«Жизнь Мидхата-паши»

«Times», 1 августа 1881 г. — «Константинополь, 30 июля. — Султан сильно разочарован результатом государственного процесса. Он рассчитывал, что разбирательство встретит одобрение общественного мнения как в Турции, так и в Западной Европе, но обнаружил, что дело обстоит наоборот. Апелляционный суд, как я и рискнул предсказать, подтвердил приговор; однако улемы, являющиеся хранителями и толкователями Священного закона, дали уклончивый ответ на адресованные им вопросы, а в Большом совете, состоящем из министров и других великих особ, имелась значительная и влиятельная группа членов, рекомендовавших не приводить в исполнение смертный приговор. И в собрании улемів, и в Большом совете заседания проходили весьма любопытно, демонстрируя, что даже при нынешнем режиме террора находятся несколько человек, обладающих мужеством открыто отстаивать мнения, которые, как они знают, неприятны в высших сферах. Угодливый шейх уль-ислам, например, пожелавший прикрыть незаконное разбирательство ухищрениями, столкнулся с решительным сопротивлением со стороны муфтия Эмини, в чьи обязанности входит давать письменное решение по любым юридическим вопросам, которые могут быть ему адресованы. Старик произнес спокойным, решительным тоном: „За свою долгую жизнь я никогда охотно не выносил несправедливого решения, и теперь, когда одной ногой нахожусь в могиле, я уж точно не начну сознательно уклоняться с пути правого. Подсудимые были судимы и осуждены гражданским трибуналом по законам и процедуре, с которыми мы не знакомы профессионально. Если нам предстоит вынести решение, дело должно быть пересмотрено сначала, по процедуре, предписанной Священным законом. На поставленный в настоящее время вопрос Священный закон ответа не дает, и следовательно, никакой фетвы (fetva) издано быть не может“».

«Подобное мужество проявили и некоторые гражданские чиновники, особенно Хайреддин-паша, который с присущей ему откровенностью и бесстрашием в самых резких выражениях осудил действия уголовного трибунала. Бывшие великие визири Сафвет и Кадри высказались в том же духе более осторожно. Осман, Махмуд Недим и министр юстиции Джевдет высказались за приведение приговора в исполнение. Субхи-паша попытался найти средний путь. Он признал, что трибуналом могли быть допущены нарушения, но в то же время утверждал, что совет не имеет полномочий отменять решение. Этот аргумент лаконично опроверг Хайреддин, напомнивший коллегам, что их призвали не отменять решение, а лишь дать совет относительно проявления императорского милосердия. Султан, как вы слышали, смягчил смертный приговор в отношении двух своих зятей на том основании, что эти особы действовали в соответствии со строгими приказами вышестоящего руководства. Тем самым одна из целей, ради которых затевался суд, достигается полнее, чем путем казни обвиняемых, поскольку бывший султан Мурад, у которого предположительно все еще есть сторонники, тем самым представляется истинным виновником».

* * * * *

Парламентские дебаты, 1 июля 1881 г. — «Мистер Маккон спросил заместителя министра иностранных дел, не поступало ли какого-либо иного отчета, кроме опубликованного в свое время, от доктора Диксона (стр. 90), врача британского посольства в Константинополе и члена медицинской комиссии, осмотревшего тело покойного султана Абдул-Азиза сразу после его смерти, о результатах такого осмотра, и если таковой имеется, то не положит ли он его на стол палаты; а также, не намерено ли правительство Ее Величества в интересах справедливости и гуманности и ввиду отчета, составленного в то время такой медицинской комиссией, предложить свои дружественные добрые услуги Порте или напрямую султану, чтобы спасти Мидхата-пашу и любых или всех других лиц, осужденных вместе с ним вчера в соучастии в предполагаемом убийстве Абдул-Азиза, от приведения в исполнение вынесенных им соответственно приговоров. Он пожелал выразить перед тем, как на вопрос будет дан ответ, свое абсолютное недоверие к компетентности и честности членов турецкого суда, проводившего недавний процесс; и от своего собственного личного имени он принял на себя всю полноту ответственности за заявление о том, что они являются лицами, не заслуживающими уважения Европы или этой палаты.

«Сэр Чарльз В. Дилк — Сэр, суть отчета доктора Диксона была представлена парламенту (Турция, № 3, 1876 г.), и никаких дальнейших отчетов не поступало. Лорд Гренвилл поддерживает связь с лордом Дафферином по поводу недавнего государственного процесса; однако делать какие-либо заявления в настоящее время было бы преждевременно».

4 июля 1881 г. — «Граф де ла Варр спросил многоуважаемого графа, государственного секретаря по иностранным делам, нельзя ли предоставить какую-либо информацию относительно суда над Мидхатом-пашой, который в настоящее время проходит в Константинополе. Он прекрасно осознавал, что это вопрос величайшей деликатности в плане вмешательства со стороны правительства Ее Величества; но для их светлостей и для страны в целом не могло не быть предметом глубочайшего интереса узнать, что делается все возможное для обеспечения справедливого суда, поскольку от исхода суда может зависеть жизнь великого и выдающегося государственного деятеля.

«Граф Гренвилл — Милорды, я поддерживал связь с лордом Дафферином по этому вопросу, который вызывает большой интерес в Европе. Никакого официального отчета о суде я не получал, и с моей стороны было бы явно неправильно высказывать по этому поводу какое-либо официальное мнение. В настоящий момент я не могу предоставить вашим светлостям никакой дополнительной информации по этому вопросу».

7 июля 1881 г. — «Мистер Стейвли Хилл спросил заместителя министра иностранных дел, располагает ли он какой-либо информацией из Константинополя относительно судьбы Мидхата-паши.

«Сэр Чарльз В. Дилк — Я не могу предоставить никакой информации по этому вопросу. Поступившие к настоящему времени телеграммы не показывают,ковы взгляды лорда Дафферина; однако предпринимаются представления».

11 июля 1881 г. — «Виконт Фолкстон (за мистера Стейвли Хилла) спросил заместителя министра иностранных дел, было ли поручено послу Ее Величества в Константинополе привлечь внимание советников султана к утверждениям о серьезных нарушениях в ходе суда над Мидхатом-пашой и настоятельно указать Его Величеству, что казнь этого выдающегося государственного деятеля по результатам такого суда может расцениваться как судебное убийство, спровоцированное политическими соперниками.

«Мистер Маккон спросил заместителя министра иностранных дел, тождественен ли председательствовавший на недавнем суде над Мидхатом-пашой Христоферидис-эфенди лицу с тем же именем, которое в мае 1871 года являлось служащим турецкого Министерства полиции.

«Сэр Чарльз В. Дилк — Сэр, касательно первого вопроса я должен сказать, что это вопрос несколько деликатный. Я уже говорил, что идут переговоры. Учитывая цель, которую преследует достопочтенный член, было бы неразумно с моей стороны делать какие-либо публичные заявления в настоящее время. На второй вопрос я должен ответить утвердительно».

21 июля 1881 г. — «Мистер Маккон спросил, есть ли хоть доля правды в появившемся в тот день сообщении газеты о том, что Мидхат-паша должен быть отправлен в изгнание в место близ Мекки.

«Сэр Чарльз Дилк заявил, что по состоянию на четыре часа пополудни того же дня в Министерство иностранных дел не поступало ни одной телеграммы подобного содержания».

22 июля 1881 года. — Г-н Мак-Коан обратился к товарищу министра иностранных дел с вопросом, поступала ли ему какая-либо информация относительно приведения в исполнение приговора, вынесенного Мидхат-паше.

Сэр Чарльз В. Дилк ответил, что за последние сорок восемь часов они не получали от лорда Дафферина никакой дополнительной информации по этому вопросу.

Г-н Мак-Коан заявил, что ввиду опубликованной тем утром телеграммы особой важности, которая, по-видимому, указывала на почти незамедлительное решение в отношении приговора, вынесенного на недавнем государственном суде в Константинополе, он вынужден заявить о срочности и серьезности дела, если он уделит несколько минут внимания Палаты, и при необходимости завершит свое выступление предложением о вынесении резолюции. Суть дела вкратце заключалась в следующем: одна из самых заметных фигур в европейской политике, государственный деятель с безупречной предысторией и репутацией («Нет!»), по крайней мере для восточного государственного деятеля, была предана суду способом, получившим широкую известность в Палате, и его жизнь в тот момент висела на волоске. Он не утверждал, что правительство Ее Величества может оказать на Порту какое-то большее давление по этому вопросу, чем оно уже оказало. Ему были известны деликатность и сложность, а возможно, и невыполнимость давления любого правительства на султана, за исключением формы дружественного заступничества, которое до сих пор не принесло никаких результатов. Поэтому он теперь хотел услышать мнение Палаты относительно недавнего судебного процесса и действий турецкого правительства в связи с ним, и у него были основания полагать, что подобное выражение мнения возымеет наилучший эффект в Константинополе. Мидхат-паша, сделав блестящую государственную карьеру, стал вали Болгарии, которую он застал охваченной разбоем и в таком состоянии, при котором невозможно было собрать налоги. За несколько месяцев он покончил с разбоем, добился сбора налогов, и при его правлении Болгария превратилась в одну из самых процветающих провинций Турецкой империи. Одним из его самых упорных противников был российский посол. Мидхат делал все для возрождения европейского доверия к Турции, а поскольку это не отвечало российским планам, генерал Игнатьев стал его самым упорным врагом и плел против него интриги.

Г-н Ньюдигейт призвал к порядку. Он заявил, что почтенный и ученый член Палаты просит Палату выразить свое мнение по поводу ходатайства об отсрочке заседаний, что ставит Палату в ложное положение, поскольку регламент лишает ее возможности высказывать мнение по этому вопросу при обсуждении ходатайства об отсрочке.

Спикер сообщил, что, как известно Палате, единственным вопросом, по которому Палата может вынести решение при обсуждении ходатайства об отсрочке, является вопрос о том, следует ли Палате прерывать заседания или нет.

Г-н Мак-Коан заявил, что изложит свои соображения очень кратко. Впоследствии Мидхат-паша стал вали Багдада. Одни говорили, что Мидхат-паша был бедняком, а следовательно, предположительно, честным человеком; другие — что он был богачом, а следовательно, предположительно, коррупционером; и он с сожалением должен был отметить, что весьма авторитетное лицо — премьер-министр — высказало последнее мнение в опубликованной им статье. Однако ему было известно следующее: хотя доходы управляемых им провинций проходили через руки Мидхат-паши, из каждой из них он возвращался бедняком — в одном случае у него не хватило средств на оплату дорожных расходов своих и свиты, а в другом случае у него не было и 500 фунтов стерлингов. Впоследствии он стал великим визирем, и его знаменитая конституция вызвала похвалу и восхищение у либеральных политиков повсеместно, и вовсе не по его вине этот замечательный проект не стал основным законом Турции. Его попытки реформировать административное управление и превратить коррумпированное дурное правление в надлежащее правительство потерпели неудачу. Впоследствии как в Сирии, так и в Смирне он претворял в жизнь те же принципы административной реформы. Он, несомненно, был причастен к смещению султана; но широко распространено было мнение, что он не был причастен к его смерти, если только тот не покончил жизнь самоубийством. Товарищ министра иностранных дел признал, что заключение медицинской комиссии подтверждает мнение о том, что смерть наступила в результате самоубийства. Доктор Диксон, врач английского посольства в Константинополе, разделял это мнение и заверил его (г-на Мак-Коана), что после тщательнейшего осмотра тела он пришел к четкому выводу о самоубийстве. Но что произошло на так называемом суде? А то, что двое врачей, которые в составе комиссии засвидетельствовали самоубийство — Марко-паша и доктор Кастро, — на самом суде дали показания о том, что, по их мнению, смерть была вызвана убийством. Подобные показания стоили того трибунала, перед которым они были даны. В ответ на заданный им вопрос товарищ министра иностранных дел заявил, что председатель суда ранее был сотрудником муниципальной полиции в Константинополе и что ему достоверно известно о коррумпированности этого человека в период отправления им судебной должности. У него также имелись свидетельства, хотя и не столь прямые, что это же лицо продолжало оставаться одним из самых коррумпированных судебных чиновников на службе Порты; имелись и свидетельства, еще менее прямые, в том, что остальные члены суда, судившего государственных заключенных, обладали ничуть не лучшей репутацией. Ни одно европейское сообщество не стало бы вешать собаку на основании вердикта такого трибунала. Он знал, что правительство Ее Величества не может вмешиваться напрямую и что неофициальное или косвенное обращение со стороны посла Ее Величества может не возыметь эффекта, но он гордился тем, что ни одно другое мнение в Европе не способно произвести на Порту или во Двореце такого впечатления, как мнение Палаты общин, поскольку там прекрасно понимали, что это мнение отражает позицию страны и тем самым влияет на действия правительства. Он просил прервать заседание Палаты в надежде, что такое мнение будет высказано от имени невинного, выдающегося и ложно осужденного государственного деятеля.

О’Донохью поддержал ходатайство.

Внесено предложение и поставлен вопрос: «Что Палата настоящим прерывает заседание» — (г-н Мак-Коан).

Сэр Г. Драммонд-Вольф заявил, что не станет следовать примеру предыдущего оратора в критике процесса, проходившего в Константинополе, — процесса, который, по его мнению, не был бы признан удовлетворительным в этой стране. Он не станет призывать достопочтенного господина во главе правительства вмешиваться в судебный процесс; но он хотел бы напомнить ему, что не раз вмешательство британского правительства спасало жизни людей, приговоренных к смертной казни в Турции. Он выразил надежду, что премьер-министр изыщет возможность предпринять шаги для того, чтобы направить влияние правительства Ее Величества на Порту в целях по меньшей мере смягчения приговора, вынесенного Мидхат-паше. Он обладал тем, что называется весьма либеральным складом ума, и исполнял свои обязанности на редкость беспристрастно и с большим просвещением, учитывая те трудности, с которыми ему приходилось бороться. Он рискнул предположить, что премьер-министр совершит благородный поступок, если употребит свое огромное влияние в пользу этого несчастного человека.

Г-н Ашмид-Бартлетт отметил, что примечательно глубокое участие к турецким пашам со стороны почтенного джентльмена, который до сих пор не упускал ни единой возможности их разоблачать. Судебный процесс отнюдь не был столь несправедливым, как это представлялось, и улики против большинства обвиняемых были весьма вескими. Все сочувствовали Мидхат-паше, который был великим государственным деятелем и патриотом, и было бы крайне прискорбно, если бы суд привел к его гибели. Однако он сомневался в наличии подобной опасности. Нынешний султан — человек крайне гуманный и добрый, и ни Мидхат-паша, ни два других осужденных с ним министра не подвергались опасности смертной казни. Он полагал, что этот вопрос можно со спокойной совестью оставить на усмотрение правительства Ее Величества без какого-либо официального выражения мнения со стороны Палаты. Крайне прискорбно было бы делать какие-либо представления от имени других осужденных министров, Махмуда Дамада и Нури-паш, которые открыто погрязли в коррупции и были виновны практически во всех возможных преступлениях против интересов своей страны и цивилизации. Было бы поводом для радости, если бы их удалось привлечь к правосудию. Было бы лучше, если бы правительство делало дипломатические представления без прямого вмешательства Палаты; и хотя влияние британского правительства значительно уменьшилось по сравнению с прошлым, он не сомневался, что они возымеют должный эффект.

Г-н Гладстон: — Я не знаю, принесет ли большую пользу затягивание этой дискуссии. Отвечая на призывы, с которыми обратились ко мне, особенно член Палаты от Портсмута (сэр Г. Драммонд-Вольф), я думаю, что могу очень кратко изложить весьма простой вопрос, а именно — рамки действий, установленные для нас, и тот факт, что мы не преминули действовать в их пределах. Эти рамки неизбежно были узкими. Мне было неприятно слышать, как достопочтенный джентльмен, внесший это ходатайство, ввел столь заостренные заявления в отношении лиц, которым было поручено провести расследование. Возможно, он совершенно прав во всем, что говорит; но мы никак не можем этого знать, и в интересах справедливости по отношению к этим лицам совершенно невозможно вдаваться в Палате в обстоятельства, о которых он говорит. Если суд плох, то попытка пересмотреть дело в собрании такого рода с целью выражения мнения по существу достоинств дела также вызовет множество возражений.

Положение дел в действительности таково: имеем ли мы право на вмешательство в вопросах подобного рода? Безусловно, не имеем. Я употребляю слово «право на вмешательство». Но существуют соображения политического и гуманного характера, которые в различных случаях приводили к представлениям, более или менее официальным, носящим характер вмешательства в частные дела, но основанным на искреннем и беспристрастном стремлении, во-первых, к общим принципам человечности и справедливости и, во-вторых, к интересам великой державы, в советах которой вы, судя по всему, участвуете. Несомненно, хотя мы не обладаем полномочиями выносить окончательный приговор о характере разбирательства в Константинополе, общественное мнение относительно этого разбирательства — как в самом Константинополе, так и в Европе в целом — сложилось такое, что заставляет нас верить: для интересов турецкого султана было бы весьма полезно, если бы его побудили следовать гуманному и либеральному курсу. Признавая эти факты, мы не преминули действовать на их основе. Еще 4 июля лорду Дафферину были направлены инструкции использовать наименее навязчивые, но в то же время наиболее конфиденциальные, прямые и эффективные средства для того, чтобы сделать те представления, которые мы желали. Лорд Дафферин, я полагаю, с присущими любому человеку тактом и деликатностью, а также с большим чувством и усердием охотно последовал этим инструкциям и изо всех сил делал представления в описанном мной общем смысле. Мы нисколько не сомневаемся, что снисходительный и осмотрительный курс удовлетворит просвещенное мнение Европы и в высшей степени послужит интересам и миру Турции. Сказав это, я полагаю, что лучше больше ничего не добавлять. Я не вижу никакой пользы в том, чтобы обвинять кого-либо или пытаться выносить кому-либо суждение. Мы опирались на чисто общие соображения, которые я описал; и я верю, что Палата будет склонна считать, судя по моему общему заявлению, что без каких-либо особых заслуг с нашей стороны мы выполнили свой долг.

Г-н Д. Коуэн сказал, что, несомненно, Палата выслушала с удовлетворением гуманные и благородные замечания премьер-министра. Он выразил надежду, что его почтенный друг, член Палаты от Уиклоу, вызвав такое выражение мнения, проявит сдержанность и не станет доводить свое ходатайство до голосования. Он полностью сочувствовал избранному им курсу. Было желательно, чтобы британский парламент имел возможность зафиксировать свое мнение о тех совершенно исключительных процедурах под маской закона, которые недавно имели место в Константинополе. Мидхат-паша был выдающимся турецким пашой. Он умело и честно служил своей стране на высочайших постах, которые только мог пожаловать султан. Он зарекомендовал себя другом Англии и прогрессивных принципов. Он (г-н Коуэн) имел честь быть с ним знакомым и мог подтвердить ту высокую характеристику, которую дал ему почтенный член Палаты от Уиклоу. Он признавал всю деликатность положения и понимал те трудности, на которые ссылался премьер-министр. Вмешательство в действия турецких судов, какими бы они ни были по своему устройству, могло расцениваться как посягательство на свободу независимого государства. Если бы представления делались излишне категорично, султан мог бы воспринять их в штыки и получить совершенно противоположный ожидаемому результат. Эту возможность всем нам следовало иметь в виду, и правительство, вне всякого сомнения, осознавало ее. Следует также помнить, что Палата не может пересматривать решения константинопольского трибунала. У них могли быть свои мнения; но они не располагали и не могли располагать всей полнотой деталей. И тем не менее, признавая все это, английское правительство в других случаях ходатайствовало перед иностранными правителями за падших государственников или народных лидеров. В истории было немало примеров такого дружественного вмешательства; следовательно, у нас имелся прецедент для совершения того, что предлагалось ныне. Он выразил надежду, что правительство — со всей энергией, которую оно сочтет уместным применить, но в то же время с необходимой дружественностью — заступится за Мидхат-пашу. Премьер-министр заявил, что соответствующие инструкции будут отправлены лорду Дафферину, и Палата, и страна будут удовлетворены тем, что любое его обращение будет поддержано человеком огромных способностей, высокой репутации и благородного духа. Обратив внимание на этот предмет и сделав данное заявление, он посоветовал оставить дело на усмотрение правительства Ее Величества.

Г-н Мак-Коан попросил разрешения отозвать ходатайство.

29 июля 1881 года. — Лорд Стратреден и Кэмпбелл, поднимаясь с вопросом к правительству о том, применяется ли их влияние в Константинополе для приостановки разбирательства по делу Мидхат-паши, выразил надежду, что в отсутствие — которого он сожалел — благородного графа, министра иностранных дел, кто-либо из членов правительства сможет ответить на его вопрос. Несомненно, все члены правительства знали, какой дать ответ, поскольку премьер-министр действительно решал эти вопросы, а его коллеги должны быть осведомлены о его взглядах. Судьба Мидхат-паши была вопросом, к которому народ этой страны проявлял огромный интерес. Несомненно, он не был судим по справедливости, а его защите чинили препятствия. Было мало сомнений в том, что Абдул-Азиз сам покончил с собой; и он считал, что публичное право Европы, о котором столько говорили в последние годы, должно быть приведено в действие в его защиту. Могли сказать, что публичное право послужит препятствием для применения влияния с целью приостановки разбирательства по делу; но если это так, то публичное право попиралось каждым послом, которого Куин в последнее время направлял в Константинополь.

Лорд Стэнли Олдерлийский заявил, что сожалеет о шаге лорда, нанесшем ущерб его последовательности, поскольку он обычно уважал нормы международного права; теперь же он просил правительство совершить нечто совершенно противоречащее им. Он не просто просил их добиться смягчения приговора, вынесенного Мидхат-паше, но требовал приостановить судебное разбирательство. Месяц назад лорд намекал, что министр иностранных дел не контролирует министерство иностранных дел, а контролирует его премьер-министр; премьер-министр же заявлял «в другом месте», что это дело, в которое правительство не имеет права вмешиваться. Лорду следовало удовлетвориться этим ответом. Когда Мидхат-паша был великим визирем, он нес ответственность за происходящее в Константинополе; и после того, как произошла смерть султана Абдул-Азиза-хана, он не инициировал никакого расследования обстоятельств, ее окружавших. Безусловно, было прискорбно, что в ходе недавнего судебного процесса османское правительство переняло европейские формы, и для турецкого правительства было бы лучше следовать в этом деле собственным судопроизводственным формам. Тем не менее он не сомневался, что по отношению к Мидхат-паше была осуществлена справедливая правосудная кара. Более того, данный вопрос был излишним, поскольку приговор уже был смягчен, а Мидхат-паша отправлялся в здоровый климат, где не стоило опасаться за его здоровье. Мидхат-паша был хорошим администратором в Болгарии, но его заслуги превозносили чрезмерно, и в целом он был человеком скорее невежественным, чем образованным. Впрочем, в нынешнем положении Мидхат-паши он предпочел бы воздержаться от дальнейших суждений о его управлении делами. Не было никаких оснований для тревоги в отношении страны, куда он был сослан.

Граф Кимберли выразил сожаление, что его благородный друг, министр иностранных дел, отсутствует и не может ответить на вопрос лорда. Что касается самой формы вопроса, то он разделял мнение своего благородного друга напротив (лорда Стэнли Олдерлийского) о том, что было бы из ряда вон выходящим вмешательством со стороны одного правительства оказывать влияние на другое с целью приостановления разбирательства, которое последнее сочло необходимым предпринять в связи с обвинением против подданного этого государства. Но, вероятно, его благородный друг желал узнать, какой курс в целом был принят правительством Ее Величества; на это он мог ответить, что в столь деликатном вопросе, затрагивающем внутреннее управление Порты и касающемся самого султана, правительство Ее Величества сочло нежелательным оказывать прямое давление или вмешательство; однако, испытывая искреннюю заинтересованность в данном вопросе, они смогли через лорда Дафферина в совершенно частной и неофициальной форме выразить свое пожелание, чтобы султан изволил отнестись к этому делу милосердно. Он не мог официально заявить о смягчении приговора, вынесенного обвиненным пашам; но у него были веские основания полагать, что упоминавшееся в газетах сообщение о замене приговора на изгнание в Аравию соответствует действительности.

Результатом гуманитарного вмешательства английского правительства стало то, что смертный приговор Мидхат-паше был заменен на пожизненное заключение.

Султан Абдул-Хамид знал лучше кого бы то ни было, что Мидхат невиновен и что Абдул-Азиз покончил с собой, как это было полностью доказано медицинским заключением; если бы у Абдул-Хамида имелись подлинные доказательства для обвинения Мидхата перед лицом Европы и закона, ничто не помешало бы приведению в исполнение смертного приговора, поскольку он поклялся покончить с Мидхат-пашой. Хотя султан и потерпел неудачу в попытке покончить с Мидхатом законным путем, он не отказался от своего намерения и стал искать другие тайные средства для его достижения. То, как это было осуществлено, доказывается документами на следующих страницах.

ГЛАВА XII ИЗГНАНИЕ МИДХАТ-ПАШИ

Султан, уступив гуманитарному вмешательству Англии и Европы, назначил местом изгнания Мидхат-паши город Таиф в Аравии. Таиф — город, расположенный к югу от Мекки, славящийся своей зеленью и окружающей его крепостью. Мидхат-паша, Дамад Махмуд Джелаледдин и Нури-паши вместе с другими заключенными были доставлены специальным пароходом, высажены в Джидде и прибыли в Таиф через Мекку. Шейх уль-ислам Хайрулла-эфенди, совершавший паломничество в Мекку, когда его обвинили в соучастии в предполагаемом убийстве Абдул-Азиза, содержался в заключении в Таифе, где Мидхат застал его по прибытии.

После изгнания Мидхата его семья была задержана на поселении в Смирне, а его сын и дочь искали убежища от любых возможных неожиданностей в британском консульстве, где они пробыли три месяца, вернувшись к матери, когда буря этих событий улеглась. Спустя два года после изгнания Мидхат переслал в своих письмах семье тревожнейшие сведения, перевод которых мы приводим. Эти письма были доставлены в Смирну людьми, являвшимися преданными друзьями семьи и совершившими ради этого специальную поездку.

Перевод собственного письма Мидхат-паши (из тюрьмы Таифа) своей семье.

«Дорогая моя семья! Около месяца назад я отправил вам письмо через Саид-бея — последнее, что я смог написать до этого, — в котором привел список пронумерованных писем, отправленных вам ранее. Неделю спустя я заболел нарывом на правой лопатке. Позднее врачи определили это как сибирскую язву. Она причиняла мне сильнейшие страдания. Единственный здешний лекарь — совсем молодой человек без всякого опыта. Мои товарищи по изгнанию, видя мое состояние, сильно встревожились и, не посоветовавшись со мной, взяли на себя смелость направить вали Мекки письмо с просьбой прислать сюда врача. Однако они не получили никакого ответа от этой особы, которая, впрочем, только что получила через присланного из Константинополя адъютанта фирман о присвоении ей звания маршала, а также строжайшие тайные приказы о том, что мы должны погибнуть либо от голода, либо каким-либо иным способом.

С этой целью вали выбрал майора Бекир-эфенди, на которого была возложена обязанность по нашему надзору и исполнению этой миссии. Едва прибыв, Бекир разогнал наших слуг и поваров и урезал наш паек. Я лежал в постели, страдая от боли в этом нарыве, когда вошел Бекир и суровым, резким голосом, без малейшего намека на сочувствие сообщил мне полученные им приказания. Он объявил нам, что мы должны довольствоваться малым количеством супа и овощей, которые будут подаваться в одной из тех мисок, какими пользуются солдаты, и что нам строго-настрого запрещено добывать себе какую-либо иную пищу, кроме предоставляемой нам. Одновременно он запретил нам стирать белье, и эту задачу каждый из нас должен был выполнять сам. Кроме того, он забрал находившиеся в нашем распоряжении чернильницу, перо, бумагу и все необходимое для переписки. К счастью, я сжег ваши письма, хотя в них не было ничего компрометирующего, однако из них могли возникнуть осложнения, попади они им в руки.

Выполнив эту часть своей миссии, майор Бекир распорядился в ту же ночь отправить в Мекку жену и ребенка Хайрулла-эфенди, занимавших отдельный дом. Наши слуги и повара последовали за ними очень скоро.

Обращение, которому мы подвергаемся, — это лишь одно из многих средств избавиться от нас. Ибо мои товарищи всегда привыкли к роскоши и комфорту, и пусть даже голод заставит их есть скудную пищу, даваемую солдатам, их здоровье не вынесет такого режима, и они неизбежно в конце концов погибнут, но скольких же страданий и мук это будет стоить! Я не могу передать вам всю степень тоски, в которую они погружены. Они непрестанно молят Небеса о спасении. Что же до меня, то больнее всего мне лишение моего слуги, которого они ударили наотмашь и уход которого был как никогда нужен мне в момент, когда состояние моего здоровья столь сильно ухудшилось.

Отказ генерал-губернатора Мекки прислать врача, а также слова и совершенно неоправданное поведение Бекира немало способствовали ухудшению моего состояния. У меня не оставалось иного утешения, кроме надежды оставить эту жизнь и наконец избавиться от переносимых мной страданий. Но ничего не поделаешь; час сей еще не пробил, и мне предстоит еще страдать. Я потерял всякую надежду, хотя Небеса в своем милосердии часто оставляют утешение для несчастных и облегчение для их скорбей.

Я уже отчаялся когда-либо поправиться, когда, благодаря заботам моих товарищей, приложивших припарку, нарыв прорвался и гноился еще две недели. С тех пор боль утихла, и рана начинает затягиваться. В тот момент, когда жена и ребенок Хайрулла-эфенди, а также наши слуги садились на корабль в Джидде, направляясь в Константинополь, телеграфный приказ заставил их вернуться в Таиф в сопровождении майора Бекира. Таким образом, будучи на волосок от обретения свободы, эти несчастные существа снова были брошены в темницу.

Таково вкратце описание нашего положения, и если в условиях нашего существования не произойдет изменений, мне будет очень трудно отправлять письма, как прежде. Белье, еда и деньги, которые вы хотите мне прислать, никогда до меня не дойдут. Быть может, вы сможете найти кого-нибудь, кто сумел бы передать мне мои искусственные зубы. Оставьте мысль о пересылке мне денег, поскольку нам теперь запрещено покупать любую по-настоящему питательную пищу, вроде мяса, овощей, риса и т. д., а на кофе, уголь и мыло у меня вполне хватит денег. Крепко обнимаю всех вас.

(Подпись) Мидхат.

“8th Djemazi‐ul‐Ahir, 1301” (1883).

xxx (Year of the Hegira.)

«Постскриптум. Каждое утро они приносят чашку супа на восемь человек, блюдо редичной ботвы или что-то в этом роде; вечером мы все собираемся вокруг этих мисок, и те, кто сильно голоден, вынуждены есть из них; остальные довольствуются кусочком хлеба, прибереженным с предыдущего дня. Те, у кого есть деньги, покупают мыло и уголь и кипятят воду для стирки белья. Лишенные необходимых средств используют воду, смешанную с золой. Что до меня, оставшегося без зубов, я питаюсь хлебным супом. Нарыв почти зажил, но слабость моя очень велика. Как я уже говорил вам, все эти меры предпринимаются с единственной целью уничтожить нас. Время покажет, кто первым нанесет мне смертельный удар».

Еще одно автобиографическое письмо Мидхат-паши.

«Моя дорогая жена, мои любимые дочери, мой дорогой сын Али Хайдар! Это письмо, возможно, последнее, что я когда-либо напишу вам; ибо, как я говорил вам в двух предыдущих письмах, теперь доказано: изменяя наш режим и лишая нас всяких средств переписки, они преследуют лишь ту цель, чтобы избавиться от нас. Помимо этого, они пытались нас отравить.

Десять дней назад мой слуга Ариф, которому я приказал купить молока через одного из офицеров, обнаружил при его кипячении, что оно отравлено. Четыре дня спустя Ариф, купив мяса, приготовил его вечером и оставил в своей комнате. Утром мы заметили, что металл кастрюли носит следы яда. Несколько дней спустя они отравили воду в кувшине, из которого мы пьем. Все эти попытки были пресечены внимательностью и бдительностью слуги. Видя такую безуспешность, они попробуют другие средства. Мы окружены крайне опасными людьми; в особенности майор Черкес Бекир, один из товарищей по училищу знаменитого Черкес Хасана, присланный два года назад из Константинополя следить за нами. У этого Черкес Бекира есть сообщники — три унтер-офицера, которые живут с нами. Каждый день зловещие приказания передаются вали Осману-паше (губернатору Мекки), который за свои услуги получил маршальский жезл. Вчера прибыл полковник Черкес Мехмед Лутфи, неизменно с теми же приказами. Мы столкнулись лицом к лицу с величайшей опасностью и угрозой самых черных замыслов; я полагаю, что надежды на наше спасение почти нет. Быть может, еще до получения этого письма вы узнаете весть о моей смерти. В таком случае нет нужды предаваться глубокой скорби. Да простит милосердный Бог наши грехи! И если нам суждено пасть, нет большей чести, чем быть мучениками в святом деле.

Мое заветное желание — чтобы вы жили в мире, сплотившись вокруг семейного очага. Да хранит вас Всевышний в Своем святом покровительстве!

(Подпись) Мидхат.

10 реджеба 1301 г. по ст. ст. (24 сентября 1883 года).

Мадам Мидхат довела эти факты до сведения лорда Дафферина в Константинополе. В то же время герцог Сазерлендский, направлявшийся в Константинополь, проезжал через Смирну и навестил семью Мидхата, заверив их, что сделает все от него зависящее, чтобы убедить султана даровать Мидхат-паше свободу. Лорд Дафферин сделал представления османскому правительству и поручил драгоману британского консульства в Джидде разузнать о здоровье Мидхата у великого шерифа Мекки. Великий шериф Абдул Муталиб-паша заверил драгомана, что Мидхат абсолютно здоров. Но султан, испуганный связями между великим шерифом Абдул Муталибом и английским драгоманом, обвинил первого в поддержании тайных сношений с Англией с целью спасения Мидхата и объединения с ним против его особы; поэтому он предал его опале, бросив в крепость Таиф. Именно по этой причине Мидхат, не зная истинной причины, написал своей семье следующее письмо по поводу ареста великого шерифа:

Другое письмо Мидхат-паши своей семье.

«Дорогая моя семья! Два дня назад произошло весьма странное событие. В ночь на 30 августа, ровно в полночь, дом эмира Мекки шерифа Абдул Муталиба (который тогда находился в Таифе) внезапно был окружен четырьмя батальонами пехоты и четырьмя орудиями. На рассвете его выволокли из постели и препроводили в крепость, где заключены мы. На посту его сменил шериф Абдулла-паша. Считается, что Абдул Муталиб будет отправлен в Константинополь или куда-то еще. Его обвиняют в поддержании переписки с англичанами. Тот факт, что эта персона, в своем стремлении угодить в высших сферах причинившая нам столько страданий, теперь брошена в жалкую тюремную дыру, являет собой величайший пример. Тем не менее мы можем лишь пожалеть его участь, если вспомнить о его преклонном возрасте — ему сто лет — и о том, что он является потомком Пророка.

(Подпись) Мидхат.

2 сентября 1299 г. по ст. ст. (14 сентября 1882 года).

Пока султан заверял Англию в своих добрых намерениях, он одновременно вынашивал свой тиранический план казни. Дамад Нури-паша к тому времени уже умер — в сумасшествии; однако предать смерти шейх уль-ислама по ложному обвинению было чрезвычайно трудно, особенно перед лицом «софтах» (богословских студентов и улемов, главой которых он являлся); по этой причине Хайрулла-эфенди был оставлен в стороне. Вали Хиджаза — маршал Осман Нури-паша — получил через специальных посланников приказ обеспечить исполнение убийства. 26 апреля 1883 года они вошли ночью в комнату Мидхата и при помощи веревки задушили его в постели без малейшего сопротивления. Дамад Махмуд Джелаледдин-паша попытался защищаться, но был повержен грубой силой. Очевидец преступления, Хайрулла-эфенди, направил семье Мидхат-паши соболезнование, перевод которого мы публикуем.

Почтенной семье Мидхат-паши.

«Смиренно приношу глубочайшее уважение мадам и мадемуазель Мидхат-паша, а также его сыну Али Хайдар-бею, выражая глубокое сожаление и сочувствие по случаю кончины нашего возлюбленного господина Мидхат-паши. Да дарует Всевышний им столько счастья, сколько песчинок в земле, покрывающей его мученический прах.

Вы, должно быть, слышали о его трагической гибели и обстоятельствах, при которых она произошла. Его Высочество скончался не от болезни, от которой страдал, как об этом объявили в газетах. Правда, у него была сибирская язва, но не бубонная. Истина в том, что в ту же ночь и в тот же момент Мидхат-паша и Дамад Махмуд-паша были задушены. Да пребудут с ними божественное милосердие и благословение.

Многое из того, что мне следовало бы поведать, я не смею описать подробнее, ибо страшусь наших преследователей. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы получили это письмо, и не разглашайте имени отправителя. Если у вас возникнут к мне какие-либо вопросы, вы можете написать мне.

Половина имущества паши разворована служащими, остальное отправлено в Константинополь.

Слуга, столь преданно служивший нашему оплакиваемому Мидхат-паше, вполне заслуживает помощи. Незадолго до смерти паша оставил ему 100 турецких лир. Он передал мне подписанную записку на этот счет, которую я прилагаю к сему, умоляя вас выслать этому бедняку деньги.

Прошу вас, мадам и мадемуазель, принять заверения в моем уважительном чувстве.

Хасан Хайрулла (бывший шейх уль-ислам).

“Taïf, 15th Zilkade, 1301” (1883).

Желая оказать последнюю услугу своей стране, шейх уль-ислам Хайрулла-эфенди также передал партии реформистов описание деталей этого убийства, содержащееся в следующей главе.

ГЛАВА XIII

ДЕТАЛИ УБИЙСТВА МИДХАТ-ПАШИ ПО СВЕДЕНИЯМ, ПОЛУЧЕННЫМ ОТ ХАЙРУЛЛА-ЭФЕНДИ.

На третьем году своего изгнания в Таифе у Мидхат-паши появилась большая опухоль на правом плече. Врачом, которому было разрешено его лечить, являлся некий Нашид-эфенди, потративший две недели на постановку диагноза «сибирская язва» и, будучи невеждой во всех современных хирургических познаниях, даже не выполнивший необходимую операцию под предлогом преклонного возраста паши.

Такое позорное и недостойное поведение врача поначалу объяснялось двояко: поскольку он лишь недавно окончил медицинскую школу, возможно, ему не хватало опыта, либо же он действовал по прямому приказу тех, кто желал смерти больного. Но несомненно то, что Дамад Махмуд-паша, товарищ Мидхата по изгнанию, не доверяя ни способностям, ни честности Нашида и опасаясь какого-то преступного умысла, направил телеграмму генерал-губернатору Хиджаза, проживавшему в Мекке, — Осману Нури-паше, ныне маршалу и адъютанту Абдул-Хамида, — в которой умолял прислать другого врача, обвиняя Нашида в некомпетентности. Однако Осман Нури даже не удосужился ответить ему. К счастью, сибирская язва прорвалась сама по себе, а перевязывал рану неизменно тот же Нашид в сопровождении офицера, капитана Ибрагима-аги. Ухудшение состояния здоровья больного день ото дня, вероятнее всего, было вызвано тем лечением, которому его подвергали. Следует сказать, что исцеление раны в конце концов произошло едва ли не чудом благодаря иному, совершенно рудиментарному лечению, которое было испробовано.

После каждого визита врач составлял отчет для генерал-губернатора, а тот неизменно исправно пересылал его по телеграфу в киоск Йылдыз.

Однажды Нашид после перевязки раны совместно с Ибрагимом внезапно спросил Мидхат-пашу, к общему изумлению, правда ли, что в Европе преступников теперь казнят исключительно с помощью хлороформа. Этот сам по себе простой вопрос заставил задуматься не одного человека.

Майор Бекир из 3-го батальона 10-го полка, специально назначенный для надзора за заключенными, за несколько дней до этого уехал в Мекку и Медину. Поэтому мы с величайшим удивлением увидели его входящим в комнату Мидхат-паши вместе с врачом и Ибрагимом. На вопрос о причине столь внезапного возвращения Бекир просто и с чрезвычайным лукавством ответил, что это вызвано необходимостью уладить кое-какие дела гарнизона во-первых, а во-вторых, собрать налоги в селениях, расположенных в сторону Тарие. Он добавил, что готовится к этой поездке по получении специального приказа мушира (маршала).

Это была бесстыдная ложь, и далее мы увидим, в чем на самом деле заключалась возложенная на него миссия.

Шестой день после прибытия майора Бекира пришелся на пятницу, и, как обычно, слуги заключенных в сопровождении охраны отправились в городскую мечеть на пятничную молитву. Ариф-ага, слуга Мидхат-паши, остался при своем страждущем господине.

По их возвращении майор Бекир остановил всех перед караколом, то есть караульным помещением, и, не обнаружив среди них Арифа-аги, немедленно велел его позвать.

Ариф отказался повиноваться этому приказу, сославшись на то, что не может оставлять своего больного одного. Когда паши заметили, что Бекир настаивает, они велели ординарцу позвать его, дабы узнать причину этого необъяснимого дела. Получив такое известие, Бекир вскочил и, явившись в комнату Мидхат-паши в кале (крепости), высокомерным, оскорбительным тоном объявил, что прислуга будет уволена, впредь им придется довольствоваться едой из караванов, им больше не позволено покупать яйца, сыр или оливковое масло, разрешается лишь табак; и наконец, им запрещается подавать какие-либо прошения султану.

Таков был надменный язык, используемый Бекиром. Позже, сменив тон, он добавил с меньшей дерзостью, что выполняет особую миссию и получил приказ отправить жену Хайрулла-эфенди (жившую в городе с младенцем) сначала в Мекку, а оттуда в Константинополь. Для многих это были крайне тревожные новости, поскольку все говорило о тайных кознях. Тем не менее не оставалось иного выхода, кроме как смиренно ждать развязки.

Дамад Махмуд-паша, отличавшийся горячим нравом и легко выходивший из себя, потерял терпение и в ответ на объяснения Бекира потребовал, чтобы уволенной прислуге по крайней мере разрешили вернуться к ним для расчета по счетам. Бекир, сделавшись почти любезным, ответил, что это противоречит полученным им приказаниям, но ради оказания им услуги он возьмет ответственность на себя и разрешит слугам прийти в сопровождении охраны.

После расчета по счетам слуг разместили в комнате у главных ворот казармы. Кухонная утварь, перья, бумага и чернильницы, до того находившиеся в распоряжении паш, были у них отобраны. Бекир провел ночь в казарме, занимаясь приготовлениями к отъезду.

Мидхат-паша не раз замещал должность великого визиря и оказал выдающиеся услуги своей стране. То, как с ним обращались, потрясло меня, ибо даже в этих обстоятельствах, принимая во внимание его возраст и слабое здоровье, они могли бы проявить к нему хоть какое-то уважение.

Санитар, солдат, совершенно незнакомый с привычками паши, был назначен его новым слугой. Тем не менее следует отдать должное энергии Мидхат-паши: он сносил все эти унижения с величайшим спокойствием и даже с безразличием.

8 апреля, в воскресенье, Бекир навестил Мидхата, несомненно с тем намерением, чтобы после беседы отвезти последние известия паше в Хиджаз, поскольку в тот же день он собирался отбыть в Мекку, забрав с собой жену Хайруллы, его ребенка, слуг и поваров.

— Вы уезжаете сейчас? — спросил Мидхат-паша Бекира.

— Да, через несколько часов, — ответил тот. — Если у вас есть какие-то поручения, не будете ли вы так любезны передать их сейчас?

— Хорошо! Слушайте меня внимательно. Его Величество Абдул-Хамид недавно возвел вали в звание маршала, и я от всего сердца поздравляю последнего. Вы же знаете все те услуги, которые я оказал своей стране; никто не может их отрицать. Вам известны те выдающиеся посты, которые я последовательно занимал. Теперь вы видите, как со мной обращаются; передо мной не открывается ничего, кроме мрачнейших перспектив, и именно через вас они избавятся от меня. Вы станете орудием, и каждый из вас, скорее всего, получит повышение: офицер станет полковником, полковник будет произведен в генералы и так далее; но помните, что вы можете умереть после Абдул-Хамида. Если вы умрете раньше, ваши титулы будут высечены на ваших надгробиях; но если случится обратное, то я убежден, все будет совсем иначе. Остановитесь сейчас, загляните в свою совесть, рассчитайте свои личные и материальные интересы и, не заглядывая столь далеко вперед, пока Его Величество еще жив, подумайте хоть на мгновение, что стало с главным председателем того произвольного трибунала, который столь трусливо осудил меня без каких-либо осязаемых доказательств. Совершенно верно, что Сурури-эфенди был назначен кади-аскером; но разве вскоре после этого он не был сослан под видом вали Манисы? Что же касается Джевдета-паши, второго председателя, то он, как всем известно, отстранен от своих обязанностей и пребывает дома в опале. Подумайте об этих событиях, и вы составите верное представление о ситуации. Я вижу, что над мной нависло некое преступление. Вспомните суру Корана, которая гласит: «Всякого, кто убьет, ждет наказание геенной и вечными муками»... Все мы заслуживаем кары от рук Божественного Правосудия. И теперь, когда вы знаете мое мнение, передадите ли вы его верной службой вали?

Бекир побледнел, но, собравшись с духом, ответил: «Я участвовал в нескольких сражениях, но, помимо войны, я никогда даже не отрубал голову курице». На этом разговор закончился, Бекир вышел из комнаты заключенного и немедленно отправился в путь в Мекку в сопровождении лиц, которых мы уже упоминали.

На седьмой день после его отъезда — в пятницу вечером — мы увидели его возвращение в Таиф. К всеобщему удивлению, он восстановил слуг на службе пашам. Через несколько дней жена Хайруллы также вернулась из Джидды с младенцем и поваром. Хайрулла приказал своему слуге Ибрахиму присматривать за его домашним хозяйством в городе и довольствовался услугами простого солдата.

На следующий день после своего возвращения Бекир снова появился в покоях пашей, сказав, что только что было получено телеграммой новое ираде, предписывающее сократить рацион заключенного и уволить поваров. Он также передал приветствие от вали, который тем не менее разрешал им покупать на базаре все необходимое.

К чему эта снисходительность? Что это значило после сокращения пайка и увольнения поваров? Бекир ответил на это со злорадством, заявив, что такая обязанность ему крайне неприятна, но как солдат он вынужден подчиняться начальству, хотя и сожалеет, что не может поступить иначе.

В это время Мидхат-паша, к счастью, почти полностью оправился от болезни, но о состоянии его здоровья по-прежнему продолжали ежедневно отправлять телеграммы генеральному губернатору.

Однажды Мидхат-паша отправил своего слугу в город купить молока у молочника по имени Эшреф. Узнав об этом, один из офицеров, назначенных охранять заключенных, некий Нури, тотчас пожелал сопровождать солдата к дому молочника. Прибыв на место, они попросили молока. Эшреф заявил, что у него есть только три килограмма молока, заказанных генералом, но он готов немедленно дать им одну окку, если оно предназначено для паши. Нури принял это предложение и приказал солдату отнести молоко в Дайру. Эта совершенно неожиданная и необычная любезность со стороны Нури была замечена и породила подозрения.

Во время болезни паши за едой, приготовленной слугой Мидхата Арифом-агой, следил Саид-бей, другой заключенный. Саид-бей сразу же позаботился осмотреть бидон, в котором находилось это молоко, и к своему удивлению заметил, что его цвет неестественен. Он отведал маленькую ложечку и обнаружил, что молоко имеет горький вкус, который саднит горло. Саид упомянул об этом факте нескольким присутствующим и особенно лейтенанту Мехмету-аге, и все они попробовали его — некоторым из них даже пришлось пролежать в постели несколько дней после этого, поскольку они проявили неосторожность и приняли достаточное количество молока, чтобы расстроить свой организм.

Когда об этом рассказали Мидхату-паше, он немедленно велел позвать Мехмета-агу и с большим самообладанием обратился к нему со словами: «Сегодня я послал за тем же молоком, какое заказал бинбаши (майор). Было обнаружено, что оно содержит ярь-медянку; это доказали все, кто его пил; я полагаю, что вы тоже отведали его».

Мехмет признал, что молоко было сильно разбавлено. Мидхат, сохраняя хладнокровие, продолжил: «Раз дело обстоит так, почему вы не идете к бинбаши (майору) и не предупредите его, чтобы он был осторожен и не пил его».

Офицер поспешно ушел и вскоре вернулся, сказав: «Что бинбаши собирается послать за молочником, что он намерен расследовать этот вопрос и что, если это заслуженно, будет назначено суровое наказание. Что он намерен докопаться до сути всего дела».

Но позже мы узнали, что до того, как Мехмет отправился извещать бинбаши, последний находился в саду военного госпиталя в окружении своих доверенных лиц, у которых он время от времени спрашивал, все ли прошло благополучно! Выпито ли молоко и оказалось ли оно действенным.

В то же время нам говорили, что несколько солдат, выпивших молоко бинбаши, заболели. Это, вне всякого сомнения, было лишь слухом, который распускался намеренно и никогда не подтверждался ни одним заслуживающим доверия источником.

Образец этого молока был отправлен бинбаши для анализа врачам. Единственным его ответом было: «У них нет необходимого для анализа оборудования!» Это совершенно невероятно.

Ради соблюдения приличий Бекир вызвал молочника Эшрефа и сделал ему внушение. Но Эшреф со своей стороны выразил самое яростное возмущение. К тому же все его бидоны были в полном порядке. Он настаивал на том, что молоко должно было быть испорчено каким-то медикаментом уже после того, как оно покинуло его молочную ферму.

Таким образом, инцидент был исчерпан, поскольку бинбаши не стал давать ход делу, которое он хотел предать забвению.

В другой раз был вновь замечен странный факт. Это произошло тогда, когда слуга Мидхата Ариф все еще состоял при нем. Он всегда ночевал в комнате паши, предварительно заперев свою собственную, в которой он часто хранил еду, приготовленную им на следующий день.

Однажды утром Ариф заметил, что крышки его кастрюль были сдвинуты, а их содержимое имеет необычный вид. Он немедленно сообщил Мидхату об этом необычном открытии, и паша тут же велел позвать Дамада Махмуда и других заключенных, попросив их осмотреть кастрюли. После беглого осмотра они установили, что туда было добавлено какое-то постороннее вещество. Виновник этой гнусной попытки остался столь же неизвестным, как и тот, кто подсыпал ярь-медянку в молоко. Содержимое всех кастрюль отдали собакам и кошкам, но поскольку эти животные ничуть не пострадали, мы решили, что это постороннее вещество не могло быть ядом. Однако после убийства Мидхата-паши мы узнали, что подпоручики Мехмет и Нури, проникнув однажды ночью через окно, ухитрились отравить все те блюда, которые Мидхат-паша должен был отведать на следующий день. Эти два господина некоторое время спустя сделали полное признание в данном преступлении.

В то время там был честный солдат Мехмет Ёсгад, в чьи обязанности входило приготовление кофе. Теперь мы знаем, что ему не раз намекали, будто он должен отравить заключенных, подмешав яд в их кофе. Однако, поскольку этот честный человек наотрез отказался совершить данное преступление, пришлось искать других, кто взялся бы за это.

Махмуд-паша, который очень любил кофе, начал воздерживаться от его питья и перестал курить наргиле, но в знак своего доверия к честному Мехмету он никогда не отказывался от кофе, приготовленного им.

В другой раз было замечено, что вода, хранившаяся в бараде, имеет крайне неприятный запах. Кувшин разбили, и с тех пор принимали самые строгие меры предосторожности.

Майор Бекир был насквозь порочным и крайне хитрым человеком. Он принимал столько же мер предосторожности в отношении преступления, которое собирался совершить, сколько и в отношении своих сообщников. До сих пор все попытки отравления терпели неудачу; нужно было пустить в ход другие средства!

9-го числа месяца реджеб 1301 года (23 апреля 1883 года по ст. ст.), в воскресенье, в Таиф прибыл кавалерийский отряд с двумя орудиями под командованием черкесского полковника, принадлежавшего к 53-му полку 7-го армейского корпуса. Мехмет Лутфи немедленно отодрал около сорока сильнейших солдат и усилил охрану заключенных.

До прибытия Мехмета Лутфи Бекир несколько раз очень поздно ночью, когда все уже спали, вызывал в свою личную комнату Хаджи Шукри-агу, слугу Махмуда-паши, и заводил с ним долгие разговоры на отвлеченные темы; но он так и не осмелился доверить ему секрет или попросить о помощи, ибо Шукри был не тем человеком, который мог стать его сообщником или совершить преступление против своего благодетеля.

Как уже было сказано, полковник по-своему реорганизовал охрану заключенных. В тот же день он вызвал Арифа-агу, чтобы тот объяснил ему инцидент с молоком, но на самом деле он предложил Арифу отравить своего господина.

«Яд готов, — сказал он, — и если тебе удастся заставить Мидхата выпить его, ты получишь величайшую награду от Его Величества султана. Другому человеку поручено убить Дамада Махмуда, но если ты захочешь взяться и за это, твое вознаграждение будет удвоено. Если ты хоть когда-нибудь разгласишь тайну, ты будешь убит».

Обещанное вознаграждение составляло 1000 фунтов стерлингов за смерть Мидхата и 600 фунтов стерлингов за смерть Махмуда.

Ариф был преданным и верным слугой, а также хорошим мусульманином. Он не только отказался от наград, но, не обращая внимания на любые запугивания, решительно запротестовал против трусливых и недостойных замыслов, которые они вынашивали против его господина. Он также поспешил рассказать Мидхату и Махмуду-паше обо всем, что ему было сказано.

Эти два паши, глубоко тронутые этим сообщением, провели долгую совместную консультацию, но безрезультатно. Что они могли поделать? Они уже давно и весьма отчетливо предвидели, что их конец близок — если не так, то иначе.

}Полковник, который не счел нужным навестить их, казался весьма озабоченным.

На вторую ночь после своего прибытия он велел окружить помещения заключенных многочисленными солдатами и отдал особые распоряжения тем, кто составлял внутренний караул. Во вторник вечером он хотел покончить со всем делом, но обстоятельства вынудили его отложить казнь до следующей ночи. Капитан Ибрагим-ага и три лейб-лейтенанта вызвали Арифа-агу и прямо сказали ему, что в силу приказа, полученного из дворца Йылдыз-кёшк, они обязаны покончить с Мидхатом, и поскольку Ариф отказался отравить его, они надеются, что у него хватит хоть немного здравого смысла и он около полуночи откроет дверь комнаты паши; и если он откажется оказать эту небольшую услугу, они будут знать, какие шаги предпринять.