«Жизнь Мидхата-паши»

Али Фуад.

19 мая 1296 года по ст. ст. (31 мая 1880 года).

Телеграмма Мидхата-паши в ответ первому секретарю Его Величества Али Фуаду-бею.

«Ваше Высочество! — Помимо причин, упомянутых в Вашей телеграмме в ответ на мою просьбу о разрешении удалиться от дел, я могу также упомянуть трудности, порождаемые применением новых законов, и оскорбления, которым я подвергаюсь со всех сторон, из-за чего вновь вынужден испрашивать у Его Величества его снисхождения. Как я говорил шесть месяцев назад в одном из своих писем, я твердо решил пожертвовать жизнью на службе Его Величеству, и поскольку моя жизнь подходит к концу, те немногие годы, что остаются, имеют мало значения. Но есть нечто более дорогое и еще более священное, чем жизнь, — это честь.

«Вполне возможно, что существуют некие причины, мне неведомые, для происходящих формальностей и сложившейся ситуации, но, с моей скромной точки зрения и по моему глубочайшему внутреннему убеждению, все словно бы объединяется, чтобы уязвить мою честь — как в том, что касается управления вилайетом, доверенным моим заботам, так и в моем частном качестве. Ныне же, поскольку простительно мое желание не запятнать свою честь, которую я сохранил незапятнанной за более чем сорок пять лет службы, я решил больше не протестовать, а удалиться в отставку. Поэтому я беру на себя смелость вновь передать этот вопрос на рассмотрение нашего великодушного суверена. — Преданный Вам и т. д.

«Мидхат.

21 мая 1296 года по ст. ст. (3 июня 1880 года).

Мидхату-паше от первого секретаря Али Фуада-бея.

[Конфиденциально.]

«Телеграмма Вашего Высочества от 21 мая 1296 года была представлена Его Величеству. Весь мир знает, сколь высоко Его Величество всегда ценил Вашу честь, и Ваше Высочество с гуманитарной точки зрения может лишь признать и одобрить справедливость этого замечания. В течение многих лет Ваше Высочество оказывал величайшие услуги государству, Вы занимаете высший ранг в визиряте и являетесь одним из величайших сановников и государственных деятелей империи, и Его Величество извещает Вас, что гарантирует Вашу честь и уважение к Вам, а также Вашу репутацию.

«Если те трудности, о которых Вы заявляете как о встреченных Вами при применении новых законов, относятся к судебным законам, то это должно происходить от неспособности чиновников судебного ведомства. Не критикуя фундаментального значения законов, сэр Генри Лэйард также представил Его Величеству в докладе те трудности, с которыми придется столкнуться при применении этих законов за неимением компетентных чиновников, и хотя каждый признает необходимость принятия и обнародования этих законов и правил, слух об отставке Вашего Высочества немедленно породил критические толки, которые высказывались здесь вчера вечером несколькими персонами. Как Вы знаете, одной из самых первых реформ, исполнение которых желательно, и даже главной реформой, подлежащей претворению в жизнь, является реорганизация судебных палат. Но трудности, сопряженные с осуществлением этих реформ, ставят правительство в весьма неловкое положение. Вашего Высочества усердно просят составить записку с изложением тех изменений, которые необходимы, по мнению Вашего Высочества, обладающего столь огромным опытом как в гражданском управлении, так и в судебных законах, и передать эту записку в руки способного чиновника — того, кто пользуется Вашим полным доверием, — дабы она была представлена Его Величеству. Вы также станете пользоваться этим способным чиновником, пользующимся Вашим доверием, в своей переписке с Дворцом. Поскольку нашей главной целью всегда должно быть служение государству и нашему суверену со всей верностью и преданностью, Ваше Высочество просят не обращать никакого внимания на сплетни, которые недостойны какого-либо рассмотрения, и не позволять им оказывать на себя влияние. Его Величество ценит Ваши деяния и шлет Вам свои дружеские императорские приветствия.

«Преданный Вам и т. д.

Али Фуад.

23 мая 1296 года по ст. ст. (5 июня 1880 года).

Мидхат-паша — Али Фуаду-бею.

«Самой драгоценной и самой желанной частью Вашей телеграммы от 23 мая является выражение императорской благосклонности ко мне, за что я прежде всего должен принести Вам покорнейшую благодарность. Что же касается прочих дел, то Вашему превосходительству небезызвестно, что я не только признаю в принципе необходимость и пользу новых законов, но и являюсь, прежде всего, одним из главных сторонников судебной реформы. Как упоминалось в императорской телеграмме, возлагавшей на меня управление Сирией, применительно к новым организациям необходимо принимать во внимание местные нравы и обычаи. Однако новые законы вместо воплощения этих рекомендаций были составлены ровно по старым лекалам, и когда я предлагаю, что при небольшом изменении эти законы могли бы быть улучшены, мои замечания систематически игнорируются. Такое положение дел привело к результату, прямо противоположному задуманному, и большая часть новых законов, равно как и старых, остается неиспользуемой. Общая ситуация является посему крайне странной и своеобразной.

«К этому беспорядку следует добавить разногласия, существующие между гражданскими и военными властями, которые в конце концов стали враждебными друг другу. Такая страна, как Сирия, полная смут и интриг как внутренних, так и внешних, остро нуждается в военной силе, однако каждый раз, когда мы требуем вооруженной силы, мы встречаем преднамеренный отказ, либо отправленные войска без всяких причин отзываются обратно, либо же наши официальные письма остаются без ответа. Ныне же, хотя возможно, что это проистекает из враждебной системы, принятой против меня лично, несомненно, главными страдальцами от этого являются правительство и страна; и когда дело доходит до того, что проходит по полгода без встреч вали и маршала вилайета, можно представить себе состояние дел в провинции. Опять же, сокращение ассигнований на жандармов и жалования чиновников нанесло удар по безопасности страны и толкнуло чиновников на коррупцию, тогда как судебная система, принятая трибуналами по отношению к преступникам, подорвала общественное доверие. Поскольку это положение дел хорошо известно, приказы, приходящие ежедневно, неизменно возлагают всю ответственность на вали. Ныне же принять эту ситуацию невозможно, и я не могу в одной телеграмме дать объяснение всем этим трудностям, но, в соответствии с императорским ираде, сюда вот-вот прибудет доверенный чиновник, уполномоченный предоставить вам самые полные сведения. Я постараюсь запастись терпением до его возвращения. — Преданный Вам и т. д.

«Мидхат.

25 мая 1296 года по ст. ст. (7 июня 1880 года).

Совершенно независимо от всего этого вопроса султан Абдул-Хамид был далеко не доволен пребыванием Мидхата-паши в Сирии. Сирийцы, осознавая то благо, которое он сотворил для страны, громко выражали свою благодарность, что вызывало неудовольствие султана. Крики «Да здравствует Мидхат-паша!» на улицах и встречи британского посла сэра Генри Лэйарда с вали во время его путешествий по Сирии — все это усиливало страхи Дворца. Враги Мидхата пустили тогда в ход слух, будто Сирия вскоре станет автономным княжеством и что Мидхат-паша получит титул хедива.

Тогда Абдул-Хамид сообщил Мидхату, что он отказывается принять его отставку, что он желает видеть продолжение его службы государству и что он назначает его вали вилайета Измир. Сирийцы обратились к Дворцу с петицией, умоляя оставить Мидхата в Дамаске, но султан не обратил абсолютно никакого внимания на этот шаг сирийского населения, и Мидхат оказался вынужден отправиться к своему новому месту службы на борту императорской яхты «Иззеддин», которая была прислана для этой цели.

ГЛАВА X. МИДХАТ — ВАЛИ ИЗМИРА

Вилайет и город Измир находились тогда, подобно прочим провинциям империи, в состоянии плачевного беспорядка. Совершенно очевидно, что султан, отказавшийся применять необходимые реформы в Сирии, никогда не отправлял Мидхата в Измир с намерением положить конец административной анархии, существовавшей в той части его владений. Мидхат, хоть и прекрасно сознавал, что целью всех этих махинаций было лишь парализовать его деятельность, не мог забыть те обязанности и ту ответственность, которые возлагало на его плечи валидство.

В Измире имелось множество амнистированных каторжников всех иностранных национальностей, которые ежедневно совершали всевозможные грабежи и преступления; ощущение ужаса в провинции было столь велико, что никто не смел отваживаться на выход на улицы после наступления темноты. Мидхат-паша сформировал корпус полиции по подобию европейской полиции — силу, которая в то время не существовала в Турции помимо жандармерии. Он проявил здесь такую же активность, как и в других вилайетах, и преуспел, после нескольких арестов, в установлении общественной безопасности. Он расширил улицы города и основал ремесленное училище, а также приют, который и поныне существует под названием «Ислахане».

С другой стороны, султан никогда не оставлял своей цели избавиться от Мидхата, и спустя четыре или пять месяцев после его прибытия в Измир Абдул-Хамид решил нанести ему смертельный удар, вновь подняв вопрос о внезапной смерти своего дяди, экс-султана Абдул-Азиза, чье самоубийство во Дворце мы уже описали (см. стр. 89). Это самоубийство было засвидетельствовано не только очевидцами, но и докладами всех врачей иностранных посольств в Константинополе и прежде всего заявлением доктора Диксона, врача британского посольства, — факт, подтвержденный сэром Генри Эллиотом, бывшим тогда английским послом и написавшим отчет о свержении и самоубийстве Абдул-Азиза, который появился в февральском номере журнала «Nineteenth Century» за 1888 год. Теперь же, по прошествии четырех лет, султан утверждал, что его дядя не покончил с собой, но был убит и что это убийство было совершено военным министром Хусейном Авни-пашой (который сам был убит в доме Мидхата в 1876 году Черкесом Хасаном) и двумя его зятьями — Махмудом Джелаледдином и Нури-пашой, причем в это дело были вовлечены и другие высокопоставленные лица (намек на Мидхата, Мехмеда Рушди-паш и шейх уль-ислама Хайруллу-эфенди). Фактически оба зятя — Махмуд Джелаледдин и Нури-паша — были арестованы в Константинополе, а весть о новом судебном процессе над убийцами Абдул-Азиза была разнесена европейской прессой. 24

Турецкая пресса, вдохновляемая из Дворца, расточала хвалы султану, а некоторые газеты — среди прочих «Терджумани хакыкат» — дошли даже до того, что советовали Абдул-Хамиду арестовать каждого, кто сыграл хоть какую-то роль в деле Абдул-Азиза.

К тому времени Порта утратила всякий авторитет, а враги конституционной партии значительно увеличились числом. Мехмед Рушди-паша, бывший великий визирь и коллега Мидхата, был приговорен проводить свои оставшиеся годы в имениях близ Манисы; шейх уль-ислам Хайрулла-эфенди, последователь Мидхата, был сослан в Мекку. Те немногие либералы, что оставались в столице, были разосланы по провинциям — кто в качестве чиновников, а кто в изгнание. В Константинополе можно было обнаружить лишь сторонников Абдул-Хамида да тех, кто переменил свои взгляды и теперь встал на сторону деспотизма, вроде Ахмеда Мидхат-эфенди. Ахмед Мидхат-эфенди, бывший одним из самых рьяных последователей Мидхата-паши, теперь извергал на него самые низостные клеветнические измышления со страниц «Терджумани хакыкат», утверждая, что Абдул-Азиз был убит и что виновные должны быть арестованы.

Мидхат-паша получал самые тревожные известия от своих друзей из Константинополя, а также из-за рубежа; ему говорили, что его жизнь в великой опасности. Его единственным ответом было: «У меня нет причин для тревоги или бегства из Турции. Я трудился на благо своей страны и ни в чем не упрекаю себя; если другие видят причины винить меня, я всегда готов держать ответ перед судом». Он не предпринял никаких иных шагов, кроме как написал письмо великому визирю, протестуя против низости Ахмеда Мидхат-эфенди, редактора «Терджумани хакыкат». Письмо гласит:

От Мидхата-паши великому визирю.

«Ваше Высочество! — В номере «Терджумани хакыкат» от 5 декабря 1296 года, после утверждения о том, что редактором издающейся в Афинах газеты, направленной против императорского правительства, является Эссад-эфенди, который был сослан в Дамаск, но с тех пор нашел прибежище в Греции, высказывается намек, будто в выпуске этой газеты я оказываю ему моральную и материальную поддержку. На той же неделе в «Мессенджер» на французском и английском языках даются объяснения этой клеветы, причем делается это самым своеобразным образом, с упоминанием моего имени. Низость редактора «Терджумани хакыкат» хорошо известна всему миру. Что же касается Эссада-эфенди, то все, кто видел его в Дамаске, смогут оценить эти ложные публикации по их истинной стоимости. Я полагаю, что мне больше нечего добавить по этому поводу, ибо, скажи я что-либо, согласно правилам следовало бы возбудить иск. Но эти публикации враждебны не только ко мне лично. Вне всякого сомнения, издание в чужой стране газеты, направленной против императорского правительства, при той материальной и моральной помощи, которую я якобы предоставил, составляет преступление; следовательно, как можете Вы оставлять такого человека во главе столь важного и обширного вилайета, как Измирский? Подобное положение дел во многом подрывает престиж государства, и тем более ввиду подтверждения этой клеветы газетами Константинополя, находящимися под приказами и надзором Порты. Мне представляется более мудрым подать в отставку, нежели допускать такое положение дел, дабы честь и достоинство государства были сохранены в целости. Этот курс, к тому же, согласен с решением, принятым мной некоторое время назад. Тем не менее я считаю своим долгом прежде всего испросить совета Вашего Высочества по этому предмету. — Преданный Вам и т. д.

«Мидхат.

25 декабря 1296 года по ст. ст. (7 января 1881 года).

Между тем султан, желавший покончить с Мидхатом, окончательно решил арестовать как его самого, так и Мехмеда Рушди-пашу, находившегося тогда в Манисе. Прибытие в Измир адъютантов — генерала Хильми-паши и полковника Риза-бея (ныне военного министра) — со свитами стало первым предупреждением для вали, который приказал своим людям следить за действиями и передвижениями этих адъютантов и очень скоро пришел к убеждению, что эти эмиссары прибыли с приказом об его аресте.

Среди людей, которым Мидхат поручил заставить адъютантов заговорить о том, каким образом должен быть осуществлен арест, был полицейский агент, чрезвычайно умный человек, который под видом богатого купца остановился в той же гостинице, где проживал Хильми-паша, глава миссии. Хильми-паша после сытного обеда позволил мнимому купцу признать, что он прибыл в Измир по высочайшему повелению и что его цель — арестовать вали, но что он ждет дальнейших инструкций, прежде чем приступить к их выполнению. Мидхат, дабы быть готовым к любым неожиданностям, приказал устроить потайную дверь, а один из пароходов компании Жоли был зафрахтован в гавани, готовый увезти его за границу. Однажды вечером вышеупомянутый агент пришел и предупредил его, что Хильми-паша был вызван в телеграфный телеграф и что, после долгого разговора со Дворцом, он вернулся в гостиницу, облачился в мундир и направился прямо в казармы. Утверждали, что среди полученных им приказаний было указание убить Мидхата и устроить резню его семьи. И впрямь, один из слуг Мидхата по имени Незир был подкуплен, и было условлено, что перед тем, как дом вали будет занят, он выстрелит из револьвера по войскам и тем самым подаст сигнал к резне. В подтверждение этой версии интересно отметить, что после изгнания Мидхата-паши упомянутый Незир поступил на службу в Йылдыз-кьошк и получал немалое жалованье. Помимо этого, один из камергеров султана Абдул-Хамида, Бессим-бей, скончавшийся некоторое время назад в опале, оставаясь на службе во Дворце, уверял одного из членов семьи Мидхата, что Хильми-паше было не только поручено арестовать Мидхата, но что султан дал ему прямой приказ умертвить его в суматохе, которая должна была быть искусно спровоцирована, и перерезать всю его семью — мужчин, женщин и детей. Именно поэтому генерал Хильми подкупил Незира, чтобы публика поверила, будто Мидхат отказался подчиниться и открыл огонь по солдатам.

Получив эту весть от своего агента, Мидхат-паша, не теряя самообладания, разыскал свою семью и посвятил их в положение дел. Он посоветовал им смириться и сообщил о своем намерении покинуть турецкую почву с того моменты, как его жизни будет угрожать опасность. Когда пробили полночь, из казарм грянули три пушечных выстрела (в Турции этот способ применяется для подачи сигнала тревоги о пожаре), но Мидхат слишком хорошо понимал, что это делается с явной целью отвлечь внимание толпы. В тот же момент он покинул свой дом через потайную дверь в сопровождении секретаря и прокрался к набережной; однако, заметив, что набережные заблокированы часовыми, он поймал экипаж и, вспомнив, что английского консула мистера Денниса нет в городе, велел ехать во французское консульство и там испросил защиты. Тем временем солдаты, пробившиеся под угрозой штыков к дверям второго этажа, потребовали говорить с Мидхатом-пашей и получили ответ, что он только что ушел. Поскольку этот ответ был абсолютно неожиданным, они уверились, что он прячется в одной из комнат. Хильми-паша отдал приказ обыскать дом и бросить всех слуг в тюрьму. Войска вошли, ломая двери, и, порекомендовав дамам не двигаться, произвели самый тщательный обыск, сорвав даже полы. В этот момент, словно исполняя свое трусливое обещание и давая повод к резне, Незир, спрятавшись за матрасом, попытался выстрелить из револьвера, но один из слуг, осознав грозящую опасность, вырвал оружие из его рук.

После тщательного обыска, длившегося несколько часов и в ходе которого не было обнаружено ни следа Мидхата, ни его бумаг, мадам Мидхат, видя, что офицеры и солдаты не собираются уходить, послала за генералом Хильми и известила его, что в случае пребывания войск в доме она откроет окна и позовет на помощь народ. Это испугало генерала, ибо он получил приказы не допускать возникновения революции, и он отпустил солдат, оставшись лишь с одним или двумя офицерами. Несколько часов спустя полиция сообщила генералу Хильми, что Мидхат находится во французском консульстве, и он немедленно отправился туда, велев окружить его со всех сторон. Французский генеральный консул господин Пелисье отправил телеграмму французскому послу в Константинополе, известив его обо всем случившемся. Ищущий прибежища во французском консульстве Мидхат пригласил консулов всех великих держав, ознакомил их с опасностью, от которой он ускользнул, и попросил их настоять на гарантии того, что он будет судим Высшим судом. Тем временем он получил из Константинополя телеграмму с мольбой сдаться и заверениями, что против него не будет совершено никакой несправедливости, но что в случае отказа он будет признан виновным.

Существует две версии этого памятного события весны 1881 года; и эти две версии тем более важны, что они затрагивают истинность того факта — выдало ли правительство Французской Республики Мидхата-пашу, искавшего прибежища во французском консульстве, султану или же он сдался по собственной воле при получении телеграммы из Константинополя. Тот факт, что он велел соорудить потайную дверь в скрытом углу своего дома и что в гавани был наготове пароход, доказывает, что Мидхат помышлял о бегстве. Не преуспев в своем замысле добраться до моря, он нашел убежище во французском консульстве и испросил помощи, которую Франция могла бы ему легко оказать. Можно предположить, что посол, испросив инструкции у Парижа и объяснив правительству настойчивость султана, мог известить Мидхата, что не в силах эффективно защитить его. Не имея никаких точных доказательств на этот счет, мы не можем утверждать что-либо наверняка. Мнения европейской прессы сильно расходились. Мы перепечатываем телеграммы корреспондента «Таймс» из Константинополя от 19 мая и 21 мая 1881 года, которые дают самые полные подробности. 25

Мидхат-паша прекрасно знал, что произойдет. Он ведал о заговорах, составленных против него, и когда его друзья призывали его покинуть Турцию на лодке, приготовленной для его посадки, он отвечал: «Я никогда не уступлю перед инсинуациями султана. Я никогда не позволю миру говорить, будто я бежал, потому что был виновен и страшился султана. Я буду сопротивляться до последнего мгновения, и если тогда увижу, что моя жизнь в опасности, я, быть может, прибегну к предложенному вами средству». Именно такое душевное состояние побудило его задуматься об отплытии, когда солдаты под командованием генерала Хильми-паши окружили его дом и своим поведением наглядно показали всю опасность, в которой оказались и он сам, и его семья. Осознав невозможность осуществления этого плана, он укрылся во французском консульстве, просил консулов всех держав, чтобы их соответствующие правительства потребовали публичного суда, и заявлял, «что он предается суду, доверяя честности той телеграммы, которую он получил из Константинополя».

Ради чести Франции мы склонны полагать, что Мидхат сдался османским властям по собственной воле. Трудно поверить, что Франция выдала бы Мидхата-пашу султану, тем более что Гамбетта, находившийся тогда у власти, был его большим другом.

Султан стремился арестовать Мидхата еще тогда, когда тот был губернатором Сирии, однако его популярность в этой провинции была столь велика, что Абдул-Хамид, опасаясь спровоцировать революцию, был вынужден против воли отказаться от своего замысла.

На следующий день после ареста город Смирна по-прежнему строго охранялся войсками, и никому не разрешалось ходить по улицам из опасения каких-либо демонстраций. Терроризированные жители закрыли свои лавки, и всякая торговая деятельность была приостановлена на двадцать четыре часа. Мидхат содержался под стражей в казармах до прибытия императорской яхты, на которой приплыли новый генерал-губернатор, высшие судебные сановники, а также министр Джевдет-паша. Он тихо поднялся на борт посреди общего волнения и благополучно прибыл в Константинополь. В ожидании созыва Верховного суда султан выделил ему в качестве резиденции небольшой павильон в Йылдыз-парке, называемый «Мальтийским киоском».

ГЛАВА XI СУД НАД МИДХАТОМ-ПАШОЙ

Как мы уже заявляли, Мидхат-паша прибыл в Константинополь на одной из императорских яхт в сопровождении министра и высших судебных сановников. Он содержался в павильоне «Мальтийского киоска», расположенного на территории парка Йылдыз. В соответствии с его пожеланием предоставить ему открытый суд и соблюсти условия, на которых он сдался османским властям из французского консульства, султан Абдул-Хамид учредил Верховный суд. Однако входные билеты на заседания распространялись таким образом, что турки, желавшие присутствовать на суде, были вынуждены отказаться от своего намерения из страха навлечь на себя немилость султана, либо же сторонники Мидхата должны были притворяться его противниками, чтобы иметь возможность услышать и понять то, как его собираются осудить. Дипломатический корпус присутствовал на суде, но многим иностранцам было трудно добиться допуска. Лишь немногие корреспонденты иностранных газет были допущены, а среди представителей турецкой прессы — только те, кто являлся преданными сторонниками султана.

Мы не располагаем никакой специальной информацией относительно суда, а то, что нам удалось собрать у лиц, присутствовавших на дебатах, не дает нам никаких иных подробностей, кроме тех, которые корреспондент газеты Times (присутствовавший на суде) отправил в свое издание. Поэтому с разрешения владельцев газеты Times мы публикуем наиболее интересные отрывки из их репортажей, а также некоторые выдержки из прений в палатах парламента по этому вопросу, чтобы дать читателю некоторое представление об этом памятном пародийном судебном процессе.

«Константинополь, 28 июня. — Великий государственный суд, начавшийся вчера, краткое изложение хода которого я уже переслал вам, представлял собой интересное и живописное зрелище. Вокруг Мальтийской гауптвахты, расположенной на большом открытом пространстве непосредственно за императорским парком Йылдыз-киоск, на небольшом расстоянии друг от друга было расставлено изрядное количество солдат, а всем лицам, не имевшим входного билета, преграждали путь к зданию. Те немногие, кому посчастливилось получить билеты, обнаружили при приближении к гауптвахте большой зеленый овальный шатер, а рядом с ним — значительное пространство, огороженное холщовым экраном и накрытое тентом. Одну сторону этого шатра занимала скамья, на которой сидели судьи — трое мусульман и двое христиан в черных сюртуках на турецкий манер (à la Turque) и красных фесках, — под председательством седобородого улемы по имени Сурури-эфенди в черной мантии и белой чалме. Справа и слева от судей сидели государственный обвинитель, секретари и подчиненные судебные чиновники, а позади них стояли несколько императорских адъютантов и дворцовых слуг. Ниже скамьи, в вырытой для этого канаве, на плетеных стульях сидели десять заключенных: Махмуд и Нури-паши (оба зятья султана), два бывших дворцовых чиновника, три офицера гвардии, два профессиональных борца и дворцовый сторож. Позади каждого из заключенных стоял рядовой солдат. Сторона шатра, обращенная к скамье, была оставлена открытой, так что зрители, сидевшие на рядах стульев под тентом непосредственно позади заключенных, могли наблюдать за ходом судебного процесса. Среди аудитории, насчитывавшей около ста двадцати человек, находились персидский посол и другие члены дипломатического корпуса, несколько действующих и отставных высокопоставленных чиновников, около двадцати императорских адъютантов, несколько дворцовых офицеров, несколько улемів в струящихся мантиях и белых или зеленых чалмах, а также ограниченное число представителей прессы. Число зрителей могло бы значительно возрасти, так как позади них пустувало более ста стульев.

«Первой формальностью было установление личности заключенных, после чего трое обвинителей зачитали обвинительное заключение, суть которого можно свести к следующему: — Через несколько дней после свержения Абдул-Азиза Махмуд Дамад и Нури Дамад наняли двух профессиональных борцов и дворцового сторожа для убийства своего бывшего суверена, пообещав им по 100 фунтов стерлингов каждому и ежемесячную пенсию в размере трех фунтов, как следует из счетов цивильного листа. Преступление было совершено при содействии камергера Фахри-бея, в то время как Али и Неджиб-беи, проведшие убийц во дворец, несли караул с обнаженными саблями у двери комнаты. Поскольку в то время существовала Высшая комиссия в составе Мехмеда Рушди, Мидхата, Хусейна Авни, шейх уль-ислама и Махмуда Дамада, и поскольку никакие важные распоряжения не могли отдаваться без согласия этой комиссии, можно предположить, что все ее члены должны были быть осведомлены о преступных действиях Махмуда и Нури, и именно по этой причине Мидхат находится среди обвиняемых.

«Когда обвинительное заключение, излагающее эту версию, было зачитано, председатель спокойным и исполненным достоинства тоном начал допрос подсудимых. Первым, кого вызвали дать показания, был борец Мустафа, человек среднего роста, не имевший никаких признаков аномального развития мускулатуры. Его лицо было самого обычного типа и не выдавало никаких признаков волнения, когда он простым, бесхитростным языком рассказывал о том, как вскрыл вены бывшего султана ножом, данным ему для этой цели Махмудом Дамадом. Его описание, сопровождаемое легкими и многозначительными жестами, было жестоко наглядным и произвело сильное впечатление на зрителей: не один из пожилых людей в зале дал волю своим чувствам ужаса в слышных восклицаниях. Рассказ Мустафы был полностью подтвержден Хаджи Мехмедом-пашой, который заявил, что вместе с камергером Фахри-беем и Джезаирли он держал Абдул-Азиза, пока совершалось преступление. Затем был допрошен Джезаирли, давший исчерпывающие признательные показания на предварительном следствии, который отказался от своих прежних слов. Следующим допрашивали Фахри-бея, молодого человека со светлыми длинными усами, тонкими правильными чертами лица, высокого и стройного сложения, который отрицал показания борца и его спутника. Трепещущим голосом, который по мере продолжения становился все тверже, он описал на основе личных наблюдений душевное состояние Абдул-Азиза после его свержения и упорно настаивал на том, что свергнутый монарх покончил жизнь самоубийством. Остальные подсудимые, не пытаясь объяснить, как произошла смерть султана, по очереди отстаивали собственную невиновность и находили более или менее правдоподобные ответы на все вопросы, задаваемые им судьями. Махмуду Дамаду-паше, высокому плотному человеку с правильными красивыми чертами лица и большими темными глазами, отвечать было труднее всего, и его глубокий хриплый голос не раз обнаруживал признаки сильного волнения; однако он решительно и с возмущением отверг обвинения, выдвинутые против него борцами и другими лицами. Около двух часов был введен Мидхат, занявший место рядом с Махмудом Дамадом. Его волосы и борода сильно поседели с тех пор, как я видел его в последний раз четыре года назад, а цвет лица оставался столь же болезненно румяным, как и прежде, но он выглядел здоровым и старался скрыть волнение, поглаживая бороду и раскладывая свои записи, по которым готовился говорить. Внезапно вскочив и опершись на спинку своего стула, он произнес короткую речь, в которой заявил, что счастлив предстать перед общественным трибуналом, и воздал должное чувствам справедливости Его Величества, распорядившегося тщательно расследовать это дело. На все вопросы о Высшей комиссии, членом которой он состоял и которая должна была быть осведомлена о задуманном убийстве, он решительно отвечал, что такая комиссия нигде не существовала, кроме воображения его обвинителей, и что все государственные дела рассматривались регулярным Советом министров. Когда председательствующий судья упрекнул его в том, что он немедленно не распорядился провести тщательное расследование, он признал, что согрешил этим упущением, но в то же время утверждал, что все остальные министры в этом отношении виновны в равной степени. Что касается его бегства во французское консульство, то его ответы, хотя и крайне изощренные, не были столь удовлетворительными. В отличие от других подсудимых, Мидхат удалился из суда сразу же после окончания своей речи, и после его ухода для дачи показаний было вызвано несколько свидетелей обвинения. Главными из них были двое молодых людей, видевших, как преступление совершалось так, как описывали борцы, и жена некоего Али-бея, которая в то время была одной из женщин гарема Абдул-Азиза и была свидетелем некоторых инцидентов, связанных с убийством. Одним из самых интересных свидетелей был тщедушный седобородый мусульманин в старомодном костюме, который дрожащим голосом рассказал, что обмывал тело Абдул-Азиза и заметил небольшую рану в области сердца. Суд закрылся около половины восьмого вечера, не подвергнув свидетелей перекрестному допросу. Разбирательство продолжится и, возможно, завершится сегодня».

«Константинополь, 28 июня. — Суд над лицами, обвиняемыми в убийстве Абдул-Азиза, возобновился сегодня. После того как адвокаты подсудимых закончили свои выступления, судьи вынесли решение о том, что двое подсудимых по имени Мустафа (один садовник, а другой атлет), Фахри-бей и Хаджи Мехмед виновны в убийстве, а Али-бей, Неджиб-бей, Мидхат-паша, Нури-паша и Махмуд Дамад-паша являются соучастниками, поскольку были осведомлены о преступлении. Приговор будет вынесен завтра».

«Times», 30 июня 1881 г. — «Константинополь, 28 июня. — Второе судебное заседание по делу лиц, обвиняемых в убийстве бывшего султана Абдул-Азиза, длилось восемь часов. Со стороны обвинения выступило несколько новых свидетелей. Среди них был Ибрагим Эдхем-эфенди, исполнявший роль посредника между министрами и бывшим султаном и описавший суровые условия, которым подвергался последний.

«Затем было заслушано дело защиты. Четыре адвоката, назначенные судебными органами, выступали в защиту подсудимых очень слабо. Махмуд Дамад был справедливо недоволен своим адвокатом, защищал себя сам и, несмотря на очевидные признаки болезни, опроверг некоторые из предъявленных ему обвинений. После этого был вызван Мидхат-паша, и председатель Сурури-эфенди, заметив, что Мидхат обвинил его в личной вражде, удалился со скамьи судей, оставив своего коллегу Христофоридиса-эфенди руководить заседанием. Бывший великий визирь, сыгравший столь видную роль в свержении с престола, больше часа защищался от обвинения в соучастии в убийстве. Отлично ориентируясь в новых законах о судопроизводстве, он указал на несколько допущенных ошибок и потребовал разрешения подвергнуть перекрестному допросу свидетелей, а также подсудимых, сделавших признания; однако все его требования были отклонены судом. Обнаружив себя таким образом связанным по рукам и ногам, он сослался на незыблемость закона и отказался от дальнейшей защиты.

«Председатель, трижды тщетно призвав его продолжить, объявил слушания закрытыми и удалился с другими судьями на совещание. Их вердикт, как и предвиделось с самого начала, гласил, что все подсудимые виновны, но в разной степени. Четверо были признаны виновными в преднамеренном убийстве; пятеро, включая Мидхата и двух зятей султана, были приговорены как соучастники; а двое оставшихся подсудимых были отнесены к категории пособников и подстрекателей.

«Суд вновь соберется завтра утром для вынесения приговора. Согласно османскому кодексу, преднамеренное убийство влечет за собой смертную казнь, в то время как меньшие степени преступления наказываются различными сроками каторжных работ».

29 июня. — «Замечания и поведение Мидхата-паши на вчерашнем суде произвели в целом весьма благоприятное впечатление на общественность, и нетрудно было заметить, что он по-прежнему пользуется определенной популярностью даже среди правоверных мусульман. Поскольку на суде присутствовало множество дворцовых шпионов, османские чиновники тщательно старались скрыть любую скрытую симпатию к подсудимому, однако некоторым из них это удалось не до конца. Мидхат не раз очень метко отвечал полуироничным тоном, который был весьма оценен публикой. Все подробности немедленно передавались султану, и Сурури-эфенди, несомненно, поздравлял себя с тем, что переложил императорский гнев со своих плеч на плечи своих коллег. До сих пор не было представлено никаких доказательств, доказывающих соучастие Мидхата, но вряд ли он будет оправдан. Учитывая, что суд был подготовлен и проводится под непосредственным влиянием дворца, который полон врагов Мидхата, было бы абсурдно ожидать от судей беспристрастности и независимости. Мне случается знать множество любопытных фактов, свидетельствующих о том, насколько абсурдным было бы такое ожидание, и в качестве иллюстрации я могу упомянуть один из них. Вчера утром, непосредственно перед началом суда, Сурури-эфенди имел долгую личную аудиенцию у султана и получил от Его Величества определенные инструкции относительно того, как должен вестись процесс. Самой интересной частью разбирательства на вчерашнем государственном суде стал инцидент, завершившийся отказом Мидхата-паши продолжать свою защиту. Факты вкратце таковы: — Председатель предложил подсудимому не продолжать свою защиту и поручить эту обязанность своему адвокату. Мидхат ответил, что будет защищаться сам, поскольку ему не позволили свободно совещаться с официально назначенным адвокатом. Он обосновал свой побег во французское консульство в Смирне, указал на многочисленные ошибки в процедуре, выразил удивление тем, что столь тяжкие обвинения основываются на столь недостаточных доказательствах, упрекнул государственного обвинителя в том, что тот принял показания евнухов, которые, заявляя, что видели совершение преступления и не донесли о нем, сами должны находиться на скамье подсудимых, и высмеял показания Марко-паши, главного врача дворца в то время, который утверждал, будто видел с азиатского берега Босфора то, что происходило во дворце на европейском берегу, и тем не менее не смог разглядеть рану, якобы нанесенную телу Абдул-Азиза в области сердца. Затем он потребовал, чтобы суд допросил подсудимых и свидетелей в его присутствии, так как он не присутствовал на предыдущем досмотре, и попросил вызвать врачей при посольстве, осматривавших тело, предложив покрыть необходимые расходы за свой счет, чтобы сравнить их отчет с отчетом Марко-паши. По требованию государственного обвинителя суд удалился для рассмотрения просьбы Мидхата и решил удовлетворить ее при условии, что подсудимые не будут допрашиваться раздельно. На этот ответ Мидхат противопоставил текст Уголовно-процессуального кодекса и потребовал его применения, заявив, что должен допросить тех, кто дал показания, чтобы доказать, что они совершили лжесвидетельство. Председатель ответил, что упомянутая статья Кодекса относится к свидетелям, а не к обвиняемым, и заявил, что если какое-либо лицо совершило лжесвидетельство, то суду предстоит наказать его впоследствии.

«Мидхат настаивал на том, что обвиняющие его подсудимые должны рассматриваться как свидетели против него, и, сочтя поэтому решение трибунала судебной ошибкой, отказался продолжать свою защиту, добавив с горькой ноткой, что извлечет мало практической пользы из наказания лжесвидетеля после того, как окажется в могиле. Суд снова удалился на совещание и, вернувшись через несколько минут, председатель объявил, что просьба Мидхата не может быть удовлетворена. Подсудимый трижды отказался продолжать свою защиту, председатель объявил судебное разбирательство законченным, и суд удалился на совещание, вернувшись примерно через час с вердиктом «Виновен» в отношении всех обвиняемых. Суд вновь соберется сегодня утром в одиннадцать часов для оглашения приговора, и на этом необычный, сенсационный суд, проходивший так, как я сообщал, подойдет к концу».

Позже. — «Сегодня утром был вынесен приговор по делам лиц, признанных виновными в убийстве бывшего султана Абдул-Азиза. Девять обвиняемых, включая двух зятей султана и Мидхата-пашу, были приговорены к смертной казни. Остальные два обвиняемых были приговорены к каторжным работам.

«Все заключенные подали жалобы на апелляцию».

Телеграмма Рейтер. — «Константинополь, 29 июня. — Суд вынес вердикт и приговорил к смертной казни Мидхата-пашу, Махмуда Дамада-пашу, Нури-пашу, Али-бея, Неджиб-бея, Фахри-бея, Хаджи Мехмеда, борца Мустафу и садовника Мустафу.

«Иззет и Саид приговорены каждый к десяти годам каторжных работ. Осужденным дается восемь дней на подачу апелляции, а обвинительный акт и документы, связанные с судом, будут направлены в суд, который будет рассматривать апелляцию».

«Times», 4 июля 1881 г. — «Константинополь, 1 июля». — Телеграфируя о недавнем государственном процессе, я до сих пор работал в условиях строгих ограничений, о которых не имел права упоминать в своих телеграммах. Все телеграфные депеши на эту тему подлежали представлению властям, которые естественным образом препятствовали передаче всего, что могло быть неприятным для двора. В сложившихся обстоятельствах было, конечно, невозможно критиковать процесс или даже дать полный отчет о происходившем. Теперь у меня, к счастью, есть возможность свободно общаться с вами, и я спешу заявить, что суд был едва ли лучше пародии на европейское судопроизводство, что справедливо вызвало негодование не только иностранных наблюдателей, но и многих турок, обладающих элементарным представлением о справедливости и честной игре. На суде, где политический элемент был столь заметен, первым условием, которое следовало соблюдать, был полный нейтралитет двора, и это условие было грубейшим образом нарушено. Именно во дворце производилось предварительное расследование под непосредственным личным руководством султана, который является заинтересованной стороной. Именно во дворце содержались заключенные, выбирались судьи и даже назначались адвокаты для защиты без консультаций с самими обвиняемыми. Именно во дворце допрашивались обвиняемые и применялись различные неоправданные средства для выбивания из них признаний — как, например, когда главный евнух, одно из трех высших официальных лиц империи, ударил кулаком и подверг иному жестокому обращению камергера Фахри-бея во время его допроса в присутствии Его Величества. Именно во дворце и под непосредственным влиянием султана рассматривался и определялся размер наказания для обвиняемых. Именно во дворце Сурури-эфенди, председатель трибунала, имел частную аудиенцию у султана непосредственно перед началом судебного заседания, в то время как сановник дворца вкрадчивым, наполовину жалобным тоном взывал к адвокатам защиты, чтобы те при исполнении своего долга воздержались от увеличения и без того многочисленных затруднений султана! Наконец, именно в непосредственной близости от дворца проходил суд. Солдаты дворцового гарнизона окружали суд, присутствовали адъютанты и другие дворцовые чиновники, в то время как евнухи и другие доверенные гонцы постоянно курсировали туда и обратно между дворцом и трибуналом. Некоторая степень гласности в отношении суда допускалась, так как несколько билетов было распределено среди дипломатического корпуса и ведущих представителей прессы, но в то же время существовали серьезные ограничения и трудности. Дата суда держалась в строжайшем секрете до нескольких часов до начала разбирательства, а корреспондентам газет, почти все из которых плохо знают турецкий язык и судебную процедуру или вовсе не знают их, не разрешалось брать с собой драгомана, хотя три четверти пространства, отведенного для публики, все время пустовало. Я лично заявлял об этом некоторым влиятельным чиновникам, но все они наотрез заявляли, что больше билетов дать невозможно. Должен сказать, что к тем немногим, кто был допущен, императорские адъютанты и церемониймейстеры проявили величайшую вежливость и предупредительность, но полномочия этих господ были весьма ограничены. Об ограничениях, наложенных на телеграфную связь, я уже говорил выше.

«Излишне говорить, что при всепроникающем влиянии двора не могло быть никакой независимости или беспристрастности со стороны судебных чиновников и никакого усердия у адвокатов защиты; но было кое-что похуже этого. Страстное желание почти всех причастных завоевать императорскую милость путем обеспечения осуждения заключенных в целом и Мидхата в частности привело к некоторым вопиющим нарушениям гарантий, предусмотренных Уголовным кодексом. В качестве иллюстрации я могу упомянуть несколько фактов. Сурури-эфенди, который на секретном предварительном следствии руководил стороной обвинения и который хорошо известен как один из злейших личных врагов Мидхата, появился на суде в качестве председателя трибунала. Он в частном порядке оправдывается тем, что на предварительном следствии никогда не подписывал никаких официальных документов и что во время суда над Мидхатом уступил свое председательство одному из других судей; но эти благовидные аргументы скорее увеличивают, чем уменьшают его моральную вину. Он воздерживался от подписания официальных документов просто во избежание поводов для апелляции о кассации (en cassation), и проведение им различия между Мидхатом и остальными подсудимыми повлекло за собой новые нарушения судебной процедуры, поскольку помешало Мидхату присутствовать на большей части суда. Кроме того, это различие было более благовидным, чем реальным, ибо, добившись осуждения остальных подсудимых, он тем самым косвенно обеспечил и осуждение Мидхата; и хотя он не заседал на скамье судей, когда Мидхат присутствовал, он присоединился к своим коллегам в совещательной комнате, когда требование бывшего великого визиря о разрешении подвергнуть свидетелей перекрестному допросу рассматривалось и отклонялось. Не довольствуясь наличием преданного сторонника вроде Сурури в кресле председателя, дворец также контролировал ход заседаний через Рагиб-бея, одного из личных секретариатских секретарей султана, и Джевдета-пашу, угодливого министра юстиции, который является одним из личных врагов Мидхата. Эти две персоны сидели позади судей на скамье и тайком давали указания в моменты колебаний и трудностей. Я могу утверждать это без страха быть опровергнутым, поскольку во время одного из заседаний я сам находился на скамье судей и внимательно наблюдал за тем, что было невидимо для публики. Поведение государственного обвинителя вполне закономерно соответствовало поведению главного судьи. Очевидцы уверяют меня, что он заходил в совещательную комнату, когда судьи удалились на совещание для вынесения вердикта, но поскольку я не видел этого собственными глазами, я воздерживаюсь от каких-либо выводов. Однако другое его действие заслуживает упоминания, поскольку оно происходило публично. Поведение Мидхата во время предварительного следствия казалось указывающим на то, что он попытается добиться императорской милости, не поднимая никаких трудностей и не делая серьезных попыток защищаться на суде; а поскольку никто из других подсудимых не был достаточно знаком с законом, чтобы затруднить обвинение, была надежда, что процесс удастся протащить за одно заседание. Эти планы были сорваны энергичными действиями Мидхата в первый день суда, и тогда было соччено необходимым найти какой-то способ действенно сокрушить его. Подходящее орудие оказалось под рукой в лице некоего Рифата-эфенди, который заявлял, будто слышал, как Мидхат однажды в Дамаске сказал, что Азиза необходимо убрать с дороги, потому что иначе он мог бы вернуться к власти и задушить министра, свергнувшего его. Поскольку Рифат не числился в списке свидетелей, его нельзя было вызвать без предварительного уведомления суда; но государственный обвинитель упустил эту маленькую формальность и вызвал его на следующий день. Когда Мидхат услышал это новое и неожиданное свидетельство, он очень быстро расправился с ним и не стал скрывать своего мнения о характере, поведении и мотивах Рифата.

«Пара слов теперь о том, как обращались с заключенными. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, обвиняемый имеет право выбрать собственного адвоката и иметь с ним свободное общение. На данном суде адвокат был выбран каким-то анонимным лицом во дворце без консультаций с обвиняемым относительно выбора, а свободное общение не допускалось. По этому поводу Мидхат утверждает, что видел своего адвоката всего дважды. В первый раз у них было время прочитать лишь около одной восьмой части обвинительного заключения, а во второй раз они удостоились присутствия Рагиб-бея, одного из личных секретарей султана, который выслушивал все, что говорилось. Хуже того, с поразительной изобретательностью каждому адвокату была поручена обязанность защищать заключенных, принадлежащих к разным категориям и использующих взаимоисключающие способы защиты. Рефик-эфенди, например, получил приказ защищать, с одной стороны, борца Мустафу, который признал собственную вину и обвинил Фахри в активном участии в убийстве, а с другой стороны — упомянутого Фахри, утверждавшего, что Абдул-Азиз покончил жизнь самоубийством. Подобным же образом Шукри-эфенди должен был защищать, с одной стороны, Мидхата, а с другой — Нури-пашу, который пытался оправдаться за счет Мидхата. Идея столь изощренного подрыва защиты является изысканно восточной и делала практически излишним полупатетическое, полуугрожающее увещевание, обращенное к адвокатам во дворце, чтобы они при исполнении своего долга воздержались от увеличения многочисленных затруднений султана и уповали на милосердие Его Величества. Столь же восточным и характерным является тот факт, что ученые господа, взявшиеся за так называемую защиту на таких условиях, не выказывали ни малейших признаков стыда перед самими собой. Излишне говорить, что они тщательно воздерживались от перекрестного допроса свидетелей и просеивания доказательств, а также не возражали, когда председатель и государственный обвинитель принимали важные факты на веру без их доказательства.

«Что касается того, как именно угрожали Мидхату, трудно говорить об этом, не прибегая к резким выражениям негодования. Ни единой крупицы тщательно проверенных доказательств против него предъявлено не было, и ему было отказано в средствах защиты против голословных утверждений его обвинителей, хотя он доказал по Кодексу, что не просит о большем, чем имеет право требовать. Если его приговор будет приведен в исполнение, его казнь станет просто судебным убийством, совершенным из мотивов политической мести и личной вражды. Что касается других заключенных, я не могу претендовать на то, чтобы утверждать, действительно ли они совершили преступление, в котором их обвиняют, но я могу без колебаний заявить, что их вина не была юридически доказана.

«Судебное расследование, которое таким образом подошло к концу, было учреждено, как я сообщал вам в свое время, с целью устранения и запугивания возможных заговорщиков и тем самым предотвращения революции в будущем; однако можно сомневаться в том, что в долгосрочной перспективе это принесет желаемый эффект, поскольку я заметил, что даже среди подданных Османской империи, окруженных дворцовыми шпионами, чувства негодования порой оказывались сильнее чувств страха».

«Times», 7 июля 1881 г. — «Константинополь, 5 июля». — Апелляция заключенных, осужденных за убийство Абдул-Азиза, вскоре будет рассмотрена Кассационным судом, и почти наверняка, несмотря на вопиющие нарушения и вопиющую незаконность процесса, приговор будет оставлен в силе. Сразу же по окончании суда в среду судьи этого Высшего суда были вызваны во дворец и получили инструкции, которым, конечно же, будут следовать вне всяких соображений справедливости и беспристрастности. Поэтому возможность того, что приговор может быть аннулирован и назначено новое судебное разбирательство, можно не принимать во внимание, и единственным практическим вопросом, который остается, является то, приведет ли султан приговор в исполнение. Несколько дней в общественном мнении во дворце преобладало мнение, что все девять приговоренных к смертной казни будут казнены, но теперь у меня есть все основания полагать, как я сообщал вам в воскресенье, что тем, кто фактически не участвовал в убийстве, приговор будет заменен на пожизненное заключение в Таифе, близ Мекки. Это неожиданное милосердие следует объяснить, по крайней мере отчасти, тем возбуждением и негодованием, которые способ ведения суда произвел как в Пера, так и в Стамбуле. Султан узнал, что драгоманы посольств единогласно осудили процесс как нерегулярный; что послы телеграфировали в этом смысле своим соответствующим правительствам; что корреспонденты газет безжалостно описали и подвергли критике то, как велось разбирательство, и что даже в Стамбуле среди правоверных мусульман суд произвел впечатление, сильно отличающееся от задуманного. В этих обстоятельствах Его Величество понял, что приводить приговор в исполнение опасно, и решил заменить его. В то же время, чтобы противодействовать убеждению в том, что вся история с убийством была выдумкой, через местную прессу и другие каналы стали распространяться слухи о том, что почти все обвиняемые сделали частичные признания. Газета «Вакит» («Vakyt»), например, опубликовала вчера взаимные обвинения между Махмудом и Нури, а сегодня — между Мидхатом и Мехмедом Рушди. Все подобные истории следует воспринимать с величайшей осторожностью, поскольку они определенно рассказываются и, возможно, выдумываются с целью настроить общественное мнение против заключенных. Несмотря на эти попытки дополнить дефектные юридические доказательства, многие люди, в том числе мать Абдул-Азиза и некоторые врачи, осматривавшие его тело, по-прежнему придерживаются убеждения, что никакого убийства не было и что Абдул-Азиз покончил жизнь самоубийством. Не разделяя это мнение, я могу с уверенностью утверждать, что суд никоим образом не пролил свет на эту тайну. Полуофициальные сообщения о том, что Валиде-султана поблагодарила султан за привлечение убийц к ответственности, не соответствуют действительности, поскольку на протяжении всего расследования она упорно настаивала на том, что ее сын погиб от собственной руки и что она отчасти виновата в том, что дала ему те знаменитые ножницы».

«Теперь я имею возможность объяснить, почему обвинение проявило такую тревогу добиться осуждения Мидхата и применило для этого столь неоправданные средства. Можно вспомнить, что несколько месяцев назад султан был сильно встревожен революционной пропагандой, главным вдохновителем которой, как полагали, был бывший хедив. Судебный чиновник, сыгравший впоследствии видную роль в суде, получил приказ провести расследование и пришел к выводу, что Мидхат замешан в этой пропаганде. Этот вывод был, вероятно, ошибочным, но он произвел сильное впечатление на ум султана, и с того момента судьба Мидхата была решена. Поскольку никаких юридических доказательств его причастности к мятежной агитации предъявить не удалось, для избавления от него пришлось прибегнуть к другим средствам, и для этой цели было использовано расследование цареубийства».

«Times», 11 июля 1881 г. — «Константинополь, 10 июля. — В последние дни британский посол дважды обращался к султану по поводу государственного процесса. Во дворце считают, что лорд Дафферин действовал в первом случае по собственной инициативе, а во втором — по прямому приказу лорда Гренвилла. Последнее послание, как утверждается, изложено в жестких выражениях и убеждает Его Величество ради его же собственного блага воздержаться от исполнения приговора трибунала. Султан также получил телеграмму от османского посольства в Лондоне, в которой Мусурус-паша описывает неблагоприятное впечатление, произведенное судом в Англии, и умоляет Его Величество предотвратить хотя бы исполнение смертной казни».

«Times», 28 июля 1881 г. — «Константинополь, 26 июля. — С момента вынесения приговора на государственном процессе султан испытывал значительные колебания и замешательство, породившие бесчисленные преувеличенные и противоречивые слухи, которые я счел нецелесообразным сообщать в момент их появления, поскольку они в одних случаях явно не имели под собой оснований, а в других были крайне маловероятны. Однако в последние дни со стороны султана была предпринята попытка уменьшить свою ответственность в этом деле посредством Большого совета, включающего высших сановников государства как находящихся у власти, так и в отставке. Совет насчитывал двадцать семь членов, из которых пятеро были бывшими великими визирями, четырнадцать — министрами (действующими и в отставке) и восемь — улемами. Теперь мы слышим, что в этом торжественном собрании, заседаравшем во дворце три дня, мнения разделились, и в конце концов значительное меньшинство мужественно проголосовало против приведения в исполнение высшей меры наказания, особенно в отношении тех подсудимых, которые не признали себя виновными и против которых на суде не было добыто никаких убедительных доказательств вины. Говорят, что это меньшинство включало большинство наиболее видных членов, а именно: четырех великих визирей и нынешнего премьер-министра, трех министров кабинета, одного из самых влиятельных высших церковников и одного бывшего министра. Большинство, как сообщается, проголосовало за подтверждение приговора, вынесенного на суде, при условии, разумеется, проявления императорского милосердия. В него вошли десять действующих министров, большинство из которых настроены особенно враждебно по отношению к Мидхату-паше, и семь улемів. Султан предпочел принять мнение меньшинства и решить, что обвиняемые будут сосланы пожизненно. Не совсем понятно, почему в сложившихся обстоятельствах Его Величество избрал именно этот путь; ведь предполагалось, что совет был созван с целью разделить ответственность за подписание смертных приговоров, которые Его Величество колебался подписывать без прямой санкции высших сановников государства. Отвращение султана к казни преступников хорошо известно, и со времени своего восшествия на престол он, как говорят, не утвердил ни единого смертного приговора. Добившись удаления преступников в какое-либо отдаленное и безопасное место, где они будут бессильны причинить вред, он в то же время избегает издания рокового декрета, столь противного его чувствам. Многое следует отнести на счет действий нашего собственного правительства. Воистину блестящим оказалось начало миссии лорда Дафферина, который уже завоевал здесь большую популярность в общественном мнении, как местном, так и иностранном. Учитывая популярность и выдающуюся личную ценность по крайней мере одного из обвиняемых пашей, впечатление того, что его жизнь была спасена благодаря вмешательству британского посла, способствует рассеянию значительной части народных волнений, которые в последнее время стали столь громкими против британского влияния, и является знаменательным знамением времени то, что один из полуофициальных турецких органов публикует сегодня статью в пользу тесного союза между Англией и Турцией. Всего несколько месяцев назад этот же официально вдохновляемый печатный орган громко провозглашал, что дружба Англии пагубнее для Турции, чем вражда любой другой державы».