Таким образом, против своей воли султан был вынужден сдержать свое слово и открыть Палату депутатов, однако теперь он не упускал ни единого средства, чтобы лишить народ привилегии, которую только что ему даровал. Так получилось, что произошли события, предоставившие ему определенные возможности, которыми он воспользовался с величайшей проницательностью и которые нанесли огромный ущерб нации.
Отказ Блестящей Порты и Большого совета принять предложения, сформулированные на Конференции, поставил Турцию в чрезвычайно критическое положение, хотя весь цивилизованный мир, за исключением России и султана Абдул-Хамида, был убежден, что этот отказ не имеет большого значения, поскольку торжественно провозглашенная конституция гарантировала империи осуществление необходимых реформ и прекращение дурного управления. Тем не менее падение Мидхата, того самого человека, которому империя была обязана этой конституцией, породило сомнения относительно выполнения обещанных реформ. 19 апреля князь Горчаков разослал державам свой циркуляр, а 24 апреля Россия начала военные действия.
Общественное мнение в Турции оказалось полностью поглощено внешней угрозой, нависшей над империей, и уже не могло сосредоточиться на переменах, происходивших в центральном управлении. Умы были взволнованы приближением России и не могли заниматься отстаиванием прав, дарованных новым уставом. Таким образом, султан смог достичь своей цели и, не встречая больше никаких препятствий своей воле, закрыл парламент и изгнал тех немногих депутатов, которые осмелились возвысить голос в знак протеста.
Война, объявленная Россией, стала неизбежным результатом политики, которую намеревался проводить Абдул-Хамид. Изгнав Мидхата-пашу и закрыв парламент, не проведя ни единой реформы, он был в равной степени обязан подавить любые либеральные тенденции, чтобы монополизировать верховную власть, и не щадил усилий, чтобы избавиться от любой силы, способной помешать его замыслам. Теперь он начал собирать тайные сведения о мнениях всех главных министров и генералов и позаботился о том, чтобы немедленно лишить всякой власти тех, кто, как он опасался, мог представлять для него опасность. Противоречивые инструкции, которые он давал генералам, и нелепые военные приказы, издаваемые им из дворца Йылдыз, передавались после того, как до него доходили донесения, приписывавшие определенным генералам революционные замыслы — замыслы, которые те были далеки от того, чтобы вынашивать.
Именно вследствие этих подозрений со стороны султана главнокомандующий Абдул-Керим и маршал Сулейман-паша были преданы Военному совету и осуждены не за совершенные ошибки, а просто потому, что один из этих двух военачальников участвовал в свержении султана Абдул-Азиза, а другой слыл человеком либеральных взглядов.
Усилия султана увенчались Сан-Стефанским договором. Циркуляр князя Горчакова, опубликованный в «Официальном журнале» Санкт-Петербурга 9 апреля 1877 года, показал, что то, чего Россия желала добиться от Турции на Константинопольской конференции, очень мало отличалось от условий, навязанных ею Порте по Сан-Стефанскому договору, — факт, которому лорд Солсбери отдал должное в своей депеше от 1 апреля.
Хотя кабинет министров Великобритании твердо заявлял о своем намерении не вмешиваться в распрю, общие интересы Европы и особые интересы Англии были настолько глубоко затронуты этим спором, что эта держава не могла рано или поздно не оказаться вынужденной принять какое-то участие в происходящем. Вмешательство Англии, хотя оно, к сожалению, и запоздало, привело к Берлинскому конгрессу, который перечеркнул Сан-Стефанский договор.
Однако поскольку Мидхат-паша не играл никакой роли ни в русско-турецкой войне, ни в последовавших за ней событиях, мы опустим их и расскажем о превратностях его поездки по Европе, включая беседы, которые он вел с главами государств и знаменитыми политиками.
Мидхат прибыл в Бриндизи 11 февраля 1877 года и после нескольких дней отдыха отправился в Неаполь, где поначалу желал жить в уединении от света и его столиц. Следующее заявление, которое мы перепечатываем из венеанской газеты «Neue Freie Presse», было сделано им относительно будущего конституции:
«Не деспотизм в результате моего изгнания отреагировал на конституционный режим. Отнюдь нет. Монтескьё учил нас, что создание конституции — дело весьма трудное и требующее много времени. Суверенного государя, привыкшего к абсолютной власти, можно лишь мало-помалу убедить отказаться от своих прерогатив, что необходимо для конституционного режима. Это тяжелая задача, часто прерываемая встречными течениями, но тем не менее никогда не следует отчаиваться в достижении цели, ибо со временем, терпением и настойчивостью успех достижим. Я вижу опасность для конституции не в лице султана и не в его нынешних министрах, а скорее в недостатке характера и мужества, столь часто свойственных тем, кто является советниками государя и кто, вместо того чтобы действовать в соответствии со своими убеждениями, ищет собственной выгоды в сокрытии правды. Я никогда не колебался высказывать свое мнение султану, кто бы он ни был, всякий раз, когда оно расходилось с его собственным; я всегда делал это с величайшим уважением, но также и без малейших утайки. Многих бед можно было бы избежать в нашем мире, если бы не ощущался острый недостаток людей, способных донести всю правду до своего государя.
Опасность для конституции заключается не в отсутствии доброй воли, а в незнании того, как управлять ее механизмом. Форма деспотического правления отчасти напоминает мне примитивную мельницу, которую может вращать сила воды или ее колесо. Конституционное правление тоже похоже на мельницу, но такую, которая приводится в движение сложным и искусно сконструированным механизмом. Знание того, как работать с этой машиной и поддерживать ее в движении, абсолютно необходимо. Таким образом, следует надеяться, что опытные люди, оказавшиеся во главе дел в Константинополе, не станут приводить в движение механизм новой мельницы в соответствии с идеями и рутиной примитивной мельницы. Конституционное правление не может иметь в качестве своей движущей силы нравы и людей деспотической системы. Решид-пашу, нашего великого реформатора, однажды упрекнули в том, что он привлекает молодых людей, только что вышедших из стен колледжа; он ответил, что так и должно быть, поскольку ни один человек в одиночку, ни даже десять не могут сделать абсолютно все и поэтому необходимо готовить новый штат администраторов. Это всегда было моей идеей, и когда бы я ни видел вокруг себя много соперников, я радовался мысли, что это идет на пользу моей стране.
Если человек желает принести реальную и подлинную пользу своему государю и своей нации, он должен быть патриотом, и очень многое зависит от того, как каждый человек истолковывает это слово. Что касается меня, то я считаю истинным патриотом того человека, который, отказавшись от собственных частных интересов, морально и физически предает себя одной высшей цели — благополучию своей страны. Нужно быть готовым отказаться от всего, быть готовым в любую секунду пожертвовать счастьем, семьей и самой жизнью ради того, что человек осознает как благо Отечества.
Я часто оказывался в положении, в котором мог бы остаться министром или приобрести огромное богатство и тем самым получить возможность закончить свои дни посреди роскоши и окруженным почестями. Но таково мое представление о патриотизме.
Уважение, любовь и сочувствие моей нации всегда ценились мной гораздо выше всех прочих милостей и всех блесков этого мира. Я не мог оставаться министром, когда мой государь отказывался позволить мне действовать так, как я считал необходимым для чести и благополучия моей страны, и я предпочитаю нищету и изгнание наградным шпагам, бриллиантам и высшим милостям; а быть почитаемым своими соотечественниками — это для меня самое гордое и острое удовлетворение».
Поскольку события на Востоке начали принимать все более и более угрожающий характер, Мидхат почувствовал, что перед лицом всех бедствий, обрушившихся на его страну, он никак не может оставаться в бездействии в Неаполе. Он отправился в Париж, а оттуда перебрался в Лондон. В каждой из этих двух столиц он удостоился теплейшего приема. Будучи изгнанником, он изо всех сил трудился над тем, чтобы найти какой-нибудь благоприятный выход и избавить свою страну от риска, которому она подвергалась в русской войне. Его дружеские отношения с лордом Биконсфельдом и другими английскими государственными деятелями не преминули принести определенные плоды, помогшие спасти его страну от несправедливой войны. Увидев, что английское правительство склонно предложить свои добрые услуги для содействия установлению почетного мира, он уехал из Лондона в вину, где был принят на аудиенции императором Францем Иосифом. Получив известия о сопротивлении, оказанном турецкой армией русским, он направил султану Абдул-Хамиду следующую телеграмму:
Первому секретарю Его Величества Саиду-паше.
«Во время моего пребывания в Лондоне я старался приложить все свои скромные усилия в пользу дела империи и для достижения почетного мира. Льщу себя надеждой, что я добился определенных результатов. Теперь, находясь в Вене, я желаю действовать точно так же, разумеется, при условии одобрения Его Императорского Величества, но само собой разумеется, что для того, чтобы мои усилия увенчались хоть какой-то мерой успеха, я должен в некоторой степени быть знаком с планами Его Величества, дабы, руководствуясь намерениями правительства, я мог в меру своих способностей оказать те услуги, которые необходимы в переживаемый нами кризис. — Я и прочее,
Мидхат».
(1877 г.)
В ответ султан сообщил ему, что никогда не примет мир и откажется выслушивать какие-либо переговоры на этот счет, и без колебаний заявил, что любой человек, помышляющий о таком шаге, далек от того, чтобы быть истинным патриотом.
Мидхат-паша, видя, что мир невозможен, вернулся в Лондон, где неустанно стремился всеми зависящими от него средствами быть полезным своей стране. Султан со своей стороны делал все возможное, чтобы очернить имя Мидхата в собственной столице, и именно это вызвало с его стороны следующее письмо великому церемониймейстеру Кямиль-бею.
Кямиль-бею, великому церемониймейстеру.
«Дорогой голубчик, я прекрасно осознаю, как сильно вы должны опасаться вступать в переписку со мной в моем нынешнем опальном положении, но я должен попросить вашего снисхождения к тем нескольким строкам, которые я вынужден вам адресовать.
Мне стало известно, что публикация письма в одной из константинопольских газет вызвала различные нападки, направленные против меня. Я прекрасно знаю, что если изгнанник, вместо того чтобы искать снисхождения и жалости, осмеливается использовать язык критики в отношении действий правительства таким образом, который вызывает враждебность определенных персон, он даже не сможет избежать причинения боли своим друзьям. Но поскольку эти замечания касаются лишь защиты моей собственной личности, было бы лучше обойти их молчанием, ибо нет большей преступности, чем быть занятым своей собственной индивидуальностью, пока государство находится посреди столь серьезных опасностей. Я полагаю, что никто из тех, кто изучил мое письмо, не сможет отрицать, что оно содержит лишь абсолютную правду. Если в нем и обнаруживается некоторая резкость, то она проистекает из правдивости слов. Если я смог оставаться равнодушным к нападкам моих врагов, которые более года делали все возможное, чтобы навредить мне в глазах Его Величества, помещая в газетах статьи и памфлеты против меня, то в моих силах с терпением сносить и досадные нападки на мой характер. Но никто не должен удивляться тому, что право на национальность, которым я обладаю наравне с тридцатью шестью миллионами соотечественников, мешает мне хранить молчание, пока наша страна находится посреди столь ужасных превратностей, а наши министры вовлечены в столь великие трудности. И все же время не ждет, и опасная ситуация, которой опасались более сорока лет, подступает все ближе и ближе. Поэтому долг каждого сына страны — дать услышать свой жалобный голос и изложить свои страхи своему государю. Те, кому закрыта дверь доступа к государю, естественно, должны использовать любые возможные средства, чтобы их слова дошли до него. Самое время осознать, что высказать правду государю — это акт верности, а скрыть ее — преступление. Недавние события последовательно показали нам ошибки тех, кто выступает против мудрых мер, признанных нашим соером необходимыми для спасения нации и правительства, и, отбросив всякую личную вражду, я склонен верить, что они воспользуются доброй волей нашего августейшего модератора и посвятят все свои усилия на благо страны. Я завершаю это письмо просьбой к вам быть снисходительным к моим выражениям, лишенным всякого угодливого пафоса. — Я и прочее,
Мидхат.
27 зуль-хиджа 1294 года хиджры (ноябрь 1877 г.).
Султан, начав опасаться, как бы пребывание его бывшего великого визиря в Европе не оказалось для него опасным, решил вернуть его. Мы публикуем следующую переписку, происходившую между великим церемониймейстером и Мидхатом-пашой по этому поводу и завершившуюся возвращением последнего в Турцию и его трагической смертью. Мидхат совершил великую ошибку, согласившись на отмену своего изгнания, ошибку, которая обошлась партии реформ по меньшей мере в двадцать лет прогресса.
Письмо великого церемониймейстера Кямиль-бея находящемуся в изгнании Мидхату-паше.
«Ваша Высокость, когда Его Величество расспрашивал меня некоторое время назад о положении Вашей Высокости, я ответил, что вы странствуете, печальный и упавший духом. Что касается средств к существованию, то я заявил, что вы живете на заемные деньги. Его Величество, на которого эти факты произвели глубочайшее впечатление и который был весьма растроган, прослезился и пожелал немедленно отправить Вашей Высокости сумму в 1000 лир для обеспечения ваших насущных потребностей. Но я взял на себя смелость сказать, что прежде всего необходимо спросить, как следует отправить деньги, а также пожелаете ли вы назначить кого-то для их получения — и затем действовать соответственно. То, о чем я только что вам рассказал, известно только Его Величеству, Вашей Высокости и мне, и должно храниться в тайне. Его Величество даже зашел так выразиться: “Бедняк был обманут”. Что касается нынешнего положения Вашей Высокости, оно может прийти к счастливому завершению посредством переписки с вашим покорным слугой, согласно монаршей воле. Я буду с нетерпением ждать незамедлительного ответа Вашей Высокости на это письмо, а также письма с благодарностью за милость, полученную Вашей Высокостью от Его Величества.
Я и прочее, Кямиль.
13–25 ноября 1293 г. (1877 г.).<br>P. S. — Его Величество неоднократно наставлял, чтобы все, что я только что вам сказал, держалось в секрете».
Ответное письмо Мидхата-паши великому церемониймейстеру Кямиль-бею.
«Дорогой мой голубчик, я получил ваше письмо от 13 ноября. Сначала я удивился и поразился тому, что друг, который с самого моего отъезда из Константинополя старался не прислать мне даже простого приветствия, теперь имеет мужество написать мне письмо собственной рукой; но, прочитав его, я понял мотив. Благодарю вас за то, что вы пожелали привлечь ко мне монаршую милость и ответили “Он странствует, печальный и упавший духом” на вопрос, который Его Величество милостиво задал вам. Но в то же время я должен указать вам, что такие слова применяются к несчастным и растерянным. Если Его Величество удалил меня из Константинополя и изгнал в Европу, то это было сделано для того, чтобы положить конец клевете, распространявшейся против меня в Константинополе, где мое присутствие вызывало определенное беспокойство. Поскольку ни достоинству государства, ни монаршей воле не соответствует то, чтобы человек, занимавший высший пост в правительстве и так часто получавший публичные доказательства монаршего благоволения, рассматривался как заблудший скиталец в чужих странах, я думаю, что вы были бы ближе к истине и лучше угодили бы Его Величеству, если бы сказали: “Мидхат-паша удалился в Неаполь, где молит о счастье султана”.
Что же касается остальной части вашего письма, прошу меня извинить, прежде чем я начну ее комментировать. Вы знаете, что я сын Хаджи Эшрефа-эфенди и что у меня нет иного защитника, кроме Бога. Я очень упорно трудился, чтобы приобрести знания и добродетель, но не преуспел. Признаю, что мои способности и познания уступают способностям и познаниям моих коллег. Теперь, если при таких обстоятельствах мне все же удалось достичь столь высокого звания, стоящего много выше моих заслуг, то это может быть только благодаря моей прямоте; и все трудности, с которыми я сталкивался в течение жизни, проистекают исключительно из того, что я говорил правду... Что произошло и чем объясняется то, что я оказался обманут? Во главе государства после султана Абдул-Азиза должен был стоять государь, и в соответствии с законом ему наследовал султан Мурад. Он заболел — был смещен — и, также в соответствии с законом, на престол взошел султан Абдул-Хамид. Было признано, что он проявил искреннее желание, а также необходимые способности вести государство путями прогресса; он выказывал большое уважение ко всем, а его уважение и благосклонность ко мне были поразительны. В докладе, который покойный Мустафа Фазиль-паша представил султану Абдул-Азизу, утверждается, что правда всегда последней получает доступ во дворец государей, и поистине так оно и есть. Но чем опаснее слово правды, тем благотворнее оказывается результат, когда оно произносится перед государем в надежде послужить государству. Именно поэтому, подчиняя свои личные мнения общественным интересам, я никогда не упускал случая говорить правду и никогда не колебался четко указать, какой путь является путем спасения, а какой — путем гибели нашей страны. Люди с дурными намерениями, я знаю, использовали это как оружие против меня, но все сегодняшние события одно за другим доказывают, как справедливы были мои слова. К несчастью, существуют определенные персоны, которые, вместо того чтобы всеми средствами пытаться спасти свою страну в нынешней опасной ситуации, думают только о собственных частных интересах и, желая сохранить свой престиж, совершили серьезные ошибки, которые несовместимы с человечным чувством и совершенно не поддаются исправлению. И своими поступками они не только создали себе дурную славу, но и стали главной причиной разрушения империи. Тем не менее я могу быть только благодарен Его Величеству, и с самого моего отъезда из Константинополя, где бы я ни находился, я не переставал с жаром повторять, сколь благи намерения Его Величества. Те, кто знает неизменность моих слов и дел, поймут, что для меня невозможен никакой иной путь. Мое самое пламенное желание в настоящее время — видеть мою страну избавленной от ужасов войны, а мои собственные личные соображения могут занимать лишь второстепенное место в моих мыслях. — Я и прочее, дорогой голубчик,