3. Мы поддерживаем резолюцию, принятую Национальным республиканским съездом 1860 года, которая была включена президентом Линкольном в его инаугурационную речь, а именно: «Что поддержание незыблемости прав штатов, и особенно права каждого штата упорядочивать и контролировать свои собственные внутренние институты исключительно по своему собственному усмотрению, является существенным для того баланса сил, от которого зависит прочность нашей политической структуры, и мы осуждаем беззаконное вторжение вооруженной силой на территорию любого штата или территории, под каким бы предлогом это ни происходило, как одно из самых тяжких преступлений».
4. Постановили: что власть, данная Конгрессу Конституцией для обеспечения созыва ополчения для исполнения законов Союза, подавления восстаний, отражения вторжений, не дает правительству права использовать регулярную армию для помощи монополиям в угнетении их сотрудников. Когда свободные люди обнажают меч, это должно быть для того, чтобы нанести удар за свободу, а не за деспотизм или для поддержания привилегированных монополий в угнетении бедных.
5. Постановили: что для сдерживания быстрого поглощения богатства страны и его увековечения в немногих руках мы требуем принятия законов, ограничивающих количество имущества, приобретаемого по завещанию или наследству.
6. Постановили: что мы осуждаем выпуск правительством процентных облигаций в мирное время, которые должны быть оплачены, по крайней мере частично, золотом, изъятым из Казначейства, что приводит к тому, что правительство платит проценты за свои собственные деньги.
7. Постановили: что мы требуем, чтобы Конгресс выполнил конституционную обязанность чеканить деньги, регулировать их стоимость и стоимость иностранной монеты путем принятия законов о свободной чеканке серебра вместе с золотом в соотношении 16 к 1.
8. Постановили: что монополии, затрагивающие общественные интересы, должны принадлежать правительству и управляться им в интересах народа; все сотрудники таковых должны руководствоваться правилами гражданской службы, и никто не должен быть нанят или уволен по политическим мотивам.
9. Постановили: что мы начертаем на нашем знамени: «Долой монополии и контроль миллионеров! Да здравствуют права человека и массы!» И под этим знаменем мы идем к избирательным урнам и к победе.
Эти резолюции были доставлены на встречу в Сент-Луисе Генри Д. Ллойдом и Ф. Дж. Шульте и были приняты конференцией без изменений.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[132] Роудс, History of the United States, VII, 231.
ГЛАВА XXVIII
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
22 марта 1896 года Трамбулл выступил с аргументацией перед Верховным судом в Вашингтоне. 11 апреля, хотя и страдая от неизвестной болезни, он отправился в Бельвиль, чтобы присутствовать на похоронах своего старого и верного друга Гюстава Кёрнера и произнести краткую речь над останками. Эта поездка была совершена вопреки совету его врача. По окончании своего выступления он заболел в своем отеле в Бельвиле. Был проведен консилиум врачей, которые пришли к выводу, что он сможет вернуться домой, если поедет немедленно. Он решил не медлить и прибыл домой утром 13 апреля. Здесь состоялся еще один консилиум врачей, на котором было решено провести хирургическую операцию. Это привело к обнаружению внутренней опухоли, которую, по их мнению, нельзя было удалить, не вызвав немедленной смерти. Он продержался до 5 июня. Перед смертью он спокойно и тщательно привел в порядок свои деловые дела и раздал своим детям и внукам памятные подарки, которые годами хранил для них. Он скончался в возрасте восьмидесяти двух лет, семи месяцев и двенадцати дней. Его похороны, на которых присутствовало много людей, состоялись из его дома, № 4008 по Лейк-авеню, и его останки были преданы земле на кладбище Оквудс.
Состоялось собрание Ассоциации адвокатов Чикаго, чтобы подготовить мемориал о его жизни и заслугах. По этому случаю достопочтенный Томас А. Моран, бывший судья апелляционного суда, сказал:
В конце своей карьеры в Сенате Соединенных Штатов судья Трамбулл стал членом Чикагской коллегии адвокатов. С тех пор и до самой смерти он непрерывно занимался активной и трудоемкой практикой своей профессии. То высокое место, которое он занимал в советах нации, влияние, которое он оказывал на национальное законодательство, и уважение, которым он пользовался у юристов и государственных деятелей страны, давали ему право на величественный вид; но, как хорошо известно всем нам, кто имел честь быть с ним знакомым в адвокатуре, хотя его поведение было серьезным, оно было также скромным, а его манера отличалась мягкостью, которая была очень приятна всем, с кем он вступал в контакт. Его искренность и честность в представлении своего дела, его уважительное отношение к любому суду, в котором он участвовал в юридическом споре, делали его образцом, которому юристы нашей коллегии могли бы вполне подражать. Он практиковал в адвокатуре сорок четыре года после того, как перестал быть судьей верховного суда этого штата... Он был выдающимся великим старцем этой страны. В общении со своими согражданами он был тихим, искренним, откровенным, честным американским джентльменом. Лайман Трамбулл был одним из величайших людей нации.
Хвалебные речи также произнесли сенатор Джон М. Палмер, экс-сенатор Джеймс Р. Дулиттл и судья Генри У. Блоджетт. Г-н Дулиттл сказал, что из шестидесяти шести членов Сената Соединенных Штатов, которые были там, когда началась сецессия, только четверо были тогда живы. Это были Харлан из Айовы, Райс из Миннесоты, Клингмен из Северной Каролины и он сам (Дулиттл).
Коньком Трамбулла был политический дебатер, хорошо подкованный в праве. Здесь он стоял в самых первых рядах, как сенатор, обращающийся к равным себе, так и оратор на предвыборных собраниях. Он всегда был готов обсудить вопросы, с которыми ему приходилось сталкиваться. У него был логический склад ума и способность быстро мыслить и выбирать правильные слова для выражения своих идей. Он никогда не тратил слова на украшательство или показ. Он никогда не терял равновесия, обращаясь к Сенату или публичной аудитории. Он обладал идеальным самообладанием. Он никогда не испытывал трепета перед любым другим дебатером и не колебался быстро ответить на вопрос или вызов. И он никогда не терял своего достоинства в дебатах. Однажды он был близок к тому, чтобы назвать Самнера лжецом, когда тот описал его как отступника от принципов человеческой свободы; но он сдержался вовремя, чтобы избежать нарушения правил Сената. И впоследствии он встал на защиту Самнера, когда тот был смещен своими более угодливыми коллегами с поста председателя Комитета по иностранным делам. По этому случаю Самнер вышел вперед, протягивая обе руки, и со слезами на глазах поблагодарил его за великодушие.
Его редкие судебные дарования были бы бесполезны без уверенности в справедливости своего дела и чистой совести, которая сияла на его лице и пронизывала его насквозь. Хотя он не был наделен ораторскими грациями, он сразу же захватывал внимание своей аудитории и никогда не упускал возможности убедить своих слушателей в том, что он имеет в виду только общественное благо. Ему было трудно отделиться от Республиканской партии в 1871-72 годах, но он считал своим долгом перед страной разоблачить гниль, пронизывавшую тогда национальную администрацию. У него не было на уме генерала Гранта, когда он инициировал расследование таможенных махинаций в Нью-Йорке. Он не целился в него прямо или косвенно, а в систему, которая выросла до его избрания. Психический склад Гранта был таков, что он считал любую критику федеральных чиновников упреком самому себе, как главе правительства, и соответственно защищался от нее; и эта привычка росла в нем на протяжении всех восьми лет его президентства. Тем не менее, Трамбулл не высказывал никаких упреков в его адрес во время кампании 1872 года или позже.
Обычно говорили, что натура Трамбулла была холодной и несимпатичной. Это была лишь манера поведения. Он не носил свое сердце на рукаве, чтобы галки могли его клевать, но он был любящим мужем, отцом и дедом, самым щедрым к своим родителям, братьям и сестрам, и одним из самых бескорыстных людей, которых я когда-либо знал. Его бедные избиратели, которые часто застревали в Вашингтоне, нуждаясь в помощи, чтобы добраться домой, редко обращались к нему за помощью напрасно, и этот вид расходов был довольно серьезным на протяжении всей его сенаторской службы. Он любил маленьких детей. Его часто видели играющим в крокет со своими и чужими детьми в Вашингтоне. Г-н Моррис С. П. Томас, член Чикагской коллегии адвокатов, который делил офис с Трамбуллом в его последние годы, говорит, что он никогда не знал более сердечного человека, чем Трамбулл. Он был сама доброта и внимание к людям в своем офисе. Он никогда не был сердитым или резким, и каждый молодой человек там всегда чувствовал, что может зайти в кабинет судьи, когда захочет, сесть и рассказать ему о своих бедах. Однажды г-ну Томасу пришлось нанять стенографистку для офиса. Из нескольких претенденток лучшей была непривлекательная, горбатая девушка. «Я рассказал судье о ней — что она самая способная претендентка, но очень непривлекательна внешне». «Почему, — сказал он сразу, — это как раз причина взять ее, бедная девушка!» И они держали ее годами. [133]
Короче говоря, он был высокомыслящим, добрым, вежливым джентльменом, без показухи и без лукавства. В деловых вопросах он был пунктуален, точен и безупречен. Он никогда не занимал денег, никогда не покупал ничего, за что не мог заплатить наличными, никогда в жизни не давал векселя, даже при покупке недвижимости, где отсроченные платежи являются обычным делом. Лучшая кровь Новой Англии текла в его жилах, и он никогда не обесчестил ее ни в частной, ни в общественной жизни.
Пожалуй, еще слишком рано отводить Трамбуллу его надлежащее место в списке государственных деятелей периода Гражданской войны. Те, кто придет после нас и сможет оглянуться на сто лет назад, вместо пятидесяти, несомненно, будут иметь лучшую перспективу и более ясное видение, чем те, кто жил с участниками этой важной борьбы. В некоторых вещах, однако, мы можем быть уверены. Одно из них заключается в том, что человек, который составил Тринадцатую поправку к Конституции, отменяющую рабство в Соединенных Штатах и во всех местах, находящихся под их юрисдикцией, никогда не будет забыт, пока любовь к свободе живет в этой стране. Не то чтобы Тринадцатая поправка не была бы принята и включена в нашу систему, даже если бы Лайман Трамбулл не был сенатором или если бы он никогда не родился. Это было следствием взятия оружия против Союза в 1861 году, что рабство должно было закончиться каким-то образом. Все, что сделал Линкольн, все, что сделал Трамбулл, все, что сделал Конгресс, заключалось в том, чтобы воспользоваться случаем, чтобы дать направление определенным непреодолимым силам, тогда призванным к существованию для благословения или проклятия человечества. Были разные способы положить конец рабству. Способ конституционной поправки был самым лучшим из всех, потому что он удалил предмет спора сразу и навсегда. Линкольн проложил путь к этому. Он подготовил общественное сознание к этому своими двумя прокламациями об эмансипации. Трамбулл, Конгресс и легислатуры штатов сделали остальное.
Можно справедливо сказать, что Трамбулл взял на себя инициативу в прекращении произвольных арестов в лояльных штатах, где суды правосудия были открыты, и в предписании процесса приостановки действия приказа habeas corpus. Это была трудная проблема для решения, и она стоила Трамбуллу некоторой популярности, поскольку лояльный дух Севера был очень чувствителен к теме «медноголовых» и легко воспламенялся против любого, кто обвинялся в симпатии к ним. Закон, который был окончательно принят, кажется теперь совершенно справедливым и хорошо подходящим для того, чтобы быть примененным на практике снова, если возникнет повод для этого.
Место Трамбулла как одного из «семи предателей», которые проголосовали «не виновен» по импичменту Эндрю Джонсона, теперь повсеместно считается предметом гордости, и я думаю, что место его соседа и друга Джеймса Р. Дулиттла из Висконсина, который заслужил титул предателя годом или двумя ранее, заслуживает места в той же Вальхалле. Оба заслуживают памятников от рук своих соответствующих штатов.
Читатель этих страниц не может не заметить заметного изменения в курсе Трамбулла по вопросам Эпохи Реконструкции примерно в середине борьбы по этой проблеме. Гидеон Уэллс 16 января 1867 года писал: «Он [Трамбулл] изменил свои принципы в течение года». Факты заключаются в том, что он был согласен с планом Реконструкции Линкольна, воплотил его в законопроекте по Луизиане, представил его с положительным заключением от Юридического комитета, пытался провести его в последние дни работы Тридцать восьмого Конгресса, но ему помешала тактика обструкции Самнера. После того как Джонсон стал президентом, он придерживался этого плана до тех пор, пока Джонсон не наложил вето на законопроекты о Бюро вольноотпущенников и о гражданских правах. Тогда он поверил, что Джонсон предал дело, за которое нация сражалась в течение четырехлетней войны, и что свобода чернокожих окажется под угрозой, если Джонсон получит поддержку лояльных штатов. Соответственно, он пошел вместе со своей партией, но с опасениями, время от времени останавливаясь и создавая препятствия радикалам то тут, то там. Он перестал быть лидером Сената, каким был до сих пор в вопросах такого рода, и стал неохотным последователем. Когда Самнер рассердился и в 1870 году обвинил его в предательстве дела свободы, он горячо подтвердил, что голосовал за каждую меру по обеспечению равных прав вольноотпущенников, принятую Конгрессом, включая три конституционные поправки. Истина заключалась в том, что он чинил препятствия нескольким мерам, которые Самнер считал необходимыми, до тех пор, пока не стало ясно, что Республиканская партия полна решимости принять их и что дальнейшее сопротивление будет бесполезным. Тогда он дал свое согласие на них. Этого курса он придерживался до тех пор, пока в 1871 году Юридический комитет не одобрил законопроект против Ку-клукс-клана. Против этой меры он голосовал в комитете и в Сенате. Он считал ее неконституционной и использовал против нее по существу те же аргументы, которые Бингем использовал в Палате представителей против законопроекта о гражданских правах; и оба они, и он, и Бингем, были правы. Трамбулл не изменил своим принципам, но он совершил ошибку, общую с его партией, и исправил ее, как только убедился, что это была ошибка. Я открыт для такой же критики».
Среди интервью с известными людьми, опубликованных в чикагской прессе по поводу покойного, было одно с мистером Джозефом Медиллом, не дружелюбным критиком, а политическим провидцем первого класса, который считал, что Трамбулл мог бы стать президентом Соединенных Штатов, если бы проголосовал по делу об импичменте за осуждение Эндрю Джонсона.
«Если бы он остался верен своей партии, — сказал мистер Медилл, — судья Трамбулл, я полагаю, умер бы, имея свое имя в списке президентов Соединенных Штатов. Я всегда думал, что он мог бы стать преемником Гранта. Он занимал столь высокое положение в глазах своей партии и нации, что для него не было ничего недостижимого. Грант, конечно, был впереди всех, но Трамбулл был следующим — человек больших способностей, несомненной честности и безупречной репутации, чистый, как свежевыпавший снег, и почти такой же холодный. Он мог бы стать президентом вместо Хейса, или Гарфилда, или Харрисона».
После интервью с мистером Медиллом следует интервью с мистером Генри С. Роббинсом, членом юридической фирмы Трамбулла с 1883 по 1890 год. Мистер Роббинс не считал Трамбулла холодным человеком.
«Все то время, что мы были вместе, — сказал мистер Роббинс, — я никогда не слышал, чтобы он сказал грубое слово клерку в офисе. Среди детей он снова становился ребенком. Он и его маленький внук, ребенок Уолтера Трамбулла, который умер несколько лет назад, были неразлучными спутниками, когда дедушка был дома. Они играли вместе и разговаривали, как два маленьких мальчика. Все дети в округе, где он жил, имели обыкновение приходить к нему со своими маленькими бедами и всегда находили в нем того, кто мог проникнуться к ним самым полным сочувствием. Судья Трамбулл был лишен мирской суеты. Казалось, он практиковал право как миссию, а не как профессию, с помощью которой можно заработать деньги. С его репутацией и способностями в совокупности он мог бы умереть миллионером. Ему всегда было больно назначать гонорар, и когда он устанавливал плату, она обычно составляла около половины того, что взял бы современный юрист».
Другой партнер, мистер Уильям Н. Хорнер, сказал:
«Я приехал сюда из Белвилла, где раньше жил судья Трамбулл, и люди там — по крайней мере, некоторые из них — привыкли думать, что он холодный человек. Я никогда не находил его таким. Я помню первый день, когда мы переехали в эти офисы, и пока мы обустраивались, судья Трамбулл работал усерднее любого из нас. Он был более заботлив о нашем комфорте, чем о своем собственном. Он всегда старался сделать что-то для комфорта других. У него была вся мягкость, сладость характера и терпение женщины».
Мистер К. С. Дэрроу, который вел дело Дебса, в котором Трамбулл предложил свои услуги, сказал, что
социалистическая направленность взглядов почтенного государственного деятеля в его поздние годы проистекала из его глубокого сочувствия ко всем несчастным; того сочувствия, которое сделало его демократом-противником рабства в ранние годы, а впоследствии республиканцем. Он убедился, что бедняки, которые трудятся ради куска хлеба в этом мире, не получают справедливого шанса. Его сердце было с ними.
Письмо ко мне от вдовы Уолтера Трамбулла, который умер в 1891 году, гласит:
«После смерти моего мужа я с двумя моими мальчиками жила с судьей Трамбуллом до самой его смерти; и я хотела бы, чтобы я могла рассказать вам, какой прекрасной была та семейная жизнь. Он был так предан своей семье, так мил, нежен и внимателен ко всем нам. Другие никогда не осознавали этого и часто считали его холодным. Он был таким великим человеком и в то же время таким мягким и простым в своем поведении, что маленькие дети тянулись к нему».