«Жизнь Лаймана Трамбулла»

Искренне ваш, достопочтенный Л. Трамбулл. У. К. Брайант.

Зал заседаний Сената Соединенных Штатов, Вашингтон, 10 мая 1872 г. У. К. Брайанту, эсквайру,

Мой дорогой сэр, ваше доброе и откровенное письмо передо мной. Я хотел бы видеть что-то лучшее, чем поддержка мистера Грили, но не вижу. Лично я мало его знаю, но, как и большинство людей, полагал, что он честный, но доверчивый человек, которым часто манипулируют окружающие. Это было бы большим недостатком для президента, признаю, но при надлежащем окружении этого можно было бы избежать, и почти что угодно было бы улучшением по сравнению с тем, что мы имеем. Одно из величайших зол нашего времени — партийный деспотизм и нетерпимость. Выдвижение Грили — это бомба, которая, по-видимому, взорвет обе партии. Это будет огромным приобретением. Большинство коррупционных явлений в правительстве возможны благодаря партийной тирании. Членов Сената ежедневно принуждают голосовать вопреки их убеждениям под партийным давлением. Ярким примером этого было голосование по импичменту Джонсона, и дела в этом отношении с тех пор не улучшились. Если бы избранием Грили мы могли разрушить нынешние коррумпированные организации, это позволило бы народу через четыре года избрать президента с учетом его пригодности, вместо того чтобы иметь того, кого им навязали голосованием политических проходимцев, действующих от имени партии.

Поскольку я поддерживал Цинциннатское движение, а Грили получил номинацию, я не вижу иного пути, кроме как попытаться избрать его и постараться, насколько это возможно, окружить его честными людьми. Грили пользовался большой поддержкой среди народа и был силен на съезде независимо от сделок или договоренностей. Многие голосовали за него как за свой первый выбор, и в Иллинойсе я уверен, что он более сильный кандидат, чем был бы Адамс.

Лайман Трамбулл.

Самнер, хотя его и призывали многие из его самых близких друзей как до, так и после съезда, включая Фрэнка Берда, Сэмюэля Боулза и самого Грили (через Уайтелло Рида), заявить о своей позиции, хранил молчание до 31 мая, когда произнес свою великую речь против Гранта. Речь остается верным перечнем недостатков Гранта как гражданского администратора к тому времени. Все его грехи упущения и действия были изложены там в упорядоченном виде, вместе с доказательствами. Таким образом, Самнер избавил будущих историков от множества хлопот по поиску в архивах, но речь не была очень эффективной в плане изменения голосов. Самнер иногда принимал себя за современного Цицерона, обвиняющего Верреса. Он нагнетал страсти в манере, принятой в речах древнего форума. Он упустил из виду выдающиеся заслуги Гранта до того, как тот занял какую-либо гражданскую должность. Он не сделал скидку на переход клерка дубильщика, зарабатывающего пятьдесят долларов в месяц и имеющего семью на иждивении, сначала к командованию полумиллионом солдат в военное время, а затем к президентству в Соединенных Штатах в мирное время, и все это в течение восьми лет. Ошибки, естественно возникающие из таких грубых начал при столкновении с гигантскими обязанностями в быстрой последовательности, должны были вызвать сочувствие, а не порицание. Уделив должное внимание всей карьере Гранта, он добился бы лучшего понимания той ее части, которую хотел донести до общественного сознания.

Даже сейчас Самнер не советовал никому голосовать за Грили. Его упущение сделать это было сразу же истолковано как аргумент в пользу Гранта. Говорили, что опасности, связанные с эксцентричностью Грили, настолько больше всего, что Грант сделал или мог сделать, что даже злейший враг Гранта (Самнер) не посоветовал бы людям голосовать за него. Только 29 июля сенатор от Массачусетса публично высказался за Грили, и то лишь в письме к некоторым цветным избирателям, которые просили его совета. Было уже слишком поздно оказывать какое-либо влияние. Сомнительно, чтобы даже цветные люди, искавшие его совета, прислушались к нему. Вероятно, причина, по которой Самнер не высказался раньше, заключалась в том, что он колебался порвать со своими друзьями-аболиционистами, Гаррисоном, Филлипсом и другими, которые умоляли его не присоединяться к демократам. Когда он наконец присоединился к силам, поддерживающим Грили, его старый друг Гаррисон обернулся против него и сурово наказал его в серии открытых писем, которые Самнер отказался читать.

СНОСКИ:

[126] Чикаго Таймс, 22 апреля.

[127] Фрэнк У. Берд из Бостона, который поехал в Цинциннати как делегат, выступающий против Адамса, писал Чарльзу Самнеру 7 мая: «Не верьте ни слову о сделке в каком-либо дискредитирующем смысле между Блэром и Брауном с одной стороны и людьми Грили с другой. Несомненно, Блэр хотел остановить Шурца, и столь же верно, что в четверг вечером была достигнута договоренность или взаимопонимание при определенных обстоятельствах объединить часть сил Брауна и Грили: но, за исключением, возможно, мотивов ведущих переговорщиков с одной стороны, в этом деле не было ничего необычного, ничего, что обычно — более того, почти неизбежно — не делалось бы на таких съездах; ничего, что не предусматривалось и даже не предлагалось людьми Адамса». (Архив Самнера в библиотеке Гарвардского университета.)

ГЛАВА XXVI

КАМПАНИЯ ГРИЛИ

Мои собственные чувства сразу после выдвижения были изложены в телеграмме в «Чикаго Трибьюн», опубликованной в выпуске от 4 мая. Основная часть была в таких словах:

Цинциннати, 3 мая. — Выдвижение мистера Грили было осуществлено народом вопреки суждению и энергичным усилиям политиков, использующих последнее слово в его более широком и высоком смысле. Выступление Гратца Брауна придало всему делу вид подстроенной сделки, но это была лишь удачная догадка. Блэры и Брауны не любят Шурца. Победить кандидата, который мог бы быть в доверительных отношениях с Шурцем, как это было бы с Адамсом или Трамбуллом, было самым заветным их желанием, и для этой цели Браун появился здесь. Его речь на съезде подействовала на все собрание как холодный душ, и, будучи подкрепленной передачей голосов Миссури Трамбуллу, а не Грили, показала, что он не имеет влияния в своей собственной делегации. Переходы от Брауна к Грили были редкими, и вскоре съезд помнил лишь то, что Браун был кандидатом, а теперь им не является. Но личная популярность Грили оказалась сильнее интеллектуальной силы Трамбулла и моральной серьезности Адамса. Он все время переманивал голоса у них обоих. Когда делегация Иллинойса наконец осознала, что сердце съезда берет верх над разумом, и удалилась для консультации, выяснился удивительный факт: пятнадцать из них предпочли Грили любому кандидату не из их штата. Сторонники Адамса, питая самые теплые чувства к друзьям Трамбулла, полагают, что если бы последние перешли на сторону Адамса, результат был бы иным. Я так не думаю. Если бы голоса Иллинойса могли быть отданы единым фронтом за Адамса на более раннем этапе, результат мог бы быть иным: но не было времени, когда Адамс мог бы получить больше двадцати семи голосов, которые в конечном итоге были отданы за него. Возможность разделения между Адамсом и Грили никогда не рассматривалась, и поэтому не было времени для обмена мнениями. Голос штата был таким образом разделен, и его вес был потерян для влияния на другие голоса. Затем восторг и ура смели все на своем пути, и почти до того, как голос Иллинойса был записан секретарем, депеши помчались к телеграфным аппаратам, что Грили номинирован. На мгновение более мудрые головы на съезде были ошеломлены, хотя каждый пытался выглядеть совершенно довольным. Из всех вещей, которые могли произойти, это была та самая вещь, которую все считали невозможной. Даже сами люди Грили не думали, что это может произойти. Единственным способным политиком, который, казалось, был действительно за Грили, был Уолдо Хатчинс из Нью-Йорка, и даже его искренность ставилась под сомнение сторонниками Грили, пока движение Дэвиса считалось еще живым.

Как новость была воспринята Трамбуллом, было рассказано в вашингтонской депеше «Нью-Йорк Геральд» от 3 мая:

... Сцена в Сенате, когда была получена новость, была исполнена самодовольного достоинства, какое только могли устроить члены этого органа, даже если бы они специально готовились к художественной постановке. Мистер Фентон был получателем депеш, и его кресло было окружено толпой менее важных сенаторов, которые не могли дождаться, пока телеграммы будут переданы по кругу. Трамбулл был самым невозмутимым из всех присутствующих. Его хладнокровие поразило как его друзей, так и многочисленных незнакомцев на галереях, которые внимательно следили за признаками волнения на его пергаментном лице. По правде говоря, он, казалось, получил новость скорее каким-то оккультным процессом индукции, если вообще получил ее, чем обычным для простых людей путем. Другие члены улыбались, делали комментарии, обменивались мнениями и сохраняли свое достоинство с привычным успехом; но он один проявил такую невозмутимость поведения, которая навсегда останется в памяти свидетелей как замечательный пример самообладания. Наконец, когда все остальные высказали свою критику, он заметил тем, кто был в его непосредственной близости: «Если страна сможет выдержать первый взрыв веселья, который вызовет эта номинация, она может оказаться сильным билетом».

Карл Шурц не спешил с решением поддержать этот билет. Его первой попыткой было убедить Грили дружеским образом отказаться от номинации, показав ему мрачные аспекты предстоящей кампании. В письме от 18 мая он сообщил Грили, что недовольство влиятельной части сил либеральных республиканцев таково, что было созвано собрание для рассмотрения вопроса о выдвижении другого билета до того, как демократы проведут свой съезд. Были представлены другие обескураживающие факты, и письмо заканчивалось такими словами:

Я с самого начала считал своим долгом говорить вам с полной откровенностью о том, что я чувствую и что думаю об этом деле, и теперь, если развитие кампании будет таким, что разочарует ваши надежды, это будет не моя вина, если вы будете введены в заблуждение относительно реального положения вещей.

На это Грили ответил 20-го числа, заявив, что его сведения дают ему основания предсказывать, что Нью-Йорк даст большинство в 50 000 голосов за Цинциннатский билет, а Новая Англия и Юг будут почти единогласно за него, в то время как в Пенсильвании и на Северо-Западе шансы по крайней мере равны. Он закончил словами: «Я принимаю безоговорочно».

Собрание, предсказанное в письме Шурца к Грили, состоялось в отеле «Пятая авеню» 20 июня. Оно состояло в основном из лиц, которые участвовали в Цинциннатском съезде и были сильно разочарованы выдвижением мистера Грили. Уильям Каллен Брайант председательствовал, но вскоре после начала заседания заснул в кресле. Первую речь произнес Трамбулл, который сказал, что принял решение поддержать Цинциннатский билет. Он считал, что Грили набрал силу в течение первого месяца кампании и что шансы на его избрание хороши. Он не видел причин для выдвижения другого билета. Это было бы просто игрой на руку сторонникам Гранта.

Позиция Шурца, как сообщала «Нейшн», была такова:

Что он, более чем кто-либо другой, был огорчен результатом в Цинциннати; что он не считает мистера Грили реформатором и не ожидает от него никаких реформ, и скажет об этом на предвыборных выступлениях; что он считает его «окруженным плохими людьми»; что он (мистер Шурц), однако, настолько убежден в необходимости победы над Грантом и роспуска существующих партийных организаций, что готов использовать любой инструмент для этой цели, и поэтому будет поддерживать Грили в модифицированной и осторожной манере, указанной выше. Он с надеждой, граничащей с энтузиазмом, смотрит на те блага, которые вырастут из путаницы, последовавшей за избранием Грили, и глубоко тронут стремлением Юга к Грили.

Частное письмо Э. Л. Годкина к Шурцу, датированное Леноксом, Массачусетс, 28 июня, приводит причины для осуждения курса, который последний решил принять в кампании.

Он обдумал слова Шурца о Грили; был бы очень рад, если бы мог найти способ присоединиться к поддержке Грили, так как Шурц — единственный человек в американской политике, который внушает Годкину некоторую надежду. Он зрело обдумал, что он мог бы и должен был бы сделать, когда Грили был впервые номинирован. Учитывая свою долю в доведении общественных настроений до точки создания съезда, он поддержал бы Грили, если бы это было возможно; не видел шансов сделать это и не видит сейчас; убежден, что не может иметь ничего общего с Грили. Если бы Грили дал обещания и нарушил их, «как я полагаю, он бы сделал», для Годкина не было бы утешением, что тем самым возникла бы оппозиция. Он прошел через все это с Грантом, который дал гораздо лучшие гарантии, чем предлагает Грили, «и он давал прекрасные обещания и нарушал их, делал хорошие назначения и отменял их, и я в результате три года был в оппозиции». Не может позволить себе повторить это. «Грили пришлось бы изменить всю свою натуру в возрасте 62 лет, чтобы не обмануть и не предать вас», и когда он это сделает, будет слишком поздно искупать поддержку его, выступая против него, что тогда лишь дискредитировало бы суждение и вызвало подозрение в личном разочаровании. Более того, небольшая группа политических реформаторов впадет в немилость и станет смешной, а страна окажется в худшем положении, чем прежде. Чувствует, что Шурц жертвует будущим, принимая Грили на любых условиях...

Парк Годвин был еще более резок в отношении Грили. Он писал Шурцу 28 мая:

«... У меня настолько сильное чувство полной непригодности Грили к президентству, что я не могу хорошо выразить его. Этот человек — шарлатан с головы до ног, и самого мелкого пошиба шарлатан — не из-за чего иного, как из-за слабой и ребяческой тщеславности. Его успех в политике был бы успехом того, кто больше всего неправ в теории и наиболее коррумпирован на практике». Все самые коррумпированные чиновники с обеих сторон либо сейчас с ним, либо готовятся перейти к нему. Первейший долг — разоблачить его и его искусственную репутацию. Грант и его команда плохи, но вряд ли так плохи, как были бы Грили и его окружение. Кроме того, Грант, хотя и находится в очень плохих руках, уже имеет полные руки: команда Грили была бы новичками.

Регулярный съезд Республиканской партии собрался в Филадельфии 5 июня и единогласным голосованием выдвинул генерала Гранта на пост президента. Имена Генри Уилсона, Шайлера Колфакса и нескольких других были представлены на пост вице-президента. В первом туре голосования Уилсон получил 361 голос, Колфакс 306, и 66 голосов было отдано за других кандидатов. До объявления результата 38 голосов от южных штатов были переданы Уилсону, что дало ему 399, большинство от общего числа поданных голосов. Это решение было принято по желанию самого Гранта, переданному генералу Гренвиллу М. Доджу до начала съезда. Грант не питал симпатии к Колфаксу. [128]

Платформа съезда делала упор на императивную обязанность «подавления насильственных и предательских организаций в некоторых недавно мятежных регионах и защиты избирательных урн». Это означало суровое исполнение закона Ку-клукс-клана при приостановке действия судебного приказа хабеас корпус, что уже происходило. Остальная часть платформы либо «указывала с гордостью» на прошлые достижения, либо была разного рода демагогией, включая обещание хорошо заботиться о капитале и труде, чтобы обеспечить «наибольшие возможности и справедливую долю взаимных прибылей этих двух великих слуг цивилизации».

Национальный съезд Демократической партии собрался в Балтиморе 9 июля и принял как платформу, так и кандидатов Цинциннатского съезда. Это означало полный разворот принципов партии, как они были заявлены в ее последней предыдущей платформе, но это не противоречило неумолимым фактам. Ничего другого нельзя было сделать, если только партия не была полна решимости продолжать сражаться против результата Гражданской войны. Однако было неизбежно, что останется часть партии, которая никогда не проголосует за Грили — человека, который больше всех остальных терзал их в боях четверти века. Несогласные созвали и провели съезд в Луисвилле 3 сентября, где выдвинули Чарльза О'Конора из Нью-Йорка на пост президента и Джона Куинси Адамса на пост вице-президента, оба из которых отказались. Другие попытки выдвинуть третий билет ни к чему не привели. Несогласные либо голосовали за Гранта, либо вообще воздерживались от голосования.

Трамбулл принимал активное участие в кампании, выступая перед большими толпами и почти непрерывно в Мэне, Нью-Йорке, Пенсильвании, Огайо, Мичигане, Индиане и Иллинойсе. Его первая речь была произнесена в Спрингфилде, Иллинойс, 26 июня, синопсис которой послужит для обозначения взглядов, которые он отстаивал.

Он сказал, что рад объяснить иллинойсцам позицию, которую счел своим долгом занять по многим пунктам. Прошло уже более семнадцати лет с тех пор, как он представлял штат в Вашингтоне. За это время принципы, на которых была сформирована Республиканская партия, были полностью урегулированы. Остался только механизм, который попал в руки тех, кто стремился использовать его в чисто эгоистических целях. За время своей службы он иногда действовал не в соответствии со взглядами всех своих избирателей, но не переставал следовать собственному чувству долга и правоты. За последние десять лет в правительство проникло много злоупотреблений и произошло множество хищений, пожалуй, самым известным из которых было дело Ходжа, казначея в офисе генерального казначея, «чьи хищения, происходившие прямо на глазах у правительства, составили более 400 000 долларов». Следственный комитет доложил предыдущему Конгрессу о больших злоупотреблениях в Нью-Йоркской таможне — взяточничестве и деморализации. В начале недавней сессии он [Трамбулл] внес резолюцию о создании совместного следственного комитета с правом вызова лиц и документов; внес ее добросовестно, чтобы раскрыть мошенничества, если они существуют, и исправить их, без умысла навредить партии. «Я был достаточно простодушен, чтобы верить, что Республиканская партия... с которой я был связан столько лет, поднимется в общественном мнении... если у нее хватит добродетели и честности разоблачить, даже среди своих собственных членов, зло, коррупцию и мошенничество, если мошенничество существовало, и применить надлежащие меры исправления. И я был очень удивлен, когда это предложение было встречено джентльменами в Сенате, которые составляют то, что для краткости я могу назвать Сенатским кольцом, осуждающими меня как неверного Республиканской партии и как бросающего грязь на нее, предлагая резолюцию расследовать поведение государственных чиновников».

Общественное возмущение, вызванное этим, вынудило Сенатское кольцо к действиям. «Был созван партийный кокус сенаторов-республиканцев и разработан план изменить характер резолюции, организовать и укомплектовать комитет, который вместо того, чтобы отправиться раскрывать и разоблачать коррупцию, должен был отправиться скрывать и покрывать ее. Предложение о совместном комитете двух палат с правом вызова лиц и документов было отклонено, и вместо него была принята резолюция о создании комитета только из членов Сената. Члены комитета были выбраны на партийном кокусе, и ни один сенатор-республиканец, который изначально выступал за расследование, не был включен в комитет. Это противоречило парламентскому праву и противоречило самым простым принципам здравого смысла, если целью было обнаружить злоупотребления, и противоречило тому обычному правилу, которое гласит, что ребенка нельзя отдавать няне, которой нет до него дела. Это расследование было передано в руки сторон, подлежащих расследованию...» Даже этот комитет, отправившись в Нью-Йорк, не мог, однако, закрыть глаза на огромные злоупотребления там. Но они дали публичное уведомление, что любые торговцы, которые платили деньги в виде взяток таможенным чиновникам, будут преследоваться по всей строгости закона, тем самым обеспечив неявку любого такого торговца в качестве свидетеля. Они действовали так, как будто были посланы расследовать торговцев, а не чиновников... И Сенатское кольцо не позволяло рассматривать никакие меры, направленные на исправление этих злоупотреблений, желая сохранить добычу для проведения выборов следующей осенью. Законопроект из Палаты представителей был передан в юридический комитет, в котором было большинство членов Кольца — законопроект о начале реформ и защите торговцев от грабежа. Хотя он находился в комитете два месяца, он так и не был представлен в Сенат. «Я сделал два ходатайства в Сенате, чтобы распустить комитет и представить законопроект в Сенат, чтобы он мог получить внимание, но они были отклонены под партийной дисциплиной».

«Позвольте мне рассказать вам о другом следственном комитете, созданном в Палате представителей и также укомплектованном услужливым и партийным спикером — комитете, большинство которого состояло из друзей министра военно-морского флота, чье поведение должно было быть расследовано. Я хочу рассказать вам, что сделал этот комитет, и я думаю, вы будете удивлены, когда я заявлю факт, что комитет членов Палаты представителей мог быть найден, которые были настолько ослеплены партийным рвением, настолько полны фанатизма или трусости, что не могли видеть или боялись разоблачить нарушения закона со стороны политических соратников. Этот комитет был создан по предложению губернатора Блэра из Мичигана, высокомыслящего, независимого и способного республиканца... По его [Блэра] настоянию был создан комитет для расследования определенных сделок в Министерстве военно-морского флота, возглавляемом министром Робсоном... Среди многих вещей, которые комитету было поручено расследовать... было требование о строительстве определенных судов для правительства Соединенных Штатов во время войны. У меня здесь точные цифры, дающие точные суммы, которые правительство обязалось заплатить за строительство трех судов: «Текумсе», «Махопак» и «Манхэттен». Контракт был заключен в 1862 году, и правительство согласилось заплатить подрядчику по имени Секор 1 380 000 долларов за строительство этих трех судов. После того, как контракт был заключен, правительство пожелало внести некоторые изменения в планы судов, и был назначен совет морских офицеров для наблюдения за ними и сертификации счетов за дополнительные работы, что они и сделали на сумму более 500 000 долларов. Суда были поставлены, контрактная цена выплачена — сумма, причитающаяся за дополнительные работы, была выплачена, и все это было урегулировано и закрыто в Министерстве военно-морского флота в 1865 году. Но эти подрядчики, которые получили более 1 900 000 долларов за строительство судов и дополнительные работы, обратились в Конгресс с петицией и жаловались, что они все еще не получили столько, сколько должны были, потому что они сказали, что их задержали в контрактах действиями правительства; что пока они были задержаны, цена труда и материалов выросла, и они понесли большие убытки, и поэтому они просили Конгресс позволить им что-то еще. Конгресс в 1867 году принял закон, предписывающий министру военно-морского флота рассмотреть этот вопрос и доложить на следующей сессии. Министр назначил совет морских офицеров, которые провели расследование и доложили Конгрессу, что этим Секорам следует разрешить еще 115 000 долларов (я использую круглые числа) — 115 000 долларов в дополнение к тому, что они уже получили, и вставили в закон эти слова: «что будет в полном погашении всех претензий к Соединенным Штатам в отношении судов, по которым Совет сделал надбавку согласно этому отчету». Теперь, кто-нибудь из вас, знает ли какой-нибудь юрист... как написать более сильную оговорку, чем эта, чтобы положить конец этой претензии? Если знаете, то я нет... Секоры в 1868 году получили 115 000 долларов и дали расписку... Поверили бы вы, что министр военно-морского флота мог бы после этого заплатить что-то еще?... Мистер Робсон в 1870 году... по своей собственной инициативе, без какого-либо акта Конгресса, разрешающего это, приступает к пересмотру этой претензии и, не обращаясь в Конгресс вообще, выплачивает этим джентльменам еще 93 000 долларов. Ну, это еще не самое худшее. Он мог бы так же легко заплатить им 93 000 000 долларов. Конгресс Соединенных Штатов никогда не выделял никаких денег на оплату этих 93 000 долларов, но министр военно-морского флота взял деньги, выделенные на другие цели и другие годы, и выплатил их из них. Это достаточно плохо... Но когда этот укомплектованный комитет пришел расследовать эту сделку, большинство его членов доложило, что сделки включали лишь простую разницу во мнениях относительно толкования закона, и, по их мнению, министр истолковал его правильно. И мистер Робсон, вместо того чтобы быть упрекнутым, был похвален комитетом и оставлен в должности. Должное следует отдать председателю комитета — губернатору Блэру из Мичигана и одному из его соратников — комитет состоял из пяти членов — сказать, что они не согласились с отчетом большинства и постановили, что сделка была не только без полномочий закона, но и в прямом нарушении его...»

«Я никогда не был партийным человеком до такой степени, чтобы быть готовым служить партии против своей страны, и если сегодня я действую с партией либеральных республиканцев, если я осудил эти сделки, рискуя быть самому осужденным, это было сделано добросовестно с моей стороны, с целью исправления злоупотреблений и апелляции от партийной тирании, установленной Сенатским кольцом, к честным, умным, порядочным гражданам страны, которые не связаны никакими оковами, которые заставили бы их покрывать мошенничество и беззаконие в любой партии...»

Он упомянул о посягательствах федерального правительства, как в попытке уничтожить привилегию судебного приказа хабеас корпус на последней сессии Конгресса, как законопроект, фактически ставящий выборы в южных штатах под руководство президента. Если люди стали настолько безразличны к своим правам, что позволяют президенту приостанавливать действие судебного приказа хабеас корпус по своему желанию и контролировать и контролировать их выборы, их свободы ушли, и «им остается только ждать, пока человек, достаточно амбициозный, достигнет президентства, чтобы он мог захватить и поддерживать абсолютные полномочия».

Речь длилась два часа и завершилась этой данью уважения Грили:

... Мистер Грили [сказал он] — человек высочайшего характера и интеллекта. Никто в стране не знаком с общественными деятелями страны лучше, чем он. Он человек чистоты характера, строгой честности, который не смотрел бы на коррупцию и должностные преступления с малейшей долей снисходительности. Вы можете положиться на это и на то, что он соберет вокруг себя самых способных людей страны, чтобы сформировать сильную и способную администрацию, потому что он знает, кто эти способные люди, и не может иметь иного мотива, кроме как сделать свою администрацию успешной, так как он не будет добиваться переизбрания. Я не привык много говорить об отдельных лицах, но думаю, что могу сказать вам, что вы можете доверить Горасу Грили честное управление правительством, а это то, что нужно народу страны. Вы можете доверить ему больше, чем почти всем другим людям в этой стране, установление того состояния добрых чувств между Севером и Югом, которое так необходимо для мира и процветания нации.

Кампания началась со значительным блеском в рядах сторонников Грили и соответствующей депрессией на другой стороне. Карл Шурц, который взял на себя основную работу, поначалу с неохотой, граничащей с мрачностью, обрел уверенность по мере продвижения в своем предвыборном турне. Энтузиазм по поводу старой белой шляпы казался не плодом воображения, а живой реальностью. Все взоры были прикованы к Северной Каролине, где 1 августа проходили выборы государственных чиновников и где либералы рассчитывали победить. Ранние результаты, казалось, оправдывали их уверенность, но произошли изменения, когда пришли известия из западных горных районов. Сторонники Гранта победили в штате с перевесом около 2000 голосов. Эта рана была не так глубока, как колодец, и не так широка, как церковная дверь, но она послужила одной цели. Она положила конец энтузиазму по поводу «старой белой шляпы» и переключила внимание на более трезвые и солидные аспекты кампании. Что Грили был неуравновешенным характером, что ему не хватало твердости, умственного равновесия и способности смотреть на обе стороны любого вопроса, где его чувства были сильно затронуты, было легко показать на многих примерах его блестящей карьеры. Его случайные споры с Линкольном во время войны, в которых он неизменно оказывался в проигрыше, теперь воспроизводились с эффектом ораторами на стороне Гранта, а старая белая шляпа и пальто и галстук Флинтвинча были дико изображены Томом Настом в «Харперс Уикли». Были сатирические люди, которые говорили, что Грили прикладывал столько же усилий, чтобы сделать из себя арлекина, сколько другой мог бы приложить, чтобы сделать из себя денди.

Атаки не прошли бесследно для людей, которые никогда не видели Грили лицом к лицу. Его ближайшим друзьям в Нью-Йорке казалось необходимым, чтобы он показал себя публике, чтобы люди могли знать, что он человек солидных качеств, государственных пропорций и умственной силы. Его убедили провести серию выступлений в Индиане, Огайо и Пенсильвании в сентябре, так как эти штаты, вероятно, окажут решающее влияние на страну на местных выборах, которые проходили в октябре. Соответственно, он начал предвыборную кампанию, начав в Джефферсонвилле, Индиана, и двигаясь на восток. Его речи удивили как друзей, так и врагов своим высоким тоном, аргументированной силой, хорошим настроением, а также универсальностью и энергичностью выражения. Главным пунктом, который он стремился подчеркнуть, была необходимость восстановления мира и братства во всей стране. Никакое убеждение не могло быть более убедительным или более трогательным. Не может быть сомнений в искренности, с которой это было произнесено.

Было несколько забавно, что в последней речи серии ему противостоял оратор на стороне Гранта в Истоне, Пенсильвания, 28 сентября, который предсказал, что если Грили будет избран, все печные огни в долине Лихай будут погашены, а их рабочие выброшены в богадельни. Это самому стойкому защитнику протекционистского тарифа из всех живущих тогда! Он не был, однако, лишен дара речи перспективой скорого обнищания рабочих металлургической промышленности. Он сказал:

Недавний оратор оппозиции заявил, что если бы я стал президентом, все печные огни в долине Лихай были бы вскоре погашены. Это кажется невероятным. Все знают, что я протекционист; но то, что я не наложил бы вето на любой законопроект, справедливо принятый Конгрессом Соединенных Штатов, изменяющий или меняющий тариф, — это безусловно правда. Я не верю в правительство эгоистических колец, но я верю так же мало в правительство власти одного человека. Я не верю в правительство посредством вето. Право вето президента дано ему не для того, чтобы позволить ему отклонять каждый законопроект, за который он отказался бы голосовать, будучи членом Конгресса, а только для того, чтобы быть использованным в определенных великих чрезвычайных ситуациях, когда коррупция или безрассудство провели меру через Конгресс, которая не выдержала бы испытания расследованием. Я говорю вам, друзья, я верю в законодательство Конгресса, а не президентов, и я сам одобрил бы и подписал законопроект, который имел справедливое большинство в Конгрессе, хотя, по моему суждению, он не соответствовал общественной политике — самой мудрой политике.

Хотя предвыборное турне Грили подняло его в общественном мнении, сомнительно, чтобы оно принесло ему какие-либо голоса. Было уже слишком поздно. Умы людей были сформированы, и ничто не могло их изменить, даже скандал с «Креди Мобилье». Генерал Грант не был замешан в этом скандале, но ряд его самых выдающихся сторонников, сами столпы Республиканской партии, начиная с вице-президента Колфакса, были названы виновными в получении взяток для влияния на их голоса в Конгрессе в пользу «Юнион Пасифик Рейлроуд». Это обвинение не было обнародовано до сентября, и то случайно. Большинство обвиняемых лиц отрицали это, и поскольку расследование не могло быть проведено до следующей сессии Конгресса (на месяц позже выборов), никто не был обязан верить недоказанному обвинению. Общий ответ сторонников Гранта заключался в том, что они не удержат свои голоса от него, даже если обвинение будет правдой. И их нельзя было винить за такие слова. Если обвиняемые лица были действительно виновны, они были бы наказаны в должное время или, во всяком случае, разоблачены, и разоблачение само по себе было бы наказанием. Нет необходимости вдаваться в детали скандала с «Креди Мобилье» здесь. Он был расследован способным и беспристрастным комитетом Палаты представителей, и все виновные были подвергнуты такому наказанию, какое Конгресс мог законно наложить.

Из трех октябрьских штатов Пенсильвания и Огайо дали большое республиканское большинство, а Индиана — небольшое большинство за Хендрикса (демократа) на пост губернатора. Это было решающим для общего результата в ноябре. Грили и Браун были подавляющим образом побеждены. Единственными штатами, которые дали им большинство, были Джорджия, Кентукки, Мэриленд, Миссури, Теннесси и Техас, имевшие в общей сложности 66 голосов выборщиков. Остальные дали Гранту и Уилсону в общей сложности 272 голоса выборщиков. Штат Нью-Йорк, который Грили в своем письме к Шурцу заявлял с 50 000, дал 53 000 большинства против него.

Я всегда придерживался мнения, что либо Адамс, либо Трамбулл могли быть избраны, если бы были номинированы в Цинциннати. Я также думаю, что Адамс был сильнее из двоих, потому что он не нажил личной неприязни в течение двенадцати лет войны и Реконструкции и потому что умы лидеров демократов, которые поощряли либеральное движение, с нетерпением ожидали его. В этой части не было бы никакого движения откола. Немцы также были полны энтузиазма по поводу Адамса, и хотя они охотно поддержали бы Трамбулла, возможно, было бы немного меньше сердечности к нему. Ни один из двоих не был одарен личным «магнетизмом», но любой из них имел столько же этого качества, сколько Грант, или сколько публика тогда желала. Избиратели тогда не искали симпатических добродетелей. Было стремление к какому-то хладнокровному, властному человеку, чтобы пройти через храм свободы с бичом из малых веревок, изгоняя взяточников и менял. Адамс был квалифицирован для этой роли. Он был также человеком, которого республиканские лидеры больше всего боялись как кандидата от оппозиции.

Кампания и ее результат убили бедного Грили. Выборы состоялись 5 ноября. 10-го числа он написал письмо из двух строк, помеченное «частное навсегда» Карлу Шурцу, в котором говорилось:

Я хотел бы сказать, с какой агонией эмоций я подписываюсь, с благодарностью ваш, Горас Грили.

Затем он слег в постель, и его друзья встревожились. В «Трибьюн» публиковались частые бюллетени, показывающие, что он был жертвой бессонницы, от которой, как говорила газета, он страдал в большей или меньшей степени в прежние периоды своей жизни. Он умер 29-го числа. Его жена умерла месяцем ранее, 30 октября. История говорит, что он умер от разбитого сердца. [129]

То, что Грили стремился к государственной должности с раннего периода, было показано его знаменитым письмом, в котором он выводил себя как младшего партнера из фирмы Сьюарда, Уида и Грили. Когда номинация в Цинциннати пришла к нему, его самые заветные мечты, казалось, были на пороге исполнения. Теперь все такие мечты исчезли, политическая партия с благородными стремлениями потерпела крушение на нем как на скрытой скале, его самомнение получило сокрушительный удар, и его любимая «Трибьюн», труд всей его жизни, как предполагалось, была разорена в денежном отношении. Каковы бы ни были его недостатки, он получил свое наказание за них в этом мире. Ему было всего шестьдесят два года, он был крепкого телосложения и хороших привычек, никогда не употреблял спиртного или табака. Он должен был, и вероятно, прожил бы еще двадцать лет, если бы отбросил амбиции и довольствовался репутацией и влиянием, которые он честно заработал. Он был самым влиятельным редактором своего времени и страны, но как политический писатель Э. Л. Годкин был его превосходящим, и на самом деле Годкин, на страницах «Нейшн», внес больше, чем любой другой писатель, возможно, больше, чем любой другой человек, в его свержение.

Штатские выборы в Луизиане в 1872 году привели к спорным результатам голосования за губернатора и членов легислатуры. Один комплект протоколов показывал большинство у Джона Макэнери, консервативного кандидата. Другой комплект показывал большинство у республиканца Уильяма П. Келлога. Действующий губернатор Уормот контролировал избирательную комиссию и поддерживал Макэнери. Предыдущая избирательная комиссия, возглавляемая неким Линчем, была распущена актом легислатуры. К этому упраздненному органу и обратились сторонники Келлога. Комиссия Линча, не имея перед собой никаких реальных протоколов, объявила Келлога избранным. Затем они получили от судьи Дьюрелла из окружного суда Соединенных Штатов в Новом Орлеане приказ на имя федерального маршала Паккарда, имевшего в своем распоряжении небольшие военные силы, захватить здание Капитолия штата. Это было исполнено, и действие было одобрено президентом Грантом. Апелляция к нему со стороны наиболее достойных граждан Нового Орлеана была отклонена. Волнение в Конгрессе, вызванное этой узурпацией, было крайне сильным даже среди республиканцев. Сенатскому комитету по привилегиям и выборам было поручено провести расследование, что он и сделал, и 20 февраля через сенатора Карпентера доложил, что действия судьи Дьюрелла были незаконными, а все предпринятые на их основании шаги — недействительными. Комитет рекомендовал провести новые выборы и представил соответствующий законопроект; однако сенатор Мортон, подготовивший особое мнение, не допустил его вынесения на голосование. Трамбулл, также входивший в состав комитета, представил доклад, более радикальный, чем доклад Карпентера, и подкрепил свою позицию речью, произнесенной 15 февраля.

«Здесь вы имеете, — сказал он, — приказ, отправленный из города Вашингтона 3 декабря, то есть еще до того, как судья Дьюрелл издал свое распоряжение о захвате здания Капитолия и формировании легислатуры, предписывающий, чтобы никто не принимал участия в организации, кроме лиц, признанных членами легислатуры так называемой комиссией Линча — комиссией, которая, как говорится в докладе, составленном сенатором от Висконсина, была упразднена актом легислатуры и не имела перед собой ни одного официального протокола. Она взялась подсчитывать голоса, не имея никаких протоколов для подсчета. На основании подложных аффидевитов, слухов, газетных сообщений и устных заявлений избирательная комиссия Линча, состоявшая из четырех человек, не имевшая законного статуса избирательной комиссии, собралась и, не имея перед собой ни одного официального протокола или иного законного доказательства, взялась решать, кто должен составлять легислатуру Луизианы».

Это была последняя речь Трамбулла в Сенате, и одна из его лучших, но на Гранта подействовали другие влияния.

Таким образом, Келлог и его клика стали хозяевами Луизианы, а четыре года спустя стали решающим фактором в президентской гонке Хейса и Тилдена.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[128] Этот факт был сообщен мне генералом Доджем в письменном виде.

[129] Дневник Джона Бигелоу от 28 ноября 1872 года содержит следующую запись: «Грили сейчас в сумасшедшем доме и, вероятно, до утра умрет — так сказал мне сегодня Суинтон; и Рид, которого я видел сегодня, подтверждает эти опасения». Retrospections of an Active Life, т. V, стр. 91.

[130] Cong. Globe, 1873, стр. 1744.

[131] Роудс полагает, что влияние, которое в данном случае преобладало над Грантом, исходило от Мортона. (History of the United States, т. VII, стр. 111.)

ГЛАВА XXVII

ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ

Поражение либеральных республиканцев положило конец официальной карьере Трамбулла. Срок его сенаторских полномочий истек 3 марта 1873 года. На выборах в легислатуру Иллинойса победили регулярные республиканцы, и вместо него сенатором был избран Ричард Дж. Оглсби. Ему было уже шестьдесят лет, и он возобновил адвокатскую практику в Чикаго, который был его местом жительства на протяжении большей части его сенаторской службы. Его юридическая фирма поначалу называлась «Трамбулл, Черч и Трамбулл», вторым членом был г-н Фирман Черч, а третьим — г-н Перри Трамбулл, сын экс-сенатора. Вскоре после этого студентом в контору поступил г-н Уильям Дж. Брайан. В юридической фирме Трамбулла произошли различные изменения. Г-н Черч переехал в Калифорнию, его место занял г-н Генри С. Роббинс, и фирма стала называться «Трамбулл, Роббинс, Уиллеттс и Трамбулл». Позже членом фирмы стал г-н Хемпстед Уошберн, сын достопочтенного Элайху Б. Уошберна. Репутация, таланты и опыт Трамбулла вскоре обеспечили ему место в первых рядах профессии, которое он сохранял до конца своей долгой жизни. Я не буду пытаться проследить детали его карьеры в адвокатуре, за исключением тех случаев, когда они затрагивают общественные вопросы. Первым таким делом стали спорные выборы Хейса и Тилдена 1876 года.

Вторая администрация Гранта была еще более прискорбной, чем первая, в отношении военного правления, беспорядков и кровопролития на Юге, а также коррупции на государственной службе на Севере. Эти пороки стали настолько очевидными и невыносимыми, что Республиканская партия потерпела сокрушительное поражение на выборах в Конгресс 1874 года и не смогла получить большинство голосов избирателей на президентских выборах 1876 года. Противоборствующими кандидатами в этом состязании были Хейс (республиканец) и Тилден (демократ). Для избрания требовалось сто восемьдесят пять голосов выборщиков. Бесспорные результаты давали Тилдену 184 голоса, а Хейсу 166. Результаты во Флориде, Луизиане и Южной Каролине были спорными. Чтобы стать следующим президентом, Хейсу необходимо было получить все эти голоса. Все эти штаты находились под военным контролем, а избирательные комиссии, обладавшие правом подсчета голосов, и губернаторы, имевшие право заверять результаты для Конгресса, были республиканцами.

Волнение в стране, когда это положение стало известно, было чрезвычайным. К характеру южных избирательных комиссий не было никакого доверия. Комиссия Луизианы состояла из трех мошенников и одного дурака [132], а губернатором штата был У. П. Келлог, получивший эту должность в результате актов узурпации, описанных в предыдущей главе. Сразу стало ясно, что если не будет создан какой-либо авторитетный трибунал для решения между противоречивыми претензиями, страна может скатиться к новой гражданской войне. Первым делом нужно было попытаться обеспечить честный подсчет бюллетеней, поданных в спорных штатах. С этой целью главы соответствующих политических партий выбрали определенное количество «приглашенных государственных деятелей», чтобы они отправились на место событий и наблюдали за всеми действиями лиц, подсчитывающих голоса. Президент Грант назначил представителей от Республиканской партии, а Абрам С. Хьюитт, председатель Национального комитета Демократической партии, назначил остальных. Трамбулл голосовал за Тилдена на выборах, и Хьюитт выбрал его одним из десяти «приглашенных государственных деятелей» в Луизиану. Сенатор Шерман из Огайо был одним из республиканских наблюдателей. 29 января 1877 года Конгресс принял закон о создании Избирательной комиссии в составе пяти сенаторов, пяти представителей и пяти судей Верховного суда, чтобы принять все доказательства относительно спорных выборов и вынести по ним решение большинством голосов пятнадцати членов. Четверо из пяти судей Верховного суда были названы в акте Конгресса. Это были Миллер и Суэйн (республиканцы), Клиффорд и Филд (демократы), и закон предусматривал, что эти четверо должны выбрать пятого. Всеобщее ожидание состояло в том, что они выберут Дэвида Дэвиса в качестве пятого члена, поскольку он обычно классифицировался как независимый, так как был кандидатом на съезде в Цинциннати, который выдвинул Грили. Но в тот самый день, когда был принят законопроект об Избирательной комиссии, Дэвис был избран легислатурой Иллинойса сенатором Соединенных Штатов на смену Логану, чей срок истекал. Дэвис принял сенаторство и отказался служить в качестве пятого судьи. Вследствие этого вместо него был выбран Брэдли.

Трамбулл был выбран одним из адвокатов со стороны Тилдена для аргументации дела Луизианы. 14 февраля он предстал перед Комиссией и предложил показать, что голоса, заверенные комиссарами по выборам на избирательных участках Луизианы и переданные супервайзерам по регистрации, которые были должностными лицами, законно назначенными для их приема, показывают большинство от шести до девяти тысяч голосов за выборщиков Тилдена; что избирательная комиссия не получала ни с одного участка, места голосования или прихода и не имела перед собой никаких заявлений, как того требует закон, о каких-либо беспорядках, шуме, актах насилия, запугивания, вооруженных столкновениях, подкупе или коррупционном влиянии, направленных на предотвращение свободного, честного и мирного голосования; что супервайзеры по регистрации, не имея таких заявлений о насилии или запугивании, не включили в протоколы выборов или не упомянули о них голоса, составляющие большинство в 2267 голосов против У. П. Келлога, одного из выборщиков Хейса; что голоса, поданные 7 ноября 1876 года, никогда не были скомпилированы или подсчитаны; что голоса никогда не вскрывались губернатором в присутствии других должностных лиц штата, которые по закону должны были присутствовать, и не в присутствии кого-либо из них; что закон Луизианы требовал, чтобы обе политические партии были представлены в избирательной комиссии, но что все члены, в количестве четырех человек, были республиканцами, и что, хотя в комиссии была одна вакансия, они отказались заполнить ее, выбрав кого-либо; что избирательная комиссия наняла в качестве клерков и помощников четырех человек, чьи имена были названы, все из которых в то время находились под следствием за преступления, которым была поручена задача компиляции и подсчета протоколов, и что никто, кроме республиканцев, не должен был присутствовать; и что все решения избирательной комиссии принимались на закрытых заседаниях.

«Не желая задерживать вас, — сказал Трамбулл, — относительно этого правительства в Луизиане, я скажу лишь, что оно не является республиканским правительством, ибо это вопрос, о котором, я думаю, эта Комиссия должна иметь официальное представление, что мнимые должностные лица в штате Луизиана поддерживаются исключительно военной силой. Они не смогли бы продержаться и часа, если бы не военная поддержка. Является ли республиканским то правительство, которое опирается на военную силу? Республиканское правительство — это правительство народа, для народа и народом: но правительство в Луизиане последние четыре года было не чем иным, как военной деспотией, и оно не простояло бы и дня, если бы народ не был подавлен военной силой».

Его речь длилась около двух часов, и за ним выступили Карпентер и Кэмпбелл с той же стороны. Основной аргумент со стороны Хейса был представлен г-ном Э. У. Стоутоном из Нью-Йорка, который утверждал, что ни Комиссия, ни сам Конгресс не могут выйти за рамки официальных протоколов, заверенных губернатором штата Луизиана, и что признание Келлога губернатором президентом Соединенных Штатов является неопровержимым доказательством того факта, что он является лицом, уполномоченным действовать в этом качестве.

Восемью голосами против семи Комиссия приняла решение в пользу аргумента Стоутона, и то же правило было применено ко всем остальным спорным протоколам, и этим решением президентская должность была присуждена Ратерфорду Б. Хейсу.

При обстоятельствах, существовавших тогда, и с персонажами, занимавшими должности в Луизиане, очевидно, что последние имели власть отбросить неограниченное количество голосов за Тилдена, если это было необходимо для обеспечения большинства Хейсу. Не очевидно, что сторонники Тилдена имели власть запугать неограниченное количество негров; число последних было немного меньше числа белых в штате, и было известно, что некоторые негры присоединились к консервативной партии. Более того, правительство Келлога было постыдно незаконным, даже если судить по стандартам, навязанным тогда Югу. Поэтому справедливо предположить, что Тилден по праву имел право на голоса выборщиков от Луизианы. Таково мое убеждение, хотя я голосовал за Хейса.

Из этого, однако, не следует, что решение Избирательной комиссии было неверным. Этот орган был обязан учитывать как отдаленные, так и непосредственные последствия своих действий. Он занимался созданием прецедента, которому следовало бы следовать в подобных спорах в будущем, если бы таковые возникли. Если бы Конгресс или любая комиссия, действующая по его полномочиям, взяли на себя функции избирательной комиссии для всех штатов на будущих президентских выборах, какой предел можно было бы установить для их расследований или для страстей, волнующих страну, пока они продолжаются? Короче говоря, Избирательная комиссия заседала не для того, чтобы вершить правосудие между людьми, а для того, чтобы спасти Республику. Даже если она совершила ошибку в осуществлении своего усмотрения, эта ошибка была простительна.

3 ноября 1877 года герой этих мемуаров женился на мисс Мэри Ингрэм из Сэйбрук-Пойнта, Коннектикут. Мать этой леди была его двоюродной сестрой. В этом браке родились две дочери, обе из которых умерли в младенчестве.

В 1880 году, когда началась следующая президентская кампания, кампания Гарфилда и Хэнкока, демократы Иллинойса выдвинули Трамбулла кандидатом в губернаторы штата без его собственного ходатайства или желания. Ему было уже шестьдесят семь лет, его физические и умственные силы были нетронуты. Принимая номинацию, он дал краткий отчет о своей политической жизни, охватывающей период почти в сорок лет. Он признал, что совершал ошибки, но сказал, что никогда не отдавал голоса и не совершал действий в своем официальном качестве, которые, как он не верил в то время, были бы во благо его страны. Он провел энергичную кампанию, но следы ее в газетах не содержат ничего, что нужно было бы вспоминать сейчас. Республиканское большинство в штате составляло от тридцати до сорока тысяч. Республиканцы выдвинули Шелби М. Каллома на пост губернатора, и он был избран.

Всемирная колумбова выставка проходила в Чикаго в 1893 году. Во время одного из моих посещений ее я имел удовольствие обедать с г-ном и г-жой Трамбулл в их доме на Лейк-авеню. Единственным другим гостем был Уильям Дж. Брайан, с которым я раньше не встречался. Главным вопросом в политике тогда была свободная чеканка серебра в соотношении шестнадцать к одному. Г-н Брайан был энтузиастом свободной чеканки серебра и твердо верил в скорое торжество этой доктрины. Трамбулл был склонен к тому же убеждению, хотя и менее уверен в его успехе. У нас была оживленная, но дружеская дискуссия по этому вопросу. Президент Кливленд только что созвал специальную сессию Конгресса для отмены действовавшего тогда Закона о закупках серебра, который не был законом о свободной чеканке. Я рискнул предсказать своим сотрапезникам, что закон о закупках будет отменен и что никакой закон о свободной чеканке не будет принят вместо него, ни тогда, ни позже. Никто из нас не предполагал, что через три года г-н Брайан сам станет кандидатом от Демократической партии на пост президента Соединенных Штатов по этому вопросу. Добродушие и сердечность Трамбулла на этой встрече были радостью для его гостей. Наш разговор, охвативший период почти в сорок лет, заполнил два восхитительных часа. Ему было тогда восемьдесят лет, но в силе ума и тела я не заметил в нем никаких изменений. Мы расстались, не зная, что больше не увидимся.

В возрасте 80 лет

Следующее появление Трамбулла на публичной арене произошло в деле Юджина В. Дебса, который до сих пор остается с нами как вечный кандидат Социалистической партии на пост президента. В 1894 году он был президентом организации железнодорожных рабочих, известной как Американский союз железнодорожников. В мае возник спор между компанией Pullman Palace Car Company и ее сотрудниками по поводу уровня заработной платы, что привело к забастовке. Дебс и его коллеги-офицеры Союза железнодорожников, с целью принудить компанию Pullman уступить требованиям своих сотрудников, издали приказ железнодорожным компаниям прекратить перевозку вагонов Pullman, и, если они не прекратят, то машинисты, стрелочники и другие работники вышеупомянутых железных дорог также должны бастовать. В результате этого приказа двадцать две железные дороги были «связаны». Все пассажирские поезда, состоящие частично из вагонов Pullman, были остановлены. На улицах Чикаго вспыхнули беспорядки. Судья Вудс из окружного суда Соединенных Штатов издал судебный запрет против Дебса. Губернатора Иллинойса Альтгельда призвали восстановить порядок в городе, но прежде чем он это сделал, президент Кливленд, официально проинформированный о том, что движение почты затруднено насилием на улицах Чикаго, приказал небольшому отряду войск отправиться в этот город, чтобы прорвать блокаду. Это они выполнили без промедления и без кровопролития. Тем временем Дебс и его сообщники были арестованы за нарушение судебного запрета. Дебс нанял г-на Кларенса Дэрроу в качестве своего адвоката, и Дэрроу подал ходатайство о выдаче судебного приказа habeas corpus, в чем было отказано. Дэрроу подал апелляцию в Верховный суд Соединенных Штатов и нанял Лаймана Трамбулла и С. С. Грегори в качестве помощников адвокатов. Апелляция была аргументирована Трамбуллом на октябрьской сессии в Вашингтоне. Трамбулл предложил свои услуги добровольно и отказался от гонорара, приняв только свои дорожные расходы. Суд отклонил ходатайство о выдаче приказа habeas corpus и подтвердил юрисдикцию окружного суда.

И президент Кливленд, и суд были поддержаны общественным мнением в этом распоряжении Дебса. 6 октября в Центральном музыкальном зале в Чикаго состоялось большое собрание, посвященное недавним волнующим событиям. На нем выступили Трамбулл и Генри Д. Ллойд. Речь Трамбулла была опубликована в газетах и в виде брошюры как предвыборный документ популистов. Она была чрезвычайно эффективной с точки зрения популистов и в целом была не более радикальной, чем так называемая прогрессивная платформа сегодняшнего дня. Выражая решительные мнения по поводу «судебной узурпации» (имея в виду дело Дебса, не упоминая его), он призывал своих слушателей искать средство правовой защиты через действия Конгресса. «Следует надеяться, — сказал он, — что Конгресс, когда соберется, наложит определенные ограничения на федеральных судей в принятии контроля над железными дорогами, издании общих судебных запретов и наказании людей за неуважение к их предполагаемой власти. Если Конгресс этого не сделает, я верю, что народ позаботится о том, чтобы впредь были выбраны представители, которые это сделают». Отзыв судей как средство борьбы с непопулярными решениями еще не был открыт.

Свидетельства людей, присутствовавших на этом собрании, говорят о том, что Трамбулл не показал никакого ослабления своих способностей как оратора, и что аудитория «пришла в неистовство от восторга».

В декабре того же года лидеры Народной партии в Чикаго, числом десять, попросили Трамбулла подготовить декларацию принципов, которая должна была быть представлена ими для рассмотрения на национальной конференции их партии, созываемой в Сент-Луисе 28-го числа. Этот документ был составлен и передан им в его собственном почерке за несколько дней до встречи и был опубликован в Chicago Times 27 декабря следующими словами:

1. Постановили: что человеческое братство и равенство прав являются кардинальными принципами истинной демократии.

2. Постановили: что, забыв все прошлые политические разногласия, мы объединяемся в общей цели спасти правительство от контроля монополистов и концентрированного богатства, ограничить их возможности увековечения путем сокращения их привилегий и обеспечить права на свободу слова, свободу прессы, свободный труд и суд присяжных — все правила, положения и судебные диктаты, ущемляющие любое из которых, являются произвольными, неконституционными и не могут быть терпимы свободным народом.