«Жизнь Лаймана Трамбулла»

Это была резолюция, представленная Корвином из Огайо. Она уже прошла Палату представителей двумя третями голосов, но попала в лимб забытых вещей до восхода солнца 4 марта.

Во время этого кризиса Трамбулл получал сотни писем от своих избирателей, почти все из которых призывали его стоять твердо. Единственные, кто советовал компромисс, были из коммерческих классов Чикаго, и их было меньше, чем можно было ожидать, учитывая угрозу торговле и промышленности. Жители маленьких городов и ферм были почти единогласно против компромисса Криттендена. Здесь приведено несколько писем от представителей соответствующих местностей:

А. Б. Барретт (Маунт-Вернон, 5 января) взял на себя труд собрать мнения республиканцев в своем районе относительно движения за сецессию и находит их, без единого исключения, выступающими за исполнение законов и против любых уступок со стороны Конгресса, которые признавали бы рабство правильным по принципу или как национальный институт.

Дж. Х. Смит (Бушнелл, 7 января) утверждает, что чикагская платформа была контрактом между республиканскими избирателями и избранными ими должностными лицами, и избиратели ожидают, что они будут жить в соответствии с ним, до самой последней буквы. «Если Юг хочет драться, пусть вступают в бой, как только им будет угодно; мы предпочли бы сражаться, чем позволить рабству проникнуть на какую-либо еще территорию». Прилагает резолюции по этому поводу, принятые на публичном собрании граждан его города.

А. К. Хардинг (Монмут, 12 января) огорчен слухом о том, что некоторые республиканцы в Вашингтоне рассматривают законопроект о создании рабовладельческого штата к югу от 36° 30', тем самым санкционируя рабовладельческий кодекс Конгрессом. Любые уступки, которые нарушат обязательства Республиканской партии, мгновенно повернут пушки наших самых верных друзей против тех, кто таким образом дает силу южным мятежникам. Ни Адамс, ни Сьюард, ни Линкольн не могут ни на мгновение избежать фатальных последствий, если они уступят свои принципы под угрозой дезинтеграции.

Уэйт Талкотт (Рокфорд, 17 января) только что закончил читать речь Сьюарда. Она заставляет его опасаться, что уступки Югу и созыв национального конвента под их угрозой придадут им смелости, всякий раз, когда результат выборов их не устраивает, настаивать на том, чтобы победители заняли место побежденных.

Г. Кернер (Белвилл, 21 января): Демократический конвент в Спрингфилде наделал бед, разжигая низшие слои демократии и утверждая их в их мятежных взглядах. С другой стороны, это вызвало отвращение у лучшего класса демократов. Это было своего рода собрание негодования всех разочарованных кандидатов, искателей должностей и проигравших пари. Несколько республиканцев сдаются под давлением, но в целом партия стоит твердо. «Сецессия достигла апогея или худшее еще впереди? Я готов к применению силы. На самом деле столкновение неизбежно. Почему бы нам не испытать наше Правительство, вместо того чтобы оставлять это нашим детям?»

Г. Г. Макпайк (Олтон, 24 января): «Наши люди считают Конституцию достаточно хорошей. Оставьте ее в покое. Компромисс по любому принципу растворяет Республиканскую партию, вынимает из нее великое моральное сердце и в той же мере принесет крах Правительству».

Дж. М. Стертевант, президент Иллинойсского колледжа (Джексонвилл, 30 января), протестует против тона речи мистера Сьюарда. Говорит, что сплоченная фаланга вдумчивых, добросовестных, серьезных, религиозных людей, которые составляют костяк Республиканской партии, никогда не последует за мистером Сьюардом или любым другим человеком в том направлении, в котором он, кажется, ведет. «Мы хотим Конституцию такой, какая она есть, Союз, каким его создали Отцы, и чикагскую платформу. И мы не поддержим ни человека, ни партию, которые сдают их или любую их часть».

Грант Гудрич (Чикаго, 31 января) убежден своим общением с массой республиканцев и со многими демократами, что любые уступки, которыми рабству даются дополнительные права, покончат с Республиканской партией. Произойдет раскол республиканцев; возникнет новая партия, которая будет включать весь немецкий элемент и которая будет столь же враждебна к «спасающим Союз» республиканцам, как и к демократам, и гораздо более нетерпима к своим бывшим союзникам.

Э. Пек (Спрингфилд, 1 февраля) говорит, что предложение послать комиссаров в Вашингтон было принято законодательным собранием как необходимость, потому что, если бы республиканцы не взяли на себя инициативу, демократы сделали бы это и получили бы помощь достаточного количества слабохарактерных республиканцев, чтобы составить большинство. Мистер Линкольн предпочел бы, чтобы комиссары не назначались.

У. Г. Херндон (Спрингфилд, 9 февраля): «Собираются ли наши друзья-республиканцы уступить достоинство, Конституцию, Союз, законы и справедливость? Если они это сделают, я их враг сейчас и навсегда. У меня может быть не так много влияния, но я помогу разрушить Республиканскую партию и воздвигнуть другую на ее месте. Прежде чем я куплю Юг компромиссами и уступками, чтобы получить то, что причитается народу, я бы предпочел умереть, сгнить и быть забытым, добровольно».

Сэмюэл К. Паркс (Линкольн, округ Логан, 11 февраля) против компромисса Криттендена, потому что целостность Республиканской партии и спасение страны требуют, чтобы эта великая драма сецессии, дезинтеграции и измены была разыграна до конца. Либо рабство, либо свобода должны править этой страной, либо должен быть окончательный раздел свободных и рабовладельческих штатов. Никакой компромисс не принесет постоянной пользы. Напротив, если территориальный вопрос будет скомпрометирован сейчас, это лишь отложит, усугубит и затянет борьбу. Считает подлым и трусливым оставлять нашим детям великую национальную проблему, которую мы могли бы решить сами.

2 января 1861 года Трамбулл написал губернатору Йейтсу, советуя предпринять некоторые шаги в плане военных приготовлений, говоря:

Здесь очень распространено мнение, что Бьюкенен наконец проснулся к осознанию своего положения и предпримет попытку обеспечить соблюдение законов и защитить государственную собственность. Что это было его решение два дня назад, у меня есть лучшие причины знать, но он настолько слаб, колеблющ и нерешителен, что я боюсь, он не будет действовать эффективно; а некоторые даже говорят, что он снова попал в руки сторонников дезинтеграции. В это я не могу поверить. Если он выполнит свой долг с терпимой эффективностью, даже в этот поздний день, серьезных трудностей не будет. Штаты, которые решили выйти из Союза, вернутся через несколько месяцев. Но если он продолжит принимать сторону сторонников дезинтеграции, мы не сможем избежать серьезных неприятностей, ибо в этом случае, я думаю, предатели будут поощряться к попытке захватить власть здесь, и большая часть государственной собственности и боеприпасов будет передана в руки сторонников дезинтеграции до 4 марта. Ввиду нынешнего положения дел и неопределенности будущего, я считаю не более чем разумным, чтобы наш штат делал некоторые приготовления для организации своих военных сил или создания добровольческих рот, чтобы быть готовыми прийти на поддержку Конституции и законов, если того потребует случай. Я думаю, что здесь не будет повода для войск, и что инаугурация, вероятно, состоится. Но состояться она должна, и в Вашингтоне, даже если сто тысяч человек должны прийти сюда, чтобы осуществить это. Правительство — это провал, если это не будет сделано.

Ответа губернатора Йейтса, если он был, в бумагах Трамбулла не найдено, но письмо от него, датированное Спрингфилдом, 22 января, говорит, что Фрэнк П. Блэр-младший только что прибыл из Сент-Луиса с информацией о том, что сецессионисты в Миссури сформировали заговор с целью захвата Арсенала Соединенных Штатов в Сент-Луисе, который был единственным складом оружия к западу от Питтсбурга. Если это будет предпринято, Йейтс сказал, что это приведет к серьезным осложнениям и, возможно, к столкновению между Иллинойсом и Миссури, поскольку нельзя допустить, чтобы этот великий арсенал, предназначенный для использования всего Запада, попал в руки врагов Союза. Он попросил Трамбулла немедленно встретиться с генералом Скоттом и настоять на том, чтобы было сделано что-то, что устранило бы необходимость действий со стороны штата Иллинойс.

Несколько писем миссис Трамбулл своему сыну Уолтеру, который находился на военном корабле в иностранных частях в течение января 1861 года, содержат несколько интересных моментов.

21 января она говорит:

Сенаторы от Миссисипи, Алабамы и Флориды вчера официально попрощались с Сенатом. Речь Клея из Алабамы была очень уродливой, но речь Дэвиса была трогательной, и даже республиканские дамы были доведены до слез. Губернатор Пикенс из Южной Каролины послал за 300 долларами, причитающимися ему как Посланнику в России, и Казначей прислал ему тратту на подказначейство в Чарлстоне, которую захватили мятежники.

24 января:

Заходила к доктору Сандерленду вчера. Он сказал, что в разговоре со сторонником дезинтеграции несколько дней назад он спросил, чего требует Юг и что их удовлетворит. Он ответил, что Север должен быть необразованным или образованным иначе; их настроения должны быть изменены, и это не может быть сделано в этом поколении.

Незадолго до отъезда домой кучер Тумбса, как ни странно, дезертировал от своего доброго хозяина для поездки по Подземной железной дороге, к большому отвращению миссис Тумбс. Ее встретила миссис судья Маклин, которая сказала ей: «Миссис Тумбс, вы собираетесь оставить нас?» «Да, — ответила она, — я рада уехать; вот я еду в наемном экипаже!» Это было очень тяжело, очень отвратительно, и миссис Маклин, вместо того чтобы пытаться выследить ее беглеца для нее, сказала ей, что когда весь Юг отделится, у них будет Канада прямо на границах, и где сейчас сбегал один, там будет сотня.

26 января:

Город начинает приобретать воинственный вид. Две роты расквартированы совсем рядом с нами на E-стрит, а другие размещены на Джудишери-сквер возле Капитолия и у Президента, всего около 700 человек. Рота легкой артиллерии прибыла вчера утром, вскоре после чего была слышна канонада, залп за залпом. Я полагала, что гром пушек должен был передать полезное наставление революционерам, но сегодня вечером я узнала, что это был салют в честь Канзаса, который теперь является штатом. Было сделано тридцать четыре выстрела. Я поняла, что некоторые дамы в Национальном отеле были так напуганы, что начали упаковывать свои сундуки, чтобы быстро отступить со всем своим багажом. Я полагаю, что генерал Скотт намерен иметь здесь больше войск, но Старый Почтенный (Президент) отменяет большинство его приказов. Кабинет находит его очень хлопотным даже сейчас; он все еще слушает Слайделла и других.

Группа сторонников компромисса приехала сюда несколько дней назад из Нью-Йорка с набором резолюций и объяснила их сенатору Кингу, надеясь, что он их одобрит. Мистер Кинг прочитал их и молча вернул обратно. Сказал представитель: «Я надеюсь, они соответствуют вашему одобрению, это хорошие резолюции; вы одобряете их, не так ли, мистер Кинг?» Он ответил в своей добродушной, смеющейся манере, но при этом очень твердо: «Я бы сначала сложил свои полномочия, и я думаю, я бы предпочел умереть». Те же люди пошли к вашему отцу, призывая его поддержать их, и заявили, что Нью-Йорк не будет защищать государственную собственность в своих пределах, если Конгресс не примет какие-то подобные меры. Ваш отец сказал им, что если таков будет курс Нью-Йорка, мы могли бы узнать об этом сейчас, как и всегда, и отказался иметь что-либо общее с их резолюциями.

В том же письме она пишет:

Миссис Маклин заходила вчера. Она сказала, что они обедали в Белом доме однажды, когда Президент принимал решение, отзывать ли майора Андерсона или нет. Судья отвел Президента в сторону, чтобы задать несколько вопросов о майоре. Бьюкенен ответил, что он превысил свои инструкции и должен быть отозван. Судья поднял руку с яростью, почти перед лицом Президента, и заявил с акцентом: «Вы не смеете этого делать, сэр, вы не смеете этого делать». И он не сделал.

Вероятно, это единственный случай в истории, когда судья Верховного суда потряс кулаком перед лицом Президента после обеда с ним в Белом доме. Не исключено, что ярость почтенного судьи была одной из веских причин, удержавших Бьюкенена от приказа Андерсону вернуться из форта Самтер в форт Моултри.

РЕЧЬ ТРАМБУЛЛА ПРОТИВ КОМПРОМИССА КРИТТЕНДЕНА

[В Сенате, 2 марта 1861 г.]

Мистер Трамбулл. Мистер Президент, долгая государственная служба сенатора от Кентукки, его признанный патриотизм и преданность Союзу придают большое значение всему, что он говорит; и во всем, что он сказал в пользу Союза и его сохранения, а также поддержания Конституции, я от всей души согласен. Ни один человек не превзойдет меня в преданности Конституции и Союзу. Но, хотя это так, то, что сенатор говорит о тех из нас, кто не согласен с ним относительно способа сохранения Союза и поддержания мира в стране, хорошо рассчитано, в силу занимаемой им позиции, чтобы ввести в заблуждение и предубедить общественное мнение относительно нашей истинной позиции. Ожидает ли он, или может ли он ожидать, что компромиссы будут достигнуты и уступки сделаны, когда он говорит о великой партии этой страны, составляющей большинство ее народа, как о приверженной догме, поставленной выше Конституции; когда он говорит о нас как об узурпаторах всех территорий, как об остракизме всех людей Юга и отрицании их прав? Это ли способ получить компромиссы? Вместо того чтобы обратить свое осуждение на тех, кто нарушает Конституцию и топчет флаг страны в пыль, он обращается к нам и говорит нам об узурпациях, о наших догмах; говорит нам, что из-за соломинки мы готовы разрушить Союз и ввергнуть страну в кровь. Почему эти призывы не делаются и эти упреки не направляются людям, которые ввергают страну в кровь? Если для нас уступить — это соломинка, то не является ли чем-то большим, чем соломинка, требование их? Если для нас уступить — это пустяк, то не больше ли это пустяка, который требует Юг, и для получения которого он готов разрушить этот Союз, который он так красиво и так высоко восхвалял?

Сэр, я слышал это обвинение против народа Севера в желании узурпировать все общие территории, пока не устал от этого обвинения. Оно было сделано и опровергнуто десять тысяч раз. Ни один человек на Севере не отказывает каждому гражданину Юга в том же праве на территорию, которое он требует для себя. И кто такие люди Юга? Рабовладельцы? Ни один белый гражданин из двадцати в населении Юга не владеет рабом. Девятнадцать двадцатых нерабовладельческого населения Юга забыты, в то время как одна двадцатая упоминается как «Юг». Человек, который владеет рабом на Юге, имеет точно такое же право на территорию, как человек на Севере, который не владеет рабом. Если южанин не может взять своего раба-негра на территорию, то и северянин не может.

Опять же, сэр, сенатор говорит о правах штатов на общие территории. Территории не принадлежат штатам; они являются собственностью Генерального правительства; и штат Кентукки имеет не больше прав на территорию, чем город Вашингтон или любой округ в штате Мэриленд. Как штат, Кентукки не имеет прав на территорию, как и Иллинойс; но территории принадлежат федеральному правительству и распределяются среди граждан Соединенных Штатов без учета местности.

Но, сэр, я предлагаю поинтересоваться, что привело страну к ее нынешнему состоянию; что стало причиной этого разрыва, этой революции в части страны. Много лет назад в штате Южная Каролина была предпринята попытка разрушить это Правительство, в то время из-за системы доходов. Она провалилась. Дезинтеграторы 1832 года были подавлены генералом Джексоном; и с того дня до этого были сецессионисты per se, люди, которые постоянно и настойчиво боролись за распространение своей доктрины везде, где могли найти последователей; и, мне жаль говорить, они, кажется, в значительной степени впечатлили общественное мнение Юга своими представлениями. В 1850 году попытка разрушить Правительство была возобновлена. Она была тогда урегулирована тем, что было известно как компромиссные меры того года. Великие люди того дня — Клей, Уэбстер, Касс и другие — приняли участие в этом урегулировании, и тогда предполагалось, что урегулирование будет постоянным. Противоречие 1850 года было не по поводу тарифа, а по поводу негритянского вопроса; того самого вопроса, который генерал Джексон предсказал во времена нуллификации, будет тем, по которому будет предпринята следующая попытка разрушить Правительство. После долгой борьбы компромиссные меры 1850 года были приняты. Стране было дано спокойствие; все партии во всех частях страны согласились с урегулированием, сделанным тогда. В этом органе были предложены резолюции, осуждающие любого человека, который попытается снова ввести вопрос о рабстве в Конгресс. Были произнесены речи, в которых сенаторы заявляли, что они никогда больше не будут говорить на эту тему в Конгрессе Соединенных Штатов. Было сказано, что вопрос о рабстве навсегда удален из залов Конгресса, и мы тогда предполагали, что страна будет продолжать оставаться спокойной по этому волнующему предмету. Но, сэр, в 1854 году, несмотря на обязательства, которые были даны в 1850 году, несмотря на спокойствие страны, когда никто не агитировал вопрос о рабстве; когда не поступало петиций от штатов, округов, городов или поселков, от деревень или отдельных лиц с просьбой о нарушении прежних компромиссов; когда все было тихо, внезапно в этой палате было выдвинуто предложение расстроить те самые вопросы, которые были уложены компромиссами 1850 года. Тогда было внесено предложение отменить один из компромиссов, который был признан актами 1850 года; ибо Миссурийский компромисс, который исключал рабство из Канзаса и Небраски, был по ссылке, прямо и в экспресс-терминах, подтвержден компромиссами 1850 года. Но, сэр, в начале 1854 года это фатальное предложение было внесено и воплощено в Законе Канзас-Небраска, который объявил, что восьмая секция акта о принятии Миссури в Союз, который был принят в 1820 году и который исключал рабство из Канзаса и Небраски, должна быть отменена, будучи объявленной «истинным намерением и смыслом акта не вводить рабство в какой-либо штат или территорию, ни исключать его оттуда, а оставить людей его совершенно свободными формировать и регулировать свои внутренние институты по-своему, подчиняясь только Конституции Соединенных Штатов» — маленькая предвыборная речь, как назвал ее полковник Бентон, введенная в тело законопроекта, которая с тех пор стала такой же знакомой всем детям страны, из-за ее частого повторения, как истории Матушки Гусыни. Это был тот фатальный акт, который привел к агитации вопроса о рабстве; и за отменой Миссурийского компромисса последовали беспорядки в заселении Канзаса. Этот акт привел к гражданской войне в Канзасе, к сожжению городов, к вторжению из Миссури, ко всем ужасам и анархии, которые царили на этой злополучной территории в течение нескольких лет, все из которых слишком свежо в памяти американского народа, чтобы требовать повторения. И, сэр, с того дня до этого доктрина, которая, как притворяются, была провозглашена в 1854 году в Законе Канзас-Небраска, о невмешательстве, о народном суверенитете, ибо она известна под различными именами, проповедовалась по всей стране, пока на выборах 1860 года она не была отвергнута и высмеяна, на Севере и Юге, большинством людей в каждом штате Союза; и даже на этой сессии она была втиснута сюда почти по каждому поводу, как великая панацея, которая должна была дать мир стране; тогда как это было именно то, что породило все трудности. Дезинтеграторы per se ухватились за беспорядки, вытекающие из вопроса о рабстве, все вызванные этим фатальным шагом в 1854 году, чтобы разжечь общественное мнение Юга и привести к тому состоянию вещей, которое существует сейчас.

Но, сэр, Союз пережил движение за дезинтеграцию 1832 года; он пережил волнение по вопросу о рабстве в 1850 году; он пережил беспорядки в Канзасе в 1855 и 1856 годах, последовавшие за отменой Миссурийского компромисса. Он пережил их все без фактической попытки разрыва, пока мы не дошли до 1860 года, и Авраам Линкольн не был избран Президентом; и даже сейчас, несмотря на недовольство его избранием в некоторых частях страны и все предыдущие неприятности, законы сегодня имели бы силу в каждой части Союза, и сецессия была бы пресечена в самом ее зарождении, если бы Правительство выполнило свой долг и не действовало в соучастии с людьми, которые решили разрушить его.

Таким образом, движение за сецессию началось несколько лет назад. Оно получило импульс в 1850 году, еще один — в 1854 году, а в 1860 году, при попустительстве и содействии самого правительства, оно приобрело ту силу, которую имеет сейчас. Какова была политика уходящей администрации? Члены ее кабинета хвастались своим соучастием с людьми, которые замышляли разрушение правительства; открыто провозглашали перед лицом всего мира, что они использовали свою официальную власть, будучи членами кабинета и дав клятву защищать и сохранять правительство, для предоставления средств к его разрушению; открыто признавали перед всем миром, что использовали власть, которую давали им их должности, чтобы дискредитировать правительство, а также поставлять оружие и военные припасы людям, которые вступили в сговор, чтобы атаковать его укрепления и захватить его собственность; открыто хвастались тем, что во время своей государственной службы позаботились о том, чтобы оружие федерального правительства было размещено в удобных местах для использования теми, кто намеревался применить его для его разрушения. Более того, члены Конгресса, работая в другой его палате, приходят к главе исполнительной власти Соединенных Штатов и говорят ему: «Сэр, мы предпринимаем шаги в Южной Каролине, чтобы развалить это правительство; у вас там есть форты и укрепления; они плохо укомплектованы; если вы оставите их в нынешнем состоянии до тех пор, пока штат Южная Каролина не будет готов вступить во владение, мы подождем до этого времени, прежде чем захватим их»; и глава нации просит изложить это предательское предложение в письменном виде и подшивает его к делу. Скажите, сэр, есть ли еще одна столица на земном шаре, куда люди могли бы приехать из штата или провинции и сообщить главе исполнительной власти, что они собираются предпринять шаги по захвату государственной собственности, принадлежащей правительству, и предупредить его, чтобы он оставил ее в небезопасном и незащищенном состоянии, пока они не будут готовы вступить во владение, и им позволили бы уйти? Есть ли еще одна столица на земном шаре, где комиссары, пришедшие к главе исполнительной власти при таких обстоятельствах, не были бы немедленно арестованы за государственную измену? Но ваше правительство, если оно прямо и не обещало не вооружать свои форты, то, безусловно, не предприняло никаких шагов для защиты своей государственной собственности; и так продолжалось до тех пор, пока доблестный офицер, командовавший менее чем сотней человек в гавани Чарльстона, действуя на свой страх и риск, не счел нужным перебросить свои небольшие силы в форт, где он мог бы защитить себя; и именно тогда эти мятежники, восставшие против правительства, потребовали его вывода, и тогда глава исполнительной власти был вынужден занять позицию. Тогда его кабинет министров, состоявший в сговоре с заговорщиками, тогда сам глава государства был вынужден занять позицию. Он должен был либо открыто вывести свои войска и сдать государственную собственность, которую поклялся защищать, открыто нарушить присягу, данную им на верность Конституции Соединенных Штатов, и исполнять законы, и принять сторону предателей; либо оставить майора Андерсона там, где он был. Оказавшись на виду у публики, поставленный перед этой дилеммой, я рад сказать, что даже тогда, в тот поздний час, президент Соединенных Штатов решил принять сторону Союза; что даже он выступил, пусть и слабо, на стороне Соединенных Штатов, а его военный министр ушел из кабинета — не в позоре, по крайней мере, что касается главы исполнительной власти, ибо он расстался с президентом Соединенных Штатов по-дружески, — но он ушел, потому что президент не стал проводить политику, которая, как он полагал, была согласована, а именно: оставить укрепления в таком положении, чтобы Каролина могла занять их, когда сочтет нужным.

Но, сэр, несмотря на это, глава нации, игнорируя советы генерал-лейтенанта, командующего армиями Соединенных Штатов, который предупреждал его за несколько месяцев о движениях, происходящих с целью захвата государственной собственности на Юге, все еще оставляет собственность без защиты; а мятежники в некоторых штатах, даже не приняв постановлений о сецессии, продолжают захватывать государственную собственность; захватывать войска Соединенных Штатов; овладевать фортами; стрелять по его судам; спускать его флаг; до тех пор, пока в настоящее время в их распоряжении не окажутся укрепления, которые обошлись правительству более чем в 5 000 000 долларов и на которых установлено более тысячи орудий.

Все это было сделано без каких-либо усилий со стороны правительства по защите государственной собственности; и именно по этой причине сецессия достигла таких масштабов. Позвольте мне спросить, сэр, почему Соединенные Штаты сегодня владеют фортом Самтер? Можете ли вы сказать мне, почему форт Самтер находится во владении Соединенных Штатов? Потому что в нем находится сотня солдат — и ни по какой другой причине. Почему форт Молтри находится во владении мятежников? Потому что там не было людей, чтобы защитить его; и теперь уже стало историческим фактом, что если бы глава исполнительной власти выполнил свой долг и разместил сотню человек в форте Молтри, сотню в Касл-Пинкни и сотню в форте Самтер, гавань Чарльстона сегодня была бы открыта, и ваши доходы собирались бы там, как и в других местах по всей территории Соединенных Штатов.

Скажут ли, что Каролина атаковала бы эти форты, если бы они были так гарнизонированы? Она не атакует сотню человек в форте Самтер. Удивительно, что она этого не делает. Маленький, слабый гарнизон там вполне может спровоцировать нападение; но это дело сецессии, при политике администрации, превратилось на Юге в праздничное мероприятие. Это великое правительство, одно из самых могущественных на земном шаре, разваливается просто из-за собственной немощности.

Мистер Уигфолл. Господин председатель—

Председательствующий (мистер Брайт). Уступает ли сенатор от Иллинойса слово?

Мистер Трамбулл. У меня есть еще несколько замечаний. Я уступлю слово для одного вопроса; не для речи.

Мистер Уигфолл. Для одного вопроса. Я не хочу прерывать сенатора, если ему это неприятно. Я желаю задать один вопрос.

Мистер Трамбулл. Я не возражаю против вопроса.

Мистер Уигфолл. Я понимаю, что сенатор возражает против курса, который проводит нынешняя уходящая администрация в отношении фортов. Я знаю прямоту, целеустремленность, справедливость и смелость суждений сенатора; и я хочу знать, будет ли следующая администрация проводить ту же мирную политику оставления фортов во владении сецессионистских штатов, или же они попытаются отвоевать их?

Мистер Трамбулл. Сенатор узнает мое мнение по этому вопросу до того, как я закончу. Мнение новой администрации, я полагаю, он узнает завтра с восточного фасада Капитолия.

Мистер Уигфолл. Надеюсь, что узнаем, сэр.

Мистер Трамбулл. Я говорю от себя, не зная, что может быть сказано в завтрашней инаугурационной речи; но я полагаю, что сенатор завтра узнает, что у нас есть правительство; и это станет началом сохранения Союза.

Мистер Уигфолл. Надеюсь, что так.

Мистер Трамбулл. Пока форты на Юге оставались без защиты и были захвачены первыми встречными, где была ваша армия? Рассеянная вне досягаемости и отправленная на границы, чтобы ее нельзя было использовать, когда она была нужна. А где был ваш флот? Флот Соединенных Штатов, когда стало известно, что движение за сецессию набирает ход, был отправлен в дальние моря, так что в распоряжении министра военно-морского флота не осталось ни одного судна, кроме одного с двумя орудиями, которое могло бы войти в гавань Чарльстона — небольшое судно, предназначенное, я полагаю, для доставки припасов африканской эскадре, которое несло два орудия. Кто-нибудь предполагает, что это было случайно? Если бы это был вопрос факта, который должен был рассматриваться перед беспристрастным судом присяжных в любой части христианского мира, сомневается ли кто-нибудь, что военный министр и министр военно-морского флота были бы признаны виновными в том, что намеренно и по умыслу удалили армию и флот из зоны досягаемости, чтобы форты могли быть захвачены, а движение за сецессию могло прогрессировать? И как было с того дня до сегодняшнего? Нерешительность и невнятность со стороны исполнительной власти — в один день отправляют судно с войсками в Чарльстон, а на следующий отменяют приказ; и сенатор от Техаса, с вкусом, который я не могу одобрить, говорил с насмешкой о флаге своей страны, когда он вернулся в позоре — «ударенный по лицу», кажется, было его выражение — из гавани Чарльстона. Я признаю, что это было позорно; но мне жаль, что это доставило сенатору от Техаса, члену Сената Соединенных Штатов, как сказал красноречивый сенатор от Кентукки, какое-либо удовольствие от того, что такое событие произошло.

Это, вкратце, и есть причина, по которой движение за сецессию приобрело ту силу, которую оно имеет. Это потому, что правительство либо потворствовало ему, либо отказывалось сделать что-либо, чтобы остановить его. Несмотря на ошибку 1854 года, страна пережила бы все это, если бы у нас было правительство, которое заботилось бы о ней и сохраняло ее.

Теперь, сэр, каковы предлагаемые средства для исправления нынешнего положения дел, и какими они были с самого начала? Это были предложения о компромиссе; и сенаторы говорили о мире и об ужасах гражданской войны; и господа, которые выступали за право жителей территорий регулировать свои собственные дела и которые были в ужасе от идеи географической линии, разделяющей свободные штаты от рабовладельческих, свободную территорию от рабовладельческой, и которые провозглашали, что великий принцип, за который велась Революция, — это право народа на самоуправление, и что это чудовищная доктрина, чтобы Конгресс каким-либо образом вмешивался в дела своих собственных территорий, выступают здесь с предложениями разделить страну по географической линии; и не только это, но и установить рабство к югу от этой линии; и они называют это Миссурийским компромиссом! Предложение, известное как «Предложение Криттендена», не более похоже на Миссурийский компромисс, чем правительство Турции на правительство Соединенных Штатов. Миссурийский компромисс был законом, провозглашающим, что на всей территории, которую мы приобрели у Луизианы, к северу от определенной линии широты, рабство или принудительная подневольная работа никогда не должны существовать. Но в нем ничего не говорилось об установлении рабства к югу от этой линии. Это был компромисс, заключенный для того, чтобы принять Миссури в Союз в качестве рабовладельческого штата в 1820 году. Это было условием для исключения рабства со всей территории к северу от 36° 30'. Теперь, сэр, я не возражаю против восстановления Миссурийского компромисса в том виде, в каком он существовал в 1854 году, когда был принят закон Канзас-Небраска; и я составил — и намерен предложить его в надлежащее время в качестве поправки к некоторым из этих предложений — пункт, объявляющий, что та часть четырнадцатого раздела закона об организации территорий Небраски и Канзаса, утвержденного 30 мая 1854 года, которая отменяет Миссурийский компромисс и содержит эту маленькую предвыборную речь, должна быть отменена, и что мы, я надеюсь, больше никогда не услышим о ней.

Поскольку его авторы отреклись от него и выступили с предложением установить не Миссурийский компромисс, а географическую линию, проходящую через территорию, которую мы сейчас имеем, устанавливая рабство к югу от нее и запрещая его к северу, и предусматривая, что на территории, которую мы можем приобрести в будущем, рабство должно быть установлено к югу от этой линии, я полагаю, мы больше не услышим о том, чтобы оставить людей «совершенно свободными регулировать свои собственные дела по-своему»! Предложение, известное как «Компромисс Криттендена», провозглашает не только то, что «на территории к югу от указанной линии широты рабство африканской расы настоящим признается существующим и не должно подвергаться вмешательству со стороны Конгресса»; но оно также предусматривает, что на территории, которую мы приобретем в будущем к югу от этой линии, рабство должно быть признано и не должно подвергаться вмешательству со стороны Конгресса; но «должно охраняться как собственность всеми департаментами территориального правительства в течение всего времени его существования»; так что, если мы сделаем приобретения к югу от территорий, ныне свободных, и где, по законам страны, никогда не ступала нога рабства, в тот момент, когда мы приобретаем юрисдикцию над ними, в тот момент, когда звезды и полосы Республики развеваются над этими свободными территориями, они несут с собой африканское рабство, установленное вне власти Конгресса и вне власти любого территориального законодательного органа или народа, чтобы удержать его от проникновения; и нам говорят, что это Миссурийский компромисс! Нам говорят, что рабство сейчас существует в Нью-Мексико; и мне было жаль обнаружить, что даже мой друг из Орегона [мистер Бейкер] готов голосовать за это предложение, которое устанавливает рабство. Что ж, сэр, предположим, что рабство действительно существует в Нью-Мексико; вы что, за то, чтобы внести в вашу Конституцию пункт о том, что жители Нью-Мексико не должны изгонять его?

Но, сэр, в отличие от сенатора от Орегона, я никогда не соглашусь внести в Конституцию страны пункт, устанавливающий или делающий рабство вечным где бы то ни было. Нет, сэр; ни один человек никогда не станет рабом по моему голосу. Ни один клочок Божьей земли никогда не будет посвящен африканскому рабству моим актом — никогда, сэр. Я не буду вмешиваться в него там, где у меня нет полномочий по Конституции вмешиваться; но я никогда не соглашусь, жители великого Северо-Запада, численность белого населения которых больше, чем всех ваших южных штатов вместе взятых, никогда не согласятся своим актом установить африканское рабство где бы то ни было. Что ж, сэр, семь свободных штатов Северо-Запада на последних президентских выборах подали на триста тысяч голосов больше, чем все пятнадцать южных штатов вместе взятых. Сенаторы говорят о Севере и Юге и рассуждают о том, чтобы иметь двух президентов, северного президента и южного президента, как будто у нас нет такой страны, как Северо-Запад, более густонаселенной свободными людьми, чем весь Юг. Жители Юга и жители Востока оба со временем узнают, если еще не узнали, что у нас есть страна, великая и растущая страна на Северо-Западе; свободная страна — сделанная свободной, к тому же, актом самой Вирджинии. Я не предлагаю обсуждать резолюцию Палаты представителей. Я говорил по любому и всем подобающим случаям и готов сказать в любое время нашим братьям с Юга: у нас нет желания, и никогда не было, и у нас нет власти, если бы даже было желание, вмешиваться в ваши внутренние институты.

Я думаю, сэр, что ни один из этих компромиссов ничего не даст; но все же я готов сделать следующее, и я думаю, что если есть какие-то трудности, их можно урегулировать таким образом: три штата этого Союза, штат Кентукки, штат Нью-Джерси и штат Иллинойс, призвали Конгресс созвать конвент всех штатов с целью предложения поправок к Конституции. Я не думаю, что Конституция нуждается в поправках. На мой взгляд, Конституция в том виде, в каком она есть, достойна того, чтобы по ней жить и поддерживать ее. Я сомневаюсь, что мы сделаем ее лучше; но из уважения к этим штатам, один из которых — мой собственный штат, я готов проголосовать за резолюцию, которая была внесена в этот орган, рекомендующую различным штатам рассмотреть это предложение о созыве конвента, чтобы внести такие поправки, которые могут быть сочтены необходимыми самими штатами в этот документ. Настолько я готов пойти. Разве не было бы лучше для сецессионистских штатов сделать это? Почему они не предложили, вместо того чтобы поспешно пытаться развалить правительство и захватывать его государственную собственность, созвать конвент в конституционной форме из различных штатов, и если федеральная Конституция нуждалась в поправках, внести их таким образом. Никакого такого предложения от них не поступало; но Кентукки внес предложение о конвенте, и я готов встретить его в том духе, в котором оно сделано, и готов, как один из них, и был бы рад, если бы мы все могли единодушно принять резолюцию, предлагающую штатам созвать конвент для внесения любых и всех поправок к Конституции, которые могут потребоваться в силу обстоятельств времени.

Сенатор от Техаса хочет знать, как мы собираемся сохранить Союз; как мы собираемся остановить штаты от сецессии? И наши южные друзья иногда просят нас дать им что-то, на что можно опереться на Юге. Лучший политический фундамент, когда-либо заложенный смертным человеком, на который можно поставить ногу, — это Конституция. Возьмите старую Конституцию, как ее создали ваши отцы, и идите с ней к народу; сплотите его вокруг нее и не позволяйте пинать ее, валять в пыли, плевать на нее, а их усилия тратить на тщетные попытки изменить ее. Почему, сэр, этот старый документ перестал иметь какую-либо ценность? Эти господа, которые говорят об изменении его и говорят о гарантиях как об условии пребывания в Союзе, претендуют на то, чтобы быть сторонниками Союза par excellence. Почему, сэр, я считаю, что я гораздо лучший сторонник Союза, чем они. Я за Союз в рамках Конституции, как она есть. Я готов, однако, чтобы был созван конвент из уважения к тем, кто может пожелать изменить ее; но я не из тех, кто заявляет, что если это положение не будет принято и если эта гарантия не будет дана, я объединюсь, чтобы разрушить Союз, и перестану соблюдать Конституцию в том виде, в каком она есть.

Сэр, южные штаты вооружаются. Сенатор от Вирджинии [мистер Мейсон] сказал нам на днях, что его штат выделил 1 500 000 долларов на вооружение своих граждан. Для чего? Чтобы вооружить своих граждан для борьбы против этого правительства; а затем говорят нам, что они до единого будут сражаться против этого правительства, если оно предпримет попытку обеспечить исполнение своих законов, что они называют принуждением, принуждением штата! Почему, сэр, правительство, у которого нет власти принуждать к исполнению своих законов, — это вообще не правительство. Сама идея закона без санкции — это абсурд. Правительство, у которого нет власти обеспечивать исполнение своих законов, не стоит того, чтобы его иметь. Если сенатор от Техаса хочет знать мое мнение, я скажу ему: да, я за обеспечение исполнения законов. Вы имеете в виду под этим, что собираетесь направить армию для принуждения штата? Нет, сэр; и я не хочу, чтобы людей этой страны вводили в заблуждение этой путаницей терминов о принуждении штата. Конституция Соединенных Штатов действует в отношении отдельных лиц; законы действуют в отношении отдельных лиц; и всякий раз, когда отдельные лица делают себя подсудными законам, я бы наказывал их в соответствии с законами. Мы не всегда можем быть в состоянии сделать это. Почему, сэр, у нас есть уголовный кодекс и законы, наказывающие за кражу, убийство, поджог, грабеж и все эти преступления; и все же убийства совершаются, кражи и грабежи совершаются, а преступники не всегда наказываются и привлекаются к правосудию. Мы, возможно, не сможем во всех случаях наказать тех, кто замышляет заговор против правительства. Насколько это возможно, я за исполнение законов; и я за принуждение. Я за то, чтобы в первую очередь решить вопрос о том, есть ли у нас правительство, прежде чем идти на компромиссы, которые оставляют нас такими же бессильными, как и прежде.

Сэр, если бы мой друг из Кентукки использовал часть того своего красноречия, которое он применяет, взывая к республиканцам — и говоря о компромиссе, — в защиту Конституции в том виде, в каком она есть, и в пользу поддержания законов и правительства, мы увидели бы совсем другое положение дел в стране. Если бы вместо того, чтобы выступать с компромиссами, вместо того чтобы просить гарантий, он указал на виновных там, где они есть; если бы он призвал правительство выполнить свой долг; если бы вместо того, чтобы обвинять Север в том, что он не идет на уступки там, где нечего уступать, и не идет на компромиссы там, где не о чем компрометировать, он обратился бы к Югу, который находится в состоянии мятежа против правительства, и изобразил бы перед ними, как только он может это сделать, всю гнусность преступлений, которые они совершают, и призвал бы их вернуться к своей верности, а правительство — обеспечить исполнение своей власти, мы имели бы сегодня в этой стране совсем другое положение дел, чем то, которое существует сейчас.

Это, на мой взгляд, и есть путь к сохранению Союза; и я не ожидаю, что за этим последует гражданская война. Вам нужно лишь поставить правительство в положение, в котором оно заставит себя уважать, и оно будет пользоваться уважением. Как я уже сказал, пятьсот солдат в Чарльстоне, несомненно, сохранили бы этот порт открытым; и если вы наделите правительство достаточными полномочиями для поддержания своих законов и дадите нам честного главу исполнительной власти, я думаю, вы обнаружите, что распространение сецессии вскоре будет остановлено; это больше не будет праздничным мероприятием. Но пока мы миримся с позором, который навлекают на нас эти сецессионистские штаты, пока президент Соединенных Штатов говорит: «У вас нет права на сецессию; но если вы хотите, вы можете, мы ничего не можем с этим поделать», вы можете ожидать, что сецессия будет распространяться.

Почему, сэр, резолюции законодательного собрания штата Нью-Йорк, которые были приняты в начале сессии, предлагающие федеральному правительству все ресурсы штата в деньгах и людях для поддержания правительства, возымели самый благотворный эффект, когда были услышаны здесь. Я сразу увидел эффект этого. Это был первый удар по сецессии. Пусть жители Севера поймут, что их услуги требуются для поддержания этого Союза, и пусть они дадут понять жителям Юга, правительству и стране, что Союз будет сохранен; и цель будет достигнута. Тогда вы найдете сторонников Союза на Юге. Но пока эта лихорадка сецессии распространялась, а сторонники Союза на Юге не имели поддержки со стороны своего правительства, неудивительно, что штат за штатом предпринимали попытки выйти из конфедерации, которая не проявляла никакого желания поддерживать себя.

Мое средство от существующих трудностей — наделить правительство достаточной властью для самоподдержания; и когда это будет сделано, и у вас будет глава исполнительной власти, готовый поддерживать авторитет правительства, я не верю, что нужно будет сделать хоть один выстрел, чтобы остановить дальнейшее распространение сецессии. Я верю, сэр, что после того, как новая администрация приступит к работе, и жители Юга увидят по ее действиям, что она полна решимости поддерживать свой авторитет и, в то же время, не делать никаких посягательств на права жителей Юга, желание отделиться утихнет. Когда жители южных штатов 5 марта этого года и 5 марта 1862 года обнаружат, что после того, как прошел год при республиканской администрации, они находятся в такой же безопасности во всех своих правах, так же мало подвергаются вмешательству в отношении своих внутренних институтов, как и при любой прежней администрации, у них не будет желания начинать гражданскую войну и совершать нападение на федеральное правительство.

Почему, сэр, некоторые сенаторы говорят о том, что федеральное правительство развязывает войну. Кто это предлагает? Жители Юга делают вид, что ненавидят гражданскую войну, когда сами же ее и начали. Жители шести сецессионистских штатов начали войну. Что такое война? Является ли стрельба по вашим судам войной? Является ли осада ваших фортов войной? Является ли захват ваших арсеналов войной? Они сделали все это и многое другое; а затем имеют наглость говорить Соединенным Штатам: «Не защищайте себя; не защищайте свое правительство; пусть оно развалится; позвольте нам делать то, что мы хотим, иначе у вас будет война». Разбойник встречает вас на улице, требует ваш кошелек и говорит вам отдать его, иначе у вас будет драка. Вы всегда можете избежать драки путем подчинения. Если вы правы — а это гораздо лучше, чем подчиняться деградации, — вы часто можете избежать столкновения, будучи готовыми встретить его. В тот момент, когда разбойник обнаруживает вашу готовность и способность встретить его, он убегает. Пусть правительство будет готово, и у нас не будет столкновения.

Я не могу думать, что жители этой страны в лояльных штатах без причины начали бы гражданскую войну, нападая на правительство; и я считаю все штаты лояльными, которые не предприняли попыток отделиться. Я считаю Кентукки, Теннесси и Миссури лояльными штатами, точно так же, как Иллинойс. Почему, сэр, я живу прямо на границе с Миссури, и я знаю, что люди на том берегу реки прошлой осенью были такими же хорошими сторонниками Союза, как и в Иллинойсе. Они никогда не думали о сецессии, пока все это не началось в Южной Каролине и пока некоторые лица здесь, в Конгрессе, не начали говорить о гарантиях, вместо того чтобы выступить за Конституцию и Союз в том виде, в каком они есть. Когда сенаторы начали вносить предложения, требующие гарантий как условия пребывания в Союзе, настоящие истинные сторонники Союза во многих случаях принимали их сторону и, таким образом, становились, по сути, лишь условными сторонниками Союза. Я рад сказать, что они излечиваются от этого, не только в Миссури, но они уже излечились от этого в Теннесси, и я надеюсь, во всех других штатах, кроме тех, которые в своей спешке и с необдуманным рвением уже приняли меры, насколько могли, чтобы разорвать свою связь с правительством. Сэр, я не могу думать, что возможно, чтобы это великое правительство ушло без борьбы — правительство, которое было так высоко благословлено и так сильно процветало. Какой повод для того, чтобы развалить его? Разве мы не самый счастливый народ в мире? Разве мы не пользуемся личной свободой и свободой вероисповедания? Чего хотят жители этих южных штатов? Кто-нибудь предлагает вмешиваться в их внутренние институты? Никто. Кто-нибудь отрицает их равные права на территориях? Никто. Почему, сэр, посмотрите на наше положение. Мы одна из великих наций мира. При заключении мира в 1783 году у нас было, я думаю, около трех миллионов населения; сейчас у нас более тридцати миллионов. В то время у нас было тринадцать штатов; сейчас у нас тридцать четыре штата; и наши территории распространились до тех пор, пока не охватили весь континент. Границы Республики охватывают сегодня большую территорию, чем та, что содержалась в Римской империи в дни ее наибольшего расцвета, или в империи Александра, когда, как говорили, он завоевал мир.

Сэр, я не могу поверить, что эта безумная и сумасшедшая попытка развалить такое правительство увенчается успехом. Если бы мой голос мог достичь их, я бы призвал моих южных братьев остановиться, поразмыслить, подумать, причинила ли им эта Республиканская партия хоть какой-то вред. Какие жалобы они могут предъявить нам? Мы никогда не обладали властью правительства — ни на день. Пострадали ли вы, жители Юга, от рук федерального правительства? Если пострадали, то причинили это себе сами. Мы этого не делали. Это опасение, что вы пострадаете от наших рук? Мы говорим вам, что мы не намерены делать ничего подобного. Неужели вы развалите такое правительство, как это, из опасения, что мы все лицемеры и обманщики и не имеем в виду то, что говорим? Подождите, я умоляю вас, пока правительство не начнет работать при этой новой администрации; подождите, пока вы не услышите инаугурационную речь избранного президента; и я не сомневаюсь, что она будет дышать таким же духом примирения и доброты по отношению к Югу, как и по отношению к Северу. Хотя я верю, что она раскроет решительную цель поддерживать правительство, я не сомневаюсь, что она также провозгласит в недвусмысленных выражениях, что никакие посягательства не будут сделаны на конституционные права любого штата, пока тот, кто произносит ее, остается у власти.

СНОСКИ:

[38] По-видимому, судья Рид из Пенсильвании.

[39] Рукопись в коллекции покойного майора У. Г. Ламберта, Филадельфия.

[40] Cong. Globe, 1860-61, стр. 30.

[41] Речь Трамбулла о компромиссе Криттендена, которая была импровизированной и произнесена около полуночи, напечатана в качестве приложения к этой главе.

[42] Пастор Первой пресвитерианской церкви.

[43] «Старый государственный чиновник» — имя, которое Бьюкенен в одном из своих посланий дал сам себе.

[44] Джефферсон Дэвис говорит в своей книге «Взлет и падение Конфедеративных Штатов», что Бьюкенен сказал ему, что «он считает не невозможным, что его путь домой будет освещен горящими чучелами его самого, и что по прибытии домой он найдет его грудой пепла».

ГЛАВА VIII

ФОРМИРОВАНИЕ КАБИНЕТА — СМЕРТЬ ДУГЛАСА

Во время всей этой бури и натиска избранный президент находился дома, борясь с соискателями должностей. Они приходили толпами со всех сторон света, и в наибольшем количестве из Иллинойса. Судя только по бумагам Трамбулла, можно с уверенностью сказать, что Иллинойс мог бы заполнить каждую должность в национальном «Синем справочнике», не удовлетворив и половины требований. В каждом значительном городе было несколько кандидатов на собственное почтовое отделение, и претендентами, как правило, были люди, имевшие реальные основания в силу партийных заслуг и личных качеств для должностей, к которым они стремились. Но были и исключения, и Трамбулл много раз навлекал неприятности на свою голову, принимая участие в этой свалке. И все же, казалось, не было способа избежать этого, даже если бы он хотел остаться в стороне. День реформы государственной службы еще не настал. Время милосердно опустило свой занавес над той борьбой, за исключением того, что касается кабинета Линкольна. Формирование кабинета будет рассматриваться хронологически, насколько бумаги Трамбулла проливают на него свет.

По пути в Вашингтон на предстоящую сессию Конгресса Трамбулл остановился на несколько дней в Нью-Йорке. Находясь там, он получил визит от трех джентльменов, которые были подкомитетом от большей группы, выбранной противниками господства Уида в нью-йоркской политике, чтобы нанести визит Линкольну и выразить протест против назначения Сьюарда членом его кабинета. Этими тремя людьми были Уильям К. Брайант, Уильям Кертис Нойс и А. Манн-младший. Они сказали, что, найдя невозможным встретиться с Линкольном, они решили обратиться к Трамбуллу и попросить его представить их взгляды избранному президенту. Хотя Трамбулл открестился от каких-либо особых знаний или влияния в отношении назначений в кабинет, они перешли к изложению своих пожеланий. Они сказали, что в Республиканской партии Нью-Йорка произошел раскол, вызванный коррупцией в Олбани во время последней сессии законодательного собрания, в которой были замешаны многие республиканцы; что настолько сильным было чувство против определенных сделок там, что если бы не президентские выборы, республиканцы проиграли бы штат в ноябре; и что если эти сделки не будут отвергнуты предстоящим законодательным собранием, партия будет разбита в следующем году. Они не связывали губернатора Сьюарда лично с этими сделками, но сказали, что несколько его близких и самых доверенных друзей, которых они назвали, были замешаны, и что если он войдет в кабинет, он потянет их за собой.

Трамбулл предположил им, что если губернатор Сьюард войдет в кабинет, как многие считали должным, из этого не обязательно следует, что он будет контролировать патронаж Нью-Йорка. Мистер Манн, однако, подумал, что это неизбежно. Он, мистер Брайант и мистер Нойс выразили мнение, что Сьюард не желает входить в кабинет, если не сможет контролировать патронаж и тем самым служить своим друзьям. Они сказали, что у них нет кандидатуры, которую они могли бы предложить в качестве члена кабинета от Нью-Йорка, но они не хотят, чтобы на них взвалили груз олбанских мародеров, и что если это произойдет, партия в Нью-Йорке будет разрушена.

Суть этого интервью была сообщена Трамбуллом Линкольну письмом от 2 декабря 1860 года из Вашингтона. Линкольн ответил следующим образом:

Лично. Спрингфилд, Иллинойс, 8 декабря 1860 г. Достопочтенному Лайману Трамбуллу.

Мой дорогой сэр: Ваше письмо от 2-го числа получено. Я чрезвычайно сожалею о беспокойстве наших друзей в Нью-Йорке, о которых вы пишете; но мне кажется, что настроения в этом штате, который направил единую делегацию в Чикаго в поддержку губернатора Сьюарда, не должны и не могут быть проигнорированы, как это было бы в случае отказа предложить губернатору С. место в кабинете. Я сам позабочусь о вопросе «коррупционных сделок» и прослежу, чтобы справедливость была соблюдена в отношении всех наших друзей, о которых вы писали, а также других.

Я написал мистеру Хэмлину именно по этому вопросу о губернаторе С. и попросил его полностью проконсультироваться с вами. Он покажет вам мою записку и вложения к нему; а затем, пожалуйста, действуйте, как там запрошено.

Ваш, как всегда, А. Линкольн.

Вложениями были официальное предложение должности государственного секретаря Сьюарду и личное письмо к нему с призывом принять это назначение. В записке Хэмлину содержалась просьба, чтобы, если он и Трамбулл согласятся с этим шагом, письма были переданы Сьюарду. Они были оперативно доставлены.

В сложившихся на тот момент обстоятельствах Сьюарду, безусловно, следовало предложить место в кабинете, и это должно было быть самое главное место. Он все еще оставался интеллектуальным премьером партии, и никто не мог подорвать его влияние, кроме него самого. Основной схемой в Олбани, на которую намекали Брайант и его коллеги, был законопроект о «железнодорожной решетке» для улиц Нью-Йорка, политическим инженером которого был Уид.

Трамбулл видел Гораса Грили в это время. Последний вообще не рекомендовал брать члена кабинета из Нью-Йорка, но предложил дать миссию во Франции Джону К. Фремонту. Если бы этому совету последовали и Фремонт был бы удален из страны, Линкольн был бы избавлен от одного из самых ужасных шипов в боку своей администрации; но судьба распорядилась иначе, ибо когда Кэмерон был взят в кабинет, стало необходимо предоставить место Дейтону, и для этой цели был выбран Париж.

Дело Кэмерона было самым большим затруднением, с которым Линкольн столкнулся до своей инаугурации. Зловещим фактом было то, что Дэвид Дэвис, один из делегатов Иллинойса на Чикагском конвенте, взяв на себя смелость говорить от имени власти, дал обещания, что Саймон Кэмерон из Пенсильвании и Калеб Смит из Индианы получат места в кабинете, если Линкольн будет избран. Поступая так, Дэвис пошел наперекор единственным инструкциям, которые он когда-либо получал от Линкольна по этому вопросу. За день до выдвижения кандидатуры редактор Springfield Journal прибыл в комнаты делегации Иллинойса с экземпляром Missouri Democrat, в котором Линкольн отметил три отрывка и сделал несколько своих собственных комментариев на полях. Затем он добавил подчеркнутыми словами: «Не заключайте контрактов, которые свяжут меня». Херндон говорит, что эта бумага была прочитана вслух Дэвису, Джадду, Логану и ему самому. Дэвис тогда аргументировал, что Линкольн, находясь в Спрингфилде, не может судить о потребностях ситуации в Чикаго, и, действуя исходя из этого взгляда на дело, продолжил свои переговоры с людьми из Пенсильвании и Индианы и дал обещания, как указано выше. [45]

Гидеон Уэллс в своей книге о Линкольне и Сьюарде говорит, что был только один член кабинета, назначенный «по специальной настоятельной рекомендации и совету Сьюарда и его друзей, но этот джентльмен вскоре, с одобрения Сьюарда, был переведен в гиперборейские регионы таким образом и по причинам, которые никогда не были публично оглашены». Этим человеком был Кэмерон.

Здесь подразумевается, что Саймон Кэмерон был назначен членом кабинета Линкольна вследствие влияния Сьюарда и по его желанию. То, что Сьюард и Уид хлопотали о назначении Кэмерона и что у Уида были личные причины для этого, — правда, но определяющим фактором было нечто более раннее. Дэвид Дэвис покинул свой уютный дом в Блумингтоне и отправился в Спрингфилд, чтобы выполнить свои обязательства перед конвентом. Он расположился рядом с Линкольном и начал осаду. У него было очень сильное дело prima facie. Он не только работал на Линкольна изо всех сил, но и заплатил триста долларов из собственного кармана за аренду штаб-квартиры Линкольна во время конвента. Сейчас это кажется небольшой суммой, но это было в три раза больше, чем Линкольн сам мог бы заплатить тогда за любые политические цели. Более того, Дэвис действительно преуспел в том, что предпринял. [46]