«Мы большие аскеты и даже отказываем себе в вине, кроме как в сырую погоду», — послушно информировал Стори свою жену. «То, что я говорю о вине, дает вам наше правило; но иногда случается, что Председатель Верховного суда говорит мне, когда скатерть убрана: «Брат Стори, подойди к окну и посмотри, не похоже ли на дождь». И если я говорю ему, что солнце ярко светит, судья Маршалл иногда отвечает: «Тем лучше, ибо наша юрисдикция распространяется на столь большую территорию, что теория вероятностей делает уверенным, что где-то обязательно идет дождь».
Когда, как иногда случалось, один из помощников судей вызывал недовольство члена адвокатуры, Маршалл успокаивал задетые чувства адвоката. Стори однажды обидел Литтлтона У. Тазуэлла из Виргинии чем-то, сказанным со скамьи. «По возвращении из суда вчера, — поспешил написать Председатель Верховного суда раздраженному виргинцу, — я сообщил мистеру Стори, что вы были сильно задеты выражением, использованным в мнении, которое он высказал по делу «Пальмиры». Он выразил равное удивление и сожаление по этому поводу и заявил, что слова, которые дали повод к обиде, не были использованы или поняты им в оскорбительном смысле. Он без колебаний согласился на такую их модификацию, которая сделала бы их в ваших глазах совершенно безупречными».
Как Председатель Верховного суда, Маршалл избегал публичности, в то время как печатная лесть раздражала его. «Боже, надеюсь, они оставят меня в покое, пока я не умру», — воскликнул он, когда достиг той высоты, на которой писатели стремились изобразить его жизнь и характер.
Он, однако, ценил признание, время от времени оказываемое колледжами и учеными обществами. В 1802 году Принстон присвоил ему почетную степень доктора права; в 1806 году он получил ту же степень от Гарварда, а от Пенсильванского университета — в 1815 году. В 1809 году, как мы видели, он был избран членом-корреспондентом Массачусетского исторического общества; 24 января 1804 года он стал членом Американской академии искусств и наук; а в 1830 году был избран в Американское философское общество. Все эти почести Маршалл высоко ценил.
Таким был человек, который председательствовал в Верховном суде Соединенных Штатов, когда решения этого трибунала развивали Национальные полномочия Конституции и придавали стабильность нашей Национальной жизни. Его контроль над судом был сделан настолько легким для судей, что они никогда не возмущались им; часто, возможно, они этого не осознавали. Влияние его сильного, глубокого, ясного ума мощно подкреплялось его обаятельной личностью. Согласиться с ним было удовольствием.
Обаяние Маршалла было столь же велико, как и его интеллект; он никогда не был раздражительным; его невозмутимость редко нарушалась; не часто его добрый нрав был потревожен. Его «великую мягкость, или, скорее, спокойствие манер, невозможно легко представить», — свидетельствует Джордж Бэнкрофт. Сама величина его взглядов была, сама по себе, пленительной, а его в высшей степени ясное рассуждение устраняло путаницу, которую создали бы более сложные и тонкие умы, приходя к тому же выводу. Элементы его ума и характера были таковы и так сочетались, что было одновременно трудно и неприятно не соглашаться с ним, и одновременно легко и приятно следовать его примеру.
Выше всех других влияний на его соратников по скамье и, действительно, на всех, кто его знал, было чувство надежности, чести и порядочности, которое он внушал. Пожалуй, ни один общественный деятель никогда не стоял выше в уважении своих современников за благородные личные качества, чем Джон Маршалл.
Рассматривая его созидательную работу и удивляясь его влиянию на своих судебных соратников, мы должны вспомнить, даже рискуя повториться, фигуру, раскрытую его повседневной жизнью и привычками — «человек, который высок до неловкости, с большой головой волос, которые выглядели так, как будто их недавно не расчесывали и не завязывали, и с грязными сапогами», тело, которое казалось «без пропорций», и руки и ноги, которые «болтались друг от друга и выглядели наполовину вывихнутыми», одетый в одежду, по-видимому, «доставшуюся из какой-то антикварной лавки подержанных вещей... сюртук и бриджи, скроенные ни для кого в частности». Но мы должны также думать о таком человеке как о обладателе «стиля и тонов в разговоре необычайно мягких, нежных и примиряющих». Мы должны думать о его сердечном смехе, его «невозмутимом темпераменте», его застенчивости с незнакомцами, его причудливом юморе, его веселой раскованности с друзьями и собутыльнической шутливости, когда он был с близкими, его сердечном добродушии, непритязательной простоте и искренней нежности ко всем, кто вступал с ним в контакт — человек без «атома желчи во всем своем составе». Мы должны представить этого самобытного американского персонажа среди его соратников по скамье в вашингтонском пансионе не меньше, чем в суде, его светлый ум, направляющий их, его неотразимую личность, вызывающую у них настоящую и прочную привязанность. Мы должны помнить о доверии и уверенности, которые так сильно впечатляли тех, кто знал этого человека. Мы должны представить человека, очень похожего на Авраама Линкольна.
Действительно, сходство Маршалла с Линкольном поразительно. Между двумя людьми в американской истории нет такого сходства. Физически, интеллектуально и по характеристикам Маршалл и Линкольн были одного типа. Оба были очень высокими людьми, стройными, гибкими и неловкими, но мощными и атлетичными; и оба любили спорт. Настолько похожи они были, и настолько идентичны в своей небрежности в одежде и своем полном бессознательном отношении к условностям или безразличии к ним, что эти два человека, идущие бок о бок, вполне могли быть приняты за братьев.
И Маршалл, и Линкольн любили общение с той же сердечностью, и оба обладали одними и теми же социальными качествами. Они наслаждались весельем, шутками, смехом в равной мере и имели одинаково острое понимание остроумия и юмора. Их ментальные качества были одинаковыми. Каждый человек имел дар идти прямо к сердцу любого предмета; в то время как та же ясность изложения отмечала каждого из них. Их стиль, простота их языка, особая ясность их логики были почти идентичны. Несмотря на их прямоту и широту ума, оба обладали любопытной тонкостью. Некоторые из мнений Маршалла и государственных бумаг Линкольна могли быть написаны одним и тем же человеком. Вопросы и ответы «Свободного держателя» в предвыборной кампании Маршалла в Конгресс и вопросы дебатов Линкольна с Дугласом поразительно похожи по методу и выражению.
Каждый обладал гением управления людьми; и Маршалл показал точные черты в обращении с членами Верховного суда, которые Линкольн проявил в Кабинете.
Оба родились на Юге, каждый накануне великой эпохи в американской истории, когда новый дух пробуждался в сердцах людей. Хотя и рожденные на Юге, и Маршалл, и Линкольн сочувствовали Северу и верили в него; и все же их манеры и инстинкт всегда были манерами Юга. Маршаллу были даны преимущества, которых у Линкольна никогда не было; но оба были людьми из народа, были воспитаны среди них и знали их досконально. Взгляд Линкольна на жизнь, однако, был взглядом самого скромного гражданина; Маршалла — взглядом хорошо устроенного и процветающего человека. Ни один из них не был хорошо образован, но каждый приобрел, разными способами, владение отличным английским языком и широкие, простые концепции правительства и жизни. Ни один из них не был ученым человеком, но оба создали материалы для обучения.
Маршалл и Линкольн были одинаково хорошими политиками; но, хотя оба были консервативны в своих мыслительных процессах, Маршалл потерял веру в стойкость, умеренность и самообладание людей; и пришел к мысли, что импульс, а не мудрость, слишком часто является временной движущей силой в народном сознании, в то время как уверенность Линкольна в здравом смысле, праведности и самоконтроле людей становилась больше по мере того, как его жизнь продвигалась. Если бы с этими различиями Авраам Линкольн был в воображении помещен на Верховную скамью в период, который мы сейчас рассматриваем, мы получили бы хорошее представление о Джоне Маршалле, Председателе Верховного суда Соединенных Штатов.
Таким образом, именно личность Джона Маршалла в значительной степени объясняет хватку, столь же твердую и настойчивую, как и нежную и успокаивающую, которую он поддерживал над помощниками судей Верховного суда; и именно это также позволяет нам понять его огромную популярность среди адвокатов — факт, лишь второй по важности после работы, которую он должен был сделать, и его влияния на людей, которые сидели с ним на скамье.
Ибо адвокаты, которые практиковали перед Верховным судом в этот период, были очень полезны Маршаллу. Многие из них были людьми широких и точных знаний, и почти все они были первого порядка способностей. Никакая более сильная или более блестящая адвокатура никогда не была выстроена перед какой-либо скамьей, чем та, которая демонстрировала свое богатство интеллекта и ресурсов Маршаллу и его соратникам. Это утверждение сильно, но полностью оправдано. Ораторское искусство высочайшего качества, хотя и старого риторического рода, наполняло зал суда восхищенными зрителями и развлекало Маршалла и других судей, так же как твердое рассуждение просвещало их умы, а исчерпывающие знания информировали их.
Маршалл поощрял пространные аргументы; часто требовал их. Часто один адвокат говорил в течение двух или трех дней. Никакого ограничения по времени не накладывалось на адвокатов. Их репутация как ораторов, а также их слава как адвокатов, вместе с толпами слушателей, всегда присутствующими, заставляли их проявить себя. Риторика украшала логику; часто обременяла ее. Конфликт между такими людьми, как Уильям Пинкни, Лютер Мартин из Мэриленда, Сэмюэль Декстер из Массачусетса, Томас Аддис Эммет из Нью-Йорка, Уильям Вирт из Виргинии, Джозеф Хопкинсон из Пенсильвании, Джеремия Мейсон из Нью-Гэмпшира, Дэниел Уэбстер, Генри Клэй и другими, едва ли менее выдающимися, был сам по себе событием. Эти люди, и, действительно, все члены адвокатуры, были друзьями Маршалла, а также его поклонниками.
Назначение Стори в Верховный суд было, как и другие определяющие обстоятельства в карьере Маршалла, провиденциальным.
Мало персонажей в американской истории более привлекательны, чем новоанглийский адвокат и публицист, который в возрасте тридцати двух лет занял свое место рядом с Маршаллом в Верховном суде. Красивый, живой, впечатлительный, его ум был хранилищем знаний, точно измеренных и систематически организованных. Он читал все, не забывал ничего. Его ментальный аппетит был ненасытным, и он имел настоящую страсть к исследованиям. Его трудолюбие было неутомимым, его память безотказной. Он поставлял именно то мастерство и трудолюбие, которых не хватало Маршаллу. Настолько идеально качества и достижения этих двух людей дополняли друг друга, что в работе по построению Американской Нации Маршалла и Стори можно считать одним и тем же лицом.
Там, где Маршалл был нетороплив, Стори был полон рвения. Если познания Председателя Верховного суда не были обширными, то познания его молодого коллеги были богатейшими. Маршалл терпеть не мог кропотливую работу по изучению юридических прецедентов; Стори же находил в ней удовольствие. Интеллект старшего был более мощным и уверенным, однако интеллект молодого судьи ненамного уступал ему в силе и был немногим менее ясным и прямым в своем действии. Маршалл придавал Стори устойчивости, а Стори обогащал Маршалла. Они восхищались друг другом, и между ними возникла привязанность, подобная отношениям отца и сына.
Отец Стори, Элиша Стори, был членом Республиканской партии — редкий случай среди состоятельных и образованных людей в Массачусетсе того времени, когда Джефферсон основал эту политическую организацию. Сын рассказывает нам, что он «естественным образом впитал те же взгляды», которые настолько порицались, что «не более четырех или пяти адвокатов во всем штате... осмеливались называть себя республиканцами. Само это имя было ненавистным».
Джозеф Стори родился в Марблхеде, штат Массачусетс, 18 сентября 1779 года в семье, где было восемнадцать детей: семеро от первой жены и одиннадцать от второй. Он был старшим сыном от второй жены, урожденной мисс Педрик, дочери богатого купца и судовладельца.
Ни один молодой член коллегии адвокатов Массачусетса не мог сравниться с Джозефом Стори по интеллектуальным дарованиям и знаниям. Он был выпускником Гарварда, и мало у кого где-либо еще было более широкое или более точное образование. Его личность была привлекательной и полной обаяния. И все же, когда он начал практику в Сейлеме, его «преследовали» с «крайней... яростью» из-за его политических взглядов. Он был настолько подавлен тем, что называл «мелкими предрассудками и угрюмой холодностью Новой Англии... фанатичной в своих мнениях и довольствующейся формальностями», где федерализм «преследовал... [его] безжалостно за... [его] политические принципы», что всерьез подумывал о переезде в Балтимор, чтобы жить и заниматься своей профессией. Тем не менее, вопреки противодействию, он добился успеха; и когда растущая Республиканская партия, «все» члены которой, по его словам, были его «горячими сторонниками», получила большинство в его округе, Стори был направлен в Конгресс. «Я был... разумеется, сторонником администрации мистера Джефферсона и мистера Мэдисона», хотя и не был «простым рабом мнений ни того, ни другого». Осуществляя то, что он называет своим «независимым суждением», Стори поддержал отмену Закона об эмбарго и тем самым навлек на себя с тех пор непреходящую вражду Джефферсона.
Благодаря своим признанным талантам, а возможно, и из-за политической партии, к которой он принадлежал, он был нанят для поездки в Вашингтон в качестве адвоката компании «New England and Mississippi Company» в ходе спора о землях Язу. Именно в этот период лидеры федералистов Новой Англии начали обхаживать его. Они ценили его способности, а отстаивание им «независимых принципов» было им по душе. Харрисон Грей Отис поспешил посоветовать опытному политику Роберту Гудлоу Харперу обратить внимание на перемену, которую он заметил в Стори, и на пользу от завоевания его расположения. «Это молодой человек с талантами, который несколько лет назад начал как демократ и был очень обласкан своей партией», — пишет Отис. — «Однако он проявил слишком много чувств и чести, чтобы идти до конца... и немного внимания со стороны правильных людей будет очень полезно ему и нам».
Мудрый Джордж Кэбот дал Пикерингу тот же совет, когда Стори совершил одну из своих поездок в Вашингтон по делу Язу. «Хотя он человек, которого поддерживают демократы, — говорит Кэбот, — я редко, если вообще когда-либо, встречал человека с более здравым умом по основным пунктам национальной политики. Он вполне заслуживает вежливого внимания самых почтенных федералистов».
Именно во время пребывания в столице в качестве адвоката в Конгрессе и Верховном суде по спору о землях в Джорджии Стори, которому тогда было двадцать девять лет, встретился с Маршаллом и импульсивно написал о своем восхищении «сердечным смехом», «терпением», внимательностью и способностями Председателя Верховного суда. Во время этого визита в Вашингтон молодой адвокат из Массачусетса обедал в основном с членами Верховного суда. В то время началась преданность Джозефа Стори Джону Маршаллу, которая оказалась столь полезной для обоих на протяжении более чем поколения и столь влиятельной для Республики на все времена.
То, что Стори во время пребывания в Вашингтоне обильно высказывал свои меняющиеся взгляды, а также свое неодобрение эмбарго Джефферсона, несомненно; ибо он был «очень большим говоруном» и излагал свои идеи с беглостью, свойственной его чрезвычайно экспансивной натуре. «В это время, как и в последующей жизни, — заявляет сын Стори, — он отличался полнотой и беглостью речи. Она лилась из его ума... искрящаяся и неисчерпаемая. Язык был как широко открытый шлюз, через который устремлялось каждое чувство и мысль... Невозможно дать представление о его разговорных способностях».
Неудивительно, что Джефферсон, который жаждал всех сплетен и умудрялся узнавать обо всем, что происходило или, как говорили, произошло в Вашингтоне, услышал об общении Стори с федералистами, его неосторожных разговорах и, особенно, о его восхищении Председателем Верховного суда. Джефферсону было ясно, что такой человек никогда не устоит перед влиянием Маршалла.
В сознании Джефферсона существовало еще одно возражение против Стори, которое можно справедливо вывести из ситуации, в которой он оказался, когда возникла проблема заполнения места в Верховном суде, освободившегося после смерти судьи Кушинга. Стори глубоко изучил право собственности на недвижимость; и, несмотря на свою молодость, ни один юрист в Америке не мог сравниться с ним, а немногие в Англии превосходили его в сложных знаниях этой отрасли правовой науки. Этот факт был хорошо известен адвокатам в Вашингтоне, так же как и в Массачусетсе. Поэтому мысль о Стори в Верховном суде под влиянием Маршалла вызывала у Джефферсона острую неприязнь; ибо бывший президент был тогда вовлечен в судебный процесс, связанный с вопросами недвижимости, который, если бы был решен не в его пользу, разорил бы его, как он сам признавал. Этот судебный процесс был знаменитым делом о намывных землях (Batture). Именно это затруднительное положение заставило Джефферсона попытаться контролировать назначение преемника Кушинга, чью смерть он назвал «даром Божьим» лично для себя; а также диктовать назначение окружного судьи в Ричмонде на вакансию, вызванную кончиной судьи Сайруса Гриффина.
Весной 1810 года Эдвард Ливингстон, ранее из Нью-Йорка, а затем из Нового Орлеана, подал иск в Суд Соединенных Штатов по округу Виргиния против Томаса Джефферсона о возмещении ущерба на сумму сто тысяч долларов. Это был тот самый Ливингстон, который в Конгрессе был лидером республиканцев в Палате представителей, когда Маршалл был членом этого органа. Впоследствии он был назначен прокурором Соединенных Штатов по округу Нью-Йорк, а затем стал мэром этого города. Во время эпидемии желтой лихорадки, свирепствовавшей в Нью-Йорке в 1803 году, Ливингстон посвятил себя заботе о жертвах чумы, оставив управление офисом мэра доверенному клерку. Со временем Ливингстон тоже заболел. Во время его болезни клерк присвоил крупные суммы государственных денег. Мэр нес ответственность и после выздоровления не пытался уклониться от нее, а ушел в отставку и отдал все свое имущество, чтобы возместить недостачу. Однако крупная сумма все еще оставалась невыплаченной; и выполнение этого обязательства стало главной целью жизни Ливингстона, пока двадцать лет спустя он не достиг своей цели.