«Жизнь Джона Маршалла. Том 4: Строительство нации, 1815–1835»

[69] См. Мэдисон — Снайдеру, 13 апр. 1809 г., Annals, 11-й конгресс, 2-я сессия, 2269; см. также McMaster, v, 403-06.

[70] Annals, 10-й конгресс, 2-я сессия, 1824-30.

[71] Эрскин — Смиту, 18 и 19 апр. 1809 г., Am. State Papers, For. Rel. iii, 296.

[72] Adams: U.S. v, 73-74; см. также McMaster, iii, 337.

[73] Adams: U.S. v, 87-89, 112.

[74] Прокламация от 9 авг. 1809 г., Am. State Papers, For. Rel. iii, 304.

[75] Tyler: Letters and Times of the Tylers, i, 229. О высказывании Наполеона по этому вопросу см. Adams: U.S. v, 137.

[76] См. т. ii, 28-29, настоящего труда.

[77] «Назначение Джексона и данные ему инструкции вполне могли бы оправдать объявление войны Великобритании в тот момент, когда они стали известны». (Channing: Jeff. System, 237.)

[78] Циркуляр, 13 нояб. 1809 г., Am. State Papers, For. Rel. iii, 323; Annals, 11-й конгресс, 2-я сессия, 743.

[79] Каннинг — Пинкни, 23 сент. 1808 г., Am. State Papers, For. Rel. iii, 230-31.

[80] Стори — Уайту, 17 янв. 1809 г., Life and Letters of Joseph Story: Story, i, 193-94. Было два письма Каннинга Пинкни, оба датированы 23 сентября 1808 г. Стори, вероятно, ссылается на одно, напечатанное в Columbian Centinel, Бостон, 11 января 1809 г. «Кажется, что в Новой Англии федералисты забыли обо всех мотивах для союза и готовы разрушить здание, воздвигнутое мудростью наших отцов. Неужели они совсем потеряли память о прощальном послании Вашингтона?... Буйные выступления в некоторых городах... несомненно... вызваны подстрекательством людей, которые остаются за кулисами и все же дергают за ниточки кукольного театра». (Стори — своему брату, 3 янв. 1809 г., Story MSS. Mass. Hist. Soc.) «В Новой Англии и даже в Нью-Йорке проявляется дух, враждебный самому существованию нашего правительства». (Пламер — Гилману, 24 янв. 1809 г., Plumer: Life of William Plumer, 368.)

[81] Adams: U.S. v, 158.

[82] Annals, 11-й конгресс, 2-я сессия, 481.

[83] Там же, 943. Резолюция была принята вопреки упорному сопротивлению федералистов.

[84] Вероятно, Мэдисона, 21 июля 1808 г., Annals, 10-й конгресс, 2-я сессия, 1681.

[85] Маршалл — Куинси, 23 апр. 1810 г., Quincy: Life of Josiah Quincy, 204.

[86] Тайлер — Джефферсону, 12 мая 1810 г., Tyler: Tyler, i, 247; см. следующую главу.

[87] Adams: U.S. v, 212-14; см. также Morison: Otis, ii, 18-19.

[88] Тюрро, тогдашний французский посланник в Вашингтоне, так докладывал своему правительству: «Сегодня не только открыто говорят об отделении Новой Англии, но народ этих пяти штатов желает этого отделения, провозглашает его, открыто готовит его, осуществит его под британской защитой»; и он предполагает, что «возможно, пришло время для формирования партии в пользу Франции в центральных и южных штатах, всякий раз, когда северные штаты, предоставив себе отдельное правительство при поддержке Великобритании, могут угрожать независимости остальных». (Тюрро — Шампаньи, 20 апр. 1809 г., цит. по Adams: U.S. v, 36.)

[89] Об отчете о приеме Джексона в Бостоне и его последствиях см. Adams: U.S. 215-17, и Morison: Otis, 20-22.

[90] С другой стороны, Джефферсон, из своей бездонной неприязни к Великобритании, извергал ядовитые оскорбления в адрес всей британской нации: «Что восстановит порядок и безопасность на океане?» — писал он; «смерть Георга III? Вовсе нет. Он лишь глуп;... его министры... эфемерны. Но его нация постоянна, и именно она является тираном океана. Принцип, что сила есть право, стал принципом самой нации. Они не позволили бы честному министру, если бы случай привел такого к власти, ослабить их систему беззаконного пиратства». (Джефферсон — Родни, 10 февр. 1810 г., Works: Ford, xi, 135-36.)

[91] Шампаньи, герцог де Кадор, — Армстронгу, 5 авг. 1810 г. (Am. State Papers, For. Rel. iii, 386-87), и Прокламация, 2 нояб. 1810 г. (там же, 392); см. также Adams: U.S. v, 303-04.

[92] Adams: U.S. v, 346.

[93] Маршалл — Пикерингу, 22 февр. 1811 г., Pickering MSS. Mass. Hist. Soc.

[94] Annals, 11-й конгресс, 3-я сессия, 525. Дэниел Уэбстер также решительно выступал против принятия новых штатов: «Выступите с торжественным, решительным и энергичным протестом против создания новых штатов из новых территорий. Утверждайте прямо, что Нью-Гэмпшир никогда не соглашался способствовать политическим связям столь интимного характера с любыми людьми вне пределов США, какими они существовали во время заключения договора». (Уэбстер — своему брату, 4 июня 1813 г., Letters of Daniel Webster: Van Tyne, 37.)

[95] Annals, 11-й конгресс, 3-я сессия, 542.

[96] Там же, 1-я и 2-я сессии, 579-82.

[97] Annals, 12-й конгресс, 1-я сессия, 601; см. также Adams: U.S. v, 189-90.

[98] Adams: U.S. v, 316.

[99] Richardson, i, 499-505; Am. State Papers, For. Rel. iii, 567-70.

[100] Annals, 12-й конгресс, 1-я сессия, 1637. Федералисты, проголосовавшие за войну: Джозеф Кент из Мэриленда, Джеймс Морган из Нью-Джерси и Уильям М. Ричардсон из Массачусетса. Профессор Чаннинг так излагает американские претензии: «Подстрекательство индейцев к восстанию, насильственный набор американских моряков на британские военные корабли, закрытие портов Европы для американской торговли — вот пункты обвинения против народа и правительства Великобритании». (Channing: Jeff. System, 260.) См. также там же, 268, и блестящее изложение причин войны Джефферсоном, Джефферсон — Логану, 3 окт. 1813 г., Works: Ford, xi, 338-39. «У Соединенных Штатов, — говорит Генри Адамс, — было избыточное количество слишком веских причин для войны с Великобританией». (Adams: Life of Albert Gallatin, 445.) Адамс подчеркивает это: «Соединенные Штаты имели право начать войну с Англией с уведомлением или без него, будь то за ее прошлые грабежи, ее фактические блокады, ее королевские указы, не являющиеся блокадами, ее Правило 1756 года, ее насильственные наборы или ее нападение на «Чесапик», до сих пор не возмещенное, — возможно, также по другим причинам, менее известным». (Adams: U.S. v, 339.) См. также Рузвельт, гл. i и ii.

[101] Annals, 12-й конгресс, 1-я сессия, 1675-82.

[102] Salem Gazette, 7 июля 1812 г., цит. по Morison: Otis, i, 298.

[103] Стори — Уильямсу, 24 авг. 1812 г., Story, i, 229.

[104] Пикеринг — Пеннингтону, 12 июля 1812 г., N.E. Federalism: Adams, 389.

[105] Конечно, национальные суды подвергались нападкам: «Попытки... предпринимаются... разрушить судебную власть Соединенных Штатов через газеты, и делаются подлые и жалкие инсинуации, чтобы ослабить авторитет ее решений». (Стори — Уильямсу, 3 авг. 1813 г., Story, i, 247.) И снова: «Заговорщики и предатели могут осуществлять свои цели почти без контроля». (Он же — тому же, 27 мая 1813 г., там же, 244.) Стори сетовал, что национальные суды не имеют юрисдикции по общему праву. Несколькими месяцами ранее он умолял Натаниэля Уильямса, представителя в Конгрессе от округа Стори, «побудить Конгресс дать судебным судам Соединенных Штатов право наказывать за все преступления... против правительства... Не допускайте заговоров с целью разрушения Союза». (Он же — тому же, 8 окт. 1812 г., там же, 243.) Джефферсон считал, что народ лоялен: «Когда вопросы отделения и восстания будут поставлены открыто... Горы и Пикеринги обнаружат, что их приемы переполнены джентльменами в шелковых чулках, но не йоменами». (Джефферсон — Джерри, 11 июня 1812 г., Works: Ford, xi, 257.)

[106] Стоддерт — Макгенри, 15 июля 1812 г., Steiner: Life and Correspondence of James McHenry, 581-83.

[107] «Гражданам Соединенных Штатов» в Spirit of Seventy-Six, 17 июля 1812 г.

[108] Стоддерт называет этого человека «Джо Дэвис». Некоторые полагали, что это относится к зятю Маршалла, «Джо» Дэвису из Кентукки. Но последний погиб в битве при Типпекану 7 ноября 1811 года. Хотя личность агента Стоддерта не может быть установлена с уверенностью, вероятно, это был некий Джон Дэвис из Солсбери, Англия, как описано в тексте. «Джо» тогда использовалось для Джона так же часто, как и для Джозефа; а Дэвис часто писалось как «Дэвис». Джон или «Джо» Дэвис, англичанин, был очень занятым человеком в Америке в первом десятилетии девятнадцатого века. (См. Loshe: Early American Novel, 74-77.) Естественно, он был бы против войны 1812 года, и он был как раз тем типом человека, которого такой непрактичный человек, как Стоддерт, выбрал бы для такой миссии.

[109] Стоддерт — Макгенри, 15 июля 1812 г., Steiner, 582.

[110] См. King, v, 266.

[111] Adams: U.S. v, 375-78.

[112] Smith: An Address to the People of the United States, 42-43.

[113] Маршалл — Смиту, 27 июля 1812 г., Dreer MSS. «Американские юристы», Pa. Hist. Soc.

[114] Am. State Papers, For. Rel. iii, 603; см. также Charming: U.S. iv, 449.

[115] См. т. ii, 243-44, 245-47, настоящего труда.

[116] Маршалл — Смиту, 27 июля 1812 г., Dreer MSS. «Американские юристы», Pa. Hist. Soc. Одна цитата из писем южных федералистов покажет, насколько точно Маршалл интерпретировал федералистские настроения во время войны 1812 года: «Дай Бог, чтобы... наша собственная страна не оказалась в конечном итоге одиноким другом этого великого грабителя наций». (Таллмедж — Макгенри, 30 мая 1813 г., Steiner, 598.) Война шла уже более десяти месяцев, когда были написаны эти слова.

[117] Стори — Уильямсу, 8 окт. 1812 г., Story, i, 243.

[118] Маршалл — Монро, 25 июня 1812 г., Monroe MSS. Lib. Cong.

[119] Маршалл, однако, был членом «Комитета бдительности» Ричмонда и принимал активное участие в его деятельности. (Virginia Magazine of History and Biography, vii, 230-31.)

[120] Отчет комиссаров, назначенных для осмотра некоторых рек в пределах Содружества Виргиния, 5.

[121] Практичный маршрут для путешествий и перевозок между Виргинией и регионами за горами был излюбленным проектом Вашингтона. Компания Потомак и Джеймс Ривер, акционером которой Маршалл стал, будучи молодым юристом (т. i, 218, настоящего труда), была организована частично для содействия этому проекту. Идея оставалась активной в умах общественных деятелей Виргинии и была, пожалуй, единственным предметом, по которому они существенно соглашались.

[122] Большая часть маршрута, выбранного Маршаллом, была принята при строительстве железной дороги Чесапик и Огайо. В 1869 году Коллис П. Хантингтон совершил исследовательскую поездку по части маршрута Маршалла. (Nelson: Address—The Chesapeake and Ohio Railway, 15.)

[123] Отчет комиссаров, назначенных для осмотра некоторых рек в пределах Содружества Виргиния, 38-39.

[124] Niles: Weekly Register, ii, 418.

[125] Lowell: Mr. Madison's War: автор «Фермер из Новой Англии». Еще лучшая иллюстрация федералистской враждебности к войне и правительству содержится в письме Иезекииля Уэбстера своему брату Дэниелу: «Пусть игроки вносят вклад в поддержку этой войны, которая была объявлена людьми не лучшими по принципам, чем они сами». (Иезекииль Уэбстер — Дэниелу Уэбстеру, 29 окт. 1814 г., Van Tyne, 53.) Уэбстер здесь имеет в виду военный налог на игральные карты.

[126] Харпер — Линну, 25 сент. 1812 г., Steiner, 584.

[127] См. McMaster, iv, 199-200.

[128] Morison: Otis, i, 399.

[129] Пикеринг — Пеннингтону, 22 июля 1812 г., N.E. Federalism: Adams, 389.

[130] Голос Пенсильвании вместе с голосами, поданными за Клинтона, избрал бы Маршалла.

[131] Babcock, 157; см. также Dewey: Financial History of the United States, 133.

[132] Отличное изложение поведения федералистов в это время см. Morison: Otis, ii, 53-66. «Ополчение Массачусетса, семьдесят тысяч человек в списках, хорошо обученное и хорошо оснащенное, было окончательно отозвано со службы Соединенных Штатов в сентябре 1814 года». (Babcock, 155.) Коннектикут сделал то же самое. (Там же, 156.)

[133] Annals, 13-й конгресс, 1-я сессия, 302.

[134] См. McMaster, iv, 213-14.

[135] Annals, 13-й конгресс, 1-я сессия, 302.

[136] Am. State Papers, For. Rel. iii, 609-12.

[137] Победа республиканцев была вызвана яростной британской партийностью лидеров федералистов. Несмотря на бедствия, которые народ терпел от эмбарго, он не мог в тот момент терпеть федералистскую оппозицию своей собственной стране. (См. Adams: U.S. v, 215.)

[138] Маршалл — Пикерингу, 11 дек. 1813 г., Pickering MSS. Mass. Hist. Soc.

[139] Morison: Otis, ii, 54-56.

[140] «Проклятое правительство! Я бы выступил за 6 дней до Вашингтона... и поклялся бы на алтаре никогда не возвращаться, пока Мэдисон не будет похоронен под руинами капитолия». (Герберт — Уэбстеру, 20 апр. 1813 г., Van Tyne, 27.)

[141] Федералисты неистово выступали против призыва. Дэниел Уэбстер, в частности, осуждал его. «Совместим ли этот [призыв]... с характером свободного правительства?... Нет, сэр... Конституция оклеветана, гнусно оклеветана. Народ этой страны не создавал... такого здания деспотизма...» «Где в Конституции написано... что вы можете забирать детей у их родителей... и заставлять их сражаться в битвах любой войны, в которую их может втянуть глупость или порочность правительства?... Такое отвратительное учение не имеет основания в Конституции». Призыв, сказал Уэбстер, был азартной игрой, чтобы бросить кости за кровь; и это была «ужасная лотерея». «Пусть Бог в своем сострадании защитит меня от... чудовищности этой вины». (См. речь Уэбстера о законопроекте о призыве, произнесенную в Палате представителей 9 декабря 1814 г., Van Tyne, 56-68; см. также Curtis: Life of Daniel Webster, i, 138.) Уэбстер предсказал, что он намерен сделать: «Конечно, мы будем противостоять такой узурпации». (Уэбстер — своему брату, 30 окт. 1814 г., Van Tyne, 54.) И снова: «Призыв еще не настал — если он наступит, это вызовет бурю, какой никогда не видели здесь» [в Вашингтоне]. (Он же — тому же, 29 нояб. 1814 г., там же, 55.)

[142] См. Morison: Otis, ii, 78-199. Пикеринг опасался, что умеренность Кэбота помешает Хартфордской конвенции принять крайние меры против правительства. (См. Пикеринг — Лоуэллу, 7 нояб. 1814 г., N.E. Federalism: Adams, 406.)

[143] Некоторые предложения являются перефразированием выражений Джефферсона по тому же вопросу. Например: «Я считаю право на экспатриацию неотъемлемым для каждого человека по законам природы и неспособным быть законно отнятым у него даже объединенной волей каждого другого человека в нации». (Джефферсон — Галлатину, 26 июня 1806 г., Works: Ford, x, 273.) И снова: «Наша особая и отдельная претензия — это только насильственный набор наших граждан. Мы должны пожертвовать последним долларом и каплей крови, чтобы избавиться от этого знака рабства». (Джефферсон — Кроуфорду, 11 февр. 1815 г., там же, xi, 450-51.) Это письмо было написано в Монтичелло в тот самый день, когда известие о мире достигло Вашингтона.

[144] Hay: A Treatise on Expatriation, 24.

[145] Lowell: Review of 'A Treatise on Expatriation': автор «Юрист из Массачусетса».

[146] См. т. iii, гл. i, настоящего труда.

[147] См. Review of 'A Treatise on Expatriation', 6.

[148] Маршалл — Пикерингу, 11 апр. 1814 г., Pickering MSS. Mass. Hist. Soc.

[149] См. Channing: Jeff. System, 170-71.

[150] M'Ilvaine vs. Coxe's Lessee, 4 Cranch, 209.

[151] Dawson's Lessee vs. Godfrey, 4 Cranch, 321.

[152] Case of the Santissima Trinidad et al., 1 Brockenbrough, 478-87; and see 7 Wheaton, 283.

[153] Пламер — Ливермору, 4 марта 1804 г., Plumer MSS. Lib. Cong.

[154] Например, британское «право» на насильственный набор должно быть формально и ясно признано в договоре; должно быть установлено индейское владычество, и индейские племена должны стать сторонами соглашений; свободная навигация по Миссисипи должна быть гарантирована британским судам; право американцев ловить рыбу в канадских водах должно быть прекращено. Гораздо более крайние требования выдвигались британской прессой и общественностью. (См. McMaster, iv, 260-74; см. особенно Morison: Otis, ii, 171.)

[155] McMaster, iv, 383-88.

ГЛАВА II

МАРШАЛЛ И СТОРИ

Либо должность была создана для человека, либо человек для должности. (Джордж С. Хиллард.)

Я влюблен в его характер, положительно влюблен. (Джозеф Стори.)

Посреди этих веселых кругов мой разум переносится к моему собственному очагу и к моей любимой жене. (Маршалл.)

Человек же Моисей был кротчайший из всех людей на земле. (Числа xii, 3.)

«Трудно будет найти характер достаточно твердый, чтобы сохранить свою независимость на одной скамье с Маршаллом». [156] Так писал Томас Джефферсон через год после того, как перестал быть президентом. Он давал советы Мэдисону относительно вакансии в Верховном суде и одной в окружном суде в Ричмонде, в заполнении обеих он был, по личным причинам, лихорадочно заинтересован.

Теперь мы должны подняться вместе с Маршаллом на горные вершины его карьеры. В течение десятилетия, последовавшего за окончанием нашей второй войны с Великобританией, он проделал почти всю ту огромную и созидательную работу, прочные результаты которой дали ему этот отличительный титул — Великий председатель Верховного суда. В течение этого периода он сделал больше, чем любой другой человек, чтобы оживить американскую Конституцию; и при выполнении этой задачи его влияние на своих коллег было беспрецедентным. [157]

Когда судьи Чейз и Кушинг умерли и были назначены их преемники Гэбриел Дюваль [158] и Джозеф Стори, большинство Верховного суда впервые стало республиканским. Тем не менее Маршалл продолжал доминировать в нем так же полно, как и тогда, когда его члены разделяли его политическую веру и взгляды на правительство. [159] Во всей истории судов нет параллели такому превосходству. Не без причины на этот трибунал смотрели и называли его «Судом Маршалла». Интересно поискать источники его странной власти.

Эти источники следует искать не исключительно в силе интеллекта Маршалла, хотя он и был выдающимся, и не только в доминировании его воли. Джозеф Стори не был значительно ниже Маршалла по уму и был гораздо выше его по достижениям, в то время как Уильям Джонсон, первый судья Верховного суда, назначенный Джефферсоном, был так же решителен, как Маршалл, и был «сильно проникнут принципами южной демократии, смелый, независимый, эксцентричный и иногда резкий». [160] Не давали Маршаллу его командного влияния и знания. Джон Джей и Оливер Эллсворт превосходили его в этом отношении; в то время как Стори настолько бесконечно превосходил его в эрудиции, что между этими двумя людьми нет ничего, кроме контраста. Действительно, у Маршалла не было никаких «знаний» в академическом смысле; [161] мы должны искать объяснение его своеобразного влияния в другом месте.

Это объяснение в значительной степени обеспечивается личностью Маршалла. То, каким человеком он был, конечно, лучше всего раскрывается в хорошо подтвержденных рассказах о его повседневной жизни. Большую часть времени он проводил в Ричмонде, так как Верховный суд заседал в Вашингтоне лишь несколько недель в году. Он проводил окружной суд в Роли, а также в столице Виргинии, но сессии редко занимали более двух недель каждая. В Ричмонде, следовательно, его характеристики были наиболее известны; и они были настолько поразительны, что время лишь немного стерло память о них.

Маршалл, председатель Верховного суда, продолжал пренебрегать своей одеждой и внешним видом так же, как и тогда, когда, будучи юристом, его поношенный наряд так часто «вызывал румянец» на щеках его жены, [162] и его манеры были такими же «расслабленными и ленивыми», как когда Джефферсон называл их доказательствами «глубокого лицемерия». [163] Хотя никто в Америке не был менее демократичным в своих идеях о правительстве, никто не был более демократичным в своем общении с другими людьми. К этой легкой добродушности добавлялось чувство юмора, всегда готовое оценить забавную ситуацию.

Находясь в Ричмонде, Маршалл часто сам ходил на рынок и приносил домой сделанные покупки. Высокий, неуклюжий, небрежно одетый председатель Верховного суда, идущий по улице, с руками, нагруженными покупками, был привычным зрелищем. [164] Он никогда не спешил и обычно задерживался на рынке, болтая со всеми, узнавая городские сплетни, слушая политические разговоры, которые в Ричмонде никогда не прекращались, и, несомненно, таким образом из первых рук улавливая направление общественных настроений. [165] Самый скромный и бедный человек в Виргинии был не более непритязательным, чем Джон Маршалл.

Ни один шутник не был более охоч до шуток. Однажды, когда он слонялся на окраине рынка, новичок в Ричмонде, который никогда не видел Маршалла, предложил ему мелкую монету, чтобы он донес домой только что купленную индейку. Маршалл согласился и, с птицей под мышкой, поплелся за своим нанимателем. Этот случай вызвал в городе взрывы смеха и был настолько в духе Маршалла, что его пересказывали из поколения в поколение, и сегодня он почти так же жив, как и прежде. [166] В другой раз председателя Верховного суда приняли за мясника. Он зашел к жене родственника, которая никогда его не встречала и которой не сказали о его простой одежде и деревенских манерах. Ее муж хотел продать теленка, и она ожидала, что мясник зайдет, чтобы совершить сделку. Она увидела приближающегося Маршалла и, судя по его внешнему виду, решила, что это мясник, и велела слуге сказать ему идти в конюшню, где животное ожидало осмотра. [167]

У Маршалла была привычка рано каждое утро ходить на ферму, которой он владел в четырех милях от Ричмонда. Для упражнения он обычно ходил пешком, но когда хотел взять что-то тяжелое, то ехал верхом. Незнакомец, встретивший его на дороге, принял бы его за одного из небогатых мелких плантаторов в округе. Он был чрезвычайно привязан к детям, и если встречал ребенка, бредущего по дороге, то сажал его на лошадь и доставлял к месту назначения. Часто его видели въезжающим в Ричмонд со своей фермы, с одним ребенком впереди, а другим позади него. [168]

Епископ Мид встретил Маршалла во время одной из этих утренних поездок, везущим верхом мешок семян клевера. [169] В другой раз его видели держащим на луке седла кувшин с виски, который он вез своим работникам на ферме. Пробка вылетела, и он использовал свой большой палец в качестве пробки. [170] Он живо интересовался сельским хозяйством и в 1811 году был избран президентом Ричмондского общества содействия сельскому хозяйству. [171]

Расстояние от Ричмонда до Роли по дороге составляло более ста семидесяти миль. За исключением тех случаев, когда он ездил на дилижансе, [172] что случалось редко, на это путешествие должна была уйти неделя. Он путешествовал в примитивном экипаже, называемом «стик-гиг», запряженном одной лошадью, которой управлял сам, редко беря с собой слугу. [173] Медленно пробираясь через бескрайние просторы смолистых сосен и песчаных полей, председатель Верховного суда, несомненно, обдумывал решение стоящих перед ним проблем и простые, ясные, масштабные формулировки своих выводов, которые позже, с судейской скамьи, провозглашали не только закон по конкретным делам, но и фундаментальную политику нации. Его окружение на каждом этапе поездки способствовало именно таким размышлениям — огромная тишина, глубокие леса, долгие часы, прерываемые лишь какой-нибудь аварией с экипажем или упряжью, или короткими перерывами, чтобы покормить и дать отдохнуть лошади и съесть свою простую еду.

Во время этих поездок Маршалл становился настолько рассеянным, что, по-видимому, забывал, куда едет. Однажды, находясь недалеко от плантации Натаниэля Мейкона в Северной Каролине, он наехал на молодой саженец, который застрял между колесом и оглоблей. Один из рабов Мейкона, работавший на соседнем поле, увидел затруднительное положение, поспешил ему на помощь, прижал саженец одной рукой, а другой осадил лошадь, пока экипаж не освободился. Маршалл бросил негру монету и спросил, кто его хозяин. «Марс Нат. Мейкон», — сказал раб. «Он мой старый друг, — сказал Маршалл, — скажи ему, как ты помог мне», назвав свое имя. Когда негр рассказал своему хозяину, Мейкон сказал: «Это был великий председатель Верховного суда Маршалл, самый большой юрист в Соединенных Штатах». Раб ухмыльнулся и ответил: «Марс Нат., он может быть самым большим юристом в Соединенных Штатах, но у него не хватает ума, чтобы сдать экипаж назад с саженца». [174]

По вечерам он останавливался в каком-нибудь бревенчатом трактире на своем пути, ел вместе с семьей и другими постояльцами, если они были, а после трапезы садился у камина, беседуя со всеми и выслушивая каждого, подобно простому и скромному сельскому жителю, каким он и казался. Поскольку лишь малую часть своего времени он проводил в суде, а большую — в Ричмонде, в дороге в Роли и обратно, или в поездках в свое поместье в округе Фокир и к любимым горам своей юности, где он проводил самые жаркие месяцы каждого года, сомнительно, чтобы какой-либо другой судья когда-либо поддерживал столь тесный контакт с людьми из обычных слоев общества, как Джон Маршалл.

Председатель Верховного суда всегда прибывал в Роли изможденным и потрепанным дорогой. Город насчитывал от трехсот до пятисот жителей. Он имел обыкновение останавливаться в трактире, который содержал человек по фамилии Кук и который славился отсутствием комфорта; но, хотя гостиница с каждым годом становилась все хуже, он продолжал в ней останавливаться. Однажды рано утром один знакомый увидел, как Председатель Верховного суда подошел к поленнице, набрал охапку дров и вернулся с ней в дом. Когда они встретились позже в тот же день, этот случай был упомянут. «Да, — сказал Маршалл, — полагаю, мистеру Куку неудобно держать слугу, поэтому я сам развожу огонь».

Председатель Верховного суда занимал небольшую комнату, в которой находились следующие предметы: «Кровать, ... два стула с расщепленными сиденьями, сосновый стол, покрытый жиром и чернилами, треснувший кувшин и разбитая чаша». Хозяин ел вместе со своими гостями и пользовался пальцами вместо вилки или ножа. Когда суд объявлял перерыв до следующего дня, Маршалл играл в квойты на улице перед трактиром «с местными уличными завсегдатаями Роли», которые были любителями этой игры.

Он пользовался огромной популярностью в Роли, его простые манеры и справедливость его решений с одинаковой силой привлекали как адвокатов, так и простых людей. Джон Хейвуд, тогдашний казначей штата Северная Каролина, писал во время слушания дела Гренвилла: «Судью Маршалла ... здесь глубоко уважают как за его таланты и честность, так и за ту общительность и легкость в обращении, которые делают всех счастливыми и довольными, когда они находятся в его компании».

Несмотря на свою общительность, которая побуждала его во время пребывания в Ричмонде посещать трактиры и адвокатские конторы своих друзей, Маршалл проводил большую часть дня в своем доме или в прилегающем к нему большом дворе, поскольку недуг миссис Маршалл со временем усиливался, и Председатель Верховного суда, чья привязанность к жене росла по мере прогрессирования ее болезни, старался держаться как можно ближе к ней. На участке Маршалла и рядом с его домом росло несколько огромных дубов и вязов, под которыми бил родник; к этому месту он приносил бумаги по делам, которые должен был решить, и, сидя на деревенской скамье в тени, писал многие из тех великих судебных мнений, которые обессмертили его имя.

Болезнь миссис Маршалл была по большей части заболеванием нервной системы, и временами она, по-видимому, затрагивала ее рассудок. Обычным делом для Председателя Верховного суда было встать в любой час ночи и, не надевая обуви, чтобы стук его шагов не потревожил жену еще больше, прокрасться вниз и прогнать на несколько кварталов прочь какое-нибудь бродячее животное — корову, свинью, лошадь, — чьи звуки раздражали ее. Даже входя в дом в дневное время, Маршалл снимал обувь и надевал в прихожей мягкие туфли.

Она, конечно, была не в состоянии вести домашнее хозяйство. Когда требовалось навести порядок в доме, Маршалл уговаривал ее отправиться на долгую прогулку со своей сестрой, миссис Эдвард Кэррингтон, или дочерью, миссис Жаклин Б. Харви, по тихим и тенистым дорогам Ричмонда. Как только карета скрывалась из виду, он снимал сюртук и жилет, закатывал рукава рубашки, повязывал голову банданой и, собрав слуг, сам руководил ими, а также помогал им смахивать пыль со стен и мебели, мыть полы и приводить дом в порядок.

Многочисленные подобные случаи хорошо подтверждены. По сей день в Ричмонде вспоминают бескорыстную преданность Маршалла своей больной и страдающей расстройством психики жене. Но никто никогда не слышал от него ни единого слова жалобы; и ни один поступок или выражение лица не выдавали даже намека на нетерпение.

В своих письмах Маршалл никогда не забывает просить жену, которая редко, если вообще когда-либо, писала ему, заботиться о своем здоровье. «Вчера я получил письмо Жаклина от 12-го числа, в котором сообщается, что ваше здоровье в настоящее время примерно такое же, как и тогда, когда я покинул Ричмонд», — пишет Маршалл. «Джон [сын Маршалла] проезжал через этот город день или два назад, и хотя я его не видел, я имел удовольствие услышать от мистера Вашингтона, который его видел..., что вы чувствуете себя как обычно». В другом письме Маршалл говорит: «Позвольте мне, моя дорогая Полли, услышать от вас весточку через кого-нибудь из тех, кто захочет написать для вас». И снова он пишет: «Я очень хочу знать, как вы себя чувствуете, но никто не проявляет доброты, чтобы удовлетворить мои желания... Я с нетерпением ждал письма сегодня, но писем не было... Вы не должны забывать, когда поедете в Чиккахомини [ферма Маршалла недалеко от Ричмонда]..., взять с собой достаточно одеял, чтобы вам было тепло. Я очень хочу знать, что там делается, но поскольку никто не достаточно добр, чтобы сообщить мне, как вы себя чувствуете и что происходит дома, я не мог ожидать, что узнаю, что происходит на ферме». Действительно, было обнаружено только одно письмо Маршалла, которое указывает на то, что он получил хотя бы строчку от своей жены; и это было тогда, когда он, будучи семидесятипятилетним стариком, был тяжело болен в Филадельфии. Ничто, пожалуй, не раскрывает лучше доброту его натуры, чем его жизнерадостный нрав и нежная преданность в тяжелых семейных обстоятельствах.

Его «дорогая Полли» была глубоко верующей, и Маршалл глубоко уважал эту черту ее характера. Свидетельства о его собственных взглядах и чувствах по вопросу религии, хотя и скудны, но определенны. По своим убеждениям он был унитарианцем и поэтому никогда не становился членом Епископальной церкви, к которой принадлежали его родители, жена, дети и все остальные родственники. Но он посещал службы, как сообщает епископ Мид, не только потому, что «был искренним другом религии», но и потому, что хотел «подать пример». Епископ свидетельствует: «Я никогда не забуду, как он простирался во весь свой высокий рост перед грубыми низкими скамьями без спинок в молитвенном доме Кулспринг посреди своих детей, внуков и старых соседей». Находясь в Ричмонде, Маршалл посещал Монументальную церковь, где, по словам епископа Мида, «он испытывал большие неудобства из-за тесноты церковных скамей... Не находя достаточно места для всего своего тела внутри скамьи, он обычно садился ближе к дверце скамьи и, распахнув ее, позволял своим ногам немного вытянуться в проход».

Однако говорят, что его дочь во время своей последней болезни заявила, что ее отец в конце жизни обратился, прочитав «Пророчества» Кита, к вере в божественность Христа; и что он решил «подать прошение о допущении к причастию нашей Церкви..., но умер, так и не причастившись». Существует также легенда об удивительном всплеске красноречия Маршалла — «полосе яркой молнии» — в трактире на тему религии. Впечатление, которое, как говорят, произвел Маршалл в этом случае, усиливалось его внешним видом, когда он прибыл в гостиницу. Оглобли его старой двуколки были сломаны и «скреплены прутьями из коры молодого гикори»; он был небрежно одет, пряжки на коленях расстегнуты.

В трактире между несколькими молодыми людьми возник спор о «достоинствах христианской религии». Дебаты разгорелись и длились «с шести до одиннадцати часов». Никто не знал Маршалла, который сидел и тихо слушал. Наконец один из юных спорщиков повернулся к нему и сказал: «Ну, мой старый джентльмен, что вы думаете об этих вещах?» Маршалл ответил «самым красноречивым и неопровержимым призывом». Он говорил в течение часа, отвечая на «каждый аргумент, выдвинутый против» учения Иисуса. «Во всей лекции было столько простоты и энергии, пафоса и возвышенности, что не было произнесено ни слова больше». Слушатели гадали, кто мог быть этот старик. Некоторые принимали его за проповедника; и велико было их удивление, когда они узнали позже, что это был Председатель Верховного суда Соединенных Штатов.

Его преданность жене иллюстрирует его отношение к женщинам в целом, которое было отношением возвышенного почтения и восхищения. «Он был энтузиастом в отношении домашних добродетелей», — свидетельствует Стори. «В его чувствах было... романтическое рыцарство, которое, хотя и редко проявлялось, за исключением круга его самых близких друзей, там изливалось с самой трогательной нежностью». Он любил останавливаться на «совершенствах», «достижениях», «талантах» и «добродетелях» женщин, которых он рассматривал как «друзей, спутниц и равных мужчине». Он не терпел острот за их счет, никаких насмешек, никакого сарказма, никакого упрека. Ни на одной грани характера Маршалла Стори не делает такого акцента, как на его уважении к женщинам. Харриет Мартино также свидетельствует, что «он сохранил на всю жизнь и унес в могилу почтение к женщине, столь же редкое по своему роду, как и по своей степени». «Я всегда верил, что национальный характер, как и счастье, зависит от женской части общества больше, чем принято думать», — пишет Маршалл в зрелом возрасте Томасу Уайту.

Комментируя рассказ Стори в его столетней речи о первом поселении в Салеме о смерти леди Арбеллы Джонсон, Маршалл выражает свое мнение о женщинах так: «Я почти завидую тому случаю, который ее страдания и преждевременная смерть предоставили для того, чтобы воздать заслуженную хвалу полу, который так далеко превосходит наш во всех любезных и привлекательных добродетелях сердца — во всех тех качествах, которые составляют сумму человеческого счастья и превращают домашний очаг в элизиум. Я прочитал этот отрывок своей жене, которая выразила такое живое одобрение, что это почти вызвало опасения за то исключительное восхищение, которое мужья считают своей особой привилегией. Передайте мои комплименты миссис Стори и скажите от моего имени, что женщина получает высший комплимент, который может сделать ей муж, когда он выражает возвышенное мнение о ее поле, потому что мир поверит, что оно сформировано по модели, которую он видит у себя дома».

У Джона Маршалла и Мэри Амблер родилось десять детей, из которых шестеро выжили: пять мальчиков и одна девочка. К 1815 году только трое из них оставались дома: Жаклин, двадцати восьми лет, Джеймс Кит, пятнадцати, и Эдвард, десяти лет. Джон учился в Гарварде, куда Маршалл отправлял всех своих сыновей, кроме Томаса, старшего, который поехал в Принстон. Дочь Мэри, любимый ребенок Маршалла, вышла замуж за Жаклина Б. Харви и жила в Ричмонде недалеко от дома Маршалла. Четверо других детей умерли в раннем возрасте.

«Вы спрашиваете, — пишет Маршалл Стори, — теряли ли мы с миссис Маршалл когда-нибудь ребенка. Мы потеряли четверых, трое из которых подавали больше надежд на здоровье и жизнь, чем любой из тех, кто их пережил. Одна, дочь лет шести или семи..., была одним из самых очаровательных детей, которых я когда-либо видел. Вслед за ней через две недели последовал брат, чья смерть сопровождалась обстоятельством, которое мы никогда не сможем забыть.

«Когда ребенок, как предполагалось, умирал, я оторвал обезумевшую мать от постели. Вскоре после этого мы услышали в комнате голос, который мы сочли признаком смерти младенца. Мы поверили, что он мертв. [Я вошел] в комнату и обнаружил, что он все еще дышит. Я вернулся [и], поскольку боль от его смерти уже была прочувствована его матерью, а [я] был уверен, что он должен умереть, я скрыл, что он жив, и убедил ее найти убежище у своей матери, которая жила по соседству через открытую площадь от нее.

«Ребенок прожил два дня, в течение которых я был в агонии от его состояния и от случайной надежды, хотя случай был безнадежным, что я смогу привести в восторг его мать известием о его выздоровлении. После того как это случилось, его мать не могла вернуться в дом, который она покинула, и оставалась у своей матери две недели.

«Затем я адресовал ей письмо в стихах, в котором оплакивалась наша общая утрата, о наших потерянных детях говорилось с родительским чувством, подобающим случаю, взывалось к ее привязанности к тем, кто выжил, и возбуждалось ее религиозное упование на мудрость и благость Провидения. Письмо заканчивалось настоятельным приглашением вернуться ко мне и своим детям».

Все сыновья Маршалла женились, поселились в разных частях поместья Фэрфаксов и жили как сельские джентльмены. Томасу досталась старая усадьба в Оук-Хилл, и там Председатель Верховного суда построил для своего старшего сына большой дом, примыкающий к старому, где он сам провел год перед тем, как вступить в армию Вашингтона. В это место Маршалл приезжал каждый год, навещая Томаса и других своих сыновей, которые жили недалеко друг от друга, встречаясь со старыми друзьями, бродя вдоль Гус-Крик, по горам и среди мест, где прошли его первые годы.

Здесь, конечно, он по своей манере и внешнему виду был еще меньше главой судебной власти Нации, чем в Ричмонде или по дороге в Роли. Он был подчеркнуто одним из тех людей, среди которых пребывал, — дружелюбным, заинтересованным, внимательным, добрым и общительным в высшей степени. Не было ни одного из его сыновей, кто проявлял бы больше осознания собственной важности, чем Джон Маршалл; ни один плантатор округов Фокир, Уоррен и Шенандоа, как бы бедно он ни жил, не выглядел и не вел себя менее как Председатель Верховного суда Соединенных Штатов. Эти характеристики, наряду с особой щедростью, сделали Маршалла самым любимым человеком в Северной Виргинии.

Однажды, направляясь из Ричмонда в округ Фокир, он нагнал одного из своих товарищей по Революционной войне. Пока они ехали вместе, беседуя о своем военном опыте и нынешних обстоятельствах, выяснилось, что этот стареющий друг его юности погряз в долгах и вот-вот лишится всего своего имущества. Оказалось, что на его ферму наложена закладная, которая вскоре будет взыскана. После того как Председатель Верховного суда покинул трактир, где они оба останавливались перекусить, его другу вручили конверт с чеком Маршалла на сумму долга. Его старый товарищ по оружию быстро вскочил на лошадь, догнал Маршалла и настоял на возвращении чека. Маршалл отказался его принять, и два друга спорили об этом, что в конечном итоге было урегулировано согласием Маршалла взять залоговое право на землю. Но его он так никогда и не взыскал.

Этот анекдот в высшей степени характерен для Маршалла. Он был бесконечно добр, бесконечно внимателен. Епископ Мид, который хорошо его знал, говорит, что он «был самым добросовестным человеком в отношении некоторых вещей, которые другие могли бы счесть слишком тривиальными, чтобы их соблюдать». В одной из частых поездок Мида с Маршаллом между округом Фокир и «нижней страной» они наткнулись на непроходимый участок дороги. Другие путешественники разобрали забор и проехали через прилегающую плантацию, и епископ собирался последовать тем же путем. Маршалл отказался: «Он сказал, что нам лучше объехать, хотя каждый шаг был как погружение в грязь, добавив, что его долг, как должностного лица, быть очень щепетильным в отношении таких вещей».

В Ричмонде единственным спортом, которым он наслаждался, было метание квойтов. Даже будучи адвокатом, он не был более восторженным или постоянным посетителем собраний Клуба квойтов, или Клуба барбекю, под деревьями у источника Бьюкенена на окраине Ричмонда, чем когда был на пике своей славы в качестве Председателя Верховного суда Соединенных Штатов. До нас дошло больше личных описаний Маршалла на этих собраниях, чем о любой другой фазе его жизни. Честер Хардинг, художник, писавший портрет Маршалла летом 1826 года, провел некоторое время в столице Виргинии и посетил одно из собраний Клуба квойтов. Был теплый день, и вскоре Маршалл, которому тогда шел семьдесят второй год, был замечен идущим, с сюртуком на руке, обмахиваясь шляпой. Подойдя прямо к чаше с мятным джулепом, он налил полный стакан жидкости, выпил его залпом, сказал: «Как поживаете, джентльмены?» и принялся метать квойты с огромным энтузиазмом. Когда он выигрывал, говорит Хардинг, «лес оглашался его триумфальным криком».

Джеймс К. Полдинг отправился в Ричмонд с целью поговорить с Председателем Верховного суда и понаблюдать за его повседневной жизнью. Он был больше впечатлен веселостью и раскованностью Маршалла в Клубе квойтов, чем чем-либо другим, что он отметил. «Председатель Верховного суда сбросил сюртук, — рассказывает Полдинг, — и принялся за дело с такой же энергией, с какой он направил бы ее на решение... конфликтующей юрисдикции Генерального правительства и правительств штатов». Во время игры возник спор между двумя игроками «о том, чей квойт ближе к колышку». Маршалла выбрали судьей. «Судья опустился на одно колено и соломинкой попытался решить этот важный вопрос..., часто откусывая кончик соломинки» для большей точности.

После утренней игры следовал клубный обед. Жирная свинья, зажаренная над ямой с углями, холодные мясные закуски, дыни, фрукты и овощи подавались в старом виргинском стиле. Обычными напитками были портер, тодди и клубный пунш, приготовленный из «лимонов, бренди, рома, мадеры, налитых в чашу, на одну треть наполненную льдом (без воды), и подслащенный». Кроме того, иногда подавали шампанское и другие вина. За этими трапезами никто из остроумной компании не мог сравниться с Маршаллом в веселье; ничей смех не был таким бодрым и громким, как его. Джон Маршалл был не только главой выдающихся и способных людей, которые сидели с ним в Верховном суде в Вашингтоне, но даже в свои преклонные годы он был лидером веселых душ, которые собирались, чтобы метать квойты, пить джулеп и пунш, рассказывать истории, петь песни, произносить речи и устраивать розыгрыши под деревьями Ричмонда.

Маршалл очень любил, когда был дома, устраивать большие обеды для членов суда и адвокатуры. В чисто личном смысле он был самым любимым человеком в Ричмонде. Живущие там адвокаты и судьи были особенно привязаны к нему, и Председатель Верховного суда полностью отвечал на их уважение. Спенсер Роун, судья Апелляционного суда Виргинии, по-видимому, был единственным врагом, который был у Маршалла во всем городе. Действительно, Роун и Джефферсон, кажется, были единственными людьми где бы то ни было, кто когда-либо ненавидел его лично. Даже раздражительный Джордж Хэй неохотно уступал его обаятельным качествам. Возглавляя адвокатуру Виргинии, Маршалл был одним из тех ведущих адвокатов, которые давали привлекательные обеды, являвшиеся столь примечательной и восхитительной чертой жизни в Ричмонде. После того как он стал Председателем Верховного суда, он продолжил этот обычай, пока его «адвокатские обеды» не стали среди мужчин главными светскими событиями города.

Многие гости сидели за столом Маршалла по этим случаям. Среди них были его собственные сыновья, а также сыновья некоторых его гостей. Эти обеды были повторением в помещении развлечений Клуба квойтов, за исключением того, что еды было больше и она была разнообразнее, а бодрящие напитки были лучшего качества — ибо Маршалл гордился этой чертой гостеприимства, особенно своей мадерой, которую, как говорили, он держал лучшую из тех, что можно было найти в Америке. Остроумие и парирование, шутки, истории и песни, речи и насмешки вызывали залпы смеха и рев аплодисментов до глубокой ночи. Маршалл был не только во главе стола как хозяин, но и был заводилой веселья.

Его работа в качестве Председателя Верховного суда не притупила его наслаждения от чтения поэзии и художественной литературы, которое было столь острым в его ранние годы. На вершине своей карьеры, в возрасте семидесяти одного года, он прочитал все произведения Джейн Остин и в шутку упрекнул Стори за то, что тот не упомянул ее в списке авторов, приведенном в его речи перед обществом Phi Beta Kappa в Гарварде. «Я был немного уязвлен, — писал он Стори, — обнаружив, что вы не включили имя мисс Остин в свой список любимых авторов. Я только что закончил читать ее романы, когда получил вашу речь, и был так доволен ими, что искал в ней ее имя, и был скорее разочарован, не найдя его. Ее полеты не высоки, она не парит на орлиных крыльях, но она приятна, интересна, уравновешенна и в то же время забавна. Я рассчитываю на то, что вы принесете некоторые извинения за это упущение».

Стори сам писал стихи, и Маршалл часто просил копии его стихов. «План жизни, который я составил для себя, чтобы принять его после ухода с должности, — говорит он Стори, — это читать только романы и поэзию». То, что это утверждение искренне выражало его вкусы, подтверждается тем фактом, что среди немногих книг, которыми дорожил Председатель Верховного суда, были романы сэра Вальтера Скотта и обширное издание британских поэтов. Хотя его главным интеллектуальным удовольствием было чтение художественной литературы, поэзию Маршалл любил еще больше; и он заучивал наизусть любимые отрывки, которые цитировал в качестве комментария к текущим событиям. Однажды, когда ему сказали, что некоторые люди изменили свои мнения из соображений политической целесообразности, он повторил строки Гомера:

«О боги, какую разруху творит честолюбие Среди всех ваших дел».

В течение шести или восьми недель, когда Верховный суд заседал каждый год, Маршалл был тем же самым по манерам и внешнему виду в Вашингтоне, каким он был среди своих соседей в Ричмонде — тем же в одежде, в привычках, во всем. Однажды один практикующий юрист послал своего маленького сына в апартаменты Маршалла за какими-то юридическими бумагами. Мальчик испытывал трепет перед великим человеком. Но Председатель Верховного суда, заметив чувства мальчика, заметил: «Билли, я думаю, что могу обыграть тебя в шарики; пойдем во двор, и мы сыграем партию». Вскоре Председатель Верховного суда Соединенных Штатов и сорванец были в разгаре игры.

Если он добирался до зала суда до начала заседания, он садился среди адвокатов и разговаривал и шутил, как будто был одним из них; и, судя по его простой, небрежной одежде, неосведомленный наблюдатель принял бы его за наименее важного члена компании. Тем не менее, в нем было бессознательное достоинство, которое не позволяло никому злоупотреблять его добротой, ибо Маршалл внушал уважение, а также привязанность. После своего удивления и разочарования его плохим нарядом и отсутствием внушительности, адвокаты, вступавшие с ним в контакт, неизменно были очарованы его простотой и обаянием.

Именно так Джозеф Стори, будучи совсем молодым адвокатом, впервые попал под обаяние Маршалла. «Я люблю его смех, — писал он; — он слишком сердечен для интригана, — а его добрый нрав и неутомимое терпение одинаково приятны на скамье и в кабинете». И Маршалл был хорош в общении. Чем дольше и теснее люди общались с ним, тем сильнее становилась их привязанность к нему. «Я влюблен в его характер, положительно влюблен», — писал Стори после двадцати четырех лет тесного и близкого общения. Он «возвышается... при ближайшем рассмотрении», — снова свидетельствовал Стори в журнальной статье.

Когда, однако, приходило время открывать заседание суда, с ним происходила трансформация. Облаченный в мантию своей великой должности, с помощниками судей по обе стороны от него, ни один король на троне не выглядел более величественно, чем Джон Маршалл. Добрый взгляд все еще был в его глазах, мягкость все еще была в его тонах, благожелательность в его чертах. Но серьезность поведения, твердость манер, концентрация и сосредоточенность ума, казалось, буквально овладевали человеком, хотя он был и казался таким же бессознательным в этой перемене, как и в том, что в его поведении вне скамьи было что-то необычное.

Маршалл говорил и делал вещи, которые интересовали других людей и заставляли их говорить о нем. Он был известен своим быстрым остроумием, и адвокатура любила повторять анекдоты о нем. «Вы слышали, что сказал Председатель Верховного суда на днях?» — и затем рассказывалась история о ярком высказывании, быстром парировании, живописном инциденте. Председатель Верховного суда Пенсильвании Гибсон, будучи молодым человеком, обратился к Маршаллу за советом, стоит ли ему принять предложенную должность в суде штата. Молодой адвокат, думая польстить ему, заметил, что Председатель Верховного суда «достиг вершины судебного отличия». «Позвольте мне сказать вам, что это значит, молодой человек, — прервал его Маршалл. — Вершина судебного отличия означает способность смотреть адвокату прямо в глаза в течение двух часов и не слышать ни черта из того, что он говорит».

Где бы он ни находился, ничто не радовало Маршалла так, как присоединение к веселой компании за обедом или посещение любого рода неформальных светских собраний. Однажды он отправился на собрание клуба в Филадельфии, проходившее в комнате трактира через коридор от бара. Правилом клуба было, чтобы каждый присутствующий сочинил рифму на внезапно заданное слово. Войдя, Председатель Верховного суда заметил двух или трех кентуккийских полковников, потягивающих свой привычный напиток. Когда Маршалл появился в соседней комнате, где собралась компания, его попросили сочинить экспромтом рифму на слово «парадокс». Посмотрев через коридор, он быстро ответил:

«В краю Голубой травы Родился "Парадокс", Кукуруза полна зерен, А "полковники" — полны кукурузы».

Но Маршалл искренне не любил формальное общество Национальной столицы. Его, конечно, часто приглашали на обеды и приемы, но их формальность обычно утомляла его. Иногда он оживлял свои письма жене короткими упоминаниями о каком-нибудь развлечении. «С тех пор как я в этом месте, — пишет он ей, — я был в обществе больше, чем мне хотелось бы... Меня приглашали обедать к Президенту, к нашим собственным секретарям и к министру Франции, а завтра я обедаю с британским министром... Посреди этих веселых кругов мой разум переносится к моему собственному очагу и к моей любимой жене».

Снова: «Вскоре после обеда вчера французский поверенный в делах зашел к нам с настоятельным приглашением присутствовать на вечеринке, устроенной для молодой пары, джентльмена из французской миссии и дочери министра военно-морского флота, которые недавно поженились. Была самая блестящая иллюминация, которую мы видели и которой восхищались, а затем мы вернулись». Об обеде во французской миссии он пишет жене, что это была «довольно скучная вечеринка. Ни министр, ни его леди не могли говорить по-английски, а я не мог говорить по-французски. Вы можете предположить, насколько мы были далеки от общительности. Вчера я обедал у мистера Ван Бюрена, государственного секретаря. Это был грандиозный обед, и секретарь был очень вежлив, но я был довольно скучен весь вечер. Я плохо отвечаю на эти обеды. Я хожу на них с неохотой и являюсь плохой компанией, пока нахожусь там. Надеюсь, мы видели последний, но боюсь, что нам придется столкнуться еще с одним. За исключением этих вечеринок, мое время никогда не проходило с большей однообразностью. Я встаю рано, корплю над судебными делами, иду в суд и возвращаюсь в то же время и провожу вечер в консультациях с судьями».

Честер Хардинг рассказывает, что, когда он был в Вашингтоне, делая портрет Председателя Верховного суда в полный рост, Маршалл опоздал на сеанс, который был назначен на восемь часов вечера. Он пришел без шляпы. Конгрессмен Сторрс и один или два других человека, увидев Маршалла с непокрытой головой, спешащего мимо их гостиницы длинными шагами, «последовали за ним, любопытствуя узнать причину такого странного вида». Но Маршалл просто объяснил художнику, что консультация длилась дольше обычного, и что он поспешил прочь без шляпы. Когда Председатель Верховного суда собирался идти домой, Хардинг предложил ему шляпу, но он сказал: «О, нет! теплый вечер, мне она не понадобится».

Ни один адвокат, практикующий в Верховном суде, не был более раскован в светской беседе, чем Председатель Верховного суда. Иногда, действительно, на тему, которая его привлекала, Маршалл брал на себя весь разговор, что по какой-то причине иногда было совершенно за пределами понимания его слушателя. Об одном таком проявлении Фишер Эймс заметил Сэмюэлю Декстеру: «Я не понял ни слова из его аргументации в течение получаса». «А я, — ответил лидер адвокатуры Массачусетса, — был вне своей глубины в течение полутора часов».

Члены Верховного суда делали свою жизнь настолько приятной, насколько могли, в течение недель, когда они были вынуждены оставаться в «этом мрачном» месте, как Дэниел Уэбстер описывал Национальную столицу. Маршалл и помощники судей все жили вместе в одном пансионе и, таким образом, стали своего рода семьей. «Мы живем очень гармонично и фамильярно», — пишет Стори через год после своего назначения. «Мои братья — очень интересные люди», — говорит он другому другу. Мы «живем в самой откровенной и непринужденной близости. Действительно, мы все объединены как одно целое, с взаимным уважением, которое делает даже труды юриспруденции легкими».

Сидя за одним столом во время еды или собравшись в комнате одного из них, эти люди обсуждали дела, стоящие перед ними. Они не только «обсуждали каждый вопрос по мере» того, как аргументы излагались в суде, но и путем «доверительных конференций в наших апартаментах часто приходили к очень быстрому и... точному мнению за несколько часов», рассказывает тот верный летописец их повседневной жизни, Джозеф Стори. Стори, кажется, был даже больше впечатлен товариществом членов Верховного суда, чем сложностью дел, которые им приходилось решать.

Никто из них никогда не брал с собой в Вашингтон жену, и этот факт, естественно, делал личные отношения судей особенно близкими. «Судьи здесь живут в полном согласии, — повторяет Стори, — и так приятно, как только отсутствие друзей и семей могло сделать наше пребывание. Наше общение совершенно фамильярно и непринужденно, а наши часы досуга, когда они не нарушены трудами закона, проходят в веселой и откровенной беседе, которая одновременно оживляет и просвещает».

Эта «веселая и откровенная беседа» Маршалла и его соратников охватывала все темы — методы, манеры и даже одежду адвокатов, которые выступали перед ними, судьбы общественных деятелей, тенденции политики, происшествия дня, сплетни общества. «Двое из судей — вдовцы, — записывает Стори, — и, конечно, объекты значительного внимания среди дам города. Мы устраиваем отличный спорт за их счет и развлекаем наш досуг некоторыми штрихами сватовства. Мы уже заманили в ловушку одного из судей, и он сейчас (в возрасте сорока семи лет) сильно поражен нежным чувством».

Таким образом, Маршалл в своих отношениях со своими коллегами по скамье был во главе семьи так же, как он был главой суда. Хотя обсуждение правовых вопросов происходило постоянно в пансионе, каждое дело гораздо более полно рассматривалось в совещательной комнате в Капитолии. Там у суда был регулярный «день консультаций», посвященный исключительно рассматриваемым делам. Тем не менее, даже в этих случаях все было неформально, а остроумие и юмор скрашивали утомительность. Эти «консультации» длились весь день, а иногда и до ночи; и судьи принимали пищу, пока продолжались дискуссии. Забавные инциденты, некоторые правдивые, некоторые ложные, а другие — смесь, рассказывались об этих судебных собраниях. Одна такая история ходила по адвокатуре и пережила период жизни Маршалла.