«Есть также основания полагать, что это толкование согласуется с мнениями, которых придерживались штатные конвенты, когда они обсуждали конституцию; особенно те, кто возражал против нее, потому что в торговых договорах не требовалось согласия двух третей от общего числа членов сената, вместо двух третей присутствующих сенаторов; и потому что в договорах, касающихся территориальных и некоторых других прав и претензий, не требовалось согласия трех четвертей от общего числа членов обеих палат соответственно.
«Факт, заявленный генеральным конвентом и повсеместно понятый, заключается в том, что конституция Соединенных Штатов была результатом духа дружбы и взаимных уступок. И хорошо известно, что под этим влиянием меньшие штаты были допущены к равному представительству в сенате с большими штатами; и что эта ветвь правительства была наделена большими полномочиями; ибо на равном участии в этих полномочиях, как считалось, существенно зависят суверенитет и политическая безопасность меньших штатов.
«Если для установления рассматриваемого вопроса необходимы иные доказательства, чем эти и буква самой конституции, их можно найти в журналах генерального конвента, которые я передал в офис департамента штата. В этих журналах будет видно, что было внесено предложение «чтобы ни один договор не был обязательным для Соединенных Штатов, если он не ратифицирован законом», и что это предложение было прямо отклонено.
He declines sending them.
«Поскольку, следовательно, для моего понимания совершенно ясно, что согласие палаты представителей не является необходимым для действительности договора; поскольку договор с Великобританией сам по себе содержит все объекты, требующие законодательного обеспечения; и на них запрошенные документы не могут пролить свет; и поскольку для надлежащего управления правительством важно, чтобы границы, установленные конституцией между различными департаментами, сохранялись; справедливое уважение к конституции и к долгу моего поста при всех обстоятельствах этого дела запрещают выполнение вашего запроса».
Выражения, в которых был передан этот решительный и, по-видимому, неожиданный отказ на запрос документов, казалось, разорвали последнюю нить той привязанности, которая до того связывала некоторых активных лидеров оппозиции с личностью президента. Среди всех волнений и раздражений партии искреннее уважение и подлинная привязанность к главе государства, остаток прежней дружбы, все еще теплились в сердцах некоторых, кто с жаром участвовал в политических спорах того дня. Но если последняя искра этой привязанности не была теперь погашена, она, по крайней мере, была скрыта под более активными страстями момента.
Debates upon the treaty making power.
Предложение передать послание президента в комитет всей палаты было принято подавляющим большинством. В комитете были внесены резолюции мистером Блаунтом из Северной Каролины, объявляющие мнение палаты относительно ее собственной власти по вопросу о договорах. Эти резолюции занимают позицию менее неприемлемую, чем та, что отстаивалась в спорах, и довольно неясную в существенной части вопроса. Отказываясь от власти вмешиваться в заключение договоров, они утверждают право палаты представителей, всякий раз, когда условия заключаются по предметам, переданным конституцией конгрессу, обсуждать целесообразность их исполнения, не решая, какой степени обязательности договор обладает для нации, насколько это касается этих пунктов, до такого обсуждения. После дебатов, в которых послание подверглось свободной критике, резолюции были приняты: пятьдесят семь голосов «за» и тридцать пять «против».
В течение марта договоры с его католическим величеством и с деем Алжира были ратифицированы президентом и представлены конгрессу. 13 апреля в комитете всей палаты по положению союза, как только председатель занял свое место, мистер Седжвик внес предложение «чтобы законом было предусмотрено исполнение с добросовестностью договоров, недавно заключенных с деем и регентством Алжира, королем Великобритании, королем Испании и некоторыми индейскими племенами к северо-западу от Огайо».
Это предложение вызвало горячую перепалку. Члены большинства громко жаловались на поспешность, с которой оно было внесено, и возмущались попыткой объединить четыре договора в одной резолюции после торжественного голосования, внесенного в их журналы, объявляющего об их праве осуществлять свободное усмотрение по этому предмету, как оскорбление мнений и чувств палаты.
После дискуссии, проявившей существовавшее раздражение, резолюция была изменена путем изменения слова «договоры» с множественного числа на единственное и путем исключения слов «дей и регентство Алжира, король Великобритании и некоторые индейские племена к северо-западу от реки Огайо», так что остался для рассмотрения только договор с королем Испании.
Мистер Галлатин затем возразил против слов «должно быть предусмотрено законом», так как это выражение, казалось, подразумевало отрицание принципа, изложенного в их резолюции, что палата была полностью свободна принимать или не принимать любой закон для придания силы договору. Вместо них он хотел ввести слова, объявляющие целесообразность принятия необходимых законов. Эта поправка была оспорена как новшество в формах, которые неизменно соблюдались; но она была принята; после чего слова «с добросовестностью» были также отброшены.
Резолюция, таким образом измененная, была принята без единого голоса против; а затем аналогичные резолюции были приняты в отношении договоров с Алжиром и с индейцами к северо-западу от Огайо.
Upon the bill for making appropriations to carry into execution the treaty with Great Britain.
Это дело было завершено, и договор с Великобританией был вынесен на рассмотрение палаты. Сторонники этого документа настаивали на немедленном решении вопроса. По предмету, который так долго волновал все общество, мнение каждого члена, как они полагали, было полностью сформировано; и надежда обратить кого-либо аргументами была отчаянной. На самом деле они, казалось, придерживались мнения, что большинство не осмелится столкнуться с огромной ответственностью расторжения этого договора, предварительно не убедившись, что большая часть народа готова встретить последствия этой меры. Но члены оппозиции, хотя и были уверены в своей силе отклонить резолюцию, потребовали ее обсуждения. Ожидание могло быть не без оснований, что страсти, относящиеся к предмету, будут настолько раздуты дебатами, что приведут к выражению общественного мнения, благоприятного их желаниям; и если бы в этом они были разочарованы, было бы, безусловно, неразумно, как партии или как ветви законодательного органа, погружать нацию в затруднения, в которые она не была расположена впутываться и из которых средства избавления не могли быть отчетливо видны.
Меньшинство вскоре перестало настаивать на немедленном решении вопроса; и обширное поле, открытое предложениями перед палатой, казалось, было занято с равной алчностью и уверенностью обеими партиями.
Никогда, пожалуй, члены национального законодательного органа не были стимулированы к великим усилиям более сильными чувствами, чем те, что побуждали их в этом случае. Никогда не было сделано большего проявления аргументов, красноречия и страсти; и никогда не обсуждался предмет, в котором все классы их сограждан принимали бы более глубокий интерес.
К тем мотивам, которые сомнительная борьба за власть и за победу не может не предоставить, были добавлены другие, имеющие огромное влияние на человеческий ум. Те, кто поддерживал резолюцию, объявляющую целесообразность исполнения договора, твердо верили, что вера нации была заложена и что ее честь, ее характер и ее конституция зависят от голосования, которое должно было состояться. Они также верили, что лучшие интересы Соединенных Штатов требуют соблюдения соглашения в том виде, в каком оно было сформировано. Сам по себе он считался столь же благоприятным, как ситуация договаривающихся сторон и мира давала им право ожидать; но его главная заслуга заключалась в урегулировании древних разногласий и в его тенденции к созданию будущих дружественных расположений и дружеских сношений. Если бы конгресс отказался выполнить этот договор со стороны Соединенных Штатов, соблюдения со стороны Великобритании ожидать было нельзя. Посты на Великих озерах по-прежнему были бы заняты их гарнизонами; никакой компенсации за незаконно захваченные американские суда не было бы сделано; враждебные настроения, которые были возбуждены, восстановились бы с усиленным раздражением; и то, что эти настроения должны привести неизбежно к войне, было негласно принято. Они также верили, что политическое подчинение их страны было бы неизбежным следствием войны с Британией во время существующей страстной преданности Соединенных Штатов Франции.
Противоположная партия, несомненно, была того мнения, что договор содержит условия, действительно вредные для Соединенных Штатов. Несколько любимых принципов, которым они придавали большое значение, были им уступлены; и некоторые статьи, касающиеся торговли, считались неравными в своем действии. Не следует сомневаться и в искренности, с которой было выдвинуто их мнение о конституционных полномочиях палаты. В пылу политической дискуссии то толкование, которое, не навлекая на себя обвинения в нарушении национальной веры, позволило бы народной ветви законодательного органа контролировать президента и сенат в заключении договоров, могло считаться безопасным и правильным толкованием. Но никакое соображение, по-видимому, не имело большего влияния, чем опасение, что дружественные договоренности, достигнутые с Великобританией, серьезно повлияют на будущие отношения Соединенных Штатов с Францией.
Если бы можно было рискнуть предположением по этому предмету, то оно заключалось бы в том, что, по мнению многих умных людей, сохранение того честного и реального нейтралитета между воюющими державами, к которому стремилась исполнительная власть, было невыполнимо; что Америка, вероятно, будет вынуждена вступить в войну; и что возможность разрыва с Францией была бедствием, слишком огромным, чтобы не избегать его любой ценой.
Как и предвиделось, эти оживленные дебаты были по предмету, слишком глубоко и непосредственно интересующему народ, чтобы не вызвать их подлинных чувств. Вся страна была взволнована; собрания снова проводились по всем Соединенным Штатам; и сила партий была еще раз испытана.
Ошибочность многих возражений против договора была разоблачена, ненависть, первоначально возбужденная против него, была уменьшена, вера в то, что его нарушение неизбежно ввергнет нацию в войну, если не всеобщую, была обширной. Эти соображения привели мыслящих людей к действию; и голос нации был произнесен недвусмысленно вместе с меньшинством в палате представителей.
Это проявление общественного мнения было решающим для конгресса. 29 апреля вопрос был поставлен в комитете всей палаты и был решен решающим голосом председателя в пользу целесообразности принятия необходимых законов. Резолюция была окончательно принята: пятьдесят один голос «за» и сорок восемь «против».
Та необходимость, которой часть большинства в палате представителей неохотно уступила, не действовала на другие предметы; не влияла она и на силу партий. Их мнение относительно той системы политики, которой следует придерживаться в их внешних отношениях, оставалось прежним; и их пристрастия и предрассудки за и против иностранных наций не претерпели уменьшения.
В отношении внутренних дел также сохранялся тот же дух.
Настолько чрезмерной была ревность, которую оппозиция питала к военным силам любого рода, что даже под давлением алжирской войны законопроект, предусматривающий военно-морское вооружение, не мог быть проведен через палату без включения раздела, приостанавливающего все действия по закону, если эта война будет прекращена. Событие, которое должно было остановить исполнительную власть в продолжении этой работы, произошло, и ни один фрегат не мог быть завершен без дальнейшего разрешения законодательного органа. Это обстоятельство было тем более важным, что мир не был заключен с Тунисом или Триполи; и, как следствие, Средиземное море еще не могло безопасно навигароваться судами Соединенных Штатов. Президент обратил внимание конгресса на этот предмет; и указал на убытки, которые возникнут от внезапного прерывания работы и рассеивания рабочих. Законопроект, позволяющий ему завершить три фрегата вместо шести, был с трудом проведен через палату.
Но, за исключением договора с Великобританией, никакой предмет не выдвигался, в котором партии чувствовали бы более глубокий интерес, чем те вопросы, которые касались доходов.
Несмотря на растущую продуктивность пошлин на внешнюю торговлю, этот ресурс еще не стал полностью адекватным потребностям нации. Чтобы обеспечить полное выполнение системы постепенного погашения государственного долга, не игнорируя те случайности, которым подвержены все нации, считалось, что потребуются некоторые дополнительные средства для казны. О природе этих средств преобладало большое разногласие мнений. Сторонники администрации были за расширение системы косвенного внутреннего налогообложения: но, составляя меньшинство в одной из палат законодательного органа, они не могли провести ни одного предложения, по которому оппозиция была едина; и партия, ставшая большинством в палате представителей, была в целом враждебна этому способу получения дохода. Из мнения, что прямые налоги рекомендуются внутренними преимуществами, или что народ станет более внимательным к обвинениям против администрации, если их деньги будут изыматься у них видимыми средствами, те, кто желал перехода власти из рук в руки, в целом проявляли склонность заставлять тех, кто ее осуществлял, прибегать к системе доходов, при которой всегда будет возбуждаться большая степень чувствительности. Косвенные налоги, предложенные в комитете по путям и средствам, решительно сопротивлялись; и только тот, который предлагал увеличение пошлины на кареты для удовольствия, был принят в качестве закона.
Congress adjourns.
В первый день июня эта долгая и интересная сессия была завершена. Ни один предшествующий законодательный орган не был вовлечен в дискуссии, которыми их собственные страсти или страсти их избирателей были более сильно возбуждены; ни по предметам, более жизненно важным для Соединенных Штатов.
С этого взгляда на гневные партийные споры, возможно, будет нелишним отвлечься на мгновение и оглянуться назад на сделку, в которой движения чувствующего сердца обнаруживают себя, не менее заметно, от того, что они вовлечены в борьбу со строгими обязанностями государственного поста.
The president endeavors to procure the liberation of Lafayette.
Никто из тех иностранцев, которые во время войны за независимость участвовали в службе Соединенных Штатов, не принимал их дело с таким энтузиазмом и не занимал столь выдающегося места в привязанностях генерала Вашингтона, как маркиз де Лафайет. Привязанность этих выдающихся личностей друг к другу была открыто выражена и не уступила ни времени, ни замечательным превратностям судьбы, которыми была отмечена судьба одного из них. К своему другу, направляющему ход революции, которая приковала тревожное внимание мира, или будучи узником в Пруссии, или в темнице Ольмюца, президент проявлял то же уважение и чувствовал ту же заботу. Крайняя ревность, однако, с которой лица, управлявшие правительством Франции, а также большая партия в Америке следили за его поведением по отношению ко всем тем, кого свирепый деспотизм якобинцев изгнал из своей страны, налагала на него болезненную необходимость соблюдать большую осмотрительность в своем официальном поведении по этому деликатному предмету. Формальное вмешательство в пользу добродетельной и несчастной жертвы их яростных страстей было бы бесполезным. Не принося пользы лицу, которому оно было бы предназначено помочь, оно могло бы произвести серьезный политический вред. Но американским посланникам, работающим при иностранных дворах, было поручено использовать каждый удобный случай, чтобы выразить, неофициально, интерес, проявляемый президентом к судьбе Лафайета; и использовать наиболее подходящие средства в их власти, чтобы добиться его свободы или улучшить его положение. Конфиденциальное лицо было отправлено в Берлин, чтобы просить о его освобождении: но до того, как этот посланник достиг своего назначения, король Пруссии передал своего выдающегося узника императору Германии. Мистеру Пинкни было поручено не только указать на желания президента австрийскому посланнику в Лондоне, но и попытаться, неофициально, добиться мощного посредничества Британии; и одно время льстил себя надеждой, что кабинет Сент-Джеймса проявит интерес к этому делу; но эта надежда вскоре рассеялась.
После разочарования в получении посредничества британского кабинета президент адресовал следующее письмо императору Германии.
«Вашему величеству легко придет на ум, что иногда могут существовать случаи, в которых официальные соображения вынуждали бы главу нации быть молчаливым и пассивным в отношении даже объектов, которые затрагивают его чувствительность и требуют его вмешательства как человека. Находясь в настоящее время именно в этой ситуации, я беру на себя смелость написать это частное письмо вашему величеству, будучи убежденным, что мои мотивы будут также моим извинением за него.
«Вместе с народом этой страны я сохраняю сильное и сердечное чувство услуг, оказанных им маркизом де Лафайетом; и моя дружба к нему была постоянной и искренней. Естественно, поэтому, что я должен сочувствовать ему и его семье в их несчастьях и пытаться смягчить бедствия, которые они испытывают, среди которых его нынешнее заключение является не самым менее мучительным.
«Я воздерживаюсь от распространения на этот деликатный предмет. Позвольте мне только представить на рассмотрение вашего величества, не образуют ли его долгое заключение, конфискация его имущества, нужда и рассеяние его семьи, а также болезненные тревоги, сопутствующие всем этим обстоятельствам, совокупность страданий, которые рекомендуют его посредничеству человечности? Позвольте мне, сэр, по этому случаю быть ее органом; и умолять, чтобы ему было позволено приехать в эту страну на таких условиях и при таких ограничениях, которые ваше величество сочтет целесообразным предписать.