Лучшие современные этимологи придерживаются мнения, что «виск» и «вист», будучи, подобно «whisper», «whistle», «wheeze», «hush» и «hist», словами имитативного происхождения, не имеет значения, какая форма найдена первой. Так что принятое происхождение от тишины, имеющее немало доказательств в свою пользу, может быть принято до тех пор, пока не будут приведены более убедительные аргументы, чем аргументы Чатто.
В то время как Вист претерпевал изменения названия и характера, уже указанные, с ним некоторое время ассоциировалось другое название, а именно «свобберы» или «свобберы». Филдинг в своей «Истории жизни покойного мистера Джонатана Уайлда Великого» записывает, что когда изобретательный граф Ла Рюз жил у мистера Джеффри Снэпа в 1682 году, или, другими словами, находился в долговой тюрьме, граф коротал скуку своего существования в помещении, играя в «Виск-энд-Свобберс», «игру, тогда бывшую в главной моде». Свифт в «The Intelligencer» (№ 5, Дублин, 1728) высмеивает архиепископа Тенисона за то, что он не понимает значения «свобберов». «Есть известная история о священнике, который был рекомендован к повышению неким великим человеком при дворе, A. B. C'T. Его Светлость сказал, что слышал, будто священник имел обыкновение играть в Виск и Свобберс, что насчет игры время от времени в Трезвую Игру в Виск для времяпрепровождения, это могло быть прощено, но он не мог переварить этих нечестивых Свобберов, и с некоторым трудом мой лорд С——рс мог разуверить его». Джонсон определяет «свобберы» как «четыре привилегированные карты, используемые случайно при ставках в Висте». В «Классическом словаре вульгарного языка» капитана Фрэнсиса Гроуза (1785) «свобберы» указаны как «Туз червей, валет треф, туз и двойка козырей в Висте». Достопочтенный Дэйнс Баррингтон (пишущий в 1786 году) говорит, что в начале века виск «игрался с тем, что называлось Свобберами, которые, возможно, так назывались потому, что те, у кого были определенные карты в руке, имели право забрать часть ставки, независимо от общего исхода игры». Это, вероятно, была истинная функция свобберов, этимология слова показывает, что оно родственно «sweep», «swoop», «swab», «swap» и является двоюродным братом «sweepstakes». Свобберы вскоре вышли из общего употребления, но они могут все еще сохраняться в некоторых местных кружках. Р. Б. Уормолд пишет об этом в 1873 году:— Будучи вынужден из-за непогоды укрыться в уединенной гостинице на беркширском берегу Темзы, он обнаружил четырех человек, погруженных в игру в Вист: «В середине сдачи один из игроков, с ухмылкой, которая почти переходила в смешок, и огромной демонстрацией увлажненного большого пальца, разложил на столе туза козырей; после чего остальные трое намеренно положили свои карты и немедленно по очереди передали сумму в один пенни счастливому обладателю рассматриваемой карты. По наведении справок нам сообщили, что этот процесс технически известен как 'своп' (возможно, своб или своббер) и является de rigueur во всех должным образом организованных вист-кружках».
После того как свобберы были отброшены (и вероятно, что они не были в общем употреблении в XVIII веке), наша национальная карточная игра стала известна просто как Вист, хотя все еще иногда писалась «виск». Достопочтенный Дэйнс Баррингтон («Archaeologia», том VIII) говорит, что Вист в своем младенчестве был в основном ограничен залом для слуг. Что игра еще не стала модной, очевидно из пренебрежительного способа, которым о ней упоминают писатели того периода. В комедии Фаркуара «Beaux's Stratagem» (1707) миссис Саллен, светская дама из Лондона, говорит в презрительном тоне о «сельских достижениях питья жирного Эля, игры в Виск и курения Табака». Поуп также классифицирует Вист как игру сельского сквайра в своем «Послании к миссис Терезе Блаунт» (1715)—
"Some Squire, perhaps, you take delight to rack,
Whose game is Whisk, whose treat a toast in sack."
Томсон в своей «Осени» (1730) описывает, как после тяжелого охотничьего обеда—
"Perhaps a while, amusive, thoughtful Whisk
Walks gentle round, beneath a cloud of smoak,
Wreath'd, fragrant, from the pipe."
В начале века очки в игре поднялись с девяти до десяти («девять в сумме», Коттон, 1709; «десять в сумме», Коттон, 1721; «девять в сумме», Коттон, 1725; «десять в сумме», Сеймур, 1734, «исправлено в соответствии с текущим стандартом игры»). Каждое последующее издание Сеймура (с которым был объединен Коттон) делает игру до десяти очков. Кажется вероятным, что одновременно с этим изменением или вскоре после него практика игры всей колодой вместо сорока восьми карт получила распространение. Это улучшение ввело «лишнюю взятку», элемент величайшего интереса в современном Висте.
В этот период (начало XVIII века) во всех частях Европы и во всех классах общества была мания к карточным играм, но Вист еще не нашел расположения в высших кругах. Пикет, Омбре и Квадрилья были основными играми модного мира. Но около 1728 года игра в Вист поднялась из своей относительной безвестности.
Группа джентльменов (согласно Дэйнсу Баррингтону), среди которых был первый лорд Фолкстон, в это время часто посещала кофейню «Корона» на Бедфорд-Роу, где они изучали Вист научно. Они, должно быть, значительно продвинулись в игре, судя по следующим правилам, которые они установили:— «Ходите с сильной масти; изучайте руку вашего партнера; и следите за счетом».
Вскоре после этого знаменитый Эдмонд Хойл, отец игры, опубликовал свой «Краткий трактат» (1742-3). О биографии Хойла известно мало. Он родился в 1672 году; говорят, что он получил юридическое образование. Утверждалось, что он родился в Йоркшире, но это сомнительно. Во всяком случае, автор путем личного расследования положительно установил, что он не принадлежал к семье йоркширских Хойлов, которые приобрели поместья близ Галифакса temp. Эдуарда III. Также утверждалось, что Хойл был назначен регистратором прерогативного суда в Дублине в 1742 году. Это, однако, маловероятно. В то время Хойл был занят написанием книг об играх и даванием уроков Виста, и он, вероятно, жил в Лондоне. Во всяком случае, единственная известная подлинная копия первого издания «Краткого трактата» (в Бодлианской библиотеке) была опубликована в Лондоне; и Хойл впоследствии проживал на Квин-сквер. Имя Эдмунд или Эдмонд распространено как в йоркширских, так и в ирландских семьях Хойлов; и, вероятно, одного Хойла спутали с другим.
Внутренние доказательства показывают, что Хойл первоначально составил заметки для использования своими учениками. Его ранние издания говорят о «Покупателях Трактата в Рукописи, распроданного прошлой Зимой», и далее заявляют, что автор его «создал Искусственную Память, которая не отвлекает ваше Внимание от вашей Игры; и если потребуется, он готов сообщить ее за Плату в одну Гинею. А также он объяснит любые Случаи в Книге за Плату в одну Гинею больше». Дешевые поддельные издания сетуют, что «Трактат об Игре в Вист был недавно распространен среди немногих Рук по цене Гинеи»; что его можно было достать с немалым трудом; и что публика находилась под бременем и трудностями, не имея возможности получить книгу дешевле гинеи, и из-за того, что она была зарезервирована только в немногих руках.
Без сомнения, распространение этих тайных копий побудило Хойла напечатать рукопись и зарегистрировать «Краткий трактат» в Стейшнерс-холле в ноябре 1742 года.
Трактат выдержал пять изданий за один год, и говорят, что Хойл получил большую сумму за авторское право. Это последнее утверждение, однако, требует проверки; во всяком случае, Хойл продолжал годами подписывать каждую копию лично как владелец авторского права. Это делалось для того, чтобы защитить собственность от дальнейшего пиратства, как показывает обращение к читателю.
Ниже приведено факсимиле подписи Хойла, взятое из четвертого издания:—
В пятнадцатом издании подпись оттиснута с деревянного блока, а в семнадцатом было объявлено, что мистер Хойл умер. Он умер на Уэлбанк (Уэлбек) стрит, Кавендиш-сквер, в августе 1769 года в возрасте 97 лет.
Одним из эффектов публикации Хойла было появление остроумного скетча под названием «Юмор Виста. Драматическая сатира, как разыгрывается каждый день в Уайтс и других кофейнях и собраниях» (1743). Памфлет начинается с рекламы, имитирующей обращение Хойла к читателю. Пролог к пьесе «предположительно произносится официантом в Уайтс».
"Who will believe that Man could e'er exist,
Who spent near half an Age in studying Whist?
Grew gray with Calculation—Labour hard!
As if Life's Business center'd in a Card?
That such there is, let me to those appeal,
Who with such liberal Hands reward his Zeal.
Lo! Whist he makes a science, and our Peers
Deign to turn School Boys in their riper Years."
Основные персонажи — профессор Уистон (Хойл), который дает уроки игры в Вист; сэр Калькулейшн Пазл, страстный поклонник Виста, который воображает себя хорошим игроком, но всегда проигрывает; Шулера, ученики профессора, и Кокао, хозяин Шоколадного дома. Шулера возмущены появлением книги.
«Ларчум. Ты знаешь, что мы имеем Честь быть допущенными в лучшее Общество, на что ни наше Рождение, ни Состояние не дают нам права, просто из-за нашей Репутации как хороших Игроков в Вист.
Шаффл. Очень хорошо!
Ларч. Но если эта проклятая Книга профессора поможет, как он претендует, поставить Игроков больше на Равных, что даст наше превосходное Мастерство в Игре? Мы погублены во всех Отношениях и Целях. * * * Мы должны сказать прощай Уайтс, Джорджес, Браунс и всем вежливым Собраниям в городе, а этого достаточно, чтобы сделать Человека сумасшедшим вместо задумчивого.
Шаф. Прокляни его, говорю я, — Неужели он не мог найти другого Занятия на сорок лет подряд, кроме как изучать, как обмануть младших Братьев и таких, как мы, которые живут своим Умом? Человек, который раскрывает Секреты любой Профессии, заслуживает того, чтобы быть принесенным в жертву, и я был бы первым, Ларчум, кто перерезал бы Горло профессору за то, что он сделал, если бы я не думал, что довольно хорошо победил злонамеренный Эффект его тонко сплетенных Расчетов.
Ларч. Как так, дорогой Шаффл? Ты оживляешь меня.
Шаф. Должен признаться, Публикация его Трактата сначала вызвала у меня легкую Тревогу; но я не стал, как ты, Ларчум, предаваться меланхоличным унылым Мыслям: Напротив, я призвал свое Возмущение на Помощь и с тех пор работал над частным Трактатом о Знаках в Висте, в качестве контр-Трактата к его, и который, если я не ошибаюсь, полностью опрокидывает его Систему».
С другой стороны, джентльмены в восторге.
«Сэр Калькулейшн Пазл. Прогресс, которого Ваша Светлость достигли за время, которое вы изучали под руководством профессора, удивителен. — Скажите, Ваша Светлость видели дорогого Человека сегодня?
Лорд Слим. О да. — Его Светлость усадил его в моем Доме, и я только что одолжил ему свою Колесницу в Сити. — Как вам нравится последнее издание его Трактата с Приложением, сэр Калькулейшн? Я имею в виду то, что подписано его Именем.
Сэр Кал. О Боже, мой лорд, никогда не было напечатано столь превосходной Книги. — Я в полном Восторге от нее — я буду есть с ней — спать с ней — ходить ко Двору с ней — ходить в Парламент с ней — ходить в Церковь с ней. — Я провозглашаю ее Евангелием Игроков в Вист; и Законы Игры должны быть написаны золотыми Буквами и развешаны в Кофейнях, так же как Десять Заповедей в Приходских Церквях.
Сэр Джон Медиум. Ха! Ха! Ха! Вы говорите о Книге с Усердием первобытного отца.
Сэр Кал. Недостаточно, сэр Джон — Расчеты настолько точны! * * * его Наблюдения совершенно мастерские! его Правила настолько всеобъемлющие! его Предостережения настолько рассудительны! В его Трактате такое Разнообразие Случаев, и Принципы настолько новы, мне не хватает Слов, чтобы выразить Автора, и я могу смотреть на него не иначе как на второго Ньютона».
То, как сэр Калькулейшн представляет Расчеты шансов Хойла, очень забавно.
«Сэр Джон. Именно такими похвальными Практиками, полагаю, вы пострадали в своем последнем Деле с Ларчумом.
Сэр Кал. О Боже, Нет, сэр Джон — Никогда ничего не было честнее, и никогда ничего не было столь критично. — У нас было девять у всех. У противной Стороны было 3, а у нас 4 Взятки. Все Козыри вышли. У меня была Дама и две мелкие трефы, с Ходом. Дайте подумать — Это было около 222 с Половиной к — черт. Я забыл сколько — что у моего Партнера был Туз и Король — дайте вспомнить — да — что у него был только один, было около 31 к 26. — Что у него не было обоих 17 к 2, — и что у него не было одного, или обоих, или ни одного, около 25 к 32. — Итак, я, согласно Суждению Игры, пошел трефой, мой Партнер берет ее Королем. Тогда это было ровно 481 для нас против 222 против них. Он возвращает ту же Масть; я выигрываю ее своей Дамой и возвращаю снова; но черт возьми этого Ларчума, пропустив своего Туза дважды, он взял Взятку, и имея 2 еще трефы и 13-ю Карту, черт возьми, все было кончено. — Но они оба признали, что я играл восхитительно хорошо, несмотря на это».
Следующий отрывок из того же памфлета упоминает «Корону» — вероятно, кофейню «Корона» — и из этого был сделан вывод, что сам Хойл мог быть одним из участников группы лорда Фолкстона.
«Молодой Джоббер [Ученик профессора]. Дорогой, мистер Профессор, я никогда не смогу отплатить вам. — Вы дали мне такое Прозрение этим Визитом, я совсем другой Человек — я обнаружил, что ничего не знал об Игре раньше; хотя могу заверить вас, я считался Первоклассным Игроком в Сити довольно долго — нет, в этом Отношении, я неплохо выгляжу в Короне — и не отчаиваюсь, с вашей Помощью, составить компанию в Уайтс скоро».
О Хойле также говорят в его профессиональном качестве в «The Rambler» от 8 мая 1750 года. «Леди, которая потеряла свои Деньги», пишет: «Что касается Игры, я действительно думаю, что могу позволить себе это, теперь, когда я сама себе Хозяйка. Папа заставлял меня трудиться над Вистом, пока я не устала от него; и далеко не нуждаясь в Голове, мистер Хойл, когда он дал мне не более сорока Уроков, сказал, что я одна из его лучших Учениц».
Снова, в «The Gentleman's Magazine» за февраль 1755 года, писатель, претендующий на то, чтобы дать автобиографию современного врача, говорит: «Хойл обучал меня различным карточным играм и под видом защиты от обмана незаметно привил мне вкус к шулерству».
В середине XVIII века в Вист регулярно играли в модном обществе. В «Томе Джонсе» леди Белластон, лорд Фелламар и другие представлены как предающиеся рабберу. Хойл также попадает в поле зрения в следующем отрывке в той же работе: «Я случайно пришел домой на несколько Часов раньше моего обычного Времени, когда обнаружил четырех Джентльменов в Сутанах за Виском у моего камина; — и мой Хойл, сэр; — мой лучший Хойл, который стоил мне Гинеи, лежащий открытым на Столе, с количеством Портера, пролитым на одну из самых существенных Страниц всей Книги. Это, вы признаете, было провокационно; но я ничего не сказал, пока остальная честная Компания не ушла, а затем сделал Малому мягкий Выговор, который, вместо того чтобы выразить какое-либо Беспокойство, дал мне дерзкий Ответ: 'Что Слуги должны иметь свои Развлечения, как и другие Люди; что он сожалеет об Инциденте, который случился с Книгой; но что несколько его Знакомых купили такую же за Шиллинг; и что я могу удержать столько из его Жалования, если мне угодно'».
В эпической поэме о «Висте» Александра Томсона, которая появилась в 1791 году, Хойл был призван так—
"Whist, then, delightful Whist, my theme shall be,
And first I'll try to trace its pedigree,
And shew what sage and comprehensive mind
Gave to the world a pleasure so refin'd:
Then shall the verse its various charms display,
Which bear from, ev'ry game the palm away;
And, last of all, those rules and maxims tell,
Which give the envied pow'r to play it well.
But first (for such the mode) some tuneful shade
Must be invok'd, the vent'rous Muse to aid.
Cremona's poet shall I first address,
Who paints with skill the mimic war of chess,
And India's art in Roman accents sings;
Or him who soars on far sublimer wings,
Belinda's bard, who taught his liquid lay
At Ombre's studious game so well to play?
But why thus vainly hesitates the Muse,
In idle doubt, what guardian pow'r to chuse?
What pow'r so well can aid her daring toil,
As the bright spirit of immortal Hoyle?
By whose enlighten'd efforts Whist became
A sober, serious, scientific game;
To whose unwearied pains, while here below,
The great, th' important privilege we owe,
That random strokes disgrace our play no more,
But skill presides, where all was chance before.
Come then, my friend, my teacher, and my guide,
Where'er thy shadowy ghost may now reside;
Perhaps (for Nature ev'ry change defies,
Nor ev'n with death our ruling passion dies)
With fond regret it hovers still, unseen,
Around the tempting boards array'd in green;
Still with delight its fav'rite game regards,
And tho' it plays no more o'erlooks the cards.
Come then, thou glory of Britannia's isle,
On this attempt propitious deign to smile;
Let all thy skill th' unerring page inspire,
And all thy zeal my raptur'd bosom fire."
Имя Хойла также находит место в «Дон Жуане». Байрон, говоря, что Троя обязана Гомеру тем, чем Вист обязан Хойлу, едва ли воздает должное Хойлу, который был скорее основателем, чем историком Виста.
«Краткий трактат» появился как раз вовремя, когда Вист рос в репутации и когда карточные игры были в моде. Работа стала авторитетом почти с даты своего появления.
В 1760 году законы игры были пересмотрены членами шоколадных домов «Уайтс» и «Сондерс», тогдашних штаб-квартир модной игры. Эти пересмотренные законы (почти все Хойла) даны в каждом издании Хойла с этой даты. Законы Хойла, как их называли, направляли все вист-кружки в течение ста четырех лет; когда Арлингтонский (ныне Терф) и Портлендский клубы пересмотрели кодекс шоколадных домов. Кодекс, согласованный Комитетами обоих Клубов, был принят в 1864 году; он вскоре нашел путь во все вист-кружки, сместил Хойла и является сейчас (1874) стандартом, по которому определяются спорные моменты.
Одним из главных центров карточных игр, и, следовательно, игры в Вист, в течение XVIII века был Бат. Даже мистер Пиквик изображен играющим в Вист там с мисс Боло против вдовствующей леди Снуфануф и миссис полковник Вэгсби, в отрывке, слишком известном, чтобы требовать цитирования. Визит мистера Пиквика был в дату, когда главные славы Бата ушли. Первое издание Хойла, как помнится, было опубликовано в Бате, как и «Совет молодому игроку в Вист» Томаса Мэтьюса (около 1805) — здравый и полезный вклад в литературу о Висте.