«Мемуары кайзера»

Он добавил, что войска на родине ненадежны и что в случае восстания могут произойти неприятные сюрпризы; что курьерские ящики российского большевистского посла, захваченные уголовной полицией, раскрыли некоторые очень разрушительные доказательства того, что российское посольство в сочетании со спартаковской группой уже давно и тщательно подготовило, не встречая препятствий, большевистскую революцию по российскому образцу. (Это происходило с ведома министерства иностранных дел, которое получало постоянные предупреждения, но либо смеялось над ними, либо отмахивалось замечанием, что большевиков нельзя злить, — точно так же под самым носом у полиции, которая постоянно конфликтовала с министерством иностранных дел.) Люди, вернувшиеся из отпуска, продолжал он, зараженные пропагандой, уже принесли яд в армию, которая уже была частично затронута и, как только она будет освобождена перемирием, откажется сражаться против повстанцев по возвращении домой.

Поэтому, заявил он, необходимо немедленно и безоговорочно принять любое перемирие, какими бы тяжелыми ни были его условия; армии больше нельзя доверять, а революция неизбежна в тылу фронта.

ПРИНЦ МАКС НАСТАИВАЕТ

Утром 9 ноября имперский канцлер, принц Макс Баденский, снова велел сообщить мне — как он уже делал 7-го числа, — что социал-демократы, а также социал-демократические статс-секретари требуют моего отречения; что остальные члены правительства, которые до сих пор выступали против него, теперь поддерживают его, и что то же самое верно для большинства партий в рейхстаге. По этим причинам, продолжал он, он просил меня немедленно отречься, поскольку в противном случае в Берлине произойдут масштабные уличные бои, сопровождаемые кровопролитием; они уже начались в небольшом масштабе.

Я немедленно вызвал фельдмаршала фон Гинденбурга и генерал-квартирмейстера, генерала Гренера. Генерал Гренер снова объявил, что армия больше не может сражаться и желает прежде всего отдыха, и что поэтому любое перемирие должно быть безоговорочно принято; что перемирие должно быть заключено как можно скорее, поскольку у армии есть запасы только на шесть-восемь дней и она отрезана от всех дальнейших поставок повстанцами, которые заняли все склады снабжения и мосты через Рейн; что по какой-то необъяснимой причине комиссия по перемирию, отправленная во Францию — состоящая из Эрцбергера, посла графа Оберндорфа и генерала фон Винтерфельдта, — которая пересекла французские линии двумя вечерами ранее, не прислала никакого отчета о характере условий.

Кронпринц также появился со своим начальником штаба, графом Шуленбургом, и принял участие в конференции. Во время нашего разговора поступило несколько телефонных запросов от имперского канцлера, которые, указывая на то, что социал-демократы покинули правительство и что промедление опасно, стали весьма настойчивыми. Военный министр сообщил о неуверенности среди части войск в Берлине — 4-й егерский полк, 2-я рота Александровского полка, 2-я батарея в Ютербоге перешли на сторону повстанцев — уличных боев нет.

Я хотел избавить свой народ от гражданской войны. Если мое отречение действительно было единственным способом предотвратить кровопролитие, я был готов отречься от императорского престола, но не отрекаться как король Пруссии; я остался бы в этом качестве со своими войсками, поскольку военные лидеры заявили, что офицеры уйдут толпами, если я отрекусь полностью, и армия тогда хлынет назад, без лидеров, в отечество, нанесет ему ущерб и поставит его под угрозу.

Имперскому канцлеру был отправлен ответ о том, что мое решение должно быть сначала тщательно взвешено и сформулировано, после чего оно будет передано канцлеру. Когда немного позже это было сделано, пришел удивительный ответ, что мое решение пришло поздно! Имперский канцлер по собственной инициативе в одностороннем порядке объявил о моем отречении — которое еще вовсе не произошло! — а также об отречении от престола кронпринца, которого даже не спрашивали. Он передал правительство социал-демократам и призвал господина Эберта на пост имперского канцлера. Все это было одновременно распространено по беспроводной связи, так что вся армия могла это прочитать.

ОТРИЦАЕТ, ЧТО ПОКИНУЛ СВОИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Таким образом, решение о моем уходе или пребывании, о моем отречении от императорской короны и сохранении королевской короны Пруссии было в одностороннем порядке вырвано у меня. Армия была потрясена до глубины души ошибочным убеждением, что ее король покинул ее в самый критический момент.

Если рассматривать поведение имперского канцлера, принца Макса Баденского, в целом, то оно выглядит следующим образом: сначала торжественное заявление, что он встанет вместе с новым правительством перед троном императора, чтобы защитить его; затем подавление обращения, которое могло бы произвести благоприятное впечатление на общественное мнение, устранение императора от всякого сотрудничества в правительстве, принесение в жертву уважения, причитающегося императору, путем отмены цензуры, неспособность поддержать монархию в вопросе отречения; затем попытки убедить императора отречься добровольно; и, наконец, объявление о моем отречении по беспроводной связи, в котором канцлер действовал через мою голову.

Эта последовательность событий показывает курс — опасный для нации — принятый Шейдеманом, который держал канцлера в своих руках. Шейдеман держал министров, своих коллег, в неведении относительно своих истинных целей, подталкивал принца от одного шага к другому и, наконец, призвал Эберта, заявив, что лидеры больше не контролируют массы. Таким образом, он заставил принца пожертвовать императором, принцами и Империей и сделал его разрушителем Империи. После этого Шейдеман сверг слабого княжеского «государственного деятеля».

После получения беспроводного сообщения ситуация стала сложной. Конечно, войска перевозились в Спа с целью беспрепятственного продолжения работы в Главной ставке, но фельдмаршал теперь считал невозможным абсолютно рассчитывать на их надежность в случае, если мятежные силы продвинутся из Ахена и Кельна и поставят наши войска перед дилеммой, сражаться или не сражаться против своих собственных товарищей. Ввиду этого он посоветовал мне покинуть армию и отправиться в какую-нибудь нейтральную страну с целью избежать такой «гражданской войны».

Я пережил страшную внутреннюю борьбу. С одной стороны, я, как солдат, был возмущен мыслью о том, чтобы бросить своих все еще верных, храбрых солдат. С другой стороны, было заявление наших врагов, что они не желают заключать со мной никакой мир, приемлемый для Германии, а также заявление моего собственного правительства, что только моим отъездом за границу можно предотвратить гражданскую войну.

В этой борьбе я отбросил все личное. Я сознательно пожертвовал собой и своим троном в убеждении, что тем самым наилучшим образом служу интересам моего любимого отечества. Жертва была напрасной. Мой отъезд не принес нам ни лучших условий перемирия, ни лучших условий мира; он также не предотвратил гражданскую войну — напротив, он ускорил и усилил самым пагубным образом дезинтеграцию в армии и нации.

ГОРЖУСЬ АРМИЕЙ

Тридцать лет армия была моей гордостью. Для нее я жил, ради нее трудился. И теперь, после четырех с половиной блестящих лет войны с беспрецедентными победами, она была вынуждена рухнуть от удара в спину кинжалом революционеров в тот самый момент, когда мир был в пределах досягаемости!

И тот факт, что именно в моем гордом флоте, моем творении, начался первый открытый мятеж, ранил меня глубже всего в самое сердце.

Много говорили о том, что я бросил армию и уехал в нейтральные зарубежные страны.

Некоторые говорят, что император должен был отправиться в какой-нибудь полк на фронте, броситься с ним на врага и искать смерти в последней атаке. Это, однако, не только сделало бы невозможным перемирие, страстно желаемое нацией, о котором уже вела переговоры комиссия, отправленная из Берлина к генералу Фошу, но и означало бы бесполезную жертву жизнями многих солдат — фактически, некоторых из самых лучших и самых верных.

Другие говорят, что император должен был вернуться домой во главе армии. Но мирное возвращение было уже невозможно; повстанцы уже захватили мосты через Рейн и другие важные пункты в тылу армии. Я мог, конечно, пробиться назад во главе лояльных войск, взятых с фронта; но, сделав это, я нанес бы последний штрих к краху Германии, поскольку в дополнение к борьбе с врагом, который, безусловно, преследовал бы нас, последовала бы и гражданская война.

Еще другие говорят, что император должен был покончить с собой. Это было невозможно из-за моих твердых христианских убеждений. И разве люди не воскликнули бы:

«Как трусливо! Теперь он уклоняется от всякой ответственности, совершая самоубийство!» Эта альтернатива была также исключена, потому что я должен был подумать о том, как быть полезным и нужным моему народу и моей стране в злые времена, которые можно было предвидеть.

Я также знал, что я особенно призван отстаивать дело моего народа в прояснении вопроса о военной вине — который все больше раскрывался как поворотный пункт в нашей будущей судьбе, — поскольку я лучше, чем кто-либо другой, мог засвидетельствовать стремление Германии к миру и нашу чистую совесть.

После невыразимо трудных душевных терзаний и следуя самому настоятельному совету моих советников высшего ранга, присутствовавших в тот момент, я решил покинуть страну, поскольку, ввиду представленных мне отчетов, я должен был верить, что, сделав это, я наиболее верно послужу Германии, сделаю возможными лучшие условия перемирия и мира для нее и избавлю ее от дальнейших человеческих потерь, бедствий и страданий.

ГЛАВА XIII. Вражеский трибунал и нейтральный трибунал

Когда стало известно требование Антанты о том, чтобы я и лидеры немецкой армии были выданы для суда перед трибуналами Антанты, я немедленно спросил себя, могу ли я быть полезен своему отечеству, сдавшись до того, как немецкий народ и немецкое правительство высказались по поводу этого требования. Мне было ясно, что, по мнению Антанты, такая сдача настолько серьезно подорвала бы престиж Германии как государства и народа на все времена, что мы никогда больше не смогли бы занять свое место с равными правами, равным достоинством и равным правом на союзы в первом ряду наций, где мы и должны были находиться.

Я признал своим долгом не жертвовать честью и достоинством Германии. Вопрос сводился к решению, есть ли какой-либо способ сдаться, который мог бы принести пользу немецкой нации и не подвергнуть ее вышеупомянутым недостаткам. Если бы такой способ существовал, я был бы готов без колебаний добавить еще одну жертву к тем, что уже были принесены.

Вопрос о моей сдаче также обсуждался — как я знаю — в благонамеренных и серьезных немецких кругах. Везде, где это было вызвано психологической депрессией или неспособностью осознать впечатление, которое самобичевание, самоуничижение и бесплодное мученичество перед лицом Антанты должны вызвать, все, что требовалось, — это вспомнить материально-политическое происхождение требования Антанты, вкратце упомянутое выше, чтобы прийти к четкому решению — другими словами, к решительному отказу.

Иначе обстояло дело с соображениями, основанными на предположении, что я мог бы, взяв на себя перед глазами всего мира ответственность за все важные решения и действия моего правительства, связанные с войной, способствовать облегчению участи немецкой нации. Здесь был не акт неполитической сентиментальности, а, напротив, поступок, который, в моих глазах, имел много достоинств. Мысль о том, что согласно действовавшей тогда Конституции Империи не я, а канцлер единолично — как было хорошо известно — нес ответственность, естественно, не беспокоила бы меня в этом отношении.

Если бы была хоть малейшая перспектива улучшения ситуации в Германии путем такого шага, для меня лично не было бы никаких сомнений в том, что мне следует делать. Я уже проявил свою личную готовность пожертвовать собой, когда покинул страну и отказался от трона моих предков, потому что меня ошибочно и обманчиво уверяли, что я могу, сделав это, сделать возможными лучшие мирные условия для моего народа и предотвратить гражданскую войну. Я бы точно так же предпринял эту дальнейшую попытку помочь своему народу, несмотря на то, что тем временем одно из соображений в пользу этого, которое мне настойчиво внушали, — а именно предотвращение гражданской войны, — уже оказалось ложным.

ВСПОМИНАЕТ О СУДЬБЕ ВЕРЦИНГЕТОРИГА

Однако не было никакой возможности помочь немецкому народу таким поступком. Сдача моей персоны не имела бы никакого результата, кроме нашего подчинения требованию Антанты о моей выдаче. Ибо никакой трибунал в мире не может вынести справедливый приговор, пока государственные архивы всех стран, участвовавших в войне, не будут открыты, как это было сделано и до сих пор делается Германией.

Кто после беспрецедентного вердикта Версаля мог бы еще набраться оптимизма, чтобы поверить, что страны Антанты предоставят свои секретные документы в распоряжение такого трибунала? Поэтому, после тщательного размышления с моей стороны, я придал решающее значение, которого они заслуживали, вышеупомянутым веским соображениям личного и национального достоинства и чести и отверг идею о том, чтобы сдаться. Не мне было играть роль Верцингеторига, который, как известно, полагаясь на великодушие своих врагов, сдался им, чтобы добиться лучшей участи для своего народа. Ввиду поведения наших врагов во время войны и на мирных переговорах, безусловно, нельзя было предполагать, что Антанта проявит большее великодушие, чем Цезарь, когда он заковывал благородного галла в цепи, впоследствии казнил его и, несмотря на то, что сделал Верцингеториг, все равно поработил его народ.

Я хочу заметить в общем плане, что всегда оказывалось ошибкой следовать предложениям врага или прислушиваться к ним в какой-либо степени. Благонамеренные предложения относительно моей сдачи, исходящие от немцев, также выросли из почвы вражеских требований, хотя, возможно, частично неизвестно тем, кто их делал. Именно по этой причине необходимо было отказаться прислушиваться к ним.

Таким образом, единственным оставшимся решением является международный беспристрастный суд, который вместо того, чтобы судить отдельных лиц, должен рассмотреть и вынести суждение обо всех событиях, приведших к Мировой войне, во всех странах, принимавших в ней участие, после того как все национальные архивы, а не только архивы Германии, будут открыты. Германия вполне может согласиться на такой порядок процедуры. Тот, кто противится этому, выносит приговор самому себе!

Моя точка зрения по обсуждаемому здесь предмету выражена в письме, воспроизведенном ниже, которое я адресовал 5 апреля 1921 года фельдмаршалу фон Гинденбургу и которое последний тем временем сделал достоянием гласности. Чтобы сделать дело более ясным, приводится также предшествовавшее ему письмо от фельдмаршала.

ПИСЬМО ГИНДЕНБУРГА

Hanover, March 30, 1921.

Ваше Императорское и Королевское Величество:

Позвольте мне почтительнейше поблагодарить Ваше Величество за его милостивый интерес к болезни моей жены. Она еще не вне опасности.

У меня мало приятных новостей из нашей страны. Волнения в Центральной Германии серьезнее, чем их представляет прусское правительство. Надеюсь, что они скоро будут подавлены.

Последствия Версальского мирного декрета все более тяжким бременем ложатся на немецкий народ, и цель этого мира — политика уничтожения наших врагов — с каждым днем все яснее выходит на передний план. С целью оправдания этой политики силы необходимо придерживаться сказки о немецкой военной вине.

Представителя вражеского союза, мистера Ллойд Джорджа, мало смущает тот факт, что 20 декабря прошлого года он заявил, что ни один государственный деятель не желал войны летом 1914 года, что все нации поскользнулись или споткнулись в нее. В своей речи на Лондонской конференции 3 марта он спокойно заметил, что ответственность Германии за войну является фундаментальной, что это основа, на которой был воздвигнут Версальский мир, и что если признание этой вины будет отвергнуто или от него откажутся, договор станет несостоятельным.

Сейчас, как и прежде, вопрос о военной вине является кардинальным пунктом в будущем немецкой нации. Признание нашей предполагаемой «вины» в отношении войны, вырванное у немецких представителей в Версале вопреки их суждению, мстит ужасающим образом; точно так же, как и неправдивое признание «соучастия» Германии, которое министр Симонс дал на Лондонской конференции.

Я согласен с Вашим Величеством до самых глубин моей души — за мой долгий срок военной службы я имел счастье и честь войти в близкие личные отношения с Вашим Величеством. Я знаю, что все усилия Вашего Величества на протяжении вашего правления были направлены на сохранение мира. Я могу понять, как неизмеримо тяжело для Вашего Величества быть исключенным из позитивного сотрудничества на благо отечества.

«Сравнительные исторические таблицы», составленные Вашим Величеством, печатный экземпляр которых Ваше Величество недавно прислали мне, являются хорошим вкладом в историю происхождения войны и рассчитаны на то, чтобы устранить многие неверные представления. Я сожалел, что Ваше Величество не сделали таблицы достоянием гласности, а ограничили их узким кругом. Теперь, когда таблицы из-за нескромности были опубликованы в иностранной прессе, частично в виде неполных выдержек, мне кажется целесообразным опубликовать их полностью в немецкой прессе.

К моей великой радости я услышал, что в последнее время наметилось улучшение в здоровье Ее Величества. Да поможет Бог и дальше!

С глубочайшим уважением, безграничной верностью и благодарностью, я — Вашего Императорского и Королевского Величества покорнейший слуга,

(Подпись) Фон Гинденбург,

Фельдмаршал.

ПИСЬМО КАЙЗЕРА

House Doorn, April 5, 1921.

Мой дорогой фельдмаршал:

Примите мою самую теплую благодарность за ваше письмо от 30 марта с.г. Вы правы. Самое тяжелое для меня — это быть вынужденным жить в чужих краях, следить с жгучей тоской в душе за ужасной судьбой нашего дорогого отечества, которому я посвятил труды всей своей жизни, и быть лишенным возможности сотрудничать.

Вы были рядом со мной в мрачные, роковые дни ноября 1918 года. Как вам известно, я решился на этот тяжелый, ужасный шаг — покинуть страну — лишь после настоятельных заявлений вас и остальных моих советников, которые были созваны и утверждали, что только так можно добиться для нашего народа более благоприятных условий перемирия и избавить его от кровопролитной гражданской войны.

Жертва оказалась напрасной. Враг и сейчас, как и прежде, желает заставить немецкий народ искупить мнимую вину «имперской Германии».

МОЛЧАНИЕ ПЕРЕД ЛИЦОМ НАПАДОК

Стремясь подчинить все личные соображения благу Германии, я полностью отхожу на второй план. Я храню молчание перед лицом всей той лжи и клеветы, которые распространяются обо мне за границей. Я считаю ниже своего достоинства оправдываться перед лицом нападок и оскорблений.

В соответствии с этой политикой сдержанности я также сохранял упомянутые вами «Исторические таблицы» в строгой объективности и сделал их доступными лишь узкому кругу знакомых. Я совершенно не понимаю, как они теперь стали достоянием общественности из-за какой-то нескромности или кражи (?). Цель, которой я руководствовался при составлении исторических таблиц, заключалась в следующем: собрать строго исторический материал путем систематического перечисления трезвых фактов, чтобы читатель мог составить собственное суждение об исторических событиях, предшествовавших войне. Замечу, что самые убедительные источники я нашел в литературе, появившейся после войны, особенно в трудах авторов из вражеских стран. Поэтому я рад, что вы находите мой скромный вклад в историю полезным.

Что касается вашего предложения сделать таблицы, которые к настоящему времени уже завершены, доступными для немецкой прессы, то я благодарю вас и последую ему. [11]

Правда пробьет себе путь — мощно, неотвратимо, подобно лавине. Тот, кто не закрывает уши вопреки здравому смыслу, должен признать, что в течение двадцати шести лет моего правления до войны внешняя политика Германии была направлена исключительно на сохранение мира. Ее единственной целью была защита нашей священной родной земли, которой угрожали с запада и востока, а также мирное развитие нашей торговли и народного хозяйства.

Если бы у нас когда-либо были воинственные намерения, мы нанесли бы удар в 1900 году, когда руки Англии были связаны англо-бурской войной, а России — русско-японской, и тогда нам почти наверняка улыбнулась бы победа. Во всяком случае, мы бы точно не выбрали 1914 год, когда нам противостоял сплоченный, подавляюще превосходящий нас враг. Кроме того, каждый беспристрастный человек должен признать, что Германия не могла ожидать от войны ничего хорошего, в то время как наши враги надеялись получить от нее полную реализацию целей, которые они уже давно основывали на нашем уничтожении.

Тот факт, что мои усердные усилия и усилия моего правительства в критические июльские и августовские дни 1914 года были сосредоточены на сохранении мира во всем мире, все более убедительно доказывается новейшими литературными и документальными публикациями в Германии и, особенно, во вражеских странах. Самым эффективным доказательством этого является заявление Сазонова: «Миролюбие германского императора — это гарантия для нас, что мы сами можем решить момент начала войны». Какое еще доказательство нашей невиновности нужно? Вышесказанное означает, что существовало намерение совершить нападение на того, кто был абсолютно не готов.

НАЗЫВАЕТ ОБВИНЕНИЕ БЕСПОЧВЕННЫМ

Бог мне свидетель, что я, чтобы избежать войны, пошел на самый крайний предел, совместимый с ответственностью за безопасность и неприкосновенность моего дорогого отечества.

Бесполезно обвинять Германию в вине за развязывание войны. Сегодня уже нет никаких сомнений в том, что не Германия, а союз ее врагов подготовил войну по определенному плану и намеренно спровоцировал ее.

Чтобы скрыть это, союзные враги вырвали у Германии ложное «признание вины» в позорном мирном договоре и потребовали, чтобы я предстал перед враждебным трибуналом. Вы, мой дорогой фельдмаршал, знаете меня слишком хорошо, чтобы не понимать, что никакая жертва ради моего любимого отечества не является для меня слишком великой. Тем не менее трибунал, в котором союз врагов был бы одновременно и истцом, и судьей, стал бы не органом правосудия, а инструментом политического произвола и послужил бы лишь для того, чтобы через приговор, который неизбежно был бы вынесен мне, оправдать впоследствии беспрецедентные мирные условия, навязанные нам. Поэтому требование врага, естественно, должно было быть мною отвергнуто.

Но, кроме того, мысль о том, чтобы я предстал перед нейтральным трибуналом, как бы он ни был сформирован, не может быть мною принята. Я не признаю законности никакого приговора, вынесенного каким-либо смертным судьей, каким бы высоким ни было его положение, по поводу мер, принятых мною со всей добросовестностью в качестве императора и короля — иными словами, как конституционного, а не ответственного представителя немецкой нации, — поскольку, если бы я это сделал, я тем самым принес бы в жертву честь и достоинство немецкой нации, которую я представляю.

Судебное разбирательство, касающееся вины и наказания, возбужденное исключительно против главы одной из наций, участвовавших в войне, лишает эту нацию всякого подобия равноправия с другими нациями, а следовательно, и ее престижа в сообществе наций. Более того, это вызвало бы желаемое врагом впечатление, что весь «вопрос о вине» касается только этого одного главы нации и одной нации, которую он представляет. Следует также принять во внимание, что беспристрастное суждение по «вопросу о вине» невозможно, если в судебное разбирательство не включить глав и ведущих государственных деятелей вражеских держав и если их поведение не подвергнется такому же расследованию, поскольку само собой разумеется, что поведение вышеупомянутой одной нации в момент начала войны можно судить правильно только при одновременном рассмотрении действий ее противников.

Настоящее прояснение «вопроса о вине», в котором Германия, безусловно, заинтересована не меньше, чем ее враги, могло бы быть достигнуто только в том случае, если бы международный беспристрастный трибунал, вместо того чтобы судить отдельных лиц как преступников, установил все события, приведшие к мировой войне, а также все другие нарушения международного права, чтобы затем правильно оценить вину лиц, причастных к этому в каждой из наций, участвовавших в войне.

Такое честное предложение было официально сделано в Германии после окончания войны, но, насколько мне известно, оно было частично отклонено, а частично оставлено без ответа. Более того, Германия сразу после войны безоговорочно открыла свои архивы, тогда как союз врагов до сих пор позаботился о том, чтобы не последовать этому примеру. Секретные документы из российских архивов, которые сейчас публикуются в Америке, — это только начало.

Этот метод действий со стороны союза врагов сам по себе, в сочетании с подавляющими уличающими доказательствами, которые поступают, показывает, где на самом деле следует искать «вину за войну»! Это делает для Германии священным долгом собирать, изучать и обнародовать всеми возможными способами каждый материал, касающийся «вопроса о вине», чтобы тем самым разоблачить настоящих виновников войны.

К сожалению, состояние Ее Величества ухудшилось. Мое сердце наполнено тяжелейшей тревогой.

С нами Бог!

Ваш благодарный

(Подпись) Вильгельм.

ГЛАВА XIV. Вопрос о вине

История не знает ничего, что можно было бы сравнить с мировой войной 1914–1918 годов. Она также не знает ничего подобного той растерянности, которая возникла относительно причин, приведших к мировой войне.

Это тем более поразительно, что Великая война обрушилась на высококультурную, просвещенную, политически подготовленную расу людей, и причины, приведшие к ней, были ясно видны.

Очевидная запутанность кризиса июля 1914 года не должна никого вводить в заблуждение. Телеграммы, которыми обменивались в то время кабинеты великих держав и их правители, деятельность государственных деятелей и ведущих частных лиц в устных переговорах с важными персонами Антанты, безусловно, имели величайшее значение из-за решающего веса, который приобретал почти каждое слово, исходящее из ответственных уст, каждая строка, которая была написана или передана по телеграфу. Однако существенная основа причин войны такими вещами не меняется; она твердо установлена, и люди никогда не должны колебаться в том, чтобы спокойно и с учетом реалий освободить ее от сбивающих с толку наслоений событий, сопровождавших начало войны.

Общее положение Германской империи в период перед войной становилось все более блестящим и именно поэтому все более трудным с точки зрения внешней политики. Беспрецедентный прогресс в промышленности, торговле и мировых перевозках сделал Германию процветающей. Кривая нашего развития неуклонно шла вверх.

Сопутствующим явлением этого мирного проникновения на значительную часть мировых рынков, на что немецкое трудолюбие и наши достижения справедливо давали нам право, не могло не быть неприятным для старых наций мира, особенно для Англии. Это вполне естественное явление, в котором нет ничего примечательного. Никому не приятно, когда внезапно появляется конкурент и заставляет смотреть, как старые клиенты уходят к нему. По этой причине я не могу упрекать Британскую империю за английское недовольство прогрессом Германии на мировых рынках.

Если бы Англия, внедрив лучшие коммерческие методы, смогла преодолеть или ограничить немецкую конкуренцию, она была бы в полном своем праве, и никаких возражений не могло бы быть. Это был бы просто случай победы сильнейшего. В жизни наций никто не может найти предосудительным, если две нации соперничают друг с другом мирно, одними и теми же методами — т. е. мирными методами, — но со всей своей энергией, дерзостью и организаторскими способностями, каждая стремясь принести пользу себе.

С другой стороны, совсем другое дело, если одна из этих наций видит, что ее активы в мировом балансе находятся под угрозой из-за промышленности, достижений и супербизнес-методов другой, и поэтому, не будучи в состоянии применить способности, подобные способностям своего молодого конкурента, прибегает к силе — т. е. к методам, которые являются не мирными, а военными, — чтобы остановить другую нацию в ее мирной кампании конкуренции или уничтожить ее.

ФЛОТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ЗАЩИТЫ

Наше положение стало более серьезным, поскольку мы были вынуждены строить флот для защиты нашего благосостояния, которое, в конечном счете, основывалось не на девятнадцати миллиардах ежегодно, составлявших немецкий экспорт и импорт. Предположение, что мы построили этот флот с целью нападения на гораздо более сильный английский флот и его уничтожения, абсурдно, поскольку для нас было бы невозможно одержать победу на воде из-за несоответствия между двумя флотами. Более того, мы продвигались вперед на мировом рынке в соответствии с нашими желаниями и не имели причин для жалоб. Почему же тогда мы должны были желать поставить под угрозу результаты наших мирных трудов?

Во Франции идея реванша усердно культивировалась с 1870–1871 годов; она поощрялась во всех возможных вариациях в литературных, политических и военных трудах, в офицерском корпусе, в школах, ассоциациях, политических кругах.

Я вполне могу понять этот дух. С точки зрения здорового национального самосознания, в конце концов, для нации почетнее желать реванша за полученный удар, чем терпеть его без жалоб.

Но Эльзас-Лотарингия была немецкой землей на протяжении многих веков; она была украдена Францией и возвращена нами в 1871 году как наша собственность. Следовательно, война за реванш, целью которой было завоевание чисто немецкой территории, была несправедливой и аморальной. Уступить в этом вопросе для нас было бы пощечиной нашим чувствам национальности и справедливости. Поскольку Германия никогда не могла добровольно вернуть Эльзас-Лотарингию Франции, французская мечта могла быть реализована только путем победоносной войны, которая отодвинула бы французские пограничные столбы к левому берегу Рейна.

Германия, напротив, не имела причин ставить на кон то, что она завоевала в 1870–1871 годах, поэтому курс, которому ей следовало следовать, заключался в сохранении мира с Францией, тем более из-за того, что объединение держав против германо-австрийского Двойственного союза становилось все более очевидным.

Что касается России, то могучая империя царей требовала выхода к морю на юге. Это было естественное стремление, и его не следовало сурово осуждать. Кроме того, существовал русско-австрийский конфликт интересов, особенно в Сербии, который также касался Германии, поскольку Германия и Австро-Венгрия были союзниками.

Россия царей, кроме того, находилась в состоянии постоянного внутреннего брожения, и каждое царское правительство должно было всегда держать наготове возможность внешнего конфликта, чтобы всегда иметь возможность отвлечь внимание от внутренних проблем на внешние трудности; иметь предохранительный клапан для выхода страстей, которые могли привести к беде дома.

Другим моментом было то, что огромный спрос России на займы удовлетворялся почти исключительно Францией; более двадцати миллиардов французских золотых франков нашли свой путь в Россию, и Франция имела право голоса, в некоторой степени, в определении того, как они должны быть потрачены. В результате это стало полностью вопросом расходов на стратегические меры и подготовку к войне. Золотая цепь французских миллиардов не только привязала Россию к Франции финансово, но и заставила Россию служить французской идее реванша.

ЦЕЛЬ «ОКРУЖЕНИЯ»

Таким образом, Англия, Франция и Россия имели, хотя и по разным причинам, общую цель — а именно, свергнуть Германию. Англия желала сделать это по торгово-политическим причинам, Франция — из-за своей политики реванша, Россия — потому что она была сателлитом Франции, а также по причинам внутренней политики и потому что она желала достичь южного моря. Эти три великие нации, следовательно, были обязаны действовать вместе. Союз этих амбиций в общем курсе действий, должным образом спланированный, — это то, что мы называем «политикой окружения».

Ко всему этому добавилось «Джентльменское соглашение», которое только недавно стало достоянием гласности и уже было тщательно обсуждено в главе о Гогенлоэ; об этом соглашении я абсолютно ничего не знал во время своего правления, а министерство иностранных дел Германии было информировано лишь поверхностно и ненадежно.

Когда я узнал о нем, я немедленно попытался получить информацию о нем у господина фон Бетмана. Он написал мне довольно загадочное письмо о том, что среди документов министерства иностранных дел наверняка есть что-то об этом; что тогдашний посол Германии в Вашингтоне фон Холебен действительно сделал какой-то конфиденциальный отчет об этом, но не указал источник своей информации, поэтому министерство иностранных дел не придало этому значения и не докладывало мне об этом далее. Следовательно, вышеупомянутое соглашение фактически не оказало влияния на политику Германии, но оно является дополнительным доказательством того, что англосаксонский мир еще в 1897 году объединился против нас, и тем самым объясняет ряд препятствий, с которыми столкнулась Германия в своей внешней политике. Это также объясняет отношение Америки к войне.

Мы, с другой стороны, были довольно хорошо знакомы с «Сердечным согласием» (Антантой), его основами и целями, и оно решительно влияло на курс нашей политики.

Ввиду группировки Англии, Франции и России — трех очень сильных держав — перед Германией был открыт только один политический путь: угрозы решения будущего Германии силой оружия необходимо было избегать до тех пор, пока мы не обеспечим себе такое экономическое, военное, военно-морское и национально-политическое положение в мире, чтобы нашим противникам показалось целесообразным воздержаться от риска решения силой оружия и уступить нам долю в распределении и управлении миром, на которую давали нам право наши способности. Мы не желали и не имели права ставить под угрозу наше с таким трудом завоеванное благополучие.

Цели Антанты могли быть достигнуты только через войну, цели Германии — только без войны. Необходимо твердо придерживаться этой основной идеи; она имеет более решающее значение, чем все второстепенные вопросы. Поэтому я не буду вдаваться здесь в детали, не буду касаться бельгийских или других отчетов, а также телеграмм, отправленных непосредственно перед началом войны. Тщательная проработка этих деталей лежит в области исследований.

В Германии наше положение понимали правильно, и мы действовали соответственно.

ИСКАЛИ ДРУЖБЫ АНГЛИИ

Возвращаясь еще раз к нашим отношениям с Англией, мы сделали все, что было в наших силах, чтобы добиться сближения; мы согласились на требование об ограничении военно-морского строительства, как я показал в своем отчете о визите Холдейна в Берлин. Я зашел так далеко, что попытался использовать свои семейные связи. Но тщетно. Действия короля Эдуарда VII объясняются простым фактом, что он был англичанином и пытался воплотить в жизнь планы своего правительства. Возможно, этому способствовали политические амбиции короля, который начал править, будучи уже в преклонных годах.

Мы, безусловно, сделали все возможное, чтобы пойти навстречу Англии, но это было бесполезно, потому что показатели немецкого экспорта демонстрировали рост; естественно, мы не могли ограничить нашу мировую торговлю, чтобы удовлетворить Англию. Это было бы слишком большим требованием.

Что касается нашей политики по отношению к Англии, нас часто упрекали в том, что мы отказались от предложения о союзе, сделанного нам Чемберленом, английским министром по делам колоний, в конце девяностых годов. Однако этот вопрос при ближайшем рассмотрении имел совсем другой характер, чем его представляли.

Во-первых, Чемберлен привез с собой письмо от английского премьер-министра Солсбери к Бюлову, в котором английский премьер-министр заявлял, что Чемберлен действует только от своего имени, что английский кабинет не стоит за ним. Это, конечно, могло означать принятие курса, который был дипломатически допустим, давая английскому кабинету, который был подотчетен парламенту, свободу действий; но позже выяснилось, заметим, что либеральная группа в Англии в то время была враждебна германо-английскому союзу.

Тем не менее, ввиду того, что существовала вероятность того, что принятый курс был лишь дипломатической формальностью — что Чемберлен мог быть послан вперед, а полная свобода действий сохранена для английского кабинета, что является излюбленным методом в Лондоне, — принц Бюлов с моего согласия тщательно изучил этот вопрос с Чемберленом.

Тогда выяснилось, что англо-германский союз был направлен, несомненно, против России. Чемберлен прямо говорил о войне, которую позже должны были вести Англия и Германия против России. Принц Бюлов, в полном согласии со мной, вежливо, но решительно отказался таким образом нарушать мир в Европе. Поступая так, он лишь следовал примеру великого канцлера, ибо принц Бисмарк придумал фразу — я сам слышал ее неоднократно в семейном кругу Бисмарков: «Германия никогда не должна стать английским кинжалом на европейском континенте».

Поэтому мы не сделали в то время ничего другого, кроме как прямо продолжили наш курс — а именно, мы отказались от всех соглашений, которые могли привести к войне, не основанной непосредственно на защите нашей родной земли. Отказ от предложения Чемберлена является доказательством немецкого миролюбия.

Что касается Франции, мы стремились добиться сносного положения дел. Это было трудно, ибо в глазах французов мы были заклятыми врагами, и для нас было невозможно согласиться на требования, продиктованные политикой реванша. Мы урегулировали марокканский спор мирным путем; ни один человек, занимающий положение в Германии, не вынашивал идеи войны из-за Марокко. Ради мира мы позволили Франции в то время посягнуть на по существу законные интересы Германии в Марокко, укрепленные французами благодаря соглашению, заключенному тайно с Англией о взаимной компенсации в Египте и Марокко.

На Альхесирасской конференции контуры Великой войны были уже видны. Безусловно, неприятно быть вынужденным отступать политически, как мы это сделали в марокканском вопросе, но политика Германии подчиняла все великому делу сохранения мира во всем мире.

Мы пытались достичь этой цели с помощью любезности, которая была частично встречена с неприязнью. Я вспоминаю поездку моей матери, императрицы Фридрих, в Париж. Мы ожидали довольно хорошего приема, так как она была английской принцессой и ехала как художница, чтобы быть гостьей французского искусства. Дважды я посещал императрицу Евгению — один раз из Олдершота в ее замке Фернборо, другой раз на ее яхте, в норвежских водах, недалеко от Бергена. Это был жест вежливости, который казался мне совершенно естественным, видя, что я случайно оказался очень близко к ней. Когда французский генерал Бонналь был в Берлине с несколькими офицерами, эти господа обедали со Вторым пехотным полком. Я присутствовал и произнес тост за французскую армию — что-то, что было еще необычным, но было сделано с лучшими намерениями. Я привозил французских художниц и художников в Германию. Все это, конечно, было пустяком в большой игре политики, но это, по крайней мере, показывало нашу добрую волю.

Что касается России, я приложил максимум усилий. Мои письма, опубликованные тем временем, естественно, никогда не отправлялись без ведома имперских канцлеров, но всегда по согласованию с ними и в значительной степени по их желанию. Россия, несомненно, никогда не вступила бы в войну с Германией при Александре III, ибо он был надежен. Царь Николай был слаб и нерешителен; кто был последним с ним, тот был прав; и, естественно, мне было невозможно всегда быть этим человеком.

Я приложил все усилия и с этим царем, чтобы восстановить традиционную дружбу между Германией и Россией. К этому меня побуждали не только политические причины, но и обещание, которое я дал своему деду на смертном одре.

Я настоятельно советовал царю Николаю неоднократно проводить либеральные реформы внутри своей страны, созвать так называемую Великую Думу, которая существовала и функционировала еще во времена правления Ивана Грозного. Делая это, я не имел намерения вмешиваться во внутренние дела России; я хотел устранить, в интересах Германии, брожение, происходящее в России, которое часто до этого отвлекалось на внешние конфликты, как я уже описывал. Я хотел помочь устранить хотя бы эту одну фазу внутренней ситуации в России, которая грозила вызвать войну, и я был тем более готов приложить усилия, поскольку мог тем самым послужить и царю, и России.

Царь не внял моему совету, а создал вместо этого новую Думу, которая была совершенно неадекватна для того, чтобы справиться с ситуацией. Если бы он созвал старую Думу, он мог бы лично договориться и поговорить со всеми представителями своего огромного государства и завоевать их доверие.

Когда царь решился на войну против Японии, я сказал ему, что обеспечу ему безопасность в тылу и не доставлю никаких неприятностей. Германия сдержала это обещание.

ВИЗИТ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ

Когда ход войны не оправдал ожиданий царя, и русская и японская армии наконец лежали друг перед другом неделями без серьезных боев, младший брат царя, великий князь Михаил, прибыл в Берлин с визитом. Мы не могли совсем понять, чего он хотел. Принц Бюлов, который был тогда канцлером, попросил меня спросить великого князя, как на самом деле обстоят дела в России; он сказал, что он, принц, получил плохие новости и считает, что России давно пора положить конец войне.

Я взял на себя эту миссию. Великий князь был заметно облегчен, когда я заговорил с ним откровенно; он заявил, что дела в России плохи. Я сказал ему, что мне кажется, что царю следует поскорее заключить мир, так как то, что великий князь рассказал мне о ненадежности войск и офицеров, казалось мне столь же серьезным, как и возобновившееся внутреннее брожение.

Великий князь Михаил был благодарен за то, что я дал ему возможность поговорить. Он сказал, что царь нерешителен, как всегда, но он должен заключить мир и заключит его, если я посоветую ему это сделать. Он попросил меня написать несколько строк царю на этот счет, чтобы он мог их доставить.

Я составил письмо на английском языке царю Николаю, пошел к Бюлову, рассказал ему, что сказал мне великий князь, и показал ему черновик моего письма. Принц поблагодарил меня и нашел письмо подходящим. Великий князь проинформировал российского посла в Берлине графа Остен-Сакена и, после того как неоднократно выразил свою благодарность, отправился прямо к царю, который затем начал мирные переговоры.

Граф Остен-Сакен сказал мне при следующей встрече, что я оказал России большую услугу. Я был рад, что это было признано, и чувствовал себя вправе надеяться, благодаря этому, что мое поведение будет способствовать установлению дружеских отношений с Россией. Поступая так, я также работал над предотвращением возможного распространения русской революции во время русско-японской войны через границы Германии. Германия не заслужила за это благодарности; однако наше поведение во время русско-японской войны — еще одно доказательство нашего миролюбия.

Та же цель лежала в основе моего предложения, которое привело к Бьёркскому соглашению (июль 1905 г.). Оно предусматривало союз между Германией и Россией, к которому союзники, а также другие нации могли бы свободно присоединиться. Ратификация этого соглашения не состоялась из-за противодействия российского правительства (Извольского).

Остается сказать несколько слов об Америке. Помимо уже упомянутого «Джентльменского соглашения», которое обеспечивало позицию Америки на стороне Англии и Франции в мировой войне, Америка не принадлежала к «Сердечному согласию», созданному королем Эдуардом VII по приказу своего правительства, и, самое главное, Америка, насколько сейчас можно судить о событиях, не способствовала развязыванию мировой войны. Возможно, недружелюбный ответ, данный президентом Вильсоном германскому правительству в начале войны, мог иметь некоторую связь с «Джентльменским соглашением».

АМЕРИКАНСКИЕ ФАКТОРЫ В ПОРАЖЕНИИ

Но нет сомнений в том, что вступление Америки в войну и огромные поставки боеприпасов, и особенно военных материалов, которые предшествовали ее вступлению, серьезно подорвали шансы Центральных держав довести войну до успешного завершения силой оружия.

Необходимо, однако, избегать всякой эмоциональной критики Америки, поскольку в большой игре политики можно учитывать только реальные факторы. Америка была вольна (несмотря на «Джентльменское соглашение») оставаться нейтральной или вступить в войну на другой стороне. Нельзя упрекать нацию за решение о войне или мире, принятое в соответствии с ее суверенными правами, до тех пор, пока решение не является нарушением определенных соглашений. В данном случае это не так.

Тем не менее следует отметить, что Джон Кеннет Тернер в своей уже упомянутой книге «Должно ли это повториться?» показывает на основе обширных доказательств, что все причины Вильсона для вступления Америки в войну были фиктивными, что это было скорее делом действий исключительно в интересах высших финансовых кругов Уолл-стрит.

Большая прибыль, полученная Америкой от мировой войны, заключается в том, что Соединенные Штаты смогли привлечь к себе почти пятьдесят процентов всего золота в мире, так что теперь доллар, а не английский фунт, определяет мировой обменный курс. Но и здесь никакой упрек совершенно не оправдан, поскольку любая другая нация, находящаяся в состоянии сделать это, радовалась бы привлечению к себе этого увеличения золота и престижа на мировом денежном рынке. Для нас было, безусловно, прискорбно, что Америка не сделала этот ход на стороне Центральных держав.

Но точно так же, как Германия с полным основанием возражает против того, чтобы с ее мирными трудами боролась Антанта не мирными, а военными средствами, так же она может и должна постоянно протестовать — как она уже пытается делать с помощью опубликованных материалов — против нарушения Америкой права в конце мировой войны.

Лично я не верю, что американский народ согласился бы на это; американские женщины, в частности, не участвовали бы в отрицании «Четырнадцати пунктов» президента Вильсона, если бы они могли быть просвещены в то время относительно фактов. Америка, больше, чем другие страны, была введена в заблуждение английской пропагандой и поэтому позволила президенту Вильсону, который был наделен беспрецедентными полномочиями, действовать по своей собственной инициативе в Париже — иными словами, быть побежденным в своих «Четырнадцати пунктах». Точно так же, как г-н Вильсон позже не упомянул об английской блокаде, против которой он протестовал ранее, так же он поступил и в отношении своих «Четырнадцати пунктов».

Германское правительство приняло «Четырнадцать пунктов» Вильсона, хотя они были достаточно суровыми. Союзники также приняли «Четырнадцать пунктов», за исключением тех, что касались репараций и свободы морей. Вильсон гарантировал «Четырнадцать пунктов».

ОТКАЗ ОТ «ЧЕТЫРНАДЦАТИ ПУНКТОВ»

Я не нахожу самых важных из них в Версальском инструменте, а только те, которые выражают политику насилия Антанты, и даже часть из них в сильно искаженном виде. Полагаясь на гарантию Вильсона, Германия эвакуировала оккупированную ею вражескую территорию и сдала свое оружие — иными словами, сделала себя беззащитной. В этой слепой уверенности и отказе от «Четырнадцати пунктов» с одной стороны, и в начале немецкой революции с другой, кроется ключ к нашему нынешнему состоянию.

Согласно Тернеру, «Четырнадцать пунктов» еще во время составления условий перемирия были для Вильсона не более чем средством заставить Германию сложить оружие; как только эта цель была достигнута, он отбросил их.

Уже очень большая часть американского народа выступила против г-на Вильсона и не желает быть дискредитированной вместе с ним. Я не мечтаю о спонтанной американской помощи Германии; все, на что я рассчитываю, — это трезвое признание американским народом того, что он должен искупить гигантскую несправедливость, причиненную Германии его бывшим президентом. Ибо атмосфера победы не длится вечно, и позже, не только в Германии, но и в других местах, люди будут помнить о ненадежности американского президента и рассматривать ее как американскую ненадежность.

Однако для американского народа это не сулит ничего хорошего. Клеймо ненадежности, которым отмечена политика государства, не идет ему на пользу. Когда в будущем будут судить об американской политике, люди забудут, что господин Вильсон, не искушенный в мировых делах, попал в ловушку Ллойд Джорджа и Клемансо.

Я встречал — особенно на Кильской регате — многих американцев, мужчин и женщин, чья политическая проницательность и осторожность не позволили бы им одобрить столь вопиющее вероломство, какое совершил господин Вильсон, учитывая его влияние на политический престиж Америки. Именно на таких соображениях национального эгоизма, а не на каких-либо сентиментальных чувствах, я основываю свою надежду на то, что бремя Германии будет облегчено из-за океана.

Помимо несправедливости, связанной с отказом от «Четырнадцати пунктов», следует помнить, что господин Вильсон первым потребовал от германской правящей династии уйти в отставку, намекая при этом, что в случае такого шага германскому народу будут предоставлены лучшие условия мира. Прежде чем правительство Макса Баденского присоединилось к требованию моего отречения от престола, обосновывая его теми же доводами, что и господин Вильсон — мол, Германия получит лучшие условия (предотвращение гражданской войны использовалось как второй способ давления на меня), — оно было обязано получить от господина Вильсона какие-либо твердые гарантии. Во всяком случае, сделанные заявления, которые становились все более настоятельными и настойчивыми, способствовали тому, что я принял решение покинуть страну, поскольку был вынужден верить, что тем самым смогу оказать своей стране великую услугу.

ПРИНЯТО «НЕ ГЛЯДЯ»

Я подчинил свои собственные интересы и интересы своей династии, которые, безусловно, были немаловажными, и заставил себя, после тяжелейшей внутренней борьбы, согласиться с пожеланием германских властей. Позже выяснилось, что германское правительство не получило никаких реальных гарантий. Но в бурной череде событий тех дней я был обязан считать недвусмысленное и определенное заявление имперского канцлера авторитетным. По этой причине я не стал его проверять.

Почему Антанта через господина Вильсона потребовала моего отречения, теперь очевидно. Она была абсолютно уверена, что после того, как меня лишат престола, в Германии неизбежно наступит военная и политическая нестабильность, что позволит ей навязать Германии не более легкие, а более жесткие условия. В то время революция еще не выступала в качестве помощника Антанты.

Если бы я остался на престоле, это показалось бы Антанте более выгодным для Германии, чем мое отречение. Я сам согласен с этой точкой зрения Антанты, теперь, когда выяснилось, что у правительства Макса Баденского не было никаких существенных оснований для заявления о том, что мое отречение принесет лучшие условия моему отечеству.

Я иду еще дальше и заявляю, что Антанта никогда не осмелилась бы предложить такие условия нетронутой Германской империи. Она не осмелилась бы предложить их имперскому государству, которому еще не была навязана парламентская система с помощью немецких утопистов в самый момент его последней борьбы за существование; государству, чье монархическое правительство не было лишено права командовать своей армией и флотом.

Ввиду всего этого тяжкая вина лежит и на плечах американского экс-президента, поскольку он потребовал моего отречения под предлогом того, что это принесет Германии лучшие условия. Здесь мы, безусловно, имеем точку опоры для мощного рычага, который призван вырвать Версальский договор из того места, где он лежит под замком. Однако в Германии господина Вильсона никогда не следует путать с американским народом.

Излагая далее свои политические принципы, я руководствуюсь исключительно желанием внести свой вклад в доказательство невиновности Германии в развязывании мировой войны.

С самого начала моего правления германская политика основывалась на компромиссе в отношении разногласий, существовавших между народами. Поэтому в целом моя политика была в высшей степени мирной. Эта политика мирного компромисса проявилась во внутренней политике в самом начале моего правления в желаемом мною законодательстве по защите рабочих. Развитие социального законодательства, которое поставило Германию во главе цивилизованных наций в области государственной защиты, основывалось на таком же фундаменте.

Фундаментальная идея политики компромисса внутри Германии зашла так далеко, что численность армии оставалась значительно меньше той, которую позволяли иметь всеобщая воинская повинность и размер населения. Здесь, как и в вопросе строительства флота, сокращения, требуемые рейхстагом, принимались Короной и правительством. Уже в то время вопрос об обороноспособности Германии был оставлен на усмотрение народных представителей. Нация, которая желала войны и готовилась к ней, применила бы совсем иную тактику.

НЕДОСТАТОЧНАЯ ПОДГОТОВЛЕННОСТЬ

Чем очевиднее становилась «политика окружения» и нападения Антанты, тем сильнее следовало укреплять средства защиты нашего благосостояния по оборонительным соображениям. Эта идея естественной и оправданной самозащиты посредством оборонительных мер против возможного враждебного нападения осуществлялась крайне неадекватно.

Стремление Германии к миру, по сути, не позволило развить эту защиту на суше и на море способом, совместимым с ее финансовой и национальной мощью, а также с риском, которому неизбежно подвергалось наше благосостояние в случае войны. Поэтому мы сейчас страдаем не от последствий агрессивных устремлений, ложно приписываемых нам, а фактически от последствий почти невероятной любви к миру и слепого доверия.

Совершенно иные политические принципы Антанты я уже описал, как и наши постоянные усилия по установлению дружеских отношений с отдельными странами Антанты.

Я не хочу полностью игнорировать менее значительную работу, проделанную Германией, также включенную в рамки политики в широком масштабе, которая всегда была вдохновлена одной и той же целью: добиться компромисса по существующим конфликтным вопросам. Кильская регата приводила к нам гостей из всех ведущих стран. Мы искали компромисса с тем же рвением на нейтральной территории спорта, как и в области науки посредством обмена профессорами, и иностранным офицерам охотно позволяли инспектировать нашу армейскую систему. Последнее, если оглянуться назад, можно счесть ошибкой, но, во всяком случае, все эти моменты являются верными доказательствами нашего честного желания жить в мире со всеми.