Заговорщики, однако, еще не были побеждены. Они предложили Папе назначить Аквавиву архиепископом Капуи. Конечно, Аквавива отказался, и тогда было хитро предложено, что было бы отлично, если бы Генерал в интересах единства и мира посетил испанские провинции. К Филиппу III, который теперь был на троне, обратились с этим, и он написал Папе в том же духе. Климент скорее поддерживал это предложение, но Генрих IV Французский, Сигизмунд Польский, эрцгерцоги Фердинанд и Маттиас и другие немецкие князья выразили протест. Затем Папа принял дело к рассмотрению, но прежде чем он пришел к какому-либо заключению, он скончался, и заговор был таким образом сорван.
Тот, кто планировал этот визит в Испанию, был заговорщик Мендоса. Его цель состояла просто в том, чтобы унизить Генерала, противопоставив его королю, величайшим вельможам королевства и инквизиции, а затем вырвать у него всякого рода разрешения, которые были в прямом противоречии с методами иезуитской жизни. История, как она представлена у Астрайна, просто поразительна. Мендоса фактически получил от Папы через испанских магнатов разрешение получать и тратить деньги по своему усмотрению, быть свободным от всех начальников и жить там, где он пожелает. Когда Аквавива протестовал перед Папой, что такие разрешения подрывают всю религиозную дисциплину, Его Святейшество предложил выход из затруднительного положения, который застал всех врасплох — Мендоса был назначен епископом Куско в Перу. Это вмешательство богатых и могущественных посторонних лиц в семейную жизнь Общества, а также постыдный способ, которым некоторые из членов искали расположения людей, имеющих большое влияние в государстве, могут объяснить, как после гневных обличений конгрегации против испанских заговорщиков потребовалось несколько лет, чтобы вывести из Общества хотя бы некоторых из них.
Спор, известный как «De Auxiliis», который с великой богословской яростью бушевал в течение многих лет, имел своей целью примирение Божественной благодати с человеческой свободой. «Доминиканцы утверждали, что трудность разрешается их теорией физической премоции и предопределения, тогда как иезуиты находили объяснение в Scientia media, посредством которой Бог знает в объективной реальности вещей, что человек сделал бы в любых обстоятельствах, в которых он мог бы оказаться. Доминиканцы заявляли, что это слишком большая уступка свободе воли и что это склоняется к пелагианству, в то время как иезуиты жаловались, что доминиканцы недостаточно защищают человеческую свободу и поэтому, кажется, склоняются к доктринам Кальвина» (Астрайн). Только в 1588 году Луис де Молина, чье имя главным образом связано с доктриной Scientia media, вступил в борьбу. Доминго Ибаньес, доминиканский профессор в Саламанке, был его главным антагонистом. Дебаты продолжались пять лет, и к тому времени в нескольких испанских городах начались общественные беспорядки. Климент VIII тогда взял дело в свои руки и запретил любые дальнейшие дискуссии, пока Святой Престол не примет решение в ту или иную сторону. Были запрошены мнения университетов и богословов, но к 1602 году никакого заключения не было достигнуто, и в период между этим годом и 1605 годом было проведено шестьдесят восемь сессий безрезультатно. Так продолжалось до 1607 года, когда Папа решил, что обе стороны могут придерживаться своих мнений, но каждая должна воздерживаться от осуждения другой. В 1611 году по приказу Папы инквизиция издала декрет, запрещающий публикацию любой книги, касающейся действенной благодати, до дальнейших действий Святого Престола. Запрет оставался в силе в течение большей части семнадцатого века. Основными богословами, выступавшими на стороне иезуитов в этом споре, были Толедо, Беллармин, Лессий, Молина, Падилья, Валенсия, Арубал, Бастида и Салас.
В то время как эти конституционные и богословские войны были в самом разгаре, в непосредственном окружении Генерала шла дискуссия совсем иного рода. Она должна была определить, какое количество молитв и покаянных упражнений должно быть нормальной практикой Общества. Маджо и Аларкон, два ассистента, выступали за долгие созерцания и великие аскезы, в то время как Хоффеус и Эммануил Родригес выступали за большую умеренность в этих двух вопросах. Аквавива выбрал средний путь, заявив, что Общество было основано не специально для молитвы и умерщвления плоти, но, с другой стороны, оно не могло существовать без умеренного использования этих двух средств христианского совершенства. Поскольку это совпало с испанскими неприятностями, эти пять святых мужей были подобны старым римским сенаторам, которые размышляли об улучшении земли, все еще занятой карфагенскими армиями. Тем временем над Обществом во Франции разразилась другая буря.
Когда Генрих IV триумфально вошел в Париж, его бывшие враги, Сорбонна и парламент, поспешили воздать ему должное; но нужно было что-то сделать, чтобы заставить публику забыть их прежнее отношение к нему. Прибегли к обычному приему — обличению иезуитов. Была сфабрикована жалоба против Клермонского колледжа по поводу нарушения чьих-то имущественных прав, и ректор был вызван в суд для ответа на обвинение. Оратором от истцов был Антуан Арно, отец знаменитых Антуана и Анжелики, которые позже станут заметными фигурами в янсенистской ереси. Совершенно игнорируя суть дела, Арно разразился яростной диатрибой против иезуитов в целом; «эти трубы войны», называл он их, «эти факелы мятежа; эти ревущие бури, которые вечно возмущают спокойные небеса Франции. Они испанцы, враги государства, авторы всех эксцессов Лиги, чьи вакханалии и катилиновы оргии проводились в иезуитском колледже и церкви. Общество — это мастерская сатаны, и оно наполнено предателями и негодяями, убийцами королей и общественными отцеубийцами. Кто убил Генриха III? Иезуиты. О, мой Король!» — воскликнул он, — «когда я созерцаю твою окровавленную рубашку, слезы текут из моих глаз и душат мой голос». И все же каждый знал, что именно его собственные клиенты, Сорбонна и парламент, были центром всех «оргий Лиги»; что именно они прославляли убийцу Генриха III как героя и сделали годовщину его убийства государственным праздником; что именно они осыпали оскорблениями Генриха IV и клялись, что он никогда не взойдет на трон Франции, даже если он будет отпущен от ереси Папой и вернется к Вере. Травестия истины в этой речи настолько вопиюща, что французы часто называют ее «вторым первородным грехом семьи Арно», источником, а именно, ее неискоренимой привычки к искажению фактов.
Вскоре после этого Жан Шатель ударил Генриха IV ножом и слегка порезал его по губе. Все немедленно вспомнили яростное обличение иезуитов Арно, и в колледж был совершен налет. В библиотеке удобно нашлась бумажка, уличающая хранителя, но тома за томами обличений, которые были произнесены в университете и в парламенте и которые были навалены на полках библиотеки, не были обнаружены. Бумажки хватило. Колледж был немедленно конфискован, обитатели изгнаны из Франции, и после того, как Жан Шатель был разорван четырьмя лошадьми, отец Гере был растянут на дыбе, а отец Гиньяр повешен. Это произошло в конце декабря 1594 года.
До этого Генрих IV еще не был примирен с Церковью, ибо Папа сомневался в его искренности и отказывался снять отлучение, которому король подвергся во время своего рецидива. Наконец, однако, благодаря настойчивости отца Поссевина и кардинала Толедо, он был отпущен от своей ереси и мог быть признан с чистой совестью всеми католиками как законный Король Франции. Действие Толедо в этом вопросе тем более примечательно, что он был испанцем, и, поддерживая дело Генриха, он поворачивался спиной к своему собственному государю, который использовал всю свою власть, чтобы предотвратить примирение. Эта услуга была публично признана Генрихом, который поблагодарил кардинала за его мужественный поступок, и когда Толедо умер, по приказу короля были проведены пышные похороны в соборах Парижа и Реймса. Конечно, к призыву изгнанных иезуитов король тогда охотно прислушался. Он вернул им Клермон; дал им другие колледжи, включая королевское заведение Ла-Флеш, и навсегда остался их преданным помощником и другом. Должно быть, для отца Аквавивы, во время битвы, которую он вел и из которой он должен был выйти победителем, было большим утешением узнать об этой поддержке Генриха; а также услышать о приеме, который Общество получило в лояльной Бельгии, несмотря на постоянную враждебность Лувена. Почти каждый город просил о колледже.
Примерно в это время иезуиты потеряли преданного друга в лице святого Карла Борромео, который умер в 1584 году. Клевета говорить, что он отвернулся от них и забрал семинарию Милана из-под их руководства. Это они сами просили освободить их от ответственности, ибо он так умножил их колледжи в своей епархии, что было невозможно уделять семинарии внимание, которого она требовала. Правда, он был сильно оскорблен одним отдельным иезуитом, который вмешался в спор, происходивший между губернатором и архиепископом, и напал на великого прелата с кафедры той самой церкви, которая была передана Обществу Борромео; но Аквавива быстро привел его к ногам кардинала просить прощения, а затем отстранил его на два года от проповедования. Тот инцидент, однако, никоим образом не уменьшил привязанности святого к Обществу. Его последняя Месса была отслужена в иезуитском новициате, который он основал, и он умер на руках своего иезуитского исповедника, отца Адорно, два дня спустя.
Семь лет спустя, 21 июня 1591 года, умер другой святой, юный Алоизий Гонзага. Борромео хорошо знал его и дал ему первое Причастие. Этот мальчик-святой был не только ангелом чистоты, но и мучеником милосердия, ибо он умер от лихорадки, которой заразился от жертв чумы, которых он опекал во время эпидемии, опустошившей Италию. Почтенный Беллармин был его исповедником и духовным отцом, и позже, когда он был при смерти, он сказал окружающим: «Похороните меня у ног Алоизия Гонзаги».
У Аквавивы была еще одна проблема, ибо пока беспорядки продолжались во Франции и Испании, буря поднялась в Венеции. Общество было изгнано из республики; но делает ему честь то, что его ненавидели правительство, которое управляло Венецией в то время. Республика оказалась втянутой в конфликт со Святым Престолом, и война была неизбежна. Папа наложил на город интердикт, и так как иезуиты, которые были там основаны, подчинились предписанию, они все были изгнаны; их имущество было конфисковано, и им было запрещено когда-либо возвращаться. Это обращение соответствовало традициям правительства «республики», как кто-то сказал, «которая в действительности была монархией, смягченной убийствами». Халлам (Hist. of Europe during the Middle Ages, iii, 144) настаивает, что «она имела всю пышность монархии; и ее торговля с магометанами притупила ее чувство религиозной антипатии». Ее действие в данном случае приписывается влиянию сервитского монаха Паоло Сарпи, которого отступник епископ де Доминис и Дюплесси-Морне, глава французских гугенотов в то время, описывают как «еще одного Кальвина». Он был в союзе с голландцами и англичанами, чтобы создать раскол, бросив вызов Папе, и превратить Венецию в протестантскую республику. Он также является автором язвительной и клеветнической «Истории Тридентского собора».
Генрих IV Французский заинтересовался этой ссорой и в конце концов преуспел в том, чтобы папский и венецианский представители встретились для обсуждения своих обид. После затянувшихся переговоров республика наконец пришла к соглашению, но при одном условии, а именно, что иезуитам не будет позволено вернуться. Поскольку и Папа, и Генрих категорически отказались допустить этот пункт, возник тупик, пока Аквавива не заявил о своем нежелании позволить такой трудности стоять на пути примирения: и как следствие, Общество не возвращалось в Венецию до пятидесяти лет изгнания. Генрих, однако, отомстил Сарпи. Он перехватил письмо, написанное министром Женевы кальвинисту в Париже, которое раскрыло тот факт, что дож и несколько сенаторов уже приняли меры для введения Реформации в Венецию; и что Сарпи и его сообщник Фульгенцио сформировали тайное общество из более чем тысячи человек, среди которых было триста патрициев, которые просто ждали сигнала, чтобы оставить Церковь (Daru, Hist. de la république de Venise). Письмо было зачитано в Сенате, и многие виновные лица побледнели. Это был конец влияния Сарпи. Вероятно, также Генрих IV помешал ему поехать в Англию, когда монах написал Казобону, чтобы тот предоставил ему там дом в случае, если ему придется покинуть Венецию. Ввиду всего того, что Генрих IV сделал для Общества, шестая генеральная конгрегация проголосовала единогласно и с энтузиазмом за создание французской ассистенции в Обществе как выражение благодарности монарху.
В Мексике буря, вызванная Палафоксом, не привела, правда, к изгнаниям, конфискациям и казням, как в других местах, тем не менее она была смертоносной по своим последствиям; и столетие спустя она снабдила янсенистов Европы неисчерпаемым запасом клеветы против Общества. Его обвинение Палафоксом было особенно действенным, потому что оно выражало мнение выдающегося функционера Церкви, который некоторыми считался святым и чья канонизация настойчиво требовалась политиками и знатью Испании.
Характер этой необычайной личности всегда был загадкой, и, возможно, было бы лучше или, по крайней мере, комфортнее оставить его в саване, вместо того чтобы раскрывать правду о его жизни. Он сам рассказывает нам в своей «Vida interior», что его университетские дни были бурными; но хотя текст достаточно ясен, это может быть благочестивым преувеличением. В 1628 году произошло то, что он называет своим обращением. Он совершил общую исповедь и решил встать на путь церковной карьеры. Его подготовка к ней была удивительно краткой, и вскоре мы видим его занимающим пост великого раздатчика милостыни принцессы Марии, которую он сопровождал в Германию. По возвращении в Испанию он возобновил свою деятельность в качестве фискала, а в 1639 году был рукоположен в епископы Пуэблы в Мексике и в следующем году был отправлен в Америку с самыми экстравагантными полномочиями. Помимо того, что он был епископом Пуэблы, он одновременно был администратором вакантной кафедры города Мехико и визитатором аудиенсии колонии, с абсолютным правом смещать любого гражданского чиновника, которого он считал неподходящим.
Он недолго ждал, чтобы воспользоваться своей властью, и в 1641 году, к изумлению всех, он вышвырнул с должности не кого иного, как самого вице-короля, который был повсеместно уважаем за свою честную и добродетельную жизнь. Этим необычайным актом Палафокс стал практически вице-королем и генерал-капитаном, сохраняя при этом свои церковные достоинства. Через несколько месяцев, однако, прибыл новый вице-король, Сальватьерра. Палафокс вскоре вступил в конфликт и с ним, блокируя всю официальную работу аудиенсии; задерживая депеши, откладывая решения, отсутствуя в городе и т. д. В течение пяти лет жалобы на него стекались в Испанию, но не приводили к каким-либо изменениям. Сальватьерра даже обвинил его в злоупотреблении служебным положением, особенно в финансах, и добавил, что все его занятие, по-видимому, состоит в написании «Жития святого Петра». Его церковное управление было не менее беспорядочным. Чтобы завоевать расположение окружающих, он превратил индейские миссии в приходы и поставил во главе их священников, которые были совершенно невежественны как в привычках, так и в языке туземцев. Мотивом этого изменения было то, что как простые миссионерские посты индейские поселения не платили десятину.
Все это время он продолжал провозглашать себя другом иезуитов, но в 1641 году, когда каноник собора хотел передать ферму Колледжу Веракруса, ему было запрещено делать это под страхом отлучения, если имущество не будет облагаться десятиной. Когда каноник представил дело в аудиенсию, он, конечно, проиграл его, потому что Палафокс был визитатором этого трибунала. Затем была подана дальнейшая апелляция в Совет Индий, но после двух лет судебных тяжб дело было прекращено без решения. В ходе этого спора Палафокс написал в своем ходатайстве, что иезуиты были сказочно богаты, в то время как собор Пуэблы был лишен ресурсов. Когда отец Кальдерон опроверг эти утверждения, епископ пришел в ярость и установил епархиальное правило, что под страхом отлучения никакие передачи имущества не могут быть сделаны религиозным орденам, если не включен этот пункт о десятине, и он предписал, чтобы больным и умирающим напоминали об этой цензуре. Он последовал за этим, отправив приказ всем иезуитам сдать свои факультеты для проверки в течение двадцати четырех часов под страхом отлучения. Их ответ был, что им придется передать дело провинциалу. Это было, согласно Астрайну, серьезным актом неосторожности со стороны отцов, и таковым позже было решение Римской Конгрегации и самого Папы.
Конечно, в строгости закона епископ имел абсолютное право требовать факультеты всех священников своей епархии, но в конкретном случае трудно винить действия отцов. Они не отказались, а просто хотели времени, чтобы представить дело своему начальнику. Более того, действия епископа были совершенно из ряда вон выходящими. До того времени его собственным исповедником был иезуит, и факультеты были выданы епископом нескольким другим членам Общества; во время своего пребывания в должности он использовал их в различных миссиях епархии, он приглашал их проповедовать в своем соборе; и, действительно, они использовали свои факультеты для исповеди и проповеди с 1572 года. Правда, некоторые из их первоначальных привилегий были изменены или сокращены, но в этих двух основных функциях радикальных изменений не было сделано. Не могли ли они тогда подумать, что, ввиду того, что епископ уже сделал как в гражданских, так и в церковных делах, он был психически болен? Среднестатистический человек мира пришел бы к такому выводу.
Во всяком случае, факультеты не были представлены в течение двадцати четырех часов, и все иезуитские священники Пуэблы не только оказались обесчещены и опозорены тем, что их выставили перед народом как отлученных, но этим актом епископа было брошено сомнение на действительность всех отпущений грехов, которые они давали при совершении таинства Покаяния. Астрайн говорит нам, что отец Легаспи пытался проповедовать в иезуитской церкви, и когда ему запретил это делать посланник из епископского дворца, отказался подчиниться, но помимо того факта, что это было бы в абсолютном противоречии с традиционными инстинктами и подготовкой любого иезуита, Астрайн сам рассказывает в следующей главе, что Римская Конгрегация, которая рассматривала всю эту жалкую ссору, решила, что проповедь Легаспи была произнесена до, а не после запрета. Затем прибегли к привилегии, предоставленной испанским колониям, создавать комиссию судей для рассмотрения и решения дела. Это также было впоследствии осуждено Римской Конгрегацией и Иннокентием X, но, с другой стороны, связь с Римом была трудной в те дни, и выбранный курс был принят с одобрения глав других религиозных орденов, вице-короля и кабильдо или мэра. Правда, следовало приложить усилия, чтобы умилостивить разгневанного прелата, но документы показывают, что самые смиренные мольбы были обращены к нему, чтобы быть отвергнутыми с оскорблениями.