«История Фабианского общества»

Летом 1905 года провинциальное фабианство переживало период наименьшего упадка. В отчете названы девять обществ, но четыре из них существовали, судя по всему, лишь номинально. Оксфордское университетское общество насчитывало всего 6 членов; в Глазго было 30 членов в университетском обществе и 50 — в городском; Ливерпуль сократился до 63, Лидс с уездом — до 15, и это все. Год спустя было создано Кембриджское университетское общество, в Оксфорде число членов увеличилось более чем вдвое и составило 13, но существовало лишь пять других обществ. К следующему году началось возрождение. В. Стефан Сандерс, бывший в то время олдерменом Лондонского окружного совета, состоявший членом Общества с 1890 года и членом Исполнительного комитета с 1904 года, был назначен организационным секретарем с особой целью развития провинциальной организации. К 1910 году насчитывалось сорок шесть местных обществ, а в 1912 году был достигнут максимум в пятьдесят обществ. С тех пор их число сократилось. Эти общества были разбросаны по всей стране: некоторые из них — в крупных городах, таких как Манчестер, Ньюкасл, Шеффилд и так далее; другие — в пределах досягаемости Лондона, в Кройдоне, Летчуворте, Илфорде; третьи — в малых городах: Кентербери, Челмсфорд, Карнарвон; еще одно находилось в школе Бедейлс в Питерсфилде и управлялось моим сыном и его товарищами по учебе. Местные общества, созданные в этот период (за исключением университетских), в основном представляли собой бледные отражения головного Общества в его ранние дни; ни одно из них не имело счастья найти члена, насколько нам пока известно, хотя бы второго ранга как мыслителя или оратора. Одно или два общества выпустили похвальные местные тракты о жилищных условиях и схожих проблемах. Они обычно проявляли меньшую терпимость, чем Лондонское общество, большую склонность настаивать на том, что существует лишь один путь политического спасения — как правило, путь Лейбористской партии, — и что все, кто не желает идти им, должны рассматриваться как чужеродные враги. Если социализм должен быть достигнут путем создания социалистов, как возвестил мистер Уэллс со всей силой повторного открытия, то местные общества, несомненно, добились определенного социализма, поскольку воспитали нескольких членов. Если социализм должен быть достигнут путем принятия социалистических мер, они несомненно добились кое-чего своим влиянием на местную администрацию. Организация политической работы всегда носит воспитательный характер для тех, кто в ней участвует, и она оказывает определенное влияние на бесконечно сложный параллелограмм сил, определяющий направление прогресса. Возможно, я недооцениваю значение местных фабианских обществ; существует школа мысли, часто представленная в Обществе, которая смотрит на провинцию с благоговейным трепетом — omne ignotum pro magnifico — как на истинный источник политической мудрости, который лондонцы должны стремиться познать и которому должны подчиняться. Лондонцы, несомненно, мало видят организованный труд и еще меньше — промышленную кооперацию: сельскохозяйственный рабочий кажется им почти иностранцем; валлийский шахтер принадлежит к другой расе. Но деловые люди, представители профессиональных кругов и политические организаторы Манчестера и Глазго, по моему мнению, обладают не лучшей интуицией и обычно меньшими знаниями, чем их эквиваленты в Лондоне, и при этом находятся в условиях сравнительной изоляции. Лондон — мозг империи, где проживают лидеры политики и торговли, литературы, журналистики и искусства и который поэтому привлекает молодых людей, стремящихся стать новым поколением лидеров, где также размещаются все высшие чины гражданской службы — отличается по своему типу, а не только по размерам от других городов. Новая мысль на социальные темы почти всегда является продуктом общения. Только те, кто живет среди множества других мыслителей, знают, где есть место для новых идей; ведь требуются годы, чтобы верхний слой политической мысли нашел выражение в книгах. Поэтому провинциальный мыслитель по социальным проблемам всегда немного отстает от времени. За исключением одного-двух университетских деятелей (например, Сидни Белла и сэра Оливера Лоджа), практически все авторы фабианских трактов были лондонцами. Местные фабианские общества до сих пор не добились ничего в деле создания партии социалистов среднего класса, и они не добились почти ничего другого. Они полностью оправдали себя, потому что каждое объединение для взаимного просвещения добавляет что-то к массе политического интеллекта, делает что-то для распространения идей, но это все, что можно о них сказать.

Университетские общества принадлежат к иному типу. Ничто не является более важным, чем воспитание молодых людей обоего пола в духе политики, и старые университеты всегда признавали это. Социалистические общества, соответственно, естественным образом возникали наряду с либеральными и торийскими клубами и в тени «союзов». Оксфорд, как мы видели, имел университетское фабианское общество с давних пор. Кембридж последовал его примеру гораздо позже. В течение многих лет Университет Глазго и Университетский колледж Аберистуита поддерживали процветающие общества. Более новые университеты, зависящие в значительной степени от щедрости богатых основателей-капиталистов и сторонников, поддерживаемые городскими советами и местными предприятиями или находящиеся с ними в тесном контакте, были гораздо менее склонны разрешать политическое вольнодумство среди своих студентов, и пагубное влияние богатства — или, вернее, страх напугать богатых — временами побуждало власти вмешиваться в свободу студентов объединяться для изучения социализма и его пропаганды.

Студенческие общества состоят из постоянно сменяющегося контингента, и с самого начала мы позаботились о том, чтобы все их члены также избирались напрямую в головное Общество, дабы они автоматически оставались членами, когда они «уходят из университета» (оканчивают его). На практике, конечно, процент тех, кто сохраняет членство, очень мал. «Парни» и девушки в университетах вступают в любую организацию, лидеры которой в данный момент влиятельны и популярны. Они пробуют жизнь на вкус, чтобы обнаружить, что им подходит, и несколько лет спустя одни из них оказываются разбросаны по всему земному шару, другие погружены в науку или искусство, либо целиком заняты в юриспруденции и медицине, в церкви и армии, на гражданской службе и в журналистике. Большинство из них, несомненно, перестают притворяться, будто проявляют интерес к социальным и политическим реформам. Немногие остаются, и они принадлежат к числу наших ценнейших членов. Порой, когда студент, обладающий сильным характером и высоким социальным положением, например наследник пэрства, оказывается на какое-то время страстным социалистом, Фабианское общество становится в определенном кругу или колледже модной организацией. В целом верно, что социалисты рождаются, а не создаются, и очень немногие из сотен вступающих в такие периоды остаются дольше чем на пару лет. Максимальное число членов-университетцев — на бумаге — было отмечено в 1914 году, когда оно достигло 541 человека, из которых 101 учился в Оксфорде и 70 — в Кембридже. Но слабость студенческого социализма обозначается чрезвычайной трудностью в выплате головному Обществу весьма умеренного взноса в один шиллинг с человека в год, а попытка добиться его уплаты в 1915 году в сочетании с пропагандой гильдийского социализма, особенно в Оксфорде, привела на мгновение к разрушению казавшегося внушительным строя университетского фабианства.

В 1912 году Клиффорд Аллен из Кембриджа сформировал Университетскую социалистическую федерацию, которая фактически являлась федерацией фабианских обществ, хотя номинально не ограничивалась ими. Мистер Аллен, красноречивый оратор и великолепный организатор, обладающий большинством достоинств и некоторыми недостатками успешного пропагандиста, заложил основы Федерации на широких началах. Она начала выпуск роскошного ежеквартального журнала «Университетский социалист», содержание которого отнюдь не соответствовало превосходному качеству бумаги и печати. Журнал не пережил второго номера. Федерация провела несколько конференций, в основном в Барроу-Хаусе (о котором речь пойдет позже), и выпустила различные документы. Ее цель состоит в том, чтобы поощрять университетский социализм и основывать организации в каждом университете. Она существует до сих пор, но переживет ли она период спада, совпавший с войной, еще предстоит увидеть.

Наконец, среди органов фабианской активности идут лондонские группы. В годы бурного роста, последовавшего за публикацией «Фабианских эссе», лондонские группы поддерживали вполне подлинное существование. Лондон кишел политическими лекциями, и в десятилетие 1889–1899 годов его управление было революционизировано Законом об окружных советах 1888 года, Законом о местном самоуправлении 1894 года и Законом об управлении Лондоном 1899 года, который учредил столичные боро. Социализм также был новшеством, и те немногие, кто что-то о нем знал, пользовались спросом.

Как бы то ни было, даже при небольшой численности членов в те дни лондонским группам удавалось держаться, и «Фабианские новости» пестрят отчетами о конференциях секретарских групп и описаниями деятельности групп. В полосе спада между англо-бурской войной и победой либералов в 1906 году все это исчезло, и групповая система едва ли существовала даже на бумаге.

С началом экспансии в 1906 году группы возродились. Новые члены жаждали лекций: многие из них хотели иметь больше возможностей для разговоров, чем предоставляли собрания Общества. Все верили в миф о мириадах членов мистера Уэллса или надеялись на него. Сам он с удовольствием выступал на собраниях в гостиных, и другие лидеры поступали так же. Более того, Общество проводило серию «пригородных лекций» силами оплачиваемых лекторов в более или менее буржуазных жилых районах графств, примыкающих к Лондону. Лекции для классов праздных людей — вежливый термин для обозначения праздных богачей — организовывались с большим успехом в Уэст-Энде, а другие лекции, собрания и общественные встречи проводились непрерывно.

Для координации этих различных тел Фабианское общество создало собственную форму организации, приспособленную к его особым обстоятельствам и больше похожую на Британскую империю, чем на все остальное, известное мне. Подобно тому как Соединенное Королевство в Британской империи, так и в фабианском движении головное Общество является более крупным, богатым, могущественным и во всех отношениях более важным, чем все остальные вместе взятые. Любая форма федеративной организации невозможна, поскольку федерация предполагает некоторое приближение к равенству между составляющими частями. Наши местные общества, подобно британским самоуправляющимся доминионам, практически независимы, особенно в весьма важном финансовом отделе. Группы, с другой стороны, похожи на окружные советы, местные организации в рамках особых областей для конкретных целей со своими собственными финансами только для этих целей. Но головное Общество не состоит из групп, точно так же как британское правительство не состоит из окружных советов. Местные группы состоят из членов Общества, квалифицированных для группы по признаку проживания в районе группы; «предметные группы» — из тех, кто объединился для какой-то конкретной цели.

Проблема Общества (как и империи) заключалась в том, чтобы наделить местные общества и группы какой-то реальной функцией, которая подчеркивала бы и поддерживала солидарность всего целого и в то же время оставляла бы неизменным контроль головного Общества над собственными делами.

Вторая ежегодная конференция фабианских обществ и групп состоялась 6 июля 1907 года под председательством Хьюберта Бланда, который открыл заседание рассказом о первой конференции, проведенной в 1892 году и описанной в более ранней главе. Присутствовали пятнадцать делегатов от 9 местных и университетских обществ, 16 от 8 лондонских групп, 8 от предметных групп и 9 членов Исполнительного комитета. Деятельность заключалась в утверждении правил панфабианской организации.

Конференция 1908 года была гораздо более масштабным событием. Дюжина членов Исполнительного комитета, включая мистера Г.Г. Уэллса и (как он тогда именовался) мистера Л.Г. Кьоцца Мани, члена парламента, и 61 делегат, представлявший 36 групп и обществ, собрались на однодневную конференцию в Университетском холле на Гордон-сквер. Мисс Мёрби председательствовала и обратилась к делегатам с речью о важности терпимости — весьма уместная тема ввиду предстоявшего обсуждения предлагаемых парламентских действий, особенно деликатного вопроса между сотрудничеством с Лейбористской партией и продвижением чисто социалистической партии. Резолюция в поддержку исключительной поддержки независимых социалистических кандидатур, предложенная митером Дж.А. Алланом из Глазго, получила всего 10 голосов, но другая, выступавшая за предпочтение таким кандидатам, была отклонена с перевесом лишь в 26 голосов против 21. Принятая резолюция оставляла этот вопрос на усмотрение соответствующего избирательного округа в каждом конкретном случае. Другая резолюция, направленная на осуждение членов, работавших с Либеральной или Торийской партией, провалилась всего с перевесом в 3 голоса: 17 против 20. Во второй половине дня мистер Мани выступил с докладом об источниках социалистических доходов, и был обсужден ряд административных вопросов.

На конференции 1909 года присутствовали 29 делегатов местных и университетских обществ и 46 делегатов от лондонских групп и головного Общества. По этому случаю была принята Конституция, придающая конференции регулярный статус, главные положения которой требовали представления на рассмотрение конференции любого изменения Основ, а также «любого союза, аффилиации или формального союза с любым другим обществом или с любой политической партией, посредством которого свобода действий какого-либо общества... каким-либо образом ограничивается...»; а также любого изменения в самой конституции. Все это вопросы, касающиеся местных организаций, поскольку от них требуется принятие Основ или какого-либо утвержденного эквивалента, и они аффилированы с Лейбористской партией через головное Общество. Никакие спорные темы на этот раз серьезно не обсуждались.

Конференция 1910 года была более скромной — всего шестьдесят один делегат. Резолюции против выдвижения кандидатур в парламент и в пользу к тому времени исчезающего проекта независимой социалистической партии получили лишь небольшую поддержку, а главный спор разгорелся вокруг абстрактной резолюции об «экономической независимости женщин», которая в конце концов была урегулирована компромиссом, составленным Сидни Веббом.

На конференции 1911 года, проходившей в Клиффордс-Инн, присутствовало шестьдесят делегатов, которые после отклонения большинством в семь голосов против одного резолюции об ограничении членства в фабианцах сторонниками Лейбористской партии посвятили себя главным образом противодействию находившемуся тогда на рассмотрении парламента Закону о национальном страховании.

В 1912 году конференция по-прежнему оставалась многочисленной и по-прежнему была озабочена положением Общества по отношению к лейбористам и либералам.

И в 1913, и в 1914 годах конференция была многолюдной и продолжительной, но в 1915 году, отчасти из-за войны, а отчасти из-за выхода из состава нескольких университетских обществ, присутствовало мало людей, и проделанная работа оказалась незначительной.

Летняя школа была еще одним предприятием, зародившимся в этот период. Она была начата независимо от Общества в том смысле, что полдюжины членов согласились внести необходимый капитал и взять на себя финансовую ответственность, оставив за Обществом организацию лекций и ведение дел.

Она открылась в конце июля 1907 года в Пэн-ир-алте — большом доме, ранее использовавшемся как школа и выходящем окнами на море, близ Лланбедре, небольшой деревни на валлийском побережье между Бармутом и Харлехом. Дом был снят на три года частично меблированным, и комитет предоставил необходимые кровати, столовые приборы и т. д. На летние месяцы обычно арендовались еще один или два дома поблизости.

Ценность этого плана для пропагандистского общества заключается главным образом в том, что опыт показывает: люди могут эффективно работать вместе только тогда, когда они знают друг друга. Поэтому на практике политические и многие другие организации считают необходимым организовывать садовые вечеринки, празднества, пикники, чаепития и мероприятия всех видов, чтобы сводить своих членов вместе в таких условиях, которые позволяют им лично познакомиться друг с другом. В периоды экспансии Фабианское общество устраивало обеды и вечера в Лондоне, многие из которых были успешными и даже блестящими мероприятиями, поскольку новые члены приходили толпами, а старые посещали их из чувства долга. Когда новых членов мало, эти развлечения прекращаются, ибо нет ничего более унылого, чем светское мероприятие, которое наполовину провалилось, и намек на это приводит к прекращению всей серии. Но летняя школа, где члены проводят вместе недели, гораздо ценнее с точки зрения предоставления возможности лидерам и должностным лицам выяснить, кто из присутствующих хорош как оратор или мыслитель либо является специалистом в какой-то ценной для движения теме. Более того, сборища такого рода привлекают тех, кто находится на периферии движения, и многие наши члены пришли к нам через посещение школы. Помимо прямых интересов Общества, школа такого рода ценится многими одинокими людьми — одинокими как в социальном плане, такими как учителя и государственные служащие, которые часто одиноки в мире, так и одинокими интеллектуально, поскольку они живут в отдаленных местах, где люди их склада мыслей редки.

Нет необходимости описывать устройство Школы, ибо за последние несколько лет эти заведения стали всем знакомы. Тем не менее мы, как правило, не превращаем учебу в столь рутинное занятие, какое обычно принято там, где срок обучения короток, а учеба является единственной целью. Обычная лекция один раз в день четыре дня в неделю — это правило, но экспромтом читаемые лекции или вечерние дебаты, организованные среди гостей, являются обычным делом. Более того, частые конференции по специальным темам проводятся либо союзными организациями, такими как Комитет по предотвращению нищеты, либо какой-либо группой, например Образовательной группой или Исследовательским отделом. В таких случаях доля работы выше доли развлечений. Здание школы принадлежит Обществу круглый год, и по мере возможности организуются поездки на Рождество, Пасху и Троицын день.

После четырех лет в Лланбедре срок аренды истек, и первоначальный комитет был распущен. Заимствованный капитал был полностью возвращен, и после аукционной распродажи осталось много имущества и почти 100 фунтов стерлингов наличными. Комитет передал их Обществу, после чего квазинезависимость Летней школы подошла к концу. В 1911 году был опробован новый эксперимент. Был арендован небольшой отель в Саас-Грунде, в стороне от долины Роны, и в течение шести недель три большие группы фабианцев занимали его периодами по две недели каждая. Лето выдалось одним из прекраснейших за последние годы, и высокие горы были исключительно привлекательны. Из-за удаленности места и стремления извлечь максимум пользы из короткого времени лекции, как правило, ограничивались вечерами, а выдающихся гостей было немного, но можно упомянуть выступление д-ра Герца из Парижа, одного из немногих французских фабианцев, отчасти потому, что летом 1915 года его многообещающая карьера оборвалась в окопах, защищавших его страну от германских захватчиков.

В 1912 году на три года был арендован Барроу-Хаус на озере Дервентуотер — прекрасное место с водопадом Барроу в саду с одной стороны и спускающимися к озеру угодьями с другой, со своей собственной лодочной пристанью и местом для купания. Был разбит палаточный лагерь для мужчин, и одновременно можно было разместить до пятидесяти или шестидесяти гостей. Во многом успехом Школа на протяжении всего времени была обязана мисс Мэри Хэнкинсон, которая практически с самого начала являлась популярнейшим и эффективнейшим управляющим. Директор выбирается Комитетом для исполнения роли номинального главы и обычно занимает эту должность в течение недели или двух; но начальник штаба — это постоянный институт, являющийся не только управляющим делами, но также организатором и руководителем экскурсий и центральной фигурой во всех общественных начинаниях. Большую роль в организации Школы с самого начала играл д-р Лоусон Додд, чьему опыту и энергии она в значительной степени обязана своим успехом.

1911 год ознаменовался созданием Объединенного постоянного комитета с Независимой рабочей партией, и это подходящее место для описания серии попыток достижения социалистического единства, которые начались еще на раннем этапе истории Общества. В первые восемь или около того лет социалистического движения проблема единства не возникала. До публикации «Фабианских эссе» Фабианское общество было небольшим, а СДФ, твердая в своей марксистской вере и уверенная в том, что единственный путь спасения — это ее собственный путь, имела не больше намерений объединяться с другими обществами, чем Римско-католическая церковь намерена объединяться с лютеранами или методистами. Социалистическая лига стала результатом внутреннего спора, и, если память мне не изменяет, СДФ вполне обоснованно ожидала, что отщепенцы в конце концов вернутся в лоно партии. Лига перестала иметь значение, когда в конце 1890 года Уильям Моррис покинул ее и реорганизовал в Хаммерсмитское социалистическое общество то отделение, которое собиралось в маленьком зале, переоборудованном из конюшни при Келмскотт-Хаусе.

В январе 1893 года семь делегатов от этого Общества провели конференцию с фабианскими делегатами, и на второй встрече, на которой присутствовали делегаты от СДФ, был одобрен план содействия единству. Совместный комитет из пяти представителей от каждого органа собрался 23 февраля, когда Уильям Моррис был назначен председателем, а Сидни Оливье — казначеем, и было решено, что председатель совместно с Г.М. Хайндманом и Бернардом Шоу должны составить проект совместного манифеста. «Манифест английских социалистов», опубликованный 1 мая 1893 года в виде копеечной брошюры с привычной красной обложкой, был подписан тремя секретарями: Х.В. Ли из СДФ, Эмери Уокером из ХСО и мной, а также пятнадцатью делегатами, включая Сидни Оливье и Сидни Вебба от ФО, Гарри Квелча от СДФ и трех авторов.

Как и большинство совместных творений умных людей, этот документ отнюдь не вдохновляет. Чем меньше сказано, тем меньше поводов для споров, и поэтому он занимает всего восемь страниц крупного шрифта: четыре посвящены бедствиям капитализма, безработице, упадку сельского хозяйства и дурному воспитанию детей, а остальные — средствам защиты, странному списку, состоящему из:

Закона о восьмичасовом рабочем дне.

Запрета детского труда за плату.

Бесплатного содержания всех нуждающихся детей (компромисс, в котором фабианское влияние прослеживается по вставке слова «нуждающихся»).

Равной оплаты труда мужчин и женщин за равный труд.

(Принцип, который, будь он хорошим или плохим, относится скорее к индивидуализму, чем к социализму: социализм, по мнению Бернарда Шоу — и большинство из нас согласно с ним — требует в качестве идеала равного содержания независимо от труда; а в то же время — оплаты по потребности, чтобы каждый получал ту долю национального продукта, которая ему необходима для выполнения своей работы и содержания иждивенцев, если таковые имеются, надлежащим образом.)

Продолжая программу:

Адекватный минимальный размер оплаты труда для всех взрослых, занятых на государственной и муниципальной службе либо на любых монополиях, таких как железные дороги, пользующихся государственными привилегиями.

Прекращение любого субподряда и потницы (невежественное смешение безвредного промышленного метода и его случайного злоупотребления).

Всеобщее избирательное право для всех взрослых, как мужчин, так и женщин.

Общественная оплата за любую общественную службу.

Все это, разумеется, были лишь средства, ведущие к идеалу, «а именно к вытеснению нынешнего государства обществом социального равенства», и далее следует предложение, перефразированное из фабианских Основ и воплощающее последний след того утопического идеализма, который воображает, будто общество может быть построено так, чтобы позволить людям жить на свободе без вечной бдительности, а именно: «Когда это великое изменение будет полностью осуществлено, подлинная свобода всех будет обеспечена свободной игрой социальных сил при гораздо меньшем принудительном вмешательстве, чем то, которого требует нынешняя система».

Из этих отрывков видно, что Манифест, составленный Уильямом Моррисом, но искалеченный и залатанный двумя другими авторами, не несет на себе отпечатка ни его стиля, ни стиля Шоу, а напоминает скорее обстановку столовой в средневикторианском стиле: солидную, солидную, тяжело орнаментированную и совершенно неинтересную. К счастью, его не так много!

Единство было достигнуто благодаря полному отказу от спорного вопроса о политической линии. Однако пятнадцать активных социалистов, заседадавших вместе в период, когда партии были разделены настолько равномерно, что всеобщее голосование всегда висело на волоске, не могли не вмешиваться в текущую политику, и Социал-демократическая федерация, подобно многим другим организациям, всегда лелеяла иллюзию, будто поражение меньшинства на совместной конференции по принципиальному вопросу выведет это меньшинство из игры.

Соответственно, как только Манифест был опубликован, были внесены резолюции, обязывающие входящие в объединение общества сосредоточить свои усилия на социалистических кандидатах, одобренных в качестве подходящих Совместным комитетом. В этом вопросе Фабианское общество оказалось в безнадежном меньшинстве, что открывало безнадежную перспективу бесплодных и яростных дискуссий, которые привели бы к волнениям в нашем собственном обществе — ибо в нем всегда существовало меньшинство, выступавшее против его доминирующей политики, — а также к пустой трате времени и нервов делегатов от нашего Исполнительного комитета. Поэтому в конце июля было принято решение отозвать наших делегатов, что и положило конец Совместному комитету.

Это решение было оспорено на собрании членов Е.Э. Уильямсом, одним из подписавших совместный Манифест, впоследствии получившим известность как автор книги «Сделано в Германии» и в некотором смысле подлинным основателем движения за реформу тарифов; однако члены общества решительным голосованием поддержали действия своего Исполнительного комитета.

Четыре года спустя, в начале 1897 года, была предпринята еще одна попытка достичь единства. К тому времени Моррис, чья выдающаяся личность обеспечивала ему решающее и в некоторых отношениях сглаживающее влияние в движении, скончался, а Хаммерсмитское социалистическое общество прекратило свое существование. Вместо них появилась новая и энергичная Независимая рабочая партия, ставшая к тому моменту ведущей социалистической организацией с точки зрения общественного влияния. Эта организация сделала первый шаг, и в апреле в фабианском офисе состоялось собрание, на котором Хьюберт Бланд, Бернард Шоу и я присутствовали в качестве делегатов от нашего Общества. На рассмотрение конференции было вынесено предложение «о создании апелляционного суда для вынесения решений в спорах между соперничающими социалистическими кандидатами, баллотирующимися по одному и тому же округу на любых выборах», — событие, которое на практике случалось крайне редко на местных выборах и было практически неизвестно на парламентских.

Поскольку Фабианское общество в то время официально не выдвигало кандидатов и всегда предоставляло своим членам свободу действий в партийной политике, мы не могли взять на себя обязательство заставить наших членов подчиняться подобному трибуналу. Однако эту трудность разрешила Социал-демократическая федерация, чьи делегаты на втором заседании, состоявшемся в июле, объявили, что получили указание выйти из Комитета, если фабианские делегаты останутся в нем. Независимая рабочая партия, естественно, предпочла Социал-демократическую федерацию нам, поскольку их реальное соперничество всегда происходило именно с той организацией, мы же были только рады принять из чужих рук желаемое изгнание. Так что наши делегаты удалились, оставив две другие партии во временном пользовании нашим офисом, и социалистическое единство, по крайней мере в том, что касалось нас, вновь испарилось. Не думаю, что апелляционный суд когда-либо был создан, и отношения между двумя другими обществами, безусловно, продолжали оставаться сложными.

Следующий шаг носил сугубо практический характер. Фабианское общество всегда проявляло особый интерес к местному самоуправлению как к методу достижения частичного социализма и долгое время выполняло функции неформального информационного бюро по вопросам законодательства и практики местного самоуправления. Успех Независимой рабочей партии в проведении своих членов в органы местного самоуправления подсказал идею проведения конференции таких лиц, которая состоялась на Пасху 1899 года, в дни, предшествовавшие ежегодной конференции Независимой рабочей партии в Лидсе. Сидни Вебб был приглашен на пост председателя и выступил с докладом «Сфера муниципальной государственной деятельности»; Уилл Кроукс председательствовал в секции Закона о бедных. На этой конференции было решено создать Информационное бюро местного самоуправления, управляемое совместно Независимой рабочей партией и Фабианским обществом; оно предназначалось для лейбористских членов местных органов власти, но вступить в него мог любой желающий при условии уплаты ежегодного взноса в размере 2 шиллингов 6 пенсов. За эту сумму подписчик получал право на бесплатные ответы на вопросы, а также право получать как «Фабиан Ньюс», так и официальные издания Независимой рабочей партии, за исключением их еженедельной газеты. Бюро также публиковало ежегодные отчеты — поначалу о законопроектах, находившихся на рассмотрении парламента, а впоследствии обзоры принятых парламентом законов, представлявших интерес для его членов. Оно вело спокойную, но полезную деятельность, управляясь фактически секретарями двух обществ, которые ежегодно делили средства пропорционально поставленной литературе. Было проведено несколько пасхальных конференций выборных лиц с переменным успехом. Позднее номинальное руководство было передано Совместному комитету, о котором пойдет речь далее.

Проблема социалистического единства, казалось, приближалась к разрешению, когда три организации в 1900 году объединили усилия с тред-юнинами для создания Комитета представительства труда, позднее переименованного в Лейбористскую партию. Но в 1901 году, через полтора года после создания Комитета, Социал-демократическая федерация вышла из его состава, после чего достичь единства стало сложнее, чем когда-либо, поскольку две организации объединились для совместных политических действий с многочисленными и финансово мощными тред-юнинами, в то время как третья заняла позицию враждебной изоляции. Зато между Фабианским обществом и Независимой рабочей партией установились еще более тесные дружеские отношения. Расхождения в политических курсах двух организаций, бывшие единственным предметом их разногласий, во многом сгладились из-за изменения обстоятельств. Фабианское общество справедливо полагало, что план создания эффективной политической партии из отдельных сторонников какого-либо одного общества невыполним, и Независимая рабочая партия фактически приняла другой метод — проникновение в существующие организации, тред-юнины. С другой стороны, Фабианское общество, которое поначалу ограничивало свое проникновение почти исключительно Либеральной партией, поскольку это была единственная доступная существующая организация — мы не могли действовать через тред-юнины, так как не имели права в них вступать, — было абсолютно готово изложить свои взгляды Лейбористской партии, со стороны которой оно было гарантировано от сочувственного внимания. Ни Фабианское общество, ни Независимая рабочая партия не стремились утратить свою идентичность или отказаться от своих особых методов. Однако половина или две трети фабианцев также состояли в Независимой рабочей партии, и почти все лидеры Независимой рабочей партии являлись или были в прошлом членами Фабианского общества.

В марте 1911 года Генри Х. Слессер, в то время один из молодых членов Исполнительного комитета, выступил с предложением еще больше укрепить дружеские отношения двух организаций путем создания Совместного постоянного комитета. Было назначено по четыре члена от каждого Исполнительного комитета вместе с секретарями, а У.К. Андерсон, впоследствии депутат парламента от Аттерклиффского округа Шеффилда и в то время председатель Независимой рабочей партии, был избран председателем — эту должность он сохраняет до сих пор. Совместный комитет мудро ограничил свою деятельность вопросами, по которым не было разногласий, и его заседания всегда проходили в такой гармонии, которая граничила со скукой. Комитет начал с организации небольшой серии лекций, временно заменивших обычные фабианские собрания, и предложил Лейбористской партии провести демонстрацию в поддержку всеобщего избирательного права, которая с успехом состоялась в Королевском Альберт-холле.

Зимой 1912–1913 годов Совместный комитет совместно с Национальным комитетом по предотвращению нищеты (о котором речь пойдет ниже) провел масштабную кампанию «Война с бедностью», потребовав минимального стандарта цивилизованной жизни для всех. Среди мероприятий Комитета были демонстрация в Альберт-холле, конференция в Мемориал-холле, двадцать девять других конференций по всей Великобритании — все они собрали многочисленных делегатов от тред-юнинов и других организаций, — а также бесчисленные раздельные собрания. В 1913 году было организовано большое количество образовательных курсов. Зимой 1913–1914 годов Независимая рабочая партия пожелала сосредоточить внимание на собственной «Кампании совершеннолетия» — внутреннем деле, в котором сотрудничество с другой организацией было неуместно. Несколько месяцев спустя началась война, и по причинам, объясненным ниже, совместные действия пока остаются приостановленными.

Будет удобно завершить историю движений за социалистическое единство, хотя она и выходит за рамки периода, отведенного для этой главы, и теперь нам необходимо вернуться к началу другого направления деятельности.

Международные социалистические и рабочие конгрессы, собиравшиеся с интервалами в три-четыре года начиная с 1889 года, поначалу представляли собой не более чем разрозненные съезды, организуемые местными структурами, созданными для этой цели в предшествующий год. Каждая нация голосовала как одна или, в крайнем случае, как две единицы, и поэтому количество ее делегатов никак не ограничивалось: в результате один делегат от Аргентины или Японии обладал таким же весом голоса, что и десятки или даже сотни делегатов от Франции или Германии. Однако постепенно организационная структура ужесточилась, и в 1907 году была принята схема, предоставившая ведущим странам по двадцать голосов каждой и пропорционально меньшее количество остальным. Кроме того, в Брюсселе было учреждено постоянное Бюро, председателем которого стал Эмиль Вандервельде, выдающийся лидер бельгийских социалистов, позднее хорошо известный в Англии как представитель бельгийского правительства в ранге министра во время войны. В Англии, где силы социалистов и тред-юнинов были разделены, потребовалось создать специальный совместный комитет, чтобы собрать британскую квоту на содержание Бюро, а также избрать британских делегатов и снабдить их инструкциями. Брюссельское бюро постановило распределить 20 британских голосов следующим образом: 10 — Лейбористской партии, 4 — Независимой рабочей партии, 4 — Британской социалистической партии (в которую влилась старая СДФ) и 2 — Фабианскому обществу; британская секция Международного социалистического бюро была и по сей день остается сформированной на финансовой и избирательной основе именно в соответствии с этим распределением.

Во Франции и в ряде других стран внутренние разногласия между фракциями социалистической партии заходили гораздо дальше, чем когда-либо было принято в Англии. Во Франции существовали враждующие группы социалистических представителей в Палате депутатов и наблюдалась постоянная междоусобная борьба в ходе избирательных кампаний. В Великобритании соперничество различных обществ заключалось главным образом в проведении раздельных пропагандистских программ, в периодических перебранках на страницах их изданий, в дрязгах из-за местных выборов, а иногда и из-за отбора, но не выборов, парламентских кандидатов. С другой стороны, сотрудничество по конкретным проблемам и обмен любезностями были обычным делом.

Международное социалистическое бюро по указанию Копенгагенской конференции предприняло успешную попытку объединить враждующие элементы французского социализма, и осенью 1912 года к трем британским социалистическим обществам обратились с предложением провести конференцию с Бюро на предмет социалистического единства в Великобритании. Удобные даты согласовать не удалось, и дело было отложено, но в июле 1913 года председатель Бюро М. Вандервельде и его секретарь М. Камиль Гюйсманс приехали из Брюсселя, и в фабианском офисе собралось спешное совещание делегатов для обсуждения их предложений. Бюро проявило здравый смысл, признав, что путь к единству лежит через Лейбористскую партию; было решено, что три социалистические организации сформируют Объединенный социалистический совет при условии, что Британская социалистическая партия вольется в Лейбористскую партию на правах коллективного члена.

В декабре 1913 года в Лондоне состоялась официальная конференция, на которой на этот раз присутствовали все члены Международного социалистического бюро, представлявшие социалистические партии двадцати различных стран. Ключевая сложность заключалась в том, чтобы найти такую формулировку, которая удовлетворила бы все чувствительные самолюбия; и Сидни Вебб, избранный председателем на время той части заседаний, когда британские делегаты собирались отдельно для выработки условий соглашения, оказался здесь в своей стихии, поскольку в Англии трудно было бы найти человека более искусного в разрешении трудностей, возникающих при поиске выражения для положения, субстанция которого не вызывает споров.

Было достигнуто соглашение о том, что Объединенный социалистический совет будет сформирован, как только Британская социалистическая партия присоединится к Лейбористской партии. БСП подтвердила решение своих делегатов, но Лейбористская партия отложила вопрос о принятии аффилиации до Ежегодной конференции 1915 года [39].

Затем началась война. Конференция Лейбористской партии 1915 года не состоялась, и в социалистическом движении внезапно возникло новое расхождение во мнениях. Лейбористская партия, Фабианское общество и лидеры БСП выразили общую поддержку правительству в связи с вступлением в войну. Независимая рабочая партия заняла позицию критической враждебности. Посреди столь неожиданной перегруппировки партий любые попытки учредить Объединенный социалистический совет были заведомо обречены на провал. Проект социалистического единства поэтому ожидает того счастливого времени, когда прекратится война.

СНОСКА:

[39] Конференция Лейбористской партии, состоявшаяся в январе 1916 года, единогласно приняла аффилиацию Британской социалистической партии.

БЕАТРИС ВЕББ В 1909 ГОДУ

Глава XI

Особое мнение, синдикализм и исследования: 1909–1915

Появление Беатрис Вебб — Комиссия по Закону о бедных — Особое мнение — Безработица — Национальный комитет по предотвращению нищеты — «Голосуйте против Палаты лордов» — Бернард Шоу уходит в отставку — Смерть Хьюберта Бланда — Оппозиция Закону о национальном страховании — Фабианский комитет реформ — «Нью Стейтсмен» — Исследовательский департамент — «Аграрная проблема» — «Управление индустрией» — Синдикализм — Сторонники гильдий — Итоговая статистика — Война.

Предыдущая глава озаглавлена «Эпизод с мистером Уэллсом». Эту можно было бы назвать «Вмешательство Беатрис Вебб», если бы не то обстоятельство, что это навело бы на мысль о сравнении, которое могло бы ввести в заблуждение.

Я неоднократно подчеркивал, что успех Общества как в его ранние годы, так и впоследствии следует главным образом приписывать исключительной силе и способностям авторов эссе. Позднее в истории Общества нашлось лишь два человека, которые, по моему мнению, имеют право в своей фабианской работе встать в один ряд с первоначальными лидерами, а именно мистер Уэллс и миссис Вебб. О первом я уже сказал достаточно. Настоящая глава будет в значительной степени посвящена влиянию последней.

Тем не менее следует отметить, что во всех их достижениях невозможно провести четкую грань между миссис Вебб и ее мужем. Например, Особое мнение Комиссии по Закону о бедных, о котором речь пойдет в ближайшее время, позиционировалось как труд миссис Вебб и трех ее соавторов. На самом деле расследование, изыскания и выводы в полном смысле слова носили совместный характер, хотя черновик, ушедший к машинистке, был написан от руки мистером Веббом. Во всяком случае, иногда миссис Вебб читает лекции по записям, сделанным исключительно разборчивым почерком ее мужа: ее собственный почерк — странно не похожий на ее характер — расшифровать без долгих изучений не под силу даже ей самой. С другой стороны, порой удается отделить работу одного от работы другого. Миссис Вебб, хотя и вступила в члены Общества в 1893 году, практически не принимала участия в деятельности Фабианского общества до 1906 года. С существенной, если не буквальной точностью можно сказать, что ее единственным вкладом в дела Общества за первые дюжину лет членства стали пара лекций и тракт № 67 «Женщины и фабричное законодательство». Движение за суфражизм и эпизод с Уэллсом привели ее на наши собрания, а ее лекция в серии «Вера, которую я исповедую», описывающая ее воспитание среди капитанов индустрии, построивших некоторые из величайших железных дорог мира, оказалась одной из самых запоминающихся за всю долгую историю фабианских чтений. И все же она не занимала и не искала никаких официальных постов; а основная работа Общества неизбежно делается теми немногими, кто заседает в его комитетах зачастую по два-три раза в неделю.

Превращение миссис Вебб из исследовательницы и писательницы, типичного «профессора-социалистки», в активную лидера и пропагандистку началось в декабре 1905 года, когда ее назначили членом Королевской комиссии по Закону о бедных. Фабианское общество не имело никакого отношения к Комиссии на протяжении всех четырех лет ее расследований, хотя, как водится, немало фабианцев принимали участие в этой работе как официально, так и неофициально. Но когда весной 1909 года вышло Особое мнение, подписанное миссис Вебб и Джорджем Лэнсбери, оба из которых состояли в Обществе, а также преподобным Расселом Уэйкфилдом (ныне епископом Бирмингема) и г-ном Ф. Чандлером, секретарем Объединенного общества плотников и столяров, Общество взялось за него. Мистер и миссис Вебб переиздали Особое мнение с введением и примечаниями в двух томах формата ин-октаво и предоставили Обществу клише для бумажного издания в двух частях стоимостью в один шиллинг и два шиллинга (одна часть была посвящена безработице, а другая — реорганизации Закона о бедных), причем около 6000 экземпляров было продано с существенной прибылью.

Казначейский стряпчий имел неосторожность пригрозить нам судебным запретом на том основании, что было нарушено авторское право Короны, и потребовал немедленного изъятия нашего издания. Но правительственные ведомства, ввязывающиеся в судебные тяжбы с Фабианским обществом, обычно обнаруживают, что Общество информировано лучше, чем они сами; и мы смогли с победным видом отслать казначейского стряпчего к опубликованному заявлению его собственных нанимателей, лордов-комиссаров Казначейства, сделанному два десятка лет назад, в котором они прямо отказывались от своей привилегии монополии на авторское право в отношении обычных парламентских синих книг и даже поощряли их перепечатку в общественной пользе. И с присущей нам наглостью мы также дали понять, что, если правительство пожелает довести дело до суда, оно может выяснить, что юридическое авторское право вовсе не принадлежит Короне, поскольку подлинный автор Отчета, которому одному закон предоставляет авторские права, никогда не уступал свое авторское право и вообще не являлся членом Королевской комиссии! В то же время мы готовились извлечь максимум рекламы из попытки пресечь массовое распространение Отчета и сообщили об этом факте премьер-министру. В конце концов казначейскому стряпчему пришлось дать задний ход и забрать свое возражение назад. Правительство же поступило так: оно сбило цены, выпустив еще более дешевое издание, что, однако, не остановило наши продажи, и в итоге общественность выиграла от нашей предприимчивости, а Отчет разошелся огромным тиражом.

Особое мнение Комиссии по Закону о бедных — несмотря на то, что в нем от начала и до конца не упоминалось слово «социализм» — представляло собой выдающееся и совершенно оригинальное дополнение к социалистической теории, целиком фабианского происхождения. До тех пор все социалистические труды об организации общества, будь то современные или утопические, представляли себе мир, состоящий исключительно из здоровых, здравомыслящих и работоспособных граждан, преимущественно взрослых. Ни один социалист не останавливался на том, чтобы продумать, каким образом в густонаселенном и высокоиндустриализированном социалистическом обществе мы должны систематически обеспечивать нужды сирот, больных, физически или умственно неполноценных и пожилых людей, с одной стороны, и взрослых, для которых в любой момент времени не удается найти постоянную работу — с другой. Особое мнение, выдвигая немедленно осуществимые предложения по реформированию всех пороков Закона о бедных, разработало те линии, по которым должно происходить необходимое устройство даже в полностью социализированном государстве. Мы в Фабианском обществе предпринимали попытки разобраться с обеими сторонами этой проблемы; однако нашим публикациям — как по Закону о бедных, так и по безработице — не хватало фундамента из твердых фактов и открытия новых принципов, которые теперь обеспечила четырехлетняя работа фабианцев, связанных с Комиссией по Закону о бедных.

Английские социалисты всегда уделяли огромное и, возможно, чрезмерное внимание проблеме безработицы. Отчасти это объясняется тем фактом, что социализм вышел на передний план в Великобритании в период, когда безработица была исключительно широко распространена и когда общество впервые за весь XIX век со всей остротой осознало это явление. В наши ранние годы принято было считать, что это стремительно растущее зло. Машины вытесняли людей: капиталисты собирались нанимать лишь нескольких рабочих для включения и выключения машин: богатство производилось бы для богатых, а большая часть нынешнего класса ручного труда оказалась бы избыточной. Единственным ответом на этот ряд аргументированных прогнозов, насколько мне известно, является то, что этого не происходит. Мир в настоящее время настолько жаждет богатства, так стремится получить больше вещей для использования или потребления, что, как бы быстро железо и медь ни заменяли плоть и кровь, спрос на людей не отстает от этого процесса. Во всяком случае, безработица в ХХ веке до сих пор была менее распространена, чем в XIX, и теперь никто не утверждает, подобно миссис Безант в 1889 году, что растущая армия безработных, обеспечиваемая работой со стороны государства, в конечном счете вытеснит наемных работников частного капитализма. Безработица, по сути, стара по меньшей мере как времена королевы Елизаветы, когда был принят великий Закон о бедных 1601 года для борьбы с ней. Пока труд был рассредоточен, а ремесленник часто оставался сам себе хозяином, безработица носила неопределенный и относительно незаметный характер. Когда массы мужчин и женщин стали трудиться на фабриках, закрытие завода делало безработицу очевидной для тех, кто находился на месте. Но два поколения назад Ланкашир и Йоркшир находились далеко от Лондона, и нация в целом мало что знала и еще меньше заботилась о тяжелых временах среди хлопкопрядильщиков или металлургов на далеком севере.

Можно с достаточной долей точности сказать, что безработица едва ли осознавалась как социальная проблема до последней четверти XIX века, хотя фактически она существовала веками и была широко распространена в течение пятидесяти лет. Милль в своей «Политической экономии», столь сочувственно трактующей положение труда при капитизме, никак не упоминает ее в подробном оглавлении. Воистину само слово «безработица» столь ново, что было фактически неизвестно до начала девяностых годов [40].

Но тред-юнинисты всегда знали о безработице, поскольку после выплат на время забастовок именно «пособие по безработице» они считали лучшей защитой стандартной ставки заработной платы, и ничто в программе социализма не привлекало их так прямо, как его требование покончить с безработицей. Наконец, можно сказать, что безработица в целом более распространена в Великобритании, чем где бы то ни было; система случайной или эпизодической занятости здесь шире; на континенте же городские рабочие почти везде связаны с сельскими крестьянами-землевладельцами или арендаторами, так что городской батрак зачастую может вернуться к земле, по крайней мере ради пропитания; в то время как вся Америка, по-прежнему преимущественно аграрная, находится примерно в схожем положении.

Фабианское общество с самых ранних дней осознавало проблему безработицы; однако оно сделало мало для ее решения. «Отчет о государственном устройстве труда безработных», напечатанный «для информации членов» в 1886 году, был давно забыт, а попытка пересмотреть его, предпринятая в девяностые годы, ни к чему не привела. В «Фабианских эссе» безработица справедливо признается Ахиллесовой пятой пролетарской системы, но практическая проблема не решена или даже не до конца осмыслена; по-прежнему живуча правдоподобная ошибка полагать, что оставшиеся без работы пекарь и сапожник могут быть приставлены печь хлеб и шить сапоги друг для друга. В 1893 году мы перепечатали из журнала «Найнтеинт Сенчури» в качестве тракта № 47 статью Джона Бернса «Безработные», и больше ничего не публиковали.

На самом деле мы нашли эту тему слишком сложной. Существовало множество паллиативов, знакомых каждому социальному исследователю; социализм — организацию промышленности общиной для общины — мы рассматривали как подлинное и окончательное средство. Но между первыми, такими как биржи труда, трудовые колонии, лесоразведение, восьмичасовой рабочий день, которые, как все признавали, в лучшем случае были лишь частичными и временными мерами, и социализмом, который явно находился далеко впереди, лежала огромная пропасть, и как ее перекинуть, мы не знали. Наконец, Особое мнение дало ответ. Это была всеобъемлющая и осуществимая программа предотвращения безработицы в существующих условиях и борьбы с той массой некомпетентной нищеты, которая на протяжении поколений составляла позор нашей цивилизации.

Я не должен вдаваться в детали этой схемы, поскольку она, строго говоря, выходит за рамки данной книги. Пропаганда внедрения Отчета в жизнь была предпринята Национальным комитетом по предотвращению нищеты, созданным миссис Вебб в качестве отдельной организации. Необходимость этого шага показательна в том отношении, насколько социализм, кристаллизуясь в практические меры, проникает в общий массив британских мыслей. Люди, которые и помыслить не могли бы назвать себя социалистами, не говоря уже о том, чтобы жертвовать средства в фонд социалистического общества, начинают с энтузиазмом интересоваться отдельными частями его программы, как только у него появляется программа, при условии, что эти части подаются по существу, а не как подступы к социализму. Действительно, многие из тех, кто считает социализм угрозой обществу, настолько стремятся найти и поддержать альтернативы ему, что готовы финансировать дорогостоящие социалистические расследования и подписываться на сложные социалистические схемы реформ под впечатлением того, что ничто глубокомысленное, практичное, осведомленное и конституционное никак не может иметь никакого отношения к Красной Угрозе, которая рисуется в их воображении под видом социализма. Для таких людей Особое мнение — документ, очевидно созданный высококлассными и бескорыстными политическими мыслителями и экспертами, — рекомендовало бы себя как конституционная основа Общества по предотвращению нищеты: то есть того состояния, которое не только поражает совестливых богачей угрызениями совести, какие не в силах заглушить никакие софизмы кабинетных экономистов, но которое служит питательной средой для сеятелей социализма. Добавьте к этому значительное число убежденных или полуубежденных социалистов, которые по тем или иным причинам не имеют возможности открыто заявить о своем социализме без больших неудобств, реальных или мнимых, для самих себя, и станет очевидно, что миссис Вебб растратила бы впустую большую часть имевшихся у нее ресурсов, если бы не воспользовалась уловкой в виде новой организации для агитации в пользу Особого мнения ad hoc.

Многие фабианцы работали в Комитете — поистине значительная доля наших членов, должно быть, принимала участие в его непрекращающейся деятельности — и отношения между двумя организациями были тесными; но большинство подписчиков Комитета и многие из его наиболее активных членов происходили извне Общества и никоим образом не были связаны обязательствами по отношению к его общим принципам.

В течение целых двух лет миссис Вебб руководила своим Комитетом с огромной энергией и напором. Она собрала для него значительный доход и большое число работников: она читала лекции и вела организационную работу по всей стране; она обнаружила, что является прекрасным пропагандистом и что то, что она может делать успешно, она делает также с удовольствием.

Летом 1911 года мистер и миссис Вебб отправились из Англии в кругосветное путешествие, и миссис Вебб перед отъездом обмолвилась, что готова баллотироваться в Исполнительный комитет. На выборах в апреле 1912 года, все еще находясь за границей, она заняла второе место по числу голосов, получив 778 голосов, всего на дюжину отставая от своего мужа.

С этого момента миссис Вебб стала в целом доминирующей личностью в Обществе. Это не обязательно означает, что она способнее или сильнее своего мужа или Бернарда Шоу. Но последний вышел из состава Исполнительного комитета, а первый вместе с остальной Старой гвардией сделал Общество тем, чем оно уже являлось. Миссис Вебб привнесла в его совет свежий и плодотворный ум. Ее двадцатилетний стаж членства и близкое личное знакомство с его лидерами позволяли ей хорошо представлять его возможности, однако она была свободна от влияния прошлых неудач — в таких вопросах, например, как социалистическое единство — и горела желанием начать движение по новым путям, которые почти бессознательные традиции Общества до сих пор преграждали.