«Величайшая неудача во всей истории»

За неимением точных доказательств обратного это возмутительное преступление, пожалуй, лучше рассматривать как проявление жестокого зверства отдельных лиц, а не как часть продуманной и официально санкционированной политики террора. И тем не менее остается факт: вооруженные матросы и красногвардейцы направились в больницу прямо из канцелярии Комиссии по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией. То, что этот орган, с самого начала привлекший на службу множество шпионов и секретных агентов старого режима, имел какое-то отношение к убийствам, считалось общепризнанным.

В конце декабря 1917 года и в январе 1918 года в Севастополе, Симферополе, Евпатории и других местах происходили массовые побоища. Известный радикальный русский журналист Дионео-шклОвский цитирует горьковскую газету «Новая жизнь» следующим образом:

Гарнизон Революционной армии в Севастополе уже начал свою окончательную борьбу с буржуазией. Долго не думая, они решили просто перебить всю буржуазию. Сначала они вырезали жителей двух самых буржуазных улиц Севастополя, затем та же операция распространилась на Симферополь, а после дошла очередь и до Евпатории.

Согласно этому отчету, в Севастополе во время этой Варфоломеевской ночи исчезло не менее пятисот граждан, в то время как в Симферополе в тюрьмах и на улицах были расстреляны от двух до трехсот офицеров. В Ялте множество людей — от восьмидесяти до ста — были сброшены в бухту. В Евпатории матросы погрузили местных «буржуев на баржу и потопили ее».

Разумеется, газета Горького в то время очень резко критиковала жестокие методы большевиков, и этот факт необходимо принимать во внимание при оценке ее свидетельств. До государственного переворота Горький весьма дружелюбно относился к большевикам, но восстал против их жестокости в начале их режима. Впоследствии, как известно, он примирился с режимом настолько, что занял при нем пост. Приведенные выше отчеты, как и те, что содержатся в следующем абзаце, по всем существенным деталям совпадают с сообщениями, опубликованными в конституционно-демократической газете «Наш век». Эта газета по каким-то необъяснимым причинам, несмотря на свою яростную оппозицию большевикам, продолжала выходить даже тогда, когда все остальные не большевистские газеты были закрыты.

Согласно «Новой жизни» № 5, советы во многих российских городах спешили последовать примеру революционных сил в Севастополе и Симферополе. В городе Итарица местный отряд Красной гвардии телеграфировал властям в Смольный институт в Петрограде с просьбой разрешить устроить «Варфоломеевскую ночь» (Еремеевская ночь). В Торопце, согласно тому же номеру горьковской газеты, комендант представил в Исполнительный комитет местного совета следующий доклад: «Красная Армия вполне готова к действиям. Жду приказаний начать Варфоломеевскую резню». Во второй половине февраля и в первую неделю марта 1918 года происходили массовые расправы над офицерами и представителями прочей буржуазии, в частности в Киеве, Ростове-на-Дону и Новочеркасске. Местная эсеровская газета «Известия» Новочеркасского совета в номере от 6 марта 1918 года опубликовала отчет об убийстве ряда офицеров.

В начале марта 1918 года в Ростове-на-Дону проводились массовые казни. В качестве репрессалий было казнено много детей. «Русские ведомости» в номере от 23 марта 1918 года сообщали, что председатель Ростовской городской думы В. С. Васильев, видный член социал-демократической партии; городской голова; бывший председатель Ростовско-Нахичеванского совета рабочих и солдатских депутатов П. Мельников и М. Смирнов, являвшийся председателем этого совета в то время, — подали петицию в большевистский военно-революционный совет с просьбой расстрелять их самих «вместо невинных детей, казненных вне закона и правосудия».

Группа матерей передала тому же большевистскому трибуналу следующую раздирающую душу петицию:

Если, по вашему мнению, для установления социалистического государства и создания нового уклада жизни необходимы жертвы кровью и жизнью, возьмите наши жизни, убейте нас, взрослых матерей и отцов, но дайте жить нашим детям. У них еще не было возможности пожить; они только растут и развиваются. Не губите молодые жизни. Возьмите наши жизни и нашу кровь в качестве выкупа.

Наши голоса взывают к вам, трудящимся. Вы не запятнали знамя революции даже кровью таких предателей, как Щегловитов и Протопопов. Почему же вы теперь равнодушно наблюдаете за кровопролитием наших детей? Возвысьте свои голоса в знак протеста. Дети ничего не понимают в партийной розни. Их приверженность той или иной партии направляется их жаждой новых впечатлений, новизны и внушением старших.

Мы, матери, сослужили службу родине, отдав ей своих сыновей, мужей и братьев. Умоляем, возьмите наше последнее достояние, наши жизни, но пощадите наших детей. Вызывайте нас на казнь одну за другой, когда будут расстреливать наших детей! Каждая из нас с радостью умрет, чтобы спасти жизнь своих или чужих детей.

Граждане, члены Военно-революционного совета, услышьте крики матерей! Мы не можем молчать!

А. Локкерман — социалист, чья борьба против царизма принесла ему тюрьму и ссылку. Он занимался социалистической работой в Ростове-на-Дону, когда большевики захватили город в 1918 году и в течение семидесяти дней оставались его хозяевами. Он рассказывает:

Хладнокровие, с которым красные бойцы проводили казни, поражало. Не тратя слов, без расспросов, даже без тени раздражения, красноармейцы брали тех, кого приводили к ним с улицы, раздевали догола, ставили к стене и расстреливали. Затем тела выбрасывали на набережную, а лужи крови засыпали конским навозом. 14

14 A. Lockerman; Les Bolsheviks à l’œuvre, preface par V. Zenzinov, Paris, 1920.

Подобное варварство и террор творились везде, где большевики удерживали власть, задолго до введения системы организованного террора, управляемого центральным советским правительством. Большевистские лидеры не только не предпринимали никаких попыток пресечь жестокое зверство, убийства, самосуды, порку и прочие бесчинства, но и громко жаловались на то, что местные революционные власти проявляют недостаточную суровость. Зиновьев сетовал на чрезмерную мягкость по отношению к «контрреволюционерам и буржуазии». Даже Ленин, которого вроде бы считали менее склонным к жестокости, чем любого из его соратников, в апреле 1918 года жаловался, что «наше правление слишком мягкое, весьма часто напоминая кисель, а не желе». Троцкий с еще большим кровожадным пафосом заявлял:

Вас тревожит мягкий террор, который мы применяем против наших классовых врагов, но знайте, что месяц спустя этот террор примет более страшную форму по образцу террора великих революционеров Франции. Не крепость, а гильотина станет уделом наших врагов!

Можно было бы привести многочисленные отчеты, подобные вышеприведенным, чтобы опровергнуть утверждения апологетов большевиков о том, что красный террор был введен вследствие убийства Урицкого и покушения на Ленина. Истина заключается в том, что тираноубийство, так называемый белый террор, было следствием красного террора, а не его причиной. Разумеется, террор исходил не с какой-то одной стороны. Произошло множество народных восстаний как городских рабочих, так и крестьян против большевистских узурпаторов. Защитники большевиков ссылаются на эти восстания и на жестокое зверство, с которым нападали на советских чиновников, чтобы оправдать террористическую политику большевиков. Выдвижение подобного оправдания напрочь подрывает утверждение о том, что большевики действительно представляли огромную массу трудящихся и что против них выступали лишь аристократия, буржуазия и богатые крестьяне. Восстания были слишком многочисленными, масштабными и грозными, чтобы допускать подобную трактовку.

М. С. Ерошкин, бывший председатель Пермского комитета партии социалистов-революционеров и представлявший министра земледелия в Пермском уезде при Временном правительстве, во время своего визита в США в 1919 году рассказал автору этих строк несколько душераздирающих историй о восстаниях против советов, приобретавших характер звериной жестокости. Одна из этих историй касалась восстания на Полевском заводе в Екатеринбургском уезде, где толпа крестьян, вооруженных топорами, косами и палками, набросилась на членов совета, как дикие звери, буквально разорвав пятьдесят из них на части!

То, что правительство России при большевиках будет предельно тираническим и деспотичным, стало очевидным с самого начала. Декретом от 24 ноября 1917 года все существовавшие суды были упразднены, а вместо них учреждена система местных судов, основанная на выборном начале. Первые судьи должны были избираться советами, но в дальнейшем — «на основе прямого демократического голосования». Предусматривалось, что судьи должны «руководствоваться в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку эти законы не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию». К этому пункту прилагалось пояснительное примечание, разъясняющее, что все законы, противоречащие декретам Центрального исполнительного комитета советского правительства или минимальным программам социал-демократической партии и партии социалистов-революционеров, должны считаться отмененными.

Эта новая «демократическая судебная система» широко приветствовалась как залог демократизма нового режима и как созидательный эксперимент высочайшей важности. Нельзя отрицать, что декрет казался проявлением демократических намерений: вопрос о его искренности решается не столь легко. Разумеется, многое в декрете и в обрисованной схеме крайне несовершенно, в то время как упомянутое пояснительное примечание на практике привело к узакониванию платформ политических партий, которые никогда не формулировались в точных терминах законов, представляя собой скорее общие положения, точный смысл которых был весьма туманен. Каким бы сырым и неуклюжим ни казался этот план, он имел то достоинство, что казался демократичным. Внимательное чтение декрета показывает, что несколько важнейших категорий преступлений были выведены из юрисдикции этих судов, среди них — все «политические преступления». Специальные революционные трибуналы должны были заниматься «защитой революции»:

Для борьбы с контрреволюционными силами путем принятия мер по защите революции и ее завоеваний, а также для судебного преследования за спекуляцию, саботаж и прочие злодеяния торговцев, промышленников, чиновников и других лиц учреждаются Рабоче-крестьянские революционные трибуналы в составе председателя и шести членов по очереди, избираемых губернскими или городскими советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Пожалуй, только те, кто знаком с методами царизма, могут в полной мере оценить значение такого объединения политических преступлений, как контрреволюционная агитация, с такими преступлениями, как незаконная спекуляция и барыжничество. Можно было рассчитывать, что судебные процессы над спекулянтами принесут этим трибуналам достаточную популярность, чтобы позволить им сурово карать политических преступников с большей степенью безнаказанности, чем это было бы возможно при любых других обстоятельствах. 19 декабря 1917 года народный комиссар юстиции И. З. Штейнберг издал декрет под названием «Инструкция революционному трибуналу», который заставил Щегловитова, самого реакционного министра юстиции за всю историю царизма, воскликнуть: «Кадеты неоднократно обвиняли меня в Думе в том, что я превращаю суд в орудие политической борьбы. Как далеко позади оставили меня большевики!» Следующие абзацы из этого примечательного документа показывают, как прекрасно институт революционного трибунала был приспособлен для политических репрессий:

1. Революционный трибунал ведает делами лиц (a) организующих восстания против власти рабоче-крестьянского правительства, активно противодействующих последнему или не подчиняющихся ему, либо призывающих других лиц к противодействию или неповиновению ему; (b) использующих свое положение на государственной или общественной службе для нарушения или срыва нормального хода работ в учреждении или на предприятии, в коих они служат или служили (саботаж, сокрытие или уничтожение документов или имущества и т. д.); (c) останавливающих или сокращающих производство предметов общего обихода без действительной к тому необходимости; (d) нарушающих декреты, распоряжения, обязательные постановления и прочие опубликованные акты органов рабоче-крестьянского правительства, если таковые акты оговаривают предание суду Революционного трибунала за их нарушение; (e) злоупотребляющих в корыстных целях властью, предоставленной им революционным народом, пользуясь своим социальным или административным положением. Преступления против народа, совершенные с помощью печати, находятся в ведении специально учрежденного Революционного трибунала.

2. Революционный трибунал за преступления, указанные в статье 1, налагает на виновных следующие наказания: (1) штраф; (2) лишение свободы; (3) изгнание из столиц, из отдельных местностей или с территории Российской Республики; (4) общественное порицание; (5) объявление виновного врагом народа; (6) лишение всех или части политических прав; (7) секвестр или конфискация имущества (частичная или общая); (8) присуждение к принудительным общественным работам.

Революционный трибунал определяет меру наказания, руководствуясь обстоятельствами дела и велениями революционной совести.

II. Приговоры Революционного трибунала окончательны. В случае нарушения установленной настоящими инструкциями формы судопроизводства или обнаружения признаков очевидной несправедливости в приговоре, народный комиссар юстиции имеет право обратиться к Центральному Исполнительному Комитету Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов с предложением назначить второй и последний суд по делу.

Таким образом, отказ подчиняться советскому правительству, активное противодействие ему и призывы к другим лицам «противодействовать или не подчиняться ему» объявляются наказуемыми деяниями. Учитывая бурю протестов, поднятую в нашей стране против депортации иностранных агитаторов и заговорщиков, особенно со стороны защитников и сторонников большевиков, уверявших нас в благотворной либеральности советской утопии, нелишне будет обратить особое внимание на то, что эти «инструкции» содержат специальные и четкие положения о высылке политически нежелательных лиц. Указывается, что Революционный трибунал может налагать, среди прочих наказаний, «изгнание из столиц, из отдельных местностей или с территории Российской Республики», то есть депортацию. Причем эти наказания применяются к российским гражданам, а не к иностранцам, как в случае с нашими депортациями. Различные формы изгнания, предусмотренные таким образом, были обычными наказаниями при старом режиме. 15

15 Во избежание недоразумений (хотя я и не надеюсь избежать искажений) позвольте мне сказать, что этот абзац не задумывается как защита или оправдание политики депортации иностранных агитаторов. Признавая право нашего правительства депортировать нежелательных иностранцев как следствие несомненного права отказывать им во въезде в первую очередь, я не верю в депортацию как метод борьбы с революционной пропагандой. С другой стороны, я отрицаю право большевиков и их сторонников выступать против как реакционного и нелиберального метода обращения с политически нежелательными элементами, который вовсю применяется в большевистской России, столь громко ими прославляемой.

Интересно также отметить, что не существует права на апелляцию против приговоров Революционного трибунала, за исключением того, что «народный комиссар юстиции имеет право обратиться к Центральному Исполнительному Комитету Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов с просьбой назначить второй и последний суд» по любому делу, к которому он проявляет достаточный интерес. Если только этого чиновника не удастся убедить в том, что имело место какое-либо «нарушение процессуальной формы» или «очевидная несправедливость приговора», и если только его не удастся побудить обратиться с такой «просьбой» к центральной советской власти, вердикт Революционного трибунала является окончательным и бесповоротным. Какая насмешка над правосудием и демократией! Какой превосходный инструмент для уповающих на него тиранов!

Однако даже это страшное оружие деспотизма и угнетения не удовлетворяло большевиков. Во-первых, декрет об учреждении Революционного трибунала предусматривал открытый характер его заседаний; во-вторых, его члены должны были избираться. В результате к системе добавился новый тип трибунала — Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, печально знаменитая «чрезвычайка». Со времен средневековой инквизиции ни одна цивилизованная нация не содержала трибуналов, наделенных чем-то отдаленно напоминающим ту произвол и неограниченную власть, какими обладали центральная и местные Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. Они вписали на страницы истории России летопись тирании и угнетения, на фоне которой самые мрачные страницы царизма кажутся мягкими и благотворными.

Не лишен зловещего значения тот факт, что во всех сборниках документов, которые большевики и их симпатизанты публиковали для иллюстрации работы советской системы в нашей стране и в Европе, нет ни единого документа, объясняющего организацию, функции, методы и кадры ее самого характерного института — более характерного даже, чем совет. Ни в нескольких сборниках, опубликованных журналом «Нейшн», Американской ассоциацией международного примирения, Бюро российского советского правительства, ни в книгах таких авторов, как Джон Рид, Луиза Брайант, Уильям К. Буллитт, Рэймонд Робинс, Уильям Т. Гуд, Артур Рэнсом, Исаак Дон Левин, полковник Мэлоун, Линкольн Эйр, Этьен Антонелли, или в любом другом подобном томе такой информации найти невозможно. Это молчание красноречивее любых слов.

Вот что нам известно о чрезвычайках: Советское правительство создало Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией и разместило ее в здании бывшего Петроградского градоначальства на Гороховой улице, 2. Ее полный состав никогда не оглашался публично, но хорошо известно, что на службу в нее поступило множество шпионов и секретных агентов бывшей тайной полиции. До февраля 1919 года она обладала абсолютно неограниченными полномочиями на арест, за исключением иммунитета, которым пользовались члены правительства; ее заседания проводились тайно; она не была обязана оглашать даже имена приговоренных ею лиц; под ее руководством вошли в обычную практику массовые аресты и массовые приговоры; она не ограничивалась расследованием конкретных преступлений, нарушений конкретных законов, а могла по своему усмотрению карать любым способом, который сочтет нужным, за любые деяния, которые ей вздумается объявить «контрреволюционными».

Тем апологетам, которые утверждают, что большевики прибегли к террору только после убийства Урицкого, и тем другим, которые говорят, что террор был ответом на интервенцию союзников, лучше всего ответить цитированием официальных документальных свидетельств, предоставленных самими большевиками. Перед лицом таких доказательств любые споры пустячны и тщетны. В феврале 1918 года, за несколько месяцев до убийства Урицкого или интервенции союзников, Всероссийская чрезвычайная комиссия выпустила прокламацию, которая была опубликована в «Красной газете», официальном органе Петроградского совета, 23 февраля 1918 года:

Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией при Совете Народных Комиссаров доводит до сведения всех граждан, что до настоящего времени она проявляла мягкость в борьбе с врагами народа.

Но в настоящий момент, когда контрреволюция с каждым днем становится все наглее, вдохновляемая предательскими нападками немецких контрреволюционеров; когда буржуазия всего мира пытается подавить авангард революционного Интернационала — российский пролетариат, — Всероссийская чрезвычайная комиссия, действуя в соответствии с постановлениями Совета Народных Комиссаров, не видит иного пути борьбы с контрреволюционерами, спекулянтами, мародерами, хулиганами, саботажниками и прочими паразитами, кроме их беспощадного уничтожения на месте преступления.

Поэтому Комиссия заявляет, что все вражеские агенты и контрреволюционные агитаторы, спекулянты, организаторы восстаний или участники подготовки восстаний с целью свержения советской власти, все беглецы на Дон для присоединения к контрреволюционным армиям Каледина и Корнилова и польским контрреволюционным легионам, продавцы или покупатели оружия для отправки финской Белой гвардии, войскам Каледина, Корнилова и Довбор-Мусницкого или для вооружения контрреволюционной буржуазии Петрограда будут безжалостно расстреливаться отрядами Комиссии на месте преступления.

Petrograd, February 22, 1918.

All-Russian Extraordinary Commission.

В связи с этим свирепым документом и его заявлением о том, что «контрреволюционеры» будут подлежать «беспощадному уничтожению», а «контрреволюционные агитаторы» — «безжалостно расстреливаться», важно вспомнить, что летом 1917 года, когда Керенский боролся с «немецкими контрреволюционерами» и заговорами с целью свержения революции, большевики требовали отмены смертной казни. Ленин, Троцкий, Каменев, Зиновьев и другие клеймили Керенского как «палача» и «убийцу». Где же моральная целостность этих людей? Словно укусы скорпиона ранят горькие слова протеста Л. Мартова, лидера радикального левого крыла меньшевиков-социал-демократов:

В 1910 году Международный социалистический конгресс в Копенгагене принял резолюцию в пользу начала кампании во всех странах за отмену смертной казни.

Все нынешние лидеры большевистской партии — Ленин, Зиновьев, Троцкий, Каменев, Радек, Раковский, Луначарский — голосовали за эту резолюцию. Я видел их всех там поднимающими руки за резолюцию, объявляющую войну смертной казни.

Затем я видел их в Петрограде в июле 1917 года протестующими против смертной казни даже для тех, кто предал свою родину во время войны.

Я вижу их теперь приговаривающими к смерти и казнящими людей — буржуа и рабочих, крестьян и офицеров без разбору. Я вижу их теперь требующих от своих подчиненных не считать жертв, казнить как можно больше противников большевистского режима.

И я говорю этим большевистским «судьям»: «Вы — злостные лжецы и клятвопреступники! Вы обманули рабочий Интернационал, подписав его требование о всеобщей отмене смертной казни и восстановив ее, когда пришли к власти».

Февральская прокламация не была пустым звуком: исполнение оказалось столь же жестоким, как и текст. Сотни людей были расстреляны. Смертная казнь была «отменена», и на основании этого факта большевики превозносились до небес за их гуманность близорукими и извращенными поклонниками в нашей стране и повсюду за пределами России. Но расстрелы людей вооруженными отрядами Чрезвычайной комиссии продолжались. Ни один суд никогда не рассматривал эти дела; ни один компетентный юрист не слушал и не пересматривал доказательства или даже не изучал обвинения. Простая запись вроде «Иван Кузьмич — Грабеж — Расстрел» могла скрывать убийство преданного социалиста, чьим единственным преступлением было короткое выступление перед товарищами-рабочими в пользу немедленного созыва Учредительного собрания или с призывом объединиться против большевиков. А когда в качестве преступления, за которое расстреливали людей, указывалась контрреволюционная агитация, во многих случаях не было никаких данных, свидетельствующих о том, взял ли жертва в руки оружие против советской власти или просто выражал мнения, неблагоприятные для режима.

Первоначально находившаяся под руководством Урицкого, встретившего заслуженную участь от руки убийцы 16 в июле 1918 года, Всероссийская чрезвычайная комиссия в свою очередь учредила губернские и уездные чрезвычайные комиссии, все из которых пользовались теми же практически неограниченными полномочиями. До февраля 1919 года эти органы не были ограничены в отправлении права на смертную казнь ничем, кроме иммунитета, которым пользовались члены правительства. Любая чрезвычайная комиссия могла арестовывать, предавать суду, осуждать и казнить любого человека тайно, причем единственным требованием было то, чтобы впоследствии, если потребуется, она отчиталась о деле перед местным советом! Известный большевистский писатель Альминский писал в «Правде» от 8 октября 1918 года:

16 Урицкий описывается Морисом Верстратом следующим образом:

«Он — утонченный садист, который творит свою мрачную работу из любви к искусству... Урицкий — горбун и, кажется, мстит всему человечеству за свое уродство. Его сердце полно ненависти, нервы расшатаны, а ум извращен. Он — олицетворение цивилизованного зверя, то есть самого жестокого из всех. Вчера он смеялся над собственной шуткой. Он приговорил к расстрелу двадцать человек. Среди приговоренных был возлюбленный девушки, которая ждала своей очереди на допрос. Урицкий сам сообщил ей о смерти ее жениха... Единственная эмоция, на которую способен Урицкий, — это страх. Единственный человек, которому подчиняется Урицкий, — швейцарский посол, поскольку он надеется, что в ответ тот поможет ему раздобыть паспорт в Швейцарию на случай, если ему придется бежать при свержении большевиков... Троцкий и Зиновьев во многом похожи на Урицкого. Они тоже жестоки, истеричны и готовы залить мир кровью». — Верстрат, «Мои русские тетради», стр. 350.

Отсутствие необходимой сдержанности заставляет испытывать ужас при чтении «инструкции», изданной Всероссийской чрезвычайной комиссией «всем губернским чрезвычайным комиссиям», в которой говорится: «Всероссийская чрезвычайная комиссия абсолютно независима в своей работе, осуществляя обыски, аресты, расстрелы, о чем впоследствии докладывает Совету Народных Комиссаров и Центральному Исполнительному Комитету». Далее, губернские и уездные чрезвычайные комиссии «независимы в своей деятельности и по требованию местного Исполнительного Комитета представляют отчет о своей работе». Что касается обысков и арестов, то отчет, представленный впоследствии, может привести к исправлению нарушений, совершенных вследствие недостатка сдержанности. То же самое нельзя сказать о расстрелах... Из «инструкции» также видно, что личная безопасность в известной степени гарантируется лишь членам правительства, Центрального Совета и местных Исполнительных Комитетов. За исключением этих немногих лиц, все члены местных комитетов (большевистской) партии, контрольных комиссий и Исполнительного Комитета партии могут быть расстреляны в любой момент по решению любой чрезвычайной комиссии небольшого уездного города, если они случайно окажутся на ее территории, с последующим докладом об этом.

После убийства Урицкого и покушения на убийство Ленина была учреждена безумная оргия беспрецедентного кровавого террора. Это была настоящая сатурналия жестоких репрессий. Вопреки тщетным протестам защитников большевиков о том, что красный террор сильно преувеличен, вполне достаточно сопоставить ликования и признания самих большевиков, записи и отчеты, сделанные и опубликованные в их собственных официальных отчетах и газетах. Свидетельства, приведенные на следующих нескольких страницах, составляют лишь малую часть огромного объема подобных доступных материалов, причем каждое слово в них взято из большевистских источников.

При царизме революционный террор, направленный против правительственных чиновников, почти неизменно сменялся усилением репрессий; террор отвечал на террор. Однако мы напрасно станем искать в архивах царизма свидетельства столь жестокой и кровожадной ярости, которую проявили большевики, когда на их террор ответили террором. Когда молодой еврей по имени Канегиссер убил Урицкого, «Красная газета» заявила:

Вся буржуазия должна ответить за этот акт террора... Тысячи наших врагов должны заплатить за смерть Урицкого... Мы должны преподать буржуазии кровавый урок... Смерть буржуазии!

Этот же большевистский орган после покушения на убийство Ленина писал:

Мы превратим наши сердца в сталь, которую закалим в огне страдания и крови борцов за свободу. Мы сделаем наши сердца жестокими, твердыми и непоколебимыми, чтобы в них не проникла никакая жалость и чтобы они не дрожали при виде моря вражеской крови. Мы откроем шлюзы этого моря. Без жалости, без пощады мы будем убивать наших врагов сотнями и тысячами. Пусть их будут тысячи; пусть они захлебнутся в собственной крови. За кровь Ленина и Урицкого, Зиновьева и Володарского пусть прольются реки крови буржуазии — больше крови, как можно больше.

В том же духе «Известия» заявляли: «Пролетариат ответит на покушение на Ленина так, что вся буржуазия задрожит от ужаса». Петерс, преемник Урицкого на посту главы Чрезвычайной комиссии, заявил в официальном воззвании: «На это преступление будет дан ответ массовым террором». 2 сентября Петровский, комиссар внутренних дел, обратился с следующим призывом к массовому террору:

Убийство Володарского и Урицкого, покушение на Ленина и расстрелы масс наших товарищей в Финляндии, на Украине, на Дону и в Чехословакии, непрерывное обнаружение заговоров в нашем тылу, открытое признание Партии правых социалистов-революционеров и других контрреволюционных негодяев в их участии в этих заговорах, наряду с незначительными масштабами серьезных репрессий и массовых расстрелов белогвардейцев и буржуазии со стороны советов — все это показывает, что, несмотря на частые заявления, призывающие к массовому террору против эсеров, белогвардейцев и буржуазии, реального террора не существует.

С подобным положением дел нужно решительно покончить. Следует положить конец слабости и мягкотелости. Все правые социалисты-революционеры, известные местным советам, должны быть немедленно арестованы. Из среды буржуазии и офицерства должны быть взяты многочисленные заложники. При малейшей попытке сопротивления или малейшем движении среди белогвардейцев должен немедленно применяться массовый расстрел. Инициатива в этом вопросе принадлежит прежде всего местным исполнительным комитетам.

Через милицию и чрезвычайные комиссии все ветви власти должны принять меры к розыску и аресту лиц, скрывающихся под вымышленными именами, и безоговорочно расстреливать каждого, кто связан с деятельностью белогвардейцев.

Все вышеуказанные меры должны быть немедленно приведены в исполнение.

О нерешительных действиях местных советов следует немедленно докладывать Народному комиссариату по внутренним делам.

Тыл наших армий должен быть окончательно обеспечен и полностью очищен от всякого рода белогвардейцев и всех презренных заговорщиков против власти рабочего класса и беднейшего крестьянства. Ни малейших колебаний или малейшей нерешительности в применении массового террора.

Подтвердите получение этой телеграммы.

Передайте уездным советам.

[Подписал] Петровский. 17

17 Текст взят из «Еженедельника Всероссийской чрезвычайной комиссии» (№ 1), Москва, 21 сентября 1918 г. Используемый перевод — это перевод, опубликованный Государственным департаментом США. Он был сверен.

3 сентября 1918 года газета «Известия» опубликовала следующее сообщение:

В связи с убийством Урицкого по приказу Петроградской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией расстреляно пятьсот человек. Имена расстрелянных, а также кандидатов на расстрел в случае нового покушения на жизнь руководителей советов будут опубликованы позже. 18

18 Желая ограничить приводимые здесь свидетельства исключительно большевистскими источниками, я опустил множество показаний хорошо известных эсеров, социал-демократов и других лиц. Поскольку не удалось удовлетворительно проверить сведения, касающиеся ответной резни в Петрограде, я привожу здесь в качестве подтверждения заявление лидера эсеров Евгения Труппа, опубликованное в органе социалистов-революционеров «Земля и воля» от 3 октября 1918 года:

«После убийства Урицкого в Петрограде было арестовано 1500 человек; 512, в том числе 10 социалистов-революционеров, были расстреляны. Одновременно в Москве было арестовано 800 человек. Однако неизвестно, сколько из них было расстреляно. В Нижнем Новгороде расстрелян 41 человек; в Ярославле — 13; в Астрахани — 12 эсеров; в Сарапуле — член Центрального комитета партии социалистов-революционеров И. И. Тетерін; в Пензе — около 40 офицеров».

См. также подтверждение этого инцидента, процитированное из «Еженедельного журнала Чрезвычайной комиссии» на стр. 171.

Два дня спустя, 5 сентября 1918 года, в одной из колонок газеты «Известия» появились следующие абзацы под заголовком «Последние новости»:

Арест правых социалистов-революционеров

В настоящий момент районные чрезвычайные комиссары производят массовые аресты правых социалистов-революционеров, поскольку стало очевидно, что эта партия несет ответственность за недавние актов террора (покушение на жизнь товарища Ленина и убийство Урицкого), которые были осуществлены по определенно разработанной программе.

Арест священника

За антисоветскую проповедь, произнесенную с церковного амвона, арестован священник Молот и передан в контрреволюционный отдел Всероссийской чрезвычайной комиссии.

Борьба с контрреволюционерами

Мы получили следующую телеграмму от председателя Чрезвычайной комиссии фронта, товарища Лациса: «Чрезвычайная комиссия фронта расстреляла в Ардатовском уезде за антисоветскую агитацию 4 крестьян и отправила в концентрационный лагерь 32 офицеров.

«В Арзамасе за антисоветскую агитацию расстреляны три защитника царского режима и один крестьянин-эксплуататор, а 14 офицеров отправлены в концентрационный лагерь».

Домовой комитет оштрафован

За невыполнение приказаний жилищного отдела Всероссийской чрезвычайной комиссии домовой комитет по Покровке, 42, оштрафован на 20 000 рублей.

Этот штраф является наказанием за то, что из домовой книги не была удалена фамилия известного кадета Астрова, исчезнувшего три месяца назад.

Все движимое имущество Астрова конфисковано.

Арест спекулянтов

3 сентября члены Отдела по борьбе со спекуляцией Всероссийской чрезвычайной комиссии арестовали гражданина Питкевича, который пытался купить 125 продовольственных карточек по 20 рублей каждая. В квартире Питкевича был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен запас таких карточек с официальными штампами.

Этот же отдел арестовал некоего Боша, спекулировавшего кокаином, привезенным из Пскова.

5 сентября 1918 года Совет Народных Комиссаров постановил, что имена лиц, расстрелянных по приговору Чрезвычайной комиссии, должны публиковаться с подробным описанием их дел — решение, которое Чрезвычайная комиссия бойкотировала, как мы увидим. Постановление Совета Народных Комиссаров было опубликовано в «Северной коммуне» (вечерний выпуск) от 9 ноября 1918 года и гласит следующее:

Совет Народных Комиссаров, рассмотрев доклад председателя Чрезвычайной комиссии, находит, что в существующих условиях крайне необходимо обеспечить безопасность тыла посредством террора. Все лица, принадлежащие к белогвардейским организациям или замешанные в заговорах и мятежах, подлежат расстрелу. Их имена и подробности их дел подлежат публикации.

10 сентября 1918 года «Северная коммуна» опубликовала в новостных колонках следующие две телеграммы:

Ярославль, 9 сентября. — Во всей Ярославской губернии организована строгая регистрация буржуазии и ее приспешников. Явно антисоветские элементы расстреливаются; подозреваемые интернируются в концентрационные лагеря; неработающие слои населения подвергаются принудительному труду.

Тверь, 9 сентября. — Чрезвычайная комиссия арестовала и отправила в концентрационные лагеря более 130 заложников из числа буржуазии. Среди заключенных — члены партии кадетов, правые социалисты-революционеры, бывшие офицеры, известные представители имущего класса и полицейские.

Два дня спустя, 12 сентября, в той же газете было опубликовано следующее:

Аткарск, 11 сентября. — Вчера в городе было объявлено военное положение. Восемь контрреволюционеров расстреляны.

18 сентября 1918 года «Северная коммуна» опубликовала следующие свидетельства широкомасштабного характера терроризма, практикуемого большевиками:

В Себеже священник по фамилии Кикевич был расстрелян за контрреволюционную пропаганду и за служение панихид по покойному Николаю Романову.

В Астрахани Чрезвычайная комиссия расстреляла десять правых социалистов-революционеров, замешанных в заговоре против советской власти. В Карамышеве священник по фамилии Любинов и диакон Квинтил были расстреляны за революционную агитацию против декрета об отделении церкви от государства и за призывы к свержению советского правительства. В Перми в качестве возмездия за убийство Урицкого и за покушение на Ленина были расстреляны пятьдесят заложников из числа буржуазных классов и белогвардейцев.

Расстрел ни в чем не повинных заложников — это исключительно жестокая форма терроризма. Когда она практиковалась немцами во время войны, весь мир гремел от осуждения. То, что большевики когда-либо были виновны в этом преступлении, столь более гнусном, чем все, в чем можно обвинить царизм, многократно отрицалось, но приведенное выше заявление одного из их наиболее влиятельных официальных журналов является полным опровержением всех подобных отрицаний. Пермь находится более чем в тысяче миль от Петрограда, где произошло убийство Урицкого, и никогда не предпринималось никаких попыток доказать, что расстрелянные пятьдесят заложников или кто-либо из них были виновны в каком-либо соучастии в убийстве. Это была жестокая, злобная месть ни в чем не повинным людям за преступление, о котором они ничего не знали. Знаменитый «Декрет № 903», подписанный Троцким, который призывал брать заложников как средство пресечения дезертирства из Красной Армии, был опубликован в «Известиях» 18 сентября 1918 года:

Декрет № 903: Ввиду увеличивающегося числа дезертиров, особенно среди командного состава, приказывается арестовывать в качестве заложников всех членов семьи, до которых удается дотянуться: отца, мать, брата, сестру, жену и детей.

Вечерний выпуск «Северной коммуны» от 18 сентября 1918 года сообщил о заседании совета Первого района Петрограда, заявив, что была принята следующая резолюция:

Собрание приветствует тот факт, что против белогвардейцев и высших буржуазных классов применяется массовый террор, и заявляет, что на каждое покушение на жизнь любого из наших лидеров пролетариат ответит расстрелом не сотен, как это происходит сейчас, а тысяч белогвардейцев, банкиров, фабрикантов, кадетов и правых социалистов-революционеров.

На следующий день, 19 сентября, та же газета цитировала Зиновьева, который говорил:

Чтобы победить наших врагов, мы должны иметь собственный социалистический милитаризм. Мы должны привлечь на свою сторону 90 миллионов из 100 миллионов населения России при советах. Что касается остальных, нам нечего им сказать; они должны быть уничтожены.

Упоминание уже делалось о том факте, что Совет Народных Комиссаров приказал Чрезвычайной комиссии опубликовать имена всех лиц, приговоренных к расстрелу, с подробностями их дел, а также о дальнейшем факте, что это указание было проигнорировано. Общеизвестно, что между чрезвычайными комиссиями и советской властью возникла серьезная трещина. Во многих местах чрезвычайные комиссии не только бросали вызов местным советам, но и фактически подавляли их. Естественно, между советской властью и ее порождением возникали трещины. Раздавались громкие протесты со стороны влиятельных большевиков, которые требовали обуздать и укротить чрезвычайки и лишить их права выносить смертные приговоры. Именно поэтому и было принято уже процитированное постановление от 5 сентября. Тем не менее на практике секретность соблюдалась весьма повсеместно. Суды происходили тайно, и во многих случаях результаты не публиковались. Сообщая о заседании Исполнительного комитета Московского Совета, состоявшемся 16 октября 1918 года, официальный большевистский орган «Известия» в номере от следующего дня поместил следующее:

Отчет о работе Всероссийской чрезвычайной комиссии был зачитан на закрытом заседании Исполнительного комитета. Но отчет и его обсуждение проходили за закрытыми дверями и опубликованы не будут. После дебатов двери Зала заседаний были распахнуты.

Из статьи в «Северной коммуне» от 17 октября 1918 года мы узнаем, что Чрезвычайная комиссия «зарегистрировала 2559 контрреволюционных дел и произвела 5000 арестов»; что «в Кронштадте было 1130 заложников. Осталось только 183 человека; 500 расстреляны».

Под заголовком «Конференция Чрезвычайной комиссии» газета «Известия» от 19 октября 1918 года напечатала следующий абзац:

Петроград, 17 октября. — На сегодняшнем заседании Конференции Чрезвычайной следственной комиссии товарищи Мороз и Баки зачитали доклады, в которых отчитались о деятельности Чрезвычайной комиссии в Петрограде и Москве. Товарищ Баки осветил работу районной комиссии Петрограда после отъезда Всероссийской чрезвычайной комиссии в Москву. Общее число людей, арестованных Чрезвычайной комиссией, составило 6220 человек. Восемьсот человек были расстреляны.

5 ноября 1918 года «Известия» писали:

В Кирсановском уезде вспыхивал бунт. Бунтовщики кричали: «Долой советскую власть». Они разогнали совет и Комитет деревенской бедноты. Бунт был подавлен отрядом советских войск. Шесть зачинщиков расстреляны. Дело находится под следствием.

«Еженедельный журнал чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией» является, как следует из названия, официальным органом, в котором публикуются прокламации и отчеты этих чрезвычайных комиссий. В народе его иронично называют «Журналом палачей». Номер от 6 октября 1918 года (№ 3) содержит следующее:

Мы решили сделать его настоящим, а не бумажным террором. Во многих городах в связи с этим прошли массовые расстрелы заложников, и хорошо, что прошли. В таком деле полумеры хуже отсутствия всяких мер.

В другом номере (№ 5) от 20 октября 1918 года говорится:

Upon the decision of the Petrograd Extraordinary Commission, 500 hostages were shot.

Это типичные выдержки: из этого журнала можно было бы процитировать целые страницы, весьма похожие на них.

О том, насколько точно чрезвычайные комиссии копировали методы системы тайной полиции царя, можно судить по абзацу, появившемуся в «Северной коммуне» 17 октября 1918 года:

Чрезвычайная комиссия организовала размещение агентов полиции во всех частях Петрограда. Комиссия выпустила воззвание к рабочим с призывом сообщать полиции обо всем, что им известно. Бандиты, как на словах, так и на деле, должны быть вынуждены признать, что революционный пролетариат следит за ними со всей строгостью.

Итак, перед нами внушительный массив свидетельств из большевистских источников высочайшего авторитета. Это лишь часть всего доступного объема подобных свидетельств; тем не менее они достаточны, ошеломляющи и убедительны. Если бы мы обратились к официальным документальным свидетельствам социалистических партий и групп, оппозиционных большевикам, можно было бы легко составить сотни страниц хроник Schrecklichkeit (ужаса), еще более жестоких, чем все здесь процитированное. Многие из этих свидетельств столь же надежны и заслуживают не меньшего доверия, чем любые из предыдущих. Возьмем, к примеру, заявление заграничных представителей Российской социал-демократической партии по поводу расстрела шести молодых студентов, арестованных в Петрограде: в нью-йоркской газете «World» от 22 марта 1920 года мистер Линкольн Эйр цитирует «красного палача Петерса», который говорит: «Мы еще никогда не выносили смертный приговор ни одному иностранцу, хотя некоторые из них этого вполне заслуживали. Те немногие иностранцы, которые лишились жизни в ходе революции, были убиты во время боя или при подобных обстоятельствах». Разве мы не противопоставим этому заявлению подписанные свидетельства ответственных и уважаемых глашатаев Российской социал-демократической партии?

Трое братьев Гензелли, французские граждане, были арестованы и расстреляны без соблюдения формальностей суда. Они были офицерами царской армии и вместе с тремя молодыми товарищами-офицерами, русскими, были обнаружены на частной вечеринке в погонах, указывающих на их прежнее воинское звание. В этом заключалось их преступление. Согласно заявлению, опубликованному заграничными представителями Российской социал-демократической партии, Ленина спросили в Смольном: «Что делать со студентами?», на что он ответил: «Делайте с ними что хотите». Все шестеро были расстреляны, но так и не удалось выяснить, кто отдал приказ об их казни.

Другой пример: знаменитое дело Щастного проливает яркий свет на очень важный этап большевистского террора. Откажемся ли мы верить социалистам с безупречной репутацией только потому, что они выступают против большевизма? Вот два известных социалистических писателя, один французский, а другой русский, долго и с честью связанных с международным социалистическим движением. Шарль Дюма, французский социалист, из книги которого19 уже приводились цитаты, приводит описание дела Щастного, которое ярко иллюстрирует жестокость большевиков:

19 La Vérité sur les Bolsheviki, par Charles Dumas, Paris, 1919.

Дело Щастного — самый отвратительный эпизод в большевистской истории. Его самая отталкивающая черта — пародия на законность, которую большевики пытаются придать делу об умышленном убийстве. Адмирал Щастный был командующим Балтийским флотом и был назначен на эту должность самими большевиками. Благодаря его усилиям русские военные корабли были выведены из гавани Гельсингфорса вовремя, чтобы избежать захвата немцами накануне их вторжения в Финляндию. В целом именно он внес огромный вклад в спасение всего, что осталось от русского флота. Его политические взгляды были настолько радикальными, что даже большевики терпели его на своей службе. Несмотря на все это, он был обвинен в соучастии в контрреволюционном заговоре и предан суду. Напрасно судьи искали хоть малейшее доказательство его вины. Против него выступил лишь один свидетель — Троцкий, произнесший страстную речь, полную яда и злобы. Адмирал Щастный умолял суд позволить дать показания свидетелям защиты, но судьи постановили, что его просьба является чистой воды изменой. Тогда свидетели, которым не позволили явиться в суд, прислали свои показания в письменном виде, но суд решил не зачитывать их послание. После мнимого совещания Щастный был приговорен к смерти — вердикт, который позже побудил даже Крыленко, одного из его обвинителей, сказать: «Это был не смертный приговор — это был спешный расстрел!»

Приговор должен был быть приведен в исполнение в течение двачадцати четырех часов. Это вызвало гнев левых социалистов-революционеров, которые в то время были представлены в Народном комиссариате, и они немедленно направили от имени своей партии резкий протест против официального утверждения смертного приговора. Комиссары в ответ приказали немедленно расстрелять Щастного.

По-видимому, перед смертью Щастный подвергался пыткам. Он был убит без свидетелей, без священника, и даже его адвокату не сообщили час казни. Когда его семья потребовала выдать им тело, в этом было отказано. Чего же еще боялись большевики и почему они так усердно прятали тело погибшего адмирала? То же самое произошло после казни Фанни Ройд, стрелявшей в Ленина. Есть также неопровержимые доказательства того, что большевики прибегают к пыткам на допросах. Убийца комиссара Урицкого (семья которого, кстати, была полностью уничтожена большевиками из принципиальных соображений, даже без утверждений о том, что они знали что-либо о планируемом покушении) подвергался пыткам со стороны своих палачей в Петропавловской крепости.

В современном революционном движении России немногие служили с большим отличием, чем Ю. Мартов, и никто — с большей бескорыстностью. Его рассказ о суде над Щастным проникнут страстной ненавистью к тирании и угнетению, характерной для всей его карьеры:

Его обвинили в заговоре против советской власти. Капитан Щастный это отрицал. Он просил трибунал заслушать свидетелей, включая большевистских комиссаров, которые были назначены следить за ним. Кто лучше мог засвидетельствовать, действительно ли он замышлял заговор против советской власти?

Трибунал отказался заслушать свидетелей. Отказался в том, в чем любой суд мира, кроме столыпинских военно-полевых судов, признавал право самого худшего преступника.

На карту была поставлена человеческая жизнь, жизнь человека, заслужившего любовь и доверие своих подчиненных — матросов Балтийского флота, протестовавших против ареста капитана. Жизнь человека, совершившего поистине удивительный подвиг! Ему каким-то образом удалось вывести из гавани Гельсингфорса все корабли Балтийского флота и тем самым спасти их от захвата финскими белогвардейцами.

Этого человека расстреляли не взбешенные финские белогвардейцы и не германские империалисты. Он был предан смерти людьми, называющими себя российскими коммунистами, — господами Медведевым, Бруно, Карелиным, Веселовским, Петерсоном, членами Верховного революционного трибунала.

Капитану Щастному отказали в осуществлении права, на которое имеет право любой вор или убийца, — а именно вызвать свидетелей защиты. Но свидетель обвинения был заслушан. Этим свидетелем был Троцкий, Троцкий, который в качестве наркома по военным и морским делам арестовал капитана Щастного.

На судебном заседании трибунала Троцкий выступал не как свидетель, а как обвинитель. Как обвинитель он заявил: «Этот человек виновен; вы должны осудить его!» И Троцкий сделал это после того, как заткнул рот подсудимому, отказавшись вызвать свидетелей, способных опровергнуть предъявленные ему обвинения.

Для борьбы с человеком, которому заткнули рот и у которого связаны руки, не требуется ни особой доблести, ни честности, ни величия характера.

Это был не суд; это был фарс. Присяжных не было. Судьи были чиновниками, зависимыми от властей, получавшими жалованье из рук Троцкого и других народных комиссаров. И это издевательство над судом вынесло смертный приговор, который был поспешно приведен в исполнение до того, как народ, потрясенный этим приказом убить невинного человека, успел что-либо предпринять для его спасения.

При Николае Романове порой удавалось остановить приведение в исполнение чудовищно жестокого приговора и таким образом вырвать жертву из рук палача.

При Владимире Ульянове это невозможно. Большевистские лидеры спали спокойно, когда под покровом ночи исподтишка убивали первую жертву их трибунала.

Никто не знал, кто убил Щастного и как именно он был убит. Как и при царях, имена палачей скрываются от народа. Никто не знает, приезжал ли сам Троцкий к месту казни, чтобы наблюдать за ней и руководить ею.

Возможно, он тоже спал спокойно и видел в снах, как пролетариат всего мира приветствует его как освободителя человечества, как вождя всемирной революции.

Во имя социализма, в твое имя, о пролетариат, слепые безумцы и тщеславные глупцы разыграли этот ужасный фарс хладнокровного убийства.

Приведенные нами свидетельства из большевистских источников убедительно доказывают, что красный террор был вовсе не тем маловажным эпизодом, которым его часто изображают пробольшевистские писатели. Они убедительно развенчивают тщательно распространяемый миф о том, что чрезвычайные комиссии занимались главным образом пресечением грабежей, насильственных преступлений и незаконной спекуляции и лишь в редких исключительных случаях использовали свои полномочия для подавления антибольшевистской пропаганды. Свидетельства совершенно ясно показывают, что с первых дней большевистского режима и по крайней мере до ноября 1918 года по всей Советской России царил чрезвычайный уровень террора. Согласно отчету, опубликованному Всероссийской чрезвычайной комиссией в феврале текущего года, в 1918 году было расстреляно не менее 6185 человек, а в 1919-м — 3456, то есть в общей сложности 9641 человек только в Москве и Петрограде. Из общего числа за эти два года 7068 человек были расстреляны за контрреволюционную деятельность, 631 — за должностные преступления (растраты, взяточничество и т. д.), 217 — за спекуляцию и мародерство и 1204 — за все прочие виды преступлений.

То, что эти цифры преуменьшают масштабы красного террора, несомненно. Во-первых, отчет охватывает работу чрезвычайных комиссий только Москвы и Петрограда. О многочисленных уездных чрезвычайных комиссиях в отчете не говорится. Во-вторых, есть основания полагать, что многие отчеты чрезвычайных комиссий фальсифицировались, чтобы не производить слишком дурного впечатления. На самом деле довольно часто число жертв, о которых отчитывались чрезвычайки, было меньше числа тех, чья гибель была достоверно известна. Кроме того, приведенные цифры относятся только к жертвам чрезвычайных комиссий и не включают тех, кто был приговорен к смертной казни другими революционными трибуналами. 9641 расстрел — даже если принять эти цифры за полные и исчерпывающие — относится лишь к жертвам московской и петроградской чрезвычаек, мужчинам и женщинам, преданным смерти без какого-либо подобия суда.20 Когда к этим цифрам добавятся жертвы всех уездных чрезвычайных комиссий и всех прочих революционных трибуналов, начнет проступать истинный смысл красного террора. Но даже это не даст нам подлинного масштаба красного террора по той простой причине, что сюда не входят многие тысячи крестьян и рабочих, погибших в многочисленных восстаниях, часто принимавших характер ожесточенных боев между вооруженными массами и отрядами советских войск.

20 Цифры взяты из «Русского дела» (Прага), 4 марта 1920 г.

Наивный и впечатлительный мистер Гуд говорит о судебной системе Советской России: «Главным ее качеством представляется некоторая простота. По иронии судьбы народные суды ставят своей целью не только наказание зла, но и исправление правонарушителя! Первонарушитель отпускается на свободу при условии, что он не повторит проступок. Если же он совершает его снова, то платит наказание за второе преступление вместе с тем, которому подлежал за свое первое преступление»21. То, что мистер Гуд не знает о том, что подобные гуманные меры не были неизвестны или редки в отправлении правосудия обычными уголовными судами при царизме, пожалуй, неудивительно. Однако несколько удивительно, что он пишет так, будто советские суды совершили заметный шаг вперед в пенологии. Неужели он никогда не слышал об Акте о впервые оступившихся правонарушителях в собственной стране или о нашей обширной системе условного осуждения, досрочного освобождения, пробации и так далее? Нет необходимости опровергать утверждение мистера Гуда или даже ставить его под сомнение. В качестве комментария к нему вполне достаточно следующей статьи из «Северной коммуны» от 4 декабря 1918 года:

21 Bolshevism at Work, by William T. Goode, pp. 96-97.

Невозможно продолжать молчать. Выборгскому совету (Петроград) постоянно сообщали об ужасном положении дел в городских тюрьмах. О том, что люди там постоянно умирают от голода; что людей держат по шесть и восемь месяцев без допроса и что во многих случаях невозможно узнать, за что они были арестованы, из-за смены чиновников, закрытия отделов и утери документов. Чтобы подтвердить эти слухи или опровергнуть их, совет решил направить 3 ноября комиссию в составе председателя совета, участкового врача и участкового военного комиссара для посещения «Крестов» и составления отчета. Товарищи! То, что они увидели и что услышали от заключенных, невозможно описать. Мало того, что все слухи подтвердились, условия оказались значительно хуже, чем утверждалось. Мне было больно и стыдно. Я сам сидел при царизме в той же тюрьме. Тогда все было чисто, и заключенные получали чистое белье дважды в месяц. Теперь же заключенные не только остаются без чистого белья, но многие даже без одеял, и, как и прежде, за малейшую провинность их помещают в одиночные камеры в холодных, темных казематах. Но самые страшные картины мы увидели в лазаретах. Товарищи, там мы увидели живых мертвецов, у которых едва хватало сил шепотом высказывать жалобы на то, что они умирают от голода. В одной палате среди больных уже несколько часов лежал труп, соседи которого сумели пробормотать: «От голода он умер, и скоро от голода мы все умрем». Товарищи, среди них много совсем молодых людей, которые хотят жить и видеть солнце. Если у нас действительно рабочее правительство, такого быть не должно.