Мистер Фицгерберт всегда улыбался и говорил, что весьма необычно то, что британское министерство и мы смотрим на это в столь разных ракурсах. Что они имеют в виду ограничение с целью предотвращения споров и искоренения зачатков войны, а мы считаем это столь верным источником споров и столь мощным зачатком войны; однако наши доводы таковы, что он считает вероятность находящейся на нашей стороне.
У меня нет времени подробно описывать беседу о промысле морских коров, китобойном промысле, Магдалиновых островах, побережье Лабрадора и берегах Новой Шотландии. Достаточно сказать, что они были разъяснены в пределах нашего понимания и в конце концов уступлены.
Мне следовало отметить ранее различные обсуждения между английскими джентльменами и нами относительно слов «неопределенное и исключительное право», которые граф де Вержен и месье Жерар проявили предусмотрительность внести в наш договор с Францией. Я часто заявлял английским джентльменам, что, стремясь исключить нас из рыболовного промысла на северной стороне Ньюфаундленда, для них было естественно желать, чтобы англичане исключили нас с южной стороны. Это сделало бы обе стороны одинаковыми и устранило бы отвратительное различие. Французские государственные деятели не могут не видеть тенденции в том, что к нашим рыбакам относятся благосклонно и гостеприимно, как к друзьям, англичане на их стороне острова и недружелюбно, негостеприимно и как к врагам — французы. Я добавил далее, что, по моему мнению, ни наш договор с французами, ни какой-либо договор или статья того же назначения, которые англичане могли бы заключить, не будут соблюдаться пунктуально. Рыбаки, как из Англии, так и из Америки, будут заниматься контрабандой, особенно американцы ранней весной, до того как смогут прибыть европейцы. Это, следовательно, должно прельщать попустительство со стороны французов, или же им, либо нам придется прибегнуть к отвратительным мерам для пресечения этого, и в любом случае было легко предвидеть, каково будет воздействие на умы американцев. Поэтому они, без сомнения, желали, чтобы англичане поставили себя по меньшей мере в столь же отвратительное положение, в каком оказались они сами.
Доктор Франклин сказал, что в этом замечании есть большой вес, и англичане достаточно ясно показали, что чувствуют его.
Я не пытался в этих записках воздать должное аргументам моих коллег, каждый из которых на протяжении всего дела, когда они присутствовали, проявлял себя очень внимательным и очень способным, особенно мистер Джей, которому французы, если бы они знали о его переговорах столько же, сколько о моих, совершенно справедливо присвоили бы тот титул, которым они опрометчиво наградили меня, а именно: «Вашингтон переговоров» (Le Washington de la négotiation), — поистине весьма лестный комплимент, на который я не имею права, но искренне считаю, что он принадлежит мистерам Джею.
Вторник, 3 декабря. — Нанес визит месье Брантцену в отеле де ла Шин (Hôtel de la Chine). Месье Брантцен спросил меня, как идут наши дела. Я ответил ему, что мы дошли до полной остановки, подписав и скрепив печатью прелиминарии 30 ноября. Я рассказал ему, что мы работали с большим усердием, занимаясь этим до полудня, после полудня и по вечерам с момента моего приезда — либо друг с другом, либо с английскими джентльменами. Он спросил, является ли это окончательным и отдельным соглашением? Я ответил, что отнюдь нет. Это были всего лишь статьи, подлежащие включению в окончательный договор. Он спросил, будет ли тем временем какое-либо перемирие или амнистия? Я снова ответил, что отнюдь нет.
Затем он сказал, что, по его мнению, Франция и Англия тоже пришли к соглашению; что сын графа де Вержена отправился в Англию с месье де Райневалем; но он полагал, что испанцы еще не договорились, а голландцы находятся еще очень далеко от этого и ни о чем не договорились. У них прошло несколько конференций. На первой он сообщил мистеру Фицгерберту, что их Высокие Могущества настаивают на свободе судоходства как на предварительном условии и непременном требовании (sine qua non). Мистер Фицгерберт сообщил об этом своему двору, но полученный ответ гласил, что его двор не одобряет уступки этого в качестве непременного требования (sine qua non), а предпочитает, чтобы все требования их Высоких Могуществ были изложены вместе. Месье Брантцен ответил, что его инструкции состоят в том, чтобы не вступать ни в какие конференции по другим пунктам, пока это не будет согласовано; что в намерение британского двора входит согласиться с этим; что он не может считать какие-либо смены в министерстве влекущими за собой какие-либо изменения. Все они были министрами одного короля и слугами одной нации. Что мистер Фокс, будучи государственным секретарем, в своем письме к российскому министру завил о намерении короля дать согласие на свободу судоходства и т. д.
Месье Брантцен сказал однако, что в своем частном качестве и не компрометируя свой министерский характер, он вступил в разъяснения с мистером Фицгербертом и сообщил ему, что будет настаивать на трех пунктах: свободе судоходства, реституции территорий в Ост- и Вест-Индии и компенсации за убытки. Первые два пункта не подлежали сомнению, а третий не должен был подлежать; ибо война против них была несправедливой, предлоги для нее — безосновательными, их присоединение к вооруженному нейтралитету теперь должно быть признано — даже через присоединение к нему Великобритании — незаконной причиной войны, а цель договора с Америкой не могла всерьез притворяться справедливой причиной войны; и многие члены парламента в то время объявляли войну несправедливой, и некоторые из тех членов теперь являются министрами; даже сам премьер-министр, мой лорд Шелберн, открыто заявлял в Палате лордов, что война несправедлива; а если война несправедлива, то ущерб и несправедливость должны быть возмещены.
Мистер Фицгерберт возразил, что в мирном договоре нет прецедента компенсации за убытки. Месье Брантцен попросил у него прощения и посчитал, что такие примеры бывали. Один конкретный пример, который сами англичане создали против голландцев, который как раз в тот момент пришел ему на ум. Кромвель потребовал от них компенсации, и они согласились, как теперь видно из договора, выплатить сто тысяч фунтов стерлингов в качестве компенсации.
Месье Брантцен не располагал полным отчетом обо всех убытках частных лиц и поэтому не мог точно сказать, какова будет сумма. Что возможно они не станут настаивать на немедленной выплате или на определенной сумме, а могут оставить как сумму, так и сроки выплаты на усмотрение комиссаров в удобное для них время после заключения мира.
Я заметил ему, что мы намерены написать мистеру Дане и отправить ему копию наших прелиминарий, чтобы он мог начать свои переговоры с нейтральными державами, и если он преуспеет, мы сможем тогда выступить единым фронтом с Голландией и настоять на статье, обеспечивающей свободу судоходства. Эту идею он встретил с большим удовольствием и сказал, что напишет об этом Штатам. После этого я спросил его, с кем он и другие голландские министры за рубежом поддерживают переписку? Он ответил, что секретарь Фагель, строго говоря, является министром иностранных дел. Что их основная переписка ведется с ним; но что они поддерживают переписку и с великим пенсионарием Блейсвиком. Что письма, получаемые секретарем, представляются на рассмотрение Тайного совета (Besogne Secrète) или Комитета по секретным делам. Этот комитет состоял из столь многих членов, по крайней мере по одному от каждой провинции, что было очень трудно сохранять что-либо в тайне. Иностранные министры проявляли крайнее любопытство, и герцог де Лавюйон наверняка смог бы до этого добраться. Так что если им приходилось писать что-то, что они хотели сохранить в тайне, они писали это великому пенсионарию, который не обязан представлять Штатам письма целиком. Он отбирает те части, которые считает нужными, и распечатывает их, чтобы их можно было принять ад референдам (ad referendum) и передать магистратам городов. Что они иногда испытывали некоторое недоверие к этому двору (quelque méfiance), ибо этот двор чрезвычайно тонок (diablement fine), и когда это случалось, они писали великому пенсионарию так, чтобы это не могло быть передано французскому министру и, следовательно, его двору. «Эти люди донельзя глубоки, — говорил месье Брантцен. — Они не станут благоволить испанцам в получении Флориды. Они будут разыгрывать Англию против Испании и Испанию против Англии, Англию против вас и вас против Англии, и всех вас против нас, и нас против всех вас, в соответствии со своими собственными планами и интересами. Они хранят молчание насчет Гибралтара, а что касается Ямайки, то они не станут потворствовать Испании в этом вопросе. Я ожидал, что они уладят свои собственные дела, а затем посоветуют Англии согласиться со свободой судоходства и реституцией территорий, а затем посоветуют нам относиться к компенсации как можно проще». Так говорил месье Брантцен.
Затем я навестил мистера Джея, чтобы поговорить о письме мистеру Дане и передаче предварительных статей нейтральным державам. Мистер Джей говорит, что мистер Освальд очень беспокоится о том, чтобы его двор сделал это, и он пишет министерству, чтобы убедить их в этом. Провел долгий разговор с мистером Джеем о способе урегулирования западных земель. Я не могу подробно описывать это сейчас.
Затем отправился к мистерам Лоренсу по вопросу о письме мистеру Дане и обнаружил, что он полностью разделяет мои взгляды; а по возвращении я обнаружил ответы от доктора Франклина и мистера Лоренса на письма, которые я им написал — оба соглашались с тем, что это критический момент для начала переговоров мистера Даны. Доктор Франклин обещает сделать аутентичную копию для отправки мистеру Дане.
Вечером зашло много джентльменов, среди прочих мистер Бурс, агент Голландской Ост-Индской компании, который выразил немалую тревогу по поводу их переговоров и опасался, что они не добьются справедливости в Ост-Индии.
Среда, 4 декабря. — Уместно отметить здесь, что в начале 1780 года, вскоре после моего прибытия в Париж, мне в руки попали памфлеты мистера Гэллоуэя. Я написал длинную серию писем другу в ответ на них. Тот друг переслал их в Англию, но печатники не осмелились их опубликовать. Они оставались там до прошлого лета, когда их начали печатать, и они продолжают публиковаться по сей день (еще не будучи полностью завершенными) в «Общей газете Паркера» (Parker's General Advertiser), но с фальшивыми датами: они датированы прошлыми месяцами январем и февралем под заголовком «Письма выдающегося американца». Похоже, они были хорошо приняты и внесли определенный вклад в объединение нации ради скорейшего признания американской независимости, а также в убеждение нации в необходимости уважать наши союзы и заключать мир.
Я надеюсь, что мне или кому-то другому, кто сможет сделать это лучше, будет позволено лет через десять или пятнадцать собрать воедино для общего обозрения мои небольшие европейские переговоры. Лет через пятьдесят это может быть опубликовано, возможно, через двадцать. Осмелюсь сказать, что как бы слабо ни выглядела моя роль или каких бы ошибок я ни совершал, ситуации, в которых я оказывался между разгневанными нациями и еще более разгневанными фракциями, были одними из самых необычных и интересных из всех, что когда-либо выпадали на долю человека. Ярость врагов, равно как и стихий, коварство и высокомерие союзников и, что хуже всего, ревность, зависть и мелкие проделки друзей и соотечественников составили бы один из самых поучительных уроков по морали и политике, когда-либо изложенных на бумаге.
Понедельник, 9 декабря. — Нанес визит мистерам Джею. Зашел мистер Освальд. Мы незаметно перешли от одного к другому в очень оживленную беседу о политике. Он спросил меня, каково должно быть поведение его двора и нации по отношению к Америке. Я ответил, что альфа и омега британской политики по отношению к Америке сводятся к одному этому правилу: сделайте так, чтобы американская независимость была независимой — независимой от всего мира, независимой от вас самих, равно как и от Франции, и независимой от обеих этих стран, как и от остальной Европы. Будьте уверены, у вас нет шансов на спасение, кроме как вознеся Америку очень высоко; позаботьтесь о том, чтобы изгнать из умов американцев любые причины для страха перед вами; никакие иные мотивы, кроме страха перед вами, никогда не породят в американцах какую-либо неразумную привязанность к Бурбонскому дому. «Возможно ли, — говорит он, — чтобы народ Америки боялся нас или ненавидел?» — «Можно подумать, мистер Освальд, — сказал я, — что вы выпали из мира на последние двадцать лет; да, в Америке есть три миллиона человек, которые ненавидят и страшатся вас больше всего на свете». — «Что, — сказал он, — теперь, когда мы пришли в себя?» — «Ваша смена системы еще не известна в Америке», — сказал я. — «Что ж, — сказал он, — что нам сделать, чтобы рассеять эти страхи и подозрения?» — «Одним словом, — сказал я, — благоволите и способствуйте интересам, репутации и достоинству Соединенных Штатов во всем, что совместимо с вашими собственными. Если вы продолжите курс на ущемление, урезание и ослабление Америки из предположения, что она станет вашим соперником, вы действительно сделаете ее таковой; вы сделаете ее естественным и вечным союзником ваших естественных и вечных врагов». — «Но в каких случаях, — спросил он, — мы обнаруживали такую склонность?» — «В тех трех лигах от ваших берегов и пятнадцати лигах от мыса Бретон, — ответил я, — куда ваше министерство так настойчиво требовало закрыть доступ нашим рыбакам. Это был пункт, который причинил бы нам огромный вред и не принес бы вам никакой пользы, — напротив, вред; так что вы навредили бы себе, чтобы навредить нам; с этой склонностью необходимо бороться». — «Я полностью разделяю ваше мнение на этот счет, — сказал он, — но что еще мы можем сделать?» — «Направьте министра в Конгресс, — сказал я, — по заключению мира, толкового парня, который разбирается в делах и не будет подавать нам дурных примеров, ни вмешиваться в наши распри. Это покажет, что вы последовательны в самих себе; что вы искренне признаете американскую независимость; и что у вас нет надежд и планов сокрушить ее. Такой министр рассеет многие страхи и принесет наименее одиозным беженцам больше пользы, чем любая другая мера. Пусть король направит министра в Конгресс и примет министра от этого органа. Это будет действовать последовательно и с достоинством перед лицом всей вселенной». — «Что ж, что еще нам сделать?» — спросил он. — «Я уже не раз советовал вам, — ответил я, — поручить вашим министрам вести переговоры о признании нашей независимости нейтральными державами». — «Верно, — сказал он, — и я писал об этом, но в своих ответах, — добавил он со смехом, — меня обвиняют в спекуляциях; но мне все равно, я напишу им свои соображения. Я не возьму с них никаких денег. Я уже потратил двенадцать или тринадцать сотен фунтов, и единственной наградой за это мне будет удовольствие писать то, что я думаю. Мое мнение таково, что наш двор должен подписать вооруженный нейтралитет и объявить им о том, что они сделали с вами, а также договориться о том, чтобы вам позволили тоже его подписать. Но я хочу написать на эту тему подробнее, я хочу, чтобы вы высказали мне свои соображения по этому поводу, ибо я не понимаю его так глубоко, как мне хотелось бы. Какие мотивы можно внушить российской императрице? Или какие мотивы, как предполагается, могут быть у нее для признания вашей независимости? И какие мотивы могут быть у нашего двора для вмешательства или ходатайства перед нейтральными державами о принятии вас в их конфедерацию?»
«Я отвечу на все эти вопросы, — сказал я, — наилучшим образом и с предельной откровенностью. Во-первых, между петербургским и версальским дворами в течение многих лет с очень небольшими перерывами существовало соперничество. Франция — старый друг и союзник Блистательной Порты, естественного врага России. Франция не так давно вела переговоры о мире между Россией и турками; но после недавних предложений императрицы о посредничестве и особенно ее усилий вывести Голландию из войны путем переговоров Франция, судя по всему, оказалась задета, а поскольку последняя революция в Крыму произошла вскоре после этого, есть основания подозревать, что французские эмиссары спровоцировали восстание против нового независимого правительства, установлению которого императрица посвятила столько усилий. Польша долгое время была ареной соперничества между русской и французской политикой, причем обе стороны тратили огромные суммы на пенсии сторонникам, пока не повергли в прах всю добродетель и общественный дух в этой стране. Швеция — еще одна область соперничества между Францией и Россией, где обе стороны тратили такие суммы на пенсии, чтобы разрушить принципы свободы и подготовить почву для той революции, которой Франция благоволила скорее из соображений экономии, чем по каким-либо иным причинам. Эти намеки достаточны для того, чтобы показать противоположность взглядов и интересов между Францией и Россией, и мы видим следствие этого: Англия имеет в Петербурге больше влияния, чем Франция. У императрицы, следовательно, было бы два мотива: один — угодить Англии, если та станет ходатайствовать о признании американской независимости, а другой — сделать Америку менее зависимой от Франции. Императрица, кроме того, любит славу, и для нее было бы немалым дополнением к ее славе предпринять переговоры со всеми нейтральными дворами с целью побудить их принять Америку в свою конфедерацию. Императрица могла бы получить и дополнительный соблазн: она была полна решимости расширить свою торговлю, и торговля с Америкой, пусть даже только парусиной и пенькой, стала бы для нее немаловажным предметом. Что касается мотивов вашего двора, государи часто считают себя вправе, если не обязанными, сражаться за свою славу; тем более они могут на законных основаниях вести переговоры ради репутации. Если нейтральные державы признают нашу независимость сейчас, то Франция получит славу — весьма несправедливо — за то, что добилась этого путем переговоров; но если ваш двор сейчас займет решительную позицию в ее пользу, ваш двор стяжает славу этого в Европе и в Америке, и это возымеет хорошее действие на американскую благодарность». — «Но, — сказал он, — это означало бы вести переговоры ради чести и интересов Франции, ибо нет сомнений, что Франция желает, чтобы весь мир признал вашу независимость». — «Позвольте мне сказать вам, сэр, — ответил я, — вы ошибаетесь. Если я не ошибался в политике Франции с момента ее первого наблюдения и до сего часа, они были столь же против того, чтобы другие державы признавали нашу независимость, сколь и вы». Мистер Джей присоединился к моему заявлению. «Теперь мне все понятно, — сказал он. — Сегодня в Лондон отправляется джентльмен, я пойду домой и напишу на эту тему с ним».
Вторник, 10 декабря. — Нанес визит мистерам Освальду, чтобы узнать новости из Англии. У него был «Курье де л'Эуроп» (Courier de l'Europe), в котором опубликовано письмо государственного секретаря Тауншенда лорду-мэру Лондона от 3-го числа текущего месяца, где тот объявляет о подписании 30 ноября прелиминарий между уполномоченными его Величества и уполномоченными Соединенных Штатов Америки. У него также была тронная речь короля, объявляющая о том же самом.
Мистер Освальд сказал, что Франция не отделит свои дела от Испании; что он надеялся, будто Америка хоть немного поможет им в улаживании дел с Францией; а доктор Франклин, присутствовавший при этом, сказал, что ничего не знает о других переговорах. Он заявил, что ни мистер Фицгерберт, ни граф де Вержен, ни граф д'Аранда ничего ему не сообщали; что, насколько он понимает, голландцы дальше всех отстоят от соглашения. По этому поводу я сказал: «Мистер Освальд, мистер Фицгерберт, полагаю, не должен испытывать никаких трудностей в достижении соглашения с месье Брантценом. Существует три пункта: а именно, свобода судоходства; реституция владений; и компенсация за убытки. Свобода судоходства, полагаю, является камнем преткновения. Но почему это должно быть камнем преткновения? Когда все нации согласны в этом принципе, почему Англия должна оставаться в стороне? Англия должна согласиться с этим, она уже фактически согласилась с этим; поскольку это затрагивает все нации, кроме Голландии и Америки, и, если бы она даже захотела, она не могла бы помешать им пользоваться этим благом». На это доктор Франклин сказал: «Голландцы смогут в любой будущей войне осуществлять свою торговлю, даже военно-морскими припасами, на судах других нейтральных держав». — «Да, — сказал мистер Освальд, — и я придерживаюсь мнения, что Англия должна подписать вооруженный нейтралитет». — «Очень хорошо, — сказал я, — тогда пусть мистер Фицгерберт согласует этот пункт с месье Брантценом, а мистер Харрис в Петербурге пусть возьмет мистера Дану за руку и отправится к князю Потемкину или графу Остерману, и скажет: король, мой господин, уполномочил меня подписать принципы вооруженного нейтралитета и поручил мне представить вам мистера Дану, министра Соединенных Штатов Америки, чтобы сделать то же самое. Пусть он подпишет свое имя под моим».
Услышав это, они все от души рассмеялись. Мистер Освальд, однако, опомнившись и вспомнив вчерашний разговор между ним и мной на ту же тему, очень серьезно перевел разговор на другую тему, заявив, «что он не видит необходимости спешить с этим, с Америкой и так все в порядке». Я ответил: «Что касается реституции голландских территорий, полагаю, ваш двор не станет чинить больших препятствий в этом отношении, если этот двор не станет, как и не предвидится, а что касается компенсации за убытки, голландцы, вероятно, отнесутся к этому настолько просто, насколько смогут».
Доктор Франклин сказал, что он выступает за то, чтобы заблаговременно начать размышления над статьями окончательного договора. Нам посчастливилось быть первыми в прелиминариях, и он желал бы того же в отношении окончательных статей. На том мы и расстались.
Четверг, 12 декабря. — Встретились у мистера Лоренса и подписали письмо, составленное мной на имя мистера Даны, которое я отправил вместе с копией прелиминарий, а также провели консультации относительно статей, подлежащих включению в окончательный договор. Договорились, что мистер Джей и я подготовим совместное письмо в Конгресс. В семь часов я встретился с мистером Джеем у него дома, и мы составили письмо.
Пятница, 13 декабря. — Я сначала отправился к мистерам Джею и внес кое-какие дополнения в совместное письмо, которое отвез сначала мистеру Лоренсу, внесшему свои исправления и дополнения, а затем в Пасхи — доктору Франклину, который предложил несколько других поправок и показал мне составленную им статью для окончательного договора, призванную по возможности оградить рыбаков, земледельцев и купцов от бед будущих войн. Во всяком случае, это хороший урок для человечества. Все согласились встретиться у меня дома в одиннадцать часов завтрашнего дня, чтобы завершить совместное письмо.
КОНЕЦ ШЕСТОГО ТОМА.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[1] Мистер Адамс прибыл в Париж 6 июля и, следовательно, не мог написать это письмо в Амстердаме 5-го числа, хотя именно так оно датировано в оригинале. Он отсутствовал в течение всего июля, и все же несколько писем, как будет видно, датированы в этот период Амстердамом. Эти письма содержат главным образом сведения, которые, вероятно, были собраны его секретарем под разными датами во время отсутствия мистера Адамса и отправлены им по его возвращении без изменения дат. Это объясняет то обстоятельство, что письма на протяжении всего июля датированы как в Амстердаме, так и в Париже.
[2] См. стр. 147 и 148.
[3] См. «Секретные журналы Конгресса», т. II, стр. 470, 472.
[4] Новая комиссия по ведению мирных переговоров была выдана Джону Адамсу, Бенджамину Франклину, Джону Джею, Генри Лоренсу и Томасу Джефферсону. См. «Комиссию и инструкции» в «Секретных журналах Конгресса», т. II, стр. 445, 447.
[5] Об этих инструкциях и новой комиссии мистера Адамса для заключения союзного договора с Соединенными Провинциями см. «Секретные журналы Конгресса», т. II, стр. 470, 472.
[6] См. письма доктора Франклина майору Джексону по этому поводу в «Переписке Франклина», т. III, стр. 227, 229.
[7] Проект договора, направленный мистеру Адамсу Конгрессом, можно найти в «Секретных журналах Конгресса», т. II, стр. 378.
[8] Впоследствии эти письма были напечатаны под заглавием «Двадцать шесть писем на интересные темы, касающиеся революции в Америке».
[9] Жалование, полагавшееся министрам за рубежом в то время, составляло две тысячи пятьсот фунтов стерлингов в год.
[10] Судя по замечаниям мистера Адамса в конце этого меморандума, он был предоставлен ему другой рукой.
[11] Упомянутый в этом письме договор и конвенция в отношении судов, отбитых у неприятеля, были ратифицированы Конгрессом 23 января 1783 года. Договор и конвенция полностью напечатаны вместе с формой ратификации в «Журнале Конгресса» под этой датой.
[12] См. «Переписку Франклина», т. IV, стр. 48. Также «Североамериканское обозрение» за январь 1830 г., стр. 21.
[13] Это оказалось ошибкой. Мистер Джей написал доктору Франклину 26 января 1783 года следующее: «Поскольку возникло подозрение, что я содействовал назначению вашего внука на должность секретаря Американской комиссии по миру по вашей просьбе, я считаю правильным безо всякой с вашей стороны просьбы предоставить вам возможность исправить эту ошибку и т. д.». См. всё письмо в «Переписке Франклина», т. IV, стр. 73.
[14] Эти документы можно найти в «Переписке министров по ведению мирных переговоров».
[15] Обзор участия доктора Франклина в отношении договора до прибытия мистера Джея и мистера Адамса в Париж см. в «Североамериканском обозрении» за январь 1830 г., № 66, стр. 15.
ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА.
Пропущенные слова, обозначенные в оригинале в виде пустых мест, переданы как ——.
Были предприняты все усилия для точного соответствия оригиналу. Орфографические вариации между письмами сохранены. Были исправлены следующие очевидные опечатки:
"losses" for "losess" page 29
"triple" for "tripple" page 215
"controlling" for "controling" page 382