«Преступление в Конго»

ПРЕСТУПЛЕНИЕ В КОНГО

Преступление в Конго

Артур Конан Дойл

Автор книг «Великая бурская война» и др.

Нью-Йорк Doubleday, Page & Company 1909

ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ, ВКЛЮЧАЯ ПРАВО НА ПЕРЕВОД НА ИНОСТРАННЫЕ ЯЗЫКИ, ВКЛЮЧАЯ СКАНДИНАВСКИЕ

COPYRIGHT, 1909, BY DOUBLEDAY, PAGE & COMPANY

PUBLISHED, NOVEMBER, 1909

COPYRIGHT, 1909, BY A. CONAN DOYLE

ПРЕДИСЛОВИЕ

Многие в Англии считают преступление, совершенное в конголезских землях бельгийским королем Леопольдом и его приспешниками, величайшим из всех известных в человеческой истории. Лично я придерживался и придерживаюсь именно такого мнения. Бывали крупные экспроприации, подобные завоеванию норманнами Англии или англичанами Ирландии. Бывали и массовые истребления народов, как уничтожение южноамериканцев испанцами или подвластных наций — турками. Но никогда еще не наблюдалось столь чудовищного смешения массовой экспроприации и массовой резней, и все это — под гнусным прикрытием филантропии и ради низменных коммерческих целей. Именно эта меркантильная подоплека и лицемерная ханжеская мораль делают данное преступление беспрецедентным по своему ужасу.

Свидетели преступления принадлежат к самым разным нациям, и здесь исключена любая возможность ошибки в фактах. Это британские консулы Кейсмент, Тесиджер, Митчелл и Армстронг, выступающие в своем официальном качестве и приводящие все подробности фактов и дат. Это французы Пьер Милль и Фелисьен Шалле, написавшие об этом книги. Это миссионеры различных конфессий и национальностей: Харрис, Уикс и Станнард (британцы); Моррисон, Кларк и Шеперд (американцы); Шёблом (швед) и отец Вермерш, иезуит. Это решительные действия итальянского правительства, отказавшегося позволить итальянским офицерам и впредь заниматься такой палаческой работой, и отчет бельгийской комиссии, свидетельские показания перед которой были засекречены, поскольку оказались слишком ужасными для публикации; наконец, это беспристрастные свидетельства конака. Любой американский гражданин, который заглянет в памфлет Марка Твена «Монолог короля Леопольда», найдет там тому подтверждения. Изучение всех этих источников информации показывает, что не существует столь гротескных, отвратительных или свирепых пыток, какие только может изоблечь человеческая фантазия, которые не применялись бы против этих беззащитных и безответных людей.

На мой взгляд, это в любом случае оправдывало бы наше вмешательство. В дела Турции вмешивались неоднократно исключительно из соображений общей гуманности. В данном же случае существует веская причина, почему Америка и Англия не должны оставаться в стороне и смотреть, как этих людей казнят. Они являются, в известном смысле, их подопечными. Америка первой официально признала предприятие короля Леопольда в 1884 году и тем самым несет ответственность за то, что фактически возвела его в то положение, которое он столь чудовищно злоупотребил. Она стала косвенной и невиновной причиной всей этой трагедии. Несомненно, требуется определенное возмещение ущерба. С другой стороны, Англия вместе с другими европейскими державами подписала договор 1885 года, в силу которого каждая из них и все они вместе несут ответственность за положение туземных племен. Другие державы до сих пор не выказали ни малейшего желания следовать этой присяге. Но совесть Англии не спокойна, и она медленно пробуждается к действиям. Неужели Америка останется позади?

В данный момент двое граждан Америки, Шеперд и тот благородный вирджинец Моррисон, вот-вот предстанут перед судом в Боме за то, что сказали правду о негодяях. Моррисон на скамье подсудимых выглядит более величественной Статуей Свободы, чем статуя Бартольди в гавани Нью-Йорка.

В Америке (ибо у Конго всюду есть оплачиваемые апологеты) будут предприниматься попытки сделать вид, будто Англия хочет вытеснить Бельгию из ее колонии и забрать ее себе. Подобные обвинения — безумие. Честное управление тропической колонией без порабощения туземцев — дело весьма затратное. Например, Нигерия, ближайшая английская колония, нуждается в субсидиях в размере 2 000 000 долларов в год. Любой, кто возьмет под свой контроль Конго, учитывая его нынешнее разрушенное состояние, неизбежно понесет расходы в размере 10 000 000 долларов в год в течение двадцати лет. Бельгия не управляла колонией. Она ее попросту разграбила, заставляя жителей безвозмездно отправлять все ценное в Антверпен. Ни одна приличная европейская держава не смогла бы поступить подобным образом. На долгие годы Конго останется тяжелым бременем, и это станет поистине благотворительным бременем для нового владельца. Надеюсь, оно не достанется Англии.

Предпринимались попытки (поскольку противная сторона располагает значительной изобретательностью и неограниченными средствами) представить дело так, будто речь идет о противостоянии протестантских миссий католическим. Любой, кто так думает, должен прочитать книгу «Конголезский вопрос» красноречивого и праведного иезуита отца Вермерша. Он жил в этой стране и, как он сам говорит, именно вид «неизмеримого страдания» заставил его взяться за перо.

Мы, англичане, неравнодушные к этому делу, с надеждой смотрим на запад в ожидании каких-либо признаков моральной поддержки или материального лидерства. Было бы величественным зрелищем увидеть знамя гуманности и цивилизации, несомое в таком деле двумя великими англоязычными нациями.

Артур Конан Дойл.

ВВЕДЕНИЕ

Я убежден, что причина недостаточной чуткости общественного мнения к вопросу Свободного государства Конго заключается в том, что эта ужасная история не была до конца донесена до людей. Господин Эдмунд Дене Моррел проделал работу десятерых людей, а Ассоциация реформ в Конго упорно боролась при крайне скудных средствах; но их время и силы по большей части уходили на то, чтобы справляться с каждой новой фазой складывающейся ситуации. Поэтому, как мне показалось, оставалась потребность в общем обзоре, который охватил бы всю проблему в целом и представил бы положение дел на сегодняшний день. Этот очерк неизбежно должен быть поверхностным, если он рассчитан на такой объем и такую цену, которые обеспечат его доступность широкой публике, ради которой он и подготовлен. И тем не менее он содержит главные факты и позволит читателю составить собственное суждение о сложившейся обстановке.

Если по прочтении книги читатель пожелает помочь в борьбе за выведение этого вопроса на передний план, он может сделать это несколькими способами. Он может вступить в Ассоциацию реформ в Конго (Гренвилл-Хаус, Арундел-стрит, W. C.). Он может написать своему местному депутату и содействовать организации местных собраний для обсуждения этого вопроса. Наконец, он может передать эту книгу другим и приобрести дополнительные экземпляры, поскольку любая прибыль пойдет на ознакомление французской и немецкой общественности с фактами.

Могут возразить, что это уже древняя история и большая ее часть относится к периоду до аннексии Свободного государства Конго Бельгией 10 августа 1908 года. Но от ответственности так легко не отделаться. Конголезское государство было основано бельгийским королем и эксплуатировалось бельгийским капиталом, бельгийскими солдатами и бельгийскими концессионерами. Его защищали и поддерживали сменявшие друг друга бельгийские правительства, которые делали все возможное, чтобы препятствовать реформаторам. Вопреки юридическим казусам, было бы оскорблением здравого смысла полагать, что ответственность за Конго не лежала на Бельгии всегда. Бельгийский государственный аппарат всегда был готов помочь государству и защитить его, но никогда — держать его под контролем и удерживать от преступлений.

У Бельгии был один шанс. Если бы сразу после принятия государства под свое управление они сформировали судебную комиссию для тщательного расследования всего дела, наделенную полномочиями наказывать за все прошлые преступления и расследовать все скандалы последних лет, тогда они сделали бы что-то для искупления прошлого. Если бы в дополнение к этому они освободили землю, полностью отказались от системы принудительного труда и аннулировали хартии всех концессионных компаний по той очевидной причине, что те заведомо злоупотребляли своими полномочиями, тогда Бельгия могла бы двигаться вперед в своем колониальном предприятии на тех же условиях, что и другие государства, со списанными грехами, насколько искупление теперь вообще возможно.

Они не сделали ничего из этого. Вот уже год она упорствует в злых путях своего предшественника. Ее колония — позор перед лицом всего мира. Эпоха убийств и увечий, как мы надеемся, миновала, но страна погрузилась в состояние запуганного и безнадежного рабства. Это не новая история, а лишь очередной этап все той же истории. Когда Бельгия приняла под свое начало Государство Конго, она приняла в наследство и его историю, и его ответственность. Каким тяжким бременем она стала, показано на этих страницах.

Хронология дат — это мерило нашего терпения. Может ли кто-нибудь сказать, что мы действуем опрометчиво, если теперь отбросим пустые слова и определенно заявим, что положение дел должно быть исправлено к определенному близкому сроку, в противном же случае мы обратимся к каждой из держав и ко всем им вместе с имеющимися у них на руках доказательствами с призывом помочь нам навести порядок? Если державы откажутся это сделать, наш долг — сдержать гарантии, которые мы давали относительно безопасности этих бедных людей, и взять на себя задачу исправить положение собственными силами. Если державы присоединятся к нам или дадут нам мандат — тем лучше. Но у нас есть мандат свыше по сравнению с любыми державами, который обязывает нас действовать.

Сэр Эдвард Грей в своей речи от 22 июля 1909 года заявил, что в этом деле кроется угроза европейскому миру. Давайте посмотрим этой опасности прямо в глаза. Откуда она исходит? Исходит ли она от Германии с ее традициями уютного домашнего уклада — неужели это та держава, которая поднимет руку, чтобы помочь палачам Монгаллы и Коронного домена? Разве вероятностно, что те, кто столь справедливо восхищается блестящим частным и общественным примером Вильгельма II, обнажат мечи ради Леопольда? Как в вопросах торговых прав, так и в отношении гуманности у Германии накопился долгий счет к Конго. Или это Соединенные Штаты станут у нас на пути, чьи граждане соперничали с нашими в противостоянии этим несправедливостям и их разоблачении? Или, наконец, угроза исходит от Франции? Есть те, кто полагает, будто из-за того, что во французских предприятиях вложен французский капитал, поскольку Французское Конго само деградировало под влиянием и примером своего соседа, и поскольку Франция обладает правом преимущественной покупки, наши проблемы кроются по ту сторону Ла-Манша. Со своей стороны, я не могу в это поверить. Я слишком хорошо знаю благородные, рыцарские инстинкты французского народа. Я знаю также, что их колониальная история на протяжении веков едва ли уступает нашей собственной. Подобные традиции не отбрасывают легкомысленно, и все вскоре наладится, когда энергичный министр колоний обратит свое внимание на концессионеров во Французском Конго. Они вспомнят предсмертные слова де Бразза: «Наше Конго не должно превратиться в Монгаллу». Просто невозможно, чтобы Франция вступила в союз с королем Леопольдом, и поистине, если бы дело обстояло именно так, сердечное согласие оказалось бы на грани разрыва. Безусловно, если эти три державы, наиболее непосредственно вовлеченные, имеют столь очевидные основания помогать, а не чинить препятствия, мы можем двигаться вперед без страха. Но даже если бы это было не так, если бы вся Европа хмурилась на наше предприятие, мы были бы недостойны звания сынов наших отцов, если бы не шли вперед по прямому пути нашего национального долга.

Артур Конан Дойл.

Уиндлшем, Кроборо, сентябрь 1909 г.

CONTENTS

PAGE Prefaceiii Introductionvii How the Congo Free State Came to be Founded3 The Development of the Congo State9 The Working of the System22 First Fruits of the System27 Further Fruits of the System39 Voices from the Darkness46 Consul Roger Casement’s Report57 King Leopold’s Commission and Its Report68 The Congo After the Commission87 Some Catholic Testimony as to the Congo97 The Evidence Up to Date102 The Political Situation114 Some Congolese Apologies118 Solutions123 Appendix127

ПРЕСТУПЛЕНИЕ В КОНГО

Преступление в Конго

I

КАК БЫЛО ОСНОВАНО СВОБОДНОЕ ГОСУДАРСТВО КОНГО

В первые годы своего правления бельгийский король Леопольд стал проявлять к Центральной Африке тот интерес, который долгое время приписывали благородству и филантропии, пока контраст между подобными побуждениями и реальным беспринципным коммерческим расчетом не стал слишком вопиющим, чтобы его можно было скрывать. Еще в 1876 году он созвал конференцию гуманитариев и путешественников, которые собрались в Брюсселе с целью обсуждения различных планов открытия Черного континента. Из этой конференции выросло так называемое Международное африканское общество, которое, несмотря на свое название, почти целиком состояло из бельгийцев, а его президентом являлся бельгийский король. Его заявленной целью было исследование страны и основание станций, которые служили бы приютами для путешественников и центрами цивилизации.

По возвращении Стэнли из его великого путешествия в 1878 году в Марселе его встретил представитель бельгийского короля, который привлек знаменитого путешественника в качестве агента своего Общества. Ближайшей задачей, поставленной перед Стэнли, было открытие Конго для торговли и заключение с туземцами таких соглашений, которые позволили бы строить станции и учреждать склады. В 1879 году Стэнли приступил к работе с присущей ему энергией. Его собственные намерения были безупречны. «Нам потребуется лишь простое соприкосновение, — писал он, — чтобы убедить туземцев в чистоте и честности наших намерений, в том, что мы ищем их собственного блага, материального и социального, в большей степени, чем наших собственных интересов. Мы идем туда, чтобы нести те блага, которые проистекают из дружественного и справедливого общения с людьми, доселе бывшими для них чужаками». Стэнли был жестким человеком, но он не был лицемером. То, что он говорил, он, без сомнения, имел в виду. Стоит отметить, принимая во внимание описания лености или глупости туземцев, приводимые апологетами короля Леопольда для оправдания их поведения по отношению к ним, что Стэнли придерживался высочайшего мнения об их трудолюбии и коммерческих способностях. Следующие выдержки из его сочинений не оставляют в этом никаких сомнений:

«Болобо — крупный центр торговли слоновой костью и порошком камводного дерева, главным образом потому, что его жители чрезвычайно предприимчивы».

Об Иребу — «Венеции Конго» — он говорит:

«Эти люди действительно знали множество земель и племен на Верхнем Конго. От Стэнли-Пула до Упото, на расстоянии в 6000 миль, они знали каждое место высадки на берегах реки. Все взлеты и падения дикой жизни, все прибыли и убытки от меновой торговли, все дипломатические уловки тактичных дикарей были знакомы им не хуже, чем нам — латинский алфавит… Неудивительно, что все эти коммерческие познания оставили отпечаток на их лицах; в самом деле, все обстоит точно так же, как в ваших собственных городах в Европе. Разве вы не узнаете среди вас военного, юриста и купца, банкира, художника или поэта? То же самое и в Африке, ОСОБЕННО В КОНГО, ГДЕ ЛЮДИ НАСТОЛЬКО ПРЕДАНЫ ТОРГОВЛЕ».

«За те несколько дней нашего общения они произвели на нас высокое впечатление своими качествами, среди которых трудолюбие на их собственный лад было далеко не самым незаметным».

«Как в былые времена, Уманги с правого берега и Мпа с левого берега присылали своих представителей со слоновыми бивнями, большими и малыми, козами, овцами и растительной пищей, с криками требуя, чтобы мы у них покупали. Сопротивляться столь настоятельным просьбам, сопровождавшимся уговорами приобрести их товары, было трудно».

«Я говорю о жаждущих торговли туземцах, которые следовали за нами милями ради мельчайшего лоскутка ткани. Я упоминаю о том, как после долгих миль пути в поисках ткани в обмен на слоновую кость и красный порошок отчаявшиеся туземцы спрашивали: „Что же вам тогда нужно? Скажите нам, и мы достанем это для вас“».

Говоря об английском скептицизме в отношении намерений короля Леопольда, он отмечает:

«Хотя они понимают ценность душевного порыва, когда речь идет об Англии, им трудно понять, что именно движущий душевный порыв побудил короля Леопольда II взять под свое покровительство это Международное общество. Он мечтатель, подобно своим коллегам по этому делу, потому что этот душевный порыв обращен к забытым миллионам Черного континента. Они не могут по достоинству оценить этот страстный, животворящий и экспансивный порыв, который стремится распространить цивилизующее влияние среди темных рас и озарить сиянием цивилизации мрачные уголки скорбной Африки, поскольку с этим не связаны никакие дивиденды».

Нельзя оставить эти цитаты без внимания, не отметив, что Болобо, первое названное Стэнли место, сократилось в численности населения с 40 000 до 7 000 человек; что в Иребу, названном Стэнли густонаселенной Венецией Конго, в 1903 году насчитывалось пятьдесят жителей; что туземцы, некогда следовавшие за Стэнли и умолявшие его о торговле, теперь, по словам консула Кейсмента, разбегаются в кустарник при приближении парохода, а бескорыстный порыв короля Леопольда II обернулся дивидендами в 300 процентов годовых. Такова разница между ожиданиями Стэнли и их фактическим воплощением.

Не будучи омрачен никакими предчувствиями разрушительных последствий собственной работы, Стэнли усердно трудился среди туземных вождей и вернулся к своему нанимателю с не менее чем 450 предполагаемыми договорами, передававшими земли Обществу. У нас нет точных записей о плате, произведенной ради получения этих договоров, но у нас есть условия аналогичной сделки, осуществленной бельгийским офицером в 1883 году в Палабале. В этом случае плата, переданная вождю, состояла из «одного мундира из красной ткани с золотыми лацканами, одной красной шапки, одной белой туники, одного отреза белой бязи, одного отреза красных байковых лоскутов, одной коробки ликеров, четырех омутков рома, двух ящиков джина, 128 бутылок джина, двадцати красных носовых платков, сорока майок и сорока старых хлопчатобумажных шапок». Совершенно очевидно, что, заключая подобные договоры, вождь полагал, будто дает разрешение на устройство станции. Мысль о том, что он фактически распродает землю, даже не приходила ему в голову, ибо земля находилась в общинном владении всего племени и не принадлежала ему для продажи. И тем не менее именно на основании подобных договоров двадцать миллионов человек были подвергнуты экспроприации, а все богатства и земли страны объявлены принадлежащими не жителям, а Государству, то есть королю Леопольду.

Имея эту пачку договоров в своем портфеле, король бельгийцев обратился к державам с возвышенными гуманитарными порывами и с определенной просьбой о том, чтобы создаваемое им государство получило признанный статус среди наций. Был ли он в то время осознанным лицемером? Предвидел ли он уже тогда, сколь сильно его будущие действия будут отличаться от нынешних заявлений? Это проблема, которая заинтересует будущих историков, возможно, располагающих большими материалами для вынесения суждения. С одной стороны, в развитии его планов и отправке экспедиций присутствовала скрытная секретность, которой не должно быть места в филантропическом предприятии. С другой стороны, существуют пределы человеческим способностям к обману, и почти немыслимо, чтобы человек, игравший роль, мог столь искусно обмануть весь цивилизованный мир. Мне представляется более вероятным, что его честолюбивый разум осознал возможность обрести в африканских делах поле деятельности, которого не могло предоставить его маленькое королевство. Он выбрал очевидный путь миссии цивилизатора и просветителя, пойдя по пути наименьшего сопротивления без четкого представления о том, куда это его приведет. Столкнувшись с фактами, его проницательный ум оценил огромный материальный потенциал страны; его ранние мечты увяли, сменившись беспринципной алчностью, и шаг за шагом он опускался все ниже, пока человек святых устремлений 1885 года не предстал ныне, в 1909 году, отягощенный таким облаком страшной прямой личной ответственности, какого не приходилось нести ни одному человеку в новейшей европейской истории.

Поистине смехотворно читать тогдашние декларации короля и его представителей, зная об итогах. Они фактически создавали строжайшую торговую монополию — организацию, которой суждено было задушить всю общую частную торговлю на территории, равной всей Европе за вычетом России. Таков был признанный результат их предприятия. А теперь послушайте г-на Бернарта, премьер-министра Бельгии, выступавшего в 1885 году:

«Государство, сувереном которого станет наш король, будет своего рода международной колонией. Никаких монополий, никаких привилегий… Напротив: абсолютная свобода торговли, свободы собственности, свобода судоходства».

Вот также слова барона Ламбермона, бельгийского уполномоченного на Берлинской конференции:

«Соблазн наложения злоупотребляющих налогов найдет свое исправление, если потребуется, в свободе торговли… Не существует никаких сомнений относительно строгого и буквального значения термина „в торговых делах“. Он означает… неограниченное право каждого покупать и продавать».

Гуманитарный вопрос стоит столь остро, что заслоняет вопрос о нарушенных торговых обещаниях, но даже на основании одного лишь последнего есть все основания утверждать, что каждое условие, на котором основывалось это Государство, было открыто и вопиюще нарушено, а следовательно, правоустанавливающие документы на него с самого начала являются недействительными.

В то время заявления короля сделали весь мир его восторженными союзниками. Соединенные Штаты первыми поспешили официально признать новое государство. Да будут они и первыми, кто осознает правду и предпримет публичные шаги к тому, чтобы взять содеянное назад. Церкви и торговые палаты Великобритании всецело поддерживали Леопольда: первые привлекались перспективой продвижения своих миссий в самое сердце Африки, вторые были в восторге от предложения открытого рынка для своей продукции. На Берлинской конгрессе, созванном для урегулирования ситуации, нации соревновались друг с другом в продвижении планов бельгийского короля и восхвалении его высоких целей. Свободное государство Конго было создано среди всеобщего ликования. Ветеран Бисмарк, столь же доверчивый, как и остальные, произнес его крестильное благословение. «Новое государство Конго призвано, — говорил он, — стать одним из главных двигателей дела» (цивилизации), «которое мы имеем в виду, и я молюсь о его благополучном развитии и об осуществлении благородных устремлений его прославленного основателя». Таково было рождение Свободного государства Конго. Если бы собравшиеся вокруг нации смогли предвидеть его будущее, предательство религии и цивилизации, в котором оно будет повинно, огромную череду преступлений, которые оно совершит по всей Центральной Африке, падение престижа всех белых рас, они несомненно удавили бы монстра в колыбели.

В настоящем изложении нет необходимости перечислять все положения Берлинского конгресса. Достаточно двух, поскольку они одновременно являются и самыми важными, и самыми вопиющим образом нарушаемыми. Первое из них (составляющее пятую статью соглашения) провозглашает, что «ни одной державе, осуществляющей суверенные права в указанных регионах, не дозволяется предоставлять там ни монополию, ни привилегию любого рода в торговых делах». Никакие слова не могли быть яснее, но бельгийские представители, сознавая, что подобный пункт должен обезоружить любую оппозицию, изо всех сил старались подчеркнуть его. «В этом отношении не может быть создано никаких привилегированных условий, — говорили они. — Путь остается открытым без каких-либо ограничений для свободной конкуренции в сфере торговли». Было бы любопытно ныне отправить британскую или германскую торговую экспедицию вверх по Конго на поиски столь недвусмысленно обещанной свободной конкуренции и посмотреть, каково ей придется между правительством-монополистом и компаниями-монополистами, разделившими землю между собой. Мы прошли определенный путь с тех пор, как князь Бисмарк на последнем заседании Конференции заявил, что результатом стало «обеспечение торговле всех наций свободного доступа к центру африканского континента».

Однако еще более важной является статья VI, как в силу стоящих на кону вопросов, так и потому, что подписавшие договор стороны торжественно обязались «во имя Всемогущего Бога» следить за его соблюдением. В ней говорилось: «Все державы, осуществляющие суверенные права или влияние на этих территориях, обязуются следить за сохранением туземного населения и улучшением его нравственных и материальных условий существования, а также содействовать искоренению рабства и работорговли». Таково было обязательство объединенных наций Европы. То, как они выполнили эту клятву, — позор для каждой из них, включая нас самих. На их глазах, как я покажу далее, разыгрывалась долгая, ужасная трагедия, засвидетельствованная священниками и миссионерами, торговцами, путешественниками и консулами, и все это было подтверждено, но никоим образом не исправлено бельгийской следственной комиссией. Они видели, как этих несчастных людей, бывших их подопечными, грабили до нитки, развращали, унижали, калечили, пытали, убивали в таких масштабах, каких, насколько мне известно, никогда прежде не бывало за всю историю человечества, и теперь, после стольких лет, при всеобщей известности фактов, мы все еще находимся на стадии вежливых дипломатических уговоров. Не является ответом указание на то, что Франция и Германия проявили еще меньшее уважение к принятым в Берлине обязательствам. Человек не смывает факт нарушения своего слова указанием на то, что его сосед поступил так же.

II

РАЗВИТИЕ КОНГОЛЕЗСКОГО ГОСУДАРСТВА

Получив мандат от цивилизованного мира, король Леопольд приступил к организации управления новым государством, которое теоретически должно было быть независимым от Бельгии, хотя и управлялось тем же самым лицом. В Европе король Леопольд был конституционным монархом, в Африке — абсолютным самодержцем. Для нового государства были избраны три министра — иностранных дел, финансов и внутренних дел; но нельзя не понимать с предельной ясностью, что они и их преемники вплоть до 1908 года назначались королем, получали жалование от короля, подотчетны были только королю и во всех отношениях являлись просто высшими клерками на его службе. Работа одной политики и одного мозга, столь же способного, сколь и зловещего, прослеживается в каждом новом событии. Если министры когда-либо и задумывались как ширма, то это ширма абсолютно прозрачная. Первопричина всего — король, всегда король. Г-н ван Этвельде, один из трех главных агентов, выразил суть в одном предложении: «C’est à votre majesté qu’appartient l’État» («Государство принадлежит Вашему Величеству»). Они были просто управляющими, которые руководили имением при бдительном и наблюдательном хозяине за спиной.

Одно из первых его действий заставило наблюдателей призадуматься. Это было объявление о праве издавать законы посредством произвольных декретов без их публикации в Европе. Появиться должны были секретные законы, которые в любой момент можно было бы изменить. В «Официальном бюллетене» (Bulletin Officiel) было объявлено, что «все акты правительства, публикация которых представляет интерес, будут помещаться в „Официальном бюллетене“». Уже здесь ясно, что замышлялось нечто такое, что могло шокировать весьма толстокожую совесть европейского Концерта. Тем временем организация государства продвигалась вперед. Был избран генерал-губернатор, которому надлежало жить в Боме, сделанной столицей. Ему подчинялись пятнадцать окружных комиссаров, управлявших соответствующим числом округов, на которые была разделена вся страна. Единственной частью, которая в то время хоть сколько-нибудь развивалась, было полуцивилизованное Нижнее Конго в устье реки. Там находилось белое население. Верхнее течение реки и ее великих притоков были известны лишь немногим преданным миссионерам и предприимчивым исследователям. Гренвелл и Бентли из миссий, немец фон Виссман и вечно деятельный Стэнли были первопроходцами, которые в течение последующих нескольких лет открыли великий внутренний регион, которому суждено было стать ареной столь чудовищных событий.

Однако работу исследователя вскоре пришлось дополнить и расширить трудом солдата. В то время как бельгийцы проникали в конголезские земли с запада, работорговцы-арабы проникали с востока, спускаясь вниз по реке вплоть до Стэнли-Фолс. Между столь противоположными силами не могло быть никакого компромисса, хотя и предпринимались некоторые попытки найти его путем избрания арабского лидера губернатором Свободного государства. За этим последовала долгая, беспорядочная кампания, вевшаяся на протяжении многих лет между арабскими работорговцами с одной стороны и конголезскими силами — с другой; последние состояли главным образом из племен каннибалов — людей каменного века, вооруженных оружием девятнадцатого столетия. Подавление работорговли — благородное дело, но средства, которыми оно осуществлялось, и использование варваров, поедавших по вечерам тех, кого они убили днем, столь же скверны, как и само зло. Тем не менее нельзя отрицать энергию и способности конголезских лидеров, особенно барона Даниса. К 1894 году бельгийские экспедиции были продвинуты вплоть до озера Танганьика, арабские оплоты пали, и Данис смог доложить в Брюсселе, что кампания завершена и с работорговлей покончено. Новое государство могло заявлять, что оно спасло часть туземцев от рабства. То, как они приступили к наложению на всех них ярма, по сравнению с которым старое рабство было милосердием, будет показано на этих страницах. С момента падения арабского могущества Свободному государству Конго приходилось применять военную силу лишь в случаях мятежей собственных чернокожих войск и редких восстаний собственных замученных «граждан». Став хозяином в собственном доме, оно могло спокойно приступить к эксплуатации завоеванной страны.

Между тем внутренняя политика государства обнаружила тенденцию принимать необычное и зловещее направление. Я уже высказывал мнение, что король Леопольд не был виновен в сознательном лицемерии в самом начале, что его намерения были смутными филантропическими и что лишь постепенно он опустился до тех глубин, которые будут показаны. Этот взгляд подтверждается некоторыми ранними декретами государства. В 1886 году пространное заявление о туземных землях завершалось словами: «Запрещаются любые акты или соглашения, которые ведут к изгнанию туземцев с занимаемой ими территории или лишают их, прямо или косвенно, свободы либо средств к существованию». Таковы слова 1886 года. До конца 1887 года был опубликован закон, хотя и не введенный в действие немедленно, который имел прямо противоположный эффект. Согласно этому закону, все земли, которые не были фактически заняты туземцами, провозглашались собственностью государства. Вдумайтесь на мгновение, что это значило! Никакая земля в такой стране не занята туземцами фактически, за исключением самих мест их деревень и скудных полей зерна или маниока, окружающих их. Всюду за пределами этих крошечных клочков простираются равнины и леса, которые были исконными местами кочеввий туземцев и содержат каучук, камводное дерево, копал, слоновую кость и шкуры, являющиеся единственными предметами их торговли. Одним росчерком пера в Брюсселе у них отняли все — не только страну, но и производимые ею продукты. Как они могли торговать, когда государство отобрало у них все, что они могли предложить? Как мог иностранный купец вести дела, когда государство захватило все и могло продавать это напрямую в Европе? Таким образом, в течение двух лет после основания государства по Берлинскому договору оно одной рукой захватило все достояние тех туземцев, о «нравственном и материальном благополучии» которых оно так заботилось, а другой рукой разорвало тот пункт договора, которым запрещались монополии и гарантировались равные торговые права. Как слепы были державы, не разглядевшие, какое создание они сотворили, и как недальновидны, не предприняв срочных шагов в те ранние дни, чтобы заставить его сойти с ложного пути и вновь обрести дорогу верности и справедливости! Твердое слово, суровый поступок в то время перед лицом этого вопиющего нарушения международного соглашения спасли бы всю Центральную Африку от постигшего ее ужаса, оградили бы Бельгию от непреходящего позора и избавили бы Европу от вопроса, который уже, как мне кажется, понизил моральный авторитет всех наций и концу которому еще не видно.

Получив во владение землю и ее продукты, следующим шагом стало получение рабочей силы, с помощью которой эти продукты можно было бы надежно собирать. Первый определенный шаг в этом направлении был сделан в 1888 году, когда с тем гнусным лицемером, который стал последним штрихом во многих из этих сделок, был издан акт, описанный в «Официальном бюллетене» как предназначенный для «особой защиты чернокожих». Очевидно, что реальная защита чернокожего в вопросах торговли состояла в том, чтобы предложить ему такую плату, которая побудила бы его трудиться день за днем, и позволить ему самому выбирать род занятий, как это делается с кафрами в Южной Африке или любым другим туземным населением. Этот акт преследовал совершенно иную цель. Он позволял отдавать чернокожих в кабалу на условиях семилетнего срока службы своим господам способом, который на деле неотличим от рабства. Поскольку переговоры обычно велись с капитой, или старостой, несчастный слуга передавался другим с минимальной выгодой для себя и малым пониманием условий своего рабства. По этой же системе государство набирало и своих служащих, включая рекрутов для своей малой армии. Эта армия дополнялась диким ополчением, состоявшим из различных варварских племен, многие из которых были каннибалами, и все они были способны на любые излишества жестокости или насилия. Немец Август Бошарт в своей книге «Десять лет африканской жизни» («Zehn Jahre Afrikanischen Lebens») дал нам четкое представление о том, как вербуются эти племена и каков точный смысл притягательного слова «освобожденный» («libéré»), когда оно применяется к государственному служащему. «Какой-нибудь окружной комиссар, — говорит он, — получает указание предоставить определенное количество людей в заданный срок. Он вступает в контакт с вождями и приглашает их на совет (палавер) к своей резиденции. Эти вожди, как правило, уже догадываются, к чему идет дело, и, будучи умудрены опытом, делают добродетель из необходимости и являются. В таком случае переговоры протекают достаточно просто: каждый вождь обещает поставить определенное количество рабов и получает в ответ подарки. Однако может случиться так, что тот или иной не обращает внимания на дружеское приглашение; в таком случае объявляется война, его деревни сжигаются, кое-кто из его людей, возможно, расстреливается, а его запасы или сады грабятся. Таким образом, дикий царек быстро укрощается и молит о мире, который, разумеется, даруется на условии поставки им двойного числа рабов. Эти люди записываются в государственные книги как „освобожденные“. Чтобы они не сбежали, на них надевают железа и при первой же возможности отправляют в один из военных лагерей, где оковы снимают и их зачисляют в армию. Окружному комиссару выплачивается 2 фунта стерлингов за каждого пригодного рекрута».

Захватив страну и обеспечив рабочую силу для ее эксплуатации описанным способом, король Леопольд предпринял дальнейшие шаги по ее развитию, причем все они были исключительно хорошо продуманы для достижения поставленной цели. Главным препятствием для судоходства по Конго являлись непрерывные пороги, делавшие реку непроходимой от Стэнли-Пула на триста миль вниз до Бомы в устье. Теперь была создана компания для изыскания капитала с целью прокладки железной дороги между этими двумя пунктами. Строительство было начато в 1888 году и завершено в 1898 году после многих финансовых перипетий, образовав труд, заслуживающий высокой похвалы как образец изобретательной инженерии и неустанной энергии. Другие коммерческие компании, о которых речь пойдет ниже, были созданы для эксплуатации обширных районов страны, с которыми государство еще не было достаточно сильно справляться. По этому соглашению компании изыскивали капитал для разведки, строительства станций и т. д., в то время как государство — то есть король — сохраняло за собой определенную долю, обычно половину, акций компании. Сам по себе этот план не обязательно порочен; действительно, он очень напоминает тот, по которому Чартерная компания Родезии предоставляет концессии на горную добычу и иные промыслы. Скандал возник из-за методов, с помощью которых эти компании приступили к реализации своих целей, — методов тех же самых, что использовались государством, по образу и подобию которого были вылеплены эти мелкие организации.

Между тем король Леопольд, чувствуя слабость своего личного положения перед лицом грандиозного предприятия, ожидавшего его в Африке, все больше и больше стремился втянуть Бельгию как государство в это дело. Конголезское государство и без того во многом было результатом бельгийского труда и бельгийских денег, но теоретически никакой связи между двумя странами не существовало. Теперь бельгийский парламент был склонен к авансированию десяти миллионов франков на нужды Конго, и таким образом возникла прямая связь, которая в конечном счете привела к аннексии. Во время этого займа король Леопольд дал понять, что оставил Свободное государство Конго в своем завещании Бельгии. В этом документе появляются слова: «Молодое и просторное государство, управляемое из Брюсселя, мирно появилось в лучах солнца благодаря благосклонной поддержке держав, приветствовавших его появление. Одни бельгийцы управляют им, в то время как другие, с каждым днем все многочисленнее, приумножают там свое благосостояние». Так он блеснул золотом перед глазами своих европейских подданных. Воистину, если король Леопольд и обманывал другие державы, самый опасный из всех своих обманов он приберег для собственной страны. День, когда они отвернулись от собственного честного, здорового развития, чтобы погнаться за конголезской приманкой и управлять без какого-либо предшествующего колониального опыта страной, превосходящей их собственную по размерам более чем в шестьдесят раз, окажется темным днем в бельгийской истории.

Берлинская конференция 1885 года знаменует собой первую международную сессию по делам Конго. Второй стала Брюссельская конференция 1889–1890 годов. Поразительно обнаружить, что после стольких лет опыта державы все еще были готовы принимать заявления короля Леопольда за чистую монету. Правда, ни одно из более зловещих проявлений не бросалось в глаза, но законы государства в отношении труда и торговли уже были таковы, что намекали на тот поворот, который события примут в будущем, если их не обуздать сильной рукой. Одна держава, и только одна, Голландия, обладала проницательностью, чтобы оценить истинное положение вещей, и независимостью, чтобы выказать свое недовольство. Итогом заседаний стали различные филантропические резолюции, призванные укрепить новое государство в борьбе с той работорговлей, которой ему было суждено вновь дать ход в ее самой гнусной форме. Мы слишком близки к этим событиям, и они слишком болезненно интимны, чтобы позволить нам разглядеть в них юмор; но будущему историку, когда он прочтет, что целью европейского Концерта было «эффективно защищать коренных жителей Африки», пожалуй, будет трудно удержаться от улыбки. Это была последняя европейская ассамблея, занимавшаяся делами Конго. Пусть следующая созывается с целью действительно претворить в жизнь те высокие цели, о которых вечно говорят и которые так никогда и не были воплощены на практике.

Наиболее важным практическим итогом Брюссельской конференции стало то, что державы объединились, чтобы освободить новое государство от тех обещаний о свободных портах, которые оно дало в 1885 году, и позволить ему впредь взимать десять процентов с импорта. Акт был отложен на два года из-за противодействия Голландии, но сам факт его принятия другими державами и возобновленный мандат, данный королю Леопольду, укрепили позиции нового государства до такой степени, что оно без труда добилось у Бельгии нового займа в двадцать пять миллионов франков на условии, что через десять лет Бельгия получит опцион на принятие конголезских земель в качестве колонии.

Если в годы, непосредственно последовавшие за Брюссельской конференцией — с 1890 по 1894 год, — бросить взгляд с высоты птичьего полета на огромную реку, которая со своими притоками образует большой скрученный веер, расходящийся лучами по всему центру Африки, повсюду можно было бы заметить симптомы европейской активности. В Нижнем Конго можно было увидеть толпы туземцев, мобилизованных на службу и охраняемых чернокожими солдатами, работающих на железной дороге. В Боме и Леопольдвиле, двух конечных пунктах проектируемой линии, поднимаются города со станциями, пристанями и общественными зданиями. На крайнем юго-востоке можно было бы увидеть экспедицию под руководством Стаэрса, исследующую и аннексирующую обширный район Катанга, который примыкает к Северной Родезии. На крайнем северо-востоке и вдоль всей восточной границы обнаружились бы небольшие военные экспедиции, сражающиеся против мятежных чернокожих или арабских налетчиков. Затем вдоль всех речных артерий шло формирование постов и учреждение станций — частью государством, частью различными концессионными компаниями для развития их торговли.

Между тем государство сжимало хватку на земле и ее продуктах и разрабатывало систему, которой суждено было принести столь мрачные результаты в недалеком будущем. Независимые торговцы подвергались притеснениям и искоренялись — как бельгийские, так и голландские, английские и французские. Некоторые из самых громких протестов против нового порядка можно почерпнуть из бельгийских источников. Всюду, в вопиющее пренебрежение Берлинским договором, государство провозглашало себя единственным землевладельцем и единственным торговцем. В одних случаях оно разрабатывало так называемую собственную собственность, в других — сдавало ее в аренду. Даже те, кто стремился помочь королю Леопольду на ранних этапах его предприятия, были выброшены за борт. Майор Парминтер, сам занимавшийся торговлей на Конго, подводит итог ситуации в 1902 году следующим образом: «Подводя итог, применение новых правительственных декретов означает следующее: государство считает своей частной собственностью весь бассейн Конго, за исключением мест расположения туземных деревень и садов. Оно постановляет, что все продукты этого громадного региона являются его частной собственностью, и монополизирует торговлю ими. Что касается первобытных собственников, туземных племен, то они лишаются прав простым циркуляром; им милостиво даруется разрешение собирать такие продукты, но только при условии доставки их на продажу государству за то, что последнему заблагорассудится им дать. Что касается сторонних торговцев, им запрещено на всей этой территории торговать с туземцами».

Всюду звучали суровые приказы: туземцам — с одной стороны, что они не имеют права собирать продукты в собственных лесах; независимым торговцам — с другой стороны, что они подлежат наказанию, если купят что-либо у туземцев. В январе 1892 года окружной комиссар Барт писал: «Туземцам района Убанги-Уэле не разрешено собирать каучук. Им было объявлено, что они могут получить на это разрешение лишь при условии сбора продукции исключительно в пользу государства». Капитан Ле Маринель чуть позже выражается еще определеннее: «Я решил, — говорит он, — неукоснительно проводить в жизнь права государства на его домен и, следовательно, не могу позволить туземцам обращать в свою пользу или продавать другим какую-либо часть каучука или слоновой кости, составляющих плоды домена. Торговцы, которые покупают или пытаются покупать у туземцев такие плоды этого домена — плоды, собирать которые государство разрешает туземцам лишь при условии их доставки ему, — на мой взгляд, виновны в скупке краденого, и я буду доносить на них судебным властям, дабы против них были возбуждены судебные преследования». Последний декрет касался района Бангала, но за ним немедленно последовал другой из более обжитого района Экватор, что свидетельствует о всеобщем строгом внедрении этой системы. В мае 1892 года лейтенант Лемер провозглашает: «Учитывая, что никаких концессий на сбор каучука в доменах государства в пределах этого района не выдавалось, (1) туземцы могут собирать каучук исключительно на условии его продажи государству; (2) любое лицо или лица либо суда, имеющие при себе или на борту более одного килограмма каучука, подвергнутся составлению в отношении него, них или судна протокола (procès-verbal); при этом судно может быть конфисковано без ущерба для любого последующего судебного преследования».

Вид этих незначительных лейтенантов и капитанов, которые зачастую являются унтер-офицерами бельгийской армии и издают прокламации, явно противоречащие выраженной воле всех великих держав мира, в то время мог показаться смехотворным; однако история следующих семнадцати лет должна была доказать, что небольшая злобная сила, движимая жадностью, может оказаться могущественнее туманной всеобщей филантропии, сильной лишь благими намерениями и банальностями. В течение этих лет — с 1890 по 1895 год — какое бы возмущение ни испытывали торговцы по поводу наложенных на них ограничений, единственными новостями, поступавшими к широкой публике из Свободного государства Конго, были сообщения об основании новых постов, и преобладало мнение, что предприятие короля Леопольда действительно развивается в гуманитарном русле, которое было запланировано изначально. Затем впервые произошли инциденты, позволившие бросить взгляд на царившие на самом деле насилие и анархию.

Первый из таких инцидентов, по крайней мере что касается Великобритании, заключался в обращении с туземцами из Сьерра-Леоне, Лагоса и других британских поселений, нанятыми бельгийцами для приезда в Конголенд с целью помощи в строительстве железной дороги и на других работах. Выходцы из устоявшегося порядка таких колоний, как Сьерра-Леоне или Лагос, громко жаловались, когда обнаруживали, что им приходится работать бок о бок с порабощенными конголезцами и под дисциплиной вооруженных часовых Силы Публик. Они были недовольны, и это недовольство встречалось телесными наказаниями. Дело приобрело масштабы скандала.

В ответ на вопрос, заданный в Палате общин 12 марта 1896 года, мистер Чемберлен в качестве государственного секретаря по делам колоний заявил, что поступали жалобы на то, что эти британские подданные использовались без их согласия в качестве солдат, а также подвергались жестоким поркам, а в некоторых случаях — расстрелам, и добавил: «Они были наняты с ведома представителей Ее Величества, и в их интересах были приняты всевозможные меры предосторожности; однако вследствие полученных жалоб вербовка рабочих для Конго была запрещенна».

Этот отказ Великобритании от вербовки рабочих стал первым публичным и национальным признаком неодобрения конголезских методов. Несколько лет спустя последовал более резкий знак, когда военное министерство Италии отказалось разрешить своим офицерам служить в конголезских войсках.

В начале 1895 года произошло дело Стоукса, которое глубоко взволновало общественное мнение как в этой стране, так и в Германии. Чарльз Генри Стоукс был англичанином по рождению, но проживал в Германской Восточной Африке, был удостоен немецкой награды за заслуги перед германской колонизацией и формировал свои торговые караваны с базы в Германии, используя восточноафриканских туземцев в качестве носильщиков. Он привел такой караван через границу Государства Конго, когда был арестован капитаном Лотером, офицером, командовавшим конголезскими войсками. Несчастный Стоукс вполне мог считать себя в безопасности как подданный одной великой державы и агент другой, однако он был немедленно судим самым неформальным образом по обвинению в продаже ружей туземцам, осужден и повешен на следующее утро. Когда капитан Лотер доложил о своих действиях начальству, оно выразило свое одобрение, повысив его до высокого звания генерального комиссара.

Известие об этой трагедии вызвало столь же сильное возмущение в Берлине, сколь и в Лондоне. Столкнувшись с фактами, представители Свободного государства в Брюсселе — то есть агенты короля — были вынуждены признать полную незаконность всего инцидента и могли лишь прибегнуть к оправданию, что действия Лотера были добросовестными и свободными от личных мотивов. Это отнюдь не очевидно, поскольку, как указал барон фон Маршалл исполняющему обязанности британского посла в Берлине, Стоукс был известен как успешный торговец слоновой костью, вывозивший ее восточным путем и тем самым лишавший офицеров конголезского правительства десятипроцентной комиссии, которую они получали бы в случае ее вывоза западным путем. «В этом заключалась причина, — продолжался отчет со слов немецкого государственного деятеля, — по которой с ним расправились, и вовсе не из-за предполагаемой продажи оружия арабам; его смерть была, по сути, актом не правосудия, а коммерческой защиты, ни больше ни меньше».

Таково было одно из прочтений ситуации. Было оно истинным или нет, но относительно незаконности разбирательства не могло быть двух мнений. Под давлением Англии Лотер был предан суду в Боме и оправдан. Под тем же давлением он снова предстал перед судом в Брюсселе, где обвинитель счел совместимым со своим долгом просить об оправдании, и судебное разбирательство превратилось в фарс. На этом дело было решено оставить. «Синяя книга» объемом 182 страницы стала последним памятником Чарльзу Генри Стоуксу, а его палач вернулся на высокий пост в Свободном государстве Конго, где его имя вскоре вновь появилось в отчетах о жестоких и деспотичных разбирательствах, из которых складывается история этой страны. Он был назначен директором Антверпенского общества торговли Конго — назначение, за которое должен был отвечать король Леопольд, — и руководил делами этой компании до тех пор, пока не был замешан в мангаллской резне, о которой подробнее будет сказано далее.

Было необходимо описать дело Стоукса, поскольку оно историческое, но ничто не чуждо моим намерениям больше, чем взывать в этом вопросе к национальному самолюбию. Было простой случайностью то, что Стоукс оказался англичанином, и бесчинство осталось бы тем же самым, будь он гражданином любого другого государства. Дело, которое я защищаю, слишком масштабно, а также слишком возвышенно, чтобы подкрепляться какими-либо более узкими призывами, кроме тех, с которыми можно обратиться ко всему человечеству. Я перейду к описанию дела, произошедшего несколько лет спустя, чтобы показать, что выходцы из других национальностей страдали так же, как и англичане. Англичанин Стоукс был убит, и его смерть, как утверждали некоторые конголезские апологеты, произошла из-за того, что после скорого суда он не объявил о немедленной подаче апелляции в высший суд в Боме. Рабинк, австриец, ставший жертвой аналогичного разбирательства, действительно подал апелляцию в высший суд в Боме, и интересно посмотреть, какую выгоду он от этого извлек.

Рабинк был, как я уже сказал, австрийцем из Оломоуца, человеком кроткого и любящего нрава, популярным среди всех, кто его знал, и отличавшимся, как свидетельствовали многие, справедливым и добрым обращением с туземцами. Он в течение нескольких лет торговал с жителями Катанги — юго-восточной части Государства Конго, где оно граничит с Британской Центральной Африкой. Туземцы в то время вели вооруженную борьбу против бельгийцев, но Рабинк приобрел среди них такое влияние, что все еще мог продолжать свою торговлю слоновой костью и каучуком, на что у него имелось разрешение от Катанской компании.

Вскоре после получения этого разрешения, за которое он заплатил значительную сумму, в компании произошли определенные изменения, в результате которых государство обеспечило себе в ней контрольный пакет влияния. Появился новый управляющий, майор Вейнс, представлявший новый режим и сменивший господина Левека, который продавал разрешения от имени первоначальной компании. Майор Вейнс ревностно добивался того, чтобы вся торговля страны принадлежала концессионерской компании, которая фактически являлась правительством, согласно обычной, но международно незаконной привычке государства. Чтобы обеспечить эту торговлю, первым шагом очевидно являлось уничтожение столь известного и успешного частного торговца, как господин Рабинк. Несмотря на имевшиеся у него разрешения, против него сфабриковали обвинение в незаконной торговле каучуком — преступление, которое, даже если бы у него не было разрешения, было невозможно в условиях той полной свободы торговли, которая гарантировалась Берлинским трактатом. Молодой австриец не мог заставить себя поверить, что дело серьезно. Дошли до нас его письма, показывающие, что он считал происходящее настолько нелепым, что не мог испытывать никаких опасений по этому поводу. Вскоре его жгло разочарование, и пелена спала с его глаз слишком поздно — когда он осознал характер людей и организации, с которыми имел дело. Майор Вейнс заседал в военно-полевом суде над ним. Преступление, в котором его обвиняли, а именно незаконная торговля каучуком, каралось максимальным тюремным заключением сроком на один месяц. Это не отвечало преследуемым целям. Майор Вейнс за сорок минут рассмотрел дело, осудил заключенного и приговорил его к году тюремного заключения. Позже была предпринята попытка оправдать этот чудовищный приговор утверждением, будто караемым преступлением являлась продажа оружия туземцам, но на самом деле в то время не было никакого упоминания о чем-либо подобном, что доказывается сохранившимися протоколами суда. Рабинк вполне естественно подал апелляцию на такой приговор. Было бы разумнее с его стороны подчиниться ему на ближайшей гауптвахте. В таком случае он, возможно, отделался бы жизнью. В противном случае он был обречен. «Он отправится, — заявил майор Вейнс, — в такое милое небольшое путешествие, что больше поступать так не станет, и другие возьмут с него пример». Упомянутое путешествие представляло собой две тысячи миль, отделявших Катангу от апелляционного суда в Боме. Ему предстояло проделать весь этот путь под единоличным конвоем чернокожих солдат, у которых были свои инструкции. Несчастный чувствовал, что никогда не доберется до места назначения живым. «Ходят слухи, — писал он родственникам, — что схваченных европейцев отравляют, так что если я исчезну без дальнейших вестей, вы можете догадаться, что со мной стало». От него не поступало никаких иных вестей, кроме двух полных отчаяния писем с просьбой к чиновникам ускорить его путь. Он умер, как и предвидел, во время поездки вниз по Конго и был спешно похоронен на придорожной станции, хотя еще два часа пути привели бы тело в Леопольвиль. Если к этому мрачному делу можно добавить еще более темных красок, то они заключаются в том, что апологеты государства старались убедить мир в том, будто смерть их жертвы была вызвана его собственным пристрастием к морфию. Этот факт отрицается четырьмя заслуживающими доверия свидетелями, которые хорошо знали его, но больше всего его опровергают та активность и энергия, которые сделали его одним из ведущих торговцев Центральной Африки — слишком хорошим торговцем, чтобы ему позволяли вести открытую конкуренцию с огромной коммерческой монополией короля Леопольда. В качестве последнего и почти невообразимого штриха: все караваны и снаряжение покойного на сумму около 15 000 фунтов стерлингов были захвачены теми, кто довел его до смерти, и, судя по последним сообщениям, ни его родственники, ни кредиторы не получили ни цента из этой крупной суммы. Подумайте над всей этой историей и скажите, преувеличением ли будет утверждать, что Густав Мария Рабинк был ограблен и убит Свободным государством Конго.