принять политику, которая породит в умах всех людей жгучее желание прекратить войну; такое сильное, личное и реальное желание или тоску, которые побудят их со всей серьезностью посвятить себя достижению реального состояния мира. 22
Во время всех своих судебных неприятностей генерал Смит «принимал то, что ему причиталось», безропотно, и генерал Чаффи поддерживал его до тех пор, пока мог, не беря на себя первичную ответственность за страшные приказы, о которых говорилось выше. Если, когда генерал Смит отправился на Самар, его вышестоящий начальник, генерал Чаффи, находился в том же самом жутко мстительном настроении, которое генерал Смит продемонстрировал впоследствии, и побудил его сделать по сути то, что он сделал впоследствии, что отнюдь не маловероятно, генерал Смит никогда не хныкал и не перекладывал вину на своего шефа. Но филиппинцам был преподан страшный урок, и гражданское правительство извлекло из него выгоду. На генерала Чаффи никогда по-настоящему не давили вопросом о том, побуждал ли он генерала Смита сделать то, что тот сделал, или нет; губернатора Тафта никогда даже не критиковали за то, что он не протестовал; но под фанфары президентских труб генерал Смит в конце концов был сделан «козлом отпущения», будучи в административном порядке зачисленным в отставку, и на этом кровавый эпизод на Самаре 1901–1902 годов завершился. Я удивляюсь, как генерал Смит не пошел поплакаться на плечо генерала Майлза и, подобно ему, не стал членом Антиимпериалистической лиги Бостона. Некоторые из лучших бойцов в армии говорят, что как солдат в бою генерал Смит превосходен. Во всяком случае, он может найти духовное утешение в следующем месте из Писания, которое подходит к его случаю и описывает его:
Но козел, на которого пал жребий быть козлом отпущения, будет представлен живым пред Господом, чтобы совершить над ним умилостивление и отпустить его козлом отпущения в пустыню. 23
В своем отчете за 1901 год губернатор Тафт говорит, что четыре главные провинции, включая Батангас, которые доставили хлопот вскоре после учреждения гражданского правительства в том году и которые пришлось вернуть под военный контроль, были организованы под гражданским правлением «по рекомендации» тогдашнего командующего генерала (Макартура). 24 Безусловно, кажется маловероятным, чтобы спешка с заменой военного правления на гражданское происходила по почину военных. Если Комиссия когда-либо получала в письменном виде от генерала Макартура «рекомендацию» о том, чтобы какие-либо провинции были поставлены под гражданское правление, пока они все еще находились в состоянии восстания, текст этого документа покажет лишь солдатское подчинение воле мистера Мак-Кинли, главнокомандующего. Устные современные доказательства покажут, что генерал Макартур сказал им, по сути, что они «ищут своей гибели». На самом деле, всякий раз, когда в какой-либо провинции вспыхивало восстание после инаугурации губернатора Тафта в качестве губернатора, все отношение армии на Филиппинах, от командующего генерала до рядовых, сводилось к фразе «Я же говорил вам». Они не говорили этого там, где губернатор Тафт мог услышать, но было общеизвестно, что они страсть как любили клясть «политику» как причину всех неприятностей.
Заявление губернатора Тафта в его отчете за 1901 год о том, что четыре главные провинции, упомянутые выше, Батангас и остальные, были организованы под гражданским правлением «по рекомендации генерала Макартура», полностью объясняется в его показаниях перед Сенатским комитетом 1902 года. Из различных отрывков, процитированных выше из государственных документов президента Мак-Кинли, касающихся Филиппин, особенно его посланий Конгрессу, стало ясным то политическое давление, под которым мистер Мак-Кинли находился с самого начала, с тем чтобы создать видимость «гражданского» правительства, тем самым подчеркивая предполагаемое отсутствие какого-либо реального существенного сопротивления нашему правлению посредством кажущегося отсутствия необходимости в применении силы, дабы смягчить американское отвращение к навязыванию правительства нежелающему этого народу. Никаких «мрачных дней реконструкции» быть не должно. Гражданская война в Соединенных Штатах с 1861 по 1865 год была пиром любви по сравнению с нашей войной на Филиппинах. И тем не менее работа по реконструкции на Филиппинах должна была основываться на теории согласия, столь настойчиво утверждавшейся президентом Мак-Кинли перед американским народом с самого начала, а именно, что восстание представляет лишь малую фракцию народа. Мы видели, как генерал Макартур также первоначально, в 1898 году, разделял это мнение и как к тому времени, когда он взял Малолос в марте 1899 года, он избавился от этого мнения и с сожалением признал, что «весь народ верен Агинальдо и делу, которое он представляет». И вот явился губернатор Тафт после пятнадцати месяцев дальнейших непрекращающихся боев, чтобы заявить генералу Макартуру от имени мистера Мак-Кинли, что он, Макартур, не знает, о чем говорит, и что «великое большинство» выступает за американское правление. Выдающиеся люди моего собственного штата Джорджия приветствовали возвращение штата под военный контроль в 1870 году. Большинство из них были офицерами армии Конфедерации. Федеральный командир просто сказал им, что если они не смогут обуздать беззаконный элемент среди собственного народа, то это сделает он. Из-за преждевременного учреждения филиппинского гражданского правительства беззаконному элементу была предоставлена полная свобода действий. Генерал Макартур прошел Гражданскую войну. Он кое-что знал о реконструкции. Но вот перед нами Комиссия Тафта с инструкциями от мистера Мак-Кинли о том, что гражданское правительство, правительство, «по сути своей народное по форме», должно быть учреждено по мере завоевания территории. Не имело никакого значения, является ли правительство «по сути своей народным», лишь бы оно было «по сути своей народным по форме». Сенатскому комитету 1902 года губернатор Тафт заявил:
Генерал Макартур и Комиссия действительно расходились во мнениях относительно того, кому принадлежала власть в отношении организации гражданских правительств, кому следовало решать, какие гражданские правительства должны быть организованы; при этом Комиссия утверждала, что согласно инструкциям это оставлялось на их усмотрение, а генерал Макартур считал, что все в конечном счете подчинено военному контролю ввиду того факта, что острова находились в состоянии войны. 25
Затем губернатор Тафт добавил, что они с генералом Макартуром достигли modus vivendi. Когда хороший солдат однажды узнает, что именно его главнокомандующий хочет сделать, он будет стремиться в лояльном и добросовестном ключе выполнить дух инструкций, какими бы неразумными они ему ни казались. Как только генерал Макартур увидел, что президент Мак-Кинли хочет сделать, он приступил к лояльному сотрудничеству с губернатором Тафтом для реализации этого плана. Он отлично знал, что страна не готова к гражданскому правительству, но если мистер Мак-Кинли был полон решимости проталкивать гражданское правительство вперед по мере завоевания территории, он будет давать свои рекомендации на этой основе. Что касается абсолютного безумия преждевременности, с которой гражданское правительство было учреждено на Филиппинах в 1901 году, и страшных последствий для несчастных филиппинцев, описанных ниже, которые последовали вследствие преждевременного вывода армейской полицейской защиты и чувства безопасности, излучаемого ее отдельными гарнизонами, из страны, только оправившейся от каких-то шести лет войны, свобода генерала Макартура от ответственности видна из его отчетов за 1900 и 1901 годы. 26 Первый из них уже был полностью изучен, и исходные резкие разногласия между ним и губернатором Тафтом — прояснены. Во втором отчете от 4 июля 1901 года, в день инаугурации Тафта в качестве губернатора, а также, если я не ошибаюсь, в день окончательного отъезда генерала Макартура в Соединенные Штаты, последний в недвусмысленных выражениях умывает руки от благожелательной манкинли-тафтовской чуши, рожденной политической целесообразностью, о том, будто никогда не было никакого реального фундаментального или единодушного сопротивления:
Все, что в ближайшем будущем направлено на то, чтобы затруднить деятельность или снизить эффективность этих инструментов [наших вооруженных сил], будет не только угрозой для настоящего, но и поставит под угрозу все будущее американских возможностей на архипелаге. 27
Нет, президент Тафт никогда не сможет сделать генерала Макартура «козлом отпущения» за то, что генералу Белл пришлось сделать в провинции Батангас в 1901–1902 годах, чтобы заставить наших «готовых на все» подданных вести себя прилично. Не может и конечная ответственность перед судом истории за тот ужасный факт, что, согласно Атласу береговых и геодезических съемок США на Филиппинах 1899 года, население провинции Батангас составляло 312 192 человека, а согласно Американской переписи населения Филиппин 1903 года оно составляло 257 715 человек, 28 лежать целиком на военных плечах. Попытку возложить ответственность за преждевременность гражданского правительства на генерала Макартура предпринял достопочтенный Генри К. Айд, который входил в Комиссию Тафта 1900 года, а позже был генерал-губернатором островов, а ныне является министром в Испании, в журнале North American Review за декабрь 1907 года. Но мистер Тафт, человек более благородного склада, по крайней мере сохранял пристойное молчание по этому поводу, за исключением тех случаев, когда его допрашивал Конгресс, и когда его так допрашивали, его показания, процитированные выше, при анализе помещают ответственность туда, куда она честно принадлежит. В 1900 году Комиссия Тафта не особо прислушивалась к военным советам.
Провинция Батангас впервые была взята под крыло политики «мира любой ценой» Актом Комиссии Тафта от 2 мая 1901 года, озаглавленным «Акт о распространении положений „Акта о провинциальном управлении“ 29 на провинцию Батангас». Актом Комиссии от 17 июля 1901 года провинции Батангас, Себу и Бохол были возвращены под военный контроль. Когда гражданские власти возвращали эти провинции под военный контроль, они прекрасно знали настроение, в котором находились военные, и нет никакого спасения от того положения, что они, по сути, сказали военным: «Берите их и наказывайте; заходите так далеко, как вам нравится. После того как вы с ними покончите, будет достаточно времени, чтобы снова их погладить по головке. Но на данный момент мы настроены серьезно». Генерал Белл подвергся резкой критике с трибуны Сената Соединенных Штатов за то, что он сделал в Батангасе в 1901–1902 годах, но к тому времени, как он там заступил на дежурство, это превратилось в случай «пожалеешь розгу — испортишь ребенка». Замена Комиссией доброты и склонности забывать то, что филиппинцы не могли забыть, на твердость и политику принуждения их к безоговорочному подчинению неизбежному — отказу от их мечты о независимости — породила среди них практически неискоренимое впечатление, что по какой-то причине, будь то из-за неодобрения в Соединенных Штатах так называемой «имперской» политики или чего-то еще, мы их боимся. Задача генерала Белла в Батангасе поэтому заключалась в том, чтобы искоренить это впечатление по всему архипелагу, создав пример из жителей Батангаса.
In General Chaffee’s report for 1902,30 he prefaces his account of General Bell’s operations in Batangas as follows:
Долгое сопротивление в провинции Батангас и в определенных частях пограничных провинций Таябас, Лагуна и Кавите сделало очевидным для меня и для других, что повстанческая сила, продолжавшая борьбу там, могла существовать и поддерживать себя только благодаря попустительству и осведомленности практически всех жителей; что она получала активную поддержку со стороны многих, кто заявлял о своей дружбе с властью Соединенных Штатов и т. д.
Это последнее было выпадом против новообретенных филиппинских друзей и советников губернатора Тафта, в отсутствие сочувствия которых делу своей страны губернатор так глубоко верил, но в продолжении сотрудничества которых в убийстве его солдат генерал Чаффи верил еще более глубоко.
Знаменитые крупномасштабные операции генерала Белла в Батангасе начались 1 января 1902 года. Большая ошибка Гражданской комиссии, которой они придерживались так долго, заключалась в предположении, что когда респектабельный военный элемент повстанцев будет преследоваться вплоть до поимки или капитуляции, последние смогут и захотят после этого контролировать ситуацию. На самом деле, смогли они или нет, они этого не сделали.
В своем знаменитом циркулярном приказе, датированном Батангасом, 9 декабря 1901 года, генерал Белл объявил:
Всем командирам гарнизонов:
Существует всеобщее убеждение, которое разделяет и командир бригады, что восстание в этой бригаде продолжается потому, что большая часть народа, особенно богатые люди, притворяются, что хотят мира, но на самом деле не хотят его; что когда все действительно захотят мира, мы сможем получить его незамедлительно. При таких обстоятельствах отчетливо указывается на необходимость принятия такой политики, которая как можно скорее заставит народ захотеть мира и захотеть его страстно.
Единственным приемлемым и убедительным свидетельством истинных настроений как отдельных лиц, так и городских советов должны быть такие публично совершенные действия, которые неминуемо безоговорочно свяжут их сторону с американцами путем вызова враждебности со стороны повстанческого элемента. * * * Никому не следует приписывать лояльность просто потому, что он приносит присягу на верность или тайно передает американцам бесполезную информацию и пустые слухи, которые ни к чему не приводят. Те, кто публично ведет наши войска к лагерям противника, кто публично опознает повстанцев, кто сопровождает войска в операциях против противника, кто изобличает тайных врагов правительства и помогает их арестовывать, кто публично добывает и приносит достоверную и ценную информацию командному составу, те, по сути, кто публично выступает против повстанцев и за американцев, заслуживают доверия и им следует приписывать лояльность, но никому другому. Никому не должно приписываться свидетельство лояльности исключительно на основании того, что он ничего не сделал ни за нас, ни против нас, насколько это известно. Нейтралитет не должен допускаться. Каждый житель этой бригады должен быть либо активным другом, либо классифицироваться как враг.
В своем циркулярном приказе № 5 от 13 декабря 1901 года, 31 генерал Белл объявил, что Общие приказы № 100 Офиса генерал-адъютанта 1863 года, одобренные и опубликованные по приказу президента Линкольна для руководства армий Соединенных Штатов в полевых условиях, с тех пор будут рассматриваться в качестве руководства для его подчиненных при ведении войны. Этот приказ знаком всем, кто когда-либо изучал военное право. Обычно, конечно, захваченный в плен враг имеет право на «почести войны», то есть его должны содержать, предоставить жилье и кормить до окончания войны, если он не обменян. Но когда враг ставит себя своим поведением вне рамок законов войны, то есть когда он не «играет по правилам», он может быть убит на месте, как и другие внезаконные элементы.
Согласно Общим приказам № 100 1863 года, люди и группы людей, которые без патента, не будучи частью или долей регулярно организованной вражеской армии, сражаются лишь эпизодически и с периодическими возвращениями к своим домам и занятиям, с частым принятием видимости мирных занятий, сбрасывая с себя характер и облик солдат; вооруженные бродяги, стремящиеся перерезать телеграфные провода, уничтожать мосты и тому подобное и т. д., не имеют права на защиту законов войны и могут быть расстреляны на месте. Другими словами, поскольку игра идет на жизнь и смерть, вы должны принимать равные шансы со своим оппонентом. Защитники генерала Белла в Сенате просто полагались на Общие приказы № 100. Однако в этом приказе нет ничего о реконцентрации. Этому мы научились у испанцев. На самом деле нам так и не удавалось привести к повиновению дальневосточные колонии, купленные у Испании, пока мы не переняли ее методы в отношении них. Другой из приемов, принятых генералом Беллом в Батангасе, кажется суровым, но он использовался Веллингтоном в конце наполеоновских войн и немцами в конце франко-прусской войны. Он заключался в том, чтобы пообещать жителям данной территории, что всякий раз, когда будет перерезан телеграфный провод или столб, местность в пределах заданного радиуса от него, включая все человеческие жилища, будет опустошена. Именно в Циркулярном приказе генерала Белла № 7 от 15 декабря 1901 года 32 мы находим зародыш идеи использования тактики, применявшейся Вейлером на Кубе, на основе Общего приказа № 100 президента Линкольна. Там он говорит:
Хотя раздел 17 Общих приказов № 100 санкционирует заморивание голодом невооруженных вражеских комбатантов наравне с вооруженными, при условии, что это ведет к более быстрому подчинению противника, считается ни оправданным, ни желательным позволять голодать кому бы то ни было, кто прибыл в города под нашим контролем в поисках защиты.
Этот приказ предписывает далее, чтобы все встречающиеся продовольственные припасы доставлялись в города. Конечно, это не означает припасы, захваченные у сил противника, которые могут на законных основаниях быть уничтожены немедленно. Тем, кто не знаком с тактикой реконцентрации, следует объяснить, что реконцентрация означает следующее: вы уведомляете посредством прокламации и иным образом всех лиц в пределах данной зоны, что с определенного дня и впредь они должны покинуть свои дома и прибыть в определенную предписанную зону или радиус, центром которого обычно является названный город, чтобы оставаться там до дальнейших распоряжений, и что все лица, обнаруженные за пределами этой зоны после указанной даты, будут рассматриваться как враги государства. Приказ генерала Белла от 20 декабря предусматривал, что рис, обнаруженный во владении семей за пределами охраняемой зоны, должен, если это практически осуществимо, переноситься вместе с ними в город, который являлся центром зоны, что тот, который, судя по всему, был спрятан тайком для использования противником, должен быть конфискован, а также уничтожен при необходимости.