«Американская оккупация Филиппин 1898-1912»

9 Конгрессионал рекорд, 11 января 1899 г., стр. 735.

10 Там же, 18 января 1899 г., стр. 733.

11 Голосование по резолюции Бэкона было равным, 29 против 29, и вице-президент Соединенных Штатов тогда подал решающий голос против нее. Cong. Rec., 14 февраля 1899 г., стр. 1845.

12 См. «Современные проблемы», автор У. Г. Тафт, стр. 9; Dodd, Mead, & Co., Н. Й., 1908.

13 Конгрессионал рекорд, 14 февраля 1899 г., стр. 1846 (55-й Конгресс, 3-я сессия).

Глава XI

Отис и война

Я здесь начальник или я инструмент,

Я генерал-губернатор или бродяга — бродяга;

Теперь я хотел бы знать, кто здесь главный,

Я или Эмилио Агинальдо?

Армейская песня Филиппин при Отисе.

«Дело началось», — сказал генерал Хьюз, провост-маршал Манилы, генералу Отису во дворце Малаканьян в ночь на 4 февраля 1899 года, около половины девятого вечера, как только началась стрельба. 1 Он говорил о том, что каждый американец в Маниле, кроме генерала Отиса, месяцами откровенно признавал неизбежным — о войне.

В день начала конфликта 4 февраля под командованием генерала Отиса находилось 838 офицеров и 20 032 рядовых, скажем, в круглых цифрах, всего 21 000 человек. Из них около 15 500 были добровольцами штатов, в основном из западных штатов, а остальные — регулярными войсками. Все добровольцы и 1650 регулярных солдат имели или вскоре должны были получить право на увольнение, и их право было закреплено обменом ратификационными грамотами мирного договора с Испанией 11 апреля 1899 года. Общая численность сил, которыми он таким образом имел право командовать в течение сколько-нибудь значительного периода, составляла менее 4000 человек. Из 21 000 человек, имевшихся в наличии, как сказано выше, 4 февраля, за вычетом тех, кто находился в Кавите и Илоило, больных и раненых, служащих в гражданских ведомствах и в штабных организациях, эффективная боевая сила составляла 14 000 человек, и из них 3000 составляли провост-гвардию в огромном и враждебном городе Манила. 2 Таким образом, для борьбы с армией повстанцев, «которая», по словам военного министра Рута, «была в два или три раза больше, хорошо вооружена и оснащена, и включала многих туземных солдат, ранее входивших в состав испанской армии», было доступно только 11 000 человек, включая тех, кто имел право на увольнение.

Таково было затруднительное положение, в которое нас привели предельно рьяные усилия генерала Отиса помочь администрации провести договор через Сенат путем сокрытия от американского народа фактов, которые могли бы предупредить их о том, что они платят 20 000 000 долларов за восстание стоимостью 200 000 000 долларов. Это не повесть о горе. Это повесть о отвращении — добродушном, потому что стоическом, — которое в то время наконец нашло выражение в армейской песне, открывающей эту главу, отвращении к ненужной жертве американскими жизнями, которую так легко можно было предотвратить, если бы генерал Отис только вовремя раскрыл реальную ситуацию, чтобы иметь под рукой достаточно войск. Это реквием по тем храбрым людям из Восьмого армейского корпуса из Пенсильвании, Теннесси и западных штатов, которые приняли на себя основной удар в начале боевых действий, чьи жизни были бессмысленно принесены в жертву в 1899 году в результате неготовности к войне из-за беспокойства не поставить в неловкое положение мистера Мак-Кинли в его усилиях провести договор через Сенат, неготовности, которая долгое время оставалась неустраненной, чтобы скрыть от народа Соединенных Штатов единодушие желания филиппинцев к независимости.

Совершенно верно, что никто из наших людей, находившихся тогда на островах, поначалу не осознавал этого единодушия во всем его пафосе, но вскоре это стало ясно всем, кроме командующего генерала. Естественно, до него это дошло в последнюю очередь, потому что он не посещал самые надежные источники информации, а именно поля сражений во время боев, и поэтому не видел, как упорно филиппинцы сражались за независимость своей страны. Более того, генерал Отис до последнего пытался мыслить в русле первоначальной теории благожелательной ассимиляции. Отсюда и чепуха мистера Рута 1899 и 1900 годов о «терпеливых и несогласных миллионах», управляемых «племенем тагалов», которая была чрезвычайно полезна в кампании за президентство, где антидоты против сочувствия к народу, борющемуся за свободу, имели высшую практическую политическую ценность. Генерал Отис фактически заставил мистера Мак-Кинли поверить, по крайней мере, еще в декабре 1899 года, что оппозиция смене хозяев вместо свободы ограничивается небольшой группой корыстных политиков, которые занимаются этим ради того, что могут от этого получить, и что подавляющее большинство предпочло бы его, Отиса, Агинальдо в качестве генерал-губернатора. На первый взгляд трудно принять это утверждение как беспристрастно верное, но от записей никуда не деться. Мистер Мак-Кинли сказал в своем ежегодном послании Конгрессу в декабре 1899 года, рассматривая направление, которое он дал парижским мирным переговорам, закончившимся покупкой островов, и войну с филиппинцами, которая последовала за этим и бушевала с 4 февраля: «У меня были все основания полагать, и я до сих пор верю, что передача суверенитета соответствовала желаниям и чаяниям подавляющей массы филиппинского народа».

И все же каждый американский солдат, служивший в то время на Филиппинах, знает, что Агинальдо держал весь народ в своих руках, потому что он был их признанным лидером, воплощением их чаяний. 3

Во время президентской кампании 1900 года, когда война с филиппинцами все еще бушевала, партийная злоба горько ставила под сомнение искренность заявления президента Мак-Кинли в его ежегодном послании Конгрессу в декабре 1899 года о том, что он тогда все еще верил, что «передача суверенитета соответствовала желаниям и чаяниям подавляющей массы филиппинского народа», на том основании, что к моменту своего заявления он должен был понять, как грубо — пусть даже искренне — генерал Отис ввел его в заблуждение относительно единодушия и упорства филиппинских целей. Но достаточно прочитать показания адмирала Дьюи перед комитетом Сената в 1902 году, чтобы понять намек мистера Мак-Кинли в этом же послании Конгрессу 1899 года на «зловещие амбиции нескольких лидеров», и это, будучи понятым, объясняет другое утверждение послания. Адмирал Дьюи вернулся домой осенью 1899 года и, несомненно, внушил мистеру Мак-Кинли оценку Агинальдо, которая так болезненно читается в показаниях адмирала 1902 года перед комитетом Сената, где он, так сказать, ругал Агинальдо как карманника, говоря, что его первоначальным мотивом была главным образом добыча. 4 Осенью 1899 года Агинальдо выпустил прокламацию, утверждая, что адмирал Дьюи изначально обещал ему независимость, и адмирал Дьюи горько осудил это как ложь, так что с тех пор адмирал всегда питал очень реальную обиду на лидера повстанцев. Его оценка филиппинского лидера как человека, участвующего в восстании только ради того, что он может от этого получить, была полностью ошибочной и давно была опровергнута, все наши генералы начала боевых действий и все американцы, знавшие его с тех пор, единодушны в том, что Агинальдо был и остается искренним патриотом; но это, несомненно, объясняет, почему мистер Мак-Кинли в 1899 году все еще цеплялся за представление, полученное от генерала Отиса, о том, что восстание не имело моральной и материальной поддержки всего филиппинского народа. Филиппинские лидеры были знакомы с духом наших институтов. Люди, которые контролировали их советы, были высокомыслящими, образованными, патриотичными людьми. «От себя лично, а также от имени офицеров и людей под моим командованием», — писал генерал Мерритт Агинальдо в августе 1898 года, сразу после падения Манилы, — «я могу сказать, что мы прониклись глубоким уважением к способностям и качествам филиппинцев, и если правительство призовет меня выразить мнение, оно будет именно таким». 5

Лидеры полагали, что американский народ не до конца понимает идентичность филиппинской ситуации с ситуацией на Кубе, и что если бы они понимали, договор не был бы ратифицирован. Они также знали о высшей тщетности попыток донести факты до американского народа мирными средствами. И они действительно с самоотречением истинного патриотизма ввергли свою страну в войну. Мы не знали этого тогда, но знаем сейчас. Было бы просто глупо утверждать, что они когда-либо рассчитывали на успех в войне с нами. Конечно, некоторые из «золотой молодежи», как называет их генерал Белл в одном из своих ранних отчетов, 6 к концу стали очень агрессивными и оскорбительными. Но мыслящие люди вступили в войну за независимость в духе «должного уважения к мнению человечества», чтобы исправить впечатление, которое генерал Отис передал мистеру Мак-Кинли, а через него и нашему народу, в надежде, что чем больше жизней они принесут в жертву в такой войне (они рисковали — и многие из них потеряли — и свои собственные), тем ближе они подойдут к опровержению идеи о том, что они не знают, чего хотят. Это был единственный способ, которым они могли обратиться к Цезарю, т.е. к великому сердцу американского народа. По мере того как война становилась все более непопулярной в Соединенных Штатах, здесь, на родине, все больше культивировалось впечатление, что народ на самом деле не хочет независимости, а его принуждают; и что они подобны бессловесному скоту. Поразительное сходство этих внушений с теми, которыми тирания всегда встречала борьбу людей за свободу, по-видимому, не приходило в голову американской общественности. Они принимались как авторитетные, будучи также удобными в качестве антидота против сочувствия. Генерал Отис исключил такие слова, как «суверенитет», «защита» и тому подобное, из своего первоначального приукрашенного издания прокламации о благожелательной ассимиляции, предложив сложную небылицу о том, почему он это сделал. Филиппинский ответ на это принял форму очень умной газетной карикатуры, изображающей американца в карромате — своего рода двухколесной повозке — с филиппинцем между оглоблями, который ее тянет; эта карикатура, конечно, никогда не доходила до Соединенных Штатов. Филиппинцы никогда не слышали историю о генерале Махоуне про «привяжи свою лошадь и заходи», 7 но они слышали о рикшах Японии, и они читали в Священном Писании и в других местах о покоренных народах, становящихся дровосеками и водоносами для вторгающихся завоевателей. И они не лишены чувства юмора. Распространенная ошибка многих американцев — ибо немало среди нас страдают интеллектуально от излишней изощренности — полагать, что мы монополизируем все чувство юмора, и что только это является доказательством должного чувства меры. Во всяком случае, филиппинцы, при всем уважении к добрым намерениям генерала Отиса, понимали, что «суверенитет» и «защита» означают чужеземное господство, поэтому в представлении Отиса не было ничего такого, что для них эти слова имели «особое значение, которое может быть выгодно использовано партией войны тагалов для подстрекательства» и т. д. 8

Ввязавшись теперь в войну на теории, что лишь малая часть филиппинского народа выступает против нового и неизвестного ярма вместо старого, генерал Отис продолжал пытаться согласовать свою теорию с фактами. В течение многих месяцев он сидел за своим столом в Маниле, весело ведя войну с недостаточными силами и удерживая на службе и на линии фронта после истечения срока их призыва, под предлогом того, что они согласились на это добровольно, кучу парней из Пенсильвании, Теннесси и западных штатов, которые добровольно пошли на войну с Испанией с намерением убивать испанцев, чтобы освободить кубинцев, а не с намерением убивать филиппинцев за то, что они тоже хотят быть свободными. Не видя боев сам, он, конечно, не смог получить правильную оценку упорства филиппинских целей. Здесь нет намерения предполагать, что кто-либо из тех первых добровольцев ходил и проповедовал мятеж или чувствовал себя мятежником. Они изначально не особенно любили филиппинцев; более того, Филиппины им нравились меньше, чем филиппинцы, и у них было смутное представление, что кто-то совершил ошибку. Но не им было спрашивать, почему. Кроме того, поскольку приказы из Вашингтона состояли в том, чтобы не вступать в столкновения с филиппинцами, по крайней мере до ратификации договора, филиппинские солдаты и младшие офицеры некоторое время безнаказанно называли их трусами. Поэтому, как только договор был благополучно «проведен», они были очень рады выпустить пар, убив несколько сотен из них. Но их сердца не лежали к этой борьбе в смысле ясного и глубокого убеждения в праведности войны. Однако война есть война, и они были солдатами, а «приказ есть приказ», как говорит Томми Аткинс. Так что давайте перейдем к более честной, если и более мрачной, стороне картины.

Первая битва войны началась около 8:30 вечера 4 февраля и продолжалась всю ночь и до 5 часов вечера следующего дня. Наши потери составили около 250 убитых и раненых. Потери повстанцев оценивались в 3000 человек. «Потери повстанцев никогда не будут известны», — говорит генерал Отис. 9 «Мы похоронили 700 из них». 10 Бои шли практически вокруг всей Манилы, так как повстанцы почти окружили город. Дуга круга, возможно, местами разорванная, но длиной в несколько миль, проведенная вокруг города, вероятно, дала бы общее представление о линиях противника. Им было позволено рыть окопы без помех, пока в Сенате шли дебаты по договору, в соответствии с временной программой «мир любой ценой». Дуга была разбита вдребезги к 5 часам вечера 5 февраля. Когда наступило утро 6 февраля, полковник Джеймс Ф. Смит, командующий Первым калифорнийским полком, был non est inventus, как и большая часть его полка. «Никто, казалось, не знал точно его местонахождения», — говорится в отчете Отиса. 11 На самом деле он взял два батальона своего полка и прошел прямо через линии противника, и за ним пришлось посылать, чтобы он вернулся и снова сформировал боевую линию, необходимую для защиты города. Так что калифорнийцы, вероятно, унесли лучшие лавры первого дня боев. Генерал Андерсон, командующий Первой дивизией Восьмого корпуса, бросил им в своем отчете несколько очень красивых, заслуженных букетов, заявив также, что их полковник проявил «самые лучшие качества офицера-добровольца» — почему он ограничил это «добровольцем», неясно, но можно предположить из хорошо известной склонности всех регулярных военных считать всех добровольцев «новичками» 12 — и рекомендовал произвести его в бригадные генералы, что вскоре после этого и было сделано. 13

Было бы несправедливо следить за различными фазами последующих ранних боев и выделять один или несколько штатов 14 и рассказывать о труднозаработанных и заслуженных ими почестях, потому что место не позволяет отдать должное героизму всех них. Что касается регулярных войск, 15 они были такими же, как при Сантьяго-де-Куба, такими же, какими они всегда бывают, где бы вы их ни поставили. Когда газетчик приходил в регулярный полк во время боев под Сантьяго, ему говорили, что у них нет новостей: «Мы не герои, мы регулярные», — говорили они. После начала конфликта 4 февраля все наши люди действовали хорошо, действовали благородно, «ангелы не могли бы лучше». Не могли бы и дьяволы, как показывают потери, нанесенные врагу.

В течение следующих двух или трех дней за пределами Манилы шли бои, и когда они закончились, несколько разбитые легионы повстанцев отступили к виднеющимся вдалеке предгорьям, убедившись, что их представление о том, что они могут взять Манилу, было очень глупым и очень опрометчивым.

В городе Калоокан, в трех или четырех милях к северу от Манилы, располагались мастерские и депо Манильско-Дагупанской железной дороги, которая идет от Манилы в северо-западном направлении около 120 миль до Дагупана и была тогда единственной железной дорогой на архипелаге. Ее питала обширная богатая сельскохозяйственная страна, великая равнина центрального Лусона. Естественно, центральная равнина, которая питала железную дорогу, пересекавшую ее, и поддерживала связь ее кишащих мириад мелких фермеров с большим внешним миром, должна была рано или поздно стать театром военных действий. Захват транспорта — инстинктивно первый тактический ход военного человека. Генерал-лейтенант Луна, главнокомандующий, второй после Агинальдо в революционных силах, человек, которого позже Агинальдо приказал расстрелять, находился как раз тогда в Калоокане с 4000 человек. Так что генералу Макартуру, командующему Второй дивизией Восьмого корпуса, выпало двигаться на Калоокан, что он и сделал 10 февраля.

Джон Ф. Басс, корреспондент «Харперс уикли», пишущий из Манилы вскоре после этого, описывает это движение. Это был наш первый шаг прочь от города Манила. Несколькими мастерскими штрихами пера, которые, к сожалению, нет места воспроизвести здесь полностью, мистер Басс дает яркую картину различных сражений и «фона горящих деревень, дыма, огня, выстрелов и снарядов, непрекращающегося топота усталых и часто кровоточащих ног» и т. д. «Героизм», — говорит он, — «стал делом обычным, а смерть — инцидентом». Наконец, его рассказ на мгновение прерывается так: «Естественный комментарий заключается в том, что все это просто война — дело солдата. Верно, и я не думаю, что Джимми Грин [имя, которое мистер Басс дал нашему «Томми Аткинсу»] обеспокоен героикой. Он принимает ситуацию без волнения или истерики. У него мало чувств по этому поводу, ибо его сердце не лежит к этой борьбе». Здесь морализаторство брата Басса внезапно прекращается, и заразительное волнение часа охватывает его, точно так же, как это всегда происходит с обычным человеком в таких обстоятельствах:

От церкви Ла Лома вы можете получить полный обзор нашей длинной линии, пересекающей открытое поле, ровно, неуклонно, неотвратимо, как набегающая волна на пляже * * *. Смотрите, как полки идут вперед, формируются под огнем и движутся все дальше и дальше, и вы воскликнете: «Великолепно», и вы немного сглотнете и почувствуете гордость, не совсем понимая почему. Затем постепенно сила этой линии овладеет вами, и вы почувствуете, что должны следовать, что куда бы ни пошла эта линия, вы должны идти тоже. Со временем вам станет жаль, но в данный момент мощь американского полка овладела вами.

Любой, кто когда-либо был с американским полком в бою, точно знает, что чувствовал человек, написавший это. Американец, который никогда не имел опыта, описанного мистером Бассом выше, упустил один из способов осознать величие мощи республики, гражданином которой он имеет привилегию быть. Ибо если есть одна национальная черта, которая больше любой другой объясняет величие нашей страны, то это инстинкт организации, любовь к самоумножению в n-й степени путем разумного сотрудничества со своими товарищами ради общей цели. Особенно вдохновляющим является рассматриваемый опыт, когда пример полевых офицеров особенно уместен для случая. Возьмем, к примеру, следующее, касающееся поведения майора Дж. Франклина Белла в этом наступлении на Калоокан, из отчета майора Коббе, командующего артиллерией:

Когда правый фланг очистил вершину оврага, я мог видеть майора Дж. Ф. Белла * * * ведущего роту войск Монтаны перед правым флангом * * * наступающего, стреляющего, по направлению к окопам * * *. Он был на черной лошади до последнего * * * ведя и подбадривая людей. Его работа была самой галантной и * * * особенно воодушевляющей для меня. 16

Никакой простой писец не может преувеличить несравненную эффективность генерала Белла в бою, но созерцать ее, безусловно, вдохновляюще. В нем нет никакой «суеты и перьев». И все же его сила, доказанная на многих полях сражений на Филиппинах, разжигать воинский пыл личным примером напоминает вездесущий «Шлем Наварры» из поэмы лорда Маколея.

Чуть позже корреспондент Басс развивает то, что он имел в виду под «со временем вам станет жаль». Видите ли, это не комфортное дело — суетиться среди мертвых и умирающих. В пылу событий вы так легко можете наступить на лицо какого-нибудь бедняги, которого хорошо знали, может быть, когда-то близкого друга. В этой связи мистер Басс говорит: «Есть разница между тем, как умирают американские и филиппинские солдаты. Американец падает в кучу и умирает тяжело; филиппинец вытягивается, и когда он мертв, его всегда находят в какой-то легкой позе, обычно с головой на руках. Они умирают так, как умирает дикое животное — именно в такой позе, в какой находят оленя или антилопу, которых подстрелили в лесу».

Насколько автор осведомлен и верит, никто, кто знает Джона Ф. Басса, никогда не подозревал его в том, что он сдается. Должно быть, он читал «Лондон стандард», которая примерно в то время писала: «Немного поразительно видеть освободителей Кубы, занятых подавлением молодой республики, которая претендует на священное право самоуправления». Басс написал в свою газету в августе прошлого года, после того как наблюдал, как отважно филиппинцы сражались и побили испанцев: «Дайте им независимость и гарантируйте ее им». Подавляющее большинство Восьмого армейского корпуса, когда мы захватили Филиппины, было против того, чтобы их брать; и те, кто был в курсе, знали, что Сенат ратифицировал договор большинством всего на один голос больше, чем было необходимо, чтобы протащить его, при голосовании 57 против 27, причем по крайней мере 56 были необходимы для обеспечения конституционных двух третей из 84 поданных голосов; и что Уолл-стрит и контингент «Бремя белого человека» или захватчики земель — «Филантропия и пять процентов», как выразился в то время министр финансов Лайман Дж. Гейдж — несли ответственность за эту бойню, которую описывает мистер Басс.

На этом этапе какой-нибудь мягкотелый джентльмен спрашивает: «К чему клонит этот человек, который пишет эту книгу? Пытается ли он показать, что американские солдаты на Филиппинах в феврале 1899 года все хотели уйти, как только началась война?» Вовсе нет. Во-первых, в американской солдатской натуре вряд ли было желание уйти, когда Агинальдо говорил нам: «если вы не спустите свой флаг и не уберетесь немедленно с этих островов, я приступлю к тому, чтобы вышвырнуть вас вон и выбросить его». А во-вторых, в войне с филиппинцами, как и во всех других войнах, как только она началась, в огонь было подлито масло. Среди американцев вскоре получили широкое распространение и признание обвинения в том, что филиппинцы спланировали (но были сорваны) заговор, направленный на общую резню всех иностранцев в Маниле. Этот предполагаемый заговор должен был быть осуществлен в определенную ночь вскоре после 15 февраля 1899 года. Среди филиппинцев, с другой стороны, вскоре последовали встречные обвинения, которые встретили общее доверие, что американцы практикуют убийство пленных, взятых в бою, включая раненых. Ни одно обвинение так и не было доказано, но оба послужили цели, в психологический момент, овладеть каждой стороной желанием убивать, что и является делом войны. Давайте кратко взглянем на эти взаимные обвинения.

Между страницами 1916 и 1917 Документа Сената 331, часть 2 17 можно найти фотолитографию знаменитого предполагаемого приказа филиппинского революционного правительства от 15 февраля 1899 года о резне всех иностранных жителей Манилы. В своем отчете за 1899 год 18 генерал Отис сам описывает этот приказ как такой, «который по варварскому умыслу не имеет равных в эти современные времена в цивилизованной войне», и говорит о нем как об «изданном правительством Малолоса через ответственного офицера, который поднял и организовал враждебных жителей внутри города». После того как Агинальдо был захвачен в 1901 году, согласно рассказу, данному генералом Макартуром комитету Сената в 1902 году о разговоре с лидером повстанцев, последнему показали копию этого документа, якобы подписанную генералом Луной, одним из его генералов. Он отрицал, что каким-либо образом санкционировал его, фактически отрицал какое-либо предварительное знание о нем вообще, 19 отрицание, которое генерал Макартур, по-видимому, принял как истинное, откровенно и полностью. На странице 1890 того же тома капитан Дж. Р. М. Тейлор, 14-й пехотный полк США, галантный солдат и образованный ученый, который в 1901 году отвечал за захваченные записи повстанцев в Маниле, заявляет, что был «проинформирован», что документ был первоначально «подписан Сандико, тогдашним секретарем внутренних дел» революционного правительства. Капитан Тейлор предпринял попытку разобраться в этом деле, но не получил доказательств, убедительных для него. Подобное расследование генерала Макартура в 1901 году имело такой же результат. 20

С другой стороны, майору Уильяму Г. Бишопу из 20-го Канзасского полка в письме солдата домой, которое впервые появилось в этой стране, приписывали убийство безоружных пленных во время наступления на Калоокан. Обвинения исходили от рядового того же полка. Майор Бишоп отрицал обвинения. 21 Последовало расследование, в ходе которого кто-то сделал намек или обвинение — неважно, что именно, — что другие офицеры использовали свое влияние, чтобы предотвратить полное прояснение дела, в частности, генерал Фанстон, тогдашний полковник 20-го Канзасского полка, и майор Меткалф из того же полка. Эти двое последних также сделали самое решительное общее опровержение, и против них ничего не было установлено. Все дело было окончательно решено путем передачи его в Военное министерство в Вашингтоне генералом Отисом 13 июля 1899 года, спустя около шести месяцев после предполагаемых событий, с замечанием, что он (генерал Отис) «сомневался в целесообразности военного суда» над солдатом, который выдвинул обвинение против майора Бишопа, «так как это дало бы властям повстанцев знание о том, что происходит, и они бы утвердительно заявили, что наши войска практикуют бесчеловечность, независимо от того, можно ли доказать обвинения или нет», и что они использовали бы инцидент «как оправдание для защиты своих собственных варварств». 22 Последней резолюцией на документах, предшествовавшей окончательной резолюции генерала Отиса, была резолюция полковника Краудера, ныне (1912) генерал-адвоката армии Соединенных Штатов, в которой он сказал: «Я не убежден из внимательного прочтения этого отчета, что рядовой Бреннер выдвинул ложное обвинение против капитана Бишопа»; добавив, что «соображения общественной политики, достаточно серьезные, чтобы заглушить любое другое требование, требуют, чтобы по этому делу не предпринималось никаких дальнейших действий». 23 «Соображения общественной политики» были, конечно, теми, которые указаны в окончательной резолюции генерала Отиса на документах, уже процитированной. Они были убедительно контролирующими, по моему суждению, независимо от существа дела. Выносить сор из избы на публике никогда не рекомендуется, а вкладывать оружие в руки врага во время войны, по крайней мере, столь же неразумно. Некоторые обрывки этого некогда обсуждавшегося дела, несомненно, все еще остаются в общественной памяти. Оно было так кратко освещено здесь исключительно для того, чтобы проследить генезис горечи той войны и многочисленных более поздних варварств, отомщенных тем же. Горечь, начавшаяся так рано, росла по мере продолжения войны, пока каждый раз, когда несчастный филиппинский крестьянин-солдат, говорящий всего два или три слова по-испански, ложно объяснял при захвате, что он некомбатант, амиго (друг), это обычно сразу наполняло захватчика яркими воспоминаниями о павших товарищах и о слухах или иногда доказанных увечьях их тел после смерти, и эти размышления сразу наполняли его страстным желанием снести амиго голову, независимо от того, поддался ли он этому желанию или нет. Я не знаю ни одного случая, когда он так поддался. Но я знаю, что неизменное заявление всех филиппинцев, безоружных и без формы, при захвате о том, что они амиго, стало для американского солдата не слишком отличаться от размахивания красной тряпкой перед быком. Конечно, это также было связано, в значительной степени, с партизанской практикой прятать оружие, когда прижимали, и фактически сразу же бросаться в какое-нибудь притворное сельскохозяйственное занятие. Что касается майора Бишопа, для меня немыслимо, чтобы он отдавал какой-либо приказ убивать безоружных пленных. Даже допуская ради аргумента, что он изверг, он не дурак. На самом деле он был храбрым солдатом, как показывают все отчеты, и является уважаемым юристом, имеющим много теплых друзей, чье мнение о любом человеке заслуживало бы уважения где угодно. Истина всего дела, вероятно, заключается в том, что прямо перед вступлением в бой, когда наши войска были в дурном настроении из-за слухов о варварствах, якобы совершенных врагом или задуманных им, по линии было передано слово: «Не брать больше пленных, чем мы должны», и что эта мысль возникла у какого-то безответственного рядового солдата, разгоряченного историями об увечьях наших мертвых или о жестоком обращении с нашими ранеными. Такое «слово», переданное от человека к человеку, может в пылу конфликта очень скоро превратиться в нечто, имеющее для практических целей всю силу и эффект приказа.

В силу вышеизложенного и подобных причин, включая «водную пытку», изобретенную позднее, чтобы убедить амиго раскрыть местонахождение спрятанного оружия повстанцев или предоставить информацию о передвижениях врага, наша война с филиппинцами к моменту своего завершения стала довольно «темным и кровавым» делом. Она время от времени обострялась успехами филиппинцев, устраивавших засады на наши отряды или застававших их врасплох в местах расквартирования и уничтожавших их. Наиболее примечательным примером первого стало разгром крупного подразделения 15-го пехотного полка генералом Хуаном Кайесом на юге Лусона, а самым важным и неизгладимым примером второго — резня солдат 9-го пехотного полка в Балангиге на острове Самар осенью 1901 года. Безусловно, не один американец в той затянувшейся войне совершал поступки, недостойные цивилизованного человека, — поступки, которые, до того как отправиться туда, он счел бы невозможными для себя. Лично я, насколько сейчас помню, слышал о сравнительно немногих зверствах, совершенных филиппинцами над пленными американскими солдатами. Зверства с их стороны, по-видимому, были прибережены для тех представителей их собственной расы, кого они считали нелояльными делу своей страны. Лично я никогда не видел, как применяют «водную пытку». Но однажды я выполнял конфиденциальное поручение по указанию генерала Макартура, в ходе которого, прибыв в окрестности намеченного пункта назначения, первым делом доложил генералу регулярной армии, который остается в этом звании и по сей день. В ту ночь генерал был достаточно любезен, чтобы оказать обычную услугу и предоставить койку для сна в здании штаба. Ближе к сумеркам я отправился обедать к некоему лейтенанту, также из регулярной армии. Когда мы подошли к квартире лейтенанта, подошел сержант с пленным и спросил указаний, что с ним делать. Лейтенант сказал: «Уведи его и выясни, что он знает. Понял, сержант?» Сержант отдал честь, ответил утвердительно и удалился с пленным. Мы вошли в квартиру лейтенанта и во время обеда услышали стоны снаружи. Я спросил: «Что это, Джонс?» Джонс ответил: «Это он применяет водную пытку к этому омбре. Хочешь посмотреть?» Я ответил, что определенно не хочу. Вернувшись в ту ночь в штаб генерала, на следующее утро после завтрака я встретил своего друга Джонса, выходившего из кабинета генерала. Я спросил: «В чем дело, что ты здесь делаешь?» — так как накануне вечером он упоминал об экспедиции, запланированной на завтра. Он сказал: «Ну, я только что разговаривал с генералом, чтобы узнать, примет ли он мой рапорт об отставке из армии». «Почему?» — спросил я. «Ну, — последовал ответ, — тот...» (обозначив пленного с прошлой ночи двойным эпитетом) «...умер у меня прошлой ночью». Как именно это дело замяли, я так и не узнал, но Джонса никогда не наказывали. Более одного генерала армии Соединенных Штатов на Филиппинах во время нашей войны с филиппинцами по меньшей мере закрывали глаза на «водную пытку» как на средство получения информации, а немалое число младших офицеров взяли за правило применять ее с этой целью. Это был практически единственный способ заставить их предать своих соотечественников. Сообщил ли я об этом инциденте генералу Макартуру? Конечно, нет. Это было делом генерала, командующего округом. «Водная пытка», хотя и очень болезненная, редко приводила к смертельному исходу, а если не была смертельной, то почти никогда не наносила необратимого ущерба, и это был едва ли не единственный способ поколебать лояльность рядового филиппинца и заставить его выдать информацию о спрятанном оружии повстанцев, партизанских отрядах и т. д. Это было частью «благожелательной ассимиляции».

Вернемся теперь к ранним полям сражений вокруг Манилы, которые мы покинули, чтобы проанализировать крайнюю ожесточенность чувств между комбатантами, начавшую проявляться очень рано.

Мы оставили военного корреспондента Джона Ф. Басса среди убитых и умирающих на одном из этих полей, предположительно размышляющим о «Бремени белого человека», или о захвате земель, или о теории «доверительного управления ради цивилизации», или о том, что именно двигало пятьюдесятью семью сенаторами, чьи голоса ратифицировали договор большинством всего в один голос сверх конституционно необходимых двух третей.

Причина, по которой автор уделяет так много внимания письмам г-на Басса в Harper’s Weekly о первых боях на Филиппинах, заключается в том, что его замечания исходят непосредственно с поля боя и являются, так сказать, res gestae. Они были сделаны dum fervet opus, чтобы использовать латинское юридическое выражение, которое на простом английском означает «пока железо горячо». Они более или менее точно отражают чувства людей, чьи действия он записывал. Он, и О. К. Дэвис, ныне вашингтонский корреспондент New York Times, и Джон Т. Маккатчен из Чикаго, ныне знаменитый карикатурист (который был с Дьюи в битве в Манильском заливе), и Роберт Коллинз, ныне лондонский корреспондент Associated Press, и «Дик» Литтл из Chicago Tribune — маленький человек ростом около шести футов трех дюймов, — и многие другие достойные и верные люди прошли через те бои, и позже мы перейдем к вопросу о личной правдивости между ними и генералом Отисом, который завершился отставкой военного министра Элджера и должен был привести к отзыву генерала Отиса, но не привел, потому что признать, каким неудачником был генерал Отис, и освободить его от командования, как следовало бы сделать, означало бы «менять лошадей на переправе», как говаривал г-н Линкольн, отказываясь менять генералов во время кампании. Цель здесь — выявить историческую правду о том, что чувствовали по этому поводу люди, принявшие на себя основной удар ранних боев. Свидетельства того, что говорили офицеры и солдаты армии, не имели бы никакой ценности, потому что жалобы недовольного солдата слишком часто являются лишь доказательством «трусости».

Эти газетчики, не подчинявшиеся военным приказам, ежедневно добровольно рисковали своими жизнями, просто чтобы держать американскую общественность в курсе, в то время как американскую общественность держали в неведении и удостаивали лишь бюллетенями с прогрессирующими списками убитых и раненых, и то лишь по требованию, предъявленному министру Элджеру жителями Миннесоты, Дакоты и т. д. через своих сенаторов. Военное министерство не хотело, чтобы люди знали, не хотело признавать само, насколько упорным, энергичным и патриотичным было сопротивление. Период боев, которые вели добровольцы штатов с февраля до осени, когда общественное мнение наконец вынудило администрацию направить генералу Отису адекватные силы, опущен военным министром Рутом в его отчете за 1899 год. Я не хочу сказать, что это было сделано намеренно. Но Филиппины были далеко, и г-н Рут и г-н Мак-Кинли, естественно, полагались в получении информации на своего командующего генерала на месте. Те западные парни из полков штатов, которые вызвались добровольцами на войну с Испанией, совершили на Филиппинах такие доблестные дела, что по сравнению с ними небольшие стычки вокруг Сантьяго выглядели бы — ну, если позаимствовать из богатого словарного запаса «Чимми» Фаддена, — «на 30 центов». Но генерал Отис не был в состоянии ощутить весь накал таких событий из окна своего кабинета, поэтому очень немногие из них получили широкую огласку в его депешах генерал-адъютанту армии. Это было достаточно мудро с политической точки зрения, учитывая, что в 1900 году предстояла президентская кампания, основанная на тезисе о том, что американский суверенитет «соответствует желаниям и чаяниям широких масс филиппинцев», если использовать слова из послания Президента Конгрессу в декабре 1899 года.

Калоокан был взят генералом Макартуром 10 февраля. Естественной линией наступления после этого, конечно, была железная дорога, поскольку ее удерживали повстанцы, и она была им нужна так же, как и нам. В течение февраля происходили столкновения, слишком многочисленные, чтобы их перечислять. Военно-морской флот также развлекал врага всякий раз, когда тот приближался к берегам Манильского залива. Один инцидент, в частности, заслуживает внимания и соответствует лучшим традициям флота. Я имею в виду поведение помощника инженера Эмори Уиншипа у Малабона 4 марта 1899 года. Малабон находится в пяти милях к северу от Манилы, в заливе, недалеко от Калоокана. В указанный день десантная группа из 125 человек с военного корабля США «Беннингтон» высадилась на берег недалеко от Малабона, чтобы сделать фотографии для нужд морской артиллерии определенных укреплений и зданий, по которым велся огонь с «Монаднока». Они по глупости не выставили разведчиков впереди своей колонны и внезапно были встречены сокрушительным огнем целого полка повстанцев, которые увидели их первыми и устроили на них засаду. Они отступили с гораздо большей поспешностью, чем вышли. Повстанцы наступали, ведя огонь, бегом в сторону сравнительно небольшой группы американцев и, несомненно, перебили бы их всех до единого, но инженер Уиншип, оставленный за главного на буксире, доставившем десантную группу к берегу, чтобы поддерживать давление пара, увидел ситуацию и незамедлительно принял меры. Он привел в боевую готовность 37-мм револьверную пушку Гочкиса, стоявшую на носу буксира, и открыл точный огонь по наступающему полку филиппинцев. Естественно, он сразу стал более важной целью, чем отступающий отряд. Тем не менее он продолжал поливать свинцом эту длинную, воющую, смертоносную наступающую коричневую линию до тех пор, пока, когда она подошла на расстояние двухсот ярдов от места, где стоял буксир, линия не дрогнула и не отступила, а десантная группа благополучно вернулась на корабль. Это был, буквально, случай спасения жизней более чем сотни человек благодаря бесстрашной оперативности и упорной настойчивости при разумном и умелом исполнении долга. Тенты буксира были изорваны в клочья градом вражеских пуль, а его деревянные части были сильно изрешечены. Уиншип получил пять ранений и до сих пор носит пули в своем теле, будучи уволенным в отставку по инвалидности, возникшей в результате этого, после того как был повышен в звании в знак признания его заслуг.

Вскоре после 25 марта генерал Макартур, командующий Второй дивизией Восьмого армейского корпуса, продвинулся от Калоокана вверх по железной дороге к Малолосу, столице повстанцев, находившейся примерно в двадцати милях. Малолос был взят 31 марта. Наши потери в феврале составили шесть офицеров и семьдесят один рядовой, всего семьдесят семь человек, и в общей сложности 378 раненых. К концу марта список вырос до двенадцати офицеров и 127 рядовых убитыми, всего 139 человек, и в общей сложности 881 раненый, что составило наши общие потери, согласно отчету на 1 апреля, 1020 человек. Кроме того, 15% личного состава, или около 2500 человек, на эту дату находились в списках больных из-за тепловых ударов и тому подобного. По этим и другим причинам дальнейшее продвижение по железной дороге было на время приостановлено.

Тем временем генерал Лотон со своим штабом, состоящим из полковника Эдвардса, майора Старра и капитанов Кинга и Сьюолла, которых называли «большой четверкой», прибыл из Нью-Йорка через Суэцкий канал, привезя столь желанные подкрепления — 4-й и 17-й пехотные полки. Эти люди прибыли в период с 10 по 22 марта. То, что произошло вскоре после этого в результате их прибытия, должно теперь на краткий миг стать частью панорамы, при этом сначала будет обозначена местность, по которой впервые прошел генерал Лотон.

Лусон практически разделен пополам, с востока на запад, рекой Пасиг и озером, из которого она вытекает почти строго на запад в Манильский залив, причем Манила находится в устье реки. При испанцах весь Лусон к северу от Пасига был одним военным округом, а весь Лусон к югу от Пасига — другим. Восьмой армейский корпус всегда называл северный Лусон «северной линией», а южный Лусон — «южной линией». Вышеупомянутое озеро называется Лагуна-де-Бай. Оно почти такое же большое, как Манильский залив, который, в свою очередь, имеет ширину около двадцати с лишним миль и длину тридцать. На карте Лагуна-де-Бай примерно напоминает полумесяц, человек в котором смотрит на север, причем западный рог находится недалеко от Манилы, а восточный — недалеко от тихоокеанского побережья Лусона. Генерал Отис узнал, что в месте под названием Санта-Крус, ближе к восточной оконечности Лагуна-де-Бай, находится множество паровых катеров и испанская канонерская лодка, которые в случае захвата оказались бы неоценимыми для речных боев и транспортировки припасов вдоль Рио-Гранде-де-Пампанга и других рек, орошающих великую центральную равнину, через которую проходила железная дорога и которую предстояло занять позже. Поэтому, как только генерал Лотон прибыл и можно было выделить необходимых людей, его отправили с 1500 солдатами, чтобы захватить и вернуть упомянутые лодки. Конечно, местность, которую он должен был захватить, пришлось бы захватывать снова, потому что не было достаточно войск, чтобы гарнизонировать и удерживать ее. Но на данный момент катера помогли бы. Эта экспедиция была успешной: она вышла из северной части озера, ближайшей к Маниле, 9 апреля и вернулась 17 апреля. По пути она встретила несколько хороших, тяжелых боев, конечно, сметая все на своем пути, нанеся значительный урон и понеся некоторые потери. В отчете генерала Лотона упоминается среди других офицеров, чья выдающаяся доблесть и эффективность в бою привлекли его внимание, полковник Кларенс Р. Эдвардс, ныне начальник Бюро по делам островных территорий Военного министерства, о поведении которого при захвате Санта-Крус утром 10 апреля он говорит: «Ни одна боевая линия не могла быть ведома более мужественно или разумно». Сопротивление для полковника Эдвардса тогда было вполне реальным, т. е. «благожелательная ассимиляция» была весьма напряженной, и так продолжалось до тех пор, пока его великий командир не был застрелен в грудь на передовой в час победы в декабре того же года, и полковник не вернулся домой с телом генерала. С тех пор полковник больше не воевал, а оставался на службе в Вашингтоне, на родине первоначальной теории о том, что филиппинцы приветствовали наше правление, возложенный на него обязанностью сокрушаться о заблудшем филиппинце, который думает, что может управлять собой, но ошибается, а также с еще более трудной задачей пытаться соответствовать первоначальной теории, насколько позволяют обстоятельства. На самом деле филиппинцы, вероятно, справились бы гораздо лучше, чем кубинцы, если бы мы позволили генералу Лотону делать там то, что он и генерал Вуд начали делать на Кубе вскоре после падения Сантьяго. Общественное мнение — очень опасная вещь, чтобы с ним играть, и когда в сентябре 1899 года по американским газетам пополз слух, что Лотон, герой Эль-Кани, человек, который отразил больше славы на американском оружии, сбрасывая оковы Испании с Кубы, чем любой другой солдат в армии, назвал войну на Филиппинах «этой проклятой войной», Военное министерство засуетилось по кабелю к генералу Отису и получило от него опровержение того, что генерал Лотон делал такое замечание. Но публика знала своего Лотона и то, что он сделал на Кубе, и подозревала, что в слухе может быть доля правды. Поэтому Военное министерство отправило телеграмму: «Газеты говорят, что опровержение Лотона недостаточно», и затем повторило слова, приписываемые ему. Так что генерал Отис отправил еще одно опровержение, которое удовлетворило требования. Конечно, генерал Лотон не делал такого замечания. Он был слишком хорошим солдатом. Это деморализовало бы все его командование. Но я служил под его началом в обоих полушариях и всегда буду верить, что он испытывал некоторое сожаление от того, что ему приходилось воевать с филиппинцами, чтобы не дать им независимости, когда они были гораздо более способными людьми, в общем и целом, чем кубинцы, которых мы видели вокруг Сантьяго. Более того, я верю, что если бы тогда не было слишком поздно спрашивать его, он подписался бы под мнением, которое адмирал Дьюи отправил домой телеграфом прошлым летом: «Эти люди гораздо выше по своему интеллекту и более способны к самоуправлению, чем туземцы Кубы, и я знаком с обеими расами».

После экспедиции по озеру генерал Лотон отправился на «Северную линию». Так что давайте теперь обратимся и туда. Ибо где бы ни был Лотон, там были бои.

Во второй половине апреля генерал Макартур продвинулся на север вдоль железной дороги и 28 апреля взял Калумпит, где железная дорога пересекает Рио-Гранде. Это было место, где под прикрытием «точного сосредоточенного огня орудий легкой артиллерии Юты под командованием майора Янга» несколько канзасцев с веревками, привязанными к телам, переплыли реку под сильным огнем врага, привязали веревки к лодкам на стороне врага и были оттянуты обратно в лодках своими товарищами на ту сторону, откуда пришли; затем канзасцы переправились через реку под предводительством доблестного Фанстона и выбили врага из его окопов. Отчаянная храбрость этого действия, как и многих других вещей, которые генерал Фанстон совершил на Филиппинах, была настолько превосходной, что забываешь, насколько она противоречила всем известным правилам игры в войну. Если это Провидение спасло Фанстона и его канзасцев от уничтожения, то, безусловно, Провидению в том случае умело помог майор Янг и его батарея из Юты.

Вскоре после этого генерал Макартур вошел в Сан-Фернандо, вторую столицу повстанцев, которая находится примерно в сорока милях вверх по железной дороге от Манилы.

В течение мая генерал Лотон держал повстанцев в напряжении к востоку от железной дороги, между ней и тихоокеанским прибрежным хребтом, взяв 17 мая Сан-Исидро, куда была перенесена третья столица повстанцев после падения Малолоса. Здесь он на некоторое время разместил свой штаб, как и генерал Макартур в Сан-Фернандо.

Предполагалось, что практически вся основная масса армии повстанцев сосредоточена в местности к северу от Манилы, но это оказалось ошибкой. Теперь они начали угрожать Маниле из местности к югу от Пасига. Генерал Отис говорит:

Враг снова стал дерзко демонстрировать свою активность на Юге, и возникла необходимость снова отбросить его.

Генералу Лотону было приказано сосредоточить свои войска в местности вокруг Сан-Исидро, передать их под командование кому-то другому и прибыть в Манилу для организации кампании на южной линии. Детали этой экспедиции относятся к военной истории, которой эта книга не является. Экспедиция вышла из своего начального пункта сосредоточения недалеко от Манилы 9 июня. Ее великим событием стала битва на реке Сапоте 13 июня. Вдоль этой реки в 1896 году повстанцы одержали великую победу над испанцами. У них были окопы на дальней стороне реки, которые они считали неприступными. Генерал Лотон атаковал их в этих укреплениях 13 июня. В три часа дня он отправил телеграмму генералу Отису в Манилу, давая ему представление о битве и заявляя, что враг сражается крупными силами и с решимостью. В 3:30 он отправил телеграмму:

У нас прекрасная битва. Поторапливайтесь с боеприпасами; они нам понадобятся;

и в 4 часа:

Мы взяли мост. Он стоил нам дорого. Битва еще не закончена. Но это битва.

Именно в этой битве на реке Сапоте лейтенант Уильям Л. Кенли из регулярной артиллерии совершил, возможно, самый лучший отдельный солдатский подвиг всей войны, в знак признания чего его поведение в битве было охарактеризовано как «великолепное» таким дотошным солдатом, как генерал Лотон, который рекомендовал его к присвоению звания за выдающуюся доблесть в присутствии врага, с таким замечанием:

Как говорит генерал Овеншайн, говоря о лейтенанте Кенли и его батарее: «Это, вероятно, первый случай в истории, когда батарея была выдвинута и вела бой без прикрытия в тридцати ярдах от сильно укрепленных окопов».

За то, что он сделал в том случае, Кенли должен был получить медаль почета, которая, за исключением страхования жизни и хорошего образования, является лучшим наследием, которое любое правительство может позволить солдату завещать своим детям. Если бы война была поддержана настроениями всей страны, как Испано-американская война, он бы ее получил. А так, единственное, что он когда-либо получил за это, насколько известно автору, — это то, что его имя было написано с ошибкой в описании инцидента в единственной книге, где до сих пор была предпринята попытка записи многих подвигов блестящей отваги, которые ознаменовали единственную войну, в которую эта нация когда-либо ввязалась по ошибке.

Хотя после кампании генерала Лотона на реке Сапоте в июне происходили различные движения наших войск туда и сюда и было много жертв, никакого существенного прогресса в завоевании и оккупации островов не было достигнуто до осени, последовавшей за вышеупомянутой кампанией на реке Сапоте, когда были организованы и отправлены двадцать пять полков добровольцев. Все, что было сделано до тех пор, после захвата Сан-Фернандо, можно в широком смысле подытожить, сказав, что мы защищали Манилу и удерживали железную дорогу, насколько мы пробились по ней. Правда, город Илоило был занят 11 февраля, город Себу вскоре после этого, остров Негрос, оазис относительного спокойствия в великой пустыне враждебности, немного позже; также небольшой испанский гарнизон в маленьком порту Холо в мусульманской стране недалеко от Борнео был освобожден небольшими американскими силами 19 мая. Но эти нерешительные движения не принесли ничего, кроме того, что лишили наши силы на фронте около 4000 человек и пробудили Висайские острова к активной и тщательной организации против нас.

В качестве подготовки к пониманию осенней кампании, в которой лоскутная и фрагментарная война была заменена настоящим делом, теперь необходимо рассмотреть политический — или, назовем его, политико-военный — аспект первой половины года войны.

Глупость генерала Отиса привела его к тому, что он еще в ноябре 1898 года посоветовал Вашингтону, что может обойтись 25 000 солдат, и недооценка Отисом сопротивления, с которым мы столкнемся, если захватим острова, несомненно, повлияла на г-на Мак-Кинли в решении захватить их. Двадцать пять тысяч солдат — это было всего на 5000 больше, чем было у генерала Отиса с собой в то время, когда он давал рекомендацию, и означало, что он не ожидает неприятностей. Парижский договор был подписан 10 декабря 1898 года, а 16 декабря военный министр президента Мак-Кинли сообщил Конгрессу, что 25 000 солдат будет достаточно для Филиппин. Когда договор был ратифицирован 6 февраля 1899 года, война на Филиппинах уже началась. 2 марта 1899 года, за два дня до истечения срока полномочий 55-го Конгресса, фактически в тот самый день, когда Конгресс выделил 20 000 000 долларов на выплату Испании за острова, был принят закон, уполномочивающий Президента призвать 35 000 добровольцев для подавления восстания на островах. Срок службы этих добровольцев должен был истечь 30 июня 1901 года. Как сказали бы люди «Нового мышления»: «Держите мысль!» 30 июня 1901 года — это конец финансового года нашего правительства. Эта дата, дата истечения срока службы добровольческой армии, набранной по закону от 2 марта 1899 года, является удобным ключом ко всей истории американской оккупации Филиппин с момента начала нашей войны с филиппинцами 4 февраля 1899 года, включая титанические усилия администрации Мак-Кинли во второй половине 1899 года и первой половине 1900 года по исправлению ошибок Отиса; преждевременное возобновление судьей Тафтом, во время и в поддержку кампании г-на Мак-Кинли за президентство в 1900 году, первоначальной программы «Благожелательной ассимиляции» Мак-Кинли, основанной на теории, уже полностью опровергнутой долгой и ожесточенной войной, о том, что подавляющее большинство людей приветствовало американское правление и были лишь принуждены к противостоянию нам; и преждевременное установление Гражданского правительства 4 июля 1901 года. Ни один непредвзятый ум, ищущий только историческую правду, не может не видеть, что когда президент Мак-Кинли отправил комиссию Тафта на Филиппины весной 1900 года, частью их проблемы было облегчить г-ну Мак-Кинли задачу избежать в дальнейшем любого нового призыва добровольцев на замену тем, чей срок службы истекал 30 июня 1901 года. Количество сил, которое потребовалось, чтобы прочно усадить наше правительство на филиппинский народ, — это единственный честный критерий, по которому можно проверить утверждение, что оно для них как Кастория для детей. В феврале 1899 года, когда псы войны были уже спущены с поводка, президент Мак-Кинли возобновил свою теперь уже совершенно невозможную программу «Благожелательной ассимиляции», отправив комиссию Шурмана, которая была прототипом комиссии Тафта, чтобы с тоской объяснить наши намерения повстанцам и прояснить им, насколько безоговорочно благожелательны эти намерения. Схема была похожа на попытку насыпать соль на хвост птице после того, как вы ее спугнули. Эту комиссию возглавлял президент Шурман из Корнеллского университета. Она прибыла в марте, вооруженная инструкциями, столь же благожелательными по своей риторике, как и любые, которые филиппинцы когда-либо читали во времена наших предшественников в суверенитете, испанцев. И комиссия, конечно, была должным образом поражена тем, что их публикация не возымела никакого эффекта. Филиппинцы в Маниле срывали их, как только они были расклеены. Инструкции наделяли комиссию полномочиями уступить по каждому спорному пункту, кроме единственного, по которому шел спор, — Независимости. В этом они были тверды. Но такими же были и люди, которые уже передали вопрос на суд войны. Конечно, комиссия Шурмана поэтому ничего не добилась. Она поддерживала частые контакты с врагом в полевых условиях и была близка к открытому разрыву с генералом Отисом, который номинально был ее членом. Но даже этот неразумный человек знал войну, когда видел ее, и знал тщетность попыток смешать мир с войной. Война — это ад, и чем скорее она закончится, тем лучше для всех заинтересованных сторон. После того как профессор Шурман около трех месяцев довольно оптимистично объяснял наши намерения, находясь в трагически ошибочном представлении, которое г-н Мак-Кинли изначально получил от генерала Отиса, что восстание было вызвано «зловещими амбициями нескольких лидеров», генерал Отис отправил телеграмму в Вашингтон 4 июня: «Переговоры и конференции с лидерами повстанцев стоят солдатских жизней и продлевают наши трудности», добавляя в отношении комиссии Шурмана: «Официально она будет поддерживаться... здесь, и для внешнего мира будет царить кроткий мир», но намекая, что он был бы очень доволен, если бы Департамент позволил ему самому разобраться с врагом и остановил доктора Шурмана от того, чтобы их лидеры приходили под флагами перемирия для переговоров. После этого деятельность доктора Шурмана, по-видимому, ограничилась менее вредным делом — сбором статистики. Его ошибка была просто той, которую он привез с собой, полученной от президента Мак-Кинли. Он вернулся домой, однако, полностью убежденным в том, что филиппинцы действительно хотят той независимости, за которую сражаются, и столь же уверенным в том, что у республик не должно быть колоний, как опыт генерала Андерсона сделал его ранее. Давно известно по всей территории Соединенных Штатов, что доктор Шурман выступает за независимость Филиппин.

26 июня, всего через тринадцать дней после того, как битва на реке Сапоте остановила повстанцев на южной линии от угрозы почти самим воротам города Манилы, у генерала Отиса случился очередной приступ оптимизма. В тот день он отправил телеграмму в Вашингтон: «Дело повстанцев может рухнуть в любой момент». Наконец, военные корреспонденты в Маниле, утомленные военной цензурой, с помощью которой генерал Отис так долго скрывал ситуацию от людей на родине своими вечными телеграммами «ситуация под контролем», собрались вместе, вдохновленные, несомненно, примером круговой поруки Рузвельта, которая спасла Пятый армейский корпус с Кубы после боев там, и подготовили свою собственную круговую поруку — протест против дальнейшего искажения фактов. Они, конечно, знали, что генерал Отис не позволит им отправить это домой по кабелю. Однако они попросили его разрешения сделать это, комитетом, назначенным для того, чтобы бросить вызов льву в его логове, были О. К. Дэвис, Джон Т. Маккатчен, Роберт Коллинз и Джон Ф. Басс. Генерал Отис пригрозил «выслать их с острова». Это их ничуть не обеспокоило. Генерал Отис позже сказал Военному министерству, что не наказал их, потому что они «искали мученичества» или что-то в этом роде. На самом деле они просто были полны решимости, чтобы американский народ знал факты. Это насчет «высылки с острова» было просто суетливой фразой «Матушки» Отиса, давно им знакомой. Они находились под его юрисдикцией. Но они были американцами и уважаемыми джентльменами, и он знал, что несет ответственность за их правильное обращение. После того как генерал Отис должным образом наложил ожидаемое вето на предложенную телеграмму протеста, газетчики отправили свой протест в Гонконг по почте и оттуда отправили его в Соединенные Штаты по кабелю. Он был опубликован в газетах этой страны 17 июля 1899 года. Копию его можно найти в любой публичной библиотеке, где хранятся подшивки великих журналов, в Review of Reviews за август 1899 года, стр. 137–8. Он гласил следующее: