«Американская оккупация Филиппин 1898-1912»

Глава VII

Парижский договор

Ни один слуга не может служить двум господам.

От Матфея, vi, 24.

Ограничьте Империю теми пределами, которые природа, кажется, установила в качестве ее естественных оплотов и границ.

Завещание Августа Цезаря.

Это повествование о трех городах: Париже, Вашингтоне и Маниле.

Статья III мирного протокола, подписанного в Вашингтоне 12 августа 1898 года, предусматривала:

Соединенные Штаты будут оккупировать и удерживать город, бухту и гавань Манилы впредь до заключения мирного договора, который определит контроль, распоряжение и управление Филиппинами.

«Документы, относящиеся к договору с Испанией», включая телеграфную переписку между президентом Мак-Кинли и нашими мирными комиссарами в ходе переговоров, были направлены в Сенат 30 января 1899 года, ровно за неделю до окончательного голосования по договору, но гриф секретности был снят лишь 31 января 1901 года — после президентских выборов 1900 года. Впоследствии они были опубликованы как Senate Document 148, 56th Congress, 2d Session. Лишь тогда завеса была приподнята. Инструкции мирным комиссарам были датированы 16 сентября 1898 года. Комиссарами являлись: Уильям Р. Дэй от Огайо, республиканец, незадолго до этого государственный секретарь, ныне (1912 г.) ассоциированный судья Верховного суда Соединенных Штатов; Уайтелоу Рид, республиканец, в то время редактор «Нью-Йорк трибюн» (New York Tribune), ныне посол в Великобритании; и три члена Сената Соединенных Штатов: Кашмен К. Дэвис от Миннесоты, Уильям П. Фрай от Мэна (республиканцы) и Джордж Грей от Делавэра (демократ). Сенатор Дэвис скончался в 1900 году, а сенатор Фрай — в 1911 году. Сенатор Грей с 1899 года по сей день является судьей Апелляционного суда Соединенных Штатов по Третьему судебному округу. Среди прочего в инструкциях президента комиссарам говорилось:

Мое горячее желание заключается в том, чтобы Соединенные Штаты при заключении мира следовали тому же высокому правилу поведения, которое руководило ими при столкновении с войной. * * * Блеск и моральная сила, присущие делу, на которое можно с уверенностью опереться при взвешенном суждении мира, не должны под влиянием какой-либо сиюминутной иллюзии омрачаться скрытыми замыслами, которые могли бы искусить нас * * * на авантюрный шаг по неизведанным путям.

Путем сложных риторических градаций инструкции в конце концов сводятся к следующему:

Сопутствующим фактором нашего пребывания на Филиппинах является коммерческая возможность. * * * Соединенные Штаты не могут принять меньшее, чем уступка в полное право и суверенитет острова Лусон.

Хотя об этом уже говорилось, мы берем на себя смелость в этой связи вновь напомнить, что месяцем ранее (в августе 1898 года) лицо, близкое к руководству администрации, заявил в одном из крупных периодических изданий того времени: «Мы с внезапной ясностью видим, что некоторые из наиболее почитаемых наших политических максим пережили свою силу». Среди этих «почитаемых максим», столь внезапно превратившихся в окаменелости по его ipse dixit, мистер Вандерлип восторженно причисляет учения «Прощального послания Вашингтона и более позднее кристаллизованное выражение его главной мысли президентом Монро» — доктрину Монро, добавляя, что вместо них «Новая пружина… стала руководящей силой… пружина меркантилизма».

Выступая в качестве постоянного председателя Филадельфийского съезда, который впоследствии, в 1900 году, выдвинул мистера Мак-Кинли на второй президентский срок, сенатор Лодж, говоря о проблемах, порожденных Парижским договором, заявил: «Мы не лицемерничаем, будто интересуемся Филиппинами исключительно ради других. Мы верим в торговую экспансию».

«Филантропия и пять процентов идут рука об руку», — заявил примерно в то же время шеф мистера Вандерлипа, министр финансов Лайман Дж. Гейдж. Таков был настрой эпохи, когда заключался договор.

Первая встреча с испанскими комиссарами состоялась в Париже 1 октября. Открывающее встречу событие, первоначальный шаг испанцев, чрезвычайно интересно в свете последующих событий, особенно в связи с фиаско в Илоило, описанным ниже (глава IX).

«В испанском сообщении заявляется, — говорится в телеграмме судьи Дэя президенту, — что статус-кво был изменен и продолжает изменяться в ущерб Испании тагальскими мятежниками, которых оно описывает как вспомогательную силу регулярных американских войск».

Даже дипломатия в примирительном сообщении, ограниченном очевидными фактами, называла филиппинцев нашими союзниками.

Первоначальный шаг испанцев был более непосредственно вызван тем обстоятельством, что по абсолютному астрономическому времени Манилу захватили, хотя там было утро 13 августа, в Вашингтоне было еще вечером 12 августа, и протокол был подписан в Вашингтоне вечером 12 августа. Хотя этот момент был существенным, поскольку мы захватили 900 000 долларов наличными в испанской казне в Маниле и много другого имущества, право собственности на которое по законам войны между цивилизованными нациями зависело именно от того, в какое время оно было захвачено, этот вопрос в конечном счете растворился и был упущен из виду в соглашении выплатить Испании единовременно 20 000 000 долларов за архипелаг. Но у этого первоначального шага были и другие стороны. В случае, если мы возьмем Филиппины с ее рук, Испания собиралась настаивать на том, чтобы мы забрали у филиппинцев, наших «союзников», и возвратили ей всех испанцев, захваченных ими после 12 августа. Она знала, что по всей вероятности, если мы купим острова, мы купим и восстание, и она «заботилась о своих» за наш счет.

Следующий сюжет разбирательства, заслуживающий внимания при таком беглом взгляде, касается вопроса о том, следует ли нам брать только Лусон или весь архипелаг. Президент Мак-Кинли телеграфировал адмиралу Дьюи 13 августа, на следующий день после подписания протокола, запрашивая относительно «желательности отдельных островов», «запасов угля и других полезных ископаемых», а также о том, «какой (из нескольких островов) был бы наиболее выгодным в военно-морском и коммерческом отношении». Адмирал Дьюи ответил, разумеется, что Лусон является «наиболее желательным», но не стал давать никаких советов по собственной инициативе. Он действительно заявил: «Никакого угля хорошего качества на Филиппинских островах раздобыть нельзя», что остается справедливым и поныне. В материалах заседаний упоминается эта телеграмма, но текст ее там не приводится. 4 октября наши комиссары направили президенту Мак-Кинли телеграмму с предложением телеграфировать адмиралу и спросить его, «было бы лучше… сохранить Лусон… или всю группу целиком». Мистер Мак-Кинли ответил, что он уже спрашивал адмирала Дьюи перед отъездом генерала Мерринта из Манилы, чтобы тот высказал последнему свои соображения в письменном виде «по общему вопросу о Филиппинах», и что «его отчет находится в вашем распоряжении в ответ на оба вопроса». Но комиссия ответила, что адмирал Дьюи прислал лишь копию отчета генерала Фрэнсиса В. Грина и ничего более. Не сохранилось никаких записей о каких-либо дальнейших советах или мнениях адмирала Дьюи по этому вопросу, за исключением того, что в Отчете генерала Отиса (стр. 67) мы находим проблески никогда ранее, по-видимому, не публиковавшейся телеграммы, отправленной Дьюи в Вашингтон в начале декабря 1898 года с предложением «вмешиваться во внутренние дела островов как можно меньше». Нет, адмирала Дьюи следует оправдать в том, что он когда-либо советовал администрации Мак-Кинли покупать Филиппины.

7 октября комиссия телеграфировала в Вашингтон, что генерал Мерринт придает большое значение мнению бельгийского консула в Маниле г-на Андре и что «консул говорит, что Соединенные Штаты должны взять все или ничего»; что «если южные острова останутся с Испанией, они будут находиться в состоянии постоянного восстания, и у Соединенных Штатов будет вторая Куба»; что «испанское правительство не исправится» и «будет по-прежнему защищать монахов в их вымогательствах».

На этот совет не последовало абсолютно никакого ответа. Это был случай «все или ничего», и он уже стал случаем «всего», когда 16 сентября предыдущего года мистер Мак-Кинли подписал свои первоначальные инструкции комиссии, в которых заявлялось: «Соединенные Штаты не могут принять меньше, чем Лусон».

В телеграмме комиссии от 7 октября цитируется мнение бельгийского консула о том, что «нынешнее восстание представляет лишь половину одного процента жителей». Консул не предстал перед ними лично. Они цитировали из меморандума, представленного им генералу Мерринту по просьбе Мерринта, сделанной в Маниле и датированной 29 августа, в день, когда генерал Мерринт отплыл из Манилы направлением на Париж через Суэцкий канал. Он привез этот меморандум с собой. Из предыдущих глав читатель, разумеется, поймет, что американцы и европейцы в Маниле в августе 1898 года уделяли очень мало внимания Агинальдо и его заявлениям о масштабах своей власти в провинциях. Поэтому неудивительно, что меморандум г-на Андре от 29 августа содержал глупое утверждение: «Нынешнее восстание представляет лишь половину одного процента жителей». Но вечно прискорбно, что его заявление по этому пункту имело хоть какой-то вес для комиссаров, ибо оно было — или к тому времени (7 октября) по меньшей мере стало — примерно на 99 с половиной процентов мимо цели. На самом деле к 7 октября было бы точнее сказать вместо вышесказанного: «Нынешнее восстание представляет практически весь народ». Видите ли, мы начали восстание в мае, в октябре оно приобрело полноценный масштаб, а в декабре мы его купили. В телеграмме от 7 октября также цитировались слова генерала Мерринта о том, что «повстанцы одержат победу, если испанцы не будут действовать в будущем лучше, чем в прошлом», и что он считает «возможным для Соединенных Штатов взять Лусон и, возможно, некоторые прилегающие острова и удерживать их так, как Англия удерживает свои колонии». Это едва ли не единственные два здравых предложения, сделанных генералом Мерринтом той комиссии. В тот же самый момент они цитируют его слова о том, что «туземцы не смогут противостоять 5000 войскам». Тот факт, что они оказали сопротивление более чем 120 000 военнослужащих, что потребовалось задействовать больше этого числа в общей сложности для подавления восстания, достаточно ярко показывает, чего стоил совет генерала Мерринта. Он был прав по двум пунктам, как указано. Обе испанские флотилии были уничтожены, и у Испании осталась лишь одна для защиты городов на своем собственном побережье. Похоронный звон по ее некогда гордой колониальной империи прозвучал. Дряхлая, какой она была, она никак не могла послать никаких подкреплений на Филиппины. К тому же филиппицы «сожрали бы их живьем». Предложение генерала Мерринта «удерживать их так, как Англия удерживает свои колонии», также было разумным. По сути, это было единственным абсолютно честным поступком, если мы вообще собирались их брать. Англия никогда не лицемерит со своими колониями. Она заставляет их вести себя прилично. Она не позволяет местному населению проповедовать крамолу в местных газетах из-за «сентиментальной чуши» о свободе прессы, пока вся страна не превратится в тлеющий очаг мятежа. Она взрывала провинившихся туземцев из пушечных жерл, когда это считалось необходимым для искоренения у них и их страны стремления к независимости. Если мы вообще собираемся иметь колонии, мы должны управлять ими с прямолинейной, доведенной до конца безжалостной честностью британцев. В конечном счете это более милосердно. Но у нас вообще не должно быть колоний. Ибо если эта республика за что-то и выступает прежде всего остального, так это за праведность отвращения к чужеземному игу.

В своей телеграмме от 7 октября мирные комиссары, столкнувшись лицом к лицу с вопросом о насильственной аннексии, начинают смягчать позицию администрации. Они говорят:

Генерал Андерсон в переписке с Агинальдо в июне и июле казался склонным относиться к нему и его силам как к союзникам и местным властям, но впоследствии изменил свой тон. Мерринт и Дьюи оба держались в стороне от любых компрометирующих контактов.

Депеша, отправленная судьей Дэем, несомненно исходит из авторитетных источников. Поэтому слово «компрометирующие» имеет важное значение. Сказать, что адмирал Дьюи не относился к Агинальдо как к союзнику, — значит выдвинуть чисто технический довод. Но Агинальдо так ничего и не получил от него в письменном виде. То, что он получил, состояло скорее из дел, чем из слов. А действия говорят громче слов. У нас был союз с Агинальдо, в высшей степени «компрометирующий» союз, от которого впоследствии отреклись. Адмирал Дьюи заключил его, а генерал Мерринт от него отреклся. Дьюи сделал без ведома президента именно то, чего президент и американский народ ожидали бы от него в тот момент. А Мерринт сделал именно то, что приказал ему президент. Но между заключением союза и отречением от него президент и американский народ изменили свое мнение. Я говорю «американский народ», потому что впоследствии они ратифицировали все, что сделал мистер Мак-Кинли. Видите ли, та горечь, что залегла на самом дне в сокровенных тайниках сердец филиппинского народа сегодня, берет свое начало именно здесь. У них было нечто вроде «джентльменского соглашения» с нами, не зафиксированного на бумаге, заключенного в то время, когда мысль о колонии еще никогда не посещала наши головы. Они сражались с нами в общем деле на основе веры в это соглашение — загнали испанцев в Манилу в ходе многочисленных победных сражений, повлекших за собой большие потери в их рядах, удерживая затем испанцев в блокаде в Маниле с суши, пока их «союзник» адмирал Дьюи делал то же самое с моря. Упомянутые испанцы питались лошадьми и крысами, и надвигался голод, когда наши войска прибыли и начали завершать дело взятия осажденного города. И тогда, изменив свое мнение и решив аннексировать острова, мы отреклись от нашего «джентльменского соглашения», руководствуясь идеей, что цель оправдывает средства. И цель, как оказалось, даже не оправдала средства, поскольку острова обернулись тяжелым финансовым бременем, а не прибыльным активом. Телеграмма судьи Дэя госсекретарю Хэю от 12 октября (стр. 27) содержит следующий любопытный и удивительный пассаж относительно Кубы:

Сенатор Грей выступает за принятие суверенитета безоговорочно... дабы мы могли тем самым избежать будущих осложнений с кубинцами, заявляющими о суверенитете, пока мы находимся в процессе умиротворения острова... Мы желаем инструкций по этому пункту.

Будущее Кубы, однако, колебалось на весах лишь мгновение. Прежде чем «кабели с пробитой изоляцией» успели перестать вибрировать от заданного таким образом вопроса, пришел столь же блестяще четкий ответ от президента:

Мы должны выполнить дух и букву резолюции Конгресса [объявляющей войну].

Характеризуя позицию судьи Грея, указанную выше, как «удивительную», никто не намерен бросать тень на него. Напротив, такая позиция, принятая человеком с таким признанным интеллектуальным достоинством, проливает свет на отношение, занятое впоследствии в отношении Филиппин демократическими сенаторами, которые голосовали за договор. Это отношение изложено сенатором Лоджем в его «Истории войны с Испанией» с той пронзительной силой, к которой страна уже давно привыкла в публичных выступлениях этого выдающегося человека; и учитывая, что никаких обещаний не давалось, как в случае с Кубой, заявление сенатора Лоджа о позиции тех, кто голосовал за договор, должно навсегда покончить с избитой несправедливостью, которую все еще изредка повторяют, будто мистер Брайан «занимался политикой» в 1898–1899 годах, призывая своих друзей в Сенате голосовать за его ратификацию. Сенатор Лодж говорит («История войны с Испанией», стр. 231):

Сторонники ратификации исходили из того простого соображения, что договор не связывал Соединенные Штаты никакими обязательствами, а оставлял им полную свободу действий в отношении всех островов; что американскому народу можно было смело доверить эту тяжкую ответственность и что как патриотизм, так и здравый смысл требовали прекращения войны и восстановления мира, чего можно было добиться только путем принятия договора.

14 октября Вашингтон передает комиссии по телеграфу, что адмирал Дьюи только что сообщил телеграммой:

Важно, чтобы судьба Филиппинских островов была решена как можно скорее. * * * За пределами города и Манильского залива царит всеобщая анархия. Уроженцы, судя по всему, не способны управлять.

В этой телеграмме адмирал, к великому сожалению, повторил как правду некие дикие слухи, в то время разделявшиеся американцами и европейцами в Маниле, которые, конечно, невозможно было проверить. Я произношу слово «к сожалению» вполне серьезно, поскольку в самом тексте его послания не указано, что это были лишь слухи. А то, что они были в корне ошибочными, уже было выяснено в предыдущих главах, где, как мы полагаем, реальное состояние мира, порядка и спокойствия, царившее на Лусоне в то время, было доказано вне всяких сомнений. Но какой же манной небесной для администрации Мак-Кинли, твердо решившей захватить острова, стала та телеграмма Дьюи от 14 октября: «Уроженцы, судя по всему, не способны управлять»!

17 октября г-н Дэй телеграфирует г-ну Хэю, что мирные комиссары осознают важность сохранения, насколько это возможно, положения вещей, существовавшего на момент подписания протокола, чтобы предотвратить любые изменения статус-кво. Он говорит:

Не может ли наше правительство * * * предпринять более активные и решительные меры, чем прежде, для сохранения порядка и защиты жизни и имущества на Филиппинских островах?

Как мы могли это сделать, когда Агинальдо и его люди верховодили по всему Лусону, пошли наперекор статус-кво и нарушили его, были готовы сражаться, если им прикажут остановиться и спешиться, и, что более важно, сами поддерживали порядок безупречно?

19 октября г-н Хэй передал по телеграфу г-ну Дэю телеграмму от генерала Отиса, в которой говорилось: «Не ждем неприятностей с повстанцами * * * Дела идут благополучно».

Генерал Отис предпринимал отчаянные попытки подыграть теории и программе г-на Мак-Кинли о «согласии управляемых». Но перед ним стояла реальная обстановка, а не теория.

Моментом наивысшего подъема парижских мирных переговоров является 25 октября. В тот день г-н Дэй телеграфировал г-ну Хэю:

Расхождения во мнениях среди комиссаров относительно Филиппинских островов изложены в заявлениях, направляемых (также по телеграфу) вместе с настоящим. По ним мы просим в скорейшем порядке рассмотреть вопрос и дать четкие инструкции. Сейчас мы рискуем столкнуться с этим вопросом в совместной комиссии практически немедленно.

Г-да Дэвис, Фрай и Рид направили совместное подписанное заявление. Они настаивали на присоединении всего архипелага, заявляя, что, поскольку их инструкции предусматривали сохранение по крайней мере Лусона, «мы не считаем вопрос о пребывании на Филиппинских островах вообще уместно стоящим перед нами в настоящее время». Они также утверждали, что, поскольку Испания управляла островами и защищала их из Манилы, мы стали, после уничтожения ее флота и капитуляции ее армии, «столь же полновластными хозяевами всей группы островов, каковой была она, причем для завершения завоевания не требовалось ничего, кроме как приступить при наличии имевшихся у нас в распоряжении достаточных сил к установлению контроля над ними без сопротивления». Порочность этого предложения, как с точки зрения стратегии, так и с этической точки зрения, теперь, конечно, вполне очевидна.

Правление Испании на Филиппинах уже шаталось, когда разразилась испано-американская война. Быть «столь же полновластными хозяевами, каковой была она» — это все равно что получить отказ от претензий (квитклайм). К тому же наш случай не был случаем установления контроля «без сопротивления». Оппонент, заявляющий свои права на основе незапамятной давности, находился в полном владении; все арендаторы на этой земле признали его власть, и он вместе с ними был готов защищать свои притязания против всех пришельцев ценой собственной жизни. Они напоминали того несговорчивого мелкого фермера, которого какая-нибудь крупная лесозаготовительная или иная корпорация пытается выселить, патрулирующего границы своего земельного участка с ружьем в руках в ожидании агента корпорации и шерифа с ордером на выселение.

Г-да Дэвис, Фрай и Рид продолжают:

Военные и военно-морские свидетели сходятся во мнении, что удерживать и защищать все целиком было бы практически так же легко, как и часть.

Едва ли кто-то сможет без интереса читать следующую точную и яркую зарисовку физического стратегического единства Филиппинских островов, которую они дают:

В группе едва ли найдется хоть один остров, с которого нельзя было бы добросить выстрелом до одного или нескольких других — едва ли в мире сыщется другой такой архипелаг, где острова были бы сгруппированы так тесно и настолько зависели бы друг от друга.

Это объясняет также, почему филиппинский народ является именно народом. Как только американский народ поймет это, он дарует им независимость, если только у него не возникнет мысль о том, что правительство их народа, созданное их народом и для их народа, будет им неприятно.

В меморандуме со своими взглядами, отправленном в Вашингтон по телеграфу 25 октября, г-да Дэвис, Фрай и Рид также заявляют:

Общественное мнение в Европе, включая мнение Рима, ожидает от нас сохранения всей совокупности Филиппинских островов.

Архиепископ Шапель находился в Париже во время этих переговоров. Позже он рассказал автору в Маниле, что это он добился включения тех 20 000 000 долларов в Парижский мирный договор. Церковь предпочитала, чтобы наши права основывались на покупке, а не на завоевании, на чем яростно настаивал г-н Мак-Кинли. Между юридическими последствиями того и другого — огромная разница. Церковь переиграла президента — поставила ему шах и мат епископом. Взгляните на ту часть договора, которая затрагивает церковное имущество:

Статья VIII. * * * Уступка * * * ни в коей мере не может ущемлять имущество или права * * * церковных * * * организаций.

Римско-католическая церковь, или по крайней мере некоторые из связанных с ней церковных организаций на Филиппинах, владела лучшими сельскохозяйственными угодьями. По договору они не потеряли ни доллара. Все могло быть иначе, если бы первоначальные претензии г-на Мак-Кинли на право владения путем завоевания не были преодолены в Париже.

В меморандуме судьи Дэя, содержащем его собственные взгляды и переданном по телеграфу 25 октября вместе с мнениями его коллег, указывалось, что он не может согласиться с тем, чтобы мы безапелляционно требовали весь филиппинский ансамбль; что

В духе наших инструкций и помня о неоднократно заявляемой бескорыстности целей и свободе от планов завоевания, с которыми была начата война, мы должны быть последовательны в наших требованиях при заключении мира * * * уделяя должное внимание нашей ответственности в связи с поведением наших военных и военно-морских властей при столкновении с повстанцами.

Далее он говорит:

Мы не можем оставить повстанцев ни для формирования правительства [он, конечно, не знал, какое полноценное правительство они уже создали], ни для борьбы с врагом, который * * * легко может их одолеть.

Он также, разумеется, не ведал, как сильно испанцы, находившиеся тогда на Филиппинах, стремились убраться оттуда и насколько полностью они были во власти новой Филиппинской республики и ее сил. «Все сходятся на том, — говорит судья Дэй, — что жители островов не доросли до самоуправления». Разумеется, в то время мы не знали о филиппинцах абсолютно ничего заслуживающего внимания. Затем судья Дэй предлагает по указанным причинам принять Лузон и некоторые прилегающие острова в качестве имеющих «стратегическое преимущество», а остальное оставить Испании при условии «договорного обязательства о неотчуждении без согласия Соединенных Штатов». Мне кажется, что план судьи Дэя был наименее желанным из всех.

Меморандум сенатора Грея от того же числа представляет собой яростный аргумент против приобретения какой-либо части архипелага. Он начинает так:

Нижеподписавшийся не может согласиться с тем, что разумно брать Филиппинские острова целиком или частично. Поступить так означало бы перечеркнуть общепринятую континентальную политику страны, провозглашаемую и претворяемую в жизнь на протяжении всей нашей истории. * * * Это потребует * * * огромных сумм на укрепления и гавани * * * Климат и социальные условия губительны для характера американской молодежи * * * В целом вместо возмещения ущерба — вред * * * Не может согласиться с тем, что перед повстанцами возникли какие-либо обязательства * * * Если бы мы захватили Кадис и карлисты помогли нам, не было бы нашим долгом оставаться с ними по окончании войны * * * В американской системе нет места * * * для управления зависимым народом * * * Даже признавая все выгоды, приписываемые аннексии, мы тем самым отказываемся * * * от морального величия и силы, которые можно обрести, сдержав слово, данное народам мира * * * ради сомнительных материальных выгод и позорного отступления от с помпой занятой высокой нравственной позиции * * * Теперь, когда мы добились всего и даже большего, чем наша цель, давайте просто сдержим слово * * * Прежде всего, давайте не будем устраивать издевательство над инструкциями [президента], где, после утверждения, что мы взяли в руки оружие лишь в повиновении велениям гуманизма * * * и что у нас не было планов аграндизационного характера и никаких амбиций к завоеваниям, президент * * * красноречиво произносит: «Я искренне желаю, чтобы Соединенные Штаты при заключении мира следовали тем же высоким правилам поведения, которыми они руководствовались, сталкиваясь с войной».

На следующий день, 26 октября, последовал лаконичный ответ:

Уступка должна касаться всего архипелага или ничего. Последнее абсолютно неприемлемо, и следует требовать первого.

Вероятно, единственное в парижских мирных переговорах, что наверняка вызовет наибольший интерес у среднего американца в наше время — это вопрос о том, с какой стати мы выплатили те двадцать миллионов. Дело было так. 27 октября комиссия передала по телеграфу в Вашингтон:

Вчера вечером испанский посол нанес визит г-ну Риду.

Похоже, они долго и серьезно беседовали далеко за полночь, пытаясь найти способ предотвратить превращение конференции в внезапный разрыв и возобновление войны как следствие. Г-н Рид четко обозначил непреклонную решимость американского народа не брать на себя кубинский долг. Посол заявил: «Монтеро Риос не сможет вернуться в Мадрид сейчас, если станет известно, что он принял всю кубинскую задолженность», и попросил отсрочки, чтобы посмотреть, «не сыщутся ли где-нибудь какие-то уступки, которые могли бы спасти испанских комиссаров от полного отречения от них на родине». Нет сомнений, что разговор, который мы сейчас рассматриваем, носил доверительный характер и, вероятно, был весьма неформальным. Тем не менее это одна из важнейших бесед, происходивших между любыми двумя людьми в этом мире за последние пятьдесят лет. Г-н Рид в конце концов бросил намек в том духе, что, поскольку преобладающая часть американских общественных настроений, судя по всему, склоняется скорее к сохранению Филиппин, «возможно, — сказал он, — хотя и маловероятно, что из этих условий испанские комиссары смогут извлечь нечто либо в отношении территории, либо в отношении долга, что могло бы показаться их народу по крайней мере подобием уступки!»

Именно закваска этого намека заквасила все тесто. После этого было, несомненно, много неформальных переговоров, но в конце концов американские комиссары, убедившись, что испанская честь не будет задета предложением, имеющим содержание, если и не форму, благотворительности, и изрядно устав от того, как Испания тянет время в надежде на европейскую коалицию против нас в случае возобновления войны, выдвинули следующее предложение:

Правительство Соединенных Штатов не имеет возможности изменить предложение, сделанное до сего дня относительно уступки всего архипелага Филиппинских островов, однако американские комиссары уполномочены предложить Испании в случае, если уступка будет согласована, сумму в 20 000 000 долларов.

Это заманчивое предложение сопровождалось суровым заявлением о том, что

По достижении согласия * * * с изложенными здесь предложениями * * * но не иначе, станет возможным * * * перейти к рассмотрению * * * прочих вопросов.

Кроме того, наши комиссары передали по телеграфу в Вашингтон:

Если испанские комиссары отклонят наше предложение * * * не остается ничего иного, кроме как свернуть переговоры.

Это прозвучало вполне по-американски и окончательно. Вашингтон ответил: «Ваши предлагаемые действия одобрены».

29 ноября г-н Дэй телеграфировал г-ну Хэю:

Испанские комиссары на сегодняшнем совещании представили окончательное и четкое согласие с нашим последним предложением.

И вот так эти двадцать миллионов попали в договор — не забывая при этом про молитвы и прочую сопутствующую деятельность архиепископа Шапеля.

После того как колоссальное восьминедельное напряжение спало, и прежде чем все детали были окончательно оформлены на бумаге, мы видим, как эта милая телеграммка от государственного секретаря Хэя, самого известного литератора, бодро подгребает к порту, где ее тепло встретили обе стороны, подобрали от сырости и укрыли под сенью договора:

Г-н Хэй — г-ну Дэю: При возобновлении традиционных соглашений не упускайте из виду соглашение об авторском праве.

И вот финальный акт драмы:

Г-н Дэй — г-ну Хэю, Париж, 10 декабря 1898 г.: Договор подписан сегодня в 20:50.

Сенатский документ № 62, часть 1, 55-й конгресс, 3-я сессия, 1898–1899 гг., стр. 283.

Достопочтенный Фрэнк А. Вандерлип, в то время помощник министра финансов, ныне (1912 г.) президент «Национального городского банка» в Нью-Йорке, журнал «Сенчури», август 1898 г.

Сенатский документ № 148, стр. 15.

Отчет Военно-морского министерства за 1898 г., Приложение, стр. 122.

Сенатский документ № 148, стр. 19.

Председатель испанской комиссии.

Очевидно, имеется в виду уплата части долгов Испании за счет денег, которые она, вероятно, могла бы получить от нас по первому требованию — из сочувствия к тому, кто «оказался на мели и повержен».

Г-н Мак-Кинли незадолго до этого многозначительно передал весть о том, что он помнит о тяжелых финансовых затруднениях Испании.

Глава VIII

Прокламация о благожелательной ассимиляции

Прометей похитил небесный огонь с алтаря Юпитера во благо человечества, и Юпитер в наказание за это покарал как Прометея, так и остальное человечество, создав и преподнеся им женщину Пандору — мнимое благо, но истинное пророчество. Пандора принесла с собой ларец с благами, и когда она открыла его, все разлетелось и исчезло, кроме Надежды.

Сказания по Эсхилу.

Незабвенная прокламация о благожелательной ассимиляции — этот ларец Пандоры, полный филиппинских бед, — была подписана 21 декабря 1898 года, а ее содержимое вырвалось на свободу на Филиппинах 1 января 1899 года.

Давайте на минуту задумаемся о полном непонимании обстановки на островах, в условиях которого г-н Мак-Кинли составлял и подписывал этот знаменитый документ — непонимании, вызванном странной слепотой генерала Отиса к великому жизненно важному факту сложившейся ситуации, а именно к тому, что филиппинцы с самого начала были полны решимости добиться независимости и готовились сражаться за нее до конца. Возьмем, к примеру, следующее высказывание Отиса, относящееся к периоду, когда практически каждый в 8-м армейском корпусе и каждый газетный корреспондент на Филиппинах сознавали: война неизбежна в том случае, если парижские мирные переговоры завершатся, как гласили тогда общие слухи, приобретением нами островов:

Мою собственную уверенность в то время в удовлетворительном разрешении стоявших перед нами трудностей можно судить по депеше, отправленной в Вашингтон 7 декабря, в которой я заявлял, что условия улучшаются и налицо признаки распада революционного движения.

Нет никаких сомнений в том, что ко времени отправки этой депеши генералу Отису дали понять: по условиям Парижского договора мы оставляем острова себе, если договор будет ратифицирован, и что это самое «если» может создать администрации проблемы, если таковые возникнут с филиппинцами до того, как «если» будет улажено дома. Как уже упоминалось ранее, в дополнение к своему предпочтению юридической и административной работы профессиональным воинским обязанностям, генерал Отис на Филиппинах с самого начала вел себя как политический прихвостень. В дальнейшем будут представлены веские доказательства, вне всяких сомнений доказывающие, что на протяжении всех ранних трудностей, когда с американским народом следовало вести честный разговор и сообщать ему факты, генерал Отис в рамках своих военных полномочий в качестве цензора прессы неизменно говорил военным корреспондентам: «Я ничего не пропущу из того, что может навредить администрации».

Давайте посмотрим, каковы были реальные факты филиппинской действительности ко времени заключения Парижского договора, 10 декабря, или, что то же самое, когда генерал Отис отправлял свою депешу от 7 декабря. Когда Парижский договор был подписан, генерал Отис удерживал Манилу и Кавите, имея под своим началом менее 20 000 человек, в то время как Агинальдо контролировал практически всю остальную часть архипелага с численностью от 35 000 до 40 000 человек под своим началом, вооруженных ружьями, причем все филиппинское население сочувствовало армии своей страны. Мы уже видели обстановку в различных провинциях в то время, а также инаугурацию туземного центрального правительства. Давайте теперь изучим военные цифры.

Десять тысяч американских солдат находились на месте при захвате Манилы 13 августа, а еще 5000 прибыли под командованием генерал-майора Элвелла С. Отиса примерно через неделю после падения города. Им приходилось охранять 13 000 испанских солдат. Вдобавок к этому по условиям капитуляции город (с населением, скажем, 300 000 человек), его жители, его церкви и учебные заведения, а также его частная собственность всех видов были помещены «под особую защиту веры и чести американской армии». Около 4500–5000 дополнительных войск начали толпами отправляться из Сан-Франциско в Манилу во второй половине октября 1898 года, причем последние из них прибыли в Манилу 11 декабря, на следующий день после подписания Парижского договора. После этого никаких дальнейших пополнений в командование генерала Отиса до вспышки войны с филиппинцами 4 февраля 1899 года не поступало. Из этих (приблизительно) 20 000 человек лишь от 1500 до 2000 были кадровыми военными, имевшими бесствольное ружьей Крага — Йоргенсена. Остальные являлись добровольцами штатов, вооруженными устаревшими винтовками Спрингфилда — теми самыми, которые 71-му Нью-Йоркскому и 2-му Массачусетскому полкам разрешили взять в сантьягскую кампанию летом до этого. Люди Агинальдо были полностью оснащены «маузерами», захваченными у испанцев, и другими винтовками, закупленными главным образом в Гонконге и использовавшими боеприпасы бездымного пороха. Майор (ныне генерал-майор) Дж. Ф. Белл, который, по мнению многих, является одним из лучших универсальных солдат в сегодняшней американской армии, заведовал «Отделом военной информации» в Маниле как до, так и после взятия города. Генерал Белл совершил много славных поступков — от безрассудной храбрости в бою в критический момент до дерзкой разведки во время кампании, и уж то, чего ему не удается узнать об условном или настоящем враге, вряд ли вообще поддается обнаружению. В докладе от 29 августа 1898 года, подготовленном в преддверии возможных неприятностей с филиппинцами, он оценил число находившихся под ружьем людей у Агинальдо в пределах от 35 000 до 40 000. Эта оценка основывается в докладе генерала Белла на количестве ружей, имеющихся на руках у филиппинцев, которое он подсчитывает следующим образом:

Captured from Spanish militia 12,500

From Cavite arsenal 2,500

From Jackson & Evans (American merchants trading with Hong Kong) 2,000

From Spanish (captured in battle) 8,000

In hands of Filipinos previous to May 1, 1898 15,000

Total 40,000

Из этого числа генерал Белл вычитает несколько тысяч как возвращенные испанцами или выкупленные. Я сразу слышу, как некий бывший сослуживец по филиппинскому восстанию говорит: «О нет. У них не могло быть целых 40 000 ружей или около того». Я думал точно так же, когда впервые прочитал доклад генерала Белла на этот счет. Но он устраняет сомнения следующим образом: «Их постоянно рассылают по другим провинциям».

Тогда мы не понимали маневров Агинальдо. Все его войска не находились вокруг Манилы. Судя по тому, что я узнал от генерала Лотона и его штаба в 1899 году, я считаю, что у Агинальдо было, пожалуй, около 30 000 человек с ружьями вокруг Манилы и вдоль железной дороги на момент начала боевых действий 4 февраля. Разумеется, бессмысленно в столь поздний час утверждать, что филиппинцы с самого начала не стремились к независимости. Зрелые планы их лидеров, сформулированные в Гонконге 4 мая 1898 года, еще до того, как они начали восстание, сохранившиеся в захваченных протоколах того совещания, о которых уже упоминалось, содержат программу, подлежащую принятию на случай, если мы соблазнимся удержать острова. В таком случае они были готовы к неожиданностям или к необходимости составления новых планов и единогласно сошлись на том, что война неизбежна. С самого начала они готовились к ней.

С точки зрения государственного управления и стратегии Филиппинские острова, за исключением мусульманского Минданао, представляющего собой отдельную и особую проблему, можно описать очень просто и исчерпывающе как состоящие из великого острова Лузон, на котором расположена Манилы, и Висайской группы. Мы уже знакомы с обстановкой на Лусоне в декабре 1898 года. Вы много слышите о том, что филиппинский архипелаг состоит из тысячи с лишним островов, однако здесь есть лишь восемь таких, которые, говоря в общем, стоят рассмотрения. Стоит из воды выглянуть зазубренному подводному рифу, как он становится островом. И даже до этого он может потопить корабль. Но мы говорим об островах, которые должны быть отмечены на карте в море мировой политики. Висайские острова, которые действительно имеют значение в столь масштабной проблеме, какую мы сейчас рассматриваем, насчитывают всего шесть: Панай, столица Илоило; Себу, столица Себу; Бохол, Негрос, Самар и Лейте. Илоило находится примерно в трех с лишним сотнях миль к югу от Манилы и, помимо того что является столицей Паная, служит главным портом Висайских островов и вторым по величине городом архипелаг, причем Себу занимает третье место. При испанцах, как и теперь при нас, корабль мог выйти из любого из этих мест в любую точку земного шара. Как мы видели в предшествующей этой главе, еще 18 ноября адмирал Дьюи сообщал телеграммой в Вашингтон, что весь остров Панай находится во владении повстанцев, за исключением Илоило. К концу декабря все испанские гарнизоны на Висайских островах капитулировали перед повстанцами. (Отчет Отиса, стр. 61.) Илоило сдался повстанцам лишь за день до Рождества. Но давайте не будем забегать вперед.

13 декабря генерал Отис получил петицию о защите, подписанную деловыми людьми и фирмами Илоило (стр. 54), которая, разумеется, была направлена с одобрения генерала, командовавшего оказавшимся под угрозой испанским гарнизоном. 14 декабря он запросил по телеграфу Вашингтон о том, какие действия ему следует предпринять в отношении этой петиции, заявив, в частности: «Испанские власти все еще держатся, но примут американские войска»; и добавив одно из своих неизбежных оптимистичных примечаний о кротости филиппинских чаяний (в Илоило) на независимость: «Сообщают, что повстанцы настроены благосклонно к американской аннексии».

Генерал Отис знал, что испанские войска сильно притесняются повстанцами внизу, в Илоило, и с нетерпением ждал ответа. Президент Мак-Кинли в то время отсутствовал в Вашингтоне, находясь в поездке по югу — в Атланту и Мейкон (штат Джорджия) и другие места, и никто на родине не думал о филиппинцах, в то время как те один за другим стучались в ворота различных висайских столиц и принимали капитуляцию их испанских защитников. Приближалось рождественское время. Президент Мак-Кинли занимался, вполне в духе времени, доработкой великого труда своей жизни, заключавшегося в том, чтобы навсегда сплотить Север и Юг посредством мудрого и благожелательного использования бесчисленных возможностей для этого, предоставляемых последней войной. Это было время всеобщего мира и радости в трижды благословенной стране, и никто в Соединенных Штатах не ждал неприятностей с филиппинцами. Для наших людей это был случай, когда неведение благотворно — по крайней мере, в том, что касалось Филиппинских островов и их жителей. В своей «Автобиографии семидесяти лет» сенатор Хор рассказывает об интервью с президентом Мак-Кинли по поводу его (сенатора) отношения к Парижскому договору в начале декабря 1898 года. «Он встретил меня с восхитительной и нежной сердечностью, которую я всегда находил в нем. Он взял меня за руку и сказал: „Как вы себя чувствуете этой зимой, господин сенатор?“ Я был полон решимости не допустить никаких недоразумений. Я ответил сразу: „Довольно воинственно, признаюсь, господин президент“. На глазах у него выступили слезы, и он сказал, снова сжав мою руку: „Я всегда буду любить вас, что бы вы ни делали“».

Этой нации и всем нациям подобает задуматься над этими слезами. Они объясняют всю последующую историю Филиппин по сей день. Г-н Мак-Кинли проявил себя доблестным солдатом в юности и знал кое-что об ужасах войны. Он также был одним из самых любезных джентльменов, когда-либо живших на свете. Но не будет проявлением неуважения к его памяти сказать, что, хотя г-н Мак-Кинли был хорошим человеком, сенатор Хор превосходил его по своей моральной закалке, и тот знал это, и знал, что страна это понимает. Он знал, что сенатор Хор будет бороться против ратификации договора до победного конца, выступая за Права Человека и прочие подобные «изжившие себя формулы», и что его единственной защитой перед судом истории должна будет послужить «торговая экспансия», она же «всемогущий доллар». Те слезы были предвестниками грядущей распри на Филиппинах. Они были пролиты по тем жизням, которые эта распри могла унести. Они являлись принятием на себя ответственности за то пролитие крови, которое мог повлечь за собой договор. Президент вернулся в Вашингтон из своей поездки по югу 21 декабря и 23 декабря (стр. 55) отправил по телеграфу генералу Отису следующий ответ на его запрос об инструкциях от 14 декабря:

Направьте необходимые войска в Илоило для сохранения мира и защиты жизни и имущества. Крайне важно, чтобы не было никаких столкновений с повстанцами. Будьте примирительны, но тверды.

Сенатор Хор предупредил г-на Мак-Кинли, что собирается вынести этику данного вопроса на обсуждение договора. Конгресс разъехался по домам на каникулы, и после его возобновления в январе договор должен был вынестись на обсуждение. Голосование обещало быть упорным, и слишком бурные проявления веры со стороны филиппинцев в то, что эта нация не завершает войну с Испанией, руководствуясь «теми же высокими правилами поведения, которыми она руководствовалась, сталкиваясь с войной» (инструкции г-на Мак-Кинли мирным комиссарам), могли сорвать ратификацию договора. Действительно, итоговое голосование 6 февраля оказалось настолько близким, что администрации не хватило всего одного голоса. Финальный результат составил пятьдесят семь против двадцати семи — ровно на один голос больше необходимых двух третей. Дым битвы за покорение филиппинцев мог «затуманить блеск и моральную силу», как выразился г-н Мак-Кинли в своих инструкциях мирным комиссарам, войны за освобождение кубинцев. Следовательно, не должно быть никаких неприятностей, по крайней мере до ратификации договора. Президент Мак-Кинли придумал в случае с Кубой очень броскую фразу: «Насильственная аннексия станет преступной агрессией», и всякий раз, когда кто-нибудь теперь цитировал ее ему, это имело свойство выбивать ветер из его парусов. Настолько благожелательно рвался этот по-настоящему добросердечный и христианский джентльмен избежать видимости «преступной агрессии», что он, судя по всему, задумался над той телеграммой от 23 декабря, в которой уполномочил генерала Отиса направить войска на помощь осажденному испанскому гарнизону в Илоило, а также над полученным ранее 18 ноября посланием адмирала Дьюи о том, что весь остров Панай, за исключением Илоило, уже находился тогда в руках повстанцев. В результате он решил не позволять своей примирительной прокламации от 21 декабря дожидаться медленной почтовой пересылки, а потому, хотя она насчитывала около тысячи слов, распорядился передать ее генералу Отису по телеграфу полностью 27 декабря. Она воспроизводится здесь полностью, поскольку она спровоцировала войну на Филиппинах и является ключом ко всем нашим последующим отношениям с ними:

ПРОКЛАМАЦИЯ О БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНОЙ АССИМИЛЯЦИИ

Исполнительный особняк, Вашингтон, 21 декабря 1898 года.

Уничтожение испанского флота в гавани Манилы военно-морской эскадрой Соединенных Штатов под командованием контр-адмирала Дьюи, за которым последовало взятие города и капитуляция испанских сил, практически осуществило завоевание Филиппинских островов и приостановку испанского суверенитета в них. С подписанием мирного договора между Соединенными Штатами и Испанией их соответствующими полномочными представителями в Париже 10-го числа сего месяца и в результате побед американского оружия будущий контроль, распоряжение и управление Филиппинскими островами уступаются Соединенным Штатам. Во исполнение приобретенных таким образом прав суверенитета и принятых на себя ответственных обязательств управления немедленно возникает необходимость фактической оккупации и администрации всей группы Филиппинских островов, и военное правительство, до сего времени поддерживавшееся Соединенными Штатами в городе, гавани и Манильском заливе, должно быть распространено со всей возможной поспешностью на всю уступленную территорию. При выполнении этого долга военачальнику Соединенных Штатов предписывается довести до сведения жителей Филиппинских островов, что, вступая во владение суверенитетом Испании, разрывая прежние политические связи и учреждая новую политическую власть, авторитет Соединенных Штатов должен быть направлен на обеспечение безопасности личности и имущества жителей островов и на подтверждение всех их частных прав и отношений. Долгом командующего оккупационными силами станет объявить и провозгласить самым публичным образом, что мы приходим не как захватчики или завоеватели, а как друзья, чтобы оградить уроженцев в их домах, в их труде и в их личных и религиозных правах. Все лица, которые либо путем активной помощи, либо посредством честного подчинения сотрудничают с правительством Соединенных Штатов в претворении в жизнь этих благотворных целей, получат награду в виде его поддержки и защиты. Все прочие будут приведены к законному правлению, которое мы на себя приняли, с твердостью, если потребуется, но без жестокости, насколько это возможно. В пределах абсолютной сферы военной власти, которая неизбежно является и должна оставаться верховной на уступленной территории, пока законодательство Соединенных Штатов не постановит иначе, местные законы территории в отношении частных прав и собственности, а также пресечения преступлений должны рассматриваться как продолжающие действовать и подлежащие отправлению обычными трибуналами, насколько это осуществимо. Деятельность гражданского и муниципального управления должна осуществляться теми должностными лицами, которые примут верховенство Соединенных Штатов путем принесения присяги на верность, либо должностными лицами, выбранными, насколько это возможно, из числа жителей островов. В то время как контроль над всем государственным имуществом и доходами переходит вместе с уступкой, и в то время как использование и управление всеми государственными средствами транспорта неизбежно остаются за властью Соединенных Штатов, частная собственность, будь то принадлежащая частным лицам или корпорациям, должна уважаться, за исключением должным образом установленных оснований. Налоги и пошлины, уплачивавшиеся до сих пор жителями прежнему правительству, подлежат уплате властям Соединенных Штатов, если не будет сочтено целесообразным заменить их другими разумными ставками или способами отчислений на расходы правительства, будь то общего или местного. Если частная собственность изымается для военного использования, за нее должно быть уплачено по возможности наличными по справедливой оценке, а когда уплата наличными невыполнима, выдаются квитанции. Все порты и места на Филиппинских островах, находящиеся в фактическом владении сухопутных и военно-морских сил Соединенных Штатов, будут открыты для торговли всех дружественных наций. Все товары и изделия, не запрещенные по военным соображениям путем надлежащего объявления военной власти, будут допускаться к ввозу при уплате таких пошлин и прочих сборов, которые будут действовать во время их импорта. Наконец, искренним желанием и первостепенной целью военной администрации должно быть завоевание доверия, уважения и привязанности жителей Филиппин путем обеспечения им всеми возможными способами той полной меры индивидуальных прав и свобод, которая является наследием свободных народов, и путем доказательства того, что миссия Соединенных Штатов заключается в том, чтобы

БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ АССИМИЛЯЦИЯ

заменить произвол мягким правлением справедливости и права. Во исполнение этой высокой миссии, поддерживая умеренное управление делами ради наивысшего блага управляемых, необходимо ревностно сохранять твердую руку власти для пресечения беспорядков и преодоления всех препятствий на пути дарования благ хорошего и стабильного управления народу Филиппинских островов под свободным флагом Соединенных Штатов.

Уильям Мак-Кинли.

Слова, использованные в вышеприведенной прокламации, которые были расценены филиппинцами как «боевые слова», то есть такие, которые делали неизбежной долго ожидавшуюся вероятность войны за независимость, выделены курсивом. Остальная часть прокламации не имела для них никакого значения. Всю свою жизнь, они и их отцы перед ними, они привыкли к пустому красноречию и цветастым обещаниям столь же красноречивых испанских прокламаций.

Обращаясь к президенту Мак-Кинли с просьбой о мире 22 июля ранее, премьер-министр Испании оправдывал все зверства, совершенные и допущенные его правительством на Кубе во время тридцатилетней борьбы за независимость, предшествовавшей испано-американской войне, заявив, что содеянное Испанией было вызвано лишь «желанием избавить великий остров от опасностей преждевременной независимости».

Очевидно, с точки зрения филиппинцев, Соединенные Штаты теперь были полны решимости «избавить их от опасностей преждевременной независимости», применив такую силу, какая может потребоваться для достижения этой благочестивой цели.

Правда заключается в том, что мы, подобно Прометею, похитили священный огонь с алтаря Свободы, у которого разгорались пламена испанской войны, и отдали его филиппинцам, оправдывая средства целью; и «узы хромого лемнийца» с тех пор гноятся в нашей плоти. Прокламация о благожелательной ассимиляции была своего рода ларцом Пандоры, который якобы содержал все блага Свободы, но когда крышка была снята, неисчислимые беды обрушились на предполагаемых бенефициаров, оставив им лишь Надежду на Свободу — от нас. Воистину нет ничего нового под солнцем. Написано: «Не укради» ничего — даже «священного огня». Не существует проворной морали. Урок старого греческого поэта подходит к нашему случаю. Как подходят, поистине, и уроки современного мудреца Метерлинка, ибо филиппинцы могли бы отыскать собственную Синюю Птицу для счастья. Летопись нашего опыта на Филиппинах полна напоминаний, число которых будет множиться по мере того, как идут годы, в том, что в конце концов каждый народ обладает «неотчуждаемым правом» добиваться счастья по-своему, в противовес чьему-то чужому пути. Таков закон Божий, как Бог дает мне видеть правду. Зародившись в рождественские праздники и в духе этого благословенного сезона, будучи представленной филиппинскому народу в Новый год, воспринятая ими практически как объявление войны и крещенная кровью тысяч из них в сражении 4 февраля после этого, то, каким образом этот знаменитый документ был встречен, первоначальный разворот и последующая эволюция его политики, а также все света и тени Благожелательной Ассимиляции будут прослежены в последующих главах.

Отчет Отиса за 1899 г., стр. 43.

Отчет Военного министерства за 1899 г., т. I, ч. 4, стр. 3.

Там же, ч. 2, стр. 75.

Сенатский документ № 62, стр. 379.

Опубликовано на стр. 7 Сенатского документа № 208, ч. 2, 56-й конгресс, 1-я сессия (1900 г.).

По-испански именуются «Visayas», или Bisayas. «Висаяс» — это прилагательное, происходящее от названия Бискайского залива, поскольку «b» и «v» в испанском языке взаимозаменяемы.

Более подробное описание архипелага см. в главе XII.

Т. II, стр. 315.

Эта прокламация печаталась многократно в различных правительственных изданиях, например: Отчет Военного министерства за 1899 г., т. I, ч. 4, стр. 355–356; Сенатский документ № 208, 56-й конгресс, 1-я сессия (1900 г.), стр. 82–83 и т. д.

Сенатский документ № 62, ч. 1, 55-й конгресс, 3-я сессия, стр. 272.

Глава IX

Фиаско в Илоило

Король Франции с сорока тысячами воинов

Шел на холм, а затем спускался обратно.

Старинная английская баллада.

Мы уже видели, как усердно занимался Агинальдо во время затянувшихся мирных переговоров в Париже подготовкой своего правительства и народа к борьбе за независимость, которую он рано и проницательно предсказал как неизбежно предстоящую. Генерал Отис был не в состоянии сохранить статус-кво. Статус-кво был червяком в горячей золе, который не желал оставаться на месте. Революция была снежным комом, который не мог не покатиться. На следующий день после Рождества генерал Отис наконец направил экспедицию под командованием генерала Маркуса П. Миллера на помощь Илоило, но когда она прибыла 28 декабря, испанцы уже передали город властям повстанцев и уплыли прочь. Когда прибыл генерал Миллер, будучи связан жесткими приказами из Вашингтона быть примирительным и ни в коем случае не вступать в столкновение с повстанцами, причем горячайшей заботой администрации было избежать столкновения, по крайней мере до ратификации мирного договора с Испанией Сенатом Соединенных Штатов, он вежливо несколько раз испрашивал разрешение на высадку, получая отказ каждый раз. Вместе с подобной просьбой, отправленной на берег 1 января 1899 года, он переслал экземпляр прокламации, изложенной в предыдущей главе. Ответ повстанцев вызывающе запрещал ему высаживаться. Поэтому он не высаживался — поскольку Вашингтон дергал за ниточки — до тех пор, пока договор не был ратифицирован. «Итак, вот мы в Илоило, с лопнувшим блефом», — писал военный корреспондент Дж. Ф. Басс своей газете «Харперс уикли».