«Стивен А. Дуглас: Очерк американской политики»

Сторонники отмены рабства приветствовали этот бунт Дугласа, не приписывая ему никаких иных мотивов, кроме эгоистических. Они не могли заставить себя поверить в хорошее о человеке, выступавшем за отмену Миссурийского компромисса. Республиканцы принимали его помощь в борьбе с лекомптоновским мошенничеством, но по большей части продолжали относиться к нему с недоверием. По правде говоря, Дуглас не прилагал никаких усилий, чтобы их умиротворить. Он заявлял, что ему нет никакого дела до дела негров, которое было ближе всего к их сердцу. Враждебные критики спешили указать на вероятные мотивы его поступков. Срок его сенаторских полномочий подходил к концу. Он, конечно, желал переизбрания. Но его ставленник на пост губернатора потерпел поражение на последних выборах, и штат с большим трудом удалось провести за национальных кандидатов партии. Урок был ясен: народ Иллинойса не одобрял канзасскую политику сенатора Дугласа. Отсюда флюгер и повернулся по ветру.

Во всем этом была доля правды. Дуглас не был бы той силой, какой он являлся, если бы не держал руку на пульсе своих избирателей. Но чувство чести, стремление к последовательности и неизменная вера в справедливость своего великого принципа толкали его в том же направлении. Это были всецело благородные мотивы, даже если он декларировал равнодушие к судьбе негра. Он дал честное слово своим избирателям, что у народа Канзаса будет реальный шанс высказаться по поводу своей конституции. Ничто меньшее не соответствовало бы народному суверенитету в том виде, в каком он разъяснял его снова и снова. И Дуглас лично был человеком чести. И все же, когда все сказано, нельзя не пожалеть о том, что чувство честной игры, столь сильное в нем, не проявилось на ранних этапах канзасского конфликта и не подавило этот адвокатский инстинкт защищать клиента с помощью юридических казусов. Если бы только он добивался абсолютной справедливости для народа Канзаса зимой 1856 года, чистота его мотивов не подвергалась бы сомнению зимой 1858-го.

Даже те коллеги Дугласа, которые сомневались в его мотивах, не могли не восхищаться его мужеством. Для того чтобы возглавить бунт против администрации, требовалось нечто большее, чем просто дерзость. Никто лучше него не знал ту тернистую дорогу, по которой ему теперь предстояло идти. Никто сильнее него не любил свою партию. Никто лучше него не сознавал опасность для Союза, неизбежно следовавшую за расколом в Демократической партии. Но если Дуглас лелеял надежду, что демократические сенаторы пойдут за ним, его жгло жестокое разочарование. Лишь трое пришли к нему на поддержку — Бродерик из Калифорнии, Пью из Огайо и Стюарт из Мичигана, — в то время как ряды сторонников администрации были полны. Грин, Биглер, Фитч по очереди нападали на него.

Дуглас горько возмущался любой попыткой исключить его из партии, сделав лекомптоновскую конституцию пробным камнем подлинной Демократии; однако с каждым днем становилось все яснике, что администрация преследует именно эту цель. Дуглас жаловался на тиранию, несовместимую со свободными демократическими действиями. Можно было расходиться с президентом по любому вопросу, кроме Канзаса, не вызывая подозрений. Любой получающий жалованье газетный писака, сетовал он, последние две недели намекал, будто он предал Демократическую партию и переметнулся к чернокожим республиканцам. Он потребовал назвать имя того, кто уполномочил эти россказни. [641] Сенатор Фитч сурово предостерег его, что Демократическая партия — это единственное политическое звено в цепи, связывающей ныне воедино штаты. «Ни один... человек не сочтет невиновным того, кто покидает ее из-за вопроса, имеющего столь мало практического значения... и, стремясь к ее разрушению, тем самым признает свою не-неготовность допустить аналогичную участь для Союза, возможно, ради служения своей эгоистичной цели». [642] Эти нападки побуждали Дугласа к яростному отпору. С еще большей категоричностью он объявил лекомптоновскую конституцию «хитростью, мошенничеством против прав народа».

Если Дуглас и просчитался в настроениях своих коллег, то он по крайней мере верно оценил направление общественных настроений в Иллинойсе и на Северо-Западе. Из пятидесяти шести демократических газет в Иллинойсе лишь одна рискнула оправдать лекомптоновское мошенничество. [643] Массовые митинги в различных городах Северо-Запада выразили доверие курсу сенатора Дугласа.

Теперь он занимал уникальное положение в столице. Посетители стремились увидеть человека, возглавившего мятеж, едва ли не сильнее, чем поприветствовать главу исполнительной власти. [644] Его резиденция, где миссис Дуглас проявляла любезное госреприимство, была буквально осаждена визитерами. [645] Вашингтонский свет никогда не был столь оживленным, как в эту памятную зиму. [646] Никто не устраивал приемов более роскошно, чем сенатор с супругой. Какую бы нелюбовь он ни снискал на Капитолии, она с лихвой компенсировала это своим обаятельным и приветливым нравом. Признанная царица круга, в котором вращалась, миссис Дуглас проявляла светскую инициативу, великолепно дополнявшую независимую, самостоятельную позицию ее мужа. Когда Адель Каттс Дуглас решила задернуть ставни своего дома в полдень и устраивать приемы при искусственном освещении каждую субботу после полудня, свет последовал ее примеру. Не было в Вашингтоне более блестящих мероприятий, чем эти дневные приемы и танцы в резиденции Дугласов в Миннесота-Блок. [647] В контрасте с этими приемами, где царила безумно обаятельная личность, формальная точность сборищ в Белом доме выглядела несколько холодновато и отталкивающе. Президент Бьюкенен, холостяк, с его красивой, но несколько замкнутой племянницей, не справлялся с этим светским соперничеством. [648] Более того, заботы по службе не оставляли растерянному, уставшему и робкому главе исполнительной власти ни минуты покоя ни днем, ни ночью.

События в Канзасе придавали бодрости тем, кто боролся с лекомптонизмом. На выборах, назначенных конвенцией, «конституция с рабством» была принята большим большинством голосов, поскольку сторонники свободной земли отказались голосовать; однако легислатура, находившаяся теперь под контролем партии свободной земли, уже обеспечила честное голосование по всей конституции в целом. На этом втором голосовании большинство подавляющим образом высказалось против конституции. Информация из различных источников подтверждала выводы, которые беспристрастные наблюдатели делали из итогов голосования. Было ясно как день, что народ Канзаса не рассматривает лекомптоновскую конституцию как честное выражение своей воли. [649]

Игнорируя свет, делавший путь долга очевидным, президент Бьюкенен направил лекомптоновскую конституцию в Конгресс с посланием, рекомендующим принять Канзас. [650] По его разумению, лекомптоновская конвенция была сформирована на законных основаниях и добросовестно исполнила свои полномочия. Органический закон не обязывал конвенцию выносить на суд народа что-либо, кроме вопроса о рабстве. Тем временем Верховный суд вынес свое знаменитое решение по делу Дреда Скотта. Подкрепленный этим судебным заключением, президент заявил Конгрессу, что рабство существует в Канзасе в силу Конституции Соединенных Штатов. «Канзас в данный момент является столь же рабовладельческим штатом, как Джорджия или Южная Каролина»! Следовательно, рабство могло быть запрещено только конституционным положением; и те, кто желал покончить с рабством, быстрее всего достигли бы своей цели, если бы незамедлительно приняли Канзас на основе этой конституции.

Послание президента вместе с лекомптоновской конституцией было передано в Комитет по делам Территорий и породило три доклада: сенатор Грин из Миссури представил доклад большинства, рекомендовавший принять Канзас на основе этой конституции; сенаторы Колламер и Уэйд объединились в меньшинстве для составления особого мнения, оставив Дугласу задачу подготовить еще один доклад с выражением своего несогласия по иным основаниям. [651] В целом это следует признать наиболее убедительным и впечатляющим из всех комитетских докладов Дугласа. Он силен тем, что пронизан стремлением к справедливости и подкреплен на каждом шагу мастерской группировкой улик. Редко за всю его карьеру выдающиеся качества искусного оратора ставились столь безоговорочно на службу простой справедливости. С самого начала он твердо уперся в неоспоримый факт: не существовало удовлетворительных доказательств того, что лекомптоновская конституция была делом рук народа Канзаса. [652]

Утверждалось, будто в силу того факта, что лекомптоновская конвенция была должным образом учреждена, обладая полными полномочиями издавать конституцию и учреждать правительство, из этого автоматически следует презумпция того, что ее труды воплощают народную волю. Дуглас немедленно оспорил это предположение. Конвенция обладала не большими полномочиями, чем те, которые мог предоставить территориальный законодательный орган. Никакое добросовестное толкование Закона о Канзасе и Небраске не позволяло предполагать, что народ Территории уполномочен «по собственной воле и прихоти превращаться в суверенную власть, отменять и аннулировать органический закон и территориальное правительство, учрежденные Конгрессом, и на их руинах предписывать конституцию и правительство штата без согласия Конгресса». Разумеется, конвенция, созванная территориальным легислатуром, не могла отменить или ущемить авторитет этого территориального правительства, учрежденного Конгрессом. Отсюда он заключил, что лекомптоновская конституция, сформированная без согласия Конгресса, должна рассматриваться как меморандум или петиция, которую Конгресс вправе как принять, так и отклонить. Конвенция являлась порождением территориального легислатура. «Раз дело обстоит так, — стоило законодательному органу обнаружить, что конвенция, чье существование зависело от его воли, разработала план навязывания народу конституции без его согласия и без каких-либо полномочий со стороны Конгресса... становилось его безусловным долгом вмешаться и использовать власть, предоставленную ему Конгрессом в органическом акте, пресечь и предотвратить осуществление этого замысла до того, как он вступил в силу». [653] Это был неопровержимый аргумент.

В затяжных дебатах по поводу приема Канзаса Дуглас принимал участие лишь тогда, когда какая-нибудь насмешка или вызов заставляли его подняться с места. Пока обсуждался законопроект о приеме Миннесоты, также представленный Комитетом по делам Территорий, сенатор Браун из Миссисипи вытянул из Дугласа значимое признание: он не считал акт о наделении полномочиями абсолютной необходимостью, пока конституция четко выражала волю народа. Он также не считал вынесение конституции на голосование всегда обязательным; однако это было честным способом выяснения народной воли, когда эта воля оспаривалась. «Убедите меня, что конституция, принятая народом Миннесоты, есть их воля, и я готов ее принять. Убедите меня, что конституция, принятая или якобы принятая народом Канзаса, есть их воля, и я готов ее взять... Я никогда не стану применять одно правило к свободному штату, а другое — к рабовладельческому». [654] Тем не менее даже его коллеги-демократы продолжали верить, что рабство имеет какое-то отношение к его оппозиции. На классическом языке Тумбса, «тут была зарыта собака» [в оригинале:

Оппозиция Дугласа начала вызывать немалое беспокойство. Браун отдал должное его влиянию, заявив, что если бы сенатор от Иллинойса поддержал администрацию, «на поверхности воды не было бы и ряби». «Сэр, сенатор от Иллинойса дает жизнь, он дает жизненную силу, он дает энергию, он оказывает помощь своего могучего гения и сильной воли Оппозиции в этом вопросе». [655] Но Дуглас заплатил страшную цену за эту власть. Против него пустили в ход абсолютно все возможные рычаги давления. Партийную прессу натравили на него. Его друзей увольняли с постов. Всю систему правительственных назначений беспощадно обрушили на его политических сторонников. Вашингтонская газета Union клеймила его как предателя, ренегата и дезертира. [656] «Мы не можем делать вид, будто нас не волнует предательство сенатора Дугласа, — заявляла газета из Ричмонда. — Он был подающим надежды политиком. Общение с джентльменами Юга сгладило грубую вульгарность его раннего воспитания, и он стал вполне приличным и хорошо воспитанным человеком». [657] К политическому осуждению теперь добавилось жалостное жало мелких и презренных выпадов на личности.

Неудивительно, что даже крепкое здоровье «Маленького Гиганта» сдало под этими ударами. Две недели он был прикован к постели, поднимаясь лишь благодаря чистой силе воли, чтобы произнести последнее слово в защиту здравого смысла перед тем, как его партия совершит самоубийственный прыжок. Он выступал 22 марта в исключительных условиях. В ожидании того, что он заговорит до полудня, люди с раннего утра заполнили галереи и отказывались покидать свои места даже тогда, когда объявили, что сенатор от Иллинойса обратится к Сенату только в семь часов вечера. Когда наступил час выступления, толпы по-прежнему удерживали галереи, так что свободных мест не оставалось даже для стоящих. Билетеры безуспешно боролись с нетерпеливой толпой снаружи, пока по предложению сенатора Гвина женщин не пустили прямо в зал заседаний. Но даже после этого Дугласу пришлось несколько раз делать паузы, чтобы утих шум у дверей. [658] Он говорил с явным трудом, но был настроен более вызывающе, чем когда-либо. Его речь являлась одновременно протестом и личным оправданием. Отрицание права администрации навязывать лекомптоновскую конституцию народу Канзаса шло рука об руку с защитой его собственной Демократии. Выхваченные тут и там фразы неплохо передают жгучие упреки и вызывающие выпады, которые подчеркивали не слишком стройный ход его речи:

«Мне говорят, что эта лекомптоновская конституция — партийный тест, партийная мера; что никакой человек не демократ, если он ее не санкционирует... Сэр, кто сделал ее партийным тестом? Кто сделал ее партийной мерой?.. Кто вписал эту лекомптоновскую конституцию в партийную платформу?.. О! но нам говорят, что это мера Администрации. Раз это мера Администрации, следует ли из этого автоматически, что это партийная мера?»... «Я не признаю за президентом или его Кабинетом... права указывать мне мой долг в зале Сената». «Должны ли мне говорить, что я обязан подчиниться Исполнительной власти и предать свой штат, иначе меня заклеймят предателем партии и затраравят все газеты, разделяющие правительственную милость, а у каждого человека, занимающего мелкую должность в любой точке моего штата, станут спрашивать:

На следующий день Сенат принял законопроект о приеме Канзаса на основе лекомптоновской конституции, отклонив поправку Криттендена о вынесении этой конституции на голосование народа Канзаса. Аналогичная поправка, однако, была принята в Палате представителей. Поскольку ни одна палата не желала уступать свою позицию, для преодоления тупика был назначен согласительный комитет. [660] Именно из этого комитета, контролируемого лекомптоновцами, и вышел знаменитый омнибус-билл Инглиша. Кратко говоря, суть этой компромиссной меры — а задумывалась она именно таковой — заключалась в следующем: Конгресс предлагал Канзасу условный земельный надел из общественных земель; если это постановление о земле будет принято всенародным голосованием, Канзас принимался в Союз с лекомптоновской конституцией по прокламации президента; если же оно будет отклонено, Канзас не принимался до тех пор, пока территория не обретет население, равное норме представительства, требующейся для Палаты представителей.

В целом этот билль являлся столь масштабной уступкой, сколь можно было ожидать от администрации. Не все готовы были утверждать, будто билль предусматривал голосование по самой конституции, но северные сторонники могли указывать на голосование по земельному постановлению как на косвенное голосование по конституции. Не совсем верно утверждать, будто земельный грант был взяткой избирателям Канзаса. На самом деле объем выделенной земли равнялся лишь тому, что обычно предлагалось Территориям, и он был существенно меньше площади, указанной в лекомптоновской конституции. Более того, даже если бы земельное постановление было провалено ради отклонения конституции, Территория почти наверняка получила бы столь же крупный надел в будущем. Скорее в самой предложенной альтернативе билль Инглиша вызывал неудовольствие у тех, кто любил честную игру. Тем не менее в рамках билля народ Канзаса актом самоограничения мог сорвать принятие лекомптоновской конституции. В этой степени сторонники администрации уступили настояниям поборника народного суверенитета.

В этих обстоятельствах было бы неудивительно, если бы Дуглас «заколебался». [661] Здесь представилась возможность ликвидировать трещину между собой и администрацией, залечить партийные разногласия, а возможно, и спасти единство Демократической партии и Союза. И цена, которую ему пришлось бы заплатить, была невелика. Он мог с достаточной вероятностью предположить — как поступал уже много раз за свою карьеру, — что законопроект предоставляет все то, о чем он когда-либо просил. Он был морально уверен в том, что народ Канзаса отвергнет земельный грант, чтобы избавиться от лекомптонского мошенничества. Стоит ли тогда колебаться насчет средств, когда желанная цель была так близко?

Дуглас обнаружил, что подвергается новому давлению, противостоять которому было еще труднее, чем всему, что он ощущал прежде. Некоторые из его стойких сторонников в борьбе против Лекомптона перешли на сторону администрации, прикрывая свое отступление именно такими оправданиями, какие уже упоминались. Разве он был мудрее и совестливее их? Отказ принять протянутую оливковую ветвь теперь означал — он прекрасно это понимал — непримиримую враждебность фракции Бьюкенена. И его не просили отрекаться от взглядов, а лишь принять то, что он всегда считал самой сутью государственного деятеля, — компромисс. Его союзники-республиканцы незамедлительно продемонстрировали свое недоверие. Они искренне ожидали, что он присоединится к своим прежним соратникам. От них он не мог ждать сочувствия в таком затруднительном положении. [662] Его политические амбиции, вне сомнения, усиливали его растерянность. Они были связаны с судьбой партии, целостности которой теперь угрожал его бунт. С другой стороны, он прекрасно осознавал, что его избиратели из Иллинойса одобряют его противодействие лекомптонизму и сочтут отступление по этому импровизированному политическому мосту одновременно бесславным и предательским. Терзаемый противоречивыми чувствами, Дуглас принял решение, которое, вероятно, стоило ему больших душевных мук, чем любое другое в его жизни; и при всех возможных возражениях любовь к честной игре представляется его главным мотивом. [663]

Когда Дуглас поднялся, чтобы выступить перед Сенатом по законопроекту Инглиша 29 апреля, он выдал часть тех эмоций, под влиянием которых принял свое решение. Он признался в «страстном желании» найти такие положения, которые позволили бы ему поддержать законопроект; но был с болью вынужден заявить, что не нашел принципа, за который боролся, честно реализованным. Он оказался не в состоянии примирить народный суверенитет с предлагаемым вмешательством Конгресса в законопроект Инглиша. «Это вмешательство со стимулами для управления результатом. Это вмешательство с премией с одной стороны и наказанием с другой». [664] Он откровенно признал, что не верит, будто в премии или наказании содержится достаточно стимулов, чтобы существенно повлиять на голосование народа Канзаса; но это затрагивало «принцип свободы выборов и тот великий принцип самоуправления, на котором покоятся наши институты». И на этом принципе он твердо стоял. «При всем моем стремлении, — сказал он с глубоким чувством, — прийти к выводу, гармонирующему с подавляющим большинством моих политических друзей в Конгрессе, я не смог заставить свое суждение или совесть прийти к выводу, что это было справедливое, беспристрастное и равное применение принципа». [665]

Словно стремясь сделать примирение с администрацией невозможным, Дуглас продолжил выражать недоверие по поводу содержащегося в законопроекте положения о создании коллегии наблюдателей за выборами. Вместо коллегии из четырех человек, двое из которых представляли бы Территорию, а двое — федеральное правительство, как это предусматривалось законопроектом Критденена, коллегию должны были составить пять человек, трое из которых являлись бы официальными лицами США. «Разве это изменение, — многозначительно спросил Дуглас, — не дает оснований опасаться, что на этих выборах могут повториться оксфордское, шоннийское, делавер-кроссингское и кикапуское мошенничества?» [666] Самый подозрительный республиканец едва ли смог бы нанести более болезненный удар.

Не могло быть никаких сомнений относительно исхода голосования по законопроекту Инглиша в Сенате. Дуглас, Стюарт и Бродерик были единственными демократами, выступившими против его принятия, поскольку Пью присоединился к большинству. Законопроект прошел и Палату представителей, причем девять соратников Дугласа по борьбе против Лекомптона перешли на сторону администрации. [667] Дуглас воспринял этот раскол с философским невозмутимостью, не предаваясь мстительным чувствам. [668] Разве он сам не испытывал сомнений относительно собственного курса?

К середине лета жители Канзаса подали почти десять тысяч голосов против земельного ордонанса и лекомптонской конституции. Администрация потерпела неудачу в попытке сделать Канзас рабовладельческим штатом. И тем не менее Верховный суд США поддержал точку зрения, согласно которой Канзас юридически оставался рабовладельческой Территорией. Что же тогда стало с великим основополагающим принципом народного суверенитета? Именно на этот вопрос теперь предстояло ответить Дугласу.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[621] Report of the Covode Committee, pp. 105-106; Cutts, Constitutional and Party Questions, p. 111; Speech of Douglas at Milwaukee, Wis., October 14, 1860, Chicago Times and Herald, October 17, 1860.

[622] Spring, Kansas, p. 213; Rhodes, History of the United States, II, p. 274.

[623] Rhodes, History of the United States, II, pp. 277-278.

[624] Ibid., pp. 278-279; Spring, Kansas, p. 223.

[625] See Article VII, of the Kansas constitution, Senate Reports, No. 82, 35 Cong., 1 Sess.

[626] Schedule Section 14.

[627] Covode Report, p. 111.

[628] Chicago Times, November 19, 1857.

[629] Chicago Times, November 20 and 21, 1857.

[630] Speech at Milwaukee, October 14, 1860, Chicago Times and Herald, October 17, 1860.

[631] New York Tribune, December 3, 1857.

[632] Globe, 35 Cong., 1 Sess., p. 5.

[633] Chicago Times, December 19, 1857.

[634] Globe, 35 Cong., 1 Sess., p. 17.

[635] Globe, 35 Cong., 1 Sess., pp. 17-18.

[636] "I spoke rapidly, without preparation," he afterward said. Globe, 35 Cong., 1 Sess., p. 47.

[637] Globe, 35 Cong., 1 Sess., p. 18.

[638] New York Tribune, December 9, 1857.

[639] New York Tribune, December 10, 1857.

[640] Globe, 35 Cong., 1 Sess., pp. 21-22.

[641] Globe, 5 Cong., 1 Sess., p. 120.

[642] Ibid., p. 137.

[643] Chicago Times, December 24, 1857.

[644] Ibid., December 23, 1857.

[645] Correspondent to Cleveland Plaindealer, quoted in Chicago Times, January 29, 1858.

[646] Mrs. Jefferson Davis to Mrs. Pierce, MS. Letter, April 4, 1858.

[647] Mrs. Roger Pryor, Reminiscences of Peace and War, pp. 69-70.

[648] Ibid., Chapter 4.

[649] Rhodes, History of the United States, II, p. 289.

[650] Message of February 2, 1858.

[651] Senate Report No. 82, 35 Cong., 1 Sess., February 18, 1858.

[652] Minority Report, p. 52.

[653] Minority Report, p. 64.

[654] Globe, 35 Cong., 1 Sess., p. 502.

[655] Globe, 35 Cong., 1 Sess., pp. 572-573.

[656] Washington Union, February 26, 1858.

[657] Richmond South, quoted in Chicago Times, December 18, 1857.

[658] Sheahan, Douglas, p. 328; Globe, 35 Cong., 1 Sess., App., pp. 193-194.

[659] Globe, 35 Cong., 1 Sess., App., pp. 194-201, passim.

[660] Rhodes, History of the United States, II, pp. 297-299.

[661] Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II, p. 563.

[662] Wilson, Rise and Fall of the Slave Power, II, pp. 566-567.

[663] Это, конечно, невозможно доказать документально, но это согласуется с его последующим поведением.

[664] Globe, 35 Cong., 1 Sess., p. 1869.

[665] Ibid., p. 1870.

[666] Globe, 35 Cong., 1 Sess., p. 1870.

[667] Rhodes, History of the United States, II, p. 300.

[668] Cox, Three Decades of Federal Legislation, p. 58.

ГЛАВА XVI Оглавление

СОВМЕСТНЫЕ ДЕБАТЫ С ЛИНКОЛЬНОМ

Зимой 1857–1858 годов национальная политика свела вместе весьма странных попутчиков. Дуглас, общавшийся с республиканцами и открыто пренебрегавший администрацией, представлял собой редкое зрелище. Был момент в этом странном союзе, когда казалось, что он может перерасти в нечто большее, чем временное слияние интересов. Необходимость согласованных действий привела к частым совещаниям, на которых недоверие таких людей, как Уилсон и Колфакс, в значительной мере рассеялось благодаря располагающей откровенности их бывшего оппонента. [669] Дуглас намекнул, что по всей вероятности не сможет действовать со своей партией в будущем. [670] Он заверил Уилсона, что намерен бороться до конца — говоря его собственными словами, «он сдал багаж и взял билет до конечной станции». [671] Среди некоторых республиканцев также наблюдалось странное стремление поддержать народный суверенитет, раз уж он казался способным исключить рабство с Территорий. [672] Ходили даже слухи, что редактор New York Tribune благосклонно относится к кандидатуре Дугласа на пост президента. [673] По крайней мере дважды Грили проводил совещания с сенатором Дугласом в резиденции последнего. Для падкой на сплетни публики этого было достаточно в качестве доказательства того, что слух верен. И вполне возможно, что Дуглас тешил себя надеждой на создание великой Конституционной партии Союза. [674] Однако он вряд ли мог получить большую поддержку со стороны республиканцев, с которыми общался, поскольку они, отнюдь не теряя своей политической идентичности, рассчитывали в конечном счете завлечь его в республиканские ряды. [675]

Конституционная партия Союза, объединившая северных и южных юнионистов вигского или демократического происхождения, могла бы заполнить пробел, оставленный старой партией вигов. Едва ли можно сомневаться в том, что такая партия оказала бы глубокое объединяющее нацию влияние. События могли бы поставить Дугласа во главе подобной партии. Но по правде говоря, такой исход царившего тогда политического хаоса был лишь отдаленной возможностью.

Предметом первоочередной заботы для Дугласа было вероятное отношение его союзников к его переизбранию в Сенат. Среди республиканских лидеров существовали серьезные расхождения; однако такие активные политиканствующие деятели, как Грили и Уилсон, не брезговавшие бороться с дьяволом его же методами, советовали своим иллинойсским собратьям не препятствовать его возвращению. [676] Не было более верного способа расколоть Демократическую партию. Несмотря на эти предостережения, республиканцы Иллинойса были полны решимости победить Дугласа. Он был слишком бескомпромиссным и жестким оппонентом Трамбулла и других «черных республиканцев», чтобы завоевать их доверие за несколько месяцев борьбы против лекомптонизма. «Я вижу его следы по всему нашему Штату, — писал редактор Chicago Tribune, — они ведут только в одном направлении; ни один палец на ноге не повернут в сторону республиканского лагеря. Следите за ним, используйте его, но не доверяйте ему — ни на дюйм». [677] Более того, у небольшой клики спрингфилдских политиков был собственный кандидат на пост сенатора США в лице Авраама Линкольна. [678]

Действия съезда Демократической партии штата в апреле закрыли путь к какому-либо примирению с администрацией Бьюкенена. Дуглас получил безоговорочную поддержку. Цинциннатская платформа была объявлена «единственным авторитетным выражением демократической доктрины». Никакая земная сила, кроме аналогичного национального съезда, не имела права «изменять или дополнять эту платформу либо устанавливать новые или иные критерии». Согласно здравой партийной доктрине лекомптонская конституция должна была быть «представлена на прямое голосование реальных жителей Канзаса на честных выборах». [679] Могли ли какие-то слова быть более недвусмысленными? Администрация ответила беспощадной опалой в отношении чиновников, поддерживавших Дугласа, и неустанными попытками сформировать оппозиционный список кандидатов. Под давлением из Вашингтона прошли съезды по выдвижению кандидатов на различные государственные посты с нескрываемой целью расколоть демократические голоса за сенатора. [680]

16 июня республиканцы Иллинойса отбросили все предостережения и приняли необычное решение, назвав Линкольна «первым и единственным выбором республиканцев Иллинойса в Сенат США». Это был шаг огромного политического значения. Он не только подверг угрозе политическую карьеру Дугласа, но и навсегда положил конец любой коалиции между его сторонниками и Республиканской партией.

Последующая слава Линкольна озарила каждый этап его ранней карьеры. Для его современников в 1858 году он был юристом с признанной репутацией, проницательным политиком и откровенным соискателем национальных почестей. Те, кто представляет его амбициозным человеком, на которого сваливались почести, не понимают того Линкольна, которого знал его партнер Херндон. Линкольн был закаленным политиком. Он был связан со старой организацией вигов; он неоднократно представлял спрингфилдский округ в легислатуре штата; и он отбыл один ничем не примечательный срок в Конгрессе. После принятия Закона о Канзасе и Небраске он принял активное участие в объединении противоборствующих элементов в Республиканскую партию. Его заслуги перед новой партией сделали его кандидатом в сенаторы в 1855 году и получили признание на национальном республиканском съезде 1856 года, где он занял второе место в списке лиц, за которых съезд голосовал при выборе вице-президента. Он не был неизвестен республиканцам Северо-Запада, хотя в каком-либо смысле национальной фигурой не являлся. Мало кто обладал столь острым пониманием политической обстановки в Иллинойсе. Никто лучше него не знал все изнанки политической борьбы в Иллинойсе.

При этом Линкольн считался человеком честным. Он обладал твердыми убеждениями и мужеством отстаивать их. Его благородные инстинкты заставляли его ненавидеть рабство, в то время как его происхождение мешало ему любить негров. Его антирабовладельческие настроения строго сдерживались здравым чувством справедливости. Он обладал темпераментом гуманиста с интеллектом юриста. Хотя по природе он не был задирист, ему была присуща характерная американская черта — мерить свои силы по достижениям других. Он стремился соперничать с другими людьми, чтобы доказать свою состоятельность хотя бы как их ровня. Обладая делом, которое требовало служения как его сердца, так и разума, Линкольн был сильным адвокатом в суде и грозным оппонентом во время предвыборных выступлений. Дуглас отдал должное способностям Линкольна, когда, услышав о его выдвижении, сказал: «Мне придется нелегко. Он — сильный человек в своей партии, полон остроумия, фактов, дат и является лучшим оратором на предвыборных выступлениях на Западе, со своими забавными манерами и сухими шутками. Он честен настолько же, насколько проницателен; и если я побежу его, моя победа достанется мне непросто». [681]

Выдвижение кандидатуры Линкольна настолько мало было для него и его друзей неожиданностью, что по окончании съезда он смог обратиться к делегатам с тщательно подготовленной речью. Желая задать ключевой тон предвыборной кампании, он начал со следующих памятных слов:

«Если бы мы могли сначала узнать, где мы находимся и к чему движемся, мы смогли бы лучше судить о том, что делать и как это делать. Мы уже далеко продвинулись в пятый год с тех пор, как был начат курс с заявленной целью и уверенным обещанием положить конец спорам вокруг рабства. В результате проведения этого курса данные споры не только не прекратились, но и постоянно усиливались. По моему мнению, они не прекратятся до тех пор, пока не будет достигнут и пройден кризис. „Дом, разделившийся сам в себе, не устоит“. Я верю, что это правительство не сможет вечно оставаться наполовину рабовладельческим и наполовину свободным. Я не ожидаю роспуска Союза — я не ожидаю падения дома, — но я действительно ожидаю, что он перестанет быть разделенным. Он станет либо тем, либо другим. Либо противники рабства остановят его дальнейшее распространение и поставят его в такие условия, при которых общественное мнение успокоится в уверенности, что оно находится на пути к окончательному исчезновению, либо его сторонники будут продвигать его вперед до тех пор, пока оно не станет одинаково законным во всех штатах, старых так и новых — как на Севере, так и на Юге». [682]

Все факты, продолжал Линкольн, указывали на замысел сделать рабство общенациональным. Закон о Канзасе и Небраске, народное одобрение Бьюкенена и решение по делу Дреда Скотта были звеньями одного заговора. Не хватало лишь одной детали — а именно еще одного решения, объявляющего неконституционным запрет рабства для любого штата. Тогда конструкция была бы завершена, и каждый из них — Стивен, Франклин, Роджер и Джеймс — искусно и с хитростью внес свою лепту в это дело. Невозможно было не верить, что эти лидеры демократов действовали согласованно. Тем, кто призывал поддержать Дугласа, Линкольн мог сказать лишь следующее: Дуглас не мог противостоять наступлению рабства, поскольку ему было все равно, одобрят рабство голосованием или отвергнут. Его заявленной целью было сделать так, чтобы людям было безразлично рабство. Республиканское дело нельзя доверять его случайным союзникам, его следует доверить его несомненным друзьям.

Поистине королевский прием ожидал Дугласа в Чикаго. По пути туда его встретила делегация, которая взяла его в добровольный плен и доставила специальным поездом к месту назначения. Вдоль всего маршрута наблюдались все признаки народной эйфории. Он въехал в город под грохот пушечных салютов; его доставили в отель в запряженной шестеркой лошадей карете в сопровождении военного эскорта; над его головой развевались знамя с лестными надписями; с балконов и из окон доносились крики тысяч людей. [683]

Еще более лестным, если это возможно, было огромное скопление народа, обступившего отель «Тремонт-Хаус» ранним вечером, чтобы услышать его обещанную речь. Была заполнена не только площадь перед отелем, но и прилегающие улицы. Иллюминация и фейерверки отбрасывали жутковатый свет на лица, обращенные вверх в приветствии «Защитнику народного суверенитета», когда он появился на балконе. Человек с куда меньшим тщеславием был бы тронут этой сценой. Прямо позади оратора, но внутри здания, внимательно слушал Линкольн. [684] Присутствие соперника заставило Дугласа проявить лучшие качества. Он благожелательно отнесся к довольно бестактному прерыванию со стороны Линкольна и отозвался о нем в великодушных выражениях как о «добром, дружелюбном и умном джентльмене, хорошем гражданине и достойном оппоненте». [685]

Речь носила несколько эгоцентричный оттенок — простительно эгоцентричный, учитывая чрезвычайные обстоятельства. Дуглас не удержался от упоминания своей карьеры с тех пор, как восемь лет назад он противостоял той взволнованной толпе в Чикаго, защищая компромиссные меры. По его мнению, события тех восьми лет с лихвой оправдали великий принцип народного суверенитета. Зная, что он находится в оплоте республиканцев, он с особым удовлетворением остановился на том мужественном способе, которым Республиканская партия пришла на поддержку этого принципа в недавней борьбе против Лекомптона. Именно это фундаментальное право на самоуправление он отстаивал сквозь добрую и худую молву все эти годы. Именно оно и ничто другое определяло его действия в отношении лекомптонского мошенничества. Он осудил лекомптонскую конституцию не потому, что она была рабовладельческой, а потому, что она не являлась актом и волеизъявлением народа Канзаса. «Всякий раз, — говорил он, — когда вы налагаете ограничение на право народа решать, какие законы ему нужны, вы уничтожаете фундаментальный принцип самоуправления».

Он безоговорочно не согласился с тезисом Линкольна о доме, разделившемся самом в себе. «Мистер Линкольн утверждает в качестве фундаментального принципа этого государства, что должно существовать единообразие в местных законах и внутренних институтах каждого и всех штатов Союза, и поэтому он призывает все нерабовладельческие штаты объединиться, организоваться в единое целое и пойти войной на рабство в Кентукки, на рабство в Виргинии, на рабство в Каролинах, на рабство во всех рабовладельческих штатах этого Союза и упорствовать в этой войне до тех пор, пока оно не будет искоренено. Затем он уведомляет рабовладельческие штаты держаться единым фронтом и вести наступательную войну против свободных штатов этого Союза с целью установления рабства во всех них; навязывания его Иллинойсу, навязывания его Нью-Йорку, Новой Англии и каждому другому свободному штату, и чтобы они продолжали эту войну до тех пор, пока оно не будет официально установлено во всех них. Иными словами, мистер Линкольн смело и четко выступает за войну секций, войну Севера против Юга, свободных штатов против рабовладельческих — войну на истребление, которая будет продолжаться безжалостно до тех пор, пока одна или другая сторона не будет покорена и все штаты не станут либо свободными, либо рабовладельческими». [686]

Но такое единообразие местных институтов было бы возможно лишь путем стирания суверенитета штатов, слияния всех штатов в единую консолидированную империю и наделения Конгресса всей полнотой власти для того, чтобы сделать все полицейские регламенты, внутренние и местные законы единообразными на всей территории Республики. Создатели нашего правительства прекрасно понимали, что различия в почве, в продукции и в интересах требуют различных местных и внутренних регламентов в каждом регионе; и они организовали федеральное правительство на этом фундаментальном предположении. [687]

Дуглас также не согласился с другим тезисом Линкольна. Он отказался вступать в какие-либо крестовые походы против Верховного суда. «Поэтому я не намерен вступать ни в какие споры с мистером Линкольном, пересматривая различные решения, которые вынес Верховный суд — будь то по делу Дреда Скотта или по любому другому. У меня нет никаких мыслей апеллировать от решения Верховного суда по конституционному вопросу к решению шумного городского собрания». [688]

Дуглас также не мог согласиться со своим оппонентом в том, что тот возражал против решения Верховного суда на том основании, что оно лишало негра прав, привилегий и иммунитетов гражданства, принадлежавших исключительно белой расе. Наше правительство было основано на белой основе. «Оно было создано белым человеком, на благо белого человека, чтобы управляться белыми людьми». Разумеется, негру, индейцу или любому другому представителю низшей расы должно быть позволено пользоваться всеми правами, привилегиями и иммунитетами, совместимыми с безопасностью общества; но каждый штат должен самостоятельно определять характер и объем этих прав.

На следующий вечер республиканский Чикаго приветствовал своего протагониста практически теми же демонстрациями, когда тот занял место на балконе, с которого выступал Дуглас. Линкольн обнаружил брешь в броне Дугласа с самого начала. «Народный суверенитет! Вечный народный суверенитет! Что такое народный суверенитет?» Как такое могло существовать в первоначальном смысле теперь, когда Верховный суд постановил, что народ в своем территориальном статусе не может запретить рабство? А что касается права народа разрабатывать конституцию, то кто же когда-либо оспаривал это право? Но Линкольн, явно обеспокоенный яростными выводами Дугласа из тезиса о доме, разделившемся самом в себе, вскоре отступил к обороне, где оказался в крайне невыгодном положении. Он был вынужден объяснять, что не выступает за войну Севера против Юга с целью искоренения рабства; равно как и за войну Юга против Севера с целью национализации рабства. «Я лишь сказал то, что, по моим ожиданиям, должно произойти. Я сделал лишь предсказание — быть может, глупое. Я даже не говорил, что желаю, чтобы рабство было поставлено на путь окончательного исчезновения. Однако теперь я говорю именно так». [689] Он верил, что рабство существовало потому, что до Закона о Небраске общественное мнение пребывало в убеждении, будто рабство в конце концов исчезнет. Утверждая, что противники рабства остановят его дальнейшее распространение, он имел в виду лишь то, что они поставят его туда, куда его изначально поместили отцы-основатели. Он не выступал за вмешательство в дела рабства там, где оно существовало в штатах. Отвечая на обвинение в том, что он призывает людей сопротивляться решению по делу Дреда Скотта, Линкольн отреагировал довольно слабо — снова подставившись под удар: «Мы намерены сделать все от нас зависящее, чтобы суд вынес решение в другую сторону». [690]

Линкольн также выдал свой страх перед тем, что Дуглас может перетянуть на свою сторону республиканские голоса. Зная о сильных антирабовладельческих настроениях в регионе, он спросил, когда же Дуглас демонстрировал что-либо, кроме безразличия к проблеме рабства. Долой эти придирки насчет низших рас! «Давайте отбросим все это и объединимся как единый народ на всей этой земле до тех пор, пока мы вновь не сможем встать и заявить, что все люди созданы равными». [691]

Из Чикаго Дуглас триумфальным маршем направился в Блумингтон. На каждой станции собирались толпы, чтобы посмотреть на его богато украшенный поезд и бросить взгляд на знаменитого сенатора. К поезду была прицеплена платформа с двенадцатифунтовым орудием, и повсюду «народный суверенитет», как прозвали эту пушку, возвещал о его прибытии. [692] Вечером 16 июля он обратился к большой толпе под открытым небом; и среди его слушателей вновь оказался Авраам Линкольн, который шел по его пятам. [693] Округ и район, в котором располагался Блумингтон, некогда были оплотом вигов, но теперь столь же твердо поддерживали республиканцев. Учитывая местные условия, Дуглас обратился с искусным призывом о поддержке. Он с признательностью отметил помощь республиканцев в недавней борьбе против Лекомптона, а также помощь этого достойного преемника бессмертного Клея — Джона Дж. Критденена из Кентукки. В конце концов, разве не за общий принцип они боролись? «Друзья мои, — сказал Дуглас с располагающей искренностью, — когда я сражаюсь за великий принцип, я хочу помощи и поддержки с какой бы то ни было стороны, откуда я могу их получить». Жаль тогда, что республиканские политики ради его поражения идут на союз с лекомптонцами и тем самым предают дело! [694]

Дуглас обратил внимание на объяснение Линкольном его аргумента о доме, разделившемся самом в себе. Ему по-прежнему казалось, что тот призывает к войне секций. Мистер Линкольн говорил, что у него нет желания видеть людей, вторгающихся в южные штаты и вмешивающихся в дела рабства: со своей стороны, он был точно так же против секционной агитации с целью контроля над институтами других штатов. [695] Кроме того, мистер Линкольн заявлял, что намерен, насколько это от него зависит, добиться отмены решения по делу Дреда Скотта. Как, спрашивал Дуглас, он собирается этого достичь? Путь может быть только один: избрать президента-республиканца, который укомплектует судебную скамью судьями-республиканцами. Будет ли суд, сформированный таким образом, вызывать уважение? [696]

Что касается влияния решения по делу Дреда Скотта на рабство на Территориях, у Дугласа нашлось лишь следующее: «С этим решением или без него рабство отправится ровно туда, куда желает народ, и ни на дюйм дальше». «Следовательно, если жители какой-либо Территории желают рабства, они будут поощрять его принятием утверждающих законов и необходимых полицейских регламентов, патрульных законов и рабовладельческого кодекса; если же они его не желают, они будут удерживать это законодательство, и путем такого удержания рабство окажется столь же мертвым, как если бы оно было запрещено конституционным запретом, особенно если вдобавок их законодательство будет носить недружелюбный характер, каковым оно и станет в случае их враждебности к нему. Они могли бы принять такие местные законы и полицейские регламенты, которые вытравили бы рабство за один день или за один час, если бы они выступали против него, и поэтому, коль скоро речь идет о вопросе рабства на Территориях, коль скоро речь идет о принципе народного суверенитета в его практическом применении, совершенно неважно, как именно будет решено дело Дреда Скотта применительно к Территориям». [697]

Заключительные слова речи опасно приблизились к батесу. Дуглас нарисовал картину того, как он стоит у смертного одра Клея и дает клятву посвятить свою жизнь отстаиванию великого принципа, выраженного в компромиссных мерах 1850 года, а позднее в Законе о Канзасе и Небраске. Как ни странно, такую же клятву он давал «божеподобному Уэбстеру». [698] Это сыновнее благоговение перед Клеем и Уэбстером, с которыми Дуглас боролся всеми средствами партийной борьбы, должно было озадачить тех вигов среди его аудитории, которые были достаточно простодушны, чтобы принимать подобные заявления за чистую монету.

Преданные сторонники сопровождали Дугласа в Спрингфилд на следующий день. Несмотря на частые ливни и душную атмосферу, их энтузиазм не угасал ни на минуту. На борту того же поезда, в окружении благодушных врагов, находился Линкольн, которому также предстояло выступить в столице. [699] Дугласа вновь ожидавшая толпа. Он говорил примерно то же самое. Возможно, его обличение политики Линкольна было несколько более суровым, но он смягчил остроту своих выпадов вежливым упоминанием своего оппонента, «с которым он не предвидел никаких личных столкновений». Впервые он упомянул обвинение Линкольна в заговоре, но лишь для того, чтобы вскользь заметить: «Если мистер Линкольн считает меня заговорщиком подобного рода, все, что я могу сказать, — это то, что я не настолько плохого мнения о президенте Соединенных Штатов и Верховном суде Соединенных Штатов, высшем судебном органе на земле, чтобы верить, будто они были способны в своих действиях и решении вступать в политические интриги в партийных целях». [700]

Тем временем Линкольн, выступая перед республиканской аудиторией, рассказывал о своем недавнем опыте в лагере врага. Полагая, что он обнаружил линию атаки, он стремился укрепить свои позиции. Он не помышлял об упразднении легислатур штатов или какой-либо иной столь радикальной политике, точно так же как отцы-основатели Республики не помышляли об этом, когда пытались пресечь распространение рабства путем его запрета на Территориях. [701] Он не собирался сопротивляться решению по делу Дреда Скотта иначе как правилу политического действия. [702] Здесь, в округе Сангамон, он был несколько менее настойчив в вопросе равенства негров. Негр, конечно же, не был равен белому человеку во всех отношениях; «тем не менее в праве положить в рот хлеб, заработанный его собственными руками, он равен любому другому человеку, белого или черного цвета кожи». [703]

В сложившихся обстоятельствах Дуглас имел преимущество перед Линкольном, поскольку благодаря своей общенациональной известности и огромной популярности он всегда был обеспечен аудиторией и мог отвечать на нападки своего антагониста так, как считал нужным. Линкольн чувствовал, что должен сойтись с Дугласом лицом к лицу и исторгнуть из него признания, которые дискредитировали бы его в глазах республиканцев. С этой целью Линкольн предложил им «поделить время и выступать перед одними и теми же слушателями в ходе нынешней избирательной кампании». [704] Для Дугласа было очевидно выгодно продолжать кампанию так, как он ее начал. Он уже расписал масштабный маршрут поездок. Поэтому он ответил, что не может согласиться на такое соглашение ввиду уже назначенных встреч и возможности появления третьего кандидата, с которым Линкольн мог бы объединить усилия. Он не совсем честно намекнул, что Линкольн специально выжидал, пока он уже свяжет себя обязательствами по встречам. Тем не менее он согласился пойти на предложение настолько, чтобы встретиться с Линкольн в ходе совместных дебатов в каждом избирательном округе по выборам в конгресс, за исключением второго и шестого, в которых оба уже выступили. [705]

Это было не то письмо, которого можно было бы ожидать от благородного оппонента. Но политика для автора не была забавой. Теперь он вел смертельную борьбу за каждый перевес. Неудивительно, что Линкольн возмутился обвинением в нечестности; однако он согласился на предложение о семи совместных дебатах. Затем Дуглас назвал время и места; и Линкольн согласился на условия довольно неохотно, поскольку у него было бы лишь три вступительных и заключительных слова против четырех у Дугласа. [706] И все же, поскольку он следовал за Дугласом в Чикаго, жаловаться ему было не на что.

Следующие три месяца можно рассматривать как затянувшиеся дебаты, перемежавшиеся семью совместными дискуссиями. Соперничавшие кандидаты колесили по одним и тем же местам и выступали перед схожими аудиториями в последующие дни. Иногда случай делал их попутчиками в одном поезде или на пароходе. Дуглас уже начал свою поездку, когда последняя записка Линкольна застала его в округе Пьятт. [707] Он только что выступил в Клинтоне, в округе Де-Витт, и снова обнаружил Линкольна среди зрителей.

Ни один полководец не планировал военную кампанию с большим учетом топографии вражеской территории, чем Дуглас спланировал свою кампанию в центральном Иллинойсе. Ибо именно в центральных округах выборы должны были быть выиграны или проиграны. Республиканская сила лежала в верхней, северной трети штата; демократическая сила — в южной трети. Сомнительная зона простиралась между Оттавой на севере и Белльвилем на юге; Окуокой на северо-западе и Парисом на востоке. Лишь дважды Дуглас совершал длительные поездки за пределы этого района: один раз — чтобы встретиться с назначенной встречей с Линкольн в Фрипорте; и один раз — чтобы принять участие в третьих совместных дебатах в Джонсборо.

Первая неделя августа застала Дугласа выступающим в различных пунктах вдоль реки Иллинойс перед восторженными толпами. Линкольн следовал по пятам, будучи полным решимости ослабить силу аргументов своего противника, заявив против них немедленный возражения. В целом Дуглас собирал более крупные толпы; однако было замечено, что аудитория Линкольна увеличивалась по мере его продвижения на север. Оттава была целевой точкой для обоих путешественников, поскольку именно там 21 августа должны были состояться первые совместные дебаты.

Огромная толпа ждала их. С восхода солнца и до полудня мужчины, женщины и дети стекались в город на всех видах транспорта. Это был типичный летний день в Иллинойсе. Дороги прерий были насквозь выжжены солнцем, и пыль поднималась мелким порошком из-под ног лошадей и пешеходов, окутывая всех ослепительными облаками. Поезд из семнадцати вагонов привез страстных сторонников Дугласа из Чикаго. Город был празднично украшен; над прерией разносился грохот пушечных выстрелов; музыкальные ансамбли добавляли возбуждения происходящему. Ораторов сопровождали на городскую площадь две огромные процессии. Толпа была настолько нетерпеливой, что с большим трудом и немалой задержкой Линкольн и Дуглас, члены комитета и репортеры были доставлены на трибуну. [708]

Впервые в ходе кампании соперничавшие кандидаты оказались поставлены бок о бок. Толпа инстинктивно оценивала обоих мужчин. Они представляли собой разительный контраст: [709] Линкольн — высокий, угловатый и долговязый; Дуглас — низкорослый, казавшийся почти карликом по сравнению с ним, широкоплечий и толстогрудый. Линкольн был одет в сюртук поношенного черного цвета, который явно не был сшит по его тощей, нескладной фигуре. Его рукава не доставали до запястий на несколько дюймов, а брюки не могли скрыть его огромные стопы. Его длинная жилистая шея выглядывала из белого воротничка, натянутого поверх черного галстука. В целом его внешний вид граничил с гротеском и вызвал бы веселье у любой другой публики, кроме иллинойсской, которая слишком хорошо знала и уважала этого человека, чтобы обращать внимание на его костюм. Дуглас же, напротив, выглядел ухоженным. На нем был хорошо сидящий костюм из сукна; его белье было безупречно; в целом он производил впечатление человека света, обласканного судьбой.

Впрочем, взгляды толпы были устремлены скорее на лица соперничавших кандидатов. Линкольн смотрел на них сверху вниз глазами, в которых читалось выражение грусти, если не меланхолии, до тех пор, пока он не растворялся в страсти своего выступления. На его лице не было ни одной правильной черты. Глубокие морщины, изроздившие его облик, несомненно свидетельствовали о детстве, прошедшем в суровой нищете и тяжелом труде. Дуглас оглядывал толпу из-под мохнатых бровей смелым, пронзительным взглядом. Каждая черта его лица выдавала силу. Глубоко посаженные глаза; темная, почти зловещая линия между ними; рот с крепко сжатыми губами; глубокие морщины на несколько одутловатых щеках — все это создавало впечатление властной натуры, привыкшей подавлять любое сопротивление. Когда люди наблюдали за его массивным лбом с гривой густых темных волос; его сильной шеей; коротким, плотно сбитым телом, они инстинктивно чувствовали, что перед ними личность, с которой нельзя сталкиваться легкомысленно. Он был «самым воплощением силы, боевитости и выносливости». [710]

Когда Дуглас по договоренности открыл дебаты, он прекрасно осознавал, что выступает перед аудиторией, в основном враждебной ему. С инстинктом прирожденного оратора он постарался сначала найти общую почву со слушателями. Апеллируя к истории партий, он указал на практическое согласие как партии вигов, так и Демократической партии по вопросу рабства вплоть до 1854 года. Именно тогда, когда в соответствии с Компромиссом 1850 года он внес законопроект о Канзасе и Небраске, Линкольн и Трамбулл заключили соглашение о роспуске старых партий в Иллинойсе и создании аболиционистской партии под псевдонимом «Республиканская». Условия союза заключались в том, что Линкольн получит место сенатора Шилдса в Сенате, а Трамбулл — место Дугласа по истечении его срока. [711] История, истолкованная таким образом, делала настоящим агитатором в политике штата не Дугласа, а его оппонента.

Затем Дуглас зачитал выдержки из первой платформы черных республиканцев. «Моя цель при чтении этих резолюций, — сказал он, — состоит в том, чтобы задать Аврааму Линкольну сегодня вопрос, придерживается ли он сейчас и будет ли придерживаться каждого пункта этого кредо и претворять его в жизнь. Я хочу знать, стоит ли мистер Линкольн сегодня так же, как и в 1854 году, за безусловную отмену Закона о беглых рабах. Я хочу, чтобы он ответил, связан ли он сегодня обязательством, как и в 1854 году, выступать против приема в Союз каких-либо новых рабовладельческих штатов, даже если этого хочет народ. Я хочу знать, связан ли он обязательством выступать против приема в Союз нового штата с такой Конституцией, какую народ этого штата сочтет нужным принять. Я хочу знать, связан ли он сегодня обязательством отменить рабство в округе Колумбия. Я хочу, чтобы он ответил, связан ли он обязательством запретить работорговлю между различными штатами. Я хочу знать, связан ли он обязательством запретить рабство на всех Территориях Соединенных Штатов — как к северу, так и к югу от линии Миссурийского компромисса. Я хочу, чтобы он ответил, выступает ли он против приобретения каких-либо новых территорий, если там не будет запрещено рабство». [712]