«Государственные процессы: политические и социальные. Том 1»

Адвокаты. — Мистер Питерс, если вы хотите что-то спросить у этого свидетеля, вы можете.

Питерс. — У меня много вопросов к нему. Лежал ли я когда-нибудь там?

Старки. — Нет.

Питерс. — Видели ли вы меня там в три часа ночи?

Старки. — Я видел, как вы поднимались в десять часов вечера в комнату мистера Айртона, и иногда я понимал, что вы не уходили до четырех часов утра: правда, я ложился спать, но я так понимал.

Томас Уокли видел Кромвеля, Гудвина, Питерса и других в Расписной палате в Вестминстере на следующий день после того, как была обнародована прокламация о суде над королем. Гудвин сидел посреди стола и произнес длинную речь или молитву, после чего было велено посторонним покинуть комнату, и Уокли вышел, а впоследствии видел, как Питерс вышел из комнаты вместе с остальными. Когда короля привезли в Лондоне как узника, Уокли «видел его величество в его карете с шестью лошадьми, а Питерс, подобно епископу-раздавателю милостыни, ехал перед королем триумфально».

Проктор также видел короля, въезжающего в Лондон, с подсудимым, едущим впереди него, причем король сидел в своей карете один. «Милорд, я снял шляпу, и он милостиво соизволил снять свою шляпу; кавалеристы, увидев это, сбросили меня в канаву вместе с лошадью, где я пробыл, пока они не проехали, и был рад, что отделался так легко».

Хардвик слышал прокламацию о Высоком суде правосудия, оглашенную в Вестминстер-холле, и впоследствии Питерс зашел в Палас-ярд и сказал тамошним офицерам, что прокламация также должна быть оглашена в Чипсайде и у Старой Биржи.

Холланд Симпсон видел заседание Высокого суда; он видел там Питерса, но не в качестве судьи.

Был один день в холле, когда полковник Стаббард, бывший генерал-адъютант (он был очень хлопотливым человеком), и полковник Акстел... мистер Питерс, сходя по лестнице, подходит к нему и велит Стаббарду приказать солдатам выкрикивать «правосудие, правосудие против изменника у барьера».

Адвокаты. — Кого он имел в виду?

Симпсон. — Король в то же самое время находился у барьера; после чего, милорд, солдаты действительно начали выкрикивать это; и когда короля уводили к сиру Роберту Коттону, некоторые из них плевали королю в лицо, но он взял свой платок, утерся и улыбнулся.

Томас Ричардсон и сир Джереми Уичкот говорили о случайных высказываниях Питерса, которые свидетельствовали об одобрении суда над королем и его смещения.

Ричард Наннелли приведен к присяге.

Адвокаты. — Был ли Питерс на эшафоте во время казни или до нее?

Наннелли. — В тот злосчастный день, 30 января 1649 года, этот Хью Питерс пришел за час до того, как король прибыл в Уайтхолл; я пришел с ордером на 40 или 50 000 фунтов к Оливеру Кромвелю, будучи привратником Комитета армии; «Наннелли, — говорит Оливер Кромвель, — не пойдешь ли ты в Уайтхолл? Несомненно, ты увидишь обезглавливание короля», и он пустил меня в Уайтхолл; входя в галерею с дощатым полом, я встретил Хью Питерса, и он был в галерее; и тогда я вместе с Хью Питерсом прошел в Банкетный дом; находясь там, Хью Питерс встретил некоего Тенча из Хаундсдича, столяра, повстречавшегося ему; он обращается к нему и шепчет ему на ухо, и сказал ему что-то, я не знаю, что именно; но Тенч тотчас пошел и прибил четыре скобы на эшафоте; встретив Тенча снова: «Что ты делаешь? — сказал я. — Что, неужели ты станешь палачом?» — говорит он: «Этот день будет счастливым днем». Сказал я: «Упаси Бог, чтобы это не был кровавый день»; после этого Хью Питерс поднялся на эшафот ровно за час до того, как прибыл король, а затем снова сошел оттуда. Я наблюдал у окна, когда королю отрубили голову, и впоследствии я видел маскарадные костюмы, направлявшиеся там в комнату; примерно час спустя (я оставался там у двери) оттуда выходит Хью Питерс в своем черном плаще и широкой шляпе из той комнаты (как я полагаю) вместе с палачом; я точно видел, как он шел вместе с палачом, чтобы сесть на воду; это все, что я могу вспомнить, поскольку прошло много лет.

Питерс. — Я покорнейше прошу, чтобы меня выслушали по этому делу; у меня есть здесь свидетель, и я хочу, чтобы он был допрошен; ходят слухи, будто я был на эшафоте, я призываю здесь Бога в свидетели, что я не выходил из своей комнаты в тот день; я был болен в тот день; я говорю в присутствии Господа.

Суд. — Если ваш свидетель подождет, он будет выслушан; есть еще свидетели по тому же вопросу, и поэтому он может высказаться обо всем сразу.

Доктор Мортимер приведен к присяге.

Мортимер. — Ме лар, ме ха серд де кинг, и т. д.

Суд. — Мы не понимаем ни слова.

Адвокаты. — Он француз, милорд.

Суд. — Прошу вас, пусть будет переводчик.

[Некий мистер Янг был приведен к присяге для правдивого перевода его показаний. Но поскольку впоследствии это оказалось сложным и обременительным, адвокаты отказались от его показаний и попросили вызвать другого свидетеля.]

Мортимер. — Ме лар, ме кан пик Энглис——

Адвокаты. — Нет, нет, прошу садитесь, мы допросим других свидетелей. Вызовите Стивена Клофа.

Стивен Клоф слышал, что должно состояться заседание Совета офицеров в Вестминстере примерно за три недели или месяц до казни короля,

и я, желая (милорд) услышать, каковы были их совещания, отправился туда и находился там как один из них (хотя я не был одним из них); среди прочих Хью Питерс был одним из них; когда комната была довольно полна, дверь затворили. Мистера Питерса попросили призвать благословение на их дело; в своей молитве он произнес следующие слова: «О Господи (сказал он), какая это милость — видеть этот великий город, падающий перед нами! И какая суета поднялась вокруг предания суду этого великого человека, без крови которого он превратит нас всех в кровь, если снова воцарится!»

Бивер в день, назначенный для поста тех, кто заседал тогда в качестве парламента,

отправился в Вестминстер, чтобы найти какую-нибудь компанию пообедать со мной, и походив около часа по Вестминстер-холлу и не найдя никого из моих друзей для совместного обеда, я отправился в то место, которое называется Небеса, и пообедал там.

Пообедав, он прошел через кладбище церкви святой Маргариты и, обнаружив, что оно сплошь заполнено мушкетами и пиками, спросил некоторых солдат, каково их дело здесь. Они сказали ему, что Питерс проповедует в церкви, и «у меня непременно возникло любопытство послушать этого человека, наслушавшись множества историй о манере его проповеди (Бог знает, я сделал это вовсе не из какой-либо религиозности); я протиснулся к кафедре и подошел близко к скамье оратора». Он слышал, как Питерс проповедовал на текст об освобождении евреями Вараввы и распятии Христа, истолковывая Варавву как короля, а Христа — как Армию.

Говорит он: и чтобы вы думали, мои лорды и господа, что это вопрос, я говорю вам, что это вопрос; я побывал в городе, который вполне можно сравнить с Иерусалимом в данное стечение времени, и я заявляю, что эти глупые горожане ради небольшой торговли и выгоды готовы распять Христа (указывая на красные мундиры на ступенях кафедры) и освободить великого Варавву в Вестминстере.

Он говорил членам палаты, что они суть Синедрион, и что именно к ним народ взирает в поисках правосудия —

Не ставьте великого Варавву, Убийцу, Тирана и Изменника выше этих бедных сердец (указывая на красные мундиры) и армии, которые являются нашими спасителями.

Из журнала Палаты общин было доказано, что пост был назначен на 20 декабря 1648 года.

Чейз слышал проповедь Питерса 21 января; его текстом было: «Свяжите царей их узами и вельмож их оковами железными». Он утверждал, что король не выше закона. Говорили, что они не имеют власти обезглавливать короля; «Обратитесь к вашим библиям, — ответил он, — и вы найдете там: „Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека“; и я вижу, что ни король Карл, ни принц Карл, ни принц Руперт, ни принц Морис, ни кто-либо из этого сброда не исключен оттуда».

Питерс. — Спросите его, делал ли он заметки.

Чейз. — Нет, сэр, но поскольку это была столь памятная проповедь, я обратил на нее особое внимание; я пришел в дом моего брата на Шоу-лейн и рассказал ему; сказал я: «Брат, я был в Уайтхолле и слышал самое гнусное дело, какое только бывало на свете со стороны служителя Евангелия», и пересказал ему эти слова, и я заметил, что Оливер Кромвель смеялся в то время, когда вы проповедовали.

Тонг, Боудлер, Райдер и Уокер дали схожие показания относительно проповедей Питерса.

Корнелиус Гловер был вызван Питерсом, но к присяге приведен не был. Он был слугой Питерса во время казни короля; утром того дня Питерс был болен в своей комнате.

У меня было желание пойти посмотреть на собрание, где они заседали в Уайтхолле; говорит он: «Ты кажешься имеющим великое желание пойти и посмотреть по сторонам, это весьма печально, но если пойдешь — можешь».

Он пошел около полудня, солдаты и народ заполнили место, и он вернулся через четверть часа. Когда он вернулся, Питерс все еще был в своей комнате. Он был меланхолично болен, как это с ним обычно бывало.

Лорд главный барон. — Вы ли сами пожелали пойти, или он вас послал?

Гловер. — Я сам пожелал пойти, будучи недавно прибывшим в Лондон.

Затем Питерс был вызван для защиты. Он начал с указания на то, что не имел никакого отношения к началу войны.

Я прожил четырнадцать лет вне Англии, когда я приехал сюда, я обнаружил, что войны уже начались; я не начинал никакой войны, милорд, и не был трубачом; когда я вернулся из Вест-Индии, я бежал от войны в Ирландию, в ее западные части. Я не был ни при Эдж-Хилле, ни при Нейзби; но, милорд, после того как я приехал сюда, шла война, в которую был вовлечен народ; меня не было здесь в ее начале, и я был чужд ее ходу. Когда я прибыл в эту нацию, я искал трех вещей: во-первых, чтобы была здравая Религия; во-вторых, чтобы поддерживались Науки и Законы; в-третьих, чтобы была забота о бедных; и должен признаться, что большую часть времени я потратил на эти вещи ради этой цели и задачи.

Он объясняет, как он действовал ради этих целей в Ирландии и как, будучи послан в Англию, «чтобы мы могли получить некоторую помощь в отношении Акциза и Таможни», он увидел состояние страны, и

в некоторой степени я действительно шевелился, но по сильным настояниям, причем лондонские служители культа были глубже меня; мне очень жаль слышать о моем поведении по отношению к королю; это моя большая беда; я прошу прощения за собственную глупость и слабость; я думал, что у Бога был великий спор с нацией, и Господь был недоволен со всех сторон; то, за что взялись некоторые люди, за то взялся и я; я ушел в армию; я видел в ее начале, что среди них росли коррупции... У меня не было ни злобы, ни умысла зла в сердце против короля; после этого я ввязался в это дело столь далеко, будучи приглашен; я пошел на войны и там обнаружил очень странные и различные виды провидения, как это было видно в сей день; я не отрицаю, что был деятелен, но не для того, чтобы действовать способом, который не был бы честным. У меня было столько уважения к его величеству, в частности в Виндзоре, что я изложил его величеству свои мысли о трех путях оградить себя от опасности, которые были хороши, как он изволил думать, хотя они не удались, и дело заглохло; что касается злобы, то у меня ее не было; я не преследовал с манией злобы, я лишь хочу снять обвинение в злобе.

Лорд главный барон напомнил ему, что дело касается факта, и вкратце повторил доказательства против него. Совещания о смерти короля; предложение или определение того, что он должен умереть; произнесение крамольных речей с кафедры или вне ее — все это будет прямыми деяниями, доказывающими изменнический умысел. Его беседы с доктором Янгом в Милфорде, его встречи с Кромвелем и другими в «Звезде», его участие в советах, проводившихся в доме Старки в Виндзоре, — все это доказывало совещания и предложения. Его присутствие на встрече в Расписной палате; его езда впереди короля, когда того привезли в Лондон (что Питерс прервал, чтобы пояснить, будто он делал это по повелению короля, чтобы добиться прихода к нему епископа Лондона); его участие в распоряжении о чтении прокламации о Высоком суде, что Питерс отрицал; его указание солдатам кричать «правосудие, правосудие»; его присутствие на эшафоте перед казнью [Питерс: «Я не заявляю перед вашим лордством, перед ангелами и людьми, что не выходил из своей комнаты в тот день». Лорд главный барон: «Адвокаты не полагаются на это из-за того, что говорит ваш свидетель, хотя его показания неудовлетворительны»]; его молитвы и его проповеди — все это дополняет картину дела. Когда Питерс возражает, что некоторые из свидетелей проповедей являются лишь единичными свидетелями, судья прямо постановляет, что двум требуемым свидетелям вовсе не обязательно говорить об одном и том же прямом деянии.

Затем солиситор излагает основные факты дела в еще более сжатой форме и заключает:

Честь кафедры должна быть защищена, и смерть этого человека послужит лучшей проповедью, чем его жизнь; это может стать средством обратить многих несчастных людей, которых совратили проповеди этого человека; ибо многие приходят сюда и говорят, что совершили это «в страхе Господнем»; и теперь вы видите, кто их научил; и я надеюсь, что вы сделаете из этого плотского пророка показатель для других.

Присяжные после небольшого совещания признали подсудимого виновным, и он был незамедлительно приговорен к смертной казни на обычных условиях.

УИЛЬЯМ ХУЛЕТ

Уильям Хулет был привлечен к суду 15 октября и предстал перед судом в тот же день. Он не заявлял отводов присяжным и отказался от пера и чернил, поскольку не умел писать; однако, поскольку он не вполне понял обвинительный акт, он попросил зачитать его снова, что и было сделано.

Сэр Эдвард Тёрнер изложил суть дела, заявив, что Хулет находился на эшафоте в маске во время казни, и предположив, что именно он обезглавил короля, каковое обстоятельство он намеревался доказать главным образом посредством собственных признаний Хулета.

Гиттенс был первым свидетелем. Он показал, что они с Хулетом в момент казни оба были сержантами в одном полку. За день или два до того, как король взошел на эшафот, примерно тридцать восемь из них были приведены к присяге о неразглашении полковником Хьюсоном, и всех их спросили, не согласятся ли они обезглавить короля за сто фунтов и обещание повышения по службе в армии. Все они отказались. Во время казни часть полка, по-видимому, несла охрану в Скотленд-Ярде, а часть — в Банкетном зале и на эшафоте. Свидетель находился вместе с первой частью, но сумел добраться до эшафота еще до того, как совершилась казнь. «Хулет (насколько я могу судить), когда король взошел на эшафот для казни и сказал: „Палач, прочно ли закреплен колода?“, пал на колени».

Адвокат —Кто?

Гиттенс —Хулет, чтобы просить у него прощения; по его речи я подумал, что это он. Капитан Аткинс сказал: кто бы не взялся исполнить это дело? Я ответил ему, что не стал бы делать этого за весь город Лондон; нет, и я тоже ни за что на свете, сказал Аткинс; вы увидите, как Хулет быстро пойдет в гору; и вскоре после этого он был произведен в капитан-лейтенанты.

Адвокат —Был ли он со своим полком в тот день?

Гиттенс —Мы не могли видеть его с полком в тот день; прежде он никогда и никогда не отлучался.

Адвокат —Узнали ли вы его голос?

Гиттенс —Да, сэр. На нем были фланелевые широкие бриджи и полумаска с седой бородой, и после того случая полковник Хьюсон называл его «отцом седой бородой», как и большинство остальных в армии, он не может этого отрицать.

При перекрестном допросе Гиттенс повторил, что узнал Хулета по голосу и что тот находился рядом с капитаном Уэббом у дверей Банкетного дома.

Стаммерс впоследствии служил в роте Хьюсона, когда Хулет был капитан-лейтенантом, и выступал в поход по его приказу к Латтрелстауну; там Хулет расспросил его о его прежней службе и поинтересовался, служил ли он когда-нибудь в королевской армии: «после этого он прохаживается по комнате туда и обратно два-три раза и говорит: я был тем самым человеком, который обезглавил короля Карла, и за то, что я это сделал, я получил сто фунтов, добавив, что в то время был сержантом».

При перекрестном допросе он показал, что состоял в роте около двух недель и что при первой встрече с Хулетом тот притворился братом некоего Чамберса. Хулет заявил, что его показания не совпадают с теми, которые тот дал на допросе в Дублине, и попросил зачитать последние, что и было сделано; показания совпали с только что данными им.

Тугуд находился в Дублине в 1650 году, примерно в сентябре; у него были кое-какие дела с Хьюсоном, у которого он видел Хулета и заметил, что они очень близко сошлись.

Я спросил Хьюсона, кто он такой, он ответил мне, что он его капитан-лейтенант кавалерии; я пожелал узнать, откуда он у него; он ответил мне, что произвел его из сержантов и что это был весьма отчаянный малый; именно он исполнил для короля его дело на эшафоте. В 1653 году в Ирландии происходило расформирование армии; этот джентльмен тогда оставался в должности капитан-лейтенанта в полку Претти; я беседовал с Претти насчет него, и одна часть беседы, насколько я помню, касалась смерти короля; и он действительно сказал мне, что полковник Хьюсон заверил его, будто Хулет либо ссек голову короля, либо поднял ее со словами: «Вот голова предателя». Полковник Претти не смог назвать мне точно, что именно из двух он сделал; но я видел человека, который это совершил, и мне показалось, что он похож на этого человека.

Двенадцать месяцев спустя он приехал жить недалеко от подсудимого в Ирландию и, встретив его в «Белой лошади» в Карлоу, спросил, он ли был тем человеком, который отсек голову короля, или нет.

Тот говорит: «Зачем вы задаете мне этот вопрос?» Я ответил ему, что слышал об этом от многих, а именно от Хьюсона и Претти; на это он сказал: «Что ж, то, что я сделал, я не стыжусь; если бы пришлось сделать это снова, я бы сделал». Однажды с тех пор, примерно полгода спустя, я был в том же месте, и когда зашла речь о смерти короля, он рассказывал мне, что это правда: он был одним из тех двоих людей в масках, что находились на эшафоте. Я пожелал узнать, что было бы, если бы король отказался подчиниться и лечь на плаху; он говорит: вокруг эшафота были установлены скобы, и у меня было при себе то, что заставило бы его подчиниться, или слова в этом роде... В другое время я слышал, как он говорил нечто в таком роде... Я заметил в Ирландии, что среди людей упорно ходили слухи, будто он был либо тем человеком, который отсек голову короля, либо тем, кто поднял ее, как я уже говорил, и я слышал, как иногда они называли его Дедушкой Седой Бородой.

Уолтер Дэвис за два года до этого выпивал с Хулетом в Дублине и

сказал Хулету: «Умоляю, разреши мне один этот вопрос; поговаривают, будто ты поднял голову короля и произнес: „Вот голова предателя“». Сэр, ответил он, это вопрос, на который я еще никому не давал ответа, хотя меня часто об этом просили; однако, сказал он, кто бы это ни говорил, неважно, я говорю это сейчас: это была голова предателя.

Подполковник Нельсон спросил полковника Акстелла (которого только что судили и приговорили к смерти), кто были те двое лиц в масках на эшафоте.

Он ответил мне, что я знаю этих лиц так же хорошо, как и он сам; они, сказал он, не раз ходили в походы вместе с вами; прошу вас, сэр, сказал я, назовите мне их имена? По правде говоря, сказал он, мы не стали бы нанимать людей с мягким характером, которых мы не знали, и потому остановили свой выбор на двух крепких парнях. Кто же это были? — спросил я. Это были Уокер и Хулет, они оба были сержантами в Кенте, когда вы там находились, и оба крепкие парни. Кто нанес удар? — спросил я. Он ответил: бедняга Уокер, а Хулет поднял голову. Скажите, пожалуйста, — спросил я, какую награду они получили? Я не уверен, получили ли они по тридцать фунтов каждый или тридцать фунтов на двоих.

Полковник Томпсон и Бенджамин Фрэнсис оба видели казнь и показали, что голову короля отсек человек в маске и светлом парике.

Хулет заявил, что может привести тридцать или сорок свидетелей, чтобы доказать, будто это деяние совершил кто-то другой, а других — чтобы доказать, что в тот день его там не было; он также предъявил документ с показаниями, взятыми перед лордом-мэром, принадлежащими Мэри Брэндон и другим. Ему напомнили, что его допрашивали в Тауэре и что он признал, будто тогда ему было предъявлено обвинение в отсечении головы короля. «Тогда, — сказал лорд главный барон, — у вас было время подготовить свидетелей», на что Хулет возразил, что с тех пор он содержался в строгом заключении. Далее он заявил, что в день казни находился под стражей вместе с шестью или восемью другими людьми; они были заключены под стражу, потому что отказались подняться на эшафот. Хулет пожелал вызвать Хаккера, Ханкса и Фейра, но суд указал ему, что Хаккер уже судим за свою жизнь (и приговорен к смерти), а Фейр является узником в Тауэре. Ханкс был вызван в качестве свидетеля против Акстелла. Затем Хулет вызвал судебного пристава, который сообщил, будто один из его товарищей-приставов

рассказал ему, что вскоре после казни короля находился в Розмари-Лейн и выпивал с палачом [т. е. Джорджем Брэндоном], и тот допытывался у него, он ли совершил это деяние; да простит меня Бог, ответил палач, я сделал это, и за труды свои я получил сорок полукронов.

Абрахам Смит —Милорд, как только был нанесен этот роковой удар, я прогуливался по Уайтхоллу, как вдруг спускается отряд мушкетеров; первое слово, которое они сказали: «Где лодочники?» Был дан ответ: «Здесь никого нет»; они направили палача в мою лодку; садясь в лодку, он дал одному из солдат полкрона. Солдаты сказали: «Лодочник, увози его, убирайся скорее»; но я, опасаясь, что этот палач отсек голову короля, дрожал оттого, что он садится в мою лодку, однако не смел допрашивать его на берегу из-за солдат; поэтому я оттолкнулся от берега, и отплыв немного на воду, сказал: кого это к черту я посадил в свою лодку? Мой товарищ говорит: мол, почему? Я обратился к нему со словами: «Не ты ли тот палач, что отсек голову короля?» — «Нет, да я грешник перед Богом, — отвечал он, — не я»; у него тряслись все суставы; я не знал, что и делать; я отгреб еще немного дальше и принялся снова допрашивать его, когда мы отплыли еще чуть дальше: «Скажи мне правду, — сказал я, — ты ли палач, отсекший голову короля? Я не могу везти тебя, — сказал я». — «Нет, — сказал он, — меня привели под конвоем отряда кавалерии, и меня держали под строгим арестом в Уайтхолле, и право же, это делал не я; я все время находился под строгим арестом; но у них были мои инструменты». Я сказал, что потоплю лодку, если он не скажет мне правду; но он отрицал это с различными клятвами.

Уильям Кокс —Когда лорд Капел, герцог Гамильтон и граф Холланд были обезглавлены на Пэлас-Ярде в Вестминстере [40], лорд Капел спросил общего палача: «Ты отсек голову моему господину?» — «Да», — ответил тот. «Где инструмент, которым это было сделано?» Тогда он принес топор. «Это тот самый топор?» — спросил лорд. «Да, милорд, — ответил палач, — я совершенно уверен, что это он». Лорд Капел взял топор, поцеловал его и дал ему пять золотых монет. Я слышал, как он сказал: «Шельма, разве ты не боялся?» Палач ответил: «Меня заставили его отсечь, и за труды свои я получил тридцать фунтов».

Ричард Абелл слышал, как некий Грегори признался, что отсек голову короля. Затем лорд главный барон спросил Хулета, желает ли тот получить дополнительное время для проверки истинности этого дела; но когда тот ответил, что ему для этого требуется две недели, судебное разбирательство было продолжено незамедлительно.

Незнакомец —Милорд, я находился со своим господином в обществе палача Брэндона, и мой господин спросил Брэндона, отсек ли он голову короля или нет? Он признался в моем присутствии, что действительно отсек голову короля.

Затем лорд главный барон подытожил дело, кратко повторив суть свидетельских показаний. Он указал, что показания расходятся в двух направлениях, имея в виду, по-видимому, что Хулет либо отсек голову короля, либо поднял ее после того, как она была отсечена, и какое бы из этих действий он ни совершил, присяжные должны признать его виновным. В заключение он сказал им, что они не должны принимать во внимание то, что было сказано о подсудимом кем-то другим, если только это не подтверждается словами самого подсудимого.

После более чем обычного времени на размышления присяжные вернулись на свои места и признали подсудимого виновным.

Хулет был доставлен для оглашения приговора 16 октября и был приговорен к смертной казни обычным порядком вместе с другими заключенными. В то же время ему сообщили, что его казнь будет отложена, дабы стало известна королевская воля. В конце концов он был помилован [41].

ПРИМЕЧАНИЯ:

[26] Сэр Орландо Бриджмен (1606–1674) был старшим сыном епископа Честерского. Он поступил в Куинз-колледж Кембриджского университета в 1619 году, в 1624 году стал стипендиатом Колледжа Магдалины, а в 1632 году был принят в коллегию адвокатов. В 1638 году он стал главным судьей Честера, а в 1640 году — генеральным солиситором принца Уэльского. Он заседал в Долгом парламенте как роялист, а в 1644 году — в Оксфордском парламенте. Он был одним из королевских комиссаров на переговорах в Аксбридже в 1644–1645 годах. При Содружестве он перестал выступать в суде, однако имел обширную практику в качестве составителя юридических документов — весьма прибыльной в то время отрасли профессии. При Реставрации он был произведен в сержанты, назначен главным бароном Казначейства и удостоен титула баронета. После этого процесса он стал главным судьей Гражданских судов. После опалы Клэрендона он в 1667 году стал лордом-хранителем печати — на этой должности он не прибавил себе славы юриста. По словам Норта, он был одновременно невежествен и слаб, «и что хуже всего, его семья совершенно не подходила для этого места: его жена была величайшей интриганкой в делах, а его сыновья не соблюдали должных приличий, практикуясь под его началом». Он избегал политических интриг того времени; его держали в неведении относительно Дуврского договора и в 1672 году он отказался пропустить Декларацию о веротерпимости через Большую печать в ее первоначальном виде. Наконец, когда Карл объявил о закрытии Казначейства на двенадцать месяцев, он отказался выдать судебный запрет для защиты банкиров, которым грозило разорение. Соответственно, в ноябре 1672 года он был смещен с должности, и его преемником стал лорд Шафтсбери.

[27] Сэр Роберт Фостер (1589–1663), младший сын судьи Гражданских судов, был принят в коллегию адвокатов в 1610 году. Он поддерживал самые тиранические действия Карла I и в 1640 году стал судьей Гражданских судов. Он последовал за Карлом в Оксфорд и пытался отправлять там правосудие своего суда. Парламент сместил его с должности, и во времена Содружества он занимался частной практикой по составлению юридических документов. При Реставрации он был немедленно восстановлен в должности. После этого процесса, в условиях нехватки хороших юристов, бывших одновременно роялистами, он был назначен лордом главным судьей. Он председательствовал на процессе над сэром Гарри Вейном-младшим, признанным виновным в измене за умысел причинения смерти Карлу II, причем его реальным преступлением было участие, проявленное против Страффорда; и он сыграл решающую роль в том, что убедил короля подписать смертный приговор в нарушение Акта об амнистии. На других процессах над политическими противниками он приобрел репутацию пристрастного судьи.

[28] Сэр Роберт Хайд (1595–1665) приходился двоюродным братом лорду Клэрендону. Он был принят в коллегию адвокатов в 1617 году, а в 1638 году стал судьей-регистратором Солсбери. Он заседал как роялист в Долгом парламенте и присоединился к королю в Оксфорде. В 1645 и 1646 годах он был заключен в Тауэр и лишен должности судьи-регистратора. В 1660 году он был назначен судьей Гражданских судов, а после смерти Фостера — лордом главным судьей благодаря влиянию своего кузена. Он славился процессами над подстрекательскими печатниками и умер прямо в суде, когда собирался начать процесс над одним из них.

[29] Сэр Томас Маллет (1582–1665) происходил из семьи юристов и был принят в коллегию адвокатов в 1606 году. Он заседал в первых двух парламентах Карла I и в 1641 году был назначен судьей суда Королевской скамьи. Он вступил в оппозицию к Парламенту, выступив против его мер в отношении Книги общих молитв и ополчения, за что был дважды заключен ими в тюрьму и оштрафован. Он был возвращен в состав судей при Реставрации в возрасте семидесяти восьми лет, но вышел в отставку в 1663 году.

[30] Сэр Джеффри Палмер (1598–1670) был принят в коллегию адвокатов в 1623 году, заседал в Долгом парламенте, был одним из распорядителей процесса импичмента Страффорда, но перешел на сторону короля после принятия в 1641 году акта, делавшего парламент бессрочным. Он голосовал против предложения Хэмпдена опечатать петицию-протест в ноябре 1641 года и был заключен в Тауэр. После принятия Ордонанса о милиции он удалился из Палаты общин и заседал в Оксфордском парламенте. Он был одним из представителей короля на переговорах в Аксбридже в 1644–1645 годах, а в 1655 году был заключен в Тауэр. При Реставрации он стал генеральным прокурором и оставался в этой должности до самой смерти.

[31] См. т. II, стр. 5.

[32] Сэр Джон Келинг был сыном барристера и был принят в коллегию адвокатов в 1631–1632 годах. Он некоторое время практиковал в притеснительных лесных судах, попытался в 1642 году привлечь к ответственности нескольких лиц на Хартфордской сессии мировых судьей за то, что он посчитал незаконными военными учениями по Ордонансу о милиции, за что был заключен в Виндзорский замок до 1660 года. Он был освобожден при Реставрации и призван заменить королевского сержанта Глэнвилла на этом процессе. Позже он был возведен в рыцарское достоинство и вошел в Парламент, где участвовал в составлении Акта об единообразии. Что касается его причастности к процессу над ведьмами из Бери-Сент-Эдмундса, см. ниже, стр. 226, 229. Он принимал видное участие в процессе Вейна и в 1663 году был назначен младшим судьей. Был назначен преемником Хайда на посту лорда главного судьи в 1667 году, после того как эта должность оставалась вакантной в течение семи месяцев. Говорили, что своим местом он обязан коррупционным сделкам с Клэрендоном или благосклонности леди Кастлмейн, однако Кэмпбелл, в остальном придерживающийся крайне неблагоприятного мнения о его карьере, в этом сомневается. Его дальнейшее поведение на суде было таковым, что, хотя он никогда не председательствовал на процессах особой важности, в Палате общин была рассмотрена петиция против него, и комитет крайне неблагоприятно отозвался о его поведении. Он примирился с Палатой, но скатился до полной безвестности и умер в 1671 году, все еще находясь в должности.

[33] См. т. II, стр. 35, 37.

[34] Из материалов не следует, делались ли какие-либо различия в случае Хулета.

[35] Цареубийцы, преданные реальному суду, — это сэр Харресс Уоллер, полковник Томас Харрисон, Уильям Хевингем, Исаак Пеннингтон, Генри Мартин, Гилберт Миллингтон, Роберт Тичбёрн, Оуэн Роу, Роберт Лилбёрн, Адриан Скруп, Джон Кэрью, Джон Джонс, Томас Скот, Грегори Клемент, Джон Кук, Джордж Флитвуд, Симон Мейн, Джеймс Темпл, Питер Темпл, Томас Уэйт, Хью Питерс, Фрэнсис Хаккер, Даниэль Акстелл, Уильям Хулет, Генри Смит, Эдмунд Харви, Джон Даунс, Винсент Поттер и Огюстен Гарланд. Все они были признаны виновными. Из них были казнены: Томас Харрисон, Джон Кэрью, Джон Кук, Томас Скот, Хью Питерс, Грегори Клемент, Джон Джонс, Даниэль Акстелл, Фрэнсис Хаккер, Адриан Скруп.

[36] Томас Харрисон (1606–1660) родился в Стаффордшире в простонародной семье. Утверждают, что в 1642 году он завербовался в лейб-гвардию Эссекса, которая представляла собой корпус, использовавшийся для подготовки офицеров для парламентской армии. В 1644 году он служил в полку Флитвуда в армии Манчестера. Он присутствовал в битвах при Марстон-Муре и Нейзби, а также при взятии Уинчестера, Бэйзинг-Хауса и Оксфорда. В 1646 году он вошел в Парламент и представлял армию в ее распрях с Парламентом. Он с отличием служил во второй гражданской войне и ревностно добивался предания короля суду и вынесения ему смертного приговора. Он руководил преследованием роялистов после битвы при Вустере и, продолжая представлять интересы крайней военной партии, был участником Чистки Прайда. Он был видным членом Парламента Бэрбoна, но после его роспуска перестал оказывать какое-либо политическое влияние. Он отказался признать правительство в 1653 году и был лишен офицерского патента. Впоследствии он неоднократно подвергался тюремному заключению по подозрению в связи с анабаптистскими и другими заговорами; но во время Реставрации отказался дать обязательство не тревожить правительство или спасти себя бегством. Сторонники Пятой монархии заявляли, что надеются на его воскресение, дабы он судил своих судей и восстановил Царство Святых.

[37] Сэр Джеймс Ливингстон происходил из Ливингстонов из Каллендара. Он стал джентльменом опочивальни при Карле и в 1647 году получил титул виконта Ньюбурга. Король должен был бежать из своего дома в Бэгшоте по упомянутому выше случаю на одной из своих лошадей, считавшейся самой быстроногой в Англии, но из-за того, что лошадь охромела, а за королем велось строжайшее наблюдение, план провалился. После казни короля он бежал в Гаагу, но в 1650 году вернулся в Шотландию. Он сопровождал Карла II в Англию в 1651 году и после битвы при Вустере бежал во Францию. При Реставрации он был назначен капитаном гвардии и возведен в графское достоинство. В 1666 году он вместе с другими получил разрешение на добычу угля в Виндзорском лесу. Он умер в 1670 году.

[38] В состав суда входили Альбемарл, Манчестер и Дензил Холлис.

[39] Хью Питерс (1598–1660) окончил Тринити-колледж Кембриджского университета в 1617–1618 годах. Он был рукоположен в Лондоне и сразу же заявил о себе как проповедник, но, будучи заподозрен в ереси, около 1629 года отправился в Голландию. Там он склонился к индепенденству и под давлением, оказанным на голландцев английским правительством, счел за благо отплыть в Бостон, куда прибыл в октябре 1635 года. Там он играл видную роль в местных делах, отстаивая влияние духовенства в противовес Вейну. В 1641 году Питерс приехал в Англию просить помощи для колонии и стал капелланом войск в Ирландии. Вернувшись в Англию, он прославился как военный проповедник: он произносил вдохновляющие проповеди перед штурмом укрепленных пунктов и привлекал сторонников в ряды парламентских войск. Он также выступал доверенным лицом Фэрфакса и Кромвеля в их отношениях с войсками и описывал их победы. К нему с величайшим отвращением относились пресвитериане и многочисленные приверженники других сект, которым претила клоунада на амвоне. Он поддерживал армию против Парламента, и ему приписывали участие в составлении Армейской петиции-протеста 1648 года. Он находился в Ирландии в 1649 году и присутствовал при взятии Уэксфорда. Впоследствии он продолжал занимать влиятельное положение в политике и предавался множеству неполитических прожектов, в особенности реформе законодательства, в котором он мало что смыслил, и улучшению религиозного просвещения как дома, так и в Америке. Он сохранял свое влиятельное положение вплоть до Реставрации.

[40] В 1648–1649 годах, после взятия Колчестера в 1648 году.

[41] В настоящее время считается вполне установленным, что человеком, который действительно отсек голову короля, был Ричард Брэндон. Он умер в июне следующего года, после того как казнил лорда Капела и его сподвижников по мятежу, завершившемуся осадой Колчестера. Тем более любопытно, что Хулета судили за это преступление, поскольку Брэндон определенно принял на себя дурную славу, сопряженную с этим деянием, к моменту своей смерти; и, судя по всему, этот факт был упомянут на надгробной надписи на его могиле. Однако, что касается свидетельских показаний, данных на процессе, представляется возможным, что Хулет был второй фигурой в маске на эшафоте. Все, что известно по этому вопросу, изложено в «Национальном биографическом словаре» под заголовком «Брэндон». См. также заметку мистера Ф. Г. Стивенса в издании «Notes and Queries», 5-я серия, т. V, стр. 177.

ПОЛКОВНИК ТЁРНЕР И ДРУГИЕ

Суд над полк. Джеймсом Тёрнером, Джоном Тёрнером, Уильямом Тёрнером, Мэри Тёрнер и Эли Тёрнером в Олд-Бейли по обвинению в краже со взломом, 1664 год.

Вышеупомянутые лица были преданы суду вместе по одному обвинительному акту: первые трое — за совершение 7 января 1664 года кражи со взломом в доме Фрэнсиса Трайона и хищение большого количества ювелирных изделий, некоторого количества золота и 1023 фунтов стерлингов наличными; Мэри, которая приходилась женой Джеймсу, и Эли — за укрывательство Джона и оказание ему помощи на следующий день.

Их судили председатель суда Королевской скамьи лорд главный судья Хайд [42] и председатель суда Гражданских судов лорд главный судья Бриджмен [43].

Все подсудимые заявили о своей невиновности.

Затем Тёрнер пожаловался, что шериф сэр Ричард Форд завладел его домом и имуществом. Главный судья Бриджмен пояснил, что, хотя некогда в обязанности шерифа входило наложение ареста на имущество лица, в отношении которого выдвинут обвинительный акт, со времен статута Филиппа и Марии [44] это больше не практикуется; однако, поскольку их ответственность остается неизменной, они должны располагать надежным обеспечением. В конце концов было решено, что шериф позволить Тёрнеру взять то, что ему нужно на ночь, а на следующий день принесет в суд нужные ему бумаги.

На следующий день присяжные были приведены к присяге, и был вызван сэр Томас Алейн.

Лорд главный судья Хайд —Прошу вас, сэр Томас Алейн, изложите присяжным то, что вам известно.

Сэр Т. Алейн —Да будет угодно вашим светлостям и вам, господа присяжные; в прошлую пятницу неделю назад я услышал об этом грабеже в Гилдхолле, и поскольку ограбленный был моим знакомым, я отправился навестить его во второй половине дня; придя туда и полагая, что дело уже расследовано, несколько человек вместе с мистером Фрэнсисом Трайоном подтолкнули меня заняться этим расследованием. Я пошел и допросил двоих слуг, лакея и горничную: в ходе их допроса я выяснил, что они ужинали вне дома в танцевальной школе, играли в карты, а после вернулись домой; но еще до возвращения они услышали, что некий почтенный джентльмен, мистер Трайон, был ограблен, после чего они поспешили домой. Я допросил их далее, имеют ли они привычку уходить из дома после того, как их хозяин ложится спать? Слуга признался, что около года назад раз двадцать или тридцать бывал вне дома за ужином в доме полковника Тёрнера. Горничная отрицала, что они вообще когда-либо там были; но правда в том, что слова слуги о том, что он ужинал там (хотя это было ложью), послужили первой причиной для подозрения в отношении полковника Тёрнера.

Допросив этих двоих, я перешел к допросу Тёрнера: где он провел весь тот день, где находился ночью? Он отвечал, что в разных местах и тавернах, а в девять часов вечера лег в постель и был поднят с постели; однако, питая к нему некоторые подозрения, я попросил его выйти. Я сказал мистеру Трайону, что если он сам не вор, то, по моему убеждению, знает, где находятся вещи. Старый джентльмен ответил, что не может подозревать его, поскольку возлагал на него большие надежды; но я попросил его разрешить мне предъявить ему обвинение; и вслед за тем я вызвал его, но он все отрицал, причем не так, как подобает человеку его нрава, что дало мне повод для дальнейших подозрений. Я выразил желание обыскать его дом; более того, заявил ему, что сделаю это вопреки его воле. Он попросил разрешить ему пойти домой; я сказал, что если он пойдет с ними (несколькими присутствующими там людьми), то пусть идет: но вы не будете разговаривать со своими сыновьями, дочерьми или слугами; они будут допрошены мной. Они обыскали его дом, судебный пристав и констебль, и заявили, что ничего не смогли найти. Старый джентльмен весьма неохотно соглашался обвинить его в тяжком преступлении; некоторые находившиеся там друзья были столь же убеждены в его виновности, как и я, и они принесли мне бумагу, в которой он соглашался выдвинуть против него обвинение; ввиду этого я попросил его прочитать эту бумагу и заявил, что не могу поступить иначе, кроме как отправить его в Ньюгейт. Говорит он: вы же не станете губить семью, не так ли? Разве вы не возьмете залог? Нет, я не могу. Какие у вас есть существенные доказательства против меня? Я предоставлю вам столь же надежный залог, как любой другой человек; позвольте мне поговорить с мистером Трайоном. Я разрешил ему: едва он заговорил с ним, как мистер Трайон передумал предъявлять ему обвинение, поскольку тот пообещал приложить усилия к розыску вора. Я отвел мистера Тёрнера в сторону и сказал ему, что убежден в том, что если он не сам вор, то вполне способен его отыскать, так же твердо, как убежден в том, что отправлюсь домой к жене и детям; и я сказал, что даже если бы ангел с небес сошел и утверждал обратное, я бы едва ли этому поверил. Так прошло это время: я не мог уснуть всю ночь, и меня не оставляла мысль, что этот человек и есть тот самый, кто совершил грабеж.

На следующее утро олдермен Лав сказал ему, что если он немедленно отправится в Минорис, то встретит служанку Лава, которая поможет ему обнаружить человека, ограбившего Трайона; соответственно, взяв с собой майора Таскера, которого он встретил в Бишопсгейте, он направился за Олдгейт, где

я встретил двух служанок, которые должны были указать мне дорогу: служанка сказала, что это те самые служанки. Я велел им идти позади меня. В самом дальнем конце Минориса я вошел в лавку и обнаружил полковника Тёрнера с руками в сундуке: я приказал ему ничего не вынимать и не двигаться с места. Там лежали два бумажника с деньгами: один на 100 фунтов, а другой на 200. Я отобрал у него ключи и положил их на прилавок; я прошел с ним в соседнюю комнату, которая была кухней, и в другом сундуке обнаружилось еще два бумажника с деньгами; и тут джентльмен лишился дар речи. Я сказал ему, что все обстоит ровно так, как я говорил ему прошлой ночью: ваше мошенничество раскрылось; куда (сказал я) делись остальные деньги? Говорит он: ваша спешка все испортит. Я позвал служанку, чтобы допросить ее, но она испугалась и так трепетала, что допрашивать ее в присутствии полковника Тёрнера оказалось невозможно. Но в конце концов, сказал я, полковник Тёрнер, если вы скажете мне, деньги ли это мистера Трайона, я окажу вам всю возможную услугу. Говорит он: я не могу утверждать, что это его деньги. Я позвал констебля и составил предписание об аресте для отправки его в Ньюгейт в расчете на то, что он откроет правду. Сказал я: дадите ли вы свои показания? Он дал: они находятся в суде. Я спросил его, откуда взялись эти деньги? Он ответил мне, что они были перевезены им самим, его женой и детьми сегодня утром.

Тёрнер —Мой сын и я, я же вам говорил.

Сэр Т. Алейн —Я спросил его, где он их получил? Он ответил мне, что у золотых дел мастера четырнадцать дней назад; своего имени он не помнил. Я спросил, зачем ему понадобилось перепрятывать собственные деньги? Его ответ был таков: он перепрятал их на два-три дня, пока не стихнет эта глупость. Видя, что я не могу добиться от него ничего большего, я завел с ним разговор относительно оставшейся части денег и драгоценностей. Говорит он: сэр Томас, не беспокойтесь, из-за такого подхода вы потеряете и драгоценности, и остальные деньги; и, говорит он, я сейчас как раз занимаюсь их поиском. Если вы позволите мне отправиться к старому джентльмену, я знаю, что все уладится. Я не согласился отпускать его: но мы тут же поймали наемный экипаж, и я вместе с ним и майором Таскером поехал и отвез эти деньги мистеру Трайону. Прибыв туда, я сказал мистеру Трайону, что, по моему мнению, мы привезли 500 фунтов его денег и что я не сомневаюсь, будто привез человека, способного указать на местонахождение остальных денег и драгоценностей. Полковник Тёрнер попросил позволения поговорить с мистером Трайоном с глазу на глаз. Я разрешил ему. Спустя немного времени он подзывает меня: сэр, говорит он, мы с мистером Трайоном договорились; эти деньги должны быть возвращены мне; я заверил его, что сегодня к трем часам пополудни он получит обратно все свои деньги и драгоценности. Я ответил ему, что не могу согласиться на возвращение ему денег, и настаивал на том, чтобы он остался там и послал за остальными деньгами и драгоценностями. Но он [т. е. мистер Трайон] доверился бы ему, даже если бы я этого не сделал: мистер Трайон хотел получить обратно остальные деньги и все свои драгоценности.

Тёрнер —Я сказал, что постараюсь это сделать.

Сэр Т. Алейн —Если бы он сказал, что постарается это сделать, я бы с ним не расстался; но он заявил, что тот должен получить деньги и драгоценности и т. д.; я сказал ему, что встречусь с ним в назначенное время у мистера Трайона. Затем я отвел мистера Трайона в сторону и сказал: каких бы обещаний вы ни давали наедине, вы должны извинить меня в том, что я не одобряю ничего противоречащего закону; но не говорите ему об этом, дабы не лишиться драгоценностей: я должен предать его суду в Ньюгейте и должен взять с вас обязательство преследовать его по суду. Он попросил меня, если я не смогу прийти так рано, к трем часам, то не приходить до четырех или пяти часов, и тогда все будет доставлено туда. Я пробыл там примерно до четырех. Тем временем до меня дошли некоторые подробности о том, что собирались засвидетельствовать эти служанки; получи я эти показания до того, как расстался с ним, я бы ни за что с ним не расстался. Но когда я прибыл туда во второй половине дня, я услышал, что полковник Тёрнер арестован и находится в таверне «Хоп» с приставами. Я немедленно отправил судебного пристава и его людей привести его ко мне. Приставы и он явились; и тогда полковник Тёрнер сказал мне, что я уже принес все эти вещи, но приставы помешали мне; я был пренеприятнейшим образом несчастен: позвольте мне лишь до девяти часов завтрашнего утра, и вы получите все. Я сказал: я услышал теперь гораздо больше; и вы должны предъявить деньги и драгоценности, если рассчитываете на какую-либо милость с моей стороны или если я знаю, как мне поступить. Он битых два часа настойчиво добивался, чтобы ему позволили отправиться за ними; если он не пойдет, мистер Трайон лишится остальных денег и драгоценностей. Я ответил, что предпочел бы потерять их все, чем поступиться своим здравым смыслом и репутацией. И так он морил нас до семи-восьми часов вечера. Наконец он изъявил желание пойти в сопровождении одного человека. Я сказал: нет; если бы людей было достаточно для вашей охраны, я, может, и дал бы разрешение. Он говорит: эта сторона не согласится встретиться с более чем одним человеком, иначе его жизнь окажется в опасности. Куда же вы направитесь? Я отправлюсь, говорит он (насколько помню), к Тауэр-Хиллу или Уайтчепел. Я должен был встретиться с ним в пять; а теперь мне приходится встречаться с ним около девяти. Я позову приставов: они скажут вам, что ввиду судебного решения они не выпущут вас за пределы вольностей; и я не дам разрешения, потому что шерифы станут винить меня. Приставы заявили, что не могут выходить за пределы вольностей, ибо это будет считаться побегом по закону. Прошу разрешить мне подойти близко к тем местам, и я пошлю туда людей. Ну, тогда вы можете послать и отсюда. Он умолял позволить ему пойти в таверну «Хоп» и послать за женой, что я и разрешил. И он действительно послал за своей женой. Мне передали весть, что он отправил жену за драгоценностями и остальными деньгами. Он велел передать мне, чтобы я не счел время слишком долгим, ибо получил известие, что его жена идет сюда. Я распорядился, чтобы судебный пристав по прибытии его жены взял ее под стражу. Около одиннадцати часов они привели его жену, которая также заявила мне, что передала драгоценности; они полагали, что те находились в двух сумках. Затем он подошел ко мне и попросил о конфиденциальной беседе с мистером Трайтоном, сказав мне, что душа мистера Трайона заложена ему, а его собственная — вору, дабы не произошло никакого разоблачения. Но когда я допросил его жену о том, какие деньги уходили из ее дома в то утро, она ответила, что ничего об этом не знает. Откуда у вас драгоценности? Она ничего не знала; но ей нужно было забрать пару сумок: возле Уайтчепела или Тауэра ее должен был встретить человек, который спросил бы, что она там делает, на что она должна была ответить, что прогуливается туда-сюда в ожидании чего-то, что должно быть передано ей неким лицом; и если тот передаст это, она должна принести вещь приславшему ее. Он действительно передал две сумки, которые она отдала своему мужу; но что находилось внутри, она не знала. Там присутствовали сэр Томас Чемберлен, мистер Миллингтон, я сам и полковник Тёрнер вместе с мистером Трайоном. Две сумки были положены на буфет. Он сказал нам, что теперь они доставлены; и исполнив свою часть договора, он надеялся, что мистер Трайон исполнит свою. Исполнили ли вы свою часть? Принесли ли вы драгоценности и оставшуюся часть денег? Он сообщил нам, что деньги не принесены: на сумму в 600 фунтов я выдам мистеру Трайону свою долговую расписку с уплатой через шесть месяцев. Мы настаивали на том, чтобы осмотреть драгоценности: мы пересчитали их все до единой. Но об одной вещи я должен был вам сказать: она принесла на пальце кольцо с кошачьим глазом. Джентльмен чуть было не забыл про него; он передал его мне, чтобы я отдал его вместе с остальными. Пересчитав драгоценности, мы вычеркивали их в печатном перечне по мере их наименования. Она заявила, что в наличии есть все, что указано в перечне, за исключением одного колье с бриллиантами и драгоценными камнями стоимостью в 200 фунтов, которое завалилось за сундюк или упало сбоку. У вас имеются драгоценности на сумму в 2000 фунтов сверх того, что указано в перечне, но колье будет предъявлено. Теперь он настаивал на том, чтобы преследование прекратилось, ибо две души были заложены (как я уже говорил) и желал положить конец этому делу. Я высказал ему дополнительные требования и настаивал на своем: сказал я, я прождал очень долго и подождал бы еще дольше, если бы он мог получить 600 фунтов и колье. Но когда я увидел, что от него больше ничего не добиться, теперь (сказал я) что, по-вашему, должен сделать этот бедный джентльмен ради вас? Чего он вам наобещал, я не знаю; он чужд закону: если бы это касалось только вас двоих, не было бы предано огласке и не сопровождалось бы публичным допросом соседей, кое-что еще могло остаться между нами. Но неужели вы хотите, чтобы этот джентльмен подверг себя опасности? Он снова лишится всего своего имущества, ибо сам будет привлечен к суду. Какая ему польза от раскрытия преступления, если он лишится драгоценностей и денег и будет подвергнут преследованию так же, как и вы, будь он столь невежествен? Неужели вы думаете, что я, будучи мировым судьей, хуже разбираюсь в законе и готов подвергнуть опасности самого себя? Все благодеяние, которое я могу для вас сделать (говоря коротко) — это отправить вас с женой в Ньюгейт. «Что скажете, господин олдермен?» Тогда уж мне лучше было оставить драгоценности у себя. Таковы были его слова; насколько я помню, он выразился именно так. Милорд, я задал ему несколько вопросов: почему он должен выдавать долговую расписку на 600 фунтов, если он не замешан в этом деле? Но он не нашелся что ответить. Он говорит: разве вы не возьмете залог? Я ответил: я не могу взять никакой залог; я должен отправить вас в общую тюрьму, и тогда с меня снимается ответственность. Прошу отправить меня в Конптер. Нет, я не могу. Неужели вы думаете, что я стану совершать побег? Я не могу знать наверняка, но подвергать себя опасности я не стану. Он умолял разрешить ему отправиться домой. Я должен составить ордер; если судебный пристав и констебль захотят что-то сделать, я указывать им не стану. Он попросил разрешить его жене пойти взять кое-какое белье.

Лорд главный судья Бриджмен —В какой день были переданы драгоценности?

Сэр Т. Алейн —В субботу.

Лорд главный судья Бриджмен —В четверг произошло ограбление, в пятницу его допросили, в субботу деньги были перевезены, в ту же ночь принесли драгоценности, и он был заключен под стражу.

Сэр Т. Алейн —Если я сказал что-то, в чем он не удовлетворен или где выразился неправдиво, пусть он спросит меня; я не причиню ему ни малейшего вреда.

Лорд главный судья Хайд —Сделайте это, мистер Тёрнер.

Тёрнер —Ваши светлости понимают, в какое время сэр Томас утверждает, что было совершено ограбление? Я задам ему несколько вопросов.

Сэр Т. Алейн —У меня есть сказать вам лишь одно: перед тем как он отправился в таверну «Хоп», я сказал: побудьте же честным человеком, полковник Тёрнер, разве это не деньги мистера Трайона, которые он перевез? И он признался, что да.

Лорд главный судья Хайд —Деньги были вывезены из его собственного дома.

Сэр Т. Алейн —Да; но его жена, дети и горничная это отрицали.

Лорд главный судья Хайд —Мистер Тёрнер, хотите ли вы задать ему какие-либо вопросы? Каковы они?

Тёрнер —Я бы хотел оспорить все это: вы находитесь под присягой, господин олдермен.

Лорд главный судья Хайд —Вам не нужно напоминать ему, что он присягал; суд и присяжные и так это понимают.

Лорд главный судья Бриджмен —Продолжайте, мистер Тёрнер; задавайте свои вопросы.

Тёрнер —Милорд, я спрашиваю сэра Томаса Алейна, не говорил ли я ему с самого начала, что какой-то непутевый молодой человек оклеветал мой дом и семью, заявив, будто ужинал там в ту ночь, хотя он не ужинал в моем доме уже 12 месяцев.

Сэр Т. Алейн —Полагаю, я уже отдал ему в этом должное. Он просил меня допросить этого молодого человека, который утверждал, будто ужинал у полковника Тёрнера; однако я выяснил, что он там не бывал и не ужинал.

Тёрнер — В пятницу вечером, когда олдермен стал допытываться у меня насчет этого дела, я сказал ему, что у меня есть подозрения на некоторых лиц, которые год назад собирались ограбить мистера Трайона, и я нанял констебля Мосли и человека мистера Трайона пойти к Ратклиффу, а сам пошел другой дорогой. Попросите сэра Томаса подтвердить, не обещал ли я сделать все от меня зависящее.

Сэр Т. Алейн — Я сильно донимал его; он сказал, что попытается.

Тёрнер — Разве я не говорил ему, что эти деньги были принесены туда специально, чтобы выманить остальных парней, у которых были драгоценности? Я говорил: если эти деньги забрать, тот, у кого драгоценности, не вернет их и оставшуюся часть денег; но что эти деньги должны привести его к этому, чтобы они могли их поделить.

Сэр Т. Алейн — Не было сказано ни слова из этого: его допрос проходил иначе. Он сказал мне, что 400 фунтов стерлингов были получены от ювелира, имени которого он не знает, а 200 фунтов стерлингов находились в его собственном доме; и что он перепрятал их на два или три дня, пока эта глупость не закончилась. Он утверждал, что это его собственные деньги. Я сказал, что честному человеку незачем так прятать собственные деньги. Одно я упустил: когда я допрашивал его в Минорис, мне донесли, что его сын сбежал через заднюю дверь. Я велел бежать за ним; но мне сказали, что он перепрыгнул через глубокий ров, и о нем ничего не было слышно до вчерашнего дня, хотя я и разослал ордера на его розыск.