«Нет, сквайр, — медленно ответил свидетель, — не знаю, понимаю ли».
«Разве ты не знаешь, что с тобой будет, Ранзи, если ты солжешь под присягой?» — быстро спросил присяжный с заднего ряда.
«Да уж конечно, если я совру под присягой, меня отправят в пенитенциарное учреждение, а потом я угожу в ад», — ответил мистер Сниффл.
Поскольку компетентность свидетеля таким образом подтвердилась, председатель продолжил:
«А теперь, мистер Сниффл, беретесь ли вы под святой санкцией присяги утверждать, что мой сын Джосайя был участником той игры?»
«Уж не знаю, точно ли я понимаю смысл участия в игре, но я видел, как Джосайя сдавал бумажки; когда приходила его очередь бросать карту, он ее бросал, а время от времени он протягивал руку и загребал фишки. Уж не знаю, точно ли я понимаю насчет участия в игре, но если это было участие, то Джосайя участвовал!»
ДЖОН РЭНДОЛЬФ ИЗ РОАНОКА Редко доводилось слышать столь многозначительные слова, как слова Джона Рэндольфа из Роанока, когда ему сказали, что некий человек осуждал его. «Осуждал меня, — с удивлением переспросил Рэндольф, — это странно, я ведь никогда не делал ему добра».
Голос лишь одного Джона Рэндольфа из Роанока вплетался в баталии Великого зала. Это не вызывало сожаления, поскольку на протяжении всей жизни он внушал страх как политическим противникам, так и друзьям.
Коллега из «долины», вероятно, хорошо помнил его до самого конца. Этот коллега, недавно избранный на место, освободившееся после смерти члена палаты с многолетним стажем, отметил свое появление в Палате ничем не спровоцированной атакой на мистера Рэндольфа. Последний со своего места неподалеку слушал с видимым равнодушием это свирепое личное нападение. К всеобщему удивлению, за речью не последовало немедленного ответа, и новый член палаты, вне сомнений, тешил себя мыслью, что «мрачный мудрец» на сей раз был полностью повержен.
Однако несколько дней спустя Рэндольф, обсуждая законопроект местного значения, между делом заметил: «Этот законопроект, господин спикер, лишился своего самого способного защитника в лице моего оплакиваемого коллеги, чье место до сих пор пустует!»
ХОРАС ГРИЛИ Помнится, в завещании Стивена Жирара из Филадельфии после великолепного завещания на создание великого университета, носящего его имя, было оговорено, что ни один священнослужитель никогда не должен допускаться на территорию этого заведения.
Как-то раз Хорас Грили, облаченный в белую шляпу и галстук и с отчетливо выраженным пасторским выражением лица, неспешно подошел к воротам учреждения Жирара и собрался войти. Он был немедленно остановлен сторожем, который прямо заявил ему, что вход воспрещен.
«Какого черта мне нельзя?» — потребовал объяснений Грили.
«Ох! Прошу прощения, — извинился изумленный сторож, — проходите прямо сейчас, сэр; вам можно».
ПАТРИОТ ДО МОЗГА КОСТЕЙ Судья Аллен из южного Иллинойса, видный член Конгресса полувековой давности, во время недавнего выступления перед старыми поселенцами округа Мак-Лин рассказал случай из ранних дней на Уобаше. Население было редким, а до обычной школы было еще далеко. Учитель, который умел читать, писать и считать по «простое тройное правило», был хорошо подготовлен к своему благородному призванию. Печальные неудачи со стороны претендентов на достижение даже этого скромного стандарта случались отнюдь не редко.
В тридцатые годы некий субъект с отнюдь не привлекательной внешностью явился к отцу судьи Аллена — мировому судье, старейшине прихода и по должности школьному директору округа — и попросил разрешения «держать школу». Когда его расспросили, какие предметы он может преподавать, три «Р» — чтение, письмо и арифметика (readin', 'ritin', 'rithmetic) — были с явной уверенностью тут же названы.
«Преподавали ли вы когда-нибудь географию и английскую грамматику?» — последовал следующий вопрос.
Куда менее уверенным тоном, поскольку он, вероятно, никогда не слышал ни о том, ни о другом, он ответил:
«Географию я кое-как преподавал, но что касается английской грамматики, то я бы и на порог своей школы не пустил никого из этих штучек. Американская грамматика для меня вполне хороша!»
«МИЛАЯ АЛИСА, БЕН БОЛТ» Трогательная сцена произошла в Палате представителей много лет назад, когда пожилой член палаты из Нью-Джерси встал и впервые обратился к спикеру. Все взгляды обратились в его сторону, пока он спокойно ждал слова. Он был высок, тощ и строен. Его почтенный вид и благожелательное выражение лица в сочетании с самыми учтивыми манерами сразу привлекли к нему внимание. Когда он охрипшим голосом снова произнес: «Господин спикер!», из самого дальнего угла Великого зала донеслось шепотом, но отчетливо для всех слышимое слово: «Милая Алиса, Бен Болт». Мгновение спустя с мест и с галерей множество голосов слилось в знакомом припеве: «Не помнишь ли ты милую Алису Бен Болт?»
Овация, последовавшая за этим незамедлительно, была из тех, что редко доводится видеть в Великом зале. Работа на мгновение прервалась, и избранные представители всех партий и фракций тепло пожали руку новому конгрессмену. Это была вдохновляющая дань уважения, заслуженно отданная ему. Этим членом палаты оказался Томас Данн Ингертон, автор стихотворения, распеваемого во дворцах и хижинах, которое проложило себе путь во все языки и тронуло все сердца.
«ЗАКОН МЭЙНА» Упоминание «Закона Мэйна» возвращает к небольшому эпизоду, имевшему место в первые дни в славном округе Мак-Лин. Некто Дункан — не родственник тому, кто был
«Столь чист в высокой должности своей» —
вновь баллотировался в легислатуру. Вопрос о трезвости в те дни во всех своих многочисленных проявлениях доставлял немало хлопот претендентам на государственные должности. В разгар своей вступительной речи у старого здания суда кандидат был прерван одним из тех любопытных людей, которые всегда появляются тогда, когда их меньше всего ждут, с вопросом: «Мистер Дункан, вы поддерживаете Закон Мэйна?» — «Да-да, — быстро ответил кандидат, — я скоро перейду к этому». Уклонившись в сторону тарифов, благоустройства западных рек и необходимости строгой экономии во всех государственных расходах, наш кандидат уже собирался завершать выступление, как его нежелательных ушей снова коснулся тот же докучливый вопрос: «Мистер Дункан, вы поддерживаете Закон Мэйна?». — «О да, — воскликнул оратор тоном и манерой, выражавшими крайнюю признательность, — я рад, что вы обратили мое внимание на этот вопрос; я чуть было не забыл о нем. Сограждане имеют право знать мои взгляды по всем общественным вопросам, и мне нечего скрывать. Я не уважаю кандидатов, которые пытаются уклониться от любого из этих важных вопросов. Я подробно изложил вам свои взгляды на тариф, на общую систему внутренних улучшений и немного рассказал о своем прошлом служении; а теперь, благодаря вас за внимание, я хотел бы...» — «Мистер Дункан, вы за Закон Мэйна?» — слетело с уст назойливого дознавателя.
Полностью осознавая всю сложность своего положения — избиратели разделились примерно поровну по этому опасному вопросу, — кандидат сразу же собрался с силами для ответа, от которого зависели его надежды и страхи, и смело ответил: «Да, сэр, я за закон, но решительно выступаю против его применения!»
КАК ОН ПОЛУЧИЛ СВОЕ БОЛЬШИНСТВО Одним из кандидатов в одном бюллетене с г-ном Тилденом, когда тот был избран губернатором Нью-Йорка, был покойный Уильям Доршемер. Судья Мейнард рассказывал мне, что присутствовал в библиотеке г-на Тилдена, когда Доршемер зашел туда сразу после получения полных результатов выборов. Популярность Тилдена в то время была очень высока — она проистекала из его успешного преследования печально известной «банды каналов», — и привела к триумфу списка кандидатов, во главе которого он стоял. Г-н Доршемер, избранный вице-губернатор, был крайне рад тому, что его собственное большинство превзошло большинство более выдающегося кандидата на пост высшего должностного лица исполнительной власти. Во время разговора Доршемер заметил Тилдену: «Ваше большинство составляет всего пятьдесят тысяч, а мое — пятьдесят одна тысяча пятьсот». «Да, да, — быстро заметил Тилден, — вы получили эти пятнадцать сотен; это я подарил вам пятьдесят тысяч!»
УИЛЬЯМ Р. ТРАВЕРС Уходящее поколение не знало человека острее на язык, чем покойный Уильям Р. Траверс из Нью-Йорка. Дефект речи нередко придавал особую пикантность и живость его словам, когда они наконец находим выплеск наружу. Всю свою жизнь он был погружен в дела большой важности, и среди его соратников были видные фигуры в коммерческом и политическом мире.
Когда он вновь посетил Балтимор спустя несколько лет после переезда в Нью-Йорк, один старый знакомый заметил: «Кажется, в Нью-Йорке вы заикаетесь больше, чем здесь, мистер Траверс». На это последовал краткий и исчерпывающий ответ: «Приходится — город-то больше».
Еще в те дни, когда Гулд и Фиск были именами, творившими чудеса на бирже и в торговых рядах; когда железные дороги и золотые прииски были лишь пешками на шахматной доске «менял и тех, кто продавал голубей»; когда «черная пятница» все еще была свежа в памяти тысяч людей, этот случай, как говорят, и произошел.
К более весомым приобретениям Гулд и Фиск добавили в качестве развлечения великолепный пароход, курсировавший между Фол-Ривером и Нью-Йорком. В своем пробном плавании Траверс был гостем его владельцев. Убранство судна было до крайности роскошным, и в большом салоне висели портреты Гулда и Фиска в натуральную величину. После часовой прогулки в компании самих владельцев Траверс внезапно остановился перед портретами, пристально посмотрел на каждого по очереди, а затем — устремив взгляд на пространство между ними — медленно произнес: «А где же Христос?»
РАССКАЗАНО ПОЛКОВНИКОМ У. Д. ХЕЙНИ Следующая история, с большим успехом рассказанная полковником У. Д. Хейни из чикагской коллегии адвокатов, не имеет, пожалуй, аналогов в богословской литературе. Один цветной брат, почувствовав призвание к проповедничеству, обратился к епископу своей церкви за разрешением отправлять священное служение. Епископ, далеко не впечатленный внешним видом кандидата, настойчиво поинтересовался, читал ли тот Библию и знаком ли с подходящими историями, которые можно было бы рассказывать по мере необходимости своей воскресной школе и прихожанам. Ответ был таков: «Босс, я читал эту книгу от корки до корки». В ответ на просьбу доброго епископа рассказать какую-нибудь библейскую историю соискатель духовного сана начал:
«Один раз жил-был злой старый царь, и звали его Ахав; и жил он в Вавилоне; и был он могучим воином; и вот одна во время шествия во главе своего войска по улицам Вавилона он увидел Вирсавию, стоявшую на крыше дома; и сказал он своим солдатам: «Приведите мне Вирсавию в жены»; и они привели ему Вирсавию в жены. И старый Ахав ушел далеко-далеко, и вел великую битву, и взял уйму пленных; и шел обратно по улицам Вавилона, под музыку духовых оркестров и реющие звездно-полосатые флаги; а Вирсавия стояла на крыше дома и кричала:
“Как ты там с ними разделался, старый Ахав?”
«И это его ужасно разозлило, знаете ли, и он сказал своим солдатам: “Сбросьте ее ко мне”. И они сбросили ее к нему; и тогда он сказал: “Сбросьте ее ко мне семь раз”; и они сбросили ее семь раз; и тогда он сказал: “Сбросьте ее ко мне семьдесят раз по семь раз!” и они сбросили ее к нему семьдесят раз по семь раз; и бедная старая Вирсавия поползла прочь и легла у ворот богача, и пришли собаки и стали лизать ее раны, и когда они все это собрали, осталось одиннадцать корзин, и чьей же женой она будет при воскресении?»
L НАШ БЛАГОРОДНЫЙ ПРИЗЫВ
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРОФЕССИЯ — ЗАСТИГНУТЫЕ ВРАСПЛОХ — НЕ ПОНЯВ СУТИ ШУТКИ — ВЫДАЮЩИЙСЯ СЛУЧАЙ — СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ О КРЕЩЕНИИ — СОМНИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛИМЕНТ — КРЕПКАЯ ЛИЧНАЯ ПРИВЯЗАННОСТЬ — ИРСКИЙ ЮМОР — АНГЛИЙСКИЕ ШУТКИ ОБ ЮРИСТАХ — ВЕЛИЧИЕ, ОСТАВШЕЕСЯ БЕЗ ПРИЗНАНИЯ — ВСЕ НА ИМЯ ЖЕНЫ — РЕПЛИКА КАРРАНА — СМЯГЧЕНИЕ ШТРАФА — ДЕЛО «ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ» — «УХОДЯЩИЕ С ПРИЛИВОМ». Как мы хорошо знаем, юристы обычно придерживаются чрезвычайно высокого мнения о своей профессии. Учебники, судебные решения, бесчисленные обращения к выпускникам — все это свидетельствует о том, что наша благородная профессия является самым почетным из человеческих призваний, оплотом общества, оплотом нашей свободы.
Правда, какой-то немилосердный мирянин заметил: «Да, все это и многое другое говорилось уже тысячу раз, но неизменно самими юристами».
Среди живых еще есть люди, которые, по крайней мере на практике, разделяют мнение Аарона Бюрра о том, что «закон — это то, что смело утверждается и правдоподобно доказывается», и что юристы, подобно древнеримским авгурам, всегда улыбаются, когда встречают друг друга на улице. Далеко не возвышенное мнение двух людей о «нашей благородной профессии» проявится в следующем.
Через несколько дней после того, как Кнотт был принят в коллегию адвокатов, он сидел один в своем офисе в ожидании клиентов, как вдруг без церемоний вошел нескладный малый в одних подтяжках, происходивший из «глуши», опустился на единственный свободный стул и осведомился: «Вы юрист, мистер?» Приняв вид человека бывалого, Кнотт без колебаний ответил утвердительно. «Ну, — сказал посетитель, — я подумал, что загляну и попрошу вас возбудить против кое-кого несколько исков». Взяв перо с видом человека, для которого судиться с людьми было повседневным, привычным делом, Кнотт произнес: «Против кого вы желаете подать иск?» На что будущий клиент — с продолжительным зевком — протянул: «Мне все равно, мистер, я просто подумал попросить вас выбрать парочку смирных ребят, которые легко пойдут на компромисс!»
Следующий случай из моей собственной практики относится к тому времени, когда в возрасте двадцати двух лет я вывесил свою табличку в тогдашнем окружном центре Старый Вудфорд.
Мой первый клиент нанял меня для получения развода в связи с тем, что бывшая спутница его радостей и печалей оставила его в течение двух последних лет. Исковое заявление о разводе было подано должным образом; однако после «поступления ответа» ответчику по уважительной причине было предоставлено отложение рассмотрения дела.
Ранним утром следующего дня мой клиент зашел ко мне, и я вскоре обнаружил, что его душевное состояние было далеко от радостного. Выраженное им разочарование по поводу отложения его дела было явно искренним. Мое объяснение невозможности предотвратить это и высказанная уверенная надежда на то, что на следующем заседании он непременно добьется развода, очевидно, принесли ему мало утешения. Наконец он намекнул на желание побеседовать со мной конфиденциально. Я отвел его в свой «личный кабинет» (звучит профессионально, но на самом деле в моем офисе была всего одна комната, и она была «открыта всем ветрам» для каждого) и заверил его, что все, что он мне скажет, останется в строжайшем секрете. Чувствуя, что стою на твердой почве, я теперь заговорил возвышенным тоном о священных отношениях между адвокатом и клиентом и о том, что любое сообщение, которое он пожелает сделать, будет защищено так же надежно, как и в его собственном сердце, «или выразился примерно так же». Облегченный, по-видимому, атмосферой глубокой секретности, окутавшей нас теперь, он «излил душу», поведав о том, что несколько лет назад был безумно влюблен в прекрасную молодую леди из своего округа, но по какой-то пустячной причине, которую он теперь едва мог объяснить, из ревности внезапно переключил свое внимание на другую, на которой вскоре и сочетался священными узами брака, расторгнуть которые сильной рукой закона он теперь так жаждал.
Глубокий вздох стал здесь прелюдией к поразительному откровению: оказывается, с тех пор как нынешнее море проблем окружило его со всех сторон, старое пламя вновь разгорелось в его сердце. Я прямо сообщил ему, что совершенно неопытен в таких делах, но как его адвокат беру на себя смелость посоветовать ему воздержаться от любых видимых проявлений или выражений вновь вспыхнувшей привязанности. За этим последовало утешительное заверение с моей стороны, однако, в том, что после развода он получит законное право вновь вступить на матримониальное поприще в том направлении и с той скоростью, какая покажется ему наилучшей. Вздох, прелюдией к которому послужило вышесказанное, едва ли подготовил меня к ошеломляющему откровению о том, что за молодой леди сейчас вовсю ухаживает другой парень. Чувства моего клиента на мгновение взяли над ним верх, и он горько пожаловался на свою тяжелую судьбу из-за того, что он «связан по рукам и ногам», в то время как поле для его соперника совершенно свободно. Поразмыслив мгновение, он выразил мнение по сути, что если бы только удалось сдерживать его соперника до тех пор, пока не будет дарован развод, он уверен, все было бы в порядке.
Тут я сказал ему, что все это выше моего понимания и лежит в той сфере, где я никак не смогу ему помочь. Придвинув стул чуть ближе и пристально глядя на меня, он произнес: «Вы симпатичный молодой человек и довольно бойкий говорун, и я дам вам эту сотню долларов, если вы отбьете эту девушку у того парня, пока я не получу развод!» Отказавшись с некоторым оттенком возмущения, а также удивления — ведь я тогда был еще новичком в адвокатской практике, — я заверил его, что его предложение лежит вне сферы профессиональных услуг и о нем не может быть и речи. С тоном глубочайшего изумления он произнес: «Надо же, а я думал, что юрист сделает что угодно за деньги!»
«Да, — ответил я, — практически что угодно, но это — исключение; кроме того, если молодая леди так прекрасна, как вы говорите, в конце испытательного срока вам грозила бы куда большая опасность от меня, чем от другого парня». — «О господи, об этом-то я и не подумал», — воскликнул он, пряча сто долларов в карман, подбирая шляпу и покидая мой офис.
Ближе к концу следующего судебного заседания, когда подписывалось решение о предоставлении вышеупомянутого развода, я подошел к своему клиенту, сидевшему в одиночестве в задней части зала суда, и сердечно поздравил его с тем, что теперь он свободен и волен сам вести свои битвы. «Да, — ответил он с таким стоном, который растрогал стоявшего неподалеку судебного пристава, — но теперь уже поздно: в прошлый четверг она вышла замуж за того парня».
ЗАСТИГНУТЫЕ ВРАСПЛОХ В давние времена Баллу, чья память чтится добрым словом, был судьей окружного суда Вудфорда. Молодой адвокат после усердной подготовки и исчерпывающих аргументов с уверенностью передал свое первое дело на милость суда. К его глубочайшему ужасу, его честь незамедлительно вынес решение, шедшее вразрез с доводами юного барристера. Глубоко униженный своим поражением, последний воскликнул: «Я поражен подобным решением!» Поскольку увещевания коллеги проявить терпение не достигли своей благородной цели, рассерженный адвокат с еще большим волнением подтвердил свое изумление столь вынесенным вердиктом. После этого судья приказал секретарю выписать оскорбительному адвокату штраф в пять долларов за неуважение к суду. Воцарилась абсолютная тишина, и жертва судебного гнева тяжело опустилась на свое место, пребывая в полном унынии. Напряжение обстановки в конце концов было частично снято старым адвокатом сидевшим по другую сторону судебного стола, который медленно поднялся и торжественно произнес: «Ваша честь, можно было бы сказать кое-что в смягчение вины моего молодого друга. Это его первое дело, к которому он проявил глубочайший интерес и с успешным исходом которого связал свои самые заветные надежды. Я верю, Ваша честь, что после должного размышления вы отмените этот штраф. Правда, он с большим эмоциональным накалом выразил свое изумление решением суда. Но его молодость и неопытность непременно должны быть приняты во внимание. О, Ваша честь, когда наш молодой брат попрактикует перед этим судом столько же времени, сколько некоторые из нас, он перестанет удивляться любому решению, которое вынесет Ваша честь!»