[95] Семья сэра Дж. Превоста на момент его кончины состояла из его вдовы и троих детей, а именно: нынешнего сэра Джорджа Превоста и двух дочерей. Он также оставил двух братьев: генерал-майора Уильяма Превоста, бывшего подполковника 67-го полка, и Джеймса Превоста, эсквайра, полного капитана Королевского военно-морского флота. Памятник памяти ее мужа был воздвигнут леди Превост в Уинчестерском соборе с надписью, которая приводится в Приложении, № XXXIV.
[96] Мотивы, которыми руководствовался сэр Джордж Превост в данном случае, убедительно выражены в его частной депеше лорду Батёрсту, приведенной в Приложении, № XXXV.
[97] Леди Превост была старшей дочерью генерал-майора Фиппса из Королевских инженеров.
[98] Несколько экземпляров вышеупомянутых заявлений, впервые появившихся в «Курьере» от 13 ноября 1822 года, были отпечатаны и распространены под заглавием «Краткий ответ на клевету последнего Квартального обозрения против военного характера и репутации покойного генерал-лейтенанта сэра Джорджа Превоста, баронета».
ПОСЛЕСЛОВИЕ.
После того как предыдущие листы были отправлены в печать, в «Бритиш критик» за май 1823 года появились некоторые замечания относительно гражданской администрации сэра Джорджа Превоста в Канаде, которые, возможно, сочтут требующими краткого ответа. Автор рассматриваемых замечаний, предварительно отметив, что военное поведение покойного главнокомандующего войсками в Канадах было достаточно разоблачено в другом журнале (Квартальном обозрении), продолжает утверждать, «что его внутриполитическое управление колонией было не менее предосудительным. Что, обнаружив, что канадская партия доставляет ему больше всего хлопот, его целью было добиться временной популярности для собственной администрации и мирного проживания для себя посредством всех возможных видов и степеней слабых уступок, которые он величал примирением. Что католический епископ, стоявший во главе партии, был удостоен места в Законодательном совете, получал пенсию в 1500 фунтов стерлингов в год, которую он получает и поныне, и был открыто или молчаливо утвержден во всех узурпациях власти и государственного имущества (около 40 000 фунтов стерлингов в год), на которые он отважился, в то время как пренебрежение и оскорбления (термин, значение которого критик сообщает своим читателям, он не раскаивается употреблять) обрушивались на протестантского епископа и его духовенство, а также на лояльных членов обеих палат, и что справедливые протесты его преосвященства в защиту прав своей церкви, защищать которые было его первейшим долгом, преподносились на родине как проявления партийного духа и политических настроений».
Хотя всеобщность большинства этих замечаний могла бы показаться исключающей необходимость какого-либо ответа на них, тем не менее, поскольку автор, опускаясь до частных заявлений, обнаруживает вопиющее отсутствие осведомленности, возникает необходимость разоблачить его искажения фактов, дабы его порицания были оценены по достоинству.
Политика сэра Джорджа Превоста по отношению к канадцам, как покажут предыдущие страницы, была принята им сразу же по вступлении в должность губернатора и потому не могла быть следствием каких-либо хлопот, доставляемых ему канадской партией, от которой он, напротив, неизменно получал самую сердечную поддержку. Целью его в этой политике было укрепление позиций правительства и использование, как он это сделал впоследствии, всех ресурсов страны на случай ее нападения. Но то, что со стороны сэра Джорджа Превоста были сделаны хоть какие-либо уступки ради достижения этой цели, является абсолютной ложью.
Католический епископ, хотя его характер и влияние вполне давали ему право на это отличие, не был удостоен места в Законодательном совете во время правления сэра Джорджа Превоста, равно как он не получал в тот период и пенсии в 1500 фунтов стерлингов в год. В 1775 году британское правительство пожаловало тогдашнему католическому епископу пенсию в 200 фунтов стерлингов в год. В 1778 году тому же епископу была выделена дополнительная сумма в 150 фунтов стерлингов в год за аренду епископского дворца в Квебеке под государственные учреждения. Эти две суммы выплачивались и последующим епископам и составляли их единственный доход, получаемый от правительства, вплоть до прибытия сэра Джорджа Превоста в Канаду. Во время его правления правительство Его Величества соизволило увеличить это жалованье до суммы в 1000 фунтов стерлингов в год в пользу господина де Плесси, нынешнего католического епископа, «в знак свидетельства», выражаясь словами лорда Батёрста в его депеше по этому поводу, «о том значении, которое Его Королевское Высочество принц-регент придает лояльности и хорошему поведению господина де Плесси и другого католического духовенства провинции».
Обвинение в том, что сэр Джордж Превост либо молчаливо, либо явно утвердил католического епископа во всех узурпациях власти и государственного имущества, на которые тот отважился, сформулировано настолько неясно, что дать на него определенный ответ затруднительно. Привилегии и владения католического духовенства были гарантированы им в период, когда Канада стала британской провинцией, и нынешний католический епископ не владеет никаким имуществом и не осуществляет никакой власти, которыми его предшественники не пользовались бы с того времени с ведома и согласия всех прежних губернаторов провинции и правительства Его Величества. «Привычные сборы и права» католического духовенства Канады официально гарантированы им актом 14 Георга III, гл. 83, § 5.
На утверждение, столь категоричное, сколь и лишенное доказательств, будто протестантский епископ и его духовенство, а также лояльные члены обеих палат подвергались оскорблениям, будет вполне достаточно ответить, что сэр Джордж Превост был неспособен относиться к кому бы то ни было, тем более к лицам священного сана и профессии, с унижением или оскорблением, и мы с уверенностью апеллируем к протестантскому духовенству Канады и к лояльным членам обеих палат против столь же гнусного, сколь и безосновательного намека.
На обвинение критика в общем бесхозяйственном ведении дел в колонии ответ, если таковой требовался, будет, как мы надеемся, найден на предыдущих страницах; в одобрении правительством Его Величества именно той политики, которую этот автор столь желчно осуждает, и в весьма лестных свидетельствах достоинств гражданской администрации сэра Джорджа Превоста, полученных им не только от канадцев, но и от наиболее уважаемых английских жителей.
Очевидно, что автор статьи в «Бритиш критик» слепо перенял предрассудки и чувства автора «Квартального обозрения» в отношении сэра Джорджа Превоста, и поскольку он, судя по всему, с особым удовольствием останавливается на том разоблачении военного характера этого офицера, которое, как ему кажется, было совершено, он по справедливости заслуживает разделить позор, неизбежно сопутствующий неудаче его соратника, и то презрение, которое всегда будет преследовать анонимного клеветника ушедших из жизни заслуг.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
№ I.
Выдержка из «Военно-морских и военных мемуаров Великих Британии» Бистона, т. IV, стр. 518-529.
При первом же известии о появлении неприятеля на побережье генерал Превост приложил все усилия для расширения и укрепления фортификационных сооружений города Саванна и был превосходным образом поддержан в своих действиях капитаном Джеймсом Монкрифом из инженерных войск и капитаном Генри с флота. Приказы были отправлены достопочтенному подполковнику Мейтленду, стоявшему со значительным отрядом войск в Бофорте, и капитану Кристиану с корабля Его Величества «Виджент» с требованием прибыть как можно скорее в Саванну с войсками, кораблями и галерами, находившимися тогда на острове Порт-Ройал. К несчастью, курьер с этими приказами был перехвачен кем-то из патрулей мятежников, и до прибытия второго гонца неприятель успел захватить ключевые коммуникации между двумя пунктами. Это сделало соединение того отряда с гарнизоном, на который единственно можно было разумно уповать при защите Саванны, делом крайне сомнительным, трудным и опасным. К счастью, однако, способности полковника Мейтленда и усердие находившихся под его командованием войск, мощно поддержанные профессиональным мастерством лейтенанта флота Голдсборо, который досконально знал различные протоки, устья и канавки, изобилующие во внутренних водных путях этой страны, преодолели все препятствия на своем пути. Батарея на Тайби была разрушена; ориентиры для прохода через бар были срублены; а имевшиеся там небольшие военно-морские силы были приведены в готовность подняться вверх по реке Саванна, как только французский флот покажется у ее устья.
9-го числа весь французский флот стал на якорь у бара; а 10-го числа четыре фрегата снялись с якоря и подошли к якорной стоянке Тайби. М. д'Эстен доставил из Чарльстона большое количество мелких судов, на которые посадил свои войска; они проследовали в пролив Оссабо и благополучно высадили свои силы у Боули, в 13 милях от Саванны, под прикрытием четырех галер. Французские фрегаты в то же время готовились подниматься вверх по реке.
Капитан Генри и военно-морское ведомство были заняты с 10-го по 13-е число доставкой в Саванну части орудий и боеприпасов с кораблей «Роуз» и «Фоуи» на судах, которые генерал Превост направил туда с этой целью. 13-го числа оба фрегата, значительно облегченные, перешли через илистую отметь к якорной стоянке «Пять саженей», откуда оставшаяся часть их орудий и боеприпасов была доставлена к городу, находящемуся всего в трех милях оттуда. Галера «Комет», бриг «Кеппел» и несколько вооруженных судов были размещены так, чтобы прикрывать переход полковника Мейтленда с подчиненными ему силами из Порт-Ройала через Уоллскат. 14-го и 15-го числа моряки завершили важную работу по выгрузке пушек и боеприпасов с кораблей и малых судов; и они были распределены по различным батареям под командованием капитанов флота Генри, Брауна и Фишера. Некоторые шкиперы транспортных судов и шкипер капера вместе со своими людьми добровольно предложили свои услуги, равно как и г-н Мэнли, купец с Ямайки. Их предложения были приняты, и им были отведены посты. Морские пехотинцы были объединены с гренадерами 60-го полка.
16-го числа граф д'Эстен направил надменное письмо генералу Превосту, призывая его сдать этот пункт Его Христианскому Величеству и сообщая ему одновременно, что среди войск, которыми он имеет честь командовать, находится отряд, бравший штурмом Больничный холм на Гренаде. Он просил напомнить ему об этом и уверял, что делает это предупреждение из гуманных побуждений, дабы пощадить пролитие человеческой крови. Генерал Превост, получив это послание, созвал совещание губернатора, вице-губернатора и штаб-офицеров гарнизона, которые уполномочили его заявить, что он отказывается сдаваться по общему требованию без конкретных условий; но если будут предложены таковые, которые он сможет с честью принять, то он даст свой ответ. Это вызвало ответ со стороны м. д'Эстена, в котором он утверждал, что обычай предписывает предлагать условия капитуляции не осаждающим, а тем, кто находится в осаде; заявлял, что не имеет возражений против того, чтобы предоставить генералу все послабления, совместимые с его долгом; и уведомлял его, что, поскольку он намерен на следующий день соединиться с армией Соединенных Штатов Америки, если его ответ не будет готов немедленно, впредь ему придется вести переговоры с генералом Линкольном и с ним. Генерал Превост, в свою очередь, потребовал прекращения боевых действий на 24 часа как времени, абсолютно необходимого для размышления и обсуждения различных интересов. Ближе к вечеру 16-го числа граф д'Эстен прислал ответ, в котором согласился на это требование. Обе армии соединились 17-го числа и образовали отдельные, но примыкающие друг к другу лагеря.
Именно во время этих переговоров из Бьюфорта прибыл отряд под командованием подполковника Мейтленда численностью свыше 1000 человек. Неприятель прекрасно понимал, насколько важно для его интересов помешать этому соединению; с этой целью была предпринята попытка операции, которая завершилась неудачей, поскольку лоцманы отказались взяться за вывод французских фрегатов на необходимые позиции, позволявшие им перерезать сообщение полковника Мейтленда с Саванной. Полковник воспользовался этим обстоятельством и, претерпев невероятные лишения, вечером 16-го числа соединился с генералом Превостом во главе 500 человек; остальная часть его отряда прибыла около полудня на следующий день. Обнаружив, что кораблейный фарватер занят противником, полковник был вынужден обойти Давфаски и высадиться на болота; протащив свои лодки (налегке) через проток, он вышел в реку Саванна выше французских фрегатов и оттуда спустился к городу. Был созван военный совет, на котором постановили защищать пункт до крайности; извещение об этом решении было направлено осаждающим генералам. М. д'Эстен дал на это ответ. Немедленно возобновились военные действия, и британские матросы не смогли удержаться от того, чтобы не испустить троекратное «ура» со своих батарей. Обе стороны теперь приложили максимум усердия. Когда городу было впервые предъявлено требование о сдаче, на нем было установлено не более восьми-десяти орудий; однако благодаря столь неутомимым усилиям капитана Монкрифа, старшего инженера на месте, по приведению [города] в надлежащее оборонительное состояние, тот, добавив орудия, снятые с кораблей, к тем, что находились на складе, за несколько дней подготовил около 90 пушек для отпора неприятелю, как только откроются его батареи. Он также возвел множество редутов, батарей и других укреплений, чтобы замедлить продвижение [неприятеля]. Во время всех этих работ солдаты и матросы с величайшим энтузиазмом трудились день и ночь на глазах у неприятельских войск, окрыленных победой; противник был крайне удивлен деятельностью гарнизона.
Судя по сведениям, представленным М. д'Эстену относительно положения дел в Саванне, он почитал свой успех в ней несомненным. Он неоднократно заявлял американцам, что, поскольку время года зашло так далеко, он не может оставаться на берегу более десяти-пятнадцати дней, дабы его флот не пострадал у столь опасного побережья. Подкрепление, полученное гарнизоном, ставило осаждающих перед выбором: либо штурмовать, либо осаждать город Саванну. Был принят второй план, в соответствии с которым они и приняли меры.
Поскольку опасались, что корабли неприятеля могут подойти слишком близко к городу и тревожить тыл британских позиций, капитан Монкриф приготовил несколько брандеров, готовых к действию против них в случае попытки с их стороны. Также было сочтено целесообразным для действенного предотвращения этого затопить ряд судов, чтобы перекрыть проход. Поскольку корабль его Величества «Роуз» находился в столь плачевном состоянии, что, по заключению недавно обследовавших его корабельных плотников, он не мог держаться на воде дольше двух месяцев; поскольку его пушки, боеприпасы и припасы были выгружены на берег; и поскольку его вес удерживал бы его поперек фарватера, тогда как более легкие суда могли сместиться из-за стремительности течения и твердости песчаного дна, в котором они не могли найти надежного зацепления, капитан Генри выбрал его в качестве судна, подходящего для затопления. Вооруженное судно «Саванна» и четыре транспорта также были просверлены и затоплены, и этим фарватер был перекрыт. Выше города было затоплено несколько судов поменьше, а поперек реки был натянут бон, чтобы помешать неприятелю спускать брандеры среди судоходства или высаживать войска в тылу британцев. До затопления судов «Фоуи», бриг «Кеппел», галера «Комет» и провинциальное вооруженное судно «Жермен» были подведены к городу; последнее, имея орудия, было поставлено у Ямайро для фланкирования позиций. Пока батареи неприятеля готовились вести огонь по городу, три французских фрегата поднялись вверх по реке до Мад-Флэт. Один из них, имевший двенадцатифунтовки, и две мятежные галеры, несшие каждая по две восемнадцатифунтовки в носовой части, встали на якорь в Файв-Фадом-Хоул; оттуда один из фрегатов прошел в заднюю протоку с намерением обстрелеть тыл британских позиций. Он выпустил множество ядер, которые, будучи на предельной дальности, не причинили вреда. Галеры, продвинувшись ближе, нанесли некоторый ущерб домам; однако редкие выстрелы с речной батареи заставляли их держаться на почтительном расстоянии.
Две вылазки — одна 24-го числа под командованием майора Грэма из 16-го полка, а другая 27-го под командованием майора Макартура из 71-го полка — были проведены превосходно, нанесли неприятелю значительный урон и истребили и ранили множество его лучших войск, тогда как потери с нашей стороны были весьма незначительны. В первой вылазке майор Грэм хитростью завел неприятеля в ловушку, в результате чего французы и мятежники открыли огонь друг по другу и потеряли около 50 человек убитыми до того, как ошибка выяснилась.
Батареи вели огонь по каждому месту, где было заметно присутствие работающего неприятеля, и не раз заставляли его прекращать работу. Лишь 3 октября они открыли какие-либо из своих батарей; тогда около полуночи они начали бомбардировку из девяти мортир калибром в восемь и десять дюймов и продолжали ее около двух часов. На рассвете их огонь возобновился — из девяти мортир, а также из 37 пушек с сухопутной стороны и 16 с их судов; в этом они упорствовали с небольшими изменениями в течение нескольких дней. Урон, причиненный этим мощным огнем, оказался гораздо меньше, чем можно было вообразить. Он заключался в гибели нескольких беспомощных женщин и детей, а также нескольких негров и лошадей в городе и на выгоне. 6-го числа неприятель забросил в город несколько брандкугелей, которые сожгли один деревянный дом; около 11 часов генералом было направлено письмо с парламентёром к М. д'Эстену с просьбой разрешить отправить женщин и детей из этого пункта на кораблях вниз по реке под защитой французского военного корабля до окончания осады. По истечении трех часов и после изрядного обмена пушечными ядрами и снарядами был получен оскорбительный ответ от господ Линкольна и д'Эстена, в котором они отказались выполнить это разумное и гуманное требование.