«Вклад в историю музея и технологии: бумаги 52-54 по археологии»

Приведенные выше рассуждения позволяли связать капсели с коричневой каменной массой с соляной глазурью, а не с изделиями в рейнской традиции, что было бы другим очевидным вариантом. [249] Бракованные изделия были представлены среди черепков из Йорктауна слабо, хотя многие недожженные или пережженные экземпляры изначально принимались за таковые. Более зрелое исследование продукции йорктаунского гончара показало, что такие отклонения не считались бы негодными для продажи, и, по всей вероятности, они не списывались бы в разряд «второсортных». Экземпляры, демонстрирующие обе крайности температуры, были найдены в бытовых мусорных ямах в Уильямсбурге, что наглядно показывает: такие изделия действительно находили готовую сбыт. На рисунке 4 показан фрагмент кружки из Уильямсбурга с крупным тяжелым подтеком соляной глазури, застывшей над ручкой и стекающей через край, — изъян, присутствие которого трудно объяснить, если кружка обжигалась в капселе. Такой предмет, найденный в окрестностях печи, вполне обоснованно можно считать браком. Из этого следует сделать вывод: при условии, что сосуды йорктаунского гончара удерживали воду и стояли более или менее вертикально на столе, они находили свой рынок сбыта.

Местонахождение печей Роджерса в Йорктауне или вблизи него обнаружено не было, равно как не были найдены и места сброса брака и ямы. При отсутствии столь весомых доказательств изучение его изделий может показаться преждевременным. Но хотя многие вопросы, очевидно, все еще ждут своих ответов, к настоящему моменту собрано достаточно данных, чтобы идентифицировать значительный ассортимент коричневой каменной массы как продукцию производства приливной зоны Виргинии [Tidewater Virginia]. Существуют, разумеется, веские основания полагать, что большая часть этой продукции, если не вся она, является изделием фабрики Роджерса, хотя до тех пор, пока этот участок не будет раскопан, нельзя быть уверенным на сто процентов. Можно утверждать, пожалуй, что если в этом районе работал еще один более или менее тайный гончар, производивший каменную массу, то вполне могли найтись и другие. Можно также добавить, что в районе Джеймстауна и Уильямсбурга были обнаружены два производственных участка глиняной посуды, по которым не было найдено никаких документальных свидетельств. Сам факт того, что подобная предпринимательская деятельность официально пресекалась, снижает ценность негативных свидетельств, проистекающих из отсутствия документации.

Наиболее убедительные доказательства для идентификации каменной массы Роджерса исходят от уже упоминавшихся кружек из таверны «Свон» и от количества черепков, найденных в слое толщиной от 4 до 7 дюймов под Мэйн-стрит в Йорктауне напротив дома Диггза весной 1957 года. Этот материал обнажился во время прокладки коммуникаций рядом с современной дорогой. Фрагменты капселей и гончарных сосудов были спрессованы настолько плотно, что казалось, будто их намеренно уложили в качестве щебеночного основания для колониальной улицы. Несколько лет спустя мистер Уоткинс обнаружил, что в 1734 году Уильям Роджерс был назначен «смотрителем пристаней, улиц и дамб в Йорк-Тауне». Следовательно, разумно предположить, что Роджерс избавился от отходов обжига своего гончарного производства, используя их в качестве твердого наполнителя для приведения в порядок дорог, находившихся в его ведении. Подобное использование гончарных отходов имеет широкие прецеденты в том, что брак и фрагменты капселей лондонских гончарных печей делфтской керамики XVII века сбрасывались на береговую полосу реки Темзы для той же цели. Аналогичным образом отходы каменной массы с предполагаемого предприятия на Бэнксайде [250] использовались там для выстилки дна траншей под деревянные дренажные трубы.

Фрагменты гончарных изделий, обнаруженные в дорожном покрытии йорктаунской дороги, включали неглазурованные сковороды и миски из грубой гончарной посуды; куски плохо обожженных кувшинов и бутылок из коричневой каменной массы с соляной глазурью; а также многочисленные фрагменты капселей.

За годы, прошедшие с тех пор, как впервые был проявлен интерес к продукции йорктаунского предприятия, в ходе раскопок в Уильямсбурге и в соседних округах был собран полезный круг образцов. Самый значительный отдельный предмет был извлечен с другого участка печи в округе Джеймс-Сити (известного как участок Чаллиса) на берегу реки Джеймс. Этот предмет, пинт. кружка (рис. 5), является наилучшим образом сохранившимся экземпляром из всех найденных. На его верхней стенке, напротив ручки, оттиснуто псевдослужебное клеймо емкости [251], включающее инициалы W R под короной (William III Rex), что, возможно, могло привести к намеренной интерпретации как клейма фабрики Уильямс Роджерса. Официальные английские клейма, как правило, выполнялись вдавленными или штамповались рельефом с вензелем и короной внутри овальной рамки без каймы. Они всегда помещались близко к венчику, сразу слева от ручки. Клеймо Роджерса было нанесено в гораздо более претенциозном месте и было заключено в прямоугольник, обозначающий границы матрицы (рис. 6).

Кружка с участка Чаллиса стала ключевым вещественным доказательством, будучи первым найденным экземпляром, иллюстрирующим расположение клейма W R, и она оказалась достаточно целой для того, чтобы с нее можно было сделать рисунок, измерить ее емкость и изучить особенности обжига. Связь кружки с участка Чаллиса с предприятием Роджерса основана на том факте, что среди артефактов Парковой службы из Йорктауна имеется идентичный штамп (рис. 7), наряду с другим псевдоштампом W R, который был нанесен на донышко кружки.

Обмеренный чертеж кружки с участка Чаллиса был передан мистеру Джеймсу Э. Малони из гончарной мастерской Уильямсбурга [Williamsburg Pottery] [252], который любезно согласился предпринять серию экспериментов по воспроизведению этого предмета в собственной печи для каменной массы с использованием местной глины приливной зоны. Результаты первых проб оказались чрезвычайно успешными и показали, что из этой глины можно будет воспроизвести точные копии йорктаунских изделий (рис. 8). Таким образом, любые сомнения относительно источника сырья были развеяны.

Однако условия обжига в гончарной мастерской Уильямсбурга несколько отличаются от тех, что преобладали в XVIII веке. Печь мистера Малони работает на нефтяном топливе, а не на дровах, поэтому локальные вариации цвета, возникающие в результате восстановительного эффекта древесного дыма, были исключены. Кроме того, изделия мистера Малони обжигаются без использования капселей, что обеспечивает более однородные условия атмосферы и соления, чем это было бы возможно при методе штабелирования печей в XVIII веке.

Figure 3.—Pint and quart mugs of brown salt-glazed stoneware made for the Swan Tavern at Yorktown. Each mug is decorated with an applied swan in high relief.

Йорктаунские кружки формовались вручную на гончарном круге, но для придания формы декоративным валикам использовался шаблон. Сначала предполагалось, что один и тот же шаблон служил для формирования как валиков на донышке, так и желобка под венчиком. Мы изготовили такой инструмент из алюминия, скопировав орнамент кружки с участка Чаллиса и пропорционально увеличив его с учетом усадки при обжиге. Но используя этот шаблон, мистер Малони обнаружил, что невозможно придать форму всей внешней поверхности сосуда за одно движение без того, чтобы инструменты не «дребезжали» [chattering] о стенку. Поскольку ни один из йорктаунских черепков и, во всяком случае, ни одна из кружек из коричневой каменной массы, изученных мной в Англии, не обнаруживают этой особенности, очевидно, что гончары пользовались лишь небольшим шаблоном, который формовал исключительно донные валики — техника, резко контрастирующая с техникой немецких гончаров Вестервальда того же периода, чьи массовые пивные кружки и ночные горшки неизменно демонстрируют значительное «дребезжание». Формование венчика йорктаунских пивных кружек, судя по всему, выполнялось полностью вручную, равно как и нанесение опоясывающего желобка под ним. Поскольку глина, используемая в производстве этих изделий из коричневой каменной массы, относительно грубая, она плохо поддается тонкой формовке, столь характерной для английской белой глазурованной каменной массы или изысканной ноттингемской и бёрслемской коричневой каменной массы. Следовательно, было необходимо состругивать внутреннюю сторону горлышек кружек, чтобы сделать их приятными для губ пьянчуги. Эта внутренняя обработка инструментом, простирающаяся примерно на полдюйма ниже края, обнаруживается на всех йорктаунских и английских изделиях из коричневой каменной массы этого класса. Эта техника противоположна той, что использовалась вестервальдскими гончарами, кружки которых утончаются снаружи, оставляя прямой край на внутренней стороне. [253] Испробовав напитки из обоих типов пивных кружек, я считаю, что английская (и йорктаунская) техника явно предпочтительнее. Верхняя губа человека выполняет большую часть работы; стачивание внутренней стороны сосуда отводит край прочь от этой губы и плавно направляет эль в рот.

Figure 4.—Yorktown stoneware mug fragment marred by kiln drippings lodged above the handle. The fragment was found in Williamsburg. Height of sherd 4 centimeters.

Оформление ручки с одной продольной бороздкой на кружке с участка «Чаллис» не уступает лучшим английским образцам: она тонкая и достаточно широкая, чтобы вместить три пальца, причем верхняя часть ее изгиба остается ниже уровня венчика, так что большой палец не может соскользнуть на нее. Кроме того, нижнее окончание ручки загнуто назад и имеет оттиск. Хотя часто говорят, что почерк гончара узнается по форме его венчиков и ручек, мы должны помнить, что в крупной коммерческой гончарной мастерской тот, кто прикрепляет ручки, часто не является тем же мастером, который формует изделие на гончарном круге. Этим объясняется значительное разнообразие ручек предполагаемых йорктаунских кувшинов для эля, некоторые из которых выполнены и прикреплены очень искусно, а другие — потрясающе грубо. Невероятно, чтобы все они были работой одного мастера.

Figure 5.—Yorktown stoneware mug, found in James City County, which was discarded about 1730. Height 12.5 centimeters; capacity 17 fluid ounces.

Ангоб на основе оксида железа, в который была погружена верхняя часть тулова и ручки кружки с участка «Чаллис», придал изделию приятные цветовые переходы от розовато-лилового до зеленого при воздействии соли, однако по сравнению с английскими прототипами вариации цвета и неравномерность размера пятен выдают в нем продукт обжига более низкого качества. Тем не менее, критикуя йорктаунскую каменную массу, нам следует вспомнить замечание доктора Джонсона о женщинах-проповедниках, которых он уподобил собаке, ходящей на задних лапах, сказав: «Это делается плохо; но вас удивляет уже то, что это вообще удается сделать».

Figure 6.—Silver reproduction of the matrix used by the Yorktown potter to apply unofficial excise stamps. Height 1.45 centimeters.

Figure 7.—Examples of W.R. stamps on Yorktown stoneware mugs. Right, from below the rim; left, on the underside of the base. Enlarged.

Судя по многочисленным фрагментам йорктаунских кружек, найденным при раскопках в Уильямсбурге, можно предполагать, что экземпляр с участка «Чаллис» был выше среднего качества. Многие черепки из Уильямсбурга имеют как сильный пережог, так и плохие пятна, что объясняется либо недостаточным солением, либо использованием ангоба неправильной консистенции. Сильно отреставрированный экземпляр, показанный на рисунке 9, был найден в отвалах мусора середины XVIII века и, судя по всему, принадлежал Джону Коку, который держал таверну в Уильямсбурге к востоку от городской тюрьмы. В этом экземпляре задуманный эффект пятен превратился в сплошную полосу фиолетового цвета, а цвет черепка внизу стал темно-серым. Я долго предполагал, что и то и другое стало результатом пережога. Однако эксперименты мистера Мэлони наглядно показали, что серый цвет черепка может возникать из-за восстановительной среды так же легко, как и из-за чрезмерной температуры, в то время как фиолетовая зона могла образоваться из-за слишком густого ангоба. Две тестовые кружки, обожженные бок о бок при температуре 2300 °F с использованием густого и жидкого ангобов из оксида железа, соответственно дали сплошную фиолетовую полосу и коричневые пятна.

Figure 8.—Reproduction of a Yorktown salt-glazed stoneware mug made from local clay at the Williamsburg pottery. Height 12.8 centimeters.

Figure 9.—Poor-quality mug of probable local stoneware, discarded in the mid-18th century. Found in Williamsburg. Height 13.4 centimeters; capacity 23 fluid ounces.

Прежде чем сбрасывать со счетов кружку Джона Кока как простой пример неверной консистенции ангоба, следует отметить, что это изделие не обладает ни одной из характеристик кружки с участка «Чаллис»: ручка совершенно отличается как по размеру, так и по форме и прикреплена без загнутого окончания, пропорции плохие, а шаблон, использовавшийся для формирования рельефного пояска на основании, на нижнем крае изношен настолько отчетливо, что широкий верхний поясок выражен сильнее самого основания, из-за чего все изделие производит впечатление приземистой неустойчивости. Кроме того, тулово, по-видимому, было зачищено скребком после нанесения ангоба, возможно, для удаления излишков. В целом это жалкая кружка, и нам можно простить сомнения в том, является ли она действительно продукцией предприятия Уильяма Роджерса. Некоторые из его кувшинов для эля могли быть изготовлены учениками гончара, что могло бы объяснить несколько различающиеся формы. Но ручка не является неуклюжим творением по меркам ручек; это просто совершенно другой тип по сравнению с тем, который использовался на английской каменной массе, скопированной Роджерсом. Еще более любопытен вопрос с шаблоном, который следовало выбросить задолго до этого. Хотя отклонения в формовке у гончаров Роджерса могли оставаться без внимания, трудно оправдать мастера-ремесленника, который позволял использовать столь изношенные инструменты, что они портили эстетические качества каждой изготовленной кружки. Можно задаться вопросом, работал ли в Виргинии в середине XVIII века еще какой-то мастер по каменной массе или же после смерти Роджерса стандарты его фабрики позволили опуститься до уровня кружки Джона Кока.

Хотя тавернные кувшины для эля являются наиболее информативными среди йорктаунских изделий, производилось множество других форм из каменной массы. Они хорошо представлены в коллекциях Службы национальных парков и Колониального Уильямсбурга. Самой простой и в то же время самой привлекательной из них является группа полусферических чаш (рис. 10), две из которых были найдены в том же отложении, что и кружка Кока. Одна из них, погруженная в ангоб на основе оксида железа тем же способом, что и кувшины для эля, имеет бледно-серый черепок с узкой полосой коричневых пятен под венчиком. Другая чаша Кока имеет грязно-зеленовато-серый черепок, в то время как ангобированная полоса представляет собой насыщенный розовато-коричневый цвет с редкими пятнами. Чаша целиком обожжена с избытком соли — недостаток, который часто мог быть свойственен этим изделиям. Фрагмент немного меньшей и еще более насыщено посоленной чаши был найден в 1961 году миссис П. Г. Харрисон в ее цветнике в Йорктауне, что, по-видимому, подтверждает йорктаунское происхождение чаш Кока.

Figure 10.—Hemispherical bowls of Yorktown stoneware, discarded in the mid-18th century. Found in Williamsburg. Rim diameter of both 17.15 centimeters.

Нет сомнений в том, что бутыли и кувшины, некоторые из которых достигали значительных размеров, относились к числу основных видов продукции йорктаунской фабрики, однако это не означает обязательно, что все подобные предметы, найденные в окрестностях Йорктауна или Уильямсбурга, являются изделиями Роджерса. Подобно тому как тавернные кувшины для эля копировали английские кружки, бутыли и кувшины имели свои прототипы среди изделий английских гончаров, работавших с коричневой каменной массой. Разница заключается лишь в том, что кухонная посуда редко привлекала внимание коллекционеров и поэтому представлена в английских музеях слабо. В результате у нас мало возможностей изучить ее и определить, чем такие изделия отличаются от сделанных в Йорктауне. На данном этапе можно с уверенностью говорить о виргинском происхождении лишь тех экземпляров, глина которых явно относится к местной разновидности. Такую идентификацию удается провести только тогда, когда изделие явно недообожжено и сохраняет окраску и примеси, характерные для гончарной посуды доказанного виргинского производства. К счастью, крупные бутыли имеют узкое горлышко и не покрыты ангобом или глазурью изнутри, что гарантирует: если изделие недообожжено, характеристики гончарной посуды будут легко различимы. Фрагменты недообожженных бутылей из каменной массы были одними из самых частых черепков, извлеченных из колониальной проезжей дороги в Йорктауне, предоставив бесценные свидетельства для помощи в идентификации состава массы и цвета йорктаунской каменной массы Роджерса. Тем не менее следует повторить, что этот ориентир ограничивается недообожженными изделиями, а те, что обожжены правильно, пока еще невозможно отличить от других изделий английского производства.

Шарообразная бутыль, показанная на рисунке 11, недообожжена и, следовательно, не является настоящей «каменной массой», но с внешней стороны она обладает всеми характеристиками изделия высокого качества. Этот несомненно местный и почти наверняка йорктаунский экземпляр был найден на участке Джона Кока в Уильямсбурге в контексте около 1765 года. Тулово сформовано равномерно, рельефный поясок под горлышком аккуратно обработан инструментом, а широкая плоская ручка массивна и аккуратно оформлена в виде украшенного отпечатками пальцев крысиного хвоста на конце. Ручку, пожалуй, можно покритиковать за то, что в ней с комфортом поместятся только два пальца, и она немного шире по отношению к своему размеру, чем любые другие из виденных мной в Англии. Ангоб из оксида железа, простирающийся до средней части тулова, хорошо покрыт пятнами и преимущественно имеет красивый цвет. Не обращая внимания на недожог, эту бутыль можно отнести к очень достойным гончарным изделиям, кажущимся вполне такими же хорошими, как и большинство подобных сосудов, выпускавшихся английскими гончарами в середине XVIII века.

Figure 11.—An underfired Yorktown "stoneware" bottle, discarded about 1765. Found in Williamsburg. Surviving height 24.77 centimeters.

Кувшины с шаровидным туловом и отогнутыми наружу горлышками воротничковой формы могут быть достоверно признаны изготовленными в Йорктауне на основании нескольких небольших недообожженных и переобожженных черепков, извлеченных из дорожного покрытия старой дороги перед домом Диджеса. Лучший экземпляр, извлеченный из датированного археологического контекста в Виргинии, представляет собой кувшин, найденный в отвалах мусора примерно 1763–1772 годов на плантации Роузуэлл в округе Глостер. Но, подобно хорошо обожженным бутылям, его йорктаунское происхождение пока еще не может быть доказано.

Последняя крупная категория кухонной каменной массы, которая, как считается, производилась на йорктаунской гончарной фабрике, — это группа горшков-пипкинов (рис. 13, № 7). Они часто подвергались пережогу и неправильному солению, из-за чего черепок приобретал зеленовато-серый цвет, а ангоб из оксида железа превращался в грубые коричневые пятна с аналогичным зеленоватым оттенком. Туловища этих сосудов обычно имеют мешковидную форму и расширяются книзу больше, чем у венчика, который слегка отогнут наружу и оформлен в виде скругленного края над рельефным пояском сопоставимой ширины. Ручки изготавливались отдельно в виде сплошных валиков, которые во влажном состоянии протыкались вдоль палочкой или металлическим стержнем во избежание коробления при обжиге или удержания тепла при использовании. Они имеют пестикообразные окончания, которые после формовки прилеплялись к тулову методом шликерного соединения. Пока не найдено точных доказательств для идентификации этих сосудов как йорктаунской продукции, однако они демонстрируют цветовые характеристики — особенно в случае пережога, — сопоставимые с характеристиками одной из полусферических чаш Кока, а также некоторых фрагментов кувшинов для эля.

Figure 12.—An incomplete sagger and lid for quart tankards, with a Swan Tavern pint mug seated in it. Found at Yorktown.

Figure 13.—Yorktown stoneware bottle and pipkin, and characteristic earthenware rim forms.

Рисунок 13

1. Миска для слива сливок (крем-пан), фрагмент венчика типичной йорктаунской формы, слегка раскидистый снаружи и загнутый внутрь, твердая красная гончарная посуда с серовато-розовой поверхностью и одним пятном темно-коричневой глазури снаружи; предположительно бисквит и брак, отбракованный до глазурования. Диаметр приблизительно 10¼ дюйма. Найден в Йорктауне вместе с другими аналогичными венчиками под проезжей дорогой к югу от дома Диджеса. Коллекция Колониального Уильямсбурга.

2. Миска для слива сливок, участок от венчика до основания, типичный пример техники «закатанного венчика», черепок обожжен плохо, розовая гончарная посуда с вкраплениями охры, предположительно бисквит и брак, отбракованный до глазурования. Черепок сильно искривлен и является несомненным браком. Диаметр приблизительно 16 дюймов. Коллекция Службы национальных парков из Йорктауна. Контекст не зафиксирован.

3. Миска для слива сливок, фрагмент венчика и стенки, техника венчика аналогична № 2, но более тяжелая, а черепок толще; бледно-розовая гончарная посуда с вкраплениями охры. Предположительно бисквит и брак, отбракованный до глазурования. Диаметр не определен. Коллекция Службы национальных парков из Йорктауна. Происхождение не зафиксировано.

4. Миска для слива сливок, фрагмент венчика и стенки, форма венчика является вариантом отогнутой и закатанной техники, по-видимому, сначала отогнутой наружу, а затем закатанной обратно внутрь. Черепок от оранжевой до розовой гончарной посуды с вкраплениями охры, предположительно бисквит и брак, отбракованный до глазурования. Диаметр приблизительно 10 1/8 дюйма. Коллекция Службы национальных парков из Йорктауна. Происхождение не зафиксировано. Фрагменты трех мисок этого типа присутствовали в неопубликованной пока группе артефактов с участка «Чаллис» в округе Джеймс-Сити, откуда происходил ключевой йорктаунский кувшин для эля Роджерса (рис. 3), причем все они были захоронены около 1730 года.

5. Воронка, фрагмент нижнего венчика, покрытая свинцовой глазурью бледно-розовая гончарная посуда, аналогичная двум экземплярам, проиллюстрированным на рисунке 15; венчик отогнут наружу и профилирован снизу — техника, аналогичная примененной на многочисленных чашах, найденных в Йорктауне и Уильямсбурге. Черепок венчика такой формы находился среди предметов, найденных перед домом Диджеса. Воронка тонкостенная, хорошо сформованная и покрытая имбирно-желтой пятнистой глазурью как изнутри, так и снаружи. Коллекция Службы национальных парков из Йорктауна; контекст не зафиксирован. Упомянутые выше сопоставимые воронки были выброшены в середине XVIII века.

6. Порриджер (чаша с ручками), только небольшой фрагмент венчика, но несущий следы шликерного крепления ручки, что и позволяет идентифицировать сосуд; венчик отогнутый и уплощенный сверху, бледно-розовая гончарная посуда, предположительно бисквит и брак, отбракованный до глазурования. Диаметр приблизительно 6 1/8 дюйма. Коллекция Службы национальных парков из Йорктауна; происхождение не зафиксировано.

7. Горшок-пипкин, коричневая соленая каменная масса, мешковидное тулово с чуть приподнятым основанием, венчик утолщенный, слегка отогнутый наружу, с профилированным рельефным пояском снизу. Ручка (не являющаяся частью данного экземпляра) была изготовлена в виде сплошного валика и во влажном состоянии проткнута по продольной оси палочкой. Глазурь хорошо покрыта пятнами и имеет розовато-зеленый цвет. Тулово было выброшено в середине XVIII века, но ручка не привязана к стратиграфическому слою. Археологическая коллекция Колониального Уильямсбурга (тулово) E. R. 140.27A, (ручка) 30B. Другие фрагменты из Уильямсбурга показывают, что венчик обычно слегка оттягивался наружу в точке, перпендикулярной ручке, образуя простой сливной носик. Диаметр венчика у раскопанных экземпляров таких пипкинов составляет от 4 1/8 до по меньшей мере 5 5/8 дюйма.

8. Бутыль, коричневая соленая каменная масса, только фрагмент горлышка и ручки, тулово темно-сердоликовое/темно-серое, а оксидный ангоб имеет глубокий фиолетово-желтый цвет в результате пережога. Глазурование наблюдается также по линиям изломов, что идентифицирует этот предмет как брак и потому придает ему значительную важность. К числу других дефектов относятся подтеки кровельного раствора на ручке и тулове, которые указывают на то, что бутыль обжигалась без защиты капселя. Рельефные пояски на горлышке пропорциональны, а ручка заканчивается аккуратно оформленным пальцами «крысиным хвостом». Коллекция Службы национальных парков с участка «Суэн Таверн» в Йорктауне; вне стратума. S. T. 213.

Figure 14.—Brown lead-glazed earthenware creampan of typical Yorktown type, probably dating from the second quarter of the 18th century. Found in Williamsburg. Rim diameter 35.56 centimeters.

Процессы производства изделий из каменной массы

Типы печей, использовавшихся йорктаунскими гончарами, а также технологии их изготовления останутся неизвестными до тех пор, пока место расположения фабрики не будет обнаружено и тщательно исследовано раскопками. До тех пор йорктаунские изделия из каменной массы ставят больше вопросов, чем разрешают. Самым важным из них является форма печей и то, как они обжигались. Изделия охватывают весь спектр: от такого недожога, при котором ангоб из оксида железа развился не дальше зоны ярко-красной окраски, до пережога, превратившего ангоб в глубокий фиолетовый цвет, а черепок — почти в твердость и цвет гранита. Являются ли эти различия результатом отсутствия контроля над целыми партиями или они проистекают из температурных колебаний, присущих разным частям печи? Эксперименты мистера Мэлони, проведенные без использования капселей, показали, что близкое расположение к топке может неожиданно и кардинально повлиять на изделия.

Так, одна кружка из его первой тестовой серии была помещена гораздо ближе к прямому воздействию тепла, чем остальные, в результате чего она приобрела сплошную темную, сильно блестящую поверхность, отчасти напоминающую коричневую каменную массу из Берслема.

Единственное реальное свидетельство йорктаунского производственного процесса проистекает из многочисленных фрагментов капселей, найденных вокруг города. Самое крупное единичное скопление было обнаружено на участке «Суэн Таверн», но другая группа крупных фрагментов была извлечена из-под коттеджа Арчер у подножия колониальной дороги, ведущей к речному фасаду. Ни в одном из случаев черепки вряд ли служили каким-либо практическим целям, и поэтому трудно представить, зачем их привезли в эти столь удаленные друг от друга места.

Коллекция Службы национальных парков в Йорктауне включает в себя разрезы трех капселей разного размера: один для размещения квартовых кувшинов для эля (рис. 12), другой для пинтáвых кружек и третий, который мог служить для чаш; последний имеет высоту 5 ¾ дюйма и внутренний диаметр основания примерно 8 дюймов, при толщине стенок ½ дюйма и расстоянии между боковыми отверстиями 5 ½ дюйма. Эти отверстия имеют грушевидную форму и свойственны всем йорктаунским капселям, как и экземплярам, раскопанным в Бэнксайде в Лондоне. Капсели для кувшинов имеют три таких отверстия плюс вертикальную щель, идущую сверху донизу для размещения ручек, но неизвестно, обладало ли это свойством описанное выше широкое и неглубокое изделие. Если этот экземпляр предназначался только для чаш, прорезь была бы не нужна, и вместо нее, вероятно, использовалось бы дополнительное отверстие; но если бы он применялся также для горшков-пипкинов, отверстие для ручки было бы необходимым. Целью грушевидных отверстий было обеспечение свободного проникновения соляных паров вокруг обжигаемых сосудов. По той же причине крышки капселей иногда приподнимались на небольших глиняных лепешках или венчик капселя местами выборочно подрезался, чтобы позволить парам проникать сверху. Тщательный осмотр некоторых йорктаунских сосудов показывает, что те из них, которые находились ближе всего к соляным отверстиям, подвергались чрезмерному воздействию паров через отверстия капселей, очертания которых переносились на горшки в виде пятен или полос сильного зеленоватого крапа.

Figure 15.—Yellow lead-glazed earthenware creampan of local Tidewater manufacture, probably dating from the second quarter of the 18th century. Found in Williamsburg. Rim diameter 34.29 centimeters.

Другая печная утварь, найденная в Йорктауне, включает фрагменты крышек капселей со средней толщиной ¾ дюйма и различные комки глины, которые служили печными подкладками и подпорками. Не зная типа используемых печей, невозможно определить, как именно применялись капсели. Тем не менее очевидно, что они предотвращали слипание горшков в печи, попадание на них капель плавящейся кирпичной кладки свода и превращение сосудов в хранилища соли, когда ее бросали или засыпали в печь. Но, как ежедневно демонстрирует мистер Мэлони, делать хорошую каменную массу вполне возможно и без капселей, хотя брак будет возникать из-за только что описанных неприятностей. Если используется печь одноуровневого типа («вползающая» или «земляная»), количество отбракованных в брак горшков более чем окупается за счет пространства, сэкономленного благодаря отказу от капселей. Следовательно, можно утверждать, что печь Роджерса относилась к такому типу, в котором капсели выполняли дополнительную функцию, позволяя ставить горшки друг на друга, а не размещать их на широкой плоской площади, и в этом случае возможно, что печь или печи имели ульевидную разновидность.

Figure 16.—Lead-glazed earthenware bowl of typical Yorktown type, probably dating from the second quarter of the 18th century. Found in Williamsburg. Rim diameter 18.95 centimeters.

Производство каменной массы требует лишь одного обжига при температуре около 2300 °F, и мистеру Мэлони требуется примерно 13 часов на их обжиг, хотя в Йорктауне использование капселей могло потребовать продолжительной выдержки при температуре («топления») до 24 часов и более. Соль забрасывали при пиковой температуре и повторяли этот процесс по меньшей мере дважды с интервалами примерно в полчаса. После тушения огня печи давали остыть в течение двух дней и двух ночей, прежде чем ее можно было разгружать. Мистер Мэлони заявлял, что на загрузку его печи, которую он считает небольшой, уходит примерно три часа. Таким образом, если йорктаунская фабрика работала на полную мощность, вероятно, удавалось обжигать каждую печь раз в неделю. Но, не зная, сколько именно мастеров было задействовано в работе, было бы неразумно даже пытаться угадать объем ее выпуска. Перечень изделий из каменной массы и грубой гончарной посуды, приведенный в описи Роджерса, не особенно велик, хотя каменная масса с «трещинами» стоимостью в 5 фунтов стерлингов могла представлять собой значительное количество «второсортных» изделий или брака, если учесть, что 26 дюжин хороших квартовых кружек стоили всего на 4 шиллинга дороже.

Пинтовые кружки — наиболее часто встречающиеся реликвии из каменной массы йорктаунской фабрики. Вслед за записью «26 дюж. квартов. кружек 5.4.» (по цене 4 пенса за кружку) мы находим «60 дюж. пинтов. то же 7.10». Запас в 60 дюжин был бы разумным, поскольку, как заявлял мистер Мэлони, хороший гончар может сформовать на круге примерно 12 дюжин в день.

Figure 17.—A pair of brown lead-glazed local earthenware funnels, paralleled by a fragment from Yorktown, discarded in the mid-18th century. Found in Williamsburg. Rim diameters: left, 18.25 centimeters; right, 18.42 centimeters.

Прежде чем оставлять данные описи, следует отметить, что сосуды, которые мы обычно называем емкостями для хранения, вероятно, синонимичны «9 большим сливочным горшкам Роджерса по 4/6»; но где же крупные каменные бутыли? «4 дюжины малых каменных бутылей по 6/», скорее всего, имели квартовую вместимость. Мы можем лишь предполагать, что крупные бутыли не вошли в партии, обожженные непосредственно перед смертью Роджерса, и что, следовательно, у него не было их на складе.

Гончарные изделия

Помимо изделий из каменной массы, опись включает следующие наименования гончарной посуды:

11 дюжин молочных мисок 2.4

9 средних то же 3/

2 дюжины красных сотейников 4/

6 ночных горшков 2/

3 дюжины лампад 9/

4 дюжины небольших блюд 8/

9 больших сливочных горшков 4/6

12 малых то же 2/

2 дюжины порриджеров 4/

4 дюжины бутылок для птиц 12/

4 дюжины малых каменных бутылей 6/

6 дюжин мисок для пудинга 2/

Эту опись можно истолковать так, будто йорктаунская фабрика производила значительно меньше гончарной посуды, чем каменной массы, — трактовка, которая может подтверждаться более ранним упоминанием в описи «партии треснутой красной глины» стоимостью всего в 2 фунта стерлингов против каменной массы с «трещинами» на 5 фунтов. Можно задаться вопросом, не может ли соотношение в 40–60 процентов быть разумным ориентиром для пропорционального выпуска грубой посуды и каменной массы, хотя следует признать, что нам неизвестны относительные размеры двух партий потрескавшихся изделий. Необходимо также добавить, что, помимо описи, единственное сохранившееся прямое документальное упоминание о продукции фабрики Роджерса (1745 г.) относится к гончарной посуде, а не к каменной массе. Более того, мы знаем, что за 20 лет до этого он продал значительное количество гончарной посуды Джону Мерсеру из Мальборо.

До открытия йорктаунских свидетельств нам не было известно о каком-либо производстве каменной массы в регионе Тайдвотер в Виргинии в XVIII веке, однако археологические данные выявили наличие гончарных печей в XVII веке, причем две или три из них могли работать примерно в одно и то же время. Можно легко утверждать, что в XVIII веке их должно было быть больше, хотя никаких мест расположения печей до сих пор не обнаружено. Эти обстоятельства нельзя игнорировать, и в результате мы должны тщательно избегать ловушки приписывания фабрике Роджерса всех покрытых свинцовой глазурью гончарных изделий XVIII века, изготовленных из глины Тайдвотера. Обжигаемая дровами йорктаунская печь, в которой обжигается посуда из глины Полуострова, покрытая прозрачной свинцовой глазурью, производила бы изделия, обладающие вариациями текстуры и цвета, аналогичными тем, что выходили из сопоставимой печи, скажем, в Уильямсбурге. Поэтому, пытаясь оценить ассортимент и значение гончарных изделий Роджерса, мы должны использовать в качестве ориентира для их идентификации исключительно технологии гончарного дела.

Figure 18.—Unglazed earthenware bottle, probably of Yorktown manufacture, discarded about 1765. Found in Williamsburg. Surviving height 23.81 centimeters.

Главным доказательством служат материалы из выемки у Мейн-стрит в Йорктауне перед домом Диджеса, где были найдены многочисленные фрагменты венчиков переобожженных и неглазурованных мисок для слива сливок. Другие были извлечены с краев проезжей части с трех сторон прилегающих колониальных участков 51 и 55, показанных на карте XVIII века (Уоткинс, рис. 1) как принадлежавшие Уильяму Роджерсу. Венчики из этих отложений слегка раскидистые, были закруглены внутрь инструментом и уплощены на верхней поверхности (рис. 13, № 1). Фрагменты таких чаш, обычно покрытые изнутри пятнистой свинцовой глазурью, цвет которой варьируется от светлого имбирного до тона и внешнего вида мелассы в зависимости от цвета черепка, часто встречаются в Уильямсбурге (рис. 14) и на участках плантаций в контекстах второй четверти XVIII века. Эта форма миски для слива сливок является одной из двух форм из виргинской глины, которые постоянно обнаруживаются в синхронных археологических отложениях. Вторая форма (рис. 13, № 2 и 15) обладает отогнутым и закатанным венчиком — совершенно иная техника по сравнению с описанной выше. Я склонен сомневаться в том, что эти изделия и их варианты изготавливались на фабрике Роджерса, и назвал их продукцией гончара «с закатанным венчиком». Тем не менее несколько неглазурованных фрагментов таких мисок (рис. 13, но. 2–4) представлены в коллекциях Службы национальных парков из неопределенных археологических контекстов в Йорктауне. Тот факт, что они неглазурованы, наводит на мысль, что они могли быть изготовлены там, хотя, несомненно, не тем мастером, который сформовал миски с уплощенным венчиком.

Другие черепки гончарной посуды из группы дома Диджеса включают небольшие фрагменты с загнутым краем, которые могли происходить от емкостей для хранения или цветочных горшков. Другой фрагмент был резко отогнут наружу над ярко выраженным загнутым внутрь туловом. Это могла быть часть небольшой чаши или порриджера. Археологические коллекции Уильямсбурга включают ряд чаш такой формы, одна из которых проиллюстрирована на рисунке 16. Подобная форма венчика присутствует у пары покрытых свинцовой глазурью воронок (рис. 17) из контекста середины XVIII века у дома Кока — Гарретта в Уильямсбурге и на предполагаемом фрагменте воронки (рис. 13, № 5) в коллекции Парковой службы из Йорктауна. Также из Йорктауна происходит единственный известный фрагмент порриджера (рис. 13, № 6) — бисквитный черепок с уплощенным венчиком и следами шликерного крепления для ручки. Хотя этот тип не представлен среди стратифицированных находок из Йорктауна, необходимо упомянуть неглазурованную гончарную бутыль для воды (?), найденную в Уильямсбурге, которая явно имеет форму каменной массы и, следовательно, вероятно, была изготовлена на йорктаунской фабрике (рис. 18).

Пожалуй, самым озадачивающим предметом, перечисленным в описи Роджерса, было упоминание «4 дюжин бутылок для птиц 12/», поскольку трудно было представить, что он производил те мелкие поилки для клеток, которые обычно выполнялись из стекла. Тем не менее теперь представляется вполне достоверным, что птичьи бутылки Роджерса на самом деле были домиками для птиц. На рисунке 19 проиллюстрированы два сосуда бутылевидной формы из виргинской гончарной посуды, покрытые свинцовыми глазурями, идентичными по цвету экземплярам, найденным на миске для слива сливок и других предположительно роджерсовских изделиях, раскопанных в Йорктауне. У экземпляра слева утрачено горлышко, но в комплектном состоянии он, несомненно, был сопоставим с образцом справа. Первый был найден в 1935 году при сносе дымохода «дома Пайла» в Грин-Спринг близ Джеймстауна. Он был вмурован в раствор дымохода на высоте двенадцати футов от земли сломанным горлышком наружу, но так, что его основание не доходило до дымового канала. Бутыль сейчас находится в коллекции Службы национальных парков в Джеймстауне, и недавний осмотр показал, что внутри нее на дне до сих пор сохранилась линза намытого грунта, отчетливо указывающая на положение, в котором она была установлена в кладке дымохода. Перед обжигом сквозь стенку была пропущена палочка, которая выходила с внутренней стороны в той же точке, где залегала линза грязи. Следовательно, было очевидно, что это отверстие предназначалось для дренажа. Отверстие от палочки присутствовало на обеих бутылях, как и выполненный ante cocturam вырез в основании (рис. 20), который удалял почти половину дна плюс вертикальный треугольник. Считается, что эта особенность была предназначена для того, чтобы бутыли можно было подвешивать на штыри или крупные гвозди, которые входили в V-образный паз и не давали им катиться. Таким образом их можно было крепить под карнизами каркасных зданий в качестве гнездовий (или бутылей), и хотя при подвешивании они сидели прочно, их можно было легко снимать для чистки. Свидетельством такого использования служит легкое скалывание на внутренней поверхности вертикального V-образного выреза второй бутыли (справа), где бутыль соприкасалась с гвоздем или штырем.

Дата изготовления бутыли из Грин-Спринг не определена точно, хотя прилагающаяся к ней бумажная бирка гласит: «Вероятно, 1720 год, дата постройки дома». Тем не менее очевидно, что бутыль не была установлена предусмотренным портативным способом, и возможно, что она была добавлена в более позднее время. Полный экземпляр (рис. 19, справа) был недавно обнаружен в надежном археологическом контексте при раскопках дома Джеймса Гедди в Уильямсбурге, находясь в ассоциации с крупным отложением отходов, датируемым периодом около 1740–1760 годов.

Можно отметить, что в описи имущества Джона Бёрдетта, тавернщика из Уильямсбурга, составленной в 1746 году, перечислены «16 бутылок для птиц 3/». Поскольку представляется маловероятным, чтобы у тавернщика оказался запас бутылочек для птичьих клеток при отсутствии у него самих птичьих клеток, можно предположить, что речь идет о бутылках, подобных тем, что рассматриваются здесь. В подтверждение этого вывода привлекается внимание к тому факту, что новые бутыли Роджерса оценивались в 3 пенса каждая, в то время как бутыли Бёрдетта (бывшие в употреблении?) семь лет спустя оценивались в 2 ¼ пенса.

Figure 19.—Two earthenware "bird bottles" believed to be of Rogers' lead-glazed earthenware showing drainage holes in sides. Bottle on left is from a house chimney near Green Spring and, on right, is from the James Geddy House in Williamsburg. Height 18.42 centimeters, and 21.91 centimeters, respectively.

Представляется очевидным, что гончарная посуда Роджерса обжигалась до состояния бисквита, глазуровалась и снова обжигалась в глазурной печи; никакое другое объяснение не учитывает большие количества неглазурованной гончарной посуды, найденной в Йорктауне. Эксперименты мистера Мэлони на гончарном производстве в Уильямсбурге убедительно продемонстрировали, что йорктаунская гончарная посуда могла глазуроваться в сыром состоянии и не потребовала бы второго обжига. Более того, изучение участка печи конца XVII века в округе Джеймс-Сити подтвердило, что не все гончары считали необходимым делать глазурование отдельным процессом. Любопытно, что фабрика Роджерса сочла желательным предпринять этот второй и кажущийся неэкономным шаг. Производство каменной массы уж точно не было бы двухобжиговым процессом, и хотя некоторые изделия фактически обжигаются не выше гончарной посуды, они покрыты ангобом и солью. Следовательно, мы должны признать рассмотренную выше бутыль преднамеренным изделием из гончарной посуды, прошедшим только через первую печь. Более того, ее присутствие в Уильямсбурге указывает на то, что ее никогда не собирались глазуровать. И наконец, следует отметить, что неглазурованный фрагмент ручки, вероятно, от аналогичной бутыли, находился среди черепков, извлеченных из проезжей дороги перед домом Диджеса.

Figure 20.—Bases of the "bird bottles" depicted in figure 19, showing holes for suspension. Base diameters: left, 10.48 centimeters; right, 10.16 centimeters.

Выводы

Опись Роджерса содержит настолько широкий ассортимент форм, что без страха быть опровергнутым можно утверждать: его фабрика была способна производить любые виды кухонной посуды и контейнеров общего назначения, которые могли потребоваться колонии. Следовательно, йорктаунское происхождение можно разумно предполагать для любых изделий из местной глины, обнаруживаемых в контекстах соответствующего периода. В коллекциях Уильямсбурга представлены столь разнообразные покрытые свинцовой глазурью гончарные изделия, как ночные горшки, горшки для ночных ваз, блюда с прямыми стенками, крытые емкости для хранения, широкогорлые и двуручные закрома для хранения, горшки-пипкины и сковороды для подогрева. Но были ли все эти вещи изготовлены именно в Йорктауне, останется неизвестным до тех пор, пока место расположения фабрики не будет обнаружено и исследовано раскопками.

Тем временем на основе существующих археологических данных можно сделать несколько выводов. Нет никаких сомнений в том, что фабрика Роджерса в Йорктауне представляла собой крупное предприятие и что на ней работали формовщики на круге столь же искусные в своей области, как и любые другие в Англии. Наши скудные знания о происхождении самого Роджерса не указывают на то, что он сам был гончаром. Поэтому следует предполагать, что он привлек услуги по меньшей мере подмастерья-гончара, прошедшего обучение в одной из фабрик по производству коричневой каменной массы в Англии. Можно лишь гадать о центре, в котором тренировался этот неизвестный ремесленник, но более чем вероятно, что он прибыл из Лондона и мог работать в Фулхэме, или, что вероятнее, в Саутуарке, или даже, возможно, в Ламбете, поскольку типы капселей и изделия, производимые в Йорктауне, стилистически идентичны фрагментам, найденным в последних местах.

Не зная числа задействованных мастеров, мы не можем надеяться определить объем выпуска Роджерса или количество действующих печей. Но можно предположить, что у него было по меньшей мере две печи: одна для каменной массы, а другая для покрытой свинцовой глазурью гончарной посуды, хотя они, помыслимому, могли быть взаимозаменяемыми. Указанием на то, что изделия со свинцовой глазурью иногда обжигались в печи для соленой глазури, служит единственная миска для слива сливок в коллекции Уильямсбурга, которая покрыта свинцовой глазурью и тяжело покрыта соленой коркой. Однако возможно, что, зная о наличии «холодных» зон в печи, гончар пытался использовать каждый доступный дюйм и помещал несколько изделий со свинцовой глазурью вместе с каменной массой.

Документальные свидетельства, касающиеся сбыта продукции Роджерса, обсуждались мистером Уоткинсом (стр. 83–84), и, хотя некоторые из них склоняются к неоднозначности, у нас остается впечатление, что как каменная масса, так и гончарная посуда отправлялись для торговли в другие места, но такие отправки, вероятно, были нечастыми и осуществлялись не в больших количествах. Когда внешне сопоставимые фрагменты выкапываются на участках за пределами окрестностей рек Йорк и Джеймс, необходимо проявлять крайнюю осторожность при отнесении их к Йорктауну. Глина в целом аналогичного характера залегает под значительной частью Тайдвотера в Виргинии, и поскольку в штате за пределами треугольника Джеймстаун — Уильямсбург — Йорктаун предпринималось мало серьезных исторических археологических исследований, еще слишком рано предполагать, что ученики, прошедшие обучение в Йорктауне, не создавали свои собственные печи в других округах. Короче говоря, технологии изготовления, демонстрируемые оформлением венчиков и ручек гончарной посуды, должны быть единственным приемлемым ориентиром для идентификации, да и те не безупречны. Что касается каменной массы, то технологии производства настолько английские по своему характеру, что они ничем не помогают. Таким образом, как только йорктаунская каменная масса Роджерса вывозилась из Йорктауна, она должна была утратить свою индивидуальность столь же полностью, сколь, предположительно, надеялся губернатор Гуч.

Археологические свидетельства относительно временного диапазона йорктаунской посуды не слишком убедительны. Кружка с участка «Чаллис», по-видимому, была выброшена около 1730 года, и это обеспечивает самый ранний четко датированный контекст, в котором были найдены эти изделия. Крупнейшим единичным скоплением возможных йорктаунских изделий было обширное скопление отходов, предположительно связанное с таверной Джона Кока в Уильямсбурге, но оно было выброшено не раньше середины столетия. Другие фрагменты кувшинов для эля, банок и горшков-пипкинов из каменной массы были найдены на участках Энтони Хэя и Нового почтового отделения в Уильямсбурге в контекстах, датируемых периодом от 1750 до 1770 годов, тогда как еще больше, возможно, йорктаунских предметов было встречено в отвалах мусора, захороненных в период 1763–1772 годов в Роузуэлле в округе Глостер. Это, разумеется, даты, когда предметы были выброшены или после этого; они не обязательно имеют тесную связь с датами производства. Тем не менее извлечение стольких фрагментов из поздних контекстов действительно наводит на мысль, что фабрика продолжала работать после последней задокументированной даты 1745 года.

Самым очевидным источником для датирующих свидетельств является, очевидно, сам Йорктаун, но, к сожалению, малая часть обширной коллекции Службы национальных парков имеет какие-либо приемлемые археологические ассоциации. Фрагменты, извлеченные из проезжей дороги перед домом Диджеса, не сопровождались никакими предметами, которые можно было бы близко датировать. Хотя заманчиво связать это отложение с пребыванием Роджерса в должности «надзирателя за пристанями, улицами и дамбами», начавшимся в 1734 году, возможно также, что он обеспечивал город Йорк дорожным щебнем и до этой даты, и что после его смерти его преемники продолжали делать то же самое. Количество фрагментов капселей из окрестностей «Суэн Таверн» могло быть связано каким-то образом с тем фактом, что Томас Рейнольдс (см. Уоткинс, стр. 83) занимал соседний участок. Больше фрагментов капселей было найдено при обратной засыпке строительной траншеи вокруг недавно отреставрированного дома Диджеса на Мейн-стрит, который, по мнению Службы национальных парков, был построен около 1760 года. Но можно утверждать, что кусочки капселей были разбросаны по городу настолько щедро, что их присутствие в строительной траншее не обязательно подразумевает, что фабрика все еще работала в то время.

Подводя итог, можно сказать, что количества каменной массы и гончарной посуды с возможными йорктаунскими связями, найденные на археологических участках в Тайдвотере в Виргинии, оставляют мало сомнений в том, что предприятие, основанное Уильямом Роджерсом, имело значительную ценность для колонии. Не может быть столь же малых сомнений в том, что губернатор Гуч осознавал этот факт и давал свое молчаливое одобрение предприятию, сводя к минимуму его важность в своих отчетах Совету по торговле.

Качество продукции было хорошим по меркам колонии, а ее количество — впечатляющим. Следовательно, вопреки вводящим в заблуждение отчетам губернатора Гуча, Уильям Роджерс начинает выступать в качестве одного из пионеров промышленности в Виргинии. Остается надеяться, что со временем удастся предпринять полноценные археологические раскопки участка его фабрики и тем самым позволить Роджерсу раз и навсегда выйти из-за уничижительного прозвища «бедного гончара» из Йорктауна, которое более двух веков скрывало его имя, его деловую хватку и его гончарный талант.

БЛАГОДАРНОСТИ

Я признателен Колониальному Уильямсбургу за помощь в субсидировании подготовки этой работы и за разрешение проиллюстрировать образцы из его археологических коллекций; а также Дж. Полу Хадсону, хранителю Службы национальных парков в Джеймстауне, за аналогичные возможности; равно как и Чарльзу Э. Хэтчу, старшему историку Службы национальных парков в Йорктауне, за доступ к различным археологическим отчетам в его библиотеке.

Я особенно благодарен Джеймсу Э. Мэлони из гончарного производства Уильямсбурга за колоссальный объем работы, который он столь великодушно взял на себя, не только воспроизведя копии йорктаунских изделий, но и воссоздав брак, предоставив тем самым информацию о колониальных технологических процессах, которую нельзя было получить никаким другим путем. Я также благодарен Джозефу Грейсу, часовщику и гравёру Колониального Уильямсбурга, который сделал точную копию неофициального акцизного штампа, использовавшегося на кружках Роджерса, и моей секретарю Линн Хилл, которая долго и упорно трудилась над тем, чтобы навести порядок в этом отчете.

Я дополнительно признателен Вилкомбу Э. Уошбёрну, заведующему отделом американских исследований Смитсоновского института, который первым обратил мое внимание на артефакты перед домом Дадли Диджеса; и моей жене Одри, Джону Дантону и Уильяму Хаммесу, сотрудникам отдела археологии Колониального Уильямсбурга, которые на протяжении лет помогали собирать керамические свидетельства из Йорктауна.

А. Н. Х.

Правительственная типография США: 1967 г.

СНОСКИ:

[183] Например: Thomas Jefferson Wertenbaker, The Old South, The Founding of American Civilization (New York: Scribner's, 1942), p. 265; J. Paul Hudson, "Earliest Yorktown Pottery," Antiques (May 1958), vol. 73, pp. 472-473.

[184] Этот материал находится в коллекции Колониального национального исторического парка, Джеймстаун, Виргиния.

[185] "Reasons for Repealing the Acts pass'd in Virginia and Maryland relating to Ports and Towns," Calendar of Virginia State Papers and Other Manuscripts, edit. William P. Palmer (Richmond, 1875), vol. 1, pp. 137-138.

[186] Victor S. Clark, The History of Manufactures in the United States, 1607-1860 (Washington, D.C.: The Carnegie Institution, 1916), pp. 26-27.

[187] Там же, стр. 203.

[188] Там же, стр. 204.

[189] Стенограммы Библиотеки Конгресса: Великобритания, Государственное архивное управление, Колониальное управление 5, т. 1322, стр. 185.

[190] Percy Scott Flippin, "William Gooch: Successful Royal Governor of Virginia," William & Mary College Quarterly Historical Magazine (1926), ser. 2, vol. 6, no. 1, pp. 37-38; Flippin, The Royal Government in Virginia (1624-1775) (New York: Columbia University Press, 1919), pp. 124 ff.

[191] Charles Campbell, History of the Colony and Ancient Dominion of Virginia (Philadelphia, 1810), p. 448.

[192] Flippin (1926), op. cit. (сноска 8), p. 38.

[193] Campbell, op. cit. (сноска 9), p. 414.

[194] Стенограммы Библиотеки Конгресса: Великобритания, Государственное архивное управление, Колониальное управление 5, т. 1323, стр. 82.

[195] Там же, стр. 133.

[196] Там же, стр. 189.

[197] Там же, т. 1324, стр. 3.

[198] Там же, стр. 30-31.

[199] Там же, стр. 104.

[200] Там же, т. 1325, стр. 83.

[201] C. Malcolm Watkins, The Cultural History of Marlborough, Virginia, (Contributions from the Museum of History and Technology, U.S. National Museum Bulletin 253), Washington: Smithsonian Institution, в печати.

[202] Записи округа Йорк: Культурные акты и обязательства (Deeds & Bonds), т. 2, 1701-1713, стр. 365 (В суде округа Йорк, Йорктаун, шт. Виргиния).

[203] Записи округа Йорк, Книга 14: Распоряжения и завещания (Orders & Wills), 1716-1720.

[204] Там же, стр. 307, 317, 357, 386, 394, 439.

[205] Записи округа Йорк, Книга 17: Распоряжения, завещания и др. (Orders, Wills, &c.), 1729-1732, стр. 136.

[206] Там же, стр. 296.

[207] Записи округа Йорк, Книга 18: Распоряжения, завещания и описи (Orders, Wills, & Inventories), стр. 15.

[208] Там же, стр. 121.

[209] Там же, стр. 157.

[210] Lester J. Cappon and Stella F. Duff, Virginia Gazette Index, 1736-1780 (Williamsburg, Va.: Institute of Early American History and Culture, 1950); и Virginia Gazette, 1736-1780 (Williamsburg, Va.: Выпущено на микрофильмах Институтом ранней американской истории и культуры с оригиналов, предоставленных во временное пользование другими институтами, 1950), катушка 1.