«Вклад в историю музея и технологии: бумаги 52-54 по археологии»

В 1721 году некий Дэниел Мак-Даниел убил путем утопления некоего Эбенезара Тейлора и увез его товары и деньги на общую сумму 290 фунтов стерлингов. Когда Мак-Даниел был схвачен, деньги были переданы на хранение Фредерику Джонсу, который, по-видимому, положил их в карман. 4 апреля 1722 года в «Колониальных записях Северной Каролины» появилась следующая запись: [100]

Мнение этого Совета таково, что деньги, переданные на хранение в руки упомянутого кол[овника] Фредерика Джонса, бывшего главного судьи, для обеспечения явки Роберта Аткинса и Дэниела Макданиэла в Генеральный суд, должны были быть переданы нынешнему главному судье вместе с бумагами и записями Генерального суда.

Приказано, чтобы упомянутый кол[овник] Фредерик Джонс, бывший главный судья, немедленно выплатил Кристоферу Гейлу, главному судье, или по его ордеру любые деньги, находящиеся у него на хранении вышеупомянутым образом... в случае невыполнения сего Генеральному прокурору настоящим приказывается принять надлежащие меры для их взыскания.

На сессии с 31 июля по 4 августа 1722 года Джонс должен был явиться, чтобы ответить на обвинение в том, что он не возвратил деньги. Но когда сессия открылась, было сообщено, что полковник Джонс мертв. [101] Он составил свое завещание всего через пять дней после того, как был отдан первоначальный приказ от 4 апреля. [102]

Фредерик Джонс во многих отношении был достойным и честным членом Совета Северной Каролины, по крайней мере, так можно было заключить из мнения Хью Джонса (никакого родства), который писал: «Кол[овник] Фредерик Джонс, один из членов Совета, занимающий хороший пост и обладающий хорошим состоянием в Северной Каролине, перед своей смертью обратился ко мне с пожеланием сообщить о плачевном состоянии их Церкви покойному епископу Лондона». [103] Фредерик Джонс, предположительно, был невысокого мнения и о состоянии образования в колонии, ибо мы знаем, что в период 1719–1721 годов двое его сыновей учились в школе в Уильямсбурге. [104]

Раскопки

Как указано во введении, масштаб и интенсивность раскопок были ограничены временем и сложившимися местными условиями. Осознавая эти ограничения с самого начала, никто не пытался предпринять полную расчистку ни жилого дома, ни кухни. Вместо этого были сделаны тщательно ограниченные разрезы поперек фундаментов, чтобы получить максимум информации при минимальных затратах труда, сохранив при этом достаточно крупные нетронутые участки, заслуживающие полной расчистки памятника в какое-то будущее время. Поскольку этот район теперь покрыт быстро растущими деревьями, вряд ли такая операция будет осуществима в ближайшие 15 или 20 лет. Тем временем, однако, «Колониальный Уильямсбург» установил бетонные знаки (см. рис. 5), фиксирующие положение обоих зданий. [105] Никакие раскопки какого-либо рода не были бы предприняты в то время, если бы фундаменты не были столь обширно и непоправимо изуродованы в результате работ бульдозером в 1959 году. Потеря всего плодородного слоя почвы и сгребание верхних рядов фундаментов в валы для использования в качестве ветрозащитных заслонов нанесли такой ущерб, что было необходимо предпринять хоть что-то до того, как новая поросль укоренится. [106] Эту операцию поэтому следует правильно охарактеризовать скорее как спасательный проект, нежели как археологические раскопки в классическом понимании.

Первоначальные работы на памятнике ограничивались съемкой местности и сбором артефактов, таких как керамика, стекло и обломки кирпича, разбросанных по поверхности потревоженной глины. Основная концентрация артефактов наблюдалась в усыпанной кирпичами окрестности жилого дома и кухни, хотя ни один из объектов не обнаруживался сразу. Этот разброс с запада обрамлялся ветрозащитным валом из гумуса, глины и упавших деревьев и сходил на нет до достижения параллельного вала на востоке. Находки, простиравшиеся в направлении последнего вала, включали осколки английской белой солиглазурованной керамики, а также фрагменты бутылок второй четверти XVIII века. Подобный разброс более поздних артефактов был обнаружен тянущимся вниз по южному склону мыса у этой оконечности двух валов. Ни в одном случае фрагменты белой солиглазурованной посуды не были найдены в стратифицированных отложениях, и следует предполагать, что они происходили из потревоженного верхнего слоя почвы.

К юго-востоку от восточного вала на участке, спускающемся к второстепенному ручью, был обнаружен разброс кирпичной пыли, занимающий площадь примерно 12 на 14 футов, в центре которого находилось скопление крупных пережженных фрагментов кирпича с покрасневшей глиной под ними. Никаких следов уложенных кирпичей обнаружено не было, и возможно, что это было место изготовления кирпича, а не какого-либо строения. Единственным датируемым артефактом, найденным поблизости, было донышко винной бутылки первой четверти XVIII века, лежавшее в заиленном дне близлежащего размытого дождем оврага, спускающегося к ручью.

Вблизи южной оконечности восточного вала была обнаружена мусорная яма (Яма А), содержащая некоторое количество фрагментов винных бутылок конца XVII или начала XVIII века, среди них один с печатью «F I». Примерно в 70 футах к северо-западу от этой ямы был локализован участок уложенных обломков кирпича размером 4 фута 6 дюймов на 4 фута 6 дюймов; по краям этого участка было найдено несколько фрагментов винных бутылок начала XVIII века и одно донышко бутылки середины века. Последний фрагмент оказался самым поздним из найденных на памятнике. Какого-либо объяснения присутствию обломков кирпича получено не было, и никаких других кирпичных отложений поблизости обнаружено не было.

За западным валом на одной линии с жилым домом были найдены многочисленные фрагменты стекла и керамики первой и второй четвертей XVIII века, ни один из которых не находился in situ. Предполагалось, что они происходили из окрестностей жилого дома и были разбросаны бульдозером до того, как были насыпаны ветрозащитные валы. Помимо перечисленных выше артефактов и объектов, никаких других следов колониального заселения обнаружено не было, за исключением непосредственной близости двух зданий.

Расположение строений сразу стало очевидным по наличию большого количества потревоженных кирпичей и раствора, сгребенных бульдозерами в борозды восточно-западного направления. Тщательное зондирование в двух крупнейших скоплениях обломков кирпича позволило вскоре обнаружить участки фундаментов обоих зданий. После этого было несложно проследить планы каждого здания до начала каких-либо земляных работ. Когда это было сделано, в углах и поперек фундаментов дымоходов были заложены контрольные шурфы. Впоследствии внутри каждого здания были сделаны дополнительные шурфы, чтобы определить, было ли у какого-либо из них подвал. В ходе этих работ на меньшем из двух строений были обнаружены многочисленные мусорные ямы, которые помогли обеспечить terminus post quem для его строительства. Каждая из этих ям рассматривалась как отдельный объект и будет подробно рассмотрена на своем месте.

Жилой дом

Дом, как говорилось ранее, был построен на северо-южной оси западным фасадом в сторону Колледж-Крик. Он смотрел на восток вдоль дороги, которая вела к тракту, соединявшему Уильямсбург с паромной переправой Бервелла (Кингсмилл) на Джеймс-Ривер. Жилой дом имел внешние размеры 42 фута 3 дюйма на 19 футов 1 дюйм с фундаментом дымохода на юге размером 9 футов 9 дюймов на 5 футов и другим на севере размером 9 футов 11 дюймов на 4 фута 11 дюймов. Эти дымоходы имели стены различной толщины: 1 фут 7 дюймов, 1 фут 9 дюймов, 1 фут 6 дюймов, 1 фут 11 дюймов, 2 фута и 1 фут 6 дюймов. Восточный и северный фундаменты самого дома имели толщину в полтора кирпича (1 фут 1 дюйм), но южная стена была толщиной всего в один кирпич (9 дюймов), хотя оба фундамента были связаны перевязкой друг с другом в юго-восточном углу. Еще более любопытная ситуация наблюдалась с западной стеной, которая тянулась на юг от северо-западного угла толщиной в 1 фут 1 дюйм на расстояние 24 футов 3 дюймов, после чего обрывалась. В этой точке три сохранившихся ряда образовывали уступ, указывая на то, что, хотя ровного торца не было, перевязка продолжаться не предполагалась. В точке на 9 дюймов южнее был обнаружен один кирпич и два обломка, продолжавшие ту же линию. Никаких дальнейших следов западной стены обнаружено не было вплоть до точки на расстоянии 8 футов от юго-западного угла. Здесь, уступами понижаясь подобно северному участку, фундамент продолжался до угла, поднимаясь на высоту четырех рядов, но толщиной всего в один кирпич. [107] Ни разрыв в западном фундаменте, ни любопытное изменение толщины фундаментов объяснения не получили.

Было высказано предположение, что в здании могло быть выступающее на запад крыльцо-тамбур (porch chamber), но никаких выступающих на запад фундаментов, примыкающих к уступчатым торцам западной стены, не обнаружилось. Наличие западного ветрозащитного вала делало любые дальнейшие раскопки в этом направлении невозможными, и можно утверждать, что у крыльца-тамбура фундаменты могли быть не столь глубокими, как у самого дома. Если это так, то вполне возможно, что они были разобраны вместе с остальной частью здания в середине XVIII века и что любые оставшиеся следы были уничтожены работой бульдозера.

Единственный фрагмент полихромного блюда из бристольской делфтской керамики вместе с гвоздями и фрагментами оконного стекла был найден в строительной траншее у южной оконечности северного участка западного фундамента (отложение T.N. 27). [108] Черепок датируется периодом около 1680–1700 гг. и служит единственной подсказкой относительно времени строительства жилого дома. В рыхлой засыпке внутри фундамента в том же общем районе, что и вышеупомянутая находка, были обнаружены часть свинцово-стеклянного стакана и передняя часть железного висячего замка. Фрагмент стакана не мог датироваться ранее первой четверти XVIII века и мог быть более поздним.

Внутри здания были сделаны два контрольных шурфа в надежде обнаружить подвал, но такового не нашли. Тем не менее среди обломков дома (T.N. 28) была обнаружена горловина винной бутылки, датируемая не ранее чем примерно 1740 годом. Следует отметить, что эти обломки не имели никаких следов обгорания.

Было очевидно, что дом был каркасной конструкции на кирпичных фундаментах, сложенных в английской перевязке. Он был чуть более чем в два раза длиннее своей ширины и казался еще длиннее при взгляде на него с массивными наружными дымоходами по торцам. Такой дом, вероятно, был полутораэтажным, с двускатной крышей и слуховыми окнами, обращенными, по-видимому, как на восток, так и на запад. [109] Фрагменты небольших стекол и свинцовых оконных протяжек, найденные при раскопках, позволяют предположить, что окна были свинцовыми и, следовательно, створчатого типа. На первом этаже, вероятно, было две комнаты — холл и жилая комната (chamber), возможно, разделенные центральным проходом с наружными дверями на обоих торцах. До постройки отдельной кухни холл мог использоваться для приготовления пищи. Наверху, вероятно, было две комнаты, в которые вела лестница из прохода. Эта реконструкция предполагает, разумеется, отсутствие крыльца-тамбура с западной стороны.

Поскольку никаких следов земляного или кирпичного пола обнаружено не было, предполагается, что полы были деревянными. Помимо установления на основе ширины фундаментов того, что здание имело каркасную конструкцию, следует отметить, что никаких археологических свидетельств о внешнем виде здания выше уровня земли получено не было. Мистер Э. М. Франк, главный архитектор «Колониального Уильямсбурга», чья предположительная реконструкция фасада служит фронтисписом к этой работе, указывает, что крыша могла быть выполнена из накладывающихся друг на друга дубовых планок длиной около четырех футов, подобных тем, что были обнаружены в доме Бранша-Эверарда в Уильямсбурге. Он также предполагает, что обшивочные доски могли иметь форму аналогичных колотых дубовых планок, прецедент чего сохранился на западной стене дома Джона Блэр, также находящегося в Уильямсбурге.

Дом таких пропорций и характера был немногим лучше многих домов йоменов в Англии, хотя своим происхождением он был обязан именно им. Он был больше небольших домов Джеймстауна, но ровно настолько же велик, как и небольшие дома Уильямсбурга, размеры которых регулировались Актом Ассамблеи 1705 года. Жилище в Тактерс-Нек отличалось от большинства домов Уильямсбурга тем, что не имело подвала. Хотя это был вполне пригодный дом для жителя Уильямсбурга со средним достатком и статусом, можно было бы предположить, что он недолго служил бы домом полковнику Фредерику Джонсу, который в Северной Каролине претендовал на 6 детей и 42 раба. [110]

С другой стороны, можно отметить, что Картеры из «Коротомана» на реке Раппаханнок, одна из самых богатых семей Виргинии в начале XVIII века, жили в довольно похожем доме до постройки внушительного и более крупного кирпичного особняка. Последний сгорел в 1729 году, после чего Роберт «Кинг» Картер переехал обратно в старый дом XVII века. Опись имущества Картера, составленная во время его смерти в 1732 году и ныне хранящаяся в Историческом обществе Виргинии, определяет комнаты в «Старом доме» следующим образом: столовая, комната над столовой, нижняя комната, комната над нижней комнатой и комната над крыльцом. Последнее убедительно свидетельствует о том, что «Старый дом» датируется XVII веком. Поскольку в описи другие здания указаны как кирпичные (вероятно, подсобные постройки для сгоревшего особняка), можно предположить, что «Старый дом» имел каркасную конструкцию и вполне мог относиться к тому же классу, что и жилище в Тактерс-Нек. Дополнительное сходство обнаруживается в том, что в описи Картера под «Старым домом» не указано никаких подвалов.

Кухня

Как и жилой дом, эта хозяйственная постройка не была лишена необычных особенностей, наиболее очевидной из которых было положение массивного дымохода, примыкавшего к основной оси здания восток-запад, а не к одному из торцов, что является нормальным положением. Таким образом, вместо того чтобы поддерживаться А-образной конструкцией крыши, дымоход возвышался свободно над первым этажом, а скаты крыши спускались вдали от него.

Внешние размеры здания составляли 25 футов 4,5 дюйма на 16 футов 7,5 дюйма; фундаменты, сложенные в английской перевязке, имели толщину в один кирпич (9 дюймов). Дымоход примыкал к северной стене и имел размеры 10 на 5,5 футов; толщина его стенок составляла 11 дюймов, 1 фут 9 дюймов и 11 дюймов. [111] Такое здание должно было достигать высоты в полтора этажа с одной комнатой на первом этаже и грубым чердаком наверху, на который, вероятно, поднимались по лестнице.

Разрезы поперек фундаментов показали, что кирпичи были уложены неровно. В одной точке южной стены кирпичи выступали наружу на два дюйма, как будто фундамент выкладывали с обоих концов и не смогли правильно сойтись посередине. Не было никаких шансов на то, что эта неровность могла быть вызвана осадкой или воздействием корней после строительства, поскольку траншея строителей была заполнена четко очерченной обожженной глиной, которая также повторяла этот уступ.

Такая же красная глина была утрамбована в траншее строителей по всему периметру здания кухни. Она также использовалась для заполнения мягких углублений, образованных ямами для отходов, вырытыми и заполненными мусором до возведения здания. По какой-то необъяснимой причине кухня была построена на участке, который ранее был отведен под захоронение бытовых отходов. Самая большая и самая ранняя из пяти раскопанных ям располагалась частично под массивным кухонным дымоходом, фундамент которого, что неудивительно, просел в эту яму. Другая прямоугольная яма посреди здания была не только засыпана слоем красной глины, но и частично прикрыта уплотнением или опорой из уложенных кирпичных обломков, которые, возможно, служили поддержкой для балок пола.

Присутствие ям, запечатанных под кухней, предоставило два факта: во-первых, участок был заселен за некоторое время до ее строительства, и, во-вторых, она была построена не ранее примерно 1730 или 1740 годов — об этом свидетельствует винная бутылка, найденная на дне ямы D. Если это было первое отдельное кухонное здание, возведенное на участке, следует предположить, что приготовление пищи изначально осуществлялось в одной из комнат первого этажа жилого дома. Тем не менее, ограниченный характер археологических раскопок делает любые подобные предположения сомнительной ценности.

Необычная конструкция кухни и ее расположение в зоне мусорных ям под углом к жилому дому могут навести на мысль, что она строилась без особого учета общей эстетики. Вероятно, кухня была возведена после того, как дом перестал служить резиденцией владельца или арендатора земель Тактерс-Нек, и тогда жилище стало кварталом для расов. Такое заключение подтверждается присутствием в ямах D-F многочисленных фрагментов колониально-индейской керамики — изделий, производившихся прибрежными индейцами в псевдоевропейских формах и, вероятно, предназначавшихся для использования рабским населением. Дата строительства кухни в десятилетии 1731–1740 годов относит ее к периоду владения полковника Томаса Брея, проживавшего в Литтлтауне (см. стр. 40). Таким образом, жилище в Тактерс-Нек в лучшем случае вряд ли было чем-то большим, чем жилище надсмотрщика, или, в худшем — общим жильем для рабов, работавших на этой территории.

Такой вывод помог бы объяснить тот факт, что большинство артефактов, найденных в более поздних отложениях на участке, имеют даты значительно более ранние, чем можно было бы предположить по их контексту. Многие предметы керамики и столовых приборов датируются концом XVII века, хотя были найдены в мусорных ямах примерно 1730–1740 годов. Это не выглядело бы столь удивительным, если бы не тот факт, что подобные предметы едва ли вообще находили при раскопках в Уильямсбурге — городе, который прочно существовал на протяжении всего периода, охваченного заселением Тактерс-Нек, как показали раскопки. Но если место кухни использовалось как жилище для рабов, было бы логично ожидать, что такие вещи, как керамика и столовые приборы, уже успели состариться, прежде чем оказаться в этом месте. Наглядным примером служит латунная ложка из ямы D, датируемая периодом около 1660–1690 годов (рис. 15, № 13), которая перенесла столько службы, что перед тем, как ее выбросили, она стерлась до половины размера своего черпала.

Мусорные ямы

Всего было раскопано шесть мусорных ям, пять из которых целиком или частично находились под фундаментами кухни. Следовательно, все пять предшествовали этой структуре, хотя яма B (см. рис. 5), вероятно, была на 20 лет старше остальных. Ямы C–F, с другой стороны, вероятно, были вырыты вскоре одна за другой. Они имели примерно одинаковый размер и глубину и располагались всего в нескольких дюймах друг от друга, хотя ни одна не перекрывала соседнюю. Из этого можно сделать вывод, что ямы рылись настолько близко по времени, что очертания предыдущих ям были еще видны копателю. Возможно, они служили выгребными ямами. Конкретным доказательством тесной связи между этими ямами послужили фрагменты одной и той же чаши колониально-индейской керамики, найденные как в яме D, так и в яме E.

ЯМА А

Это отложение (T.N. 31) находилось дальше всего от зданий, располагаясь, как отмечалось ранее, примерно в 125 футах к юго-востоку от жилого дома на южном склоне перешейка. Как и в других местах участка, верхний слой почвы над ямой был снят, так что нетронутыми остались лишь нижние части слоя грязно-желтой глины. Эта яма имела размеры 8 на 5 футов и уходила в окружающую материковую желтую глину всего на 1 фут 2 дюйма. Небольшую часть этой овальной ямы загораживал пень дерева, однако считается, что его присутствие помешало извлечению лишь минимального числа артефактов, если таковые вообще были упущены. Находки включали два или три черепка грубой керамики неустановленной формы, часть донышка английской делфтской кружки с губчатым марганцевым орнаментом, одну глиняную трубку примерно 1700 года и фрагменты по меньшей мере 18 винных бутылок периода около 1690–1710 годов. Один из этих фрагментов нес печать с инициалами «F I» из той же матрицы, что и другой, найденный в яме B.

Расположение ямы А так далеко от дома и в совершенно иной зоне, чем единственная другая яма того же периода (яма В), указывает на то, что в первые годы столетия в деле сброса мусора не было особой последовательности. Возможно, ямы возникали при удалении древесных пней и заполнялись мусором независимо от того, где они случайно оказывались. Тот факт, что современные корни деревьев неизменно проникали в более богатую почву содержимого ям, делает весьма вероятным присутствие на участке многочисленных других ям, которые все еще скрыты под стоящими деревьями или спиленными пнями.

Датировка: Маловероятно, что яма А заполнилась позже первого десятилетия XVIII века.

ЯМА В

Эта яма (T.N. 30) была приблизительно круглой, диаметром 9 футов 4 дюйма и максимальной глубиной 2 фута 8 дюймов. Она была перекрыта частью северной стены кухни и всей восточной стороной кухонного дымохода. Было очевидно, что строители знали о существовании ямы, так как под фундаментом северо-восточного угла дымохода уложили значительное количество битого кирпича в совершенно безуспешной попытке предотвратить его оседание. Вероятно, изначально яма представляла собой яму от выкорчеванного пня, поскольку на дне находилось большое количество грязной зеленовато-серей глины, в которой не было обнаружено никаких артефактов (см. рис. 8). Вероятно, эта глина была переотложена при выкапывании пня вместе с прилипшими корнями. Впоследствии оставшееся углубление использовалось как мусорная яма, куда было выброшено более 120 разбитых винных бутылок. Все эти бутылки принадлежали к тому же периоду (1690–1710 гг.), что и бутылки в яме А, и среди них было пять печатей с отметкой «F I» и одна печать с надписью «Richard Burbydge 1701». [112]

Figure 8.—Section through the filling of Pit B.

Другие находки включали фрагменты английской делфтской керамики, среди которых выделялось очень крупное полихромное блюдо, предназначавшееся для украшения стены или буфета, а также весьма необычный сосуд в форме блюдца, украшенный синими потеками, напоминающий зеркально отраженную форму лондонских копий неверовского фаянса. [113] Дополнительные находки включали северодевонскую [114] и другую грубую гончарную посуду, бусину миллефиори и английский винный бокал в стиле Хоули Бишопа, датируемый примерно 1690 годом.

Датировка: Данные по бутылкам указывают на время заполнения в первом десятилетии XVIII века.

ЯМА С

Верх этой ямы покрывал слой красноватой глины — того же типа глины, который использовался при обратной засыпке строительной траншеи вокруг фундаментов кухни. Поверх глины непосредственно лежал кирпичный бой из разрушенного слоя здания. Между глиной и завалом (T.N. 15) были найдены фрагменты железной пилы длиной около 17 дюймов и латунная мебельная или упряжная фурнитура необычной формы. В уровень глины было вмонтировано основание кирпичного пирса, сложенного из битого кирпича и предназначенного для обеспечения дополнительной опоры над мягким заполнением ямы размером примерно 6 на 4 фута 3 дюйма и общей глубиной 2 фута 6 дюймов. Стенки были тщательно подрезаны, а дно было плоским, что не оставляло сомнений в том, что это углубление было выкопано как мусорная яма, а не представляло собой преобразованную яму от пня.

Описанная выше красная глина сменялась желтой глиной под кирпичным пирсом, с уровня которой (T.N. 16) поступили несколько маловажных фрагментов керамики, фрагмент плечика широкогорлого кувшина и железная пряжка для упряжи. Под этим стратумом залегало основное заполнение ямы, состоявшее из мощного слоя древесной золы (T.N. 17), который ближе к углам ямы смешивался со светлой глиной (T.N. 18), вероятно, намытой со стенок. Из слоя золы происходили часть серпа, чашечка сильно разрушенной овчинной (очевидно, оловянной) ложки, изделия из точеной кости, курительные трубки и серебреная латунная деталь упряжи. Несколько неожиданно этот же стратум содержал часть тарелки, сопоставимой с делфтским блюдом из ямы В, хотя дата отложения была, вероятно, на 20 или более лет позже.

Намытая глина на дне ямы содержала многочисленные фрагменты глиняных трубок, диаметры отверстий чубуков которых, следуя теории Харрингтона, указывали на период примерно 1735–1750 годов. Другие находки включали грубую гончарную посуду из Йорктауна, делфтскую керамику и часть ручки оловянной ложки.

Датировка: Около 1740 года.

ЯМА D

Это была прямоугольная мусорная яма размером примерно 5 футов 10 дюймов на 4 фута и максимальной глубиной 2 фута 8 дюймов — размеры очень близкие к параметрам ямы С, располагавшейся всего в одном футе к востоку. Стратиграфия также следовала практически той же последовательности: четыре дюйма кирпичного боя наверху (T.N. 26), затем 6 дюймов красной глины (T.N. 22), перекрывавших основное заполнение из древесной золы и переходивших в смесь с намытой глиной на дне (T.N. 23). Красная глина смешалась с верхней частью заполнения ямы, и ряд артефактов охватывал границу стратумов; среди них были фрагмент венчика полихромного делфтского блюда (около 1670–1690 гг.) и часть ножки перевернутого баляровидного винного бокала начала XVIII века.

Figure 9.—Bowl of buff-colored earthenware with a brown lead glaze and with "ELIZABETH GOODALL 1721" inscribed in slip. Probably Staffordshire. Height, 7½ in. This bowl parallels one of similar ware found at Tutter's Neck (fig. 19, no. 9). Colonial Williamsburg, Department of Collections, no. 1960-430.

Первичный слой золы, оказавшийся самым богатым на участке, включал фрагменты делфтских аптекарских кувшинов, кастрюлек-порринджеров и мисок, черепки вестервальдских кувшинов, коричневую каменную массу, йорктаунскую грубую посуду и много колониально-индейской керамики. Мелкие находки включали оловянные ложки, ножницы, часть гарды меча, железные циркули, а также серп и столовые ножи конца XVII века. Фрагменты курительных трубок указывали на датировку в пределах третьего десятилетия XVIII века, как и одиночная винная бутылка, найденная на дне ямы.

Датировка: Около 1730–1740 годов, судя по вышеуказанным свидетельствам.

ЯМА Е

Это отложение лежало примерно в 3 футах к западу от ямы D, и оно было обнаружено в последний день раскопок. Вследствие этого времени хватило лишь на то, чтобы заложить в яме шурф (размером 1 фут 9 дюймов на 1 фут 9 дюймов) в ее северо-западном углу, откуда горизонтальное зондирование показало, что яма имела размеры 4 на 2 фута 8 дюймов, а шурф продемонстрировал ее глубину в 2 фута 9 дюймов. В отличие от других ям этой серии, содержимое состояло из единого слоя коричневой почвы (T.N. 24), содержавшего обломки кирпича, устричные раковины и небольшое количество керамики, в особенности донышко декоративной делфтской чашки и большую часть йорктаунской глиняной миски. Значимым открытием стал фрагмент колониально-индейской керамики, который стыковался с миской, найденной в яме D, что указывало на одновременность обоих отложений. Дополнительные находки включали фрагменты трубок и железную подкову.

Датировка: Около 1730–1740 годов, в основном по свидетельствам совпадающих черепков индейской керамики.

ЯМА F

Это была овальная яма, расположенная в 2 футах к северу от ямы С. Поскольку она находилась в зоне раскопок лишь частично и в силу своей близости к плохо сохранившемуся северному фундаменту кухни, это отложение было раскопано лишь частично, а именно на участке размером 4 фута 2 дюйма на 3 фута 9 дюймов. Яма имела глубину 1 фут 10 дюймов и содержала слой золы, смешанной с грязной глиной (T.N. 19). Из этого заполнения происходили несколько фрагментов колониально-индейской керамики, полихромного дельта, йорктаунской грубой посуды, китайского фарфора, часть массивного утолщения (нода) винного бокала и один миниатюрный черепок белой соли глазури, по которому определяется конечная дата ямы.

Датировка: Около 1730–1740 годов.

ДРУГИЕ ОТЛОЖЕНИЯ, ДАВШИЕ ИЛЛЮСТРИРУЕМЫЕ АРТЕФАКТЫ

Отложения T.N. 1, T.N. 2. — Отложение T.N. 1 находилось в 6-дюймовом слое богатой черной почвы за пределами северо-западного угла кухни и было частично перекрыто большим древесным пнем. Хотя часть черной земли залегала поверх углового фундамента, ее рыхлая структура наводит на мысль, что она была сдвинута туда во время работы бульдозера. Никаких следов этого стратума не прослеживалось внутри кухни, а артефакты последовательно относились к периоду до строительства здания. Находки включали ручку оловянной ложки, коричневую каменную массу с редкой белой внутренней поверхностью, чашечку курительной трубки с инициалами мастера «H S», ножку винного бокала, сопоставимую с таковой из ямы В, и оконные стекла размером 2-1/8 на 1-7/8 дюйма и 1-5/8 на 2-7/16 дюйма.

Отложение T.N. 2 представляло собой 2-дюймовый слой обожженной глины с вкраплениями древесной золы. Он лежал под уровнем черной почвы и, вероятно, образовался при строительстве кухни. Следовательно, верхний слой мог сформироваться только после этого времени. Находки включали один черепок испанской майолики и фрагмент чашечки курительной трубки с именем Типпет (Tippet) — семьи бристольских изготовителей трубок конца XVII и начала XVIII века. [115]

Датировка: Предполагается, что глина (T.N. 2) современна времени строительства кухни (около 1730–1740 гг.), а черное заполнение (T.N. 1) было отложено вскоре после этого.

Отложение T.N. 3. — Продолжение красной глины внутри кухонного дымохода. Находки включают один рейнский черепок типа «беллаармин» [116] и ручку оловянной ложки.

Figure 10.—Fragments of similarly ornamented 17th-century delftware from Tutter's Neck, London, and Holland: 1, with blue and orange decoration, from Tutter's Neck, Pit B; 2, with blue decoration, from Tutter's Neck, Pit D; 3, bowl waster with blue, orange, and green decoration, from Toolley Street kiln site, London; 4, plate with blue decoration from Toolley Street site; 5, plate decorated in blue, orange, and green, from Dutch Limburg. The Netherlands dish, earlier than the English examples, clearly indicates the source of the border design.

Figure 11.—Interior bases of delftware salts with identical Carolian profiles. Left, from Tutter's Neck, Pit D; right, from the Thames at London. Diameter of each base is 1¾ in.

Датировка: Такая же, как для T.N. 2, около 1730–1740 годов.

Отложение T.N. 4. — Стратум черной почвы, перекрывающий красную глину за пределами юго-западного угла фундамента кухни. Находки включают фрагменты винных бутылок, датируемые примерно 1690–1710 годами, коричневую каменную массу, йорктаунскую грубую гончарную посуду и фрагменты английской делфтской керамики.

Датировка: После строительства кухни, вероятно, в том же десятилетии, около 1730–1740 годов.

Отложение T.N. 10. — Черный гумус, смешанный со штукатуркой и битым кирпичом за пределами западной стены северного дымохода жилого дома. Единственной важной находкой является прекрасно сохранившаяся двузубая железная столовая вилка.

Датировка: Этот стратум представляет собой уровень разрушения жилого дома, а скудные данные датировки, полученные из T.N. 18 и др., предполагают, что к 1750 году, или возможно несколькими годами ранее, здание уже прекратило свое существование.

Отложение T.N. 27. — Под этим полевым номером объединены два отложения, сливающиеся в своих верхних уровнях. Они включают обратную засыпку строительной траншеи у западного фундамента жилого дома (см. стр. 44), откуда происходил единственный черепок делфтского блюда примерно 1680–1700 годов, а также стратум черного гумуса, смешанного с раствором и штукатуркой, представляющий слой разрушения дома. Работы бульдозера привели к значительным нарушениям обоих слоев, но можно с уверенностью принять, что делфтский черепок относится ко времени строительства жилого дома, а основание стакана из свинцового стекла и фрагмент железного висячего замка происходят из слоя разрушения.

Датировка: Дата строительства дома опирается на скудные свидетельства вышеупомянутого единственного черепка делфтской керамики, то есть после примерно 1680 года. Датировка разрушения происходит не из отмеченных здесь предметов, а из горлышка бутылки, рассмотренного в подразделе T.N. 28, — после примерно 1740 года.

Отложение T.N. 28. — Контрольный шурф внутри жилого дома по линии предполагаемого центрального коридора, выявивший 9 дюймов гумуса, смешанного с раствором и штукатуркой, залегавших на материковой глине. Из этого уровня происходило одно горлышко бутылки примерно 1740 года. На основании этого свидетельства и свидетельства нестратифицированных черепков, найденных в зоне жизнедеятельности, предполагается, что комплекс был заброшен к середине XVIII века.

Датировка: После примерно 1740 года.

Остатки животных

Кости животных и морские остатки в основном ограничивались ранее рассмотренными мусорными ямами, хотя некоторая часть кухонных костей и устричных раковин была разнесена по участку в ходе работы бульдозера. Кости из ям включали привычный набор остатков быка, свиньи и оленя, обнаруживаемых среди мусора на большинстве колониальных памятников. Группа менее легко определяемых костей была передана на исследование в Смитсоновский институт, откуда поступили следующие определения:

Левая плечевая кость дикой утки (турпана белокрылого, Melanitta deglandi). Из T.N. 17.

Малоберцовая кость домашней свиньи (Sus scrofa). Из T.N. 17.

Диафиз плечевой кости домашнего гуся. Из T.N. 22.

Нижняя челюсть опоссума (Didelphis sp. marsupialis, subsp. virginiana), съедобного. Из T.N. 22.

Нижняя челюсть «морского панцирника» (гара), или саргана, семейство Belonidae, вероятно Strongylura marina (Walbaum) — очень распространенной в этой местности морской рыбы, которая заходит в пресную воду и часто употребляется в пищу. Из T.N. 24.

Figure 12.—Colono-Indian cup excavated at Williamsburg which is comparable to a fragment from Tutter's Neck (fig. 18, no. 17). Height, 3-7/8 in.

На исследование также были переданы образцы нескольких раковин морского гребешка, которые в изобилии встречались в ямах С и D, а также образцы раковин мидий и моллюсков из ямы С. Определения были следующими:

Пресноводная мидия типа, употреблявшегося в пищу индейцами, Elliptio complanatus. Из T.N. 18.

Ископаемый моллюск, Glycymeris sp. Из T.N. 18.

Ископаемый морской гребешок разновидности, более не обитающей в этой местности. Из T.N. 22.

Определение гребешка как ископаемого оказалось несколько неожиданным ввиду преобладания таких раковин в ямах С и D. Тем не менее следует отметить, что в яме Е (T.N. 24) содержался фрагмент ископаемого ребра кита. Такие кости в изобилии встречаются в мергелистых отложениях приливной зоны (Tidewater) и часто обнаруживаются на берегах рек Джеймс и Йорк.

Артефакты

КУРИТЕЛЬНЫЕ ТРУБКИ

Трубки (рис. 14) были немногочисленны: ни в одном из отложений не было найдено более 100 фрагментов. Датируемые чашечки и обломки трубок тесно следовали двум периодам памятника, обозначенным различными мусорными ямами; то есть экземпляры из ям А и В датируются примерно 1700–1720 годами, а те, что происходят из остальных ям, относятся к типам, условно относимым к периоду около 1710–1780 годов. На основе ассоциации находок и применения системы датировки Харрингтона по диаметру отверстия чубука нет оснований датировать какие-либо трубки временем позже первой половины XVIII века.

Лишь немногие отложения дали достаточное для предварительной датировки количество фрагментов чубуков, а именно:

Deposit No. of

fragments Stem diameters Date

4/64" 5/64" 6/64" 7/64"

Pit B (T.N. 30) 91

29% 60% 11% 1700-1720

Pit C

(T.N. 17, 18) 82 17% 78% 5%

1730-1750

Pit D

(T.N. 23) 49 16% 63% 21%

1730-1740

Kitchen

(T.N. 1) 55

57% 43%

1720-1740

Следует отметить, что во всех случаях выборки слишком малы для точности и основаны на элементарной диаграмме мистера Харрингтона, которую он сам считает лишь отправной точкой для нового подхода к датировке фрагментов курительных трубок. Тем не менее приведенные результаты довольно близко соответствуют датировке групп, полученной на основе стратиграфии и изучения сопутствующих артефактов всех типов.

С момента первого написания этого отчета Льюис Бинфорд из Чикагского университета разработал математическую формулу на основе диаграммы Харрингтона, которая позволяет определить среднюю дату захоронения группы трубок. Одри Ноэл Хьюм впоследствии продемонстрировала, что для получения стабильных результатов необходима выборка примерно из 900 фрагментов, и что степень точности быстро падает при работе с группами трубок, датируемыми ранее 1670 и позже 1760 годов. [117] К счастью, трубки из Тактерс-Нек, хотя и немногочисленны, укладываются в период наибольшей точности. Следующая таблица иллюстрирует соотношение между датами, полученными на основе всех вещественных и документальных данных (I), с помощью диаграммы Харрингтона (II) и по формуле Бинфорда (III).

Deposit I II III

Pit B

(T.N. 30) 1702-1710 1700-1720 1709

Pit C

(T.N. 17, 18) ca. 1740 1735-1750 1745

Pit D

(T.N. 23) 1730-1740 1730-1740 1739

Stratum

(T.N. 1) ca. 1740 1720-1740 1724

Расхождение в датировке слоя T.N. 1 должно объясняться тем фактом, что почва и ее содержимое были вынуты из какого-то другого места и заново отложены снаружи кухонного здания. Если бы этот стратум предшествовал зданию, он, несомненно, был бы обнаружен по обе стороны фундамента и не перекрывал бы слой красной глины (T.N. 2), который был аналогичен и, вероятно, идентичен слою, запечатывавшему ямы С и D, причем последняя содержала винную бутылку около 1740 года (рис. 19, № 18).

На трубках были обнаружены следующие клейма изготовителей:

R M

По одной инициале с каждой стороны пятки. Два экземпляра (см. рис. 14, № 3). Эти инициалы нередко встречаются на трубках аналогичной формы, найденных в Уильямсбурге и на плантации Розуэлл. [118] В конце XVII — начале XVIII века работало по меньшей мере семь изготовителей трубок с такими инициалами. [119] T.N. 30, яма В.

H S

По одной инициале с каждой стороны пятки. Один экземпляр (рис. 14, № 5). Другие трубки с такими инициалами были найдены в Уильямсбурге и на плантации Розуэлл. Изготовитель неизвестен. T.N. 1.

I S

По одной инициале с каждой стороны пятки. Один экземпляр (рис. 14, № 6). Клеймо не зафиксировано среди предыдущих находок ни в Джеймстауне, ни в Уильямсбурге. По меньшей мере пять мастеров с такими инициалами работали в Бристоле в соответствующий период. T.N. 17, яма С.

Figure 13.—1, Iron saw fragments found under the Tutter's Neck kitchen (T.N. 15); 2-5, iron sickle, padlock, scissors, and dividers, respectively, from various deposits on the site (see figs. 15, 16).

RICH

ARDS

AYER

Ричард Сайер (Richard Sayer). На двух экземплярах имя оттиснуто на основании плоских пяток; на пяти других штамп находится на верхних сторонах чубуков (см. рис. 14, № 1). Все семь клейм встречаются на глазурованных трубках высокого качества. Никаких предыдущих экземпляров его трубок не было найдено ни в Джеймстауне, ни в Уильямсбурге. Возможно, это Ричард Сайерс, который, согласно Освальду, работал в Ньюбери около 1700 года. T.N. 30, яма В.

...IP

...ET

Этот фрагментарный оттиск на формованной картуши на боковой стороне чашечки происходит из контекста около 1730–1740 годов (T.N. 2) и, предположительно, был сделан Робертом Типпетом из Бристоля, который стал свободным горожанином в 1713 году и чьи трубки были найдены в контекстах Уильямсбурга, датируемых вплоть до середины XVIII века. [120]

RICH

TYLER

Предположительно Ричард Тайлер, но последние две буквы фамилии неразборчивы. Клеймо появляется на фрагменте чубука внутри овала из вдавленных квадратных точек. Освальд упоминает Ричарда Тайлера, который работал в Бате около 1700 года. Диаметр отверстия чубука — 5/64 дюйма. Вне стратиграфии.

W

Фрагмент основания чашечки трубки без пятки и шпоры, вероятно, схожий по форме с № 4 на рисунке 14. Первая из пары инициалов, отформованных с обеих сторон основания. [121] Диаметр отверстия чубука — 7/64 дюйма. Вне стратиграфии.

МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ

Металлические изделия (рис. 15–17) с участка представляют собой ценную серию распространенных предметов быта и сельского хозяйства периода, который до сих пор мало изучен. Большинство основных предметов происходило из одной-единственной мусорной ямы под кухней (яма D, T.N. 23), и хотя они были заброшены во втором квартале XVIII века, в целом они более раннего происхождения. Удивительное преобладание предметов конца XVII века в этом и других контекстах подтверждает теорию о том, что дом к концу своего существования служил жильем для рабов (кварталом) и что обстановка, инструменты и утварь, следовательно, были уже изношенными и старомодными, когда их предоставляли для использования рабам.

КЕРАМИКА

Как и металлические предметы, керамика преимущественно относится к концу XVII и началу XVIII века, хотя часто встречается в контекстах второго квартала последнего столетия. Качество и разнообразие изделий несколько удивляют: среди находок есть образцы, которые сегодня являются значительной редкостью. Особо примечательны блюдце в зеркально отраженном стиле «Невер», которое, по-видимому, не имеет аналогов (рис. 18, № 8), лондонское делфтское «блюдо» массивных пропорций и необычного дизайна (рис. 18, № 10), фрагмент стаффордширской миски со свинцовой глазурью (см. рис. 19, № 9) и часть кувшина из белой каменной массы с коричневой поверхностью, который мог происходить с завода Джона Дуайта из Фулхэма близ Лондона. [122]

Большинство изделий делфтской керамики производят впечатление лондонского изготовления, а не бристольского или ливерпульского. В качестве широкого обобщения можно утверждать, что первая тенденция в Виргинии была характерна для XVII века, но сменилась на противоположную в XVIII веке.

Необычно высокий процент составляла колониально-индейская керамика, преимущественно в ямах, датируемых вторым кварталом XVIII века. Из тех же контекстов происходила высокая доля свинцовоглазурованных глиняных кастрюль для сливок (кремоваркок), производившихся в Йорктауне, предположительно на заводе Уильяма Роджерса, который мог работать уже в 1725 году. [123]

Хотя все предметы, найденные на участке Тактерс-Нек, происходят из контекстов XVIII века, большинство делфтских изделий и некоторая часть каменной массы не имеют аналогов в соседнем Уильямсбурге — культурном и экономическом центре Виргинии XVIII века, располагавшемся всего в трех милях отсюда. Таким образом, артефакты вновь указывают на пережитки XVII века и, возможно, по аналогии, на низкий уровень жизни.

Указанием на конечную дату жизни участка служит полное отсутствие английской белой солеглазурованной каменной массы во всех стратифицированных отложениях, кроме одного (яма F). Этот вид керамики, судя по всему, не достигал колоний ранее третьего десятилетия XVIII века, [124] причем большая его часть поступала после примерно 1740 года. Тем не менее необходимо отметить, что фрагменты этого более позднего периода были найдены разбросанными на поверхности, но определить их происхождение не представлялось возможным.

СТЕКЛЯННЫЕ БУТЫЛКИ

Винные бутылки [125] предоставили ключ ко всем раскопкам: во-первых, благодаря печатьям (рис. 6), которые идентифицировали владельца собственности, и во-вторых, благодаря предоставлению данных для датировки строительства кухни; тем самым удалось избежать ошибки датировки, которая в противном случае была бы неизбежна. Кроме того, группа бутылок из ямы В (T.N. 30) предоставила ценную серию образцов различных форм, все из которых использовались одновременно в начале XVIII века. (См. рис. 19, № 11–20.)

Было также обнаружено несколько небольших фрагментов зеленых аптекарских флаконов, но ни один из них не был достаточно крупным, чтобы заслуживать иллюстрации.

СТОЛОВОЕ СТЕКЛО

Хотя стекла от винных бутылок было в изобилии, столовое стекло оказалось сравнительно редким. Оно ограничивалось тремя винными бокалами, проиллюстрированными как номера 16–18 на рисунке 17, фрагментом ножки винного бокала XVII века, похожим на номер 17 с рисунка 17 (см. сноску 94), фрагментами тяжелых донышек стаканов типичного для XVIII века вида (из T.N. 24, 27) и фрагментом изящного римера (бокала) с резным орнаментом-гадрюном конца XVII века (рис. 20, № 8).

Выводы

Раскопки в Тактерс-Нек представляли собой частичное исследование небольшого колониального жилища и хозяйственной постройки, обе из которых прекратили свое существование примерно к 1750 году. На основе раскопанных артефактов интенсивность заселения распадается на два периода: десятилетие около 1701–1710 годов и годы около 1730–1740 годов. Документальные свидетельства показывают, что эти периоды связаны с периодами владения Фредерика Джонса и Томаса Брея соответственно.

Хотя группы артефактов из мусорных ям имеют точную датировку по контексту и поэтому ценны для общего изучения быта в Виргинии начала XVIII века, история самого участка освещена хуже. Ограниченный характер раскопок, уничтожение поверхностного слоя земли в результате работы бульдозера и гибель судейских документов округа Джеймс-Сити во время Гражданской войны оставили ряд важных пробелов в хронологии. Следует надеяться, что к тому времени, когда новые деревья вырастут и будут вырублены, найдутся археологи, готовые завершить раскопки этого небольшого, но исторически интересного памятника.

Иллюстрации

Иллюстрируемые предметы ограничиваются теми, которые достаточно полны или легко идентифицируемы, чтобы представлять ценность для археологов, кураторов и историков, которые могут обнаружить сопоставимые предметы в других местах. В интересах краткости повторяющиеся или нестратифицированные объекты были опущены, хотя в отношении последней категории иногда делались исключения, если считалось, что объекты имеют значение для изучения строений или имущества жителей Тактерс-Нек, независимо от того, поддаются ли они точной датировке.

Изображенные на рисунках объекты разделены по типам и расположены в хронологическом порядке внутри каждой группы, где заметны вариации дат. В большинстве случаев археологические данные о времени попадания артефактов в землю точнее, чем общий диапазон дат существования отдельных предметов. Так, тот факт, что форма делфтской керамики, разработанная около 1700 года, продолжала выпускаться примерно до 1740 года, дала бы нам при отсутствии археологических данных дату изготовления около 1700–1740 годов, но не было бы никаких указаний на продолжительность реальной жизни предмета. С другой стороны, археологические данные сообщают нам лишь то, когда предмет был выброшен, а не когда он был изготовлен. Во избежание путаницы в описаниях артефактов указываются лишь периоды, в которые объекты впервые изготавливались и/или были наиболее популярны, и то лишь тогда, когда эти даты явно расходятся с археологическими конечными датами (терминами). Каждое описание заканчивается полевым номером Тактерс-Нек, который указывает на происхождение предмета и предоставляет terminus post quem для его контекста. Таблица 1 представляет собой сводку предшествующего отчета для использования в сочетании с иллюстрациями артефактов.

Таблица 1. — Местонахождение и конечные даты отложений.

Field Number

(T.N.) Deposit Terminal Date

1 Kitchen c. 1740

2 " c. 1730-1740

3 " c. 1730-1740

4 " c. 1740

8 kitchen vicinity Unstratified

10 residence c. 1740-1750

15 kitchen c. 1740

16 " c. 1730-1740

17 Pit C c. 1725-1735

18 " " c. 1725-1735

19 Pit F c. 1730-1740

22 kitchen c. 1730-1740

23 Pit D c. 1730-1740

24 Pit E c. 1730-1740

27 residence c. 1740ff1750

28 " c. 1740-1750

29 slope south of residence c. 1750-1760

30 Pit B c. 1702-1710

31 Pit A c. 1702-1710

32 residence vicinity Unstratified

РИСУНОК 14. ПРОФИЛИ КУРИТЕЛЬНЫХ ТРУБОК

1. Трубка с чашечкой формы, напоминающей XVII век, но с горизонтальным венчиком вместо отклоняющегося от чубука, что характерно для более ранних форм. Отверстие рта несколько овальное; шпора маленькая; глина очень белая и глазурованная. На чубуке проставлено имя Richard Sayer. Диаметр отверстия чубука — 6/64 дюйма. Тип 9d по Освальду. [126] T.N. 30.

2. Фрагмент чашечки цилиндрической формы, имеющий невысокую пятку, от которой вперед отходит передний край чашечки. Это форма конца XVII века. Без клейма. Диаметр отверстия чубука — 6/64 дюйма. T.N. 30.

3. Чашечка базовой формы XVIII века, но узкий профиль указывает на раннюю дату в пределах этого периода. По обе стороны пятки выдавлены буквы «R M». Диаметр отверстия чубука — 5/64 дюйма. T.N. 30.

Figure 14.—Tobacco-pipe profiles. Same size.

4. Чашечка без пятки и шпоры, но угол наклона чашечки сопоставим с номером 2. Без клейма. Диаметр отверстия чубука — 5/64 дюйма. T.N. 31.

5. Чашечка, судя по всему, похожая на номер 3, но с отсутствующим венчиком; меньшая пятка с формованными инициалами «IIS», причем буквы выполнены нечетко и почти неразборчивы. Диаметр отверстия чубука — 6/64 дюйма. T.N. 1.

6. Чашечка немного полнее предыдущей, на маленькой пятке четко отформованы инициалы «IS», причем буква «I» очень толстая. Диаметр отверстия чубука — 4/64 дюйма. T.N. 17.

7. Чашечка без пятки и шпоры — эволюционировавшая форма XVIII века в стиле номера 6, но несколько крупнее. Это явно более поздняя вариация номера 4. [127] Диаметр отверстия чубука — 5/64 дюйма. T.N. 19.

8. Основание чашечки и фрагмент чубука из красной глины местного виргинского производства. [128] Видимо, форма XVII века, но найденная здесь в контексте XVIII века. Диаметр отверстия чубука — 10/64 дюйма. T.N. 18.

Figure 15.—Cutlery and other small finds. One-half.

РИСУНОК 15. СТОЛОВЫЕ ПРИБОРЫ И ДРУГИЕ МЕЛКИЕ НАХОДКИ

1. Столовый нож, железный, с изогнутым обухом и закругленным концом лезвия, тонкими крыловидными плечиками, хвостовик слегка загнут на конце, но изначально имел длину 1,5 дюйма. Форма лезвия конца XVII — начала XVIII века. [129] T.N. 23.

2. Столовый нож, железный, меньшего размера, но аналогичной номера 1 формы, однако с менее закругленным концом лезвия. Хвостовик согнут под прямым углом приблизительно посередине, что, по-видимому, является случайной особенностью, которая была опущена на чертеже. T.N. 23.

3. Столовый нож, железный, с неполным лезвием и сломанным хвостовиком; лезвие узкое и слегка изогнутое по обуху, плечики переходят в двойной венчик ниже несколько массивного хвостовика. Считается, что ближайший аналог был изготовлен около 1700 года. [130] T.N. 23.

4. Столовый нож, железный, с сильно изношенным лезвием и отсутствующим кончиком, длинными и массивными плечиками, возможно, восьмиугольной формы. Этот нож имеет форму, типичную для XVII века. [131] T.N. 23.

5. Столовая вилка, железная, двузубая, с длинным восьмиугольным стержнем, обычным в XVII веке, [132] переходящим в хвостовик прямоугольного сечения. T.N. 10.

6. Столовый нож, железный, с неполным лезвием, изначально имевшим приподнятый и закругленный конец, но, по-видимому, использовавшийся после того, как конец был утрачен. Обух лезвия со скосом (hipped) и переходит в восьмиугольные плечики и хвостовик прямоугольного сечения. Начало XVIII века. T.N. 28.

7. Окончание ручки оловянной ложки — ослабленная форма «расщепленного» или «трехлопастного» (trifid) окончания конца XVII века. [133] Царапины на верхней поверхности можно прочитать как инициалы «I H». Начало XVIII века. T.N. 1.

8. Окончание ручки оловянной ложки, в форме шпателя, ручка широкая и тонкая. Широкая стрелка (возможно, грубое клеймо торца или купца) нанесена колесиком на верхнюю поверхность. С обратной стороны арабская цифра 2, нанесенная множеством мелких процарапанных дуг, настолько крупная, что занимает всю площадь окончания. T.N. 18.

9. Ручка оловянной ложки с окончанием в форме шпателя, в продвинутой стадии разрушения и обломанная у места соединения с черпалом; вероятно, с крысиным хвостом. T.N. 3.

10. Черпак и сломанная ручка оловянной ложки с крысиным хвостом, причем крысиный хвост необычно длинный и тонкий после резкого сужения у основания черпала. Ручка узкая, в сечении овальная и вполне могла заканчиваться концевой частью того же типа и длины, что и номер 9. T.N. 23.

11. Оловянная ложка, с нормальным черпалом с крысиным хвостом, судя по всему, с окончанием ручки в форме шпателя. Эта ложка была целой при находке, но находилась в столь запущенной стадии разрушения, что более слабые участки на обоих концах превратились в порошок в земле и не подлежали реставрации. T.N. 23.

12. Черпак оловянной ложки и отрезок прямой ручки. Черпак имеет овальную форму с рудиментарным крысиным хвостом; ручка прямоугольного сечения. Форма ручки характерна для XVII века. [134] Ложка находится в продвинутой стадии разрушения, но, судя по всему, была грубо сформирована, причем черпак очень мелкий. T.N. 17.

13. Чаша миски или ложки из латуни либо латунная, с частью ручки, луженая; чаша овальная, но сильно изношенная от долговременного использования. Клеймо мастера в чаше: ложка, обрамленная инициалами «RS» внутри двух колец, между которыми располагается надпись: «DOVBLE WHITED». [135] Форма типична для второй половины XVII века. T.N. 23.

14. Обломки лезвий железных ножниц. T.N. 23.

15. Лезвие и неполная ручка от пары ножниц. Лезвие заканчивается под углом 30° на манер современных портновских ножниц — форма, которая была распространена в XVII веке и в меньшей степени в XVIII. Кольцо ручки имеет форму широкой, но тонкой в сечении полосы, расположенной под прямым углом к лезвию, что является ранним признаком. [136] T.N. 23.

16. Пара железных ножниц с одним сломанным лезвием, аналогичного типа. Кольцо и стержень левой части значительно массивнее правой, что позволяет предположить: несмотря на то что детали были найдены соединенными, изначально они изготавливались не друг для друга. T.N. 23.

17. Левая сторона железного корпуса ланцета (флеботома). Экземпляр аналогичной формы и размера был обнаружен при раскопках в Джеймстауне. T.N. 23.

18. Пара железных кронциркулей с шаровидным окончанием и ножками, несколько выпуклыми с внешних сторон. [137] T.N. 23.

19. Железный ключ с кольцом круглого сечения: стержень круглого сечения, узкий у места соединения с кольцом, значительно расширяющийся в средней части и снова сужающийся по мере приближения к бородке. Штифт сплошной и заканчивается небольшим выступающим кончиком; бородка разделена и сильно разрушена, причем передняя ее часть представлена лишь небольшим фрагментом, который намного тоньше парного элемента. По-видимому, ключ с силой свернули в замке, в результате чего сломалась бородка, а кольцо изогнулось и треснуло. T.N. 23.

20. Небольшой инструмент неопределенного назначения, возможно шило. Широкий и плоский на одном конце — на манер отвертки или хвостовика сверла, — переходящий в круглое сечение и сужающийся к заостренному концу на другом. T.N. 30.

21. Железное ложечное сверло с уплощенным концом хвостовика. Ложка выпукло-вогнутая в сечении, закругленная чашечкой книзу на ту же высоту, что и стенки желоба, и заканчивающаяся спиралью или завистком из двух сохранившихся витков. [138] T.N. 23.

22. Железная крестовина (перекрестье) и крепление дужки эфеса меча. [139] T.N. 23.

РИСУНОК 16. СТРОИТЕЛЬНЫЕ СКОБЯНЫЕ ИЗДЕЛИЯ И ИНЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ

1. Предмет неопределенного назначения, изготовленный из листового железа, свернутого по краям поверх проволоки для образования кромок круглого сечения и более грубо загнутого для той же цели у нижнего края. Центральное отверстие прорезано намеренно. Предмет, форма которого напоминает окончание щечки трензельного удила, сломан на узком конце, что указывает на слишком легкую конструкцию для использования в подобных целях. T.N. 19.