«Вклад в историю музея и технологии: бумаги 52-54 по археологии»

РИСУНОК 14

1. Проушина мотыги, железо, возможно, мотыга для корчевания, аналогичная № 2, в запущенном состоянии разрушения, причем лезвие представлено только узким треугольным гребнем; никаких следов клейма мастера. C3.

2. Мотыга для корчевания, железо, сохранились проушина и часть лезвия, гребень толстый и узкий, клейма мастера нет. Форма не имеет опубликованных аналогов ни в Джеймстауне, ни в Уильямсбурге. Экземпляр с аналогичными плечиками, но с V-образной режущей кромкой лезвия был найден на месте гончарного обжигательного горна Челлис в округе Джеймс-Сити в контексте около 1730 года [C.S.21F; не опубликовано]. E4.

3. Широкая мотыга, железо, с сохранившейся проушиной и частью первоначально D-образного лезвия; гребень низкий, короткий и плоский, с четко отпечатанными инициалами мастера I H внутри овала. Круглые и овальные клейма обычны в XVII веке, но редки в XVIII [46]. E4.

4. Лезвие мотыги, железо, от которого, судя по всему, были удалены проушина и гребень. Невозможно установить, является ли лезвие частью обрезанной широкой мотыги или оно изначально имело грубо квадратную форму. Последняя форма была широко представлена в кладе сельскохозяйственных инструментов неопределенной даты, найденном при раскопках в Грин-Спринг в округе Джеймс-Сити [47]. E4.

5. Стремя, железо, прямоугольная подножка с кованой поверхностью для лучшего сцепления, боковые стороны круглого сечения, но сплющенные по направлению к петле для ремня, которая вытянута в декоративные «ушки». Стиль был распространен в конце XVII века. E4.

6. Стамеска формовочная, железо, с втулкой для крепления к деревянной ручке, втулка и стержень квадратного сечения, лезвие шириной 2¼ дюйма, а режущая кромка усилена наварной пластиной из превосходного металла, заходящей на лезвие на 1-7/8 дюйма. Найдена за стеновой панелью на уровне пола. B6A.

7. Бондарная стамеска, железо, лезвие шириной 1¾ дюйма, с желобком, идущим по всей длине широкой кромки толщиной 1/8 дюйма, предназначенным для захвата края обруча при забивании его на место. Стержень круглого сечения расширяется в плоскую грибовидную головку. C4.

8. Клин, железо, крупного размера, прямоугольная головка размером 2-3/8 на 1-7/8 дюйма, длина 7-3/8 дюйма и вес 4 фунта. На головке нет следов интенсивного использования, и, следовательно, нет никаких улик относительно того, почему такой предмет был выброшен. Близкий аналог (длиной 7¼ дюйма) был найден в Канаде в Сент-Мари I на месте ранней иезуитской миссии 1639–1649 гг. [48] B3A.

9. Лопата, железная режущая кромка от деревянного полотна, верхний край металла расщеплен, а удлиненные боковые стороны имеют небольшие крылевидные выступы и гвозди на концах, которые вместе служили для крепления железа к дереву. Железные режущие кромки для деревянных лопат не входят в коллекции артефактов из Уильямсбурга XVIII века, но были в изобилии представлены в различных размерах в контекстах середины XVII века в Мэтьюз-Манор в округе Уорик. [Не опубликовано.] C3.

10. Снаряд, цельножелезный, отлитый в двустворчатой форме, диаметр 2¾ дюйма, вес 3 фунта 1 унция. Это, возможно, ядра для миниона [49], вес снаряда которого указан в «Циклопедии» Чемберса (1738 г.) как 3 фунта 4 унции; разница, возможно, вызвана разрушением поверхности экземпляра из Клэй-Бэнк. D3.

РИСУНОК 15

1. Таз, английская делфтская керамика, реконструкция на основе фрагментов венчика, тулова и основания, около 1680–1690 гг. (Рис. 8, № 4) A3, B1, B3, C3, C4, E2, F2, H3.

2. Таз, как описано выше, фрагменты нижней части тулова.

3. Таз, как описано выше, фрагмент основания.

4. Кружка или кувшин, фрагмент нижней части тулова, с марганцевым крапом. Первая половина XVII века(?). (Рис. 8, № 3.) E4.

5. Тарелка, английская делфтская керамика, фрагменты венчика и основания (а также разрез), роспись в двух тонах синего, ваи обведены черным контуром. Лондон(?). Около 1670–1700 гг. A3, E3.

6. Тарелка, английская делфтская керамика, около 1680–1690 гг. (Рис. 8, № 1.) E4.

7. Тиг, черноглазурованная свинцовым стеклом красная керамика, с двумя ручками; высота предположительная. XVII век. (Рис. 8, № 8.) A3, B3, B6A, C3, C4, E3, E9, F3, G2, G3A, H3, 10.

8. Тиг, только фрагмент венчика, коричневая глазурованная свинцовым стеклом красная керамика, тоньше, чем № 7, а ребристость не простирается так близко к горлышку; диаметр приблизительно 4½ дюйма, XVII век. B1.

9. Кружка, черноглазурованная свинцовым стеклом красная керамика, тонкостенное шаровидное тулово; ручка предположительная. Ближайший опубликованный аналог этой формы — красноглиняный экземпляр, который экспонировался в Клубе изящных искусств Берлингтона в Лондоне в 1914 году и имел надпись MR. THOMAS FENTON белым ангобом ниже венчика. Предмет был идентифицирован как стаффордширский, около 1670 года [50]. Сопоставимая кружка была найдена в 1964 году при раскопках в Мэтьюз-Манор в округе Уорик в контексте второй четверти XVII века. [W.S.199; не опубликовано.] A3, G3A, H3.

10. Фрагмент венчика крупной жаровни, красная глина с обильными вкраплениями охры, тонкая свинцовая глазурь, венчик загнут и уплощен по верхнему краю. Этот фрагмент имеет важное значение, поскольку он почти наверняка изготовлен из местной глины региона Тайдауотер в Вирджинии, однако техника оформления венчика не была обнаружена ни на одном из до сих пор локализованных гончарных производств. Дата неопределенна. K11.

Figure 14.—Iron tools, stirrup, and cannon ball.

Figure 15.—Drawings of pottery, glass, and metal objects.

11. Фрагмент венчика кастрюли или широкой миски, красная керамика с зеленовато-коричневой свинцовой глазурью, венчик утолщен и подрезан снизу. Эта форма и ее варианты были обычны с середины XVII века и далее на протяжении XVIII века, и поэтому их невозможно датировать только на основании стилевых особенностей. Вероятно, английская. C4.

12. Фрагмент венчика крупной неглубокой жаровни, красная керамика с желтовато-зеленой свинцовой глазурью; венчик утолщен, загнут и подрезан снизу, верхняя поверхность уплощена и имеет ярко выраженный гребень в месте перехода к чаше; диаметр примерно 1 фут 6 дюймов. Соображения по датировке те же, что и для № 11. Вероятно, английская. E4.

13. Фрагмент венчика тарного сосуда (банки), красная керамика с коричневой свинцовой глазурью, венчик утолщен, загнут и уплощен сверху; диаметр примерно 10½ дюймов. Форма была распространена примерно с 1650 по 1750 год. Вероятно, английская. E2.

14. Тарный сосуд или котелок (пипкин), светло-розовая керамика с вкраплениями охры и случайными крупинками кварца, прозрачная свинцовая глазурь придает поверхности оранжевый цвет и местами покрыта зелеными подтеками. Венчик в сечении имеет форму сердца с желобком по верхней поверхности, тулово выполнено с исключительным изяществом. Есть все основания полагать, что этот сосуд имеет вирджинское происхождение, и в таком случае в колонии в XVII веке был гончар более высокой квалификации, чем любой из тех, чьи обжиговые печи были найдены до сих пор. Другой фрагмент этого горшка или идентичного ему был найден к юго-востоку от существующего дома. C4, E4, 10, K11.

15. Фрагмент венчика широкой миски из колониально-индейской [51] керамики, серая посуда с примесью ракушек, с заглаженной палочкой или галькой восстановленной поверхностью, венчик отогнутый наружу и уплощенный. Керамика современна европейским артефактам с этого памятника и является самым ранним датируемым фрагментом из найденных. A3.

16. Фрагмент венчика миски из колониально-индейской керамики, желтовато-коричневая посуда с примесью ракушек, с заглаженной палочкой или галькой окисленной поверхностью, венчик отогнутый наружу, уплощенный и слегка вогнутый. K11.

17. Винная бутыль, оливково-зеленое стекло в запущенной стадии разрушения, горлышко короткое и широкое, а венчик слегка отогнут наружу поверх грубо сформированного бутика (кольцевого утолщения), тулово приземистое и чуть шире у плечика, чем у основания, с куполообразным пунтом в донышке и без явного следа понтила. Это составной рисунок, иллюстрирующий форму, типичную для бутылок из ямы подвала памятника Клэй-Бэнк. Нельзя доказать, что эти два фрагмента принадлежат одной и той же бутылке. Около 1680–1700 гг. Горлышко: A2. Тулово: F3.

18. Винная бутыль, половинного размера, оливково-зеленое стекло в запущенной стадии разрушения, форма похожа на описанную выше, но плечики выражены чуть слабее. Около 1680–1700 гг. C4.

19. Бутыль в форме миниатюрной винной бутылки, стекло бледного зеленого цвета, похожего на то, что использовалось при изготовлении фармацевтических склянок. (Рис. 9.) Около 1680–1720 гг. C4.

20. Основание фармацевтической бутылки, бледное зеленое стекло с выраженным коническим пунтом и грубым следом понтила, стенки очень тонкие. Основными характеристиками для датировки этих бутылок являются форма горлышек и наклон плечиков; при их отсутствии точная датировка невозможна [52]. C4.

21. Кольцо, железо, круглое сечение, значительные следы износа в одной точке на внутреннем крае, что указывает на то, что этот предмет был прикреплен к звену цепи или, возможно, удерживался скобой или проушиной. Такие кольца часто можно найти привязанными к стойлам в конюшнях. B6A.

22. Разметочный нож, пунктирный контур указывает угол наклона шарнирного лезвия в открытом положении. (См. рис. 12, № 3.) E4.

23. Предмет неопределенного назначения, железо, слегка выпуклый на верхней стороне, плоский сзади и с небольшим плоским язычком, выступающим с тыльной стороны. Сильно проржавевший ком, прилипший спереди, может скрывать аналогичный выступ или просто пристать в земле. C3.

24. Хомут, железо, четыре неравномерно расположенных отверстия для гвоздей для крепления к деревянному валу диаметром примерно 3½ дюйма. D6A.

25. Предмет неопределенного назначения, железо, стержень прямоугольного сечения, сужающийся в небольшой лезвиеподобный «ушек» на одном конце и расплющенный в перпендикулярной плоскости на другом, по-видимому, для крепления. E4.

Figure 16.—Drawings of tobacco-pipe bowl shapes from Clay Bank and Aberdeen Creek.

26. Скоба или легкая ручка для небольшой шкатулки, узкие концы которой, возможно, первоначально были расклепаны, а впоследствии сломаны. C3.

27. Ручка ложки, олово, сердцевидное окончание над двумя маленькими лопастями, буква М оттиснута хорошо прорезанным штампом близко к краю, а ниже выцарапан грубый крест. Форма окончания конца XVII века. K11.

РИСУНОК 16

1. Чашечка курительной трубки, глина, белая поверхность и серая сердцевина, чашечка тяжелая и луковицеобразная, большая плоская пяточка, линия с насечками ниже венчика, диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма. (Возможный аналог см. в № 19.) Около 1650–1690 гг. E7.

2. Чашечка курительной трубки и неполный чубук, глина, белая поверхность и серая сердцевина, цилиндрическая форма чашечки с неглубокой пяточки, выступающей из переднего края чашечки, инициалы V R по обе стороны от пяточки, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. Около 1680–1700 гг. E4. Другой экземпляр из B6A.

3. Чашечка курительной трубки, глина, белая поверхность и серая сердцевина, форма аналогична № 2, но пяточки чуть более выраженная и с линией насечек под венчиком, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. Около 1680–1700 гг. A3.

4. Чашечка курительной трубки, белая глина, форма аналогична № 2, но более стройная, а пяточка меньше, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. Около 1675–1700 гг. E7.

5. Чашечка курительной трубки, белая глина, развитая форма № 2, чашечка под более выраженным углом к чубуку, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. Около 1690–1720 гг. A3.

6. Чашечка курительной трубки, белая глина, форма чашечки представляет собой нечто среднее между № 2 и более изящным и стройным стилем № 7, выраженная и несколько расходящаяся пяточки с инициалами мастера H I по обе стороны, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. Около 1670–1700 гг. A3.

7. Чашечка курительной трубки, глина, белая поверхность и серая сердцевина, узкая форма «лебединая шея» с маленькой пяточки, которая представляет собой почти шпору, линия насечек ниже венчика, диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1680–1700 гг. E4.

Другой экземпляр (не проиллюстрирован) несет инициалы мастера WP (или R) по бокам пяточки [53], диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. A3.

8. Чашечка курительной трубки, белая глина, форма аналогична № 7, за исключением того, что чашечка не такая длинная, а передний край пяточки менее выражен, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма, около 1680–1700 гг. A3.

9. Чашечка курительной трубки, белая глина, чашечка более широкая и под более острым углом к чубуку, чем в предыдущих примерах, пяточка неглубокая, а ее передний край выступает из чашечки, как в № 2–5, диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма, около 1690–1720 гг. A3. Этот экземпляр имеет важное значение, поскольку он представляет собой эволюционное слияние цилиндрической и луковицеобразной форм чашечек с их различными пяточками и шпорами в единую форму чашечки, которая сохранялась на протяжении XVIII века. Следует отметить, что проиллюстрированная чашечка сохраняет тонкостенный круглый венчик, характерный для большинства экземпляров своего периода. В образцах, датируемых более поздним периодом XVIII века, венчик часто становится более овальным, а стенки — более толстыми.

10. Чашечка курительной трубки, белая глина, более или менее цилиндрическая, с линией насечек ниже венчика, без пяточки и шпоры. Считается, что отсутствие этих последних элементов было обусловлено тем, что английские изготовители трубок ориентировались на рынок североамериканских индейцев и первоначально копировали аборигенные формы. Диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1680–1700 гг. H3.

11. Фрагмент чашечки и чубука курительной трубки, глина, белая поверхность и розовая сердцевина чашечки, но чубук выжжен до белого цвета; форма чашечки, по-видимому, аналогична № 10, на верхней части чубука у места излома отштампованы инициалы I·F, по обе стороны от которых находятся точка и крест [54], диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма. E4.

12. Фрагмент чашечки и чубука курительной трубки, белая глина, форма очень похожа на № 10, но без насечек под венчиком. Трубка интересна тем, что место излома чубука было подрезано после поломки для создания нового мундштука, в результате чего длина чубука составила всего около 2¼ дюйма. Диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1680–1700 гг. C4.

13. Фрагмент чубука курительной трубки, белая глина, отломанный у места соединения с чашечкой и подрезанный на другом конце, как № 12, что позволило получить чубук длиной 3 дюйма. Диаметр отверстия 6/64 дюйма, дата не определяется. B6A.

14. Чашечка курительной трубки, белая глина, форма чашечки аналогична № 2, но без пяточки; инициалы мастера на основании чашечки, почти наверняка SA, хотя парная буква с другой стороны утеряна [55]. Диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма, около 1680–1700 гг. C4.

15. Чашечка курительной трубки, глина, белая поверхность и серая сердцевина, чуть более развитая, чем № 10: имеет более острый угол в месте соединения с чубуком, а сама чашечка немного длиннее и у́же. Обратите внимание, что эта трубка все еще имеет линию насечек ниже венчика, которая имеет тенденцию быть характерной для экземпляров XVII века. Диаметр отверстия чубука 5/64 дюйма, около 1690–1710 гг. A3.

16. Чашечка курительной трубки, глина, белая поверхность и серая сердцевина, в основном аналогична № 15, но длиннее в чашечке и еще более угловатая в месте соединения с чубуком. Диаметр отверстия чубука 6/64 дюйма, около 1690–1710 гг. B3A.

(№ 17–21 представляют собой поверхностные находки с еще не раскопанного участка на сельскохозяйственных землях, принадлежащих мисс Элизабет Харвуд, примерно в полутора милях к югу от Клэй-Бэнк и к северу от ручья Абердин. Они включены сюда в качестве примеров более раннего заселения в районе Клэй-Бэнк в XVII веке, а также потому, что один из фрагментов чубука с этого участка несет то же клеймо X·I·F·X, которое появляется на пяти экземплярах (№ 11) из ямы подвала на участке Дженкинс.)

17. Чашечка курительной трубки, белая глина, плоская широкая пяточка, чашечка несколько луковицеобразная в средней части, аккуратная линия насечек ниже венчика. Диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1630–1670 гг.

18. Чашечка курительной трубки, белая глина с ангобированной поверхностью, форма чашечки характерна для середины XVII века, плоская пяточка и грубо нанесенная линия насечек ниже венчика; клеймо мастера V S отштамповано на верхней поверхности чубука. Диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1650–1690 гг.

19. Чашечка курительной трубки, только фрагмент, глина, белая поверхность и серая сердцевина, чашечка чрезвычайно луковицеобразная, с ярко выраженной плоской пяточкою. Клеймо мастера V S отштамповано на верхней поверхности чубука; штампы отличаются от тех, что использовались для № 18, но это несомненно тот же мастер. Это важно, поскольку иллюстрирует значительную разницу в формах чашечек, производимых, по-видимому, одновременно одним и тем же мастером. Диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1650–1690 гг.

20. Чашечка курительной трубки, белая глина, чашечка и ранняя форма № 3 украшены по бокам шестью рельефными литыми точками [56], пяточка аналогична № 17, хотя чуть глубже. Диаметр отверстия чубука 8/64 дюйма, около 1640–1670 гг.

21. Чашечка курительной трубки, белая глина с ангобированной поверхностью, тяжелая луковицеобразная чашечка и плоская пяточка с клеймом мастера m b на основании; узкая линия насечек вокруг венчика чашечки. Диаметр отверстия чубука 7/64 дюйма, около 1650–1680 гг.

БЛАГОДАРНОСТИ

Я весьма признателен мистеру и миссис Уильям Ф. Дженкинс за то, что они обратили мое внимание на памятник Клэй-Бэнк, разрешили мне причинить значительный ущерб их саду в ходе его раскопок и великодушно передали проиллюстрированные артефакты в дар Смитсоновскому институту. Я также многим обязан их дочери миссис Уильям ДеХардит за ценные исторические сведения, а также за ее постоянную и активную помощь в непосредственных раскопках. Я искренне благодарен своей жене Одри Ноэл Хьюм и мистеру Джону Дантону из Колониального Уильямсбурга за их участие в раскопках, а также мистеру А. Е. Кендрю, старшему вице-президенту Колониального Уильямсбурга, и мистеру Е. М. Франку, его штатному архитектору, за их комментарии как по поводу фундамента камина, так и о возрасте существующего дома. Я также признателен миссис Карл Дольмеч из исследовательского отдела Колониального Уильямсбурга за ее поиски картографических свидетельств.

Кроме того, я хочу выразить благодарность мистеру Р. Дж. Чарлстону, хранителю отдела керамики и стекла Музея Виктории и Альберта в Лондоне, за изучение стекла и комментарии к нему, а также мистеру В. Д. Гайгеру, директору ремесленных мастерских Колониального Уильямсбурга, за аналогичную помощь в идентификации инструментов.

Наконец, я признателен мисс Элизабет Харвуд из ручья Абердин за разрешение проиллюстрировать образцы курительных трубок, найденных на ее земле, и Колониальному Уильямсбургу за финансирование подготовки этого отчета.

Май 1965 г.

И. Н. Х.

Правительственная типография США: 1966

Продается у Супер интенданта документов, Правительственная типография США, Вашингтон, округ Колумбия, 20402 — Цена 30 центов

СНОСКИ:

[1] Айвор Ноэл Хьюм, «Раскопки в Розуэлле, округ Глостер, Вирджиния, 1957–1959 гг.» (статья 18 в издании Contributions from the Museum of History and Technology: Papers 12–18, U.S. National Museum Bulletin 225, разные авторы; Вашингтон: Смитсоновский институт, 1963), стр. 153–228. Далее цитируется как Rosewell.

[2] Д-р и миссис Уильям Картер Стаббс, «Потомки Мордекая Кука и Томаса Бута» (Нью-Орлеан, 1923), стр. 14 (сноска).

[3] Приходская книга церкви Петсуэрт, округ Глостер, Вирджиния, 1677–1793 гг., с примечаниями К. Г. Чемберлейна, Библиотечный совет (Ричмонд, 1933), стр. 97. Далее цитируется как Vestry Book.

[4] Записи по колониальному округу Глостер, Вирджиния, сост. Полли Кэри Мейсон (Ньюпорт-Ньюс, 1946), т. 1, стр. 86. Поземельная книга округа Глостер за 1704 год показывала, что Роберт Портеус владел 892 акрами, а мадам Портеус (предположительно, его овдовевшая мать) — 500 акрами. Последние могли находиться в другом месте прихода и представлять собой имущество, унаследованное ею после смерти ее первого мужа, Роберта Ли.

[5] Vestry Book, стр. 284, 295, 304, 318.

[6] Vestry Book, 6 октября 1725 г., стр. 186–187. «Приход Петсо должен в этом году табаком... Роберту Портусу, эсквайру, за содержание двух незаконнорожденных детей, а именно Джона и Уоткинсона Марвила, 01333 ½».

[7] William & Mary Quarterly (1896), сер. 1, № 5, стр. 279. «Олдмиксон говорит, что Бэкон умер у д-ра Грина в Глостере, а Хенинг описывает это место в 1722 году как "находившееся тогда во владении Роберта Портеуса, эсквайра"». Но поскольку Роберт Портеус приобрел дополнительную землю в 1704 году, место усадьбы д-ра Грина могло не совпадать с местом усадьбы Эдварда Портеуса.

[8] Vestry Book, стр. 85. Размеры кухни отсутствуют.

[9] Vestry Book, стр. 74–75. На предыдущем заседании церковного совета 28 июня 170[2?] года детали предполагаемого дома приходского священника были указаны следующим образом: «Длиной в шесть и тридцать футов и шириной в двадцать футов, с двумя наружными каминами, двумя чуланами 8 футов квадратных, обшитыми досками сверху и снизу, с двумя комнатами наверху и лестницей, поднимающейся посредине дома, с 3 большими стеклянными окнами внизу [[] каждая с 3 двойными переплетами в них], со стеклянным окном в каждой комнате наверху [каждая с 3 переплетами в них], и в каждом чулане должно быть окно, и каждое окно должно иметь 3 переплета». Нет никаких свидетельств того, что эти спецификации были заимствованы из дома Роберта Портеуса.

[10] Vestry Book, стр. 273. 28 мая 1746 г.: «Постановлено: настоящий совет счел лучшим построить новый дом приходского священника, чем ремонтировать старый...» Далее следуют спецификации для нового здания.

[11] Роберт Ходжсон, «Жизнь преподобного Билби Портеуса, д. богословия» (Лондон, 1823), стр. 3–4. Ходжсон описывает Ньюботл следующими словами: «Он состоял главным образом из плантаций табака; и на одной из них, называвшейся Ньюботл (по названию деревни близ Эдинбурга, некогда принадлежавшей его роду, а ныне находящейся во владении маркиза Лотиана), он обычно проживал. Дом стоял на возвышенности с пологим спускам к реке Йорк, которая в том месте имела ширину по меньшей мере в две мили; и здесь он наслаждался у себя дома всяким комфортом и удобством, которые мог бы пожелать человек с умеренными запросами; живя без бремени налогов и обладая под мощной защитой этого королевства миром, достатком и безопасностью».

[12] Запрос информации был опубликован в английском журнале Country Life (24 мая 1962 г.), т. 131, № 3403, стр. 1251. Это принесло ответ от преподобного В. Б. Портеуса из викариата Гарстанг, мистер Престон, Ланкашир. Он отметил, что епископ Билби Портеус был похоронен в Сандридже в Кенте, и что до Второй мировой войны родственники жены епископа по фамилии Похилл-Драббл все еще жили в этой деревне и глубоко интересовались своей родословной. Преподобный Портеус опасался, что мистер и миссис Похилл-Драббл к настоящему времени умерли, и, поскольку я не смог их разыскать, я предполагаю, что это так.

[13] Сохранилось семь рядов кладки, верх на 2 фута 2 дюйма ниже современной поверхности. Известковый раствор на ракушечнике. Образцы кирпичей: 9 на 4-1/8 на 2-7/8 дюйма (светло-красные) и 7½ на 4¼ на 2 дюйма (темно-красные).

[14] Дом конца XVII или очень раннего XVIII века в Таттерс-Нек в округе Джеймс-Сити размером 42 фута 3 дюйма на 19 футов 1 дюйм имел камины на обоих торцах с размерами 9 футов 11 дюймов на 4 фута 11 дюймов и 9 футов 9 дюймов на 5 футов. Толщина косяков варьировалась от 1 фута 6 дюймов до 1 фута 11 дюймов. См. сноску 22.

[15] Альберт С. Мануси, «Форт в Фредерике», Notes in Anthropology (Таллахасси: Университет штата Флорида, 1962), т. 5, стр. 51–53. Раскопанный пороховой погреб 1736 года продемонстрировал аналогичную конструкцию.

[16] E2. Рисунок 12, № 1.

[17] См. сноску 27.

[18] Подрезка показана на плане (рис. 3, участок H) как элемент с прямыми краями. Это было сделано для аккуратности, но следует отметить, что на самом деле там имелся ряд отверстий, имевших чрезвычайно неровный вид.

[19] Необычный фрагмент венчика сосуда из глиняной посуды со свинцовой глазурью, вероятно, происходил из того же горшка, что и другие фрагменты (рис. 15, № 14), найденные в яме подвала.

[20] Vestry Book, стр. 56. «Неколас Льюис» отдан в ученики к «Генри Моррису из Стратен-Мейджора в округе Кинг-энд-Куин... для обучения упомянутого сироты бондарному ремеслу».

[21] Rosewell, рис. 26, № 1–4.

[22] Томас Джонс был младшим братом Фредерика Джонса, усадьба которого в Таттерс-Нек в округе Джеймс-Сити была раскопана в 1961 году. См. Айвор Ноэл Хьюм, «Раскопки в Таттерс-Нек в округе Джеймс-Сити, Вирджиния, 1960–1961» (статья 53 в Contributions from the Museum of History and Technology; U.S. National Museum Bulletin 249; Вашингтон: Смитсоновский институт, 1965), рис. 20, № 8. Далее цитируется как Tutter's Neck. Фрагмент свинцового гадронированного ромера того же периода, что и ножка из Клэй-Бэнк, был найден на памятнике Таттерс-Нек.

[23] Мэри Стивенсон, «Участки Кок-Джонс, квартал 31» (рукопись, Исследовательский отдел, Колониальный Уильямсбург, Вирджиния, 1961), стр. 6.

[24] Tutter's Neck, рис. 17, № 17; а также И. Ноэл Хьюм, «Немного английского стекла из колониальной Вирджинии», Antiques (июль 1963 г.), т. 84, № 1, стр. 69, рис. 4 и 5.

[25] Айвор Ноэл Хьюм, Здесь лежит Вирджиния (Нью-Йорк: Knopf, 1963), рис. 105.

[26] J. C. Harrington, "Dating Stem Fragments of Seventeenth and Eighteenth Century Clay Tobacco Pipes," Archeological Society of Virginia, Quarterly Bulletin (September 1954), vol. 9, no. 1.

[27] Mathematical formula based on Harrington's chart, prepared by Lewis H. Binford, University of Chicago. See Lewis H. Binford, "A New Method of Calculating Dates from Kaolin Pipe Stem Samples," Southeastern Archaeological Newsletter (June 1962), vol. 9, no. 1, pp. 19-21.

[28] Audrey Noël Hume, "Clay Tobacco-Pipe Dating in the Light of Recent Excavations," Archeological Society of Virginia, Quarterly Bulletin (December 1963), pp. 22-25.

[29] Adrian Oswald, "The Archaeology and Economic History of English Clay Tobacco Pipes," Journal of the Archaeological Association (London, 1960), ser. 3, vol. 23, pp. 40-102.

[30] Adrian Oswald, "A Case of Transatlantic Deduction," Antiques (July 1959), pp. 59-61.

[31] W. J. Pountney, Old Bristol Potteries (Bristol, 1920), pl. 3 (lower left), and p. 37.

[32] F. H. Garner, English Delftware (London, 1948), pl. 26B.

[33] For a posset pot with these handle characteristics attributed to Brislington, 1706-1734, see W. M. Wright, Catalogue of Bristol and West of England Delft Collection, (Bath: Victoria Art Gallery, 1929), pl. 3.

[34] For shape parallel (but not body) see Tutter's Neck, fig. 18, no. 21.

[35] Barnard Rackham, Mediaeval English Pottery (London: 1948), pl. 94. Barnard Rackham, Catalogue of the Glaisher Collection of Pottery and Porcelain (Cambridge, 1935), no. 20, pl. 3A.

Griselda Lewis, A Picture Book of English Pottery (London, 1956), fig. 23.

[36] J. C. Harrington, "Tobacco Pipes from Jamestown," Archeological Society of Virginia, Quarterly Bulletin (Richmond: June 1951), fig. 4.

[37] I am indebted to Dr. B. C. McCary of the Archeological Society of Virginia for the identification of the prehistoric Indian artifacts. Clifford Evans, "A Ceramic Study of Virginia Archeology," (Bureau of American Ethnology Bulletin 160; Washington: Smithsonian Institution, 1955), p. 69.

[38] W. A. Thorpe, A History of English and Irish Glass (London, 1929), vol. 2, pl. 29 and 31, no. 2.

[39] See p. 13.

[40] Henry C. Mercer, "Ancient Carpenters' Tools," Bucks County Historical Society (Doylestown, Pa., 1951), p. 51 and fig. 49. John L. Cotter, "Archeological Excavations at Jamestown, Virginia," U.S. National Park Service Archeological Research Series, no. 4 (Washington, 1958), p. 174, pl. 72 top.

[41] Cotter, no. 1, p. 176, pl. 74 top.

[42] These objects are extremely common on 18th-century sites. Rosewell, p. 224, and fig. 36, no. 8. Tutter's Neck, fig. 16, no. 12.

[43] Mercer, op. cit., p. 295ff.

[44] Two larger examples were found in a cache of metal objects deposited in about 1730 and found on the Challis pottery kiln site in James City County. Two more were encountered in excavations on the Hugh Orr house and blacksmith shop site on Duke of Gloucester Street in Williamsburg where they apparently dated from the mid-18th century.

[45] Carl Gustkey, "Sir Francis Wyatt's Horse," The National Horseman (April 1953), [no pagination] fig. 2.

[46] The majority of marked 18th-century hoes excavated in Virginia exhibit rectangular stamps, while postcolonial marks tend to be stamped on the blades rather than the raised spines and without any die edge being impressed.

[47] Louis R. Caywood, "Green Spring Plantation," Archeological Report, Virginia 350th Anniversary Commission (Yorktown: United States National Park Service, 1955), pl. 9 (bottom).

[48] Kenneth E. Kidd, The Excavation of Ste Marie I (Toronto: University of Toronto Press, 1949), p. 108 and pl. 24b.

[49] See p. 12 for a consideration of the ball's possible significance.

[50] Catalogue of Exhibition of Early English Earthenware, Burlington Fine Arts Club (London, 1914), p. 29 and fig. 41.

[51] Ivor Noël Hume, "An Indian Ware of the Colonial Period," Archeological Society of Virginia, Quarterly Bulletin (September 1962), vol. 17, no. 1, p. 5.

[52] Ivor Noël Hume, "A Century of London Glass Bottles, 1580-1680," The Connoisseur Year Book (London, 1956), p. 102, fig. 14 right.

[53] A William Partridge was named in the Bristol Freedom Roll for 1689, cf. Oswald, op. cit. (footnote 30), p. 88.

[54] Ibid., p. 70. Perhaps Jacob Fox, Bristol Freedom Roll for 1688, or John Fletcher, Chester Freedom Roll 1673, or Josiah Fox of Newcastle-under-Lyme who was working in 1684. Other examples with this mark occur in groups A3 and A4, also on the Harwood property (surface find) close to the north bank of Aberdeen (Clay Bank) Creek. See p. 14. A single unstratified example has been found in Williamsburg, coming from disturbed topsoil behind Capt. Orr's Dwelling on Duke of Gloucester Street.

[55] Oswald lists no maker with these initials in the appropriate period. However, a bowl impressed on the back with the initials S A over the date 1683 was found in the river Thames at Queenhithe (London) and is in the author's collection. See also D. R. Atkinson, "Makers' Marks on Clay Tobacco Pipes Found in London," Archaeological News Letter (London, April 1962), vol. 7, no. 8, p. 184; no. 24; and fig. 2, no. 24. See also Rosewell, p. 221 (footnote 96).

[56] A pipe with similar ornament is in the author's collection of examples from the river Thames at London.

Contributions from The Museum of History and Technology: Paper 53 Excavations at Tutter's Neck in James City County, Virginia, 1960-1961 Ivor Noël Hume

LOCATION OF THE SITE 32

HISTORY OF THE SITE 32

THE EXCAVATION 42

THE RESIDENCE 43

THE KITCHEN 45

THE REFUSE PITS 46

ANIMAL REMAINS 51

THE ARTIFACTS 52

CONCLUSIONS 55

Figure 1.—Top: Hypothetical elevations based on foundations discovered on Tutter's Neck site. Bottom: Conjectural reconstruction based on elevations of the Tutter's Neck site, about 1740. Elevations by E. M. Frank, director of architecture, Colonial Williamsburg; conjectural drawings by R. Stinely.

Айвор Ноэл Хьюм

Раскопки в ТАТТЕРС-НЕКЕ в округе Джеймс-Сити, штат Виргиния, 1960–1961 гг.

Расчистка земли для лесовосстановления участка, арендованного у организации «Колониальный Уильямсбург» (Williamsburg Restoration, Inc.), привела к обнаружению многочисленных фрагментов керамики и стекла начала XVIII века. Частичные раскопки памятника, известного как Таттерс-нек, выявили фундаменты небольшого колониального жилого дома и хозяйственной постройки, прекративших свое существование около 1750 года.

В этой статье описываются и анализируются артефакты, извлеченные из мусорных ям на памятнике. Эти артефакты, переданные в Смитсоновский институт, имеют четкую датировку по контексту и представляют ценность для общего изучения быта в Виргинии в начале XVIII века.

Об авторе: Айвор Ноэл Хьюм — заведующий археологическим отделом в Колониальном Уильямсбурге и почетный научный сотрудник Смитсоновского института.

Летом 1959 года корпорация «Чесапик» предприняла работы по расчистке земли перед лесовосстановлением на участке, арендованном у организации «Колониальный Уильямсбург» (Williamsburg Restoration, Inc.), который расположен к востоку от Колледж-Крик, впадающего в Джеймс-Ривер ниже острова Джеймстаун (см. рис. 2). В ходе этих работ фундаменты небольшого и доселе не зафиксированного в документах колониального жилища были распаханы бульдозером и в значительной степени разрушены. Весной 1960 года мистер Алден Итон, директор по ландшафтному строительству и благоустройству Колониального Уильямсбурга, проходя по разрушенному участку, подобрал многочисленные фрагменты керамики и стекла начала XVIII века, которые позже принес автору для идентификации. В результате этой находки было предпринято обследование памятника, в ходе которого были обнаружены и частично раскопаны два колониальных фундамента. [57]

Площадь, доступная для исследования, была ограничена необходимостью причинить как можно меньше вреда вновь высаженным саженцам, нехваткой времени и рабочей силы, а также поразительной быстротой, с которой земля заросла саженцами белой акации и наполнилась поденками и комарами. Расположение места раскопок почти в миле от ближайшей дороги и в стороне от проселочной заброшенной дороги, испещренной заполненными грязь впадинами, делало доступ невозможным в течение большинства зимних месяцев; следовательно, работы велись только весной и осенью 1960 года. К лету 1961 года как подходы, так и сам памятник заросли полностью.

Несмотря на эти ограничения, удалось получить полную информацию о сохранившихся остатках как жилого дома, так и связанной с ним кухни, а также извлечь ряд информативных комплексов бытовых артефактов из мусорных ям под последним строением и вокруг него. К счастью, наличие винных бутылок с печатями в двух ямах предоставило данные, которые привели к установлению одного из владельцев участка, а оттуда — к реконструкции истории памятника в целом.

Следует отметить, что в то время как колониальные артефакты, раскопанные в Мальборо и Росвелле, дают полезный набор предметов домашнего обихода соответственно середины и третьей четверти XVIII века, материал из Таттерс-Нека относится только к первым 40 годам этого столетия, причем с преобладанием материалов первого десятилетия. Последний период представляет собой этап археологии приливной зоны, о котором известно немного, поскольку он приходится на время после окончания эпохи Джеймстауна и на начало периода Уильямсбурга. Хотя Уильямсбург, разумеется, строился уже на рубеже веков, интенсивность заселения в последующие 75 лет была такова, что лишь немногие археологические отложения раннего периода города остались нетронутыми. Тот факт, что памятник Таттерс-нек был заброшен до 1750 года и больше никогда не заселялся, следовательно, повышает его археологическую значимость.

Расположение памятника

Памятник расположен на круто спускающемся мысу в месте слияния ручьев Кингсмилл и Таттерс-нек, которые впадают в виде ручья Хафвей-Крик в Колледж-Крик примерно в 1050 ярдах к западу. Дом стоял на вершине склона фасадом на запад, примерно в 260 ярдах от слияния ручьев, и таким образом занимал господствующее положение. Возможно, в то время оттуда открывался прекрасный вид на все суда, проходившие вверх по Колледж-Крик — главному водному пути в Уильямсбург из Джеймс-Ривер. По прямой дом стоял примерно в трех милях от Уильямсбурга, но по дороге путь составлял около четырех миль до восточной окраины города.

В то время как самые крупные суда обычно разгружали свои грузы у пристаней на Джеймсе, суда поменьше часто поднимались с грузом по Колледж-Крик до Колледж-Лендинг, примерно в миле с четвертью от Уильямсбурга. Представляется разумным предполагать, что Хафвей-Крик также была судоходной для этих судов во время прилива. Учитывая тот факт, что изгиб главного русла ручья сегодня касается южной оконечности Таттерс-Нека, вполне вероятно, что в XVIII веке там существовала пристань. Однако в настоящее время никаких следов такой пристани не видно.

История памятника

Каких-либо известных записей о существовании домов во время расчистки участка корпорацией «Чесапик» в 1959 году не имелось. Единственная колониальная карта этой местности, так называемая карта Десандруэна 1781 года (рис. 2 [в ориг. fig. 4]), показывает, что мыс был покрыт густым лесом, но отмечает два или более здания на некотором расстоянии к востоку. Эти участки также находились в пределах распаханной бульдозером зоны, но, как ни парадоксально, никаких следов их обнаружено не было. Сопоставление карты Десандруэна с аэрофотоснимком (рис. 3) показывает, что в XVIII веке по тыльной стороне мыса протекал небольшой ручей с заболоченными берегами, впадавший в Кингсмилл-Крик. С тех пор этот ручей заилился и проложил новое русло, из-за чего он впадает в ручей Таттерс-нек-Крик к северу от участка дома.

Figure 2.—The Tutter's Neck site in relation to College Creek and the James River.

Figure 3.—Aerial photograph of Tutter's Neck taken soon after bulldozing and before the Jones site (arrow) was found. Photo courtesy City of Williamsburg.

Карта Десандруэна позволяет предположить, что к 1781 году здания на Таттерс-Неке прекратили свое существование, и это предположение подтверждается артефактами с памятника, ни один из которых не датируется позже середины века. Значительные трудности при установлении продолжительности жизни дома и хозяйственной постройки были связаны отчасти с тем, что любые свидетельства terminus ante quem были уничтожены при работах бульдозером, а отчасти с отсутствием каких-либо карт, на которых этот мыс обозначался бы как Таттерс-нек. Фактически вся посылка строится на обнаружении печатей на винных бутылках в одной мусорной яме под кухонным дымоходом и в другой примерно в 125 футах к юго-востоку от дома. Эти печати с инициалами «F I» были идентифицированы как принадлежавшие Фредерику Джонсу, который позже стал главным судьей Северной Каролины. Идентификация была достигнута на основании завещания Дэвида Брея из округа Джеймс-Сити, которое оспаривалось в 1732 году. В судебном процессе упоминалось «...одно жилое строение, [58] плантация, кусок или участок земли», известный как Туттис-Нек (Tutties Neck), или «триста акров, более или менее, лежащих и находящихся в приходе Брутон». Утверждалось, что эта земля была куплена матерью Брея, Джудит Брей, у Фредерика Джонса; затем она была получена Джоном Рэндольфом и передана им по обмену Томасу Брэю. [59]

Figure 4.—Detail of Colonel Desandrouin's map of 1781. Arrow indicates Jones site.

Таким образом, мы знаем, что Фредерик Джонс владел участком в 300 акров, известным как Туттис-Нек. Следовательно, обнаружение бутылочных печатей с инициалами «F I» поблизости от «жилого строения» в устье ручья Таттерс-нек-Крик было не лишенным значения. Дополнительным подтверждением послужило письмо 1721 года от Фредерика Джонса его брату Томасу в Уильямсбурге относительно неверной маркировки товаров на счете первого, «по ошибке помеченных F I». [60] Было обычной практикой для владельцев плантаций использовать те же отгрузочные клейма, которые они использовали для печатей на своих винных бутылках, и поэтому можно предположить, что Джонс также владел бутылками с инициалами «F I».

Установив с разумной долей уверенности, что рассматриваемый памятник — это «Туттис-Нек», купленный Джудит Брей у Фредерика Джонса, следующим шагом была попытка восстановить историю памятника как до, так и после этой сделки. К сожалению, во время Гражданской войны документы округа Джеймс-Сити были вывезены на хранение в Ричмонд, где они были уничтожены. Эта потеря делает любые исследования ранней документальной истории округа чрезвычайно сложными, а во многих случаях практически невозможными. Исторический материал приходится черпать из семейных архивов и из мимолетных упоминаний в записях других округов. Хотя в истории Таттерс-Нека не хватает многих важных фактов, удивительно, что сохранившиеся сведения полны настолько, насколько они есть.

Первое упоминание встречается в 1632 (или 1642) году, когда упоминается «большой мыс у бесплодного мыса, примыкающий к Туттис-неку, ответвлению Арчерс-Хоуп-крик». [61] Подобные упоминания о Туттейс-неке (Tutteys neck) и Луттейс-неке (lutteyes neck) встречались в 1637 [62] и в 1646 [63] годах. Позже, в 1679 году, в купчей крепости от Эдварда Грея Вильяму Сауту из округа Глостер упоминается участок земли в «Туттис-Неке» (Tuttis Neck). [64] Та же орфография использовалась в 1682 году в завещании Ото Торпа из прихода Олл-Хэллоуз-он-э-Волл в Лондоне, который завещал своему двоюродному брату Джону Грайсу и двум старшим детям Грайса свою плантацию в Виргинии под названием «Туттис-Нек». [65] Джон Грайс упоминается как мировой судья в округе Джеймс-Сити в 1685 и 1694 годах. [66]

Никаких дальнейших упоминаний о Таттерс-Неке не встречается вплоть до 1711 года, когда Фредерик Джонс приобрел 100 акров, обычно называемых «Луттис-нек» (Lutties neck), выморочного имущества, [67] у некоего Мэтью Брауна. Именно в этот момент мы сталкиваемся с проблемой, поскольку содержимое ям, в которых были найдены бутылки Джонса, включало множество предметов конца XVII века и ни одного материала моложе первого десятилетия XVIII века. Яма под кухонным дымоходом также содержала бутылку с печатью Ричарда Барбиджа, датированную 1701 годом. [69] Из этого следовало, что Фредерик Джонс находился на участке в первые годы XVIII века. Джонс прибыл из Англии в 1702 году, [70] унаследовав значительные имения от своего отца, кап. Роджера Джонса. В 1704 году он значится в Квитрентных списках (Quit Rent Rolls) Виргинии как владелец 300 акров в округе Джеймс-Сити, 500 акров в округе Нью-Кент и 2850 акров в округе Кинг-Уильям. [71] Если бы не покупка 1711 года, было бы разумно предположить, что 300 акров в округе Джеймс-Сити — это те же самые акры, которые Джонс продал Джудит Брей в какую-то неустановленную дату до 1722 года, года своей смерти.

Figure 5.—Plan of excavated features.

Мы знаем, что уже в 1703 году Фредерик Джонс имел интересы в Северной Каролине, поскольку именно в том году некий Иеремия Гудридж предъявил к нему иск, и тогда он был охарактеризован как «бывший житель Лондона». [72] В 1707 году Джонс получил грант на 4565 акров на территории нынешних округов Джонс и Крейвен в Северной Каролине. [73] В то время он жил в Уильямсбурге или около него — предположительно на своих 300 акрах в округе Джеймс-Сити; в 1705 году он был членом церковного совета прихода Брутон с церковью в Уильямсбурге, [74] и в том же году он и Дэвид Брей были включены в список директоров по строительству Уильямсбурга. [75] По-видимому, в то время он был человеком влиятельным в округе.

Среди документов семьи Джонс имеются купчие крепости от 1708 года, передающие имущество как в округе Кинг-Уильям, так и в округе Нью-Кент от Фредерика его брату Томасу Джонсу, [76] и вполне можно сделать вывод, что эта передача произошла в то время, когда Фредерик переехал в Северную Каролину. В том же году его плантация в Чоуэнском округе (Chowan Precinct) Северной Каролины, описанная как «земля, на которой ныне стоит церковь», была выбрана в качестве участка под церковный дом священника (глеб). [77] Это, предположительно, та же плантация в округе Чоуэн, на которой Джонс умер в 1722 году.

Figure 6.—Frederick Jones' wine-bottle seals showing matrix variations: 1, initials from single matrix, with right side of "[*struck-through I*

«...смазанные оттиски (тот же штамп, что и на рис. 7, слева); 2, инициалы от раздельных матриц, с крупными засечками на „F“ и мелкими засечками на „I“; 3–5, инициалы от раздельных матриц, с мелкими засечками на обеих буквах; 6, 7, инициалы от раздельных матриц, с тяжелыми засечками на обеих буквах. Печать 5 происходила из Ямы А; все остальные — из Ямы В. Использование матриц для отдельных букв указывает на дату изготовления бутылок в XVII веке, в то время как наличие различных комбинаций штампов делает вероятным, что бутылки были изготовлены не в одно и то же время. Весьма вероятно, что бутылки находились среди имущества Джонса, когда он эмигрировал в Виргинию в 1702 году.]

В 1711 году Фредерик Джонс и другие лица, проживающие в Северной Каролине, обратились к губернатору Виргинии Спотсвуду за помощью против индейцев. [78] В том же году его имя снова появляется в адресе к Спотсвуду, касающемся мятежа полковника Кэри. [79] Почти ровно год спустя зафиксировано, что он обратился на заседании совета с просьбой о возврате соли, вывезенной из его дома якобы для «содержания гарнизонов». [80] В июле 1712 года Джонс приобрел дополнительно 490 акров в Северной Каролине. [81] Все эти свидетельства указывают на то, что к 1712 году он прочно обосновался в своем новом доме.

Figure 7.—Wine bottles of Frederick Jones and Richard Burbydge, from Pit B. For scale see figure 19.

Колония Северная Каролина развивалась медленнее, чем Виргиния. Первое постоянное английское поселение в Северной Каролине появилось на реке Чоуэн примерно в 1653 году, причем население формировалось за счет выходцев из Виргинии. В 1663 году освоенная территория к северу от пролива Албемарл стала округом Албемарл, когда Карл II пожаловал эту территорию восьми лоббистам-собственникам, в семьях которых она оставалась до тех пор, пока акт Парламента в 1729 году не установил соглашение с семью из них (восьмой отказался продать) и тем самым не превратил территорию в коронную колонию. Следовательно, когда Джонс перебрался на юг, Северная Каролина все еще находилась в зачаточном состоянии, являясь убежищем для пиратов и будучи охвачена междоусобными распрями и беспокойными индейцами. В 1711–1712 годах произошло индейское восстание по масштабам, сопоставимым с теми, что угрожали существованию Виргинской колонии за 90 лет до этого. [82] Именно эта резня 1712 года и ее влияние на семью Джонса вызвали вышеупомянутое кажущееся отступление к ранней истории Северной Каролины.

Война с индейцами тускарора началась в 1711 году примерно в то время, когда Джонс и его соседи обратились к Виргинии за помощью, и должна была завершиться только в 1713 году, когда большая часть побежденного племени переселилась на север в Нью-Йорк, чтобы стать шестой частью Конфедерации ирокезов. В октябре 1712 года плантация Джонса подверглась нападению; однако в письме президента совета Поллока губернатору Южной Каролины утверждалось, что нападавшие были «...отбиты, никто из наших людей не погиб». [83] Хотя человеческих жертв не было, судя по всему, ущерб, нанесенный плантации Джонса, был значительным.

В «Журнале Палаты бюргеров» в Уильямсбурге было записано, что 5 ноября 1712 года «Фредерик Джонс, который несколько лет назад вывез двух рабов из этой колонии в Северную Каролину, поскольку его плантация была полностью разорена тамошними военными действиями, просит разрешения привезти упомянутых негров обратно без уплаты пошлины». [84] Хотя петиция была удовлетворена, нет никаких указаний на то, что Джонс действительно вернулся. Важной фразой в этом уведомлении о петиции является выражение «несколько лет назад», поскольку представляется вероятным, что это относится ко времени, когда Джонс покинул округ Джеймс-Сити, чтобы поселиться в Северной Каролине. Исходя из предположения, что выражение «несколько лет назад» вряд ли может относиться к периоду времени короче трех или четырех лет, можно сделать вывод, что дата переезда пришлась на 1708 или самое позднее 1709 год.

Как бы ни интерпретировались эти свидетельства, остается странным, что Джонс купил 100 акров «Луттис-Нека» в 1711 году и что он продал участок в 300 акров, известный как «Туттис-Нек», Джудит Брей, в то время как на самом деле он, по-видимому, владел в общей сложности 400 акрами в округе Джеймс-Сити, и только один из них, как известно, носил имя, похожее на Таттерс-Нек или Туттис-Нек. Единственное разумное толкование должно заключаться в том, что выморочные акры Мэтью Брауна примыкали к 300 акрам, которые уже составляли Таттерс-Нек. Но даже в этом случае остается проблема: почему миссис Брей были проданы только «по оценке, триста акров, более или менее» [85]? Не было найдено никаких свидетельств того, что стало с остальными 100 акрами, а единственная виргинская собственность, упомянутая в завещании Фредерика Джонса от 9 апреля 1722 года, была описана как «лежащая в округе Кинг-Уильям в Виргинии, обычно называемая Хорнс-Куотер». [86]

К сожалению, самый зияющий пробел в документальных свидетельствах охватывает практически тот же период, что и археологические данные. Тем не менее генеалогия семьи Брей представляет некоторую помощь, давая подсказки, даже если она не может предложить прямые ответы. Когда Томас Брей умер 2 августа 1751 года, он был охарактеризован как «полк[овник] Томас Брей из „Литл-Тауна“, рядом с „Кингсмиллом“ на Джеймс-Ривер». [87] Эту собственность, лежащую к востоку от участка Кингсмилл, можно проследить вплоть до 1636 года, и известно, что во второй половине XVII века ею владела семья Петтус. [88] Примерно в 1697 году Джеймс Брей, сын Джеймса Брея-старшего из Миддл-Плантейшн (позже Уильямсбург), женился на Морнинг, вдове Томаса Петтуса-младшего, и таким образом приобрел участок «Литл-Таун», или «Литтлтаун». [89] У этого Джеймса Брея было трое детей, из которых Томас был старшим и таким образом стал наследником имения своего отца.

У Джеймса Брея-младшего было два брата (а также сестра). Старший сын, Томас, умер бездетным. Дэвид, младший из троих, женился на Джудит (род. 1679, ум. 26 октября 1720 г.), от которой у него был один сын, Дэвид-младший, [90] который женился на Элизабет Пейдж (род. 1702, ум. 1734 г.) и не оставил наследников. Ранее рассмотренная сделка 1732 года после смерти Дэвида Брея-младшего, в результате которой Томас Брей получил акры «Туттис-Нека», купленные в неустановленную дату Джудит Брей, [91] позволяет предположить, что Фредерик Джонс сохранял право собственности до 1717 года. Это можно дедуцировать на том основании, что миссис Брей вряд ли стала бы покупать землю, пока ее муж, Дэвид Брей-старший, был еще жив. Таким образом, Джонс, судя по всему, продал Таттерс-нек между 1717 и 1720 годами, когда умерла Джудит Брей.

Томас Брей, как было сказано выше, жил в Литтлтауне, и нет никаких оснований полагать, что он когда-либо проживал в Таттерс-Неке. Он женился на Элизабет Меривезер, и от нее у него был один ребёнок, дочь по имени Элизабет, которая вышла замуж за кол[овника] Филипа Джонсона. [92] Дочь умерла в 1765 году, и когда ее муж последовал за ней в 1769 году, «шестьсот акров со всеми принадлежностями, называемых и известных под именем Туттис-нек», были выставлены на аукцион. [93] Предположительно, именно в это время земля Таттерс-Нека была присоединена к соседней плантации Кингсмилл Льюиса Брувелла. Уильям Аллен из округа Суррей купил Литтлтаун в 1796 году, а в 1801 году присоединил Кингсмилл к своим владениям вместе, надо полагать, и с Таттерс-Неком; ибо в описи, составленной при смерти Аллена в 1832 году, последнее имущество было записано как состоящее из 923 акров и оцененное в 2330,00 долларов. [94]

Поскольку рассматриваемый археологический памятник не был заселен после колониального периода, нет необходимости прослеживать его историю сквозь XIX век. Достаточно отметить, что Таттерс-нек включен в участок № 4 Кингсмиллского тракт, ныне принадлежащий организации «Колониальный Уильямсбург» (Williamsburg Restoration, Inc.). Часть этого участка сдана в аренду корпорации «Чесапик», благодаря любезности которой раскопки стали возможными.

Капитан Роджер Джонс и Фредерик Джонс

Обнаружение памятника Таттерс-нек и связанных с Фредериком Джонсом артефактов вызывает интерес к самой этой личности и его месту в колониальной Америке. Хотя те грани его карьеры, которые напрямую связаны с Таттерс-Неком, были обрисованы выше, несколько дополнительных фактов могут послужить для полноты картины об этом человеке.

В 1680 году кап. Роджер Джонс из Лондона прибыл в Виргинию с лордом Калпепером и получил задачу подавить пиратство в Чесапикском заливе. Его усилия в этом направлении принесли значительную личную выгоду, и он смог скопить обширные земельные владения в Виргинии. В конце концов деятельность Роджера Джонса вызвала столько жалоб, что он сложил с себя полномочия и вернулся в Лондон. В 1692 году петиционное письмо от Совета Виргинии к графу Ноттингему, главному государственному секретарю короля Вильгельма, горько жаловалось на опустошения, чинимые пиратами на судах, перевозивших припасы в колонию, и в особенности на поведение Роджера Джонса. Эта петиция, подписанная Фрэнсисом Николсоном и другими членами Совета, содержала следующий проливающий свет отрывок:

«.... Кап. Роджер Джонс, некогда житель этой страны, а в настоящее время проживающий в Лондоне. Человек, который из ничего претендует на то, что за несколько лет приобрел большое имение, и поскольку он высказал свою неприязнь к Вашему Величеству перед тем, как покинуть эту страну, отказавшись служить в какой-либо должности или принести обычные присяги, мы просим милости Ваших Светлостей позволить дать вам его истинную характеристику. Он прибыл в эту страну солдатом при лорде Калпепере; был его светлостью назначен капитаном небольшого шлюпа, который должен был быть укомплекрован двенадцатью людьми, и ему было приказано крейсировать по нашему великому заливу, выискивая и захватывая всех незаконных торговцев и т. д. Но капитан, рано научившийся обманывать Короля, никогда не имел при себе более 8 человек, хотя постоянно получал жалованье на 12 человек, за что лорд Калпепер пытался призвать его к ответу, равно как и за то, что он давал советы, торговал с несколькими пиратами и незаконными торговцами и укрывал их, вместо того чтобы выполнять свой долг по их задержанию. Каковым образом вышеупомянутый Джонс заложил фундамент своего нынешнего большого имения, хозяином которого он себя объявляет». [95]

В 1701 году Роджер Джонс умер в Степни (Лондон) и был похоронен в Мэнсфилде (Ноттингемшир), на родине своей жены Дороти (урожденной Уокер), от которой у него было два сына. Старший сын, Фредерик, унаследовал большую часть имения, [96] и они с братом Томасом прибыли в Виргинию в 1702 году. Томас оставался в колонии всю свою жизнь, но, как уже показано, Фредерик решил, что Северная Каролина ему по душе. Примерно в 1708 году Фредерик распродал большую часть своих виргинских владений и перебрался на юг, прихватив с собой по меньшей мере двух чернокожих рабов и свою жену Джейн, на которой он женился во время пребывания в Уильямсбурге. [97]

Нет сомнений в том, что Фредерик Джонс преуспел в Северной Каролине, и в 1717 году он был назначен главным судьей колонии, [98] сменив прежнего секретаря и главного судью Тобиаса Найта, который подал в отставку в результате позора. Последний совершил ошибку, будучи слишком явным сообщником Эдварда «Черная Борода» Тича, пирата. Есть основания полагать, что даже если губернатор Иден лично не извлекал выгоды из деятельности Тича, он прекрасно знал, что пират устраивает свои зимние квартиры в бухте Северной Каролины. Тич был окончательно загнан в угол лишь 22 ноября 1718 года в ходе знаменитой операции лейтенанта Мейнарда у Окракок-Инлет. [99] Джонс к тому времени находился в должности по меньшей мере год и несомненно знал о симпатиях губернатора. Воистину, имея перед глазами пример собственного отца, Джонс явно был превосходным выбором на пост главного судьи, если снисходительность к пиратству была обязательным условием для этой работы. Хотя нет никаких свидетельств того, что Джонс наживался на операциях Черной Бороды, документы показывают, что он был вполне готов обратить доверие своей должности себе на пользу. В конце концов его погубила сравнительно небольшая махинация.