«Очерки реформ и реформаторов Великобритании и Ирландии»

Характер и положение заключенных вызывали интерес у различных слоев общества. Они были заперты в Тауэре на шесть месяцев, содержались в строгом заключении, и всякий доступ к ним друзей был запрещен. Харди был сапожником и вместе с двумя или тремя другими происходил из верхних слоев низов. Кид был барристером; Холкрофт — драматургом; Джойс — священником; а Телволл — политическим лектором. Они принадлежали к среднему классу. Джон Горн Тук, самый значительный человек среди них, занимал неоднозначное положение в высших кругах. Он был джентльменом с ограниченными аристократическими связями и ученым редких и разнообразных познаний. В юности он принял духовный сан, но уже давно променял церковные алтари на кабинет студента и трибуну политика. Он был автором глубокого философского трактата об английском языке под названием «Развлечения Пёрли». Многие тогда считали его автором «Юниуса». У него была ожесточенная газетная полемика — мнимая или настоящая — с этим автором, и он вышел из нее победителем. Он был самым талантливым памфлетистом и дебатером среди ультралибералов и всегда был готов своим острым пером и смелым языком сражаться с писцами Правительства в прессе или с его ораторами на трибуне, и он никогда не давал повода ни тем, ни другим радоваться результатам столкновения. Около двадцати лет назад он предстал перед тем же трибуналом и защищал себя с безупречным мастерством и храбростью, граничащей с дерзостью, против судебного преследования за публикацию защиты «американских мятежников» в битве при Лексингтоне. Теперь ему и его соратникам предстояло отстоять свои жизни.

Судебные процессы проходили в Олд-Бейли в октябре и ноябре 1794 года и продолжались несколько недель. Заключенных защищали Эрскин, чье имя было оплотом силы, и Гиббс, само воплощение юридических знаний (Тук помогал в своем собственном деле), в то время как Скотт — дальновидный, ученый и беспринципный, которому помогал генеральный солиситор, выступал обвинителем от имени Короны. Зал и проходы к нему были плотно заполнены людьми всех рангов и состояний, жаждавшими быть зрителями или участниками самой памятной борьбы, которую когда-либо видели суды общего права. Никаких существенных противоправных деяний не удалось доказать ни против одного из обвиняемых, и обвинению приходилось полагаться главным образом на двусмысленные слова и сомнительные по своему смыслу письменные труды. Вся мощь королевского суда и судей Королевского суда обрушилась на обреченных узников при поддержке разнообразных познаний и тонких рассуждений генерального атторнея. Каждое сомнительное слово искажалось, каждый двусмысленный взгляд превращался в затаенную измену. Правила доказывания были подвергнуты невероятному напряжению ради того, чтобы приобщить отрывки писем и разговоров, написанных и произнесенных другими людьми, а не обвиняемыми, и возложить на них ответственность за всё, что было сказано и сделано каждым человеком, который когда-либо и где-либо состоял в обществах или принимал участие в их дискуссиях. Друзья заключенных говорили с замиранием сердца по мере того, как шли процессы; ибо они знали: если обвинение увенчается успехом, настанет эпоха террора, в которой Королю суждено было сыграть роль Робеспьера, а им — стать его жертвами. Но ни безумства суда в Виндзоре, ни пристрастность лондонского суда не могли противостоять знаниям, логике, мастерству, бдительности, красноречию, мужеству и духу, которые Эрскин вложил в свое дело. Он сражался так, будто на кону стояла его собственная жизнь. Он знал, что двенадцать «добрых и верных людей» стояли между львом и его добычей. Суд постановил, что если присяжные сочтут, будто дискуссии и труды заключенных или обществ, к которым они принадлежали, были направлены на ниспровержение монархии и свержение Короля либо на изменение Конституции, они должны признать их виновными. Но Эрскин утверждал с такой силой аргументации, которая на мгновение поколебала веру суда, что для британских подданств выражать свои чувства В ЛЮБОЙ ФОРМЕ относительно правительства своей страны не является ИЗМЕНОЙ. Так думали и присяжные (хотя суд сильно склонялся на сторону Короны), и один за другим эти затравленные плебеи прошли через страшное испытание. Король проиграл; Народ победил. Они выкрикивали свое торжество так громко, что он услышал это в своем дворце, а коронованный лев рычал, скрежетал своими королевскими зубами и бил о прутья своей конституционной клетки, пока его помазанная голова не запульсировала от боли.

Харди, чье дело было чрезвычайно опасным, первым был вызван в суд. Его процесс длился девять дней. Затем последовало дело Тука, а за ним — Телволла; после чего обвинители, обезумев от ярости и унижения из-за своего сокрушительного краха, прекратили борьбу. Когда Тук был оправдан, радости народа не было предела. Он был старым реформатором, всегда оставался стойким поборником прав народа и был кумиром радикалов. Ранее он немало претерпел в общем деле. Его библиотеку неоднократно обыскивали в поисках крамольных бумаг, его семью оскорбляли, а его самого снова и снова бросали в тюрьму. И теперь они видели, как он шесть дней противостоял суду, который смотрел на него свысока, и с невозмутимым спокойствием сносил насмешки, с помощью которых правительственные свидетели с трудом выдерживали его пристрастный перекрестный допрос, сражаясь за жизнь, каждый удар пульса которой был отдан служению народу. Когда старшина присяжных произнес слова «Не виновен», своды Олд-Бейли огласились аплодисментами. Обратившись с несколькими словами к суду, он повернулся к Скотту и сказал: «Я надеюсь, мистер генеральный атторней, что этот вердикт послужит вам предупреждением и вы больше не попытаетесь проливать кровь людей на основании шатких подозрений и сомнительных умозаключений». Затем он с большим волнением поблагодарил присяжных за жизнь, которую они ему сохранили. Вся коллегия проливала слезы — те самые люди, которые были столь очевидно подобраны для вынесения обвинительного приговора, что в начале процесса Эрскин сказал: «Мистер Тук, они вас убивают!» Толпа пронесла старого патриота по проходам на улицу, где они испустили возглас за возгласом. Это был великий день для реформаторов, и его годовщину до сих пор празднуют английские радикалы.

Речь Эрскина в защиту Харди (чье положение было весьма критическим и чье дело рассматривалось первым) является одним из блестящих образцов народного судебного красноречия из всех имеющихся в записях. Из-за непрекращавшихся споров по вопросам права и доказательств, которые велись на протяжении всего процесса, он потерял голос накануне выступления перед присяжными. Утром голос вернулся к нему, и он смог наполнить семь часов такой ораторской речью, какую редко услышишь в наши дни. Он расценивал оправдание или осуждение Харди не только как поворотный пункт в судьбе его одиннадцати соратников, но и как решение вопроса о том, будет ли конструктивная измена еще долгие годы прокладывать себе кровавый след по стране или же ее убийственным шагам будет положен конец раз и навсегда. Он совершил сверхчеловеческое усилие ради победы и добился ее. Сколь глубоки ни были его юридические познания, сколь выдающимися ни были его способности к рассуждению, сколь классическим ни был его вкус, сколь трансцендентными ни были его ораторские способности — всё это вместе взятое вознесло его не только на вершину английской адвокатуры, но и поставило в ранг первого защитника современности; однако всё это затмевалось непреклонной храбростью и искренним усердием, с какими он встретил этот кризис британской свободы. Оказавшись лицом к лицу с объединенной мощью Короля, его министров и судей, ополчившихся против его подзащитных и против него как их представителя, жаждавших их крови и его унижения, он не испугался, но отстоял исконные права своих преследуемых сограждан с помощью столь бесподобных аргументов, столь пылкого красноречия, столь героического мужества и столь благородного постоянства, что его имя навсегда займет место в сердцах всех, кто ставит права человека выше прерогатив власти. Но что еще важнее: он развенчал доктрины конструктивной измены и заложил закон на истинном фундаменте, согласно которому для признания вины должно существовать некое реальное противоправное деяние; и он заново вписал в Конституцию Англии стертый принцип о том, что англичане могут свободно высказывать и публиковать свои мнения относительно правительства своей страны, не будучи виновными в измене, — принцип, под защитным щитом которого они ныне высказывают свои жалобы и даже обличения прямо в уши самому Величеству.[1]

ГЛАВА IV

Конструктивная измена — Законы о клевете и мятеже — Дин Сент-Асафский — Права присяжных — Эрскин — Фокс — Питт.

В предыдущей главе я воспользовался возможностью подробно рассказать о судебных процессах над Туком, Харди и другими по обвинению в государственной измене в 1794 году и об успешной атаке, предпринятой тогда мистером Эрскином на доктрину конструктивной измены. Вплоть до периода этих процессов английское законодательство об измене было позорным. Помимо прочего, изменой определялось ведение войны против Короля или заговор с целью его убийства либо свержения его правительства. Закон явно подразумевал совершение какого-либо действия, спроектированного и приспособленного для достижения этих целей. Но толкование судов подорвало этот принцип и объявило простое произнесение слов государственной изменой. В царствование Эдуарда IV один горожанин был казнен за то, что сказал, будто «он сделает своего сына наследником короны (crown)», подразумевая при этом, как полагали, что он сделает его наследником своего трактира (inn) под названием «Корона». Другой, чьего любимого оленя Король бессмысленно убил, был казнен за то, что сказал, будто «он желает, чтобы олень вместе со всеми рогами очутился в чреве того, кто посоветовал Королю убить его». Суд со всей серьезностью постановил, что поскольку Король убил его по собственному почину и тем самым был сам себе советчиком, данное высказывание означало помышление об убийстве Короля, а следовательно — измену! Подобным же образом считалось, что использование слов, направленных на устрашение Парламента и добивание отмены закона, представляет собой поднятие оружия против Короля, а значит, является изменой. Наконец суды уступили доктрине о том, что для совершения преступления должно быть совершено некое реальное противоправное деяние. Но они также постановили, что облечение слов в письменную форму является реальным противоправным деянием, даже если они никогда не были прочитаны или напечатаны! Пичем, священнослужитель, был признан виновным в государственной измене за отрывки, обнаруженные в проповеди, которая никогда не произносилась. Бессмертный Алджернон Сидни был казнен, а его права и имущество конфискованы (его кровь была запятнана) за некие неопубликованные бумаги, найденные в его шкатулке, содержавшие лишь умозрительные мнения в пользу республиканской формы правления. Именно намекая на это судебное убийство, совершенное печально известным Джеффрисом, и на тот факт, что судебный протокол обвинения был уничтожен, Эрскин на процессе Харди произнес великолепную анафему против «тех, кто извлек из архивов приговор Сидни, который следовало оставить в записях на все времена, дабы он восстал и почернел на виду, подобно надписи на стене перед восточным тираном, дабы удерживать от посягательств на правосудие». Уже было сказано, что этот несравненный адвокат развенчал эти опасные доктрины и сделал для англичан безопасным свободно говорить и писать против Короля и Правительства, не подвергаясь риску быть осужденными за измену.

Но это не единственная благотворная правовая реформа, которой Англия обязана его усилиям. Сколь бы губительным ни был существующий закон о СУДЕБНЫХ ПРЕСЛОВОЖЕНИЯХ ЗА КЛЕВЕТУ И МЯТЕЖНЫЕ СОЧИНЕНИЯ в этой стране, дела обстояли во многом хуже, пока его веские аргументы и уничтожающие призывы не потрясли этот закон до основания. Беглый взгляд на законодательство. Любая публикация, приписывающая дурные намерения Королю или министру; или обвиняющая какую-либо ветвь Правительства в коррупции или в стремлении ущемить свободы Народа; или высмеивающая Господствующую церковь; а также любое сочинение, печать или речь, которые склоняли Народ к ненависти или презрению по отношению к Правительству либо к изменению законов ненадлежащим образом и т. д., являлись мятежной клеверой, за которую могли последовать штраф, тюремное заключение, позорный столб и т. д. При этом истинность клеветы не служила никакой защитой. Восхитительные ловушки для запутывания беспечных реформаторов и ловли добычи для королевского двора! И эти скверные законы применялись еще хуже. Присяжные не обладали никакими полномочиями при их отправлении — хотя это был единственный инструмент сдерживания в руках Народа. Суд лишал присяжных права решать, является ли публикация клеветнической или мятежной, и позволял им лишь выносить решение о том, опубликовал ли подсудимый данное сочинение. Одним словом, если присяжные устанавливали факт публикации, они были обязаны вынести обвинительный приговор, после чего судья вырычал бы приговор. Эти процессы были готовым оружием для государственного преследования в руках тиранического Короля и министерства с покорными судьями по их мановению; и во второй половине прошлого века они использовались без удержа и жалости. Они сокрушили Уилкса, Тука, Вудфолла, Мьюра, Палмера, Холта, Картрайта и других либералов за публикации и речи в защиту Народа, которые в наши дни сочли бы безобидными даже в Англии. Некоторые были оштрафованы на огромные суммы, другие брошены в тюрьмы или сосланы, третьи выставлены у позорного столба либо подвергнуты отрезанию ушей и клеймению; их дома взламывали и обыскивали, их жен и дочерей оскорбляли, их личные бумаги расхищали, их печатные станки конфисковывали, их имущество отбирали, их имена предавались поношению, и они могли считать свою участь счастливой, если их жизненные перспективы не были разрушены окончательно. Обращение с Мьюром и Палмером в 1793 году было варварским. Мьюр был уважаемым барристером, а Палмер — священником выдающихся литературных достоинств. Они всего лишь выступали перед собраниями и ассоциациями за парламентскую реформу в Глазго и Эдинбурге, и отчеты об одной или двух их речах были напечатаны. Мьюр был приговорен к четырнадцати годам ссылки, а Палмер — к семи. Их отправили в Ботани-Бей с грузом обыкновенных уголовников! Несколько других людей за посещение Конвента реформаторов в Эдинбурге в том же году постигла схожая участь. Это те судебные процессы, над которыми политиманы либерального толка никогда не размышляют иначе, как ради того, чтобы почерпнуть из них материал для скругления красивых периодов о свободе и правах человека. Но они делают страдальцев дорогими сердцу борющихся масс их собственного времени; и годы спустя, когда сыновья гонителей украшают их гробницы, те, кто претерпевает подобные испытания впоследствии, клянутся их памятью и заклинают их именами.

Времена, о которых я пишу, были плодовиты на подобные государственные преследования. Мистер Эрскин был неизменным адвокатом преследуемых реформаторов тогда, каким мистер Броум являлся в более позднее время. Его главным усилием на этих процессах было убедить суд в том, что присяжные имеют право решать вопрос о характере публикации при вынесении своих вердиктов; или, выражаясь юридическим языком, что они являются «судьями как права, так и факта». В этих попытках у него было немало яростных столкновений с судьями, когда с присущим ему мужеством он бросал вызов их выговорам и пренебрегал исполнением их завуалированных угроз предать его суду за неуважение к суду. Он всегда обстоятельно доказывал этот пункт суду в присутствии присяжных; и таково было его мастерство над разумом и чувствами, что он порой предотвращал обвинительный приговор там, когда не мог добиться оправдания. Именно в ходе подобного дела у него произошла ссора с мистером судьей Буллером — судьей, который сочетал в себе вдвое большую властность Мэнсфилда с половиной его талантов и чей хмурый взгляд, выглядывавший из-под огромного парика, заставлял замолчать многих барристеров с куда более чем заурядными нервами. Уважаемый Дин Сент-Асафский, дышавший горным воздухом Уэльса, опубликовал ловкий политический трактат под видом диалога между королем Георгом и фермером. Эрскин отправился туда защищать его. Буллер председательствовал на процессе. Эрскин отстаивал свою любимую тему с большей, чем обычно, способностью. Присяжные слушали с поглощающим вниманием; судья — с нетерпеливыми прерываниями. Он яростно обрушился на Дина с обвинениями и сказал присяжным, что если они верят, будто тот опубликовал трактат, они должны вынести общий вердикт о виновности. Слова разума и силы великого адвоката, и его пронзительные глаза, приковывавшие к себе всё в поле зрения, отправились вместе с ними в совещательную комнату. Они вынесли вердикт в следующих выражениях: «Виновен только в публикации». Изумленный судья велел им удалиться снова с указанием вынести общий вердикт о виновности. Эрскин вмешался и настоял на их праве вынести такой вердикт, какой они вынесли. Судья ответил резко, и присяжные удалились. Они снова вернулись с тем же вердиктом. Судья сделал им выговор, в то время как Эрскин настаивал на том, чтобы их вердикт был занесен в протокол. Буллер парировал, разъяснил свое толкование закона непокорной коллегии и отправил их обратно. В третий раз они появились с тем же вердиктом. Судья пришел в ярость и заявил, что если они не вынесут общий вердикт, он прикажет секретарю записать его как «виновен». Эрскин запротестовал в резких выражениях. Буллер приказал ему сесть. Эрскин ответил, что не сядет и не позволит суду занести в протокол обвинительный вердикт против его подзащитного, когда присяжные такого вердикта не выносили. Буллер намекнул на арест. Эрскин бросил ему вызов. Присяжные испугались и в панике согласились на общий вердикт о виновности.[2] Эрскин подал апелляцию на решение суда (exceptions) и передал дело на рассмотрение всего состава суда. Но день триумфа был близок. Столь отчетливо он обнародовал в своих великих речах несправедливость этого правила (если оно вообще было законом) и столь настойчиво оспаривал его на процессе Дина, что вскоре после этого Парламент принял декларативный акт (тем самым признав правоту Эрскина), предоставивший присяжным в этих судебных процессах право выносить вердикт по всему вменяемому правонарушению целиком, т. е. сделавший их «судьями как права, так и факта».[3] Излишне говорить, что после этого преследования за мятежную клевету стали менее мощными и частыми орудиями в руках королевских и министерских гонителей, и реформаторы вздохнули свободнее.

Отрадно созерцать таланты вроде эрскиновских, посвященным таким целям. Видеть, как первоклассный адвокат своего времени посреди всеобщего аристократического шума и вопреки обличениям королей, министров и судей встает на сторону скромных людей, клеймимых как поджигатели, аграрии, уравнители, французские якобинцы, предатели и безбожники, замышляющие убийство своего суверена, ниспровержение его трона и разрушение церковных алтарей (а это лишь десятая часть из всего перечня), и годами совершает подвиги труда ради бедных клиентов и еще более бедной оплаты, перекрывая тем самым пути к карьерному росту в своей излюбленной профессии, и всё это из любви, которую он питает к общему делу! Подобное зрелище должно бы несколько притупить остроту тех насмешек, которые постоянно направлены на профессию, которую он обожал и украшал и которая в каждой борьбе за права человека выдвигала лидеров в ряды народной партии из числа храбрейших из храбрых. В законе, как и в любой другой профессии, есть своя пена и свои паразиты, и он дает свою долю нечестных людей. Но они нечестны не потому, что они юристы, а потому, что они негодяи, и были бы таковыми, даже если бы предпочли стать купцами, врачами или конными барышниками. Упрекая все юридическое братство как «шайку лицензированных мошенников», было бы неплохо помнить, что самые заметные бунтари и мученики английской свободы в былые времена были юристами, — что Эрскин, Эммет, Ромилли, Макинтош, О'Коннелл и Броум в более поздние и мягкие дни были юристами; и что Джефферсон, Адамс, Отис, Шерман, Генри и Гамильтон, наряду со многими другими смелыми духами, гремевшими и сверкавшими во время бури американской революции, были юристами.

Но мы должны оставить мистера Эрскина, отметив, что он обладал способностями и знаниями для отстаивания самых смелых позиций; красноречием для самых захватывающих призывов; воображением для поддержания высочайших полетов. Он был грациозен в движениях, мелодичен в декламации и обладал взглядом, о завораживающей силе которого часто доводилось слышать от присяжных. Он был остроумцем и логиком — юристом и реформатором — человеком, отлитым в благороднейшей форме своего вида.

Мистер Эрскин нашел мощную поддержку своим усилиям по реформированию права в лице великого либерального вождя в Палате общин. Чарльз Джеймс Фокс заслуживает видного места среди ранних реформаторов Англии. Войдя в Парламент в 1768 году, едва разменяв третий десяток, он сплотился под знаменем мистера Бёрка, тогдашнего главного оратора вигской стороны, за чьим руководством следовал через сомнительную борьбу по американским вопросам; и когда победа, мир и независимость увенчали их усилия, вождь передал знамя оппозиции в руки своего более молодого и крепкого лейтенанта. Фокса называют «учеником Бёрка», и после их неестественного отчуждения он с благодарностью говорил: «Я научился у одного только Бёрка большему, чем от всех остальных людей и авторов». Он оставался в Палате общин до своей смерти в 1806 году; и хотя его связывали аристократические связи и лидерство в партии, его великодушная нация и теплое сердце на протяжении почти сорока лет парламентской жизни несли его великие таланты на либеральную сторону. Он возглавлял надежду отчаяния английской свободы во время паники, непосредственно последовавшей за Французской революцией, и в самые темные и бурные ночи того мрачного периода его голос звучал чисто и уверенно поверх бури, бросая вызов своим врагам и призывая тех немногих друзей человека и конституционной свободы, что стояли вокруг него, не падать духом, ибо день их искупления приближается. Его речи против гербового сбора, налогообложения колоний, американской войны, акта о присяге (Test Act), приостановления действия habeas corpus, законопроектов о государственной измене и мятеже, работорговли; и в пользу парламентской революции, религиозной терпимости, католической эмансипации, прав присяжных и мира содержат тома либеральных принципов, которые делают его имя дорогим друзьям человечества в обоих полушариях. Подобно тому как Эрскин был первым адвокатом, когда-либо выступавшим в английском суде, Фокс был первым оратором, когда-либо появлявшимся в ее Палате общин. Бёрк писал о нем после их разрыва: «Я знал его, когда ему было девятнадцать; с тех пор он возвысился до самого блестящего и искусного оратора, какого когда-либо видел мир». Его способности к аргументации были высочайшего порядка, а его остроумие, инвективы и обращения к здравому смыслу и чувствам не имели себе равных. В партизанской войне экспромтных дебатов он обрушивался на своих противников с энергией, которая при полном пробуждении граничила с жестокостью. Но это была жестокость страстной логики и глубокого рассуждения. Не довольствуясь однократным прохождением спорного материала, он проходил его снова и снова, раскрывая новые аргументы и добавляя дополнительные факты, пока его проницательное и энергичное красноречие не обнаруживало и не сокрушало каждое возражение, лежавшее на его пути. Будучи самим воплощением рассудочного начала в человеке, он видел сквозь свой предмет быстрыми взглядами, крепко цеплялся за все его сильные стороны, презирал чистое украшательство, отвергал все сбивающие с толку полеты воображения и избегал экскурсов в побочные области, окаймлявшие линию его аргументов. В этих последних аспектах он был совершенно не похож на своего великого учителя. Подобно тому как его способности к рассуждению были отлиты в самые колоссальные формы, его сердце было высочайшего и благороднейшего качества. Макинтош справедливо заметил, что «он сочетал в себе самым поразительным образом казавшиеся противоположными черты мягчайшего из людей и наияростнейшего из ораторов». Его призывы к великодушию, щедрости, честности, справедливости и милосердию пронизывали душу Свободы, в то время как поток пожирающего лавы, который он изливал на лицемерие, низость, двуличие, жестокость и угнетение, заставлял пресмыкающихся у подножия власти прятаться от страха и стыда. Он был государственным деятелем самых широких и либеральных взглядов. Его емкий ум был полон политических знаний; он глубоко изучил институты древних и современных государств; и никакой другой человек лучше него не понимал общую и конституционную историю своей собственной страны, равно как и тонкий механизм, регулировавший ее сложные внешние и внутренние дела. Смелый как лев, он никогда не трепетал перед Королем, его министрами или приспешниками; но гордился тем, что является рупором уличных реформаторов, чьи радикальные принципы и скромные связи препятствовали их допуску за стены Парламента. Он повторял грубые мнения Картрайта и его товарищей в месте, чьи двери им было запрещено омрачать, но на языке, достойном классического отпрыска Холланд-Хауса. Он сослужил неоценимую службу радикальной партии, снискав им расположение со стороны аристократических и ученых вигов, поскольку мог бросить над их принципами щит аргументации, украсить их грацией учености и облагородить блеском рождения и положения. В этом отношении его поведение могло бы с пользой изучаться его самопровозглашенными поклонниками по эту сторону Атлантики.

Мистер Фокс был совершенно не похож на своего великого соперника. Питт был величествен, немногословен и обладал суровым нравом. Фокс был прост, общителен и отличался добрым нравом. Питт был высок и серьезен и, входя в Палату тщательно одетым, гордо шел к голове скамьи министров финансов и занимал свое место с достоинством и немотой статуи. Фокс был дородным и жизнерадостным, заходил в Палату в небрежно сдвинутой набекрень шляпе и с беспечным видом, и, приближаясь к скамьям оппозиции, удостаивал кивком того ученого депутата от сити и шуткой того богатого рыцаря графства, усаживаясь так непринужденно, словно он отдыхал в задней гостиной деревенского трактира. Питт, как гласит поговорка, мог «произнести тронную речь экспромтом», столь последовательны были его предложения; и его круглые, гладкие периоды приводили в восторг аристократию всех мастей. Фокс заставлял лордов Казначейства трепетать, когда он пронзительными голосом вещал против министерской коррупции, в то время как его друзья кричали «слушайте! слушайте!» и аплодировали до тех пор, пока Палатка не содрогалась. Речи Питта были помпезными и звучными, и часто «их звук обнажал их собственную пустоту». Фокс изъяснялся крепким англосаксонским здравым смыслом; каждое слово было беременным смыслом. Питт был завзятым деловым человеком и полагался на успех в дебатах благодаря тщательной подготовке. Фокс презирал черновую канцелярскую работу и полагался на интуитивное восприятие и богатырскую силу. Питт был лучшим секретарем, Фокс — величайшим общинником. Красноречие Питта напоминало замерзшие сосульки и пирамиды, сверкающие вокруг Ниагары посреди зимы, величественные, ясные и холодные. Красноречие Фокса походило на бурные воды, несущиеся через ее обрыв, ревущие и кипящие в бездне внизу. Питт в своих грандиозных усилиях лишь горделивее выпрямлялся и произносил более полные джонсоновские периоды, сдабривая свой достойный, но монотонный «дипломатический стиль» едкими сарказмами, говоря как человек, обладающий властью, и повелевая стоять непоколебимо. Фокс в таких случаях рассуждал от первопричин, клеймя там, где не мог убедить, и покачиваясь под тяжестью своих великих мыслей, пока его взволнованные чувства не раскачивали его, подобно океану во время шторма. Питт демонстрировал больше риторики, и его мягкий голос очаровывал, подобно звукам органа. Фокс демонстрировал больше аргументов, и его пронзительные ноты разили, как стрелы. У Питта был ледяной вкус; у Фокса — пламенная логика. У Питта было искусство; у Фокса — природа. Питт был исполнен достоинства, хладнокровен, осторожен; Фокс — мужествен, великодушен, храбр. У Питта был разум; у Фокса — душа. Питт был величественным автоматоном; Фокс — живым человеком. Питт был министром Короля; Фокс — поборником Народа. Оба были ранними сторонниками парламентской реформы; но Питт отступил, в то время как Фокс продвигался вперед; и оба вместе клеймили и упраздняли ужасы среднего прохода. Оба умерли в один и тот же год и покоятся бок о бок в Вестминстерском аббатстве, их прах смешивается с прахом их общего друга Уилберфоркса; в то время как над их гробницами с орлиным взором и простертой рукой бодрствует изваянная фигура Чатема.

ГЛАВА V.

Французская революция — Континентальная политика мистера Питта — Политика мистера Фокса и его последователей — Континентальные войны — Мистер Шеридан — Мистер Бёрк — Мистер Персеваль.

Определяя, была ли политика, которую Питт и его преемники проводили в отношении Франции с 1792 по 1815 год, мудрой для Англии и благотворной для Европы, американский республиканец вспомнит, что она поддерживалась партией, которая всегда противилась любым социальным и политическим улучшениям среди народа, — что враги перемен воевали с Директорией, Консульством, Империей, — что покровители существовавших злоупотреблений реставрировали Бурбонов. Он также не забудет, что этой политике неизменно противостояли друзья просвещенного прогресса и полезных реформ — поборники гражданской и религиозной свободы. Благовидные рассуждения и броские декламации десятка Элисонов никогда не уничтожат эти факты.

Франция, наравне с Великобританией, имела право наслаждаться правительством своего выбора. Но последняя в начале 1793 года отказалась вести переговоры или переписку с первой на том основании, что та являлась республикой, и, отказавшись принять верительные грамоты ее министра, приказала ему покинуть королевство. Франция, опираясь на международное право, объявила войну Державе, которая ее оскорбила. Питт утверждал, что Французская революция не имела достаточных оснований в природе правительств или состоянии народа и порождена безрассудным духом новаторства. Он провозгласил свою решимость сокрушить республику, восстановить монархию и отстоять дело легитимности в Европе. Этому заявлению противопоставило декларацию либеральное партийное крыло, указавшее, что истинной причиной революции были чрезмерные ограничения и ущемления прав и привилегий народа; и что, как бы ее ни извращали, ее реальной целью было вырвать у правительства то, что было несправедливо утаено от его подданных. Поэтому они требовали, чтобы дипломатический представитель Франции был принят министерством; и они противились любому вмешательству во ее внутренние дела, любым попыткам подавить либеральные движения в Европе, любым усилиям по поддержанию рушащихся тронов. Они умоляли о мире и вооруженном нейтралитете. А после того как замыслы Наполеона о завоеваниях раскрылись, они настаивали на том, что Англия не должна объединяться в коалицию для его свержения до тех пор, пока это остается войной между королями, а должна дождаться, пока народы континента сами попросят о помощи; и даже тогда она не должна оказываться, пока правители находящихся в опасности государств не дадут обещание предоставить своим подданным разумные привилегии. На эту возвышенную почву встало либеральное крыло. Но Питт, представляя исключительно монархические и привилегированные сословия, с самого начала конфликта заложил мощь и ресурсы Англии ради достижения своих целей; и его политика неуклонно проводилась с губительными и позорными результатами до тех пор, пока европейская коалиция 1814–1815 годов окончательно не раздавила Наполеона при Ватерлоо и не вернула Бурбона на его трон.

И что же Англия выиграла благодаря своим армиям и флотам, интригам в зарубежных кабинетах и субсидиям в виде людей и денег? Правда, Наполеон был повержен. Но она потратила на это 600 000 000 фунтов стерлингов. В начале войны ее долг составлял менее 240 000 000 фунтов стерлингов. К ее окончанию он раздулся до более чем 840 000 000 фунтов стерлингов! Столетия налогообложения ради восстановления Бурбонов на троне, который они не могут удержать, и ради отсрочки на пятьдесят лет всеобщего крушения монархии в Европе! Седьмой нисходящий сын самого младшего из ныне живущих англичан проклянет тот день, когда Питт вступил на этот крестовый поход против Провидения. Когда неестественная лихорадка борьбы улеглась, наступила реакция, возмездие. Мир вернулся, но его не сопровождала сестра-близнец — Изобилие. Английская торговля, коммерция, мануфактуры, сельское хозяйство зачахли — рабочие бродили по провинциям в поисках работы — страна рухнула, истощенная, в объятия банкротства. Дым сражений больше не ослеплял глаза, и народ начал оглядываться по сторонам и вопрошать: «Что мы выиграли от всего этого излияния крови и сокровищ?» Богачи видели перед собой века безжалостного налогообложения — бедняки требовали хлеба на улицах — все, кроме узких привилегированных классов, рассматривали исход войны как торжество над самими собой. Находясь в мире со всем миром (почти впервые за три четверти века), нация стала ареной внутренних раздоров, более угрожающих, чем иноземное нашествие. Ничто, кроме всеобщей вялости и тяжести несчастий, общих для всех, предотвратило революцию.

Этот конфликт был губителен для Англии и в другом отношении. Он настолько завладел общественным сознанием, что для внутренних улучшений почти не осталось места. Между тем дело реформ было выдворено за дверь. Французская революция стала манне небесной для Питта и тори. Воспользовавшись ее первыми эксцессами, они заклинали ими тридцать лет, пугая средний класс и стращая даже гигантскую душу Бёрка. «Ужасы Французской революции» бросали в лицо каждому, кто требовал реформ. Ропот уставших и обобранных просителей в суде лорда Элдона заглушали «ужасами Французской революции». Старый Сарум и Грэмпоунд продлевали свое «гнилое» существование, питаясь «ужасами Французской революции». Укажи на гниющую коррупцию церковной организации (Church Establishment), и она воздевала свои святые руки к «ужасам Французской революции». Католиков преследовали, ирландцев вешали на виселицах, а печатников ссылали в искупление «ужасов Французской революции». Бедняки голодали в сырых подвалах, в то время как землевладелец удобрял свою защищенную почву «ужасами Французской революции». Одним словом, эти «ужасы» составляли главную основу аргументации и риторики тори и служили исчерпывающим ответом всем, кто просил дешевого хлеба, религиозной терпимости, правовой реформы, снижения налогов и расширения избирательных прав.

Уроки мудрости, столь дорого купленные этой схемой континентального вмешательства, не прошли даром для нации, которая потратила столько ради столь малого. Вторая французская революция сопровождалась дарованием Англией парламентской реформы во избежание революции дома. Третья революция, которая в один день сокрушила монархию и взрастила республику, была незамедлительно признана и уважена Англией, чей премьер-министр заявил, что она сердечно дарует народу Франции право устанавливать для себя такую систему правления, какую он соизволит выбрать! Люди могут бесконечно разглагольствовать о добродетелях Людовика XVI, захватнических амбициях Наполеона, дальновидной проницательности Бёрка и мудрости и твердости Питта, но неизменным останется факт: принципы, извергнутые вместе с огнем и кровью великого французского извержения, еще приведут к возрождению Европы.

Мистер Шеридан был столь же стойким сторонником свободы и столь же непреклонным противником Питта, сколь это вообще возможно для человека столь непостоянного темперамента. Этот джентльмен наиболее известен на нашей стороне Атлантики как автор комедии «Школа злословия» и речи на процессе Уоррена Гастингса. Комедия до сих пор по праву занимает высокое место на сцене. Речь, некогда претендовавшая на положение вершини судебного красноречия Англии, несомненно, сильно переоценена. Интенсивный интерес, пронизывавший общественное сознание в отношении импичмента завоевателя и правителя ста миллионов жителей Индии, — величественный характер трибунала, пэры и судьи королевства, внушительные таланты комитета, посредством которого Палата общин направила статьи импичмента, состоявшего из Бёрка, Фокса, Норта, Грея, Виндгема, Шеридана и других светил, достойных сиять в таком созвездии, — романтическая ветвь правления Гастингса, открытие которой было поручено Шеридану, — те великолепные краски, которые он раскинул на восточном полотне, — театральный стиль, в котором он произнес свою орацию перед ученой, фешенебельной и сочувствующей аудиторией, — всё это вместе придало его усилю временную славу, одновременно чрезвычайную и незаслуженную. Не уменьшился и немедленный эффект его двухдневного фейерверка от той трагической манеры, в которой он умудрился в самом конце опуститься назад в объятия Бёрка, который, вне себя от восторга, обнял его так простодушно, словно его благородная и доверчивая натура не была одурачена простым сценическим трюком.

Но хотя он временами прибегал к дешевым приемам театра, Шеридан был дебатером, с которым лучше было не сталкиваться, а избегать его. Питт боялся его. Выжидая, пока министр обратится к Палате, управляющий Друри-Лейн обрушивал на него такое облако жалящих стрел, заостренных сарказмом и отравленных инвективой, что величественный премьер не мог скрыть своего унижения и едва удерживался на своем месте, пока буря не утихала. Ни один парламентарий никогда не внушал столько страха своим противникам и не завоевывал столько аплодисментов у своих друзей при столь скудном арсенале государственно-правовых навыков. Его политические познания черпались из колонок текущих газет и обсуждений в клубных комнатах, а литературный багаж составлялся из современной поэзии и драматургии Англии. Правда, он получил образование в Харроу, но забросил Демосфена и Цицерона ради Конгрива и Ванбру и писал комедии тогда, когда должен был изучать математику. Он никогда не претендовал на роль государственного деятеля и стремился быть лишь оратором. Чтобы блистать ослепительным декламатором, он подчинил все силы своего напряженного и гибкого ума. Он посещал дискуссионные клубы и подхватывал лучшие изречения, практиковал позы и тона в артистической уборной, записывал каждую острую мысль, приходившую ему в голову, в записную книжку, заучивал свой урок — после чего являлся в Палату и, бросаясь на арену дебатов с прыжком и манерой гладиатора, снискал репутацию самого быстрого остроумца, самого искусного спорщика без подготовки и самого великолепного оратора дня. И это было время Бёрка, Питта, Фокса, Эрскина, Граттана и Виндгема! Лорд Честерфилд был не так уж неправ, когда говорил своему сыну, что даже в Парламенте многое зависит от манеры преподнесения вещи, а не от ее сути. Хотя его вкус был сформирован на броской модели современной драматургии и в сочинении многочисленных тропов и метафор он не всегда отличал мишуру от золота, крашеное стекло от чистых алмазов, он обычно преуспевал в том, к чему стремился, — в произведении потрясающей сенсации. Его ракеты зажигали небосвод; при этом он не всегда заботился о том, на чью голову падали палки, ибо не щадил ни друзей, ни врагов, если ради этого приходилось жертвовать удачной шуткой.

Хотя Шеридан больше ценил внешнюю форму, чем суть дела, он произнес немало такого, что исчезнет только вместе с английским языком. Нападая на министров, которые пытались провести законопроект против свободы печати, он воскликнул: «Дайте им коррумпированную Палату лордов; дайте им продажную Палату общин; дайте им тиранического Принца; дайте им раболепный Двор — и дайте мне лишь свободную печать, и я брошу им вызов, не позволив посягнуть ни на малейшую долю свобод Англии» — палата, достойная Чатема. Во время судебных процессов по обвинению в измене в 1794 году он обрушил поток насмешек на эти разбирательства, что немало способствовало возвращению охваченной паникой публики в рассудок. Отрывок из его речи дает представление о его сарказме. Отвечая Питту, он сказал: «Признаю, в этом деле было кое-что; вполне достаточно, чтобы потревожить добродетельную чувствительность и преданные страхи достопочтенного джентльмена. Но эта сторона Палаты настолько закалена, что наши страхи нас особо не потревожили. На первом процессе была предъявлена одна пика. Впрочем, от нее отказались. Затем заговорили об ужасающем инструменте для уничтожения кавалерии его Величества, который при проверке улик оказался волчком на окне в Шеффилде. Но я забыл — был еще лагерь в подсобке магазина; арсенал, насчитывающий девять мушкетов; и казна, содержащая ровно столько же фунтов — нет, позвольте быть точным, девять фунтов и один фальшивый шиллинг. * * * * Тревогу подняли с великой помпой и притчами в субботнее утро. Вечером герцог Ричмонд расположился среди прочих диковин у Тауэра, а великий муниципальный чиновник, лорд-мэр, совершил ужасающее открытие на Востоке. Он обнаружил, что в Корнхилле существует дискуссионное общество, куда люди ходят покупать измену по шесть пенсов на человека; где она продается в розницу при свечах; и каждому предателю отводилось пять минут, измеренных по песочным часам, чтобы исполнить свою роль в свержении государства. В Эдинбурге планировалось восстание; солдат собирались подкупить: и это свелось к тому, что каждому человеку дали по шесть пенсов на портер. Теперь, каков бы ни был дефицит денег и пайков в той части страны, я не могу сказать; но мне кажется, что система подкупа не получила там какого-либо широкого распространения. Затем, людей также держали на жалованье; их муштровали в темной комнате сержант в коричневом мундире; и по заданному сигналу они должны были выскочить из задней кухни и сокрушить Конституцию».

Хотя этот знаменитый оратор был своенравен в своих увлечениях и привычно невоздержан, с момента своего прихода в Парламент в 1780 году и до самого заката своей политической деятельности он неизменно поддерживал либеральное движение, а его редкие таланты мощно и ярко противостояли континентальной политике Питта, выступая за возрождение Ирландии, парламентскую реформу, свободу печати и права народа.

Я говорил об Эдмунде Бёрке, человеке, который как никто другой составлял резкий контраст с Шериданом. Он обладал оригинальным, дерзким гением, который, однако, подкреплялся широким и всеобъемлющим рассудком. Его воображение было столь же пышным, сколь и самое блистательное крыло красноречия, но оно было обогащено и укреплено огромными и разнообразными познаниями. Пока его ум не оказался поглощен, если не сказать одержим темой, занимавшей последние годы его великой жизни (Французской революцией), он был защитником и украшением прогрессивной свободы. Он сначала вел за собой, а затем следовал за Фоксом во всех направлениях политики, проводимой либеральной партией с 1765 по 1790 год, когда они разошлись, и Бёрк стал не столько защитником Питта и его тори, сколько противником Франции и ее республиканцев, предпочитая в дальнейшем, как он выражался, оставаться вигом, «не чеканя для себя виговские принципы по французской матрице, незнакомой отпечаткам наших отцов в Конституции». Он покинул Парламент в 1794 году и умер в 1797 году. В течение последних шести лет своей жизни он казался почти больным из-за крайностей Французской революции; и какое бы предметом он ни занимался, на какую бы почву ни смотрел, ему казалось, что он не видит ничего, кроме конвульсий этой трагедии. Яркие впечатления, которые он получал, он переносил на страницы публикаций, пылавших его страстной душой и производивших колоссальную сенсацию среди высших слоев его соотечественников. Но, беря его целиком и полностью, можно сказать, что он обладал самым грандиозным умом современной Англии. Если нас попросят назвать самое примечательное имя, украшающее ее позднейшие летописи, на чье же имя мы укажем столь же без колебаний, как не на его? Разве он не заслуживает места среди пяти самых выдающихся людей, порожденных этим королевством — Бэкона, Шекспира, Ньютона, Мильтона, Бёрка? Он обладал разносторонней эрудицией нашего Адамса, интеллектуальным охватом нашего Маршалла, метафизической утонченностью нашего Эдвардса, логической энергией нашего Вебстера, парящим воображением нашего Вирта, страстным пылом нашего Клея; и он был равен каждому из них на их самом возделанном поприще. Как парламентский лидер он уступал Фоксу и Питту. Его эссеистический стиль не был приспособлен для столь популярного органа, как Палата общин. Его речи носили скорее академический, чем форумый характер; и большая часть его рассуждений была слишком сложной, слишком ученой, слишком философской, слишком витиеватой, чтобы быть оцененной по достоинству обычным кругом заурядных людей, проникающих в залы законодательных собраний. За тридцать лет участия в делах с его губ и из-под его пера сошло столько политической мудрости, дальновидного государственного мышления, философских изысканий и ораторского искусства, украшенных и поддержанных богатством эрудиции, величием слога и яркостью образов, что даже четвертой части этого хватило бы, чтобы пронести имя автора сквозь века как одного из замечательных людей своего времени. Тот, кому эта хвала кажется чрезмерной, должен лишь найти ей подтверждение в сокровищницах интеллектуального богатства, заложенных в шестнадцати томах произведений, которые он оставил своей стране и миру, своим современникам и потомкам. Правда, в этих пластах чистого золота можно обнаружить примеси нежизнеспособности, софистики, предрассудков, экстравагантности и неистовости. Его позднейшие труды, во многих отношениях самые грандиозные и прекрасные, обезображены болезненным страхом перед переменами и омрачены мрачным недоверием к способностям человека к самоуправлению; доказывая, что, хотя он был одарен гением сильнее большинства смертных, он не был наделен божественным духом пророчества. Но в равной степени верно и то, что пока читается английский язык, речи и сочинения Эдмунда Бёрка будут причисляться к богатейшим сокровищам государственного деятеля, философа и ученого.

Сразу после проклятия военного полководца, пытающегося приспособить лагерные тактики к регламенту кабинета министров, идет напасть в виде узколобого юриста, переносящего мелочные правила судебной скамьи в государственные советы и стремящегося быть государственным деятелем, когда он способен лишь на роль крючкотвора. После падения министерства Гренвилла — Фокса мистер Персеваль занял ведущее место в Правительстве его Величества. Он был юристом с пронзительным интеллектом и душой, иссушенной самыми ограниченными взглядами и фанатичными предрассудками. Управляя Англией, он рассматривал ее положение в отношении континентальных дел и ту роль, которую ей предстояло сыграть в драме народов, примерно так же, как он привык рассматривать дело о десяти фунтах истца, чей гонорар и краткое изложение дела (брайф) находились у него на руках. Он рассуждал о великих вопросах, которые каждую ночь будоражили Палату общин и решения которых должны были повлиять не только на его собственное время, но и на грядущие века, как простой адвокат, борющийся за вынесение вердикта. Его оружие было острым, и он пускал его в ход одинаково, будь то анализ прав Джеймса Джексона на участок в десять акров в Кенте или прав Людовика XVIII на трон Франции. Он обсуждал в Парламенте финансовый план по сбору двадцати миллионов фунтов стерлингов на ведение войны точно так же, как он аргументировал рассмотрение двадцатифунтовой банкноты перед присяжными из йоркширских пахарей. Тем не менее он был хорошим тактиком; схватывал суть легко и ясно, хотя не видел ничего, кроме сути; умел задеть предрассудки фанатиков; был мастером побеждать оппонентов при небольшом перевесе голосов; редко терял самообладание при самых суровых провокациях; был быстр на поворотах и остер на язык; и говорил в живой, разговорной, прямой манере, которая нравилась дородным сельским джентльменам гораздо больше, чем классические аллюзии и витиеватые периоды мистера Каннинга. Он шел своей привычной дорогой, пока не был убит безумцем в вестибюле Палаты в 1812 году.

И это тот самый человек, который формировал финансовую политику Англии в течение шести самых бурных лет ее существования и которому она позволила вогнать себя в долги на сумму в 150 000 000 фунтов стерлингов! «Как такое могло произойти?» Ответ прост. Мистер Персеваль твердо поддерживал Короля и Епископов, льстя предрассудкам первого и фанатизму вторых; и никогда не уклонялся от восхваления монархии, когда грубая рука народного негодования срывала вуаль с безнравственности Принца-регента и его брата Йоркского. При этом он был истинным дельцом; никогда не тревожил «Церковь и Государство» уходами, подобно Каннингу и Пилю, с проторенной торийской дорожки; и, далеко не отказываясь от дурного дела в самые худшие времена, он возвышал свой голос тем суровее, чем громче свистела буря общественного недовольства, и подбадривал падающих духом товарищей в их ежедневном круговороте унизительного труда. Такой министр был достоин любви фанатичного короля и его распутного наследника.

ГЛАВА VI.

Континентальная политика Питта — Мистер Тирни — Мистер Уитбред — Лорд Каслри — Лорд Ливерпул — Мистер Каннинг.

Рассматривая несколько подробнее тех государственных деятелей, которые противостояли континентальной политике мистера Питта и его преемников (хотя ни в коем случае не намереваясь упомянуть всех, кто так отличился), мы замечаем менее известную личность, чем мистер Шеридан; однако человека, который, если судить по твердым, повседневным качествам ума, значительно превосходил эффектные светские манеры того знаменитого оратора. Я имею в виду мистера Тирни. Подобно мистеру Персевалю, он получил юридическое образование; но, в отличие от него, он не был заурядным адвокатом, его кругозор не ограничивался узкими предрассудками, а душа не была иссушена фанатизмом. Хотя его репутация в нашей стране тускнеет по сравнению с другими светилами, сиявшими в том созвездии вигов на заре нынешнего столетия, было бы трудно назвать кого-то еще, кто излучал бы столь же ровный и полезный свет на пути либеральной партии в течение первых десяти лет этого века — всегда за исключением мистера Фокса. Мистер Тирни был в первых рядах реформаторов в опасные времена судебных процессов по обвинению в измене в 1794 году, являлся видным членом общества «Друзья народа», написал великолепную петицию в Парламент, в которой это объединение доказало необходимость и безопасность расширения избирательного права и равного представительства, и, достигнув весьма респектабельного положения в адвокатуре, вошел в Парламент в 1796 году — в год, когда Фокс и верхушка оппозиции неразумно перестали посещать Палату, отчаявшись остановить курс Питта. Мистер Т. сразу занял видное положение. Он поднял перчатку и в течение двух- трех сессий был главным лидером той части вигов, которые остались на своих постах; и он доказал свою способность соответствовать открывшейся перед ним роли. Ночь за ночью он возглавлял поредевший отряд, противопоставляя жесткую логику и неутомимые деловые привычки, вынесенные им из адвокатской практики, высокомерному красноречию Питта и сухим аргументам Дандаса, притупляя холодный сарказм первого своим неподражаемым юмором и вонзая свое острое аналитическое оружие между расшатанными суставами логических доспехов второго. Он был генеральным солиситором в смешанном правительстве мистера Аддингтона; но распад этого образования вскоре освободил его от стесненного положения, откуда он с радостью ускользнул на более широкое поле ничем не сдерживаемой оппозиции. Здесь он честно служил народному делу, эффективно преграждая все пути к продвижению вперед — как на сравнительно уединенных тропах ремесла, которое он украшал, так и на более суровых и заметных дорогах политики, по которым он с удовольствием шел. В течение части темной ночи Континентальной коалиции он управлял рулем своей партии с таким искусством и бдительностью, с какими ее более прославленные вожди могли бы с выгодой для себя подражать. Его способность постигать детали, а также прослеживать контуры сложного предмета (что столь важно для успеха в суде) побудила его коллег возложить на него труд по разоблачению тех истощающих финансовых схем, посредством которых Питт и его преемники иссушали жизненные силы процветания Англии и раздували долг, который продажа каждого родстера ее земли едва ли могла бы покрыть. Так он приобрел знания в области торговли и финансов, уступающие разве что знаниям более позднего мистера Хаскиссона. Справедливо, чтобы скромные таланты и заслуги такого человека, «верного среди неверных», не оставались без внимания при упоминании современных реформаторов Англии.

Я упоминал мистера Уитбреда. Те, кто не заглядывал в парламентскую историю тех времен, о которых мы сейчас бегло говорим, полагают, что он был лишь крупным пивоваром, купившим себе малозаметное место в Палате общин на неправедно нажитые богатства, который молчал во время сессии, а в каникулы продавал пиво. Но он обладал мощнейшим интеллектом, украшенным прекрасным образованием и облагороженным обширными зарубежными путешествиями. Он был компаньоном и советчиком Фокса, Эрскина, Шеридана, Грея, Макинтоша, Ромилли и Броума, частым гостем в Холланд-хаусе, готовым и сильным дебатером, всегда находившимся на передовой в конфликтах тех бурных времен, а на короткое время — пользовавшимся доверием лидером своей партии в Палате. В 1814 году, когда ссора между опрометчивой Каролиной и ее распутным мужем переросла в открытый разрыв, он был выбран вместе с Броумом ее конфиденциальным советником и другом. Щедрый в расточении своего огромного состояния, мягкий и добрый в привязанностях, горячий друг человеческой свободы и заклятый враг угнетения во всех его проявлениях, он отдал все свои силы делу прогресса и реформ, сопротивляясь повсюду, во все времена и тогда, когда другие трепетали, внешней политике Питта, Персеваля и Каслри. Возвращение Наполеона с Эльбы встревожило все слои англичан и на мгновение выбило все партии из колеи. Обращение к Трону с требованием об увеличении численности вооруженных сил было немедленно внесено Гренвиллом в Палате лордов и Граттаном в Палате общин (оба — виги) и поддержано подавляющим большинством охваченной паникой оппозиции. Уитбред остался непреклонен; и, хотя его заклеймили предателем и французским якобинцем, он произнес блестящую речь в поддержку своего предложения о том, что Англия не должна вмешиваться в дело восстановления Бурбонов. Подобный факт иллюстрирует несгибаемый металл этого человека лучше, чем целая колонка панегириков. Его политические принципы приближались к стандартам демократии, и это, наряду с его плебейским происхождением и довольно резкими манерами, вызывало у некоторых чистокровных патрициев его партии меньшее расположение к нему, чем у их общего электората. Он умер в 1815 году и, подобно Ромилли и Каслри, погиб от собственной руки.

Многие достойные и немало славных имен могли бы найти здесь свое место. Грей — исполненный достоинства и бескомпромиссный; Ромилли — проницательный и гуманный; Макинтош — классический и витиеватый; Граттан — рыцарственный и дерзкий; Бёрдетт — мужественный и смелый; Хорнер — ученый и скромный; Холланд — изысканный и великодушный; Броум — разносторонний и сильный; все они, наряду с другими, едва ли менее выдающимися, поддерживали угасающее дело свободы против политики Питта и его последователей и поддерживали тление священных огней, чтобы они ярко вспыхнули в более счастливые времена. Но каждый из них может быть отмечен в иных контекстах. Теперь мы поговорим о трех государственных деятелях иной школы.