Генерал спросил его, как именно это будет сделано. Капитан Форт ответил, что это будет осуществлено путем захвата Нью-Орлеана и тамошнего банка, закрытия порта, завоевания Мексики и объединения части Союза с той страной. Это должно быть совершено, по его словам, при поддержке федеральных войск под командованием генерала Джеймса Уилкинсона. Джексон осведомился, замешан ли в этом Бёрр. Форт ответил, что ему неизвестно. На вопрос о том, откуда у него информация, он сообщил, что она получена от полковника Джона Свартваута из Нью-Йорка. При этом генерал навострил уши, ибо Свартваут был хорошо известен как политический лейтенант Бёрра.
Потрясенный и впечатленный, Джексон действовал с присущей ему прямотой. Он приказал Кофи больше не принимать контракты от Бёрра. Он написал Бёрру резкое письмо, поведав о своих подозрениях и предупредив, что до тех пор, пока они не будут рассеяны, он не желает дальнейшей близости между ними.
Хотя у Джексона были лишь подозрения в отношении Бёрра, он, судя по всему, был убежден в виновности Уилкинсона, которого знал по прошлым годам, с которым имел деловые дела и к которму не испытывал любви. Губернатору Уильяму К. К. Клэйборну из территории Нью-Орлеан он направил драматическое предупреждение: «Воистину я боюсь, что предательство стало нормой дня... Приведите свой город в состояние обороны. Организуйте свое ополчение и защищайте свой город как от внутренних врагов, так и от внешних... Будьте настороже; не спускайте глаз с генерала [Уилкинсона] и остерегайтесь нападения как со стороны нашей собственной страны, так и со стороны Испании». В часы досуга в Эрмитаже между конными скачками и дуэлями генерал Джексон, должно быть, заглядывал в Шекспира. Письмо продолжалось: «Боюсь, что что-то прогнило в Датском королевстве... Остерегайтесь декабря месяца. Я люблю свою страну и правительство, я ненавижу донов; я был бы рад видеть Мексику поверженной; но я паду в последней траншее, прежде чем уступлю донам хоть фут земли или допущу разделение Союза. Я пишу это для ваших глаз и для вашей безопасности; воспользуйтесь этим и помните мартовские иды».
На требование Джексона дать объяснения Бёрр отреагировал незамедлительно. По словам генерала, он ответил «самыми священными заверениями в том, что у него не было и никогда не было никаких враждебных или неприязненных планов в отношении Соединенных Штатов, и что всякий раз, когда его обвиняют в намерении расколоть Союз, к этому следует относиться как к безумию».
Генерал Джексон был не единственным, кто требовал от Бёрра заверений. Когда Бёрр должен был предстать перед Большим жюри Кентукки во Франкфурте, он попросил Генри Клея защищать его. Клэй также хотел услышать из уст самого Бёрра, есть ли хоть какая-то почва под обвинениями, выдвинутыми Дэйвиссом и «Уэстерн Уорлд», прежде чем принимать это поручение. От Бёрра он получил следующее категорическое опровержение: «У меня нет никаких замыслов и я не предпринимал никаких шагов для содействия разрушению Союза или отделению одного или нескольких штатов от остальных... Я не владею ни мушкетом, ни штыком, ни единой статьей военных припасов, и никто другой не владеет ими для меня, по моему поручению или с моего ведома... Принимая во внимание то высокое положение, которое вы ныне занимаете в наших национальных советах, я счел эти разъяснения уместными как для противодействия химерическим россказням, которые столь усердно распространяли зложелатели, так и для того, чтобы убедить вас в том, что вы не встали на сторону человека, враждебного законам, правительству или интересам своей страны».
Друг Бёрра, сенатор Джон Смит из Кентукки, также выражал опасения. Ему Бёрр написал: «Я был крайне удивлен и поистине задет необычным тоном вашего письма от 23-го [октября] и спешу ответить на него как ради вашего успокоения, так и ради собственного. Если и существует какой-либо замысел отделить Западные штаты от Восточных, я абсолютно ничего о нем не знаю. Я никогда не вынашивал и не высказывал никому подобных намерений, и никто никогда не намекал мне на такой замысел».
После оправдания Большим жюри в Кентукки Бёрр вернулся в Нэшвилл и вновь заглянул в Эрмитаж. Генерала не было дома, но гость получил прохладный прием от Рэйчел. Очевидно, она не до конца удовлетворилась его письменным объяснением на имя генерала. Тогда Бёрр остановился в таверне неподалеку от Кловер-Боттом, где у Джексона был магазин. Там его встретили Джексон и Джон Кофи и вновь запротестовали, что у него нет никаких иных целей, кроме тех, что санкционированы законной властью, и что в свое время он предъявит распоряжения военного министра. Согласно одному из свидетельств, не упомянутому Джексоном в письме к Кэмпбеллу, Бёрр вытащил из кармана бланк назначения за подписью Джефферсона со словами: «Джентльмены, полагаю, это вас удовлетворит».
Джексон завершил свое письмо к Кэмпбеллу словами: «...если он [Бёрр] — предатель, то он гнуснейший из всех, кто когда-либо совершал государственную измену, и быть разорванным на куски и рассеянным по четырем ветрам небесным было бы для него слишком мягким наказанием».
Кэмпбелл передал это письмо Джефферсону. Вполне возможно, именно оно стало причиной заявления президента о том, что Теннесси верна и «особенно генерал Джексон».
В Кловер-Боттом красноречие Бёрра и его показная откровенность развеяли худшие подозрения Джексона. Настолько, что когда Бёрр, воспользовавшись лодками, построенными фирмой Джексона, отправился вниз по реке, 17-летний племянник Рэйчел Джексон, Стокли Д. Хейс, получил разрешение плыть с ним. Годы спустя Хейс свидетельствовал, что вез письмо губернатору Клэйборну и что у него были инструкции от Джексонов покинуть экспедицию, если он обнаружит в ее действиях что-либо враждебное правительству.
Высказанное Джефферсоном доверие к генералу Джексону, вдохновленное письмом представителю Кэмпбеллу, увы, опоздало! До правительства в Вашингтоне доходили самые разные слухи. Один из них, к которому отнеслись серьезно, исходил от капитана Рида из Питтсбурга, который утверждал, что честью своей твердо убежден в том, будто «крупные воинские контингенты из Теннесси во главе с генералом Эндрю Джексоном находятся в полном марше на соединение с предателями». Возможно, в Вашингтон также поступали сообщения о визитах Бёрра в Эрмитаж, что придало бы достоверности этому обвинению. Действительно, соучастие Джексона в заговоре на Востоке воспринималось как нечто настолько очевидное, что ричмондская газета «Инкайрер», радуясь тому, что к Уилкинсону «неудачно подступались», добавляла: «...мы должны признать, что испытывали непроизвольные подозрения как в отношении него, так и в отношении генерала ополчения в Теннесси». Издание выражало сожаление, что не может также снять свои подозрения с генерала ополчения.
Таким образом вышло, что когда военному министру Дирборну понадобилось связаться со своим подчиненным в Теннесси по вопросу национальной обороны, он исходил из того, что пишет человеку, чья лояльность подвергается серьезному сомнению.
Предваряя письмо убеждением в том, что против правительства было начато незаконное предприятие, Дирборн нерешительно заявлял, что «предполагается, что прокламация президента... произвела всеобщее напряжение сил... и что вы окажетесь среди самых ревностных противников любой подобной незаконной экспедиции». Затем он продолжал: «В окрестностях Питтсбурга среди авантюристов упорно ходят слухи, будто к ним в устье Камберленда должны присоединиться два полка под командованием генерала Джексона». В заключение он добавлял: «...подобная история могла бы предоставить вам возможность эффективно пресечь это предприятие, если еще не поздно».
Военный министр плохо понимал человека, которому писал. Содержащееся в письме подозрение в виновности было рассчитано на то, чтобы вывести из себя даже самого мягкого человека. Но Эндрю Джексон не был мягким человеком. Меньше всего он был таковым, когда под сомнение ставилась его честь. Генерал взялся за перо, но его эмоции были слишком сильны, чтобы позволить упорядоченное мышление. Ему пришлось сделать несколько набросков ответа, прежде чем остановиться на том, который его удовлетворил. Потребовались бы поиски поистине исчерпывающие, чтобы найти где-либо столь же дерзкий и необузданный ответ подчиненного своему начальнику, какой Джексон направил военному министру.
Джексон писал: «Вы изобличены в самых ноющих и преступных актах бесчестия, нечестности, отсутствия откровенности и справедливости. Вы говорите, сэр, что среди авантюристов упорно ходят слухи о том, будто к ним в устье Камберленда должны присоединиться два полка под командованием генерала Джексона. Подобная история могла бы предоставить ему возможность эффективно пресечь это предприятие, если еще не поздно».
«После того как я самым тщательным образом обдумал ваши слова... я не могу сделать из них никакого иного вывода, кроме следующего: вы считаете меня замешанным в заговоре и полагаете, будто я подхожу на роль предателя из предателей, подобно тому как поступили другие [имелся в виду Уилкинсон], и что военный министр способен купить меня без чести». Дирборн не ответил на это письмо.
Своему другу Паттону Андерсону Джексон писал: «Я получил кое-какие послания от президента и военного министра. Это самое бабское письмо от министра, какое вы только видели». Затем он обрушился на Уилкинсона: «Уилкинсон объявил Бёрра предателем после того, как обнаружил, что сам замешан. Это глубокая политика. Тем самым он добился командования Новым Орлеаном, вооружения канонерских лодок; и его план может быть осуществлен без сопротивления. Но мы должны быть там вовремя, до того как будут возведены наши форты, и вернуть нашему правительству Новый Орлеан и западную торговлю». Затем, словно задним числом: «Военный министр не годится даже в бабки».
Генерал Джексон принял еще одну превентивную меру. Он отправил гонца к капитату Бисселлу, командовавшему федеральным гарнизоном форта Массак на реке Огайо чуть выше ее слияния с Миссисипи, предупредив его о приближении сил Бёрра и настоятельно призывая не пропускать вниз по реке никаких вооруженных формирований. Он добавил, что если Бисселлу понадобится помощь, его войска готовы выступить.
Вскоре от капитана Бисселла пришел сухой ответ о том, что Бёрр уже прибыл в Массак, что его отряд не проявляет признаков выполнения какой-либо воинской миссии и ему было разрешено продолжить путь вниз по реке.
Заверения Бёрра в невиновности уже начали оказывать свое воздействие на генерала, и теперь этот рапорт от Бисселла укрепил его убежденность в искренности Бёрра. С тех пор в глазах Джексона истинным преступником был Уилкинсон, а не Бёрр, и он действовал соответственно.
В ходе масштабной облавы на свидетелей, последовавшей за требованием главного судьи к обвинению предоставить больше улик, генерал Джексон был пойман и вызван правительственными адвокатами для дачи показаний против Бёрра. Однако, вопреки ожиданиям правительства, он оказался самым шумным поборником Бёрра, в один миг нападая на правительство и защищая Бёрра прямо под сенью Капитолия на благо любого, кто желал слушать. Лучшие люди Ричмонда уже были на стороне Бёрра и не нуждались в увещеваниях. Но аргументы Джексона были обращены к массам, которые до этого требовали крови Бёрра. Джексон также выступал как республиканец перед республиканцами. Такой человек представлял крайнюю опасность. Своему другу Паттону Андерсону он писал из Ричмонда 17 июня: „Мне жаль сказать, что это дело частично приобрело форму политического преследования“. Неудивительно поэтому, что после того, как правительственные адвокаты протащили его весь путь из Теннесси в Ричмонд, услышав о его речи, сторона обвинения сочла за лучшее не позволять ему давать показания.
Но вред вышел далеко за рамки процесса Бёрра. Разрыв между Джексоном и администрацией Джефферсона так никогда и не был улажен. Он достался по наследству Джеймсу Мэдисону, в результате чего с началом Войны 1812 года правительство не решалось задействовать своего самого компетентного генерала тогда, когда в нем испытывалась острейшая необходимость. Если бы Джексон командовал на канадском фронте, история могла бы сложиться иначе.
Глава
Большое жюри было сформировано. Адвокаты обвинения и защиты присутствовали на месте за одним важным исключением — отсутствовал Лютер Мартин. Зал заседаний был забит до отказа публикой, нетерпеливо ждавшей продолжения зрелища. Но имелась веская причина для задержки: главный свидетель обвинения так и не появился. Адвокаты обвинения источали успокоение, однако они не могли скрыть того факта, что попросту не знают, где именно находится генерал Уилкинсон.
От Нью-Орлеана до Ричмонда немалое расстояние, а на рубеже XIX века транспорт был примитивным. Одним из маршрутов, которые мог выбрать Уилкинсон, был сухопутный — через дикие земли по извилистым дорогам и тропам. У Бёрру и его конвоирам потребовалось три недели, чтобы совершить путешествие из Алабамы в Виргинию. Куда более вероятным казалось, что дородный генерал-майор, любивший комфорт, предпочтет морское путешествие. Но это ставило его в зависимость от ветра и прилива. Добавляя неопределенности, генерал отличался закоренелой склонностью к волоките и полным пренебрежением ко времени.
Адвокаты защиты выжали максимум из неловкого положения стороны обвинения. Они подробно остановились на тех огромных неудобствах, которым подвергались члены Большого жюри, а также множество свидетелей, ожидавших своего вызова. Они выражали сомнение в том, что Уилкинсон вообще когда-либо объявится. Многие считали его столь же виновным, как и Бёрра. Не предпочтет ли он бежать из страны, нежели предстать перед Аароном Бёрром лично и столкнуться с возможным разоблачением в Ричмонде?
Хэй умолял проявить снисхождение к человеку «возраста и комплекции генерала Уилкинсона, которому приходится путешествовать в этот город». На что мистер Рэндольф от лица защиты парировал: «Уж поистине времени вполне достаточно, чтобы добраться из Нью-Орлеана в этот город за семнадцать дней, даже с гигантской «комплекцией» самого генерала Уилкинсона».
Затянувшееся отсутствие генерала Уилкинсона создавало пустоту, которую так или иначе следовало заполнить. Мистер Хэй со стороны обвинения первым попытался сделать это. Когда суд заседал утром в понедельник, 25 мая, он выступил с ходатайством об аресте полковника Бёрра по обвинению в государственной измене. Его довод заключался в том, что после того, как главный судья ранее в ходе судебного процесса отказал в аресте по обвинению в госизмене, появились новые улики.
Сторона защиты немедленно выразила протест, причем от ее имени в качестве представителя выступил мистер Боттс. Он заявил, что это ходатайство застало их врасплох. По их мнению, ни одна из сторон не должна была предпринимать подобных действий без предварительных консультаций. И вот сторона обвинения нарушает это соглашение. Более того, удовлетворение ходатайства мистера Хэя означало бы изъятие у Большого жюри задачи, которая очевидно входит в его компетенцию, и передачу ее главному судье.
Здесь мистер Рэндольф, старейший государственный деятель, вмешался, чтобы поддержать молодого Боттса. Он заявил, что за свои тридцать лет практики в суде он никогда не слышал столь поразительного предложения.
Мистер Хэй пояснил, что подал ходатайство исключительно с целью добиться увеличения залога для заключенного. Заимствуя объяснение друзей Бёрра относительно отсутствия Уилкинсона, он сказал, что при столь низком залоге Бёрр, зная, что ему вскоре придется предстать перед Уилкинсоном, может поддаться искушению бежать. Он намекнул, что Бёрр вполне способен совершить побег столь трусливым образом.
Мистер Уикхем высмеял это заявление. Бояться, что Бёрр сбежит, поистине смешно! На самом деле сторона обвинения пыталась представить доказательства, чтобы опорочить репутацию его подзащитного еще до начала суда.
В ответ на догадку Уикхема Верт возразил: «Доказательства, сэр, суть лучшее средство против предрассудков. Почему же тогда Аарон Бёрр бежит от них?»
Мистер Рэндольф обвинил правительство в том, что оно издало распоряжение «обращаться с полковником Бёрром как с вне закона, а также разорить и уничтожить его самого и его имущество». Затем сам полковник вступил в прения, возражая против приобщения аффидавитов на данном этапе. Он обратил внимание на то в высшей степени невыгодное положение, в котором он как частное лицо оказался по сравнению с правительством Соединенных Штатов, обладающим правом применять принудительные меры для их получения.
Стратегия защиты становилась очевидной. Бёрра собирались представить жертвой безжалостного правительства, которое лишило его гражданских прав и задействовало военных для захвата его имущества и угрозы его жизни. Это было обвинение администрации Джефферсона в жестоком пренебрежении к достоинству скромнейшего гражданина, чье равенство перед законом было предметом величайшей гордости Джефферсона.
На следующий день главный судья огласил свое мнение, и это была победа стороны обвинения. Суд, заявил он, имеет право выносить постановление об аресте даже после избрания Большого жюри. Ходатайство мистера Хэя было удовлетворено, и теперь он мог приступить к представлению новых доказательств, которыми, по его утверждению, он располагал в отношении предполагаемой измены Бёрра.
Однако, услышав это мнение, Хэй заявил, что не желает представлять доказательства в данный момент, при условии, что залог обвиняемого будет увеличен. Он предложил адвокатам обеих сторон встретиться, чтобы попытаться достичь соглашения. Предложение было принято, и встреча состоялась, но она закончилась тупиком. Тогда Хэй приступил к представлению своих доказательств, в то время как защита оспаривала каждый аффидавит и каждого свидетеля. Возражение защиты против аффидавита Уилкинсона было удовлетворено. Питеру Тейлору, садовнику Бленнерхассета, и Джейкобу Оллбрайту, рабочему с острова, было разрешено дать показания. Но когда был предложен аффидавит некоего сержанта Данбаго, защита снова выразила протест.
Судья Маршалл вмешался здесь, чтобы заметить: для него становится крайне обременительным выносить решения о допуске доказательств до того, как судебный процесс фактически начался. На это Бёрр ответил, что если главный судья испытывает неудобство, он согласен на увеличение залога. Была согласована сумма в 10 000 долларов, что положило конец этому совершенно ненужному представлению. То есть ненужному с точки зрения судебного разбирательства. Зато оно предоставило адвокатам обеих сторон возможность покрасоваться перед публикой и сделать все возможное, чтобы повлиять на общественное мнение в пользу или против обвиняемого, в зависимости от того, на чьей стороне они выступали.