«Секреты позднего мятежа, ныне впервые раскрытые»

На следующий день судья снова навестил президента и рассказал ему обо всем, что произошло между генеральным прокурором и им самим. Президент от души посмеялся над «ослиным упрямством старого Бейтса», как он выразился, и в то же время казался изрядно раздосадованным неразумным упорством, проявленным генеральным прокурором. Он сказал, что не знает, что делать или говорить. Он пребывал в растерянности и не видел ясного выхода из положения. В конце концов он попросил судью навестить военного секретаря и узнать, что тот скажет по этому поводу.

Затем судья навестил мистера Кэмерона и поведал ему о состоявшихся у него беседах с президентом и генеральным прокурором относительно александрийского суда. Секретарь внимательно выслушал и, по окончании рассказа судьи, выразил свое мнение о генеральном прокуроре в выражениях более резких, чем вежливых. Он выразился, что тот говорит «прямо как чертов старый предатель, и если он не таковой, то собственный язык изобличает его!». Он выразил сильное подозрение, что «и Бейтс, и Блэр — волки в овечьих шкурах, и это лишь служит подтверждением данного мнения». Он сказал, что «уже говорил об этом президенту и повторит снова при следующей встрече». Он сам подумывал об отставке, нежели оставаться в кабинете министров в компании «с такими чертовыми негодяями и предателями родины». Целые полчаса секретарь откровенно буйствовал в исступлении, а когда судья собирался уходить, велел ему держаться стойко, что бы ни случилось.

В этой связи уместно будет добавить, что спустя несколько недель после той беседы мистер Кэмерон действительно подал в отставку со своего поста в кабинете, а на его место был назначен мистер Э. М. Стэнтон; однако являлись ли действия Бейтса в деле александрийского суда одной из причин его отставки, нам неизвестно, хотя это отнюдь не маловероятно.

Судья вновь навестил президента и рассказал ему о том, что произошло между секретарем Кэмероном и им самим. Президент теперь казался еще более озадаченным и под конец велел судью оставить все как есть на несколько дней, пока он сможет обдумать этот вопрос и решить, как поступить наилучшим образом.

Примерно через неделю после этого адъютант генерала Макклеллана, так часто навещавший генерала Монтгомери прежде, вновь пришел к нему и передал особое пожелание генерала Макклеллана, чтобы провостный суд больше не занимался гражданскими делами или делами, затрагивающими тему рабства каким бы то ни было образом. И хотя генерал Макклеллан крайне предпочел бы не издавать формального распоряжения на сей счет, он непременно сделает это, если его пожелания не смогут быть исполнены каким-либо иным способом. Адъютант заявил, что он не согласен с тем, чтобы судья Фриз каким-либо образом вмешивался в дела старых жителей Александрии, хотя если тот пожелает продолжить заседания суда исключительно для наказания солдат, напивающихся в пределах города или иным образом нарушающих мир, он не имеет возражений. В ходе того же визита адъютант передал генералу Монтгомери приказ генерала Макклеллана, требующий от суда вернуть александрийскому торговцу скобяными изделиями пятьсот долларов, которые тот был вынужден уплатить в качестве штрафа за нападение с угрозой убийства на сторонника Союза — о чем уже упоминалось ранее.

Когда адъютант удалился, генерал Монтгомери послал за судьей Фризом, и они провели долгуго беседу о том, как лучше поступить в сложившихся обстоятельствах. Ранее судья уже рассказал генералу обо всем, что произошло между президентом, генеральным прокурором, военным секретарем и им самим, и теперь генерал поведал судье обо всем, что происходило между адъютантом генерала Макклеллана и им самим. Судья заявил, что ни при каких обстоятельствах не согласится продолжать работу суда, если впредь он будет служить лишь для наказания солдат за пьянство и прочие проступки; что ему с самого начала было крайне неприятно вообще наказывать солдата, а теперь наказывать исключительно его, позволяя безнаказанно уходить гражданам, совершающим куда более тяжкие правосудию прегрешения, станет, по его мнению, издевательством над правосудием, и он не желает быть председательствующим в таком суде; что после того, как повсюду разнеслось, будто суд готов и желает оказывать содействие северным кредиторам в их усилиях по взысканию долгов с нелояльных должников, теперь будет чрезвычайно неприятно отказывать обращающимся впоследствии истцам, и, предпочтя это, он гораздо охотнее согласится на закрытие суда, ибо тогда общественность возложит ответственность туда, где ей и надлежит быть. Судья добавил, что сознает, сколь крайне затруднительное положение суд создает для президента в отношении его кабинета министров; что в то время как Кэмерон и Сьюард жаждали продолжения работы суда, Бейтс и Блэр столь же яростно добивались его закрытия; и из полученного только что приказа генерала Макклеллана о возврате штрафа в пятьсот долларов совершенно очевидно, что александрийские сецессионисты и сочувствующие сецессиону на Севере получили над ним полный контроль; исходя из всего этого, судья счел наилучшим закрыть суд.

Генерал Монтгомери полностью разделил все эти взгляды судьи и добавил, что, поскольку суд был сформирован по его распоряжению без предварительных консультаций с генералом Макклелланом или президентом, он предпочел бы, чтобы тот закрылся добровольно, а не по принуждению в результате приказа генерала Макклеллана или президента. Судья ответил, что, хотя он и верит, будто президент Линкольн никогда не издаст подобного приказа, какими бы ни были последствия для него самого, он все же будет рад избавить президента от очевидно тяжкого для него затруднения; и если он, генерал Монтгомери, отдаст распоряжение суду прекратить свою деятельность на следующий день или в любой последующий день, он, судья, с радостью огласит это распоряжение с судейской скамьи и распустит суд бессрочно.

Таков был окончательный вывод, к которому они пришли. Генерал Монтгомери написал необходимый приказ и передал его судье. На следующий день, после того как все дела перед судом были разрешены обычным порядком, судья зачитал распоряжение генерала Монтгомери с судейской скамьи и объяснил присутствующим причину его издания. Если бы пушечное ядро разорвалось прямо там и убило сотню человек, удивление не могло бы быть сильнее. Одни бушевали против генерального прокурора Бейтса и прорабовладельцев в целом; другие проклинали генерала Макклеллана и северных сочувствующих мятежу в целом; глубокими и отчасти громкими были ропоты среди всех присутствующих; однако приказ был неотменим, и тем самым провостный суд Александрии прекратил свое существование раз и навсегда.

Если бы этот суд продолжал действовать, а подобные ему были учреждены в каждом южном городе по мере их перехода под контроль войск Союза, по меньшей мере сто миллионов долларов было бы взыскано с имущества южных должников и перешло в карманы северных кредиторов; война завершилась бы на два года раньше; свыше пятисот миллионов долларов было бы сбережено для казны Соединенных Штатов; и более ста тысяч жизней были бы сохранены для домов и семей как Севера, так и Юга. Лишь в день Страшного суда станет известно, насколько велика была ошибка — ошибка, которая по своим окончательным последствиям оказалась не менее губительной для Юга, чем для Севера, — допущенная теми, кто настаивал на закрытии александрийского провостного суда и в конце концов принудил к нему.

Мы заявляем об этом после всестороннего рассмотрения всего предмета в целом, проистекающего из фактов, подробно изложенных ранее в этой книге, и не думаем, что нам придется взять назад хоть единое слово. Истинно, поистине, как красноречиво утверждается в письме нашего старого друга Дж. Э. Бруша, эсквайра, из Нью-Йорка: «Флойд, Томпсон и Кобб из кабинета Бьюкенена настолько разоружили правительство и истощили его средства, что у Линкольна остались весьма скудные ресурсы; а доверчивость северных деловых людей, исполнявших заказы южан на военные материалы в течение месяцев, предшествовавших началу войны, доказывает, что те действовали всерьез, тогда как Север вовсе не осознавал сложившейся ситуации»; тем не менее мы полагаем, что без тайных махинаций северных симпатизантов — людей, на которых правительство некоторое время полагалось и которым полностью доверяло, включая генералов на поле боя, офицеров на флоте и даже членов кабинета министров, — война завершилась бы по меньшей мере на два года раньше, а сотни миллионов были бы сбережены налогоплательщикам страны.

Мы отдаем себе отчет в том, что подобное утверждение на первый взгляд кажется экстравагантным, если не безумным; но если читатель тщательно взвесит каждый фактор проблемы и проследит связь каждого из них с остальными; а затем, если он отложит вынесение суждения до тех пор, пока не прочтет последнюю главу и последнюю строку этой книги, дабы перед ним предстали все факты, все тайные пружины, которыми так искусно манипулировали, но существование коих никто даже не подозревал, все злодеяния отдельных лиц и людей, объединенных в политические и религиозные союзы, — мы нисколько не сомневаемся, что он придет к тому же выводу, к какому пришли и мы в вышеуказанном абзаце. Факты и цифры никогда не лгут, если их правильно расположить; но люди настолько склонны закрывать глаза на неприятные факты и так стремятся расположить цифры угодным им для желаемого результата образом, что самые очевидные истины зачастую скрываются и остаются скрытыми от общественности до тех пор, пока в результате какой-нибудь случайности или происшествия секреты не будут раскрыты, как в этом томе.

Оригинал

ГЛАВА XVII. ФАКТЫ, ЦИФРЫ И СПРАВЕДЛИВЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ.

КОГДА 15 апреля 1861 года Авраам Линкольн в качестве президента Соединенных Штатов призвал 75 000 человек сроком на три месяца для подавления мятежа, он сделал это после неоднократных консультаций с каждым членом своего кабинета, как на совместных советах, так и приватно с каждым отдельным министром. Этот кабинет был одним из самых способных, если не самым способным из всех, какие когда-либо собирал вокруг себя любой президент Соединенных Штатов. Уильям Сьюард был губернатором Нью-Йорка, долгое время являлся сенатором Соединенных Штатов и понимал силы и ресурсы каждого отдельного штата и всего Союза, пожалуй, так же хорошо, как любой из живших тогда людей. Салмон П. Чейз был губернатором Огайо, долгое время заседал в Сенате Соединенных Штатов, являлся доскональным специалистом по статистике, математиком и финансистом и посвятил долгое и добросовестное изучение ресурсам как штатов, так и нации. Саймон Кэмерон почти всю жизнь занимался статистикой и банковским делом, долгое время был сенатором Соединенных Штатов, обладал необычайно сильным здравым смыслом и с политической точки зрения специально изучал южные штаты, их специфические институты и ресурсы. Уэллс и Смит были достойными, сильными людьми с практическим складом ума; в то время как Блэр и Бейтс оба являлись южанами, прекрасно разбирались в институтах, ведущих деятелях, богатствах и ресурсах каждого южного штата.

Можно было бы подумать, что совокупная мудрость столь авторитетного круга лиц была столь же близка к совершенству, столь же близка к достоверности в политических прогнозах, какой только могут достичь люди, судя о будущем по умозаключениям, почерпнутым из подлинного знания прошлого и настоящего; однако последующие события доказали, что никогда еще люди не промахивались так сильно мимо цели, как эти люди, советовавшие президенту призвать 75 000 человек на три месяца для усмирения мятежа. Какова же причина этой великой ошибки в расчетах и суждениях?

Те, кто внимательно прочитал предыдущие главы этой книги, найдут ответ, но отчасти, а не целиком. Разумеется, президент Линкольн и его кабинет прекрасно осознавали симпатию, существовавшую между английскими хлопкопрядильщиками и американскими хлопководами, и в своих расчетах делали должную скидку на это чувство. Они также прекрасно понимали симпатию, существовавшую между аристократией Англии и хлопковым королем Америки, ибо хорошо знали, что аристократия Англии в значительной степени являлась собственниками тех хлопчатобумажных фабрик или предоставляла капитал для их работы. Следовательно, на это они также сделали должную скидку во всех своих расчетах и с целью по возможности нейтрализовать данное влияние отправили Терлоу Вида с секретной миссией в Англию. Они понимали деловые отношения Тихоокеанской почтовой пароходной компании с южными штатами, равно как и отношения других корпораций и торговцев вообще с Югом. Им был известен существовавший тогда долг — почти в двести миллионов долларов — южных торговцев перед северными, и они полностью осознавали симпатию, которую подобная общность интересов естественным образом порождала бы между сторонами; и на все это сделали должную скидку. Они, разумеется, понимали присущую каждому человеку страсть к наживе и то, что торговцы, промышленники и прочие тысячами будут постоянно выискивать возможности заработать на войне любым способом, совместимым с их собственной безопасностью; и сделали на это должную скидку в своих расчетах относительно того, что предстояло преодолеть. И последнее, но не менее важное: они хорошо понимали общую симпатию, которую демократическая партия Севера питала к народу и специфическим институтам Юга, и то, насколько готовы некоторые лидеры этой партии оказать помощь Югу любым способом, безопасным для них самих; но они также понимали, что весьма значительное число последователей из народных масс — костяка и мускулов этой партии — были патриотичны; в то время как другая часть, и весьма значительная часть, была готова наняться на выполнение того, что принесет больше денег, и если будут предложены крупные ежемесячные выплаты и щедрые подъемные, эти люди будут столь же готовы наняться убивать своих ближних, сколь и резать скот; и располагая этими двумя элементами (патриотическим и наемническим), они верили, что партию удастся в такой степени контролировать, дабы помешать ей причинить какой-либо существенный вред делу Союза.

Но при всем понимании этих вещей и при всей должной скидке на них они не осознали и не заложили в расчеты ту глубоко укоренившуюся, отчаянную, презренную подлость, что таилась в сердцах тех же демократических лидеров и которая выйдет из своих убежищ всюду и тогда, когда сможет сделать это с надеждой на собственную выгоду либо с надеждой на такое подточение дела Союза, при котором он в конце концов потерпит крах, после чего государственные дела снова перепадут в руки демократической партии.

Они не осознали — да и никакое человеческое предвидение было не в силах вообразить — ни одно из множества тайных средств, описанных в предыдущих главах этого тома, посредством которых люди могли служить и служили мятежу под личиной юнионизма; посредством которых люди, разыгрывая патриотов, в глубине души являлись отъявленными мятежниками; посредством которых люди, получая жалованье генералов армии Союза, совершали деяния, из-за которых лояльные торговцы теряли миллионы долларов; посредством которых транспортные компании через своих ведущих должностных лиц, получая при этом щедрое жалованье от правительства Соединенных Штатов за легитимно оказанные услуги, все это время помогали мятежу, предоставляя суда и деньги для обмена хлопка на военные материалы и армейские припасы; посредством которых, словом, демократическая партия как партия оказывала свое влияние так, что замаскированный порок казался олицетворением добродетели; что обещание кандидатуры на пост президента способно было так изменить сердце и парализовать руку генерала Союза, что он стал благоприятствовать делу мятежников путем затягивания времени и перенаправления (через закрытие провостного суда) главных сил войны (миллионов долларов) из карманов юнионистов в казну мятежников; что пароходные компании, пользуясь защитой оружия Союза, все это время содействовали делу мятежников; и что люди, в остальном почитаемые за честных, благородных джентльменов, из-за старых политических предрассудков и нынешней выгоды собирались на тайные сходки в Нью-Йорке, Филадельфии, Балтиморе и Вашингтоне, где и замышляли самые отчаянные меры в поддержку мятежа. Таковы были секреты, проникнуть в которые не мог ни один человеческий взор, обстоятельства, предусмотреть которые было не под силу никакому человеческому предвидению, а потому нельзя справедливо утверждать, будто эти люди просчитались в суждениях, поскольку они ошиблись лишь в вопросах, лежавших совершенно за пределами любых человеческих расчетов.

Не будь всего этого, трехмесячной службы 75 000 человек было бы вполне достаточно для сокрушения мятежа, и из этого мы делаем наше первое умозаключение — которое никто не назовет иначе как справедливым, — что любое время, потребовавшееся сверх трех месяцев на сокрушение мятежа, любые люди сверх 75 000, любые деньги сверх содержания 75 000 человек в течение трех месяцев вместе с сопутствующими расходами за тот же период, а также любые жизни, потерянные сверх вероятной смертности среди тех 75 000, в полной мере справедливо, несомненно подлежат отнесению на счет демократической партии как партии. Мы тщательно оговариваем: как партии, ибо нам известны многие члены этой партии, которые столь же честны, чисты и патриотичны, как и кто-либо в республиканской партии, и которые продолжают свою связь с этой партией лишь (ибо они знают ее прошлые грехи и нынешние коррупционные проявления не хуже нашего) потому, что их отцы были демократами и они не желают прослыть «перевертышами», или потому, что они считают шансы на политическое преуспевание более высокими в демократической партии, нежели в республиканской; или же, как они иногда отвечали нам наполовину в шутку, наполовину всерьез: «чем более коррумпирована партия как партия, тем острее необходимость в том, чтобы в ней оставались некоторые хорошие люди, способные помешать ей причинить еще больший вред стране».

Для нас как историка и для читателей, ищущих истину, нашим следующим вопросом естественным образом станет: во-первых, насколько больше времени потребовалось для усмирения мятежа? Во-вторых, сколько еще людей для этого понадобилось? В-третьих, во сколько обошлись дополнительные расходы? В-четвертых, сколько дополнительных жизней было принесено в жертву? Все это мы относим к числу того, что по праву принадлежит к «Секретам позднего мятежа, ныне раскрытым впервые», по той причине, что до сих пор никто не проводил изысканий в этом конкретном направлении, и хотя факты существовали с момента своего возникновения (подобно тому как Американский континент существовал задолго до того, как его открыл Колумб), они до сих пор никогда не раскрывались общественности в тех взаимосвязях и связях, к которым они исторически принадлежат.

I. Хотя и Север, и Юг вели подготовку за несколько месяцев до того, фактическое начало открытой войны можно отсчитывать от обстрела форта Самтер 12 апреля 1861 года. Завершение войны можно исчислять с капитуляции генерала Ли генералу Гранту в Аппоматтоксе 9 апреля 1865 года, хотя прошло еще немало месяцев, прежде чем все добровольческие войска были распущены и добрались до своих домов. От обстрела форта Самтер до капитуляции прошло три года, одиннадцать месяцев и двадцать восемь дней; или, если производить расчет еще точнее, от объявления призыва семидесяти пяти тысяч военнослужащих до капитуляции Ли прошло три года, одиннадцать месяцев и двадцать пять дней. Теперь вычтите из этого три месяца, и вы получите дополнительное время, затраченное на подавление мятежа, каждый месяц, каждая неделя и каждый день которого по справедливости относятся на счет демократической партии.

II. В архивах военного министерства указано, что с начала и до конца войны на национальную службу было призвано 2 688 523 человека. Если вычесть из этого числа 75 000, мы получим дополнительное число лиц, призванных на службу из-за тайных махинаций и злодеяний, о которых говорилось выше, а именно 2 613 523 человека, и каждый из них целиком, вполне и несомненно на совести Демократической партии.

III. По окончании финансового года (30 июня) 1861 года казначей объявил долг Соединенных Штатов в размере 90 867 828 долларов. На 31 марта 1865 года казначей объявил государственный долг Соединенных Штатов в размере 2 423 437 001 доллара, что показывает рост за время войны на 2 332 567 173 доллара. Этот прирост долга общего правительства вовсе не отражает полную стоимость войны, поскольку тем временем народ выплачивал из года в год неизмеримо возросшие налоги, и помимо этого каждый штат, каждый округ, каждый крупный город и почти каждый поселок Севера выпускал облигации для выплаты премий и других военных расходов, так что в 1865 году сумма премий, выплаченных штатами и местными властями, насколько это отражено в отчетах перед общим правительством, составила 285 941 036 долларов. Добавьте это к государственному долгу, и вы получите сумму в 2 709 378 037 долларов. Каждому разуму трудно, если не невозможно, по-настоящему постичь столь крупную сумму, и единственный способ оценить ее — это разделить ее между семьями или представить в расчете на каждого человека. В 1860 году по данным переписи населения Соединенных Штатов в восемнадцати северных штатах проживало 18 855 831 человек. В 1870 году данные по тем же штатам показывают 24 035 359 человек. Поскольку данные переписи за 1865 год отсутствуют (так как перепись в Соединенных Штатах проводится только по истечении каждых десяти лет), единственный способ приблизительно оценить тогдашнюю численность населения — это разделить прирост между 1860 и 1870 годами. Это указывает на то, что население в этих восемнадцати штатах в 1865 году составляло около 21 445 595 человек. Теперь средняя оценка для каждой семьи составляет пять человек. Это дало бы нам 4 289 119 семей, существовавших в этих штатах в то время. Затем разделите количество семей на количество долларов государственного долга, и вы увидите, что на каждую семью к концу войны лег долг в размере 631,68 доллара. Или, в расчете на отдельного человека, разделите эту сумму на пять, и вы получите сумму в 126,33 доллара в качестве среднего долга, приходящегося тогда на каждого мужчину, женщину и ребенка, проживавших в восемнадцати северных штатах. Таким образом, не имело значения, насколько бедным был человек или сколько у него было детей, долговое обязательство на сумму 126,33 доллара было наклеено на лоб каждому из них. «Ну что же», — может сказать кто-нибудь, — «богатым людям было легко это выплатить, и, конечно же, бедняки никогда этого не платили и никогда не заплатят, поскольку многие из совсем бедных людей за всю свою жизнь никогда не держат в руках столько денег. Подумать только, для человека с десятью детьми (а у бедняков, как известно, обычно больше всего детей) это составило бы долг в 1515,96 доллара, который он, конечно, никогда не смог бы выплатить в дополнение к содержанию своей семьи». О! но, мой друг, именно здесь вы глубоко заблуждаетесь; ибо именно этот класс людей вместе с фермерами выплачивает большую часть государственных долгов. Правда, они никогда не платят этого и не стали бы пытаться выплатить долларами и центами сборщику налогов; но они платят это в виде повышенной цены, которую они платят торговцу за чай и кофе, которые пьют, за муслин и шерстяные ткани, за шляпы и обувь, которые носят; они платят это в виде возросшей квартплаты и сниженной заработной платы; и фермер платит это не только за каждый приобретаемый товар, но и в виде повышенных налогов и уменьшенных доходов от того, что он выращивает на продажу. А то, что они не могут выплатить, богатые вынуждены платить в виде повышенных налогов на нужды штата, округа, поселка или муниципалитета.

Теперь давайте применим эти факты к решению третьей проблемы: во сколько обошлись дополнительные расходы?

Сделать это мы можем лишь приблизительно, поставив задачу следующим образом: если вывод в полевых условиях 2 688 523 человек на сорок семь месяцев стоил 2 709 378 037 долларов, во сколько бы обошелся вывод 75 000 человек на три месяца? Вычтем эту сумму, составляющую 4 824 369 долларов, из общей стоимости, и у нас останется сумма в 2 704 553 668 долларов в качестве дополнительных расходов на войну из-за тайных махинаций и самых отчаянных злодеяний, описанных в предыдущих главах этой книги, — и каждый доллар, каждый цент из этой суммы справедливо ставится в вину Демократической партии как партии. Или, если выразиться еще проще, более трех четвертей всех налогов, которые бедняк, фермер или богатый человек уже уплатил или уплатит в будущем — будь то с того, что он ест, пьет и носит, или с наличных денег, выплаченных сборщику налогов, — напрямую лежат на совести Демократической партии.

IV. Сколько дополнительных жизней было принесено в жертву? На этот вопрос, как и на предыдущий, можно ответить лишь приблизительно и тем же методом рассуждений.

Отчеты, представленные в военное министерство во время войны, показывают, что общие потери составили 280 420 человек — один лишь вид этих цифр заставляет сердце сжиматься от боли и тошноты при одной мысли о них, и тем не менее от их ужасной реальности никуда не деться.

Чтобы оценить дополнительные жертвы, задачу можно сформулировать следующим образом: если в войне, длившейся сорок семь месяцев, при нахождении на службе 2 688 523 человек (из которых, по оценкам, 1 500 000 участвовали в боях), жертвы среди людей составили 280 420 человек, какими были бы жертвы, если бы война длилась всего три месяца при 75 000 человек на службе? Ответ на эту задачу — 499 жизней. Теперь вычтем это число из прежнего, и мы получим дополнительное число — 279 921 жизнь, потеря которых столь же справедливо приписывается Демократической партии, как если бы она приговором осудила и собственными силами казнила каждого из этих людей.

Останки тысяч и десятков тысяч тех, кто погиб на службе, так и не были собраны, а лежат по сей день в южных болотах, разбросаны по южным хлопковым полям или покоятся на дне глубокого синего моря, «неизвестные, невоспетые и оплаканные»; но останки других тысяч и десятков тысяч были собраны и теперь покоятся на национальных кладбищах на Арлингтонских высотах, в Геттисберге, в Энтитеме, в Беверли и во многих других местах по всей длине и ширине нашей земли. Приведенные выше расчеты показывают — а цифры никогда не лгут, если они правильно составлены, — что если бы на девяноста пяти надгробиях из каждых ста, воздвигнутых в память об этих павших героях на национальных и частных кладбищах нашей страны, были написаны слова: Погибли от рук Демократической партии, эта запись была бы столь же правдивой, как и все, что ныне написано на тех надгробиях.

Мы полностью осознаем весь ужас этого обвинения. Мы уже знаем, сколько тысяч людей воздеут руки в священном ужасе и воскликнут: «О, этого не может быть! Это слова не историка, а политикана, который позволяет своим предрассудкам брать верх над разумом!» Но постой, мой друг, постой и подумай дважды, прежде чем осудить хоть раз. Разве это не слова правды и трезвости? Рассмотрите каждое положение так же тщательно, как вы рассматривали бы одну из задач Евклида (ибо именно это мы и попытались сделать), и посмотрите, возможно ли прийти к какому-либо иному выводу. Будучи, безусловно, республиканцами, мы тем не менее при рассмотрении этих вопросов в качестве историка старались очистить свой разум от малейшей крупицы политических предрассудков, и хотя результаты наших изысканий и расчетов столь же поразительны, ужасны и вызывают такое же отвращение у нас самих, какими они могут показаться любому из наших читателей, цифры не показали ничего иного, и нам пришлось принять их как непреложную истину.

И тем не менее тайна раскрыта лишь наполовину — история рассказана пока лишь наполовину. Потери времени, денег и жизней, о которых говорилось выше, касаются только Севера, — южная сторона истории еще ждет своего рассказа; ибо в этом томе мы пишем не менее для просвещения южан, чем северян, и не собираемся в этой летописи уделять Югу меньше справедливости, чем Севере.

Джефферсон Дэвис, сколь бы безумным и заблуждающимся он ни был в политическом отношении, всегда оставался благородным, рыцарственным джентльменом. Он был столь же искренен в отстаивании рабства, сколь и Павел в отстаивании фарисейства; и когда Дэвис отправлялся ловить, бросать в тюрьмы и, если потребуется, убивать врагов рабства, он делал это столь же добросовестно, сколь делал или намеревался делать свою работу Павел, направляясь в Дамаск с полномочиями первосвященника в кармане. Мало того, президент Дэвис был человеком глубоких познаний, отличным статистиком, хладнокровным расчетом и тем, кто никогда не делал шага, предварительно тщательно не подсчитав издержки. Он был бесконечно далек от безрассудного человека. Будучи молодым человеком в американской армии и находясь с войсками в Мексике, он никогда не наносил удара и не делал ни малейшего движения, предварительно не взвесив все шансы. В этом отношении он был почти столь же осторожен и благоразумен, как и его знаменитый тесть, генерал Закари Тейлор. Будучи сенатором Соединенных Штатов, он отличался поразительной осторожностью и дальновидностью, и хотя он порой участвовал в острых дебатах, его общая политическая тактика носила консервативный характер: выжидать шансы, тщательно исследовать, а затем эффективно наносить удар.

Теперь мы знаем из вторых рук, из уст самого президента Дэвиса, что он никогда бы и не помыслил о войне с Севером — никогда бы не рекомендовал такую войну — никогда бы не ввязался в такую войну, — «если бы не поощрение и реальные заверения, данные ему ведущими демократами северных штатов». Он в свое время был военным министром; в течение нескольких лет, предшествовавших мятежу, он был сенатором Соединенных Штатов; он досконально понимал ресурсы не только общего правительства, но и каждого отдельного штата и, по его собственным словам, счел бы абсолютным безумием попытку Юга создать отдельную конфедерацию, «если бы не заверения в помощи, данные ему и другим ведущими демократами северных штатов». В том, что это исторический факт, сомневаться приходится не больше, чем в самом существовании войны. Помимо слов самого президента Дэвиса, факты, изложенные ранее в этом томе, и тысяча других, которые можно привести, подтверждают эти утверждения.

Кроме того, люди, окружавшие президента Дэвиса в качестве кабинета министров и внешних советников, в массе своей были людьми выдающегося ума и большого опыта, причем один из них (Джон Тайлер) был президентом Соединенных Штатов; некоторые были сенаторами Соединенных Штатов; другие — членами Конгресса; третьи всю жизнь были связаны с армией или флотом; и едва ли найдется хотя бы один из них, кто не понимал бы во всех деталях силу и ресурсы как общего правительства, так и каждого штата, Севера и Юга. Можно ли предположить, что хоть один из этих людей когда-либо помыслил бы о мятеже или произнес хоть слово в его поддержку, если бы не заверения, полученные ими от ведущих северных демократов в том, что партия как партия поддержит их в таком движении?

Если эти факты будут признаны, а этот вывод принят, разве из этого неизбежно не следует вывод о том, что Демократическая партия как партия несет ответственность перед Богом и должна нести ответственность перед всеми людьми за время, растраченное впустую, деньги, пущенные на ветер, и жизни, принесенные в жертву Югом в их попытке создать отдельную конфедерацию?

Мы не можем назвать точные цифры, поскольку архивы конфедеративного правительства были в основном уничтожены, когда мятежники бежали и армия Союза заняла Ричмонд; но подумайте, читатель, подумайте, сколько томительных дней, недель, месяцев и лет невыразимых страданий было вызвано этой безумной и убийственной попыткой; подумайте о сожженных домах, опустошенных очагах, разоренных плантациях, ставших результатом безумия и ярости безрассудных демагогов; подумайте о тысячах состоятельных семей, оставшихся без крыши над головой и без гроша в кармане из-за этой безумной попытки, и о тысячах тех, кто некогда жил в благополучии, а теперь превратился в нищих, обреченных на смерть усилиями клики заговорщиков; подумайте о миллионах и миллионах с трудом заработанных долларов, растранжиренных, хуже чем растранжиренных этой безумной попыткой; подумайте о тысячах и тысячах жен, ставших вдовами, детей, оставшихся сиротами, родителей, лишившихся детей из-за этой гнусной измены; и тогда подумайте — ибо если вы честны перед собственной совестью и способны избавиться от политических предрассудков, вы обязаны подумать об этом — что вся эта трата времени, все это транжирение денег, все эти человеческие жертвы, все эти страдания жен, детей и родителей несомненно лежат на совести Демократической партии; и, думая об этом в последний раз, задайте себе вопрос: что следует думать о партии, виновной в столь беспрецедентном злодеянии, и какова должна быть ее участь?

Конечно, на этот последний вопрос может быть только один ответ, и тем не менее партия еле теплится! Почему она живет и ради какой цели она живет — вот следующий вопрос, который естественным образом возникает у каждого исследователя истины. На эти вопросы мы постараемся дать ответ — не просто мнение, а ответ, основанный на признанной истории, как и все предыдущие ответы.

Каждому знатоку истории хорошо известно, что еще в 1817 году ведущие монархи и государи Европы в ходе своих торжественных конклавов и секретных договоров друг с другом приняли решение подорвать свободы Соединенных Штатов. Многое из того, что тогда говорилось и делалось, просочилось наружу и было должным образом сообщено нашими министрами и консулами за рубежом общему правительству; но наше правительство было настолько уверено в собственной силе в сердцах народа, что все подобные угрозы проносились мимо него, как праздный ветер. Однако когда в 1819 году в Монреале умер герцог Ричмонд — человек, которого все знали как проницательного и мудрого государственного деятеля, чье высокое положение делало его близким со всеми монархами и политикой Европы, а огромные личные ставки придавали его мнениям колоссальный вес, — и когда незадолго до смерти он заявил: «Избыточное население Европы, когда оно не требуется для армий и флотов их собственных стран, получит разрешение стекаться сюда и будет иметь право голоса; и, смешиваясь на выборах без знания или любви к законам или даже языку страны, они станут орудием в руках демагогов и создадут дестабилизирующее влияние, которому правительство не сможет противостоять», — и когда к этому он добавил: «Я беседовал со многими принцами и монархами Европы, в частности с Георгом III и Людовиком XVIII, и все они единодушно выразили эти мнения относительно правительства Соединенных Штатов и своей решимости подорвать его», — когда, повторяем мы, эти слова были опубликованы и стали широко известны вскоре после его смерти, они на короткое время вызвали определенный ажиотаж, и как правительственные чиновники, так и народ высказали кое-что по поводу этих заявлений; но столь велика была уверенность в нашей собственной силе, что слова герцога вскоре были забыты и преданы «тлену прошлого».

Всего три года спустя (в 1822 г. н. э.) великие державы Европы провели конгресс в Веене, и среди выводов, к которым они тогда пришли и которые составили часть их договорных обязательств, следующие два не могут не поразить американцев своей силой:

«Статья I. Высокие договаривающиеся стороны, будучи убеждены, сколь система представительных правительств столь же несовместима с монархическими принципами, сколь и максимы суверенитета народа с божественным правом королей, взаимным образом самым торжественным образом обязуются приложить все усилия, чтобы покончить с системой представительных правительств в Европе и не допустить ее внедрения в те страны, где она не известна».

«Статья II. Поскольку нельзя сомневаться в том, что свобода печати является мощнейшим средством, используемым мнимыми поборниками прав народов в ущерб сим государям, высокие договаривающиеся стороны взаимно обещают принять все надлежащие меры к ее подавлению».

Представители этого правительства в Европе заполучили эти статьи вскоре после этого и должным образом передали их в Государственный департамент в Вашингтоне; газеты нашей страны также заполучили их и некоторое время много о них рассуждали; но вскоре ажиотаж как правительства, так и народа сошел на нет, и дела пошли своим обычным чередом. Сколько раз с тех пор державы Европы собирались на тайные конклавы и подтверждали то, что они тогда заявляли, и принимали секретные меры для претворения этих решений в жизнь — общеизвестно не по той причине, что последовавший за их первым обнародованием ажиотаж предупредил их о том, что любые их слова и действия в этом направлении впредь должны совершаться за закрытыми дверями и под самыми священными клятвами о строжайшей секретности.

Конгресс в Вене проходил вскоре после того, как они благополучно водворили Первого Наполеона на Святую Елену и когда весь мир, казалось, аплодировал им за этот шаг, и отсюда их откровенная смелость в осуждении представительных форм правления и свободы печати. Действительно, учитывая то, чему они все только что стали свидетелями, а некоторые из них испытали на себе в полной мере, было совершенно неудивительно, что они приняли две процитированные статьи; и что с тех пор они чувствовали, будто существует непримиримый конфликт между «божественным правом королей» и представительными формами правления — между абсолютным правлением королей и свободой печати, и что одно рано или поздно должно вытеснить другое. Следовательно, для них это стало вопросом самосохранения — первейшим законом природы, и в таких обстоятельствах было вовсе не удивительно, что они приняли именно такие решения.

Они недавно стали свидетелями финального акта французской драмы и трагедии в одном флаконе — Французской революции и карьеры Наполеона как ее следствия, — которые они рассматривали как результаты представительной формы правления и свободы печати; однако они были скорее результатами безответственного личного правления и вседозволенности печати. Они видели или читали о созыве французского парламента, который отказался регистрировать королевские эдикты; они были свидетелями или читали о спорах между королем и парламентом и последовавшей вскоре смерти Людовика XV; с тех пор они наблюдали распространение либеральных взглядов и восшествие Людовика XVI на французский престол; далее они видели или читали о созыве Генеральных штатов и о том, как те вскоре после своего собрания приняли имя «Национального собрания»; они знали об отставке Неккера; разрушении Бастилии; отмене привилегий дворянства и духовенства и первом оскорблении, нанесенном королю и королевской семье; о правительстве Робеспьера и сопровождавших его страшных беспорядках; об отставке Лафайета; суде и казни Людовика XVI, его королевы Марии-Антуанетты и герцога Орлеанского; отречении Конвента от католической религии и замене ее разумом; отмене субботы; о десятках тысяч обезглавленных или иным образом уничтоженных в Париже; о том, как Наполеон Бонапарт наконец появился на арене и некоторое время казалось утихомирил бурные воды; но как вскоре он не только узурпировал корону, но и начал войну почти со всеми нациями Европы; как в сотне битв, данных им при Аустерлице и в других местах, он почти во всех одерживал победу; как в конце концов он вторгся в Россию и тем самым потерпел поражение; как впоследствии его заставили отречься от престола и отправили в изгнание на Эльбу; как он снова объявился во Франции и возобснил власть; как все союзные державы Европы тогда решили его уничтожить; как он потерпел поражение в битве при Ватерлоо; как впоследствии он сдался на милость англичан; и как 17 октября 1815 года он был высажен на Святой Елене в качестве военнопленного.

Все это они знали, и все это они записали как естественные результаты представительной формы правления и свободы печати, а потому первые две статьи договора, из которого мы цитировали ранее, были направлены именно против них; и было дано торжественное обещание друг другу в том, что они должны быть уничтожены. Разумеется, в том договоре не упоминались Соединенные Штаты; ибо сделать это фактически означало бы объявление войны; но поскольку среди государей и принцев Европы тогда царило всеобщее убеждение, что Французская революция 1789 года является естественным порождением Американской революции 1776 года и что за всем этим стоял Лафайет, впитавший эти идеи от Джорджа Вашингтона, Джона Адамса, Джона Хэнкока и других американских революционеров, напрашивается простой и недвусмысленный вывод, что эти две статьи были направлены против Соединенных Штатов, а слово «Европа» — там, где говорится, что они «взаимным образом самым торжественным образом обязуются приложить все усилия, чтобы покончить с системой представительных правительств в Европе», — служило лишь дымовой завесой.

Но, возможно, далее возникнет вопрос: допуская все это, делали ли они что-нибудь с тех пор для реализации такого намерения?

На этот вопрос мы отвечаем утвердительно и теперь перейдем к тому, чтобы кратко, но недвусмысленно показать, как именно они претворяли в жизнь такие намерения; и это тоже вполне законно подпадает под рубрику «Секреты недавнего мятежа, раскрытые впервые», поскольку до сих пор никто, насколько нам известно, не показывал столь тесную взаимосвязь и единство целей между этими самыми европейскими правительствами и Демократической партией Соединенных Штатов; и как во время недавнего мятежа (как и в бесчисленных случаях до того) они объединили усилия, чтобы уничтожить это правительство и сокрушить свободу печати.

Первые две политические партии в Соединенных Штатах были известны как федералисты и республиканцы. В 1800 году Джон Адамс был кандидатом от федералистов на второй президентский срок, а Томас Джефферсон — кандидатом от республиканцев. Джефферсон был избран и вступил в должность президента Соединенных Штатов 4 марта 1801 года. Спустя время эти два наименования уступили место вигам и демократам. Они просуществовали до тех пор, пока название «республиканцы» не заняло место вигов в 1856–1860 годах. На заре своего существования Демократическая партия как партия была столь же чистой и патриотичной, сколь и любая партия, когда-либо существовавшая в этой или любой другой стране; но когда вопрос «Защиты отечественной промышленности» (главным поборником которой в свое время выступал Генри Клей) стал главным вопросом американской политики; и когда ввиду того, что этот вопрос затрагивал интересы европейских капиталистов и промышленников, Август Бельмонт из Нью-Йорка (европеец по рождению, еврей и агент в этой стране Ротшильдов, великого еврейского банкирного дома Европы, которому почти каждый европейский монарх был обязан займами) стал председателем Национального исполнительного комитета демократической партии, — с этого момента Демократическая партия как партия оказалась столь же полностью под влиянием интересов европейских государей, капиталистов и промышленников, как если бы каждый член партии, равно как и ее верхушка, родился европейцем. Мы, конечно, не пытаемся писать историю партий. Для этого потребовался бы отдельный том, причем немалый. Мы набросали этот беглый очерк лишь для того, чтобы те, кто не знаком с общей историей, могли легко увидеть и понять недвусмысленную историческую связь, существующую и существовавшую на протяжении последних сорока лет между Демократической партией как партией и европейскими правительствами, европейскими капиталистами и европейскими промышленниками.

Имея этот факт в виду, легко понять, почему девяносто европейских эмигрантов из каждых ста, прибывающих в эту страну, примыкают к Демократической партии; легко понять, почему все влияние Римско-католической церкви (которая является церковью девяти десятых европейских монархов) направлено в пользу Демократической партии; легко понять, почему более девяноста пяти евреев из каждых ста, прибывающих в эту страну из Европы, примыкают к Демократической партии; и легко понять, почему во время недавнего мятежа Демократическая партия как партия сотрудничала с английскими лордами, английскими капиталистами и английскими промышленниками (как показано в предыдущих главах этого тома), пытаясь сокрушить это правительство и установить взамен рабовладельческую автократию, — причем лидеры (а не массы) прекрасно понимали, что она вскоре уступит место еще более концентрированной форме правления ради удержания своих рабов в подчинении — земельной и семейной аристократии, подобной английской, или абсолютной монархии, подобной австрийской, при любой из которых представительная или республиканская форма правления и свобода печати были бы эффективно и навсегда подавлены.

Таким образом, ответом на два вопроса — почему она живет и ради какой цели она живет? — на первый будет: из-за пополнений, вливающихся в партию год за годом за счет иностранной эмиграции; а на второй ответ звучит так: ради подыгрывания европейским государям, европейским капиталистам и европейским промышленникам с целью отмены представительной формы правления и уничтожения свободы печати в этой стране; и эти ответы мы даем, как можно заметить, не с политической, а с исторической точки зрения — приводя факты, которые невозможно опровергнуть, и выводы из этих фактов, столь же естественные и неопровержимые, сколь мы знаем, что мышьяк является ядом, поскольку при определенных дозах он неизменно убивает. И то, что Демократическая партия как партия является столь же смертоносным ядом, как и мышьяк, мы знаем как несомненную правду, поскольку она погубила тысячи и десятки тысяч людей, в чем нам не требуется никаких иных или лучших доказательств, кроме тех, что представлены в предыдущих главах этого тома.

ГЛАВА XVIII. ПОЧЕМУ ЮГ НЕ ОСУДИЛ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ

ПАРТИЮ — ЧТО ПОДДЕРЖИВАЕТ ЖИЗНЬ В ПАРТИИ — К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ КОНЕЧНЫЙ ИТОГ ЭТОЙ РЕСПУБЛИКИ.

Еще три вопроса, пожалуйста, и тогда я больше не буду вас беспокоить. То, что вы уже сказали, кажется правдой, и тем не менее эти откровения настолько новы и странны для моего слуха — более странны, чем любая выдумка, которую я когда-либо читал в произведениях Вальтера Скотта или других авторов, — что, если бы вы не подкрепили каждое положение аргументами, почерпнутыми из предшествующей вероятности, из признаков и примеров, я бы едва ли в них поверил. Но в моем уме остаются еще три вопроса. Допуская все сказанное вами за чистую монету, как так получается, что Юг не осудил Демократическую партию за ее вероломство в раздаче обещаний, которые она так и не выполнила? Как получается, что при таком грузе грехов на ней партия все еще способна держаться на плаву? И какие выводы на основе всего вашего изучения истории вы делаете относительно окончательного упадка и падения — если таковому суждено случиться — этой Республики?

Ваши вопросы просты, откровенны, но прямы, и я постараюсь ответить на каждый из них столь же просто и откровенно. Во-первых, что касается истинности всего сказанного нами: если бы утверждения и положения касались какого-либо иного предмета, кроме политики, в их правдивости не было бы больше сомнений, чем в любом утверждении или положении, сделанном Гиббоном, Маколеем, Бэнкрофтом или любым другим историком. Но по двум предметам — политике и религии — люди обычно настолько уперты в своем мнении, что слепота в одном и фанатизм в другом кажутся человеческому разуму столь же естественными, «сколь траве быть зеленой, а небу синим в яркие ясные дни июня». Подобные утверждения никогда не оставляют без возражений, сколь бы правдивыми они ни были, если только стороны не умерли и не преданы забвению настолько давно, что от сочувствия не осталось и следа. То, что Маколей говорит о политических партиях и церковном влиянии в своей «Истории Англии», столь же правдиво, как и любая другая часть его замечательного труда, и тем не менее эта работа едва успела появиться на свет, как на него обрушились самые яростные эпитеты именно из-за этого. Если бы Гиббон написал свой «Упадок и разрушение Римской империи» на десять или даже пять веков раньше, он встретил бы жесточайшее осуждение со стороны всех тех, кто все еще сочувствовал порокам, на которые указал Гиббон, и даже в XVIII веке, когда его труд был впервые опубликован, он не избежал критики. Хотя Бэнкрофт писал лишь о далёком-далёком прошлом в своей великолепной «Истории Соединенных Штатов», никто не ставил под сомнение его утверждения или выводы; но по мере того, как он приближался к современности и был вынужден по необходимости сказать что-то о действиях и влиянии политических партий и церквей, он разбудил спящих демонов — слепоту и фанатизм, — и с тех пор появлялся больший или меньший ропот каждый раз, когда выходил новый том. Я возобновляю и упоминаю эти факты сейчас лишь для того, чтобы показать вам, мой друг, что я вовсе не удивлен вашими вопросами; и я не удивлюсь, если последние шесть глав этого тома, а из-за них и вся книга целиком, будут подвергнуты самому яростному и злобному осуждению со стороны всей демократической прессы этой страны, а также каждого религиозного и политического журнала как в нашей стране, так и в Европе, чьей особой прерогативой является поддержка иностранного религиозного и политического влияния. С этими в качестве вводных замечаний я теперь приступлю к ответам на ваши вопросы.

1. Как получается, что Юг не осудил Демократическую партию за ее вероломство в раздаче обещаний, которые она так и не выполнила?

У нас нет и никогда не было симпатий к мятежу как таковому; и пока он продолжался, мы помогали бороться с ним изо всех сил; но тогда и сейчас мы испытываем глубочайшее сочувствие к тем, кто был слепо увлечен к собственному уничтожению злыми, коварными людьми. Ни к какому народу за всю историю слова нашего благословенного Спасителя неприменимы в большей степени, чем к народу Юга, когда он сказал: «Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит».

Мы уже говорили о Джефферсоне Дэвисе, его кабинете министров и других лицах, с которыми он советовался, как о благородных, честных джентльменах. Этот характер они имели до войны, сохраняли его во время войны, и те из них, кто выжил, продолжали сохранять его и после войны. После войны мистер Дэвис мало говорил о событиях прошлого. Он предпочитал вообще о них не говорить, как часто заявлял тем, кто затрагивал эту тему, и никогда не заговаривал о них, кроме как со своими самыми доверенными друзьями. Он желал жить тихой, мирной, уединенной христианской жизнью в кругу своей небольшой семьи (и ни у одного человека не было более верной и преданной помощницы, чем миссис Дэвис для своего мужа), и он не позволял себе вообще говорить о политике, как уже отмечалось, за исключением очень немногих. От одного из этих немногих мы знаем из уст самого мистера Дэвиса, что никто не чувствовал и не мог чувствовать острее, чем он, вероломство, подлость и низость, проявленные по отношению к Югу некоторыми ведущими демократическими политиками Севера; и тем не менее он не мог не помнить, что другие, по мере выпавшей возможности, помогали ему и их делу изо всех сил и имели желание помочь им в тысячу раз сильнее, если бы могли сделать это без ущерба для себя лично и финансово. Это последнее воспоминание притупило остроту первого и оставило в его душе некий дулькамара — смесь горького и сладкого.

И кроме того, у него и его последователей оставался лишь выбор из зол. Поскольку их собственная партия сецессии была уничтожена, остались только Демократическая и Республиканская партии. Встать на сторону Республиканской партии или примкнуть к ней не было никакой возможности. Те, кто сделал бы это, были бы обвинены в предательстве или заподозрены в нем обеими сторонами. Осуждать Демократическую партию и при этом рассчитывать попасть в нее или сотрудничать с ней было исключено. Никто не может считать другом того, кто его проклинает. Так что, видите ли, они оказались, так сказать, в четырех стенах и, выбирая из двух зол, сочли за лучшее влиться в Демократическую партию — к которой большинство из них принадлежало всю свою жизнь до начала мятежа, — хранить молчание и «ждать наступления светлых времен», о которых им по-прежнему шептали голоса определенных лидеров-сирен. Мы говорим это не в поэтическом, а в историческом смысле; ибо мы достоверно знаем, что после окончания мятежа видные лидеры Демократической партии Севера заявляли видным деятелям Юга, что как только они снова получат общее правительство в свои руки, все претензии Юга к правительству из-за войны будут урегулированы точно так же, как были урегулированы претензии Севера; все облигации, выпущенные правительством Конфедерации во время войны, будут поставлены на абсолютно ту же основу, что и облигации, выпущенные правительством Соединенных Штатов за тот же период; и что рабство будет восстановлено в прежнем виде, либо тем, кто владел рабами, или их законным представителям будет выплачена полная стоимость каждого потерянного ими раба. Когда им возражали, что для всего этого потребуется внести несколько поправок в действующую Конституцию Соединенных Штатов, их готовым ответом было: «Только передайте правительство в наши руки, и мы найдем способы изменить Конституцию столь же легко, как и принимать законы, для всех необходимых целей. Ваши и наши обиды найдут выход или проложат его!» Получая такие заверения, вновь и вновь даваемые самым торжественным образом, как мог южанин найти в своем сердце силы осудить Демократическую партию, несмотря на все перенесенные от нее обиды?

С окончания той войны прошло около семнадцати лет. Исторически хорошо известно, что более девяноста пяти процентов тех, кто принимал активное участие в деле Конфедерации, перешли в Демократическую партию и с тех пор неизменно сотрудничают с ней. Лишь немногие, совсем немногие, не смогли, по их словам, простить предательство и обиды, причиненные Демократической партией Югу, и они перешли в Республиканскую партию — некоторые, без сомнения, искренне; другие лишь потому, что сочли это «более выгодным».

Другим ответом на ваш вопрос было бы то, что, не осуждая Демократическую партию, а вступая в нее, очень большая доля южан просто возвращалась к своей первой любви. Во времена вигов несколько южных штатов давали большинство голосов вигам; но когда эта партия умерла из-за заигрывания с рабством и ее место заняла Республиканская партия, главным принципом которой было противодействие рабству — сначала его распространению, а затем и самому его существованию, — почти весь голос Юга стал демократическим. Это очень наглядно проявилось на голосовании за Франклина Пирса и Уинфилда Скотта (последнего кандидата от вигов) в 1852 году, когда первый получил двести пятьдесят четыре голоса выборщиков, а последний — всего сорок два. Фактически именно этот факт и огромное преобладание демократических голосов на тех выборах воодушевили сецессионистов Юга и их симпатизантов, пособников и подстрекателей на Севере, что побудило их разжечь мятеж в 1860 году. Именно это, наряду с тем фактом, что из тридцати двух предшествующих лет — от избрания Джексона в 1828 году до избрания Линкольна в 1860-м — демократы удерживали власть в течение двадцати четырех лет, а виги всего восемь, — привело к тому, что они стали смотреть на демократическую власть как на непобедимую, а их европейских соратников заставили поверить, что наконец настало время, когда ненавистную представительную форму правления Соединенных Штатов можно превратить в рабовладельческую автократию, затем в аристократию, а затем в монархическую форму правления; в то же время над прессой можно установить столь действенную цензуру, что впредь она уже никогда не сможет навредить европейским монархиям или Римско-католической церкви. Те, кто видел лишь внешнюю сторону недавнего мятежа, предполагали, что его зарождение относится к 1860 году, тогда как те, кто знал его внутреннюю кухню (как мы все знаем теперь), знали, что подготовка велась в течение предшествующих восьми лет и что оба президента — и Франклин Пирс, и Джеймс Бьюкенен — с 1852 по 1860 год использовались лишь как орудия или инструменты для продвижения этой подготовки. Результат президентского голосования в 1856 году лишь заставил посвященных в тайну сецессионного движения (как в этой стране, так и в Европе) решительнее нанести удар в 1860 году; ибо они видели по результатам того голосования, что хотя их кандидат Бьюкенен был избран большинством в пятьдесят два голоса выборщиков (у Бьюкенена 174, у Фримонта и др. 122), народное голосование распределилось следующим образом: за Бьюкенена 1 838 169 голосов, за Фримонта и др. 2 215 498 голосов, то есть по числу голосов избирателей они на самом деле проиграли своему кандидату на 377 329 голосов. Этот странный результат объяснялся тем фактом, что хотя все южные штаты проголосовали за их кандидата, равно как и несколько северных штатов, все они сделали это с небольшим перевесом; в то время как северные штаты, голосования за Фримона и других, сделали это подавляющим большинством. Если бы они отложили удар еще на четыре года, было бы навсегда поздно.