Джейкоб Р. Фриз

«Секреты позднего мятежа, ныне впервые раскрытые»

Страница 6 из 9 · 56 472 зн. · 64 мин. чтения

Иллюстрируя это уже использованным в книге образом — делом о разводе между мужем и женой, — нетрудно представить, как дети, принявшие сторону отца, могут обвинять в нелояльности семье тех, кто встал на сторону матери, а сторонники матери могут возразить, что ведь мать составляет часть семьи ничуть не меньшую, чем отец, и что те, кто противостоит ей, проявляют к семье куда большую нелояльность, чем они сами. Подобные взаимные обвинения и упреки могут звучать между детьми расколотого очага — расколотого в настроениях, если еще не по закону, — и если для арбитража призвать третью сторону, ей будет нелегко рассудить, кто из двоих прав, а кто виноват. Рассматривая этот предмет с подобной точки зрения теперь, когда предрассудки и страсти войны позади, несложно понять, каким образом президент Дэвис, генерал Ли, генерал Борегар, генерал Полк и их сторонники считали себя столь же лояльными, как президент Линкольн, генерал Грант, генерал Шерман, генерал Шеридан и их последователи. Каждая сторона полагала свое правительство «законным» и считала, что лишь приверженность ему, верность ему дают право справедливо претендовать на лояльность.

Но существовала третья категория участников войны, которые, заявляя о верности одному правительству, в душе симпатизировали другому; которые лишь облачались в «одежды небес», дабы успешнее «служить дьяволу»; которые были вечно готовы давать обещания обеим сторонам, не будучи верными ни одной из них; люди вроде Мальборо, который, притворяясь преданным Вильгельму III, в действительности плел интриги с целью реставрации Якова II. Планы Мальборо были разработаны столь искусно, что Маколей пишет: «Если бы Мальборо, заручившись поддержкой нескольких выдающихся офицеров, явился в критический момент к тем полкам, которые он вел к победе во Фландрии и Ирландии, и призвал их сплотиться вокруг него, защитить Парламент и изгнать чужаков (друзей Вильгельма), есть веские основания полагать, что этот призыв нашел бы отклик».

Писая о нелояльности и предательстве многих из тех, кто окружал трон Вильгельма и Марии в то время (1691 год), Маколей отмечает: «Сколь подлым и низким ни было их поведение, в нем не было ничего удивительного. Они поступали в соответствии со своей природой. Времена были смутными. Будущее заволакивало густое облако. Самый проницательный и опытный политик не мог с какой-либо ясностью заглянуть вперед даже на три месяца. Для человека чести и достоинства, впрочем, это имело мало значения. Его неуверенность в том, что принесет завтрашний день, могла тревожить его, но не могла сделать вероломным. Пусть он и пребывал в полнейшей тьме относительно собственных интересов, у него оставался надежный компас принципов. Но, к несчастью, людей чести и достоинства среди царедворцев той эпохи было немного. Уайтхолл на протяжении тридцати лет служил рассадником всякого общественного и частного порока и кишел мелкими, двуличными, себялюбивыми политиками. Политики вели себя так, как и подобает вести себя глубоко аморальным людям в кризисный момент, исхода которого никто не мог предсказать. У некоторых из них могла быть слабая симпатия к Вильгельму, у других — к Якову; но поведение представителей этой породы определялось вовсе не подобными симпатиями. Если бы казалось несомненным, что Вильгельм устоит, они все встали бы за Вильгельма. Если бы казалось несомненным, что Яков будет восстановлен на троне, они все встали бы за Якова. Но что было делать, когда шансы казались практически равными? Честные люди одной партии ответили бы: „Оставаться верными истинному королю и истинной церкви и, если потребуется, умереть за них подобно Лоду“. Честные люди другой партии ответили бы: „Стоять за свободы Англии и протестантскую религию и, если потребуется, умереть за них подобно Сидни“. Но подобная последовательность была непостижима для многих знатных и могущественных особ. Их целью было обезопасить себя при любом исходе. Поэтому они открыто принимали присягу на верность одному королю и втайне давали слово другому. Они неутомимо добивались получения воинских званий, патентов пэров, пенсий, пожалований коронных земель под большой печатью Вильгельма, в то время как в их тайных ящиках хранились обещания помилования, написанные рукой Якова».

Теперь пусть читатель вернется назад и внимательно, вдумчиво перечитает этот отрывок и предыдущий — о Мальборо, оба из «Истории Англии» Маколея, — подставляя имя Авраама Линкольна вместо имени Вильгельма везде, где оно встречается; имя Джефферсона Дэвиса вместо Якова везде, где оно встречается, и любое угодное ему имя вместо имени Мальборо; тогда он, как мы полагаем, вполне сможет проводить собственные аналогии и понять причины многих событий, о которых уже рассказано в этой книге, а также тех, о которых мы намереваемся поведать в данной главе.

Другая категория дел, время от времени рассматривавшихся провост-судом в Александрии, касалась лояльности. Изложение деталей одного или двух таких разбирательств даст читателю общее представление обо всех остальных.

Обычным местом жительства господина Е. был округ Сассекс в штате Нью-Джерси, однако тем или иным образом и в какое-то время он стал владельцем фермы в нескольких милях от александрийской Виргинии. При возведении земляных укреплений у Мансонс-Хилл и в других точках с целью защиты Вашингтона и Александрии ферма господина Е. случайно оказалась примерно в одной миле за пределами линий Союза. Подобным же образом вышло, что конфедераты при установлении своей пикетной линии и временных оборонительных сооружений расположили их примерно в миле по другую сторону от фермы господина Е. Это оставило его буквально «между двух огней», поскольку установленные по обе стороны пушки могли в любой момент забросить ядро в его дом, а отряды кавалерии с обеих сторон время навещали его усадьбу. Продолжай он заботиться исключительно о своих сельскохозяйственных делах, он, вероятно, не подвергся бы серьезным беспокойствам ни с той, ни с другой стороны; но любовь к всемогущему доллару возобладала над здравым смыслом и лояльностью, и он решил заняться тайной торговлей прямо в своем фермерском доме. На протяжении предшествующих лет он привык закупать припасы для фермы в Александрии, что в сочетании с фактом его происхождения с Севера и предполагаемой — согласно его заверениям — полной преданностью правительству Соединенных Штатов избавляло его от всяких затруднений при получении пропусков через линии Союза всякий раз, когда в них возникала необходимость. С некоторых пор стало заметно, что он пересекает линии гораздо чаще, чем делал это в период первоначального установления рубежей, и что обычно он правит двухконной запряжкой с холщовым верхом, судя по всему, доверху наполненной изнутри. Офицеры с помощью полевых биноклей также замечали с укреплений Мансонс-Хилл, что кавалерия конфедератов навещает дом господина Е. гораздо чаще, чем в первые месяцы войны, а сколько всего кавалеристов и пехотинцев захаживало к нему по ночам, они, разумеется, не имели возможности узнать. Когда дом навещали кавалеристы или пехотинцы Союза, они никогда не замечали ничего, кроме обычного фермерского уклада, и он неизменно приветствовал их с предельнейшей сердечностью. Он сокрушался, говоря, что солдаты Конфедерации слишком часто донимают его визитами. По его словам, они подозревали в нем чересчур ярого сторонника Союза, однако он успокаивал их уверениями в том, что, хотя он, безусловно, человек Союза и не может быть иным, он намерен сохранять полный нейтралитет до окончания войны и, раз уж не может сделать ничего для них, не станет предпринимать ничего и против них. Особенность его положения меж двух линий делала подобный ответ вполне разумным для юнионистов, которые навещали его или допрашивали в любой момент, и пропуска продолжали выдаваться ему по первому требованию.

Так недели и месяцы шли чередой, пока однажды, когда он проезжал мимо поста часового, у того не возникло любопытства не только расспросить, но и тщательно проверить содержимое его фургона. Часовой обнаружил бочки с сахаром, мешки с кофе, ящики с чаем, кульки с солью, бочонки с виски и прочие товары, обычно хранимые и продаваемые в деревенских лавках. Часовой поинтересовался у господина Е., не содержит ли он магазин? О нет, отвечал тот, он закупает все это исключительно для личного потребления и нужд своих фермерских работников, которых у него великое множество. Он никогда никому не продавал ни унции чего-либо и прятал припасы настолько надежно, что когда к нему заявлялись мятежники, как это случалось порой, они никогда ничего не находили. Ни при каких обстоятельствах он не стал бы продавать или дарить что-либо мятежникам, а солдатам Союза, разумеется, никогда не доводилось нуждаться в покупках за пределами своих линий.

Его манеры, равно как и слова, еще больше усилили подозрения часового, и, как только его сменили, он отправился к своему капитану и рассказал ему обо всем, что произошло. Капитан доложил факты своему полковнику и получил от него приказание проинструктировать часового на этом посту о том, что, когда мистер Э. в следующий раз попытается выехать за пределы линий с повозкой бакалейных товаров, его следует остановить, а его самого и его повозку доставить в штаб полка. Прошло всего несколько дней, когда мистер Э. снова попытался выехать с еще более тяжелым грузом, чем прежде. Когда он, как обычно, предъявил пропуск, часовой ответил, что получил приказ задерживать его до тех пор, пока он не сможет позвать разводящего. Мистер Э. выразил протест против ненужного задержания, но, поскольку часовой не уступал, ему не оставалось ничего другого, как ждать прихода разводящего. Разводящий сообщил ему, что он должен развернуть свою упряжку и следовать с ним в штаб полка. Мистер Э. испугался теперь сильнее прежнего и попытался сначала уговорами, а затем подкупом заставить разводящего и часового пропустить его, но они не пожелали слушать его предложения. Не найдя иного выхода, он развернул упряжку и последовал с разводящим в штаб полка. Полковник осмотрел груз мистера Э. и обнаружил, что он состоит главным образом из бакалейных товаров. В ответ на вопрос, что он с ними делает, он ответил полковнику так же, как перед этим ответил часовому, что использует их для себя и слуг на своей ферме; что он не продал ни унции мятежникам ни при каких обстоятельствах и т. д., и т. п. Полковник с уважением выслушал все, что сказал мистер Э., но не поверил ни единому его слову. Когда он закончил, полковник очень спокойно, но весьма решительно ответил, что, поскольку мистер Э. является частным лицом и не может судиться военным судом, он должен на следующее утро отправиться вместе с ним в Александрию, чтобы все факты этого дела были изложены провост-судье этого города для принятия таких мер, которые тот сочтет нужным. Тем временем о его упряжке и товарах позаботятся надлежащим образом, а сам он должен считать себя под арестом. Мистер Э. запротестовал, но вскоре убедился, что находится в руках человека, которого нельзя ни уломать, ни провести, и что подчинение — его единственный выход.

На следующее утро полковник в сопровождении мистера Э., разводящего и двух часовых — того, который проверял груз мистера Э. в первый раз, и того, который задержал его в последний, — отправился в Александрию, прибыв туда около девяти часов. Они направились прямо в штаб генерала, и полковник сразу же сообщил все факты судье Фризу. Тот ответил, что провостный суд заседает в десять часов и что, как только все остальные дела будут рассмотрены, это дело будет заслушано, а полковник, его заключенный и его свидетели должны присутствовать.

Ровно в десять часов суд открылся. Было заслушано и рассмотрено с дюжину дел, после чего было вызвано дело мистера Э. Первый свидетель — первый часовой — дал показания точно так же, как было описано выше. Второй часовой и разводящий сделали то же самое. Затем полковник рассказал все, что знал об этом деле, и в ходе своих показаний сообщил, что знал о мистере Э. с тех пор, как разбил лагерь там, где он тогда находился; что он часто слышал, как о нем отзывались другие офицеры; что он вместе с другими часто наблюдал за домом мистера Э. в бинокль и нередко видел, как туда и обратно ходили офицеры и рядовые мятежников; что в течение предшествующей недели мистер Э. каждый день или через день проезжал туда и обратно через линии, обычно в двухместной крытой повозке и одетый как трудолюбивый фермер; что при нем всегда было разрешение от командующего генералом на беспрепятственный проход туда и обратно, и что его часовые никогда не думали ставить под сомнение его право на это до тех пор, пока один часовой не взял на себя труд заглянуть в повозку мистера Э. и не обнаружил ее забитой коробками и бочонками; что с тех пор он обсудил этот вопрос с генералом и несколькими другими офицерами, и все сошлись во мнении, что мистер Э. продает эти припасы неприятелю; что после этого он отдал распоряжение проинструктировать часового на том посту арестовать его и доставить в его штаб, если он снова попытается проехать с груженой повозкой; что его повозка в момент такого ареста была нагружена бакалейными товарами, спиртным и т. д. так тяжело, как только могли утянуть две лошади, и что упряжка, повозка, бакалейные товары и спиртные напитки находятся сейчас в его лагере в распоряжении суда.

Затем суд предложил мистеру Э. представить каких-либо свидетелей, если они у него имеются, или выступить в качестве свидетеля самому, или сказать все, что он может в свою защиту, или всё вместе, если он того пожелает.

Мистер Э. ответил, что у него нет свидетелей, но, если суду угодно, он хотел бы сделать заявление. Затем он повторил примерно ту же историю, которую рассказывал часовому и полковнику, и добавил, что в округе Сассекс, штат Нью-Джерси, где его хорошо знают, никто не сомневается в его преданности; что его отец одно время был членом Конгресса от этого штата и что он сам, вероятно, набрал бы роту или полк добровольцев в начале войны, если бы у него не было этой плантации в Виргинии, за которой нужно было присматривать. Он настаивал на своей преданности и настойчиво добивался немедленного освобождения из-под ареста.

Суд ответил, что дела подобного рода всегда чрезвычайно сложны, и он, судья, был бы только рад, если бы существовал какой-то другой трибунал, в который их можно было бы передать; но поскольку такового нет, он не может не рассматривать их, а после рассмотрения, обнаружив основания для действий, он не может не действовать. «В данном деле суду совершенно очевидно, что, несмотря на отрицания мистера Э., он продавал бакалейные товары, спиртное и т. д. офицерам и рядовым армии генерала Ли и, следовательно, вполне может считаться оказавшим "помощь и поддержку врагу". Но суд не верит, что это делалось с каким-либо подобным умыслом. Напротив, суд полагает, что именно любовь к деньгам, которая, как говорят, является "корнем всего зла", побудила подсудникого поступить именно так, как он поступил. Мистер Э. — один из тысяч и десятков тысяч на Севере, которые, громко заявляя о своей преданности, все время высматривают "главный барыш"; чья преданность не идет глубже их карманов; чьи личные интересы настолько перевешивают любые настроения патриотизма или преданности, что они были бы людьми Линкольна или людьми Дэвиса в зависимости от того, кто из них, по их мнению, вероятнее победит; которые, претендуя на защиту одного правительства и получая от него всё, что могли, в то же время щедро расточали обещания другому и были готовы сделать для него всё возможное, чтобы положить доллары в собственные карманы или заработать почести на собственные головы или плечи. И эти настроения свойственны не только фермерам и торговцам: суд с сожалением вынужден полагать, что они обнаруживаются и в армии, и на флоте, и в самой приемной высшего должностного лица, и то, что справедливо для Севера, суд не сомневается, в равной степени справедливо и для Юга, хотя, вероятно, не в столь большой степени».

«В данном деле обвиняемый, несомненно, отчасти оправдывал себя тем, что действовал на собственной земле и что делал это из соображений самосохранения, которое, как было справедливо сказано, является "первым законом природы". Но хотя такие оправдания были бы вполне состоятельны в мирное время, они несостоятельны во время войны. В такое время все частные интересы должны уступать общественному благу, и то, что может показаться лишением естественных прав одного, может быть справедливостью, единственной справедливостью для множества людей. Обвиняемый также, несмотря на общую развитость, вероятно, не осознавал, что нарушает какой-либо закон, штатный или национальный, совершая то, что он совершил».

«Рассматривая дело со всех этих точек зрения, суд решил приостановить вынесение приговора этому обвиняемому до тех пор, пока он вновь не будет уличен в нарушении или невыполнении предписаний суда. Между тем суд постановляет, что товары, находящиеся ныне в повозке мистера Э., должны быть доставлены обратно в Александрию и возвращены лицам, у которых они были приобретены; что сразу после этого любые другие товары, которые будут обнаружены в усадьбе мистера Э. (за исключением того, чего хватит для содержания слуг в имении в течение одного месяца, если таковые слуги вообще там найдутся), должны быть доставлены в этот город и возвращены тем же порядком; что, пробыв на своей ферме еще одну неделю, чтобы "привести свои дела в порядок", мистер Э. должен вернуться к себе домой в округ Сассекс, штат Нью-Джерси, и оставаться там до окончания войны; что, если в какое-либо время по истечении недели мистер Э. будет обнаружен на своей ферме или в Александрии, он должен быть немедленно подвергнут повторному аресту и доставлен в этот суд для вынесения приговора по находящимся на рассмотрении обвинениям; и в случае такого доставления обвиняемый может быть уверен, что после этого у него уже не будет возможности оказать врагу какую-либо помощь и поддержку».

«Вам, полковник У., суд доверяет исполнение этого приказа во всех деталях и, благодаря вас за то, что вы уже сделали, будет благодарен еще больше, когда вы окажете эту дополнительную услугу правительству».

Затем суд закрылся, и среди многочисленных присутствовавших, вероятно, не было никого, кроме экстремистов с обеих сторон, которых можно было пересчитать по пальцам одной руки, кто не одобрял бы действия суда по этому делу. Остается лишь добавить, что приказания суда были выполнены точно до буквы; что мистер Э. вернулся к себе домой в Нью-Джерси и оставался там до окончания войны.

Другое дело, совершенно иного характера и в то же время затрагивающее тот же самый принцип — а именно нелояльность по отношению к правительству посредством тайного оказания помощи неприятелю, — произошло вскоре после этого и заключалось в следующем:

«Семейство Хатчинсон», дававшее серию концертов в Вашингтоне, было приглашено некоторыми добровольческими полками из Новой Англии, стоявшими лагерем недалеко от Александрии, приехать в их лагери и дать серию концертов. «Семейство» приняло приглашение и дало в соответствии с ним несколько концертов. Разумеется, их программа состоявшая в значительной степени из военных песен — в то время пользовавшихся наибольшей популярностью у северной аудитории и особенно у солдат, — включала то удивительное, волнующее душу стихотворение поэта-квакера Джона Г. Уиттьера следующего содержания:

«Под пламенем печи мы ждем

Мук пересоздания;

Не без боли Бог заново перековывает

И лепит нацию.

Жарко горит огонь,

Где гибнут беззакония;

И не щадит рука,

Что с земли

Искореняет древнее зло.

Облако размером с ладонь, которого страшились мудрецы,

Проливает свой кровавый дождь;

Ядовитое растение, пощаженное отцами,

Заглушает всё остальное.

Восток, Запад, Юг, Север —

Оно проклинает землю:

Вся справедливость умирает,

И обман со лжью

Живут лишь в его тени.

Что дает лезвиям стали пшеничное поле?

Что нацеливает пушки мятежников?

Что ставит пяту ревущей толпы

На старое усеянное звездами знамя?

Что нарушает клятву

Людей Юга?

Что точит нож

Ради жизни Союза? —

Вслушайтесь в ответ: Рабство!

Тогда не тратьте удары на меньших врагов

В борьбе, недостойной свободных людей;

Бог приподнимает сегодня завесу и показывает

Черты демона!

О Север и Юг,

Вы оба — его жертвы,

Разве не можете вы воскликнуть:

«Пусть умрет рабство!»

И обрести Союз в свободе?

Пусть изгнанный дух терзает

Нацию при своем исходе?

Мы, разделившие вину, должны разделить

Боль его свержения!

Каковы бы ни были потери,

Каков бы ни был крест,

Станут ли жаловаться

На нынешнюю боль те,

Кто уповает на Божье будущее?

Ибо кто из полагающихся на Его десницу

Был когда-либо оставлен?

Какое праведное дело может пострадать,

Если Он встал на его сторону?

Хотя дико и громко

И темно облако,

За его складками

Его рука поддерживает

Спокойное небо завтрашнего дня!

Поверх безумного крика о крови,

Поверх дикой барабанной дроби войны

Пусть услышан будет голос свободы, добром

Преодолевающий зло.

Отдайте молитву и кошелек,

Чтобы остановить Проклятие,

Чью несправедливость мы разделяем,

Чей стыд мы несем,

Конец которого обрадует Небеса!

Напрасно колокола войны будут звонить

О триумфах и мести,

Пока все еще пощажена зловещая вещь,

Что разделяет и отчуждает.

Но благословенно то ухо,

Которое услышит некогда

Ликующий колокол,

Звонящий по погребальному звону

Рабства навеки!

Пусть же эгоистичные уста умолкнут,

И утихнет вздох воздыханий;

Прежде чем придет радость мира,

Должны прийти муки очищения.

Боже, дай нам благодать

Каждому на своем месте

Нести свою ношу

И, не ропща,

Вытерпеть, подождать и потрудиться!

К этому было добавлено еще одно стихотворение Уиттьера под названием «Кризис» следующего содержания:

«Кризис давит на нас; лицом к лицу он стоит перед нами,

С торжественными устами вопросов, словно Сфинкс в песках Египта!

В сей день мы творим Судьбу, мы прядем нашу нить рока;

В сей день на все времена выбираем мы святость или грех;

Уже сейчас со звездного Гаризима или облачной вершины Гевала

Мы призываем росу благословения или перуны проклятия вниз!

Ради всего, за что мученики претерпели свои муки и стыд;

Ради всех предостерегающих слов истины, с которыми приходили пророки;

Ради будущего, что ждет нас; ради всех надежд, что бросают

Свои тусклые и трепещущие лучи сквозь мрак прошлого,

И во имя Того, Кто погиб ради свободы земли;

О люди, о мои братья! давайте выберем праведную сторону!

Тогда северный первопроходец радостно продолжит свой путь,

Чтобы соединить воды Пеноскота с заливом Сан-Франциско;

Чтобы сделать неровные места гладкими и засеять долины зерном,

И нести вместе со Свободой и Законом Библию в своей процессии;

Могучий Запад благословит Восток, и море отзовется морю;

И гора воззовет к горе: Восхвалите Бога, ибо мы

свободны!»

Хотя полки, перед которыми они пели, состояли главным образом из противников рабства, среди них все же было несколько сторонников рабства, и они громко и яростно возражали против внедрения или стимулирования антирабовладельческих настроений среди солдат. Особенно возражали они против тех строк Уиттьера. Это вызвало значительные споры как среди офицеров, так и среди рядовых, которые через одного из прорабовладельческих офицеров в конце концов дошли до ушей генерала Макклеллана, командовавшего тогда силами к югу от Потомака. Генерал по причинам, известным ему лучше других, издал тогда приказ «Семейству Хатчинсон» больше не петь в лагерях и немедленно удалиться.

Во исполнение этого приказа «Семейство» покинуло лагеря и прибыло в Александрию по пути в Вашингтон. Причина их ухода из лагерей дошла до Александрии раньше их собственного прибытия и вызвала у юнионистов города очень сильное чувство против генерала Макклеллана и в пользу Хатчинсонов.

По прибытии туда их навестил ряд ведущих граждан, среди которых был достопочтенный Луис Маккензи, впоследствии член Конгресса от этого округа, являвшийся тогда и всегда последовательным сторонником Союза. Они попросили Хатчинсонов дать концерт в городе перед отъездом и пообещали им многочисленную и сочувствующую аудиторию. Хатчинсоны были полностью согласны дать концерт, если им гарантируют защиту; однако, поскольку генерал Макклеллан только что приказал им покинуть его войска, они опасались снова петь к югу от Потомака, если у них не будет разрешения и обещания защиты со стороны местных властей. Посетители пообещали добыть это и немедленно отправились для этой цели в главный штаб.

Сначала они нанесли визит генералу Монтгомери. Тот, хотя и полностью сочувствовал их пожеланиям, колебался давать столь официальное разрешение или обещать какую-либо защиту по той причине, что, находясь в подчинении генерала Макклеллана, генерал мог расценить это как неуважение к его приказу в отношении Хатчинсонов; тем не менее он не стал чинить никаких препятствий и порекомендовал просителям обратиться по этому поводу к судье Фризу. Генерал Монтгомери действительно хотел сделать все, о чем просил комитет, но по вышеуказанным причинам предпочитал, чтобы это сделал судья Фриз в силу своей военно-гражданской власти в качестве судьи провостного суда.

Затем комитет нанес визит провост-судье и изложил ему все факты, заявив, что генерал Монтгомери предложил им обратиться к нему. Они настойчиво просили судью Фриза выдать необходимое разрешение с обещанием личной защиты. Судья ни секунды не колеблясь удовлетворил обе просьбы. Он сказал комитету, что если суд при поддержке провостного караула недостаточно силен, чтобы защитить мирных граждан при проведении концерта, что бы ни исполнялось, то чем раньше люди об этом узнают, тем лучше, и он готов испытать это дело немедленно. Что касается приказа генерала Макклеллана, то он расценивал его как совершенно неразумный, а армейские уставы не требовали от никакого офицера подчиняться «неразумному» приказу. Испытывая очень глубокое личное уважение к генералу Макклеллану, он тем не менее считал, что в данном вопросе тот уделил слишком много внимания врагам и слишком мало — друзьям правительства; и какими бы ни были последствия для него самого, он без колебаний выдал запрошенные разрешение и обещание защиты, даже если генерал Макклеллан или его друзья сочтут это прямым неповиновением его приказу Хатчинсонам. Судья также заявил комитету, что он «особенно желает, чтобы была спета великая поэма Уиттьера, и певцам не нужно стесняться исполнять и другие военные песни подобного характера — чем больше, тем лучше».

Затем комитет раздобыл одну из церквей для проведения концерта и назначил время на вечер следующего дня. Тем временем провост-судья приказал провост-маршалу удвоить количество часовых по всему городу на эту ночь, с восьми до двенадцати часов, и сделать так, чтобы все, кто не находился на посту, во время проведения концерта были у церкви — каждый с заряженным мушкетом и примкнутым штыком.

Весть о предстоящем концерте быстро распространилась по городу, и когда наступили вечер и назначенный час, каждое место в церкви было занято, а снаружи собрались сотни людей. Окна церкви были распахнты настежь, чтобы граждане и солдаты снаружи могли лучше слышать слова и музыку. Провост-судья и провост-маршал заняли места у внешней двери, и было замечено, что, пока одно их ухо было обращено к музыке, другое было направлено наружу, чтобы уловить первую ноту тревоги, если таковая возникнет. Генерал Монтгомери выразил очень сильное желание посетить концерт, но из вежливости к своему командующему офицеру генералу Макклеллану посчитал, что ему лучше воздержаться, и потому остался дома. Концерт прошел без малейших беспорядков и доставил огромную радость многим сотням присутствовавших. Стихотворение Уиттьера и несколько других произведений подобного характера вызывали такие бурные аплодисменты, что исполнителям приходилось повторять их на бис. Когда концерт закончился, провост-судья и провост-маршал с караулом, выставленным вокруг церкви, проводили Хатчинсонов до их жилья и оставили их на попечение надежных друзей. Ночь прошла спокойно, и на следующее утро они отправились в Вашингтон, весьма довольные своей остановкой в Александрии.

Это было не только торжеством над нелояльностью, но и еще одним примером, ярко иллюстрирующим сдерживающую силу, которой обладал провостный суд в том сообществе. Накануне концерта и в день его проведения раздавались громкие угрозы не только среди отъявленных сецессионистов, но и среди лиц, настроенных против администрации, что концерт не состоится. Их собственные личные и политические предрассудки были настолько разбужены, подкреплены и подогреты приказом генерала Макклеллана, что искра воспламенила бы весь их склад страстей; и если бы не здоровый страх перед «штыковым судом» судьи Фриза, как они тогда имели обычай его называть, эта искра несомненно была бы высечена.

Любовь к деньгам, старые политические предрассудки и непомерное честолюбие были теми тремя порочными корнями, из которых проистекала большая часть нелояльности во время недавней войны как на Севере, так и на Юге; и приведенные в этой главе иллюстрации — лишь две из сотни возможных, если бы предполагаемый объем этого тома позволял это.

Оригинал

ГЛАВА XIV. НΕЛОЯЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР, ВЛИЯЮЩИЙ НА ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА. ОШИБКА И

ПРЕДРАССУДОК КАК ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ ДЕЙСТВИЙ.

Другая категория дел, рассматривавшихся в провостном суде Александрии, касалась нелояльности, затрагивающей имущественные права отдельных лиц. При поспешной эвакуации города, когда войска Союза уже вступали в него, многие оставили свои ковры, мебель, пианино, кровати и постельные принадлежности, кухонную утварь — словом, всё, кроме одежды на себе и тех не многих вещей, которые удавалось упаковать в сундуки. В некоторых случаях лицам, остававшимся в Александрии, вручали ключи от брошенных домов и магазинов, а находившиеся внутри товары оставляли на их попечение; но в других случаях страх и спешка оккупантов были столь велики, что даже эта предосторожность не соблюдалась. То же самое, что происходило в Александрии, в равной степени относилось и к прилегающей на несколько миль вокруг сельской местности. Когда полк за полком переправлялись из Вашингтона и разбивали лагеря в точках на расстоянии от одной до пяти миль к западу и югу от Александрии, они обнаруживали множество покинутых фермерских домов и господских усадеб, в которых была оставлена мебель, пианино, кровати и постельные принадлежности, а также всё прочее, что нельзя было увезти в сундуках. Разумеется, все такие покинутые усадьбы использовались под штабы дивизий, бригад и полков, поскольку они были нужны для подобных целей; а в Александрии те жилые дома, которые не требовались под штабы, быстро запрашивались (или в ряде случаев захватывались без каких-либо обращений к командующему генералу) лицами, прибывавшими в город в торговых и иных целях.

До сих пор всё развивалось при некоем всеобщем согласии; но довольно скоро возникла новая категория вопросов, по которым обнаружилось резкое расхождение во мнениях не только между гражданами-юнионистами и сецессионистами, но также между офицерами и солдатами Союза. Эти вопросы возникли из-за предполагаемого права некоторых лиц присваивать для собственного индивидуального использования и выгоды всё то, что было брошено теми, кто ушел за линии Конфедерации и тем самым открыто объявил себя не только нелояльными, но и враждебными правительству Соединенных Штатов.

Те, кто предполагал за собой такое право, пытались оправдать свои мнения и поступки ссылкой на принятый Конгрессом Соединенных Штатов в августе 1861 года закон, согласно которому всё имущество, используемое в целях мятежа, подлежало конфискации; кроме того, они утверждали, что это было лишь справедливым возмездием на закон Конгресса Конфедерации, согласно которому имущество всех сторонников Союза, проживающих в пределах линий Конфедерации, подлежало секвестру.

Генерал Монтгомери придерживался мнения, что хотя армия как таковая имеет право использовать имущество, оставленное врагом, отдельные лица — будь то офицеры, солдаты или граждане — такого права не имеют; и одним из его первых действий после назначения военным губернатором Александрии стало распоряжение помощнику генерального адъютанта издать приказ, запрещающий использование покинутого имущества без предварительного разрешения из главного штаба; а когда был учрежден провостный суд, он поручил судье Фризу следить за тем, чтобы этот приказ никоим образом не нарушался и не обходился. По каждому делу, доложенному судье, когда предпринималась попытка взять вещь из покинутого дома и присвоить ее для личных нужд взявшего — будь то офицер, солдат или гражданин, — нарушителю предписывалось воздержаться от этого, а если вещь уже была взята, немедленно вернуть ее под угрозой ареста и наказания. В Александрии это вскоре стало настолько общепринятым, что никаких дальнейших попыток присвоить покинутое имущество для личных нужд и выгоды там не предпринималось; однако спустя некоторое время из сельской местности поступило дело, потребовавшее вмешательства суда, судебного разбирательства и вынесения приговора; и именно это дело мы намерены сейчас рассказать.

Доктор В. был помощником хирурга Четвертого добровольческого полка и во всех отношениях прекраснейшим человеком, какого встретишь нечасто. Когда правительство объявило призыв на военную службу, он одним из первых предложил свои услуги, хотя в то время вел обширную практику, имел большую семью на иждивении и обладал весьма скромным достатком; и когда Четвертый полк был сформирован, губернатор его штата назначил его своим помощником хирурга. Этот полк был одним из первых, прибывших в Вашингтон, и вторым, разбившим лагерь за пределами Александрии. Полковник полка был предприимчивым новоанглийцем, ярым противником рабства, горячим поклонником и сторонником президента Линкольна, человеком, который верил, что сецессионист, становясь нелояльным по отношению к правительству, утрачивает все права, какими когда-либо обладал, и что эта утрата в равной степени распространяется как на имущество, так и на личные права. Хотя никогда не замечали, чтобы он присваивал какое-либо покинутое имущество в личных целях или для выгоды, он тем не менее не испытывал никаких угрызений совести, используя его сам и позволяя другим чинам своего полка пользоваться всем, что попадалось под руку; и если кто-либо из его офицеров или солдат просил разрешить присвоить найденную вещь, он никогда не отвечал отказом. В том, что он был абсолютно искренне убежден во всем этом, не сомневался ни один из знавших этого человека, как бы ни расходились с ним во мнениях в политических вопросах. При командующем офицере, придерживавшемся столь решительных взглядов, было вовсе не удивительно, что подполковник, майор, помощник хирурга, адъютант и чуть ли не каждый офицер роты вскоре стали столь же непреклонными в этом вопросе, как и он сам.

Рядом с местом, выбранным ими под лагерь, стоял большой дом, брошенный его владельцем и жильцом утром, когда войска Союза вступали в Александрию. Бегство было столь поспешным, что даже обеденный стол с расставленными на нем тарелками остался стоять посреди столовой. Ни единого предмета мебели, насколько можно было судить, вывезено не было. Дом был хорошо обставлен, и в нем, помимо прочего, находилось пианино, изношенное примерно наполовину. На нем, несомненно, играли дочери хозяина дома и его жена, поскольку в гостиной валялись предметы, явно указывавшие на недавнее присутствие там молодых девушек. Когда полковник, доктор и другие офицеры впервые вошли в дом, пианино было открыто, а на пюпитре лежала открытой та изысканнейвейшая из всех музыкальных композиций — «Дом, милый дом».

Полковник немедленно приспособил этот дом под штаб своего полка, и не только он сам, но и подполковник, майор, доктор и адъютант спали и столовались в нем. Они спали на кроватях, отдыхали на диванах, ели за столом, пили из серванта и пользовались практически всем в доме, за исключением пианино. Никто из офицеров не играл на музыкальных инструментах, и вскоре пианино превратилось в одну из заброшенных, если не бесполезных вещей в доме. Однажды, когда они все отдыхали в гостиной, доктор сказал полковнику:

«Сколько радости доставило бы это пианино моей жене и дочерям, окажись оно у меня дома!»

«Ну так отправь его к себе домой, — ответил полковник. — Хозяин или бывший хозяин (поскольку я считаю, как вы знаете, что мятежники лишаются всего, даже жизни) здесь отсутствует и не возражает, а я уж точно не стану».

Это привело к общей беседе на данную тему среди всех присутствовавших офицеров, завершением которой стало решение о том, что доктор должен сколотить для пианино ящик и отправить его своей семье при первой же удобной возможности. Это, конечно, чрезвычайно обрадовало доктора, и на следующий день он раздобыл доски и плотника, велел изготовить подходящий ящик, аккуратно упаковал пианино и на следующий день отправил его в Александрию с приказом переслать его к нему домой в Новую Англию как можно быстрее. Когда его разгружали на транспортном складе, там случайно присутствовал один из бойцов провостного караула; он расспросил привезших пианино людей о том, откуда оно взято, кто его отправил и куда оно направляется. Доставившие его люди ответили на все эти вопросы без всяких колебаний и не усмотрели ничего дурного в происходящем; однако провостный караул, зная городские распоряжения на этот счет, счел своим долгом доложить о виденном провост-маршалу, и как только маршал узнал об этом, он уведомил провост-судью.

Судья приказал маршалу немедленно отправиться к транспортному агенту и велеть ему не отправлять этот ящик до дальнейших распоряжений суда. Затем он поручил маршалу заехать в тот же день во второй половине дня к доктору и полковнику и попросить их явиться в зал суда на следующее утро к десяти часам. Если они откажутся явиться по просьбе, немедленно сообщить ему, и тогда он отдаст приказ об их аресте; однако он гораздо больше предпочитал во всем разобраться без арестов, если это можно было сделать с тем же успехом. Маршал навестил полковника и доктора тем же вечером, передал поручение судьи, и оба пообещали непременно быть в зале суда на следующее утро.

Точно в назначенное время полковник, доктор и несколько других офицеров полка находились на следующее утро в зале суда. Доктор, как было заметно, немного опасался, но полковник был настолько уверен в справедливости своего дела, что радовался возможности убедить судью в том, что тот по крайней мере на этот раз неправ. Когда все остальные дела перед судом были завершены, судья повернулся к доктору и сказал:

«Теперь суд заслушает ваше дело».

Доктор немедленно поднялся и заявил, что находится здесь во исполнение распоряжения суда, но совершенно не ведает, в каком преступлении его обвиняют.

Судья ответил, что пока еще он не обвиняется ни в каком преступлении и присутствует здесь не по «приказу», а скорее по просьбе суда. Затем судья изложил всё, что ему стало известно относительно пианино, и то, как он распорядился, чтобы транспортный агент не отправлял его до дальнейших указаний суда; он пояснил, что не выдал ордер на арест по той причине, что предпочитал разобрать всё дело мирным путем, находясь под впечатлением, что всё содеянное до сих пор проистекало из заблуждения, а не из какого-либо умысла совершить неблаговидный поступок; но если от такого пути откажутся, то останется лишь один выход — арест, суд и вынесение приговора, каким бы он ни был.

И доктор, и полковник ответили, что они намного больше предпочитают мирное слушание дела и готовы, когда бы суду ни было угодно, изложить все известные им факты либо под присягой, либо честью джентльменов и офицеров.

Судья выразил удовлетворение такой откровенной манерой подхода к делу и велел доктору приступить к изложению всех известных ему обстоятельств дела «честью джентльмена и офицера», разрешив добавить к этому любые аргументы в свое оправдание.

Доктор, получив такие заверения и чувствуя себя совершенно непринужденно, спокойно и приятно изложил именно то, что произошло и как это произошло с момента их занятия того покинутого дома. Он подробно описал состоявшийся между ним и полковником случайный разговор, который привел к упаковке и отправке пианино, — и всё это, по его словам, могли подтвердить несколько офицеров, находившихся в зале суда; он подчеркнул, что не делал ничего тайного или скрытного и ни на минуту не помышлял, что совершает неблаговидный поступок во всем, что им было сделано; но если по судейскому мнению это неправильно, он готов полностью отменить всё сделанное и вернуть пианино точно на то место, где он его обнаружил. Что же касается аргументов в оправдание, он предпочел оставить их на усмотрение своего полковника, который обдумывал этот вопрос глубже и мог выразить эти мысли лучше него самого.

Затем судья обратился к полковнику с тем же приглашением, что и к доктору, и на тех же условиях. Полковник поблагодарил судью за любезность, после чего изложил факты точно так же, как их изложил доктор и как они были приведены выше в этой главе. Закончив с этим, он перешел к аргументации, доказывая, что всё, чем человек обладает в отношении личных прав, имущества и даже жизни, он утрачивает, когда становится нелояльным по отношению к своему правительству. Он сделал особый упор на закон о секвестре, принятый мятежным или конфедеративным Конгрессом, и заявил, что изъятие покинутого имущества юнионистами по эту сторону линии является лишь справедливым возмездием за то, что мятежники делают с прояюнионским населением Юга. Он также сослался на закон о конфискации, недавно принятый Конгрессом Соединенных Штатов, и утверждал, что если правительство считает правильным конфисковывать имущество мятежников оптом, то частные лица определенно оправданы, делая это в розницу. Полковник был серьезен, временами весьма красноречив и безусловно привел лучшие аргументы, какие только возможно было найти с той стороны вопроса.

По окончании речи полковника судья осведомился, не желает ли кто-либо еще из присутствующих сделать заявление или выступить с аргументами по данному делу. Получив отрицательный ответ, судья Фриз перешел к изложению собственных взглядов:

«Суд признателен, весьма признателен как доктору, так и полковнику за то сердечное участие, с которым они подошли к разрешению вопросов этого дела. Суд и прежде был обоснованно удовлетворен, а теперь удовлетворен еще больше в том, что в содеянном не было злого умысла; что это было просто судебной ошибкой и что никто не проявит большей готовности исправить эту ошибку, как только они убедятся в ее наличии. В отношении фактов дела нет никаких споров. Все показания сходятся. Единственным вопросом поэтому является обоснованность или законность дела. Этот суд не является судом в строгом юридическом смысле. Это скорее суд необходимости — такой "необходимости, которая не знает закона", — или суд справедливости; однако в данном конкретном случае он вполне мог бы опираться на один лишь закон, даже если бы в деле не было никаких эквитяблых соображений, подлежащих рассмотрению».

«Закон, принятый Конгрессом Соединенных Штатов 6 августа прошлого года и известный как "Закон о конфискации", предусматривает, что "в нынешнем или любом будущем восстании любое имущество, предоставленное для содействия такому восстанию или используемое для этой цели с ведома и согласия владельца, подлежит аресту и конфискации; что иски о признании такого имущества конфискованным должны подаваться в окружные, районные или адмиралтейские суды, обладающие юрисдикцией по сумме иска, и что генеральный прокурор или любой окружной прокурор может возбудить производство по делу, которое в таких случаях целиком идет на пользу Соединенных Штатов и т. д." Можно заметить, как тщательно Конгресс указал каждый шаг процедуры исполнения этого закона; а во избежание любой возможности частного хищения в законе прямо говорится: "такое дело должно целиком — не частично, а целиком — идти на пользу Соединенных Штатов". В этом законе нет ничего, что оправдывало бы частное лицо в присвоении хотя бы стоимости булавки из дома, покинутого явным врагом, не говоря уже о доме человека, который все еще претендует на защиту общих законов своей страны, хотя и находится во временном мятеже против властей, находящихся ныне у власти. Суд, как отмечается, делает акцент на словах частное лицо; ибо он исходит из того, что для армейских нужд, для целей нападения и обороны, для целей продовольственного и транспортного обеспечения или даже для нужд комфорта армия или любая регулярно организованная часть армии может реквизировать, удерживать и использовать любую собственность, движимую или недвижимую, которая могла принадлежать тем, кто ныне с оружием в руках выступает против этого правительства».

«Полковник также сослался на закон, принятый Конгрессом Конфедерации 30 августа прошлого года и известный как "Закон о секвестре", и считает, что принятие этого закона оправдывает сторонников Союза, присваивающих себе любое имущество, которое могло быть брошено неприятелем. Этот закон был принят примерно через три недели после "Закона о конфискации" Конгрессом Соединенных Штатов и показывает наглядно, что он носил сугубо ответный характер. Более того, один из разделов закона прямо говорит об этом. Этот раздел, в котором фактически выражен дух всего закона, гласит следующее:

„Да будет постановлено Конгрессом Конфедеративных Штатов, что все земли, товары, права и кредиты в пределах этих Конфедеративных Штатов, принадлежащие любому чужеземному врагу с 21 мая 1861 года, подлежат секвестру со стороны Конфедеративных Штатов Америки и удерживаются для полного возмещения ущерба любому гражданину и резиденту этих Конфедеративных Штатов или другому лицу, помогающему указанным Конфедеративным Штатам в ведении настоящей войны, из-за чего он может понести любую потерю или ущерб в соответствии с законом Соединенных Штатов, в ответ на который принимается данный закон и который разрешает захват или конфискацию имущества граждан или резидентов Конфедеративных Штатов; и таковое имущество должно быть захвачено и пущено в расход в порядке, предусмотренном настоящим законом“. Даже этот закон, рожденный духом мести и возмездия, нигде не дает частным лицам полномочий захватывать для собственного использования и выгоды любое имущество, принадлежащее юнионисту; но прямо заявляет в только что процитированном разделе, что "таковое имущество должно быть захвачено и пущено в расход в порядке, предусмотренном настоящим законом"; а упоминаемые положения столь же строги и точны, как и те, что содержатся в цитированном ранее "Законе о конфискации" Соединенных Штатов».

«Причина, по которой все правительства столь скрупулезно указывают точный порядок изъятия и присвоения вражеского имущества, совершенно очевидна, если только остановиться и поразмыслить. Без столь детально прописанной процедуры армия, входящая на вражескую территорию, быстро превратилась бы в сброд или толпу — война вскоре превратилась бы в грабеж — офицеры быстро утратили бы всякий контроль над своими людьми, и с той поры мародерство, разорение и грабеж стали бы обычным делом. Более того, это привело бы к тому, что армия начала бы воевать междоусобной войной, поскольку каждый офицер и каждый солдат желал бы заполучить "львиную долю", и вопрос о том, кому она достанется, свелся бы исключительно к силе и выносливости».

«В вопросе об обсуждаемом ныне пианино какое право на него имел доктор больше, чем майор? Какое право имел майор больше, чем любой из десяти капитанов полка? Какое право имел любой капитан больше, чем любой из двадцати лейтенантов? Или какое право имел любой лейтенант больше, чем любой из тысячи рядовых? Если бы это был вопрос одной лишь силы, сильнейший человек в полку в конце концов завладел бы призом, пусть даже для этого ему пришлось бы пройти по трупу каждого другого человека в полку. Суд полагает, что даже доктор, хоть у него и были руки полны скальпелей, или полковник, хоть у него меч и свисал с каждого волоска на голове, содрогнулись бы перед состязанием подобного рода!»

Опять же, следует иметь в виду, что хотя имущество могло быть временно оставлено его владельцем, впоследствии он может раскаяться в таком отказе и востребовать его обратно. Бувье в своем превосходном труде «Институции американского права» говорит: «Вещи, от которых отказался владелец, принадлежат первому завладевшему ими; но если владелец раскается в том, что выбросил или бросил вещь, он может вернуть ее раньше кого бы то ни было другого, и к нему возвращается его прежний титул. Чтобы у нашедшего возникло право на такое движимое имущество, прежний владелец должен полностью отказаться от своего титула; если же, как в случае с потерпевшим крушение судном, он расстался с владением в силу необходимости или с очевидным намерением возобновить его, имущество никогда не считалось оставленным».

Далее он говорит: «Право приобретения движимого имущества путем находки ограничивается вещами, обнаруженными на поверхности земли. Оно не распространяется на имущество, найденное брошенным в море, хотя бы от него отказались без надежды на спасение, равно как и на товары или деньги, сокрытые в земле, известные под названием клада. В Англии такое имущество принадлежит короне; в нашей стране права на него, пожалуй, редко оспаривались в руках нашедшего, за исключением случаев со стороны истинного владельца. Никакое право владения в нашей стране не может быть приобретено на выморочное имущество, или выброшенные либо разбросанные вором при бегстве украденные вещи, с тем чтобы облегчить свое спасение. В Англии они принадлежат королю; здесь эта прерогатива никогда не применялась правительством против истинного владельца и, пожалуй, никогда не претворялась в жизнь против нашедшего, хотя против последнего были бы веские основания ее применять. Равно невозможно приобрести право владения на бродячий скот, хозяин которого неизвестен, или на обломки корабкрушений, либо на такие товары, которые после корабкрушения выносятся морем на берег и остаются там в пределах какого-либо округа, так что они подпадают не под юрисдикцию адмиралтейства, а под общее право».

Кент в своих «Комментариях» излагает те же принципы, и как он, так и Бувье ссылаются на большое количество судебных решений, как английских, так и американских дел, в подтверждение правильности этой доктрины. Действительно, этот принцип получил столь всеобщее признание, что было бы трудно найти суд в этой или любой другой цивилизованной стране, который не стал бы применять его в каждом случае, когда перед ним ставился вопрос об оставленном имуществе.

Это первая попытка, насколько известно суду, забрать пианино из какого-либо из многочисленных покинутых домов в этом городе и его окрестностях; однако предпринимались частые попытки забрать более мелкие и менее ценные предметы, и в каждом случае, когда это становилось известно суду, лицо, предпринявшее такую попытку, обязано было вернуть предмет на место его обнаружения. Суд не может сделать исключение из этого правила и в данном случае. Если на основании закона и доводов, изложенных судом, доктор и полковник убедились в том, что они совершили ошибку, забрав пианино, и без промедления вернут его ровно на то место, где они его нашли, а также пообещают охранять его от изъятия или повреждения впредь — по крайней мере до тех пор, пока они продолжают занимать дом под свой штаб, — тогда никаких дальнейших шагов по этому делу предприниматься не будет. Если же они не преисполнятся подобной убежденности и откажутся дать такое обещание, в обязанности суда войдет отдать распоряжение об их аресте обоих, а также о том, чтобы пианино было взято под стражу провост-маршалом до дальнейших распоряжений суда.

Доктор немедленно поднялся и сказал, что «хотел бы выразить самую сердечную благодарность суду за многочисленные проявленные к нему любезности, а также добавить, что аргументы суда полностью убедили его в собственной ошибке; что он без единой минуты лишнего промедления распорязится вернуть пианино в дом, откуда оно было взято; и что отныне и до тех пор, пока он остается в армии, он намерен использовать все имеющееся у него влияние на то, чтобы предотвращать изъятие оставленного имущества в личных целях».

Затем поднялся полковник и сказал, что ему «вспомнилась старая максима о том, что требуется куда большая смелость, чтобы признать ошибку, чем смотреть в лицо пушечному жерлу», и хотя он не претендует на особую смелость, он заявляет о своей способности поступать так, как считает правильным; и после того, как он услышал изложенные судом законы и доводы по этому делу, он охотно признает, что все это время заблуждался и что прав был суд. Он испытывает, по его словам, «такое крайнее отвращение к нелояльности, что ничто, по его мнению, не может быть слишком суровым наказанием для мятежника, и он рассматривал изъятие их имущества — независимо от того, когда, как и кем оно производилось — как часть их заслуженного наказания; однако аргументы суда кристально ясно показали ему, что хотя это может правомерно осуществляться правительством для общего блага, это не может должным образом совершаться частными лицами ради личной выгоды». Он, подобно доктору, «круто повернет в этом вопросе и отныне использует все имеющееся у него влияние на то, чтобы препятствовать изъятию брошенного или захваченного имущества в личных целях. До тех пор пока он сохраняет за собой свой нынешний штаб, он проследит, чтобы с территории ничего не вывозилось, и, насколько это возможно, вернет все то, что было унесено».

Так приятно и удовлетворительно завершилось дело, которое одно время грозило перерасти в прескверный инцидент. Если бы доктор и полковник решили проигнорировать просьбу суда и стали настаивать на своем праве отправить пианино к доктору домой, это привело бы к прямому конфликту полномочий, потребовало бы арестов, вызвало бы апелляции в вышестоящие инстанции и породило бы всеобщую путаницу; однако их уважение к суду оказалось таковым, что позволило преодолеть все эти неприятные последствия. Во второй половине дня того же дня, когда слушалось дело, полковник направил повозку в контору провост-маршала; маршал вместе с возчиком отправился в контору экспедитора и распорядился выдать пианино; и еще до захода солнца в тот же день пианино стояло на том самом месте, откуда его забрали несколько дней назад.

Торжество разума над заблуждением и предрассудками было полным. Отныне в Александрии и ее окрестностях был разрешен долго дискутировавшийся и часто обсуждаемый вопрос о том, как нелояльность влияет на имущественные права. Никаких дальнейших попыток присвоить оставленное имущество в личных целях больше не предпринималось.

Оригинал

ГЛАВА XV. НОВЫЙ СПОСОБ РАСПЛАТЫ ПО СТАРЫМ ДОЛГАМ. ПРАВОСУДИЕ МЕНЯЕТ ДЕКОРАЦИИ И

ПОДСКАЗЫВАЕТ РОЛИ АКТЕРАМ.

Иной круг вопросов, рассматривавшихся провостным судом в Александрии, вызвал в то время огромный интерес; в определенной степени обсуждался многими ведущими изданиями страны; привел к погашению нескольких старых долгов — на сумму во много тысяч долларов — совершенно новым способом; и поскольку до сих пор в исторической литературе не появлялось ни одного точного отчета об этом, мы намерены в этой главе рассказать о фактах и инцидентах, связанных с одним или двумя такими делами.

Хотя причины войны назревали на протяжении многих и многих лет; хотя это было действительно, как задолго до того назвал г-н Сьюард, «непреодолимым конфликтом», который мог разрешиться лишь ценой тысяч человеческих жизней и миллионов сокровищ; хотя год за годом из южных штатов доносились все более громкие, глубокие и зловещие угрозы — причем со стороны того круга людей, в отношении которых все признавали, что они способны не только угрожать, но и действовать, как только решатся претворить свои угрозы в жизнь, — тем не менее, когда буря наконец разразилась над страной, для десятков тысяч жителей Севера это прозвучало как гром среди ясного неба, настолько они оказались к ней совершенно не готовы. Особенно это касалось торговцев, и в еще большей степени — той категории купцов, которые на протяжении многих предыдущих лет продавали товары южным купцам и закупали у них хлопок, сахар, рис и табак. У этих купцов, разумеется, было множество приятных личных знакомств по всему Югу; они часто бывали в лавках своих клиентов, обедали с их семьями, гостили на их плантациях, посещали их сахарные заводы, наблюдали за работой их хлопкоочистительных машин, восхищались удивительной мощью их хлопкопрессов, слышали, как их негры поют во время сбора хлопка, с восторгом слушали своеобразные мелодии негров, когда те обивали листья табака или скручивали их в ароматные сигары, и хотя даже в такие моменты и в таких местах они неоднократно слышали, как южные купцы и плантаторы жалуются на то, что они называли «северным вмешательством в дела рабства» и «северным угнетением из-за тарифов» и т. д. и т. п., им тем не менее и в голову не могло прийти, что настанет время, когда эти же самые люди попытаются порвать с Севером и основать для себя отдельную конфедерацию.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость