«Тайная история английской оккупации Египта»

Все, что английское правительство сделало в некоторой степени для защиты заключенных от нерегулируемого насилия со стороны хедива, заключалось в назначении двух англичан, обладавших знанием арабского языка, для присутствия при разбирательстве. По великой счастливой случайности оба они оказались честными и гуманными людьми и, так вышло, моими старыми друзьями: сэр Чарльз Уилсон, с которым я путешествовал в 1881 году из Алеппо в Смирну (не путать с сэром К. Риверсом Вильсоном), и Ардерн Биман, которого я знал в Дамаске и который теперь был официальным переводчиком Малета в агентстве. Оба эти человека прониклись благоприятным впечатлением от достойной осанки Араби во время дней его содержания под стражей в качестве английского военнопленного и теперь охотно оказывали Напьеру ту небольшую частную помощь, какую могли.

Что касается самого Малета, Напиру удалось добиться от него признания своего статуса и статуса стряпчего Эйва, которого он по счастливой случайности обнаружил в Каире, в качестве законных представителей друзей Араби, хотя он не смог получить от него никакого определенного обещания или чего-то большего, чем туманное заверение в том, что английскому адвокату будет разрешено представлять самого Араби. Его просьбы о встрече с подзащитным Малет постоянно откладывал, перенаправляя его к Риаз-паше, хедивирскому министру внутренних дел, который столь же неизменно отвечал отказом; тем временем судебный процесс форсировался со всей поспешностью, так что Напиру стало очевидно: с ним играют и суд завершится до того, как вопрос о допуске английского адвоката будет окончательно решен.

Положение дел оставалось таковым, когда 12 октября я получил неожиданное предупреждение от Де ла Уорра, который всё еще поддерживал связь с Министерством иностранных дел: «Судя по тому, что я слышу, если не будут предприняты решительные шаги, жизнь Араби подвергается большой опасности. Вы, вероятно, получили информацию от мистера Напира». Получив эту дурную весть, я немедленно бросился в комнаты Баттона и, к счастью, застал его там; поскольку вся его информация совпадала с моей, мы сошлись на том, что необходимо сделать высший призыв к общественности, а Министерство иностранных дел должно быть подвергнуто прямой и мощной атаке, чтобы скомпрометировать Гладстона и принудить его к декларации политического курса. В результате я сел за стол и написал последнее письмо Гладстону, в котором не поскупился на гневные обвинения в адрес Гренвилла и постарался подчеркнуть его собственную связь с этим делом, его прежние симпатии к лидеру националистов; не утруждая себя запросом ответа с Даунинг-стрит, Баттон «вмахнул» его в утренний номер газеты «Таймс» на следующий день, причем Ченери великодушно отвел ему самое видное место и привлек к нему внимание в передовой статье. Он выяснил, что правительство намеревалось начать процесс в субботу, вынести приговор в понедельник и незамедлительно привести в исполнение смертный приговор Араби. Шла уже пятница, так что у нас оставалось всего три дня (один из них — воскресенье, когда газеты не издаются), чтобы взбудоражить английские настроения против этого удара в спину. К счастью, этого оказалось достаточно. Полагаю, именно тогда Брайт, узнав из моего письма о положении дел, отправился к Гладстону и лично, без обиняков заявил ему, что он будет опозорен на всю историю как отступник от своих более гуманных принципов, если допустит совершение столь великого преступления. Как бы то ни было, Министерство иностранных дел капитулировало перед нами немедленно и, признав наш довод о необходимости справедливого суда, отдало инструкции Малету отозвать свои возражения и благосклонно отнестись к направленному к Араби адвокату. Следующая телеграмма от Напира возвещает о нашем успехе: «Гренвилл поручил Малету потребовать, чтобы Араби защищал английский адвокат. Ожидается, что разбирательство затянется».

Я счел необходимым вдаваться в самые мельчайшие подробности при описании этих ранних этапов суда над Араби, поскольку только так можно опровергнуть ложную и нелепую легенду, возникшую в Египте, будто между Гладстоном и Араби с самого начала существовало некое тайное соглашение о том, что его жизнь будет спасена. Я могу поручиться за это, и цитируемые мной документы в значительной мере доказывают это: вместо того чтобы испытывать какое-либо жалостливое чувство к «главному бунтовщику» или понимание с ним, Гладстон объединился с Гренвиллом в замысле обеспечить его смерть руками хедива в качестве послушного орудия посредством суда, который должен был носить чисто формальный характер и не затрагивать никаких вопросов, как самый надежный и быстрый метод обеспечить молчание и оправдание их собственных огромных моральных ошибок последних шести месяцев в Египте. Гладстона удержало от доведения этого дела до конца вовсе не угрызение совести, а лишь внезапный голос английской общественности, которая в последний момент испугала его и предупредила, что продолжать осуществление полного плана опасно для его репутации. Такова чистая правда этого дела, какими бы глянцеватостями ни покрывали его апологеты мистера Гладстона ради спасения его репутации гуманиста и что бы ни воображали по этому поводу французские политические писатели, стремящиеся найти объяснение снисходительности к Араби после войны, которая казалась им необъяснимой иначе как в предположении некоторой глубокой предварительной интриги между британским премьер-министром и лидером египетского мятежа.

Когда этот наивысший пункт опасности миновал, было не так уж трудно предвидеть, что суд едва ли теперь может закончиться иначе как отрицательным образом. Беспристрастный суд в открытом заседании, где хедивирская куча мусора ворошилась бы английскими вилами и перерывалась в поисках забытых преступлений, был мыслью, которую Тевфик не мог даже помыслить без ужаса, в то время как для британского правительства это также повлекло бы за собой разоблачения, разрушающие теорию прошлых событий, выстроенную на основе официальной лжи и их собственной потребности находить извинения для своего насилия. Султана тоже нужно было оградить от несвоевременных разоблачений. Опасность для жизней заключенных еще не миновала, но вырисовывалась неплохая перспектива того, что дело завершится компромиссом, если нам не удастся добиться оправдания. Об изменившемся положении дел в Каире Напир сообщил уже 16 октября; остаток моего рассказа о суде я изложу главным образом в форме телеграмм и писем.

Напир — Бланту, 20 октября

«Полагают, что египетское правительство попытается вообще аннулировать процесс и что главным заключенным будет предписано покинуть страну. В моем распоряжении недостаточно фактов, чтобы вынести суждение по этому пункту, но я считаю это весьма вероятным».

И снова от Брэдли, только что прибывшего в Каир:

Брэдли — Бланту, 20 октября

«Борелли-бей, правительственный обвинитель, откровенно признал, что египетское правительство не имеет никаких законов или процедур, которыми можно было бы руководствоваться, но предложил нам прийти к согласию относительно процедуры. Он признал, что члены суда — марионетки и некомпетентны. Он выразил надежду, что я улажу дело с султаном и обойдусь с Тевфиком как можно мягче».

Напир — Бланту, 20 октября

«Я думаю, теперь мы можем гарантировать полное и чистосердечное раскрытие всех фактов. Позволить суду продолжаться — значит поставить на карту трон хедива».

Главной опасностью, с которой нам приходилось сталкиваться, было всё еще не угасшее в Министерстве иностранных дел стремление обходными путями выдвинуть против Араби какое-либо уголовное обвинение, которое оправдало бы его смерть. Ченери пишет мне 21 октября: «Среди влиятельных людей существует сильное предубеждение против него [Араби] на том предположительном основании, что он был причастен к резне в Александрии или попустительствовал ей. Этот вопрос почти наверняка всплывет на суде». Однако эта опасность не казалась в Каире насущной, и уж точно обвинение меньше всего хотело касаться ее, поскольку главным преступником здесь выступал сам хедив. Ничто не бросается в глаза в материалах допросов сильнее, чем старания членов суда избегать вопросов, ведущих в этом направлении, и отсутствие по этому пункту каких-либо улик, способных кого-либо компрометировать. Тем не менее для нашего правительства было чрезвычайно важно в политическом отношении доказать это обвинение против Араби, ибо на нем они построили всё свое упрямое стремление форсировать конфликт, и без него их моральное оправдание интервенции рушилось самым жалким образом. То же самое можно сказать и в отношении другого нелепого довода, на котором лично настаивал Гладстон, — о том, будто во время эвакуации Александрии имело место злоупотребление белым флагом; за это предположение он уцепился в одной из своих речей и сделал из него особое преступление, хотя по правде отвод войск при разверывающемся белом флаге разрешен всеми законами войны. В остальном горизонт казался достаточно свободным от опасностей, поскольку было очевидно, что британская публика больше не позволит нашему правительству санкционировать смерть Араби из чисто политических соображений.

Между тем в Каире дела шли успешно. 22 октября Брэдли и Напир были допущены в камеру Араби и в рассказанном им быстро обнаружили фундамент для сильной защиты. Поведение Араби в заключении было безупречно исполнено достоинства: каков бы ни был его недостаток физического мужества, он обладал высочайшей степенью мужества морального, и его манера держаться выгодно отличалась от поведения подавляющего большинства тех, кто был арестован вместе с ним, и неизменно производила впечатление на всех, кто его видел. Без малейшего колебания в течение следующих нескольких дней он изложил общую историю всех тех политических дел, в которые оказался вовлечен, причем в форме откровенной и убедительной. Не менее прямолинейно он клеймил позором то дурное обращение, которому подвергся после перевода в нынешнюю тюрьму со стороны тех негодяев, евнухов хедива, которых их господин отправлял по ночам нападать на него и оскорблять его. Немало заключенных подверглось столь позорному обращению; однако в силу удивительного недостатка морального мужества большинство из них не смело назвать прямо преступление, лично уличающее трусливого тирана, который был возвращен к ним в качестве господина. Ничто в показаниях не выглядит столь плачевно, как раболепная позиция, занятая почти всеми депонентами по отношению к персоне хедива, несмотря на то что еще месяц назад его ненавидели и презирали. Еще более важным событием стало обнаружение надежно спрятанных важнейших бумаг Араби, которые были сокрыты в его доме и которые он теперь распорязился разыскать и передать в руки Брэдли. С большим трудом удалось заставить его жену и сына в их ужасе разрешить обыск — ибо они тоже подверглись «визитам» слуг хедива, — но в конце концов драгоценные документы были добыты и доставлены Брэдли уже упомянутым слугой Араби, Мохаммедом Сид Ахмедом. Они оказались чрезвычайной ценности, включая в себя письма, написанные по приказу султана Араби, и другие подобные компрометирующие материалы. Новость об обнаружении повергла Дворец в панику, и казалось, что существует полная вероятность прекращения суда.

Напир пишет мне 30 октября: «Дело в том, я полагаю, что теперь хозяева положения мы, и что хедив со своей шайкой были бы рады выскользнуть из процесса с минимальным промедлением. Преданность слуги Араби и стойкость его жены позволили нам вернуть все его бумаги, кроме одной. Сейчас они хранятся в сейфе в комнате Бимана в Консульстве... Правительство не может смотреть в лицо нашей защите. Они предложат компромисс: изгнание с сохранением всего имущества. Что еще лучше можно получить?.. Вероятно, этот вопрос вскоре придется рассматривать».

Понятно, что изменившийся характер событий в Каире нашел отклик — и даже более чем отклик — в лондонской прессе. Каир был полон газетных корреспондентов, и Брэдли, бывший докой в журналистском ремесле, вскоре склонил большинство из них на свою сторону. Его гостеприимство (за мой счет) было щедрым, и «цыплята с шампанским» не жалелись. Малет и Колвин, царившие в прежние дни, теперь совершенно не могли сдержать поток новостей, и разоблачение следовало за разоблачением — все они разрушали навязанную ими правительству теорию о том, будто Араби и армия в одиночку противились английским требованиям и будто национальное движение не являлось всеобщим. Колвин теперь дискредитировал себя в Министерстве иностранных дел как плохой советчик, а некомпетентность Малета наконец-то была признана в полной мере. Лорд Гренвилл, пришедший в ярость от нашего успеха и видевший, как политическая ситуация в Египте скатывается в безнадежную путаницу, поступил, пожалуй, наилучшим образом, поручив урегулирование всего вопроса лорду Дафферину. Баттон заблаговременно предупредил меня об этом новом шаге и о том, что первым делом Дафферина по прибытии в Каир станет достижение компромисса по суду. Мое инструктивное письмо Брэдли ввиду создавшейся таким образом ситуации стоит здесь привести:

Блант — Брэдли, 2 ноября 1882 г.

«Я хочу еще раз изложить свои соображения и надежды, с которыми я предпринял защиту Араби и его товарищей; если они оправдаются, это окупит для меня издержки, даже если они окажутся больше, чем я первоначально предполагал. Разумеется, главной целью было спасти жизнь заключенных, и это, я считаю, мы можем считать уже выполненным, поскольку общественное мнение в Великобритании высказалось определенно, а предварительное следствие потерпело столь полное фиаско в вопросе о июньских беспорядках и поджоге Александрии, что никакие улики, которые могли бы быть представлены теперь, и никакой вердикт судей больше не могут подвергнуть их опасности. Однако с вашего прибытия и благодаря вашему искусству и удаче нам в руки пришла сильная козырная карта. Вместо того чтобы бумаги Араби были заперты в Министерстве иностранных дел, они находятся в нашем распоряжении, и, как вы сообщаете мне сегодня, наша защита безупречна, в то время как мы удерживаем над неприятелем столь доминирующую позицию, что можем вполне диктовать ему условия. Мы не можем поэтому довольствоваться ничем меньшим, чем почетное оправдание или прекращение процесса. На данный момент последнее кажется наиболее вероятным. Лорд Дафферин направлен в Египте; премьер вчера закинул удочку насчет компромисса, и, судя по всему, что я слышу, вскоре будут внесены предложения об урегулировании дела, при котором удастся избежать скандала и позора разоблачения. Следовательно, только от нас зависит спасти не только жизнь Араби, но также его честь и свободу, а также, я полагаю, жизни и свободу всех политических заключенных, уличенных вместе с ним.

Я верю, что лорд Дафферин предпримет серьезную попытку добиться от Араби согласия на заключение на Андаманских островах или в какой-либо части Британской империи, где он останется политическим заключенным, к которому относятся с добротой, но не позволяют находиться на свободе. Я полагаю также, что он попытается добиться от него уступки его бумаг. Ни одна из этих попыток не должна увенчаться успехом, и все предложения, содержащие их, должны быть отвергнуты. Наше дело — не спасать честь султана или хедива и не избавлять лорда Гренвилла от затруднений, и я буду считать наш промах великим, если мы не добьемся гораздо большего. Я думаю, Араби должен прежде всего заявить, что он требует суда для оправдания своей чести и особенно для демонстрации невиновности тех, кто действовал вместе с ним во время войны, а именно всей нации, или же, если суд не состоится, обвинения против них должны быть сняты так же, как и против него самого. Фактически должна быть объявлена всеобщая амнистия; кроме того, он должен сохранить свои бумаги, хотя, возможно, он мог бы дать обязательство не публиковать их в течение ряда лет. При сложившихся обстоятельствах мы не можем абсолютно возражать против изгнания, поскольку, полагаю, будут утверждать, что хедив может изгнать его декретом, но даже это я сделал бы предметом одолжения, ибо Конституция февраля 1882 года (которую вы, надеюсь, тщательно изучили и которая представляет собой ценнейший документ в силу того, что была утверждена султаном, а также дарована хедивом) запрещает такое изгнание. Тем не менее этот пункт придется уступить. Однако мы должны отклонить всё, что смахивает на тюремное заключение. Хедив может изгнать его из Египта, а султан из Османской империи, но ни один из них не имеет права определять место или характер его пребывания за их пределами.

Британское же правительство, передав Араби хедиву для суда, не может позволить забрать его обратно без суда, чтобы Англия расправилась с ним как с преступником. Британское правительство признало это, отказавшись забирать его обратно на таких условиях. Тем более оно не может заключить его в тюрьму, если он будет так забрат без суда. Следовательно, очевидно, что если его не судили и не осудили, он должен покинуть Египет свободным человеком. Законным образом он также не может быть лишен в Египте своего звания и жалованья. Но я предполагаю, что он согласится на отставку только с воинским званием и небольшим содержанием, чтобы оградить его от реальной нищеты и необходимости работать физически. Я считаю эти условия достойными, и это те условия, на которых мы можем настаивать. В противном случае я настаиваю на необходимости защиты зубами и когтями и искренне надеюсь, что вы не прислушаетесь ни к каким предложениям о формальном судебном процессе и мягком обхождении с хедивом, как предлагал Борелли. Должно произойти либо настоящее честное разоблачение всех фактов, либо почетный отказ от всех обвинений. Я рассчитываю на то, что вы будете полностью содействовать мне в достижении этого результата, не обращая внимания на чувства консулов, послов или вице-королей. Они для нас ничто, а честь и дело нашего клиента — всё. Ваше дипломатическое искусство, я не сомневаюсь, стоит по меньшей мере лорда Дафферина, и выиграть эту игру будет великолепно. Вы заставили Малета сделать то, что вы хотели, заставите и Дафферина. Если вы добьетесь этого, мы больше не будем говорить о гонораре. Прилагаю рекомендательное письмо к лорду Дафферину».

Следующее письмо от мистера Бимана, официального переводчика Малета и свидетеля непререкаемого авторитета, имеет величайшее историческое значение. Биман вел дела в Агентстве в Каире в последние недели перед бомбардировкой и, будучи хорошим знатоком арабского языка, знал истинное положение дел лучше кого-либо из работавших там людей. За несколько дней до даты своего письма он был назначен осуществлять от лица Малета надзор за судом:

Биман — Бланту, Каир, 6 ноября 1882 г.

«...Это наш последний день перед перерывом... Придворные здесь находятся в сильнейшей панике в связи с появлением лорда Дафферина, который прибывает завтра. Приезд Брэдли стал для них мучением, но это — последний удар. Я полагаю, Дафферин — человек, который быстро раскусит нашего друга Тевфика, и, поскольку до меня доходят слухи, что он открыт для всех, временное Посольство будет осведомлено лучше, я полагаю, чем когда-либо было осведомлено Агентство. До бомбардировки я много общался с местными жителями всех классов и партий и знал всю комбинацию с четырех сторон: английской, турецкой, стороны Араби и стороны Тевфика. Все они были совершенно отчетливы. Поскольку я не мог назвать своих источников, а люди не поверили бы мне на слово в том, что я мог бы рассказать, я приберег информацию для себя, но дал несколько хороших подсказок сиру Чарльзу Вилсону, у которого теперь сложилось более справедливое представление о египетском вопросе, чем у любого из наших чиновников здесь. Он чрезвычайно осторожный человек, обладающий огромной долей проницательности и верного суждения, которым не позволяет искривляться. Через него мне удалось передать Малету факты, которые я никогда бы не рассказал самому Малету. Я думаю теперь, что Малет начисто утратил всякое уважение, которое еще мог питать к хедиву. На протяжении всего нашего разбирательства он действовал по отношению к нам с наибольшей честностью, хотя это шло вразрез с его собственными интересами... Вы знаете, насколько глубоко он был связан обязательствами с хедивом, и для него это горькая чаша — видеть, как его идол рушится вместе с карточным домиком, который разваливается... Я думаю, одна только история с Ибрагимом-агой вполне достаточна, чтобы показать хедива в его истинном свете. Я слышал всю историю напрямую из Дворца: как титунджи, трубконос хедива, поцеловал хедиву руку и попросил разрешения плюнуть в лица заключенных; именно после этого сир Чарльз Вилсон провел расследование и нашел всё это правдой. Тем не менее, поскольку было очевидно, что хедив замешан в этом деле по уши, всё замяли. Я предложил, когда все свидетели лжесвидетельствовали, применить к ним клятву тройного развода, и сир Чарльз Вилсон тоже был за это, но дело замяли. Собственная семья Его Высочества теперь больше не пытается отрицать это между собой. И это тот человек, ради которого мы пришли в Египет. [32]

Если бы мое положение здесь не связывало меня запретом давать советы Брэдли, я мог бы подсказать ему достаточно намеков для его перекрестного допроса, чтобы завтра же сбросить хедива. Надеюсь, тем не менее, это всплывет наружу. Первый человек, от которого нужно избавиться, — это Риаз. Он творит сущего дьявола по всему Египту. На днях он заявил: «Египтяне — змеи, а способ помешать змеям плодиться — раздавить их под ногой. Так раздавлю и я египтян». И он делает это».

В таком положении дела находились в первую неделю ноября, когда лорд Дафферин прибыл в Каир. Счастливым обстоятельством для нас, защищавших дело справедливости в Англии, оказалось то, что парламент в том году проводил осеннюю сессию. Это привлекло нам в помощь в Палате общин нескольких членов первоклассной бойцовской ценности — Черчилля, Вулфа, Горста, Лоусона, Лабушера, а также Роберта Бурка, лорда Джона Меннерса, В. Дж. Эвелина и нынешнего лорда Уэмисса из рядов регулярной торийской оппозиции вместе с двумя-тремя ирландскими депутатами. Перси Уиндхэм, к его чести, был единственным тори, проголосовавшим вместе с меньшинством из двадцати одного человека против войны.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[29] Одно из обстоятельств, ставившихся мне в главную вину, объяснялось телеграммой агентства Рейтер, которая возвещала, будто мой загородный дом под Каиром был взломан по приказу Араби и в нем было обнаружено семнадцать ящиков с огнестрельным оружием. Основание этой истории было следующим: в 1881 году, когда я направлялся, как я полагал, в Аравию, я взял с собой для путешествия несколько винтовок Винчестера и револьверов — всего семнадцать винтовок, а также небольшую бронзовую пушку яхтенного типа в подарок Ибн Рашиду в Хаил, если мне удастся найти способ переправить ее ему. Они по-прежнему хранились в моем доме, и когда кто-то сообщил об этом провинциальным властям, они завладели ими и перевезли в Каирскую цитадель. В суматохе после войны я не мог получить никаких сведений о том, что стало с моим имуществом, за исключением ходившей по Лондону истории о том, что моя бронзовая пушка была доставлена туда как военный трофей и красуется в Адмиралтействе. Лишь примерно десять лет спустя, позавтракав однажды с моим кузеном, полковником Уиндхемом, в цитадели в Каире, я отправился с ним осмотреть арсенал, где вскоре узнал свою пушку и прочее имущество в целости и сохранности. Поскольку на ящике с винтовками стояло мое имя, возвращение мне всего имущества не составило никакого труда.

[30] Телеграмма от Моберли Белла.

[31] Меня недавно просили пояснить, что истинной причиной столь решительной поддержки газеты «Таймс» нашей попытки добиться для Араби справедливого суда в этот критический момент был макиавеллистский расчет — заставить британское руководство взвалить на себя обязанности, которые повлекли бы за собой принятие ими всей полноты власти в Египте. Однако в то время я ничего об этом не слышал и предпочитаю по-прежнему верить, что это был благородный порыв, более достойный лучших традиций «Таймс» и прекрасного сердца Ченери.

[32] Тот факт, что Тевфик отправлял своих евнухов оскорблять лидеров националистов в тюрьме, подтверждается шейхом Мохаммедом Абдо, который был арестован одним из первых и сам оказался одной из его жертв. Он зафиксировал свой тюремный опыт в заявлении, представленном сиру Чарльзу Вилсону 29 октября, но отсутствующем в «Синих книгах».

ГЛАВА XVIII МИССИЯ ДАФФЕРИНА

Прибытие лорда Дафферина в Каир 6 ноября поставило тамошние дела на совершенно новую основу. До этого момента Риаз-паша и остальные министры хедива делали практически всё, что им вздумается, подпадая лишь под слабый надзор Малета. Но Дафферин был человеком другого склада и вскоре показал хедиву, что его положение в Египте будет положением хозяина, а не советчика. Он мало внимания уделял его россказням и, полагаю, не слишком много — рассказам Малета, но распахнул двери своего Посольства перед каждым, кто мог дать информацию. Маккензи Уоллес, его главный помощник, за считаные дни приобрел хорошее общее представление о том, что происходило в Египте в последние два года, и его книга об этом дает больше правды, чем любая другая из опубликованных до сих пор на английском языке. Дафферин, хоть и был человеком праздным, работал быстро и, когда перед ним стояла серьезная задача, знал, как решить ее проще всего.

Тем не менее в течение первых двух недель после прибытия Дафферина и пока он не утвердился прочно на своей позиции, судебное преследование Араби продолжало идти своим привычным случайным чередом, колеблемое постоянно меняющимися импульсами хедива — желанием скрыть правду с одной стороны и нежеланием выпускать добычу из рук с другой. Лучше всего это зафиксировать с помощью простой публикации писем и телеграмм, которые теперь почти ежедневно пересылались между мной в Лондоне и господами Брэдли и Напиром в Каире, как и последовательные шаги, посредством которых в конечном счете был достигнут компромисс по суду.

Брэдли — Бланту, 6 ноября (в ответ на его письмо от 2 ноября)

«Я полностью разделяю всё сказанное вами и буду проявлять величайшую осмотрительность. Я завершаю формирование безупречного дела для защиты, доказывающего:

(1) Чистоту и честность побуждений Араби.

(2) Полное согласие Тевфика вплоть до 12 июля.

(3) Полное согласие султана на протяжении всего времени.

(4) Всеобщий характер движения.

(5) Совершенно незаконный состав военного суда.

(6) Нелепость обвинения насчет белого флага (по каковому вопросу Напир добыл первоклассные показания от Лэмптона).

(7) Исключительный гуманизм Араби.

(8) Экстраординарное беззаконие всех процедур до нашего прибытия.

(9) Пытки заключенных.

(10) Письма от Тевфика в Константинополь против Англии.

(11) Систематическую фальсификацию газеты "Монитёр".

Потребую освобождения всех обвиняемых. Сохраняйте это в тайне.

Теперь всё, чего я опасаюсь, — это колоссальные расходы на затяжной суд продолжительностью в восемь или девять месяцев. Только один Араби вызывает 400 свидетелей... Я трачу деньги не скупясь. Я принимаю корреспондентов. Я умаслил "Египшн газет" сделать ее нашим специальным органом. Я повернул здешнее общественное мнение совершенно в пользу Араби. Мы вынуждены нанимать дюжину переводчиков с жалованьем от 1 до 2 фунтов 10 шиллингов в неделю... Мое отсутствие в Тунисе означает полную потерю всего там. Все мои незавершенные дела были оставлены, включая дела огромной важности. Бурк скажет вам, что у меня есть один только гонорар-ретейнер в 250 фунтов стерлингов в год, а другой — в 100... Надеюсь, вы примете всё это во внимание... Я лишь говорю, что всё, верю я, будет зависеть от щедрых, если не сказать избыточных, трат. Помните, что против нас абсолютно все, и люди здесь бесплатно не работают... Следует учредить фонд Араби. Девятимесячный процесс по делу Тейчборна — показатель. Но я не думаю, что в худшем случае мы превысим одну десятую от этого... Всё, что я говорю, упирается в расходы. Думайте не обо мне, а исключительно о сопутствующих расходах... Я работаю по шестнадцать часов в день... Напир бесценен».

Напир — Бланту, 6 ноября

«Вы, кажется, сомневаетесь насчет обвинительного акта. Нам его официально не предъявляли. Обвинение не планирует оформлять его до завершения предоставления доказательств. Но по существу он изложен довольно точно, кажется, в телеграмме для "Таймс":

(1) Злоупотребление белым флагом.

(2) Соучастие в резне и грабежах 11 июня.

(3) Соучастие в уничтожении города путем поджога.

(4) Перенесение войны на территорию султана.

(5) Общие акты мятежа и бунта против хедива и султана».

Брэдли — Бланту, 7 ноября (телеграмма)

«Если вас не пугают расходы, огромный успех гарантирован — см. мое вчерашнее письмо. Я сокрушу Тевфика и его клику без надежды на спасение».

Напир — Бланту, 10 ноября

«Я виделся сегодня с Дафферином. Он принял меня крайне любезно, хотя отказался сразу переходить к делам. Он только что получил свои инструкции. Мы с Брэдли встречаемся с ним завтра.

Существует, по-видимому, стремление замять расследование вопроса о мятеже. Правительство и все газеты связаны обещаниями по поводу нелепого вопля о мятежниках — вопля, который раздражает меня сильнее прочих. Это старый трюк, который разыгрывали в Афганистане, на Мысе и в других местах. Любой видит, что его можно в два счета разбить в пух и прах... Предложения о компромиссе должны исходить с другой стороны, должны быть изложены письменно и содержать всё, на чем вы настаиваете — воистину, я думаю, они должны равняться безоговорочной капитуляции. Об этом, конечно, подробнее позже. Можете быть уверены, что мы не согласимся ни на что без связи с вами и тщательнейшего обсуждения».

Напир — Бланту, 15 ноября

«Вы, должно быть, догадываетесь о бесчисленных трудностях, с которыми нам приходится иметь дело. Во-первых, поскольку нам не разрешили присутствовать при допросе свидетелей, нам необходимо не только скопировать все показания, но и представить их целиком каждому из заключенных для его замечаний и соображений... Против нас будет вызвано 136 свидетелей. Кроме того, были допрошены 125 заключенных, и их ответы будут использоваться друг против друга. Затем кому угодно, похоже, разрешили писать письма в суд — среди прочих Е. В. хедиву и, полагаю, министрам или некоторым из них... Ни одно слово показаний не дано под присягой, и большинство из них состоит из слухов и мнений... "По вашему мнению, Араби — мятежник?" — "Я не знаю". — "Ты плохой, злой человек, почему ты не знаешь?" — "Я не могу сказать, почему я не знаю". — "Тогда подумайте над этим и завтра принесите письменное заявление о том, что вам известно". Завтра негодяй приходит с письменным заявлением о том, что рассматриваемый заключенный — мятежник и поджигатель.

Затем, опять же, предоставляемые нам переводы — это неточные переводы с оригиналов, а оригиналы не являются правдивыми записями показаний самих свидетелей...

Слава богам, они заключили в тюрьму человека по имени Рифаат. [Он был секретарем правительства и директором прессы.] Они не могли сделать ничего более разрушительного для собственного дела. Он не только отлично знает французский, но и обладает хорошими литературными способностями и весьма приличным пониманием всех этих извилистых и запутанных интриг, вплетенных одна в другую, распутывание которых способно заставить голову пойти кругом. А что, если выяснится, что демонстрация у Абдина 9 сентября была организована самим хедивом как лучший способ избавиться от неприятной опеки Риаза и его министерства? И что, если темные дела 11 июня были продирижированы во Дворце, чтобы заставить англичан и французов сокрушить ставшее бесконтрольным и неуправляемым национальное движение!

Я всё время надеялся, что правительство не решится на суд и найдет способ положить конец скандалу, который неминуемо за этим последует. Но я начинаю думать, что этого не произойдет. Многие люди на высоких постах движимы мотивом мести и всё еще надеются обрушить ее на своих врагов. Другие надеются, что с помощью недостойных ухищрений суда все же удастся предотвратить справедливое разбирательство. И я не сомневаюсь, что в значительной мере они преуспеют. С другой стороны, возможно, политика британского кабинета заключается в том, чтобы настаивать на доведении дела до конца, дабы выиграть время для встречи бури и получить возможность сбросить со счетов турок и, возможно, Тевфика. Если процесс продолжится, я не могу сказать, какими окажутся расходы, но боюсь, они будут очень велики».

Напир — леди Анне Блант, 16 ноября

«Лорд Дафферин начал с того, что сразу оказал нам содействие. Мы с Брэдли зашли к нему через день или два после его прибытия. Брэдли сделал очень мастерское изложение, которое ввело его в курс всех наших многочисленных поводов для жалоб. Ему также передали копии наших официальных протестов, и я полагаю, он косвенно поможет нам победить суд слабоумных, с которым мы имеем дело... Корреспонденты, за исключением Белла, все, я считаю, настроены благожелательно. Особенно "Дейли ньюс". Уоллес из "Таймс" только что прибыл, и я верю, что его влияние во многом нейтрализует экстраординарную корреспонденцию Белла. Белл будет особенно призван к ответу за свою политику "головы Араби на блюде". Мне кажется, он чувствует себя немного неуютно при перспективе быть допрошенным по поводу его телеграмм в суде».

Маккензи Уоллес, на которого здесь ссылаются, прибыл вместе с Дафферином из Константинополя, где он был корреспондентом «Таймс», а впоследствии стал личным секретарем Дафферина, когда его светлость отправился в Индию в качестве вице-короля. Он был способным человеком, во время пребывания в Египте действовал полностью согласованно с Дафферином и написал единственное английское повествование о событиях 1882 года, представляющее историческую ценность.

Нижеследующее относится к последней попытке обвинения получить улики против Араби по пункту, который можно было бы трактовать как расстрельный, а именно — аресту Сулимана Сами, командовавшего египетским арьергардом при эвакуации Александрии и, после того как он подвергся обычной запугивающей обработке в тюрьме, якобы готового дать показания о том, будто Араби приказал ему сжечь город. Именно эта внезапная отчаянная попытка добиться обвинительного приговора привели ситуацию в Каире к кризису и вылились, как мы увидим, в достигнутый Дафферином компромисс по суду.

Брэдли — Бланту, 17 ноября

«Была предпринята попытка заставить Сулимана-бея оговорить Араби. Это сделано настолько неуклюже, что Сулиман противоречит каждому другому свидетелю, вызванному для доказательства того же самого, но, полагаю, это было проделано на полуночном или тайном заседании в отсутствие Вилсона... Постарайтесь примириться с Министерством иностранных дел, Дафферин настроен честно, и мягкими словами мы сможем многого добиться».

Биман — Бланту, 17 ноября

«Я пишу лишь пару строк... чтобы сказать, что дела идут очень хорошо. Показания Сулимана Сами, которые, похоже, обрадовали обвинение, не стоят и выеденного яйца, поскольку явно вымышлены для данного случая и не подкреплены никакими предшествующими свидетельствами. Единственным вопросом кажется то, отделаются ли заключенные без суда или же у них будет шанс быть справедливо услышанными в свою защиту. Я убежден, что здешнее правительство изо всех сил старается аннулировать процесс, так как факты, которые всплыли бы при перекрестном допросе, скомпрометировали бы чуть ли не каждого человека, находящегося сейчас у власти, и обнажили бы кое-какие весьма неприятные факты о хедиве. По этой последней причине вполне возможно, что наше правительство почувствует склонность предложить Араби условия, поскольку это будет громким разоблачением, если суд докажет, что величайший мошенник в Египте — это человек, для поддержки которого мы привели сюда армию. Лично я почти не сомневаюсь, что хедив и Омар Лутфи организовали александрийскую резню, чтобы нанести удар по Араби, который только что объявил себя ответственным за общественную безопасность. У меня есть доказательства, приводящие меня наполовину к убеждению, но время обнародовать их еще не пришло».

Брэдли — Бланту. Телеграмма. 18 ноября

«Верьте в возможность отличного компромисса. Не атакуйте Министерство иностранных дел. Абсолютная секретность необходима».

Брэдли — Бланту. Телеграмма. 20 ноября

«Лондон ведет переговоры с Дафферином. Желание египетского правительства пойти на компромисс уменьшилось из-за мнения, будто общественное мнение в Англии изменилось вследствие лжесвидетельства Сулимана Сами».

Брэдли — Бланту, 21 ноября

«Близится важный кризис. Друзья египетского правительства заявляют о намерении повесить Араби. Оставайтесь в Лондоне».

Брэдли — Бланту, 21 ноября

«Ничто из того, что я мог бы сказать, не дало бы вам представления о гнусном поведении египетского правительства. Они презирают наши процессуальные правила и заявляют, что им наплевать на всё, поскольку они ведут дипломатические торги за повешение Араби».

Напир — Бланту, 21 ноября:

«Мы в одиночку боремся со всей мощью египетского правительства, хотя я верю, что лорд Дафферин придет на помощь. Они стараются добиться судебного убийства этих заключенных, и уходит всё наше время на то, чтобы противостоять их многочисленным козням. Вилсон и Дафферин помогают нам, но они, египетское правительство, быстры и беспринципны. Мы неизбежно действуем медленнее и осторожнее».

Брэдли — Бланту. Телеграмма. 26 ноября:

«Египетское правительство предлагает судить одного Араби. Телеграфируйте ваше мнение».

Брэдли — Бланту. Телеграмма. 27 ноября:

«Письма с полным объяснением ситуации отправлены почтой. Есть основания полагать, что если Араби, Махмуд Сами и Тулба согласятся признать официальные обвинения в мятеже или продолжении войны против приказов хедива, египетское правительство согласится на изгнание или интернирование на мысе Доброй Надежды или в другом месте для некоторых из обвиняемых, простое изгнание для остальных, амнистию для большинства. Умоляю об абсолютной секретности. Мы с Напиром благосклонно смотрим на компромисс, учитывая трудность доказывания усилий по предотвращению поджога и т. д.».

Блант — Брэдли, 28 ноября:

«Не могу одобрить названные условия — Мыс определенно нет, но сегодня вечером консультируюсь с друзьями насчет средств. Наша политическая позиция чрезвычайно сильна. Определенный ответ позже».

Broadley to Blunt. Letter. November 27th, 1882:

(Частно и сугубо срочно.)

Мой дорогой Блант,

Я призываю всю вашу осмотрительность, спокойное рассуждение и такт к предмету этого письма. Сегодня у меня была долгая беседа с Дафферином. Он настроен весьма дружелюбно. Досье перед нами. Ничто не представляет трудностей, кроме поджога Александрии. Что касается этого, я полагаю, доказательства в отношении приказов Араби потерпят крах, но остается много нелицеприятных фактов, а именно: (1) отсутствие усилий остановить пожар и грабеж; (2) продолжавшаяся после этого близость с Сулиманом Сами; (3) отсутствие наказания виновных; (4) крупные закупки керосина; (5) систематический характер поджогов солдатами.

Вот в чем загвоздка. Разве Араби не мог остановить всё это? К тому же некоторые из его прежних речей и т. п. выглядят весьма поджигательски.

Если Араби официально признает себя виновным по одному из обвинений в мятеже (т. е. в продолжении войны после приказов хедива), он будет изгнан.

Мыс Доброй Надежды при определенных условиях с достаточным содержанием. Думаю, я смогу обеспечить эти условия для него, Махмуда Сами и Тулбы. Для остальных — простое изгнание или помилование. Думаю, смогу обеспечить содержание либо с конфискацией имущества — с сохранением воинского звания.

Этому противостоят огромная продолжительность суда, шансы поворота общественного мнения, расходы и те пять фактов, о которых я упомянул выше.

Если хоть слово из этого просочится, вы нанесете мне неисчислимый ущерб. Обдумайте всё это и помните о нашей великой и тяжкой ответственности. Дафферин очарователен. Пожалуйста, немедленно дайте телеграмму следующего содержания: если вы говорите: «Принцип принимаю. Выработайте наилучшие возможные условия», скажите pax. Я советую этот путь как лучший. Если вы говорите: «Продолжайте — никакой компромисс не может быть принят», скажите bellum.

Я готов доблестно сражаться до горького конца со всей прежней силой. Я оставляю всё на ваше усмотрение, но хорошо обдумайте все непредвиденные обстоятельства.

Искренне ваш, А. М. Брэдли.

Напир — Бланту. Письмо. 27 ноября

"Cairo, Nov. 27th, 1882.

Дорогой Блант,

Весьма прискорбно, что почтовики обнаружили нашу переписку, ибо они, насколько мне известно, вскрыли ваше последнее письмо ко мне — заказное, полученное в прошлую пятницу. Оно содержало возвращенные обвинения Борелли и короткую записку от вас. Не думаю, чтобы что-то было изъято. Я отправлю это обычной почтой в конверте на имя Е. В. Асквита (Темпл, E.C.) в надежде, что это ускользнет от их бдительности. Я, конечно, сразу выразил протест, но не думаю, что они изменят свое поведение. Я также очень сожалею, что у меня нет времени оставлять копии собственных писем к вам для справок. Поэтому вы не должны удивляться, если иногда будете сталкиваться с повторениями. Я не могу рассказать вам обо всех уловках, которые они с нами проделывали, так как они заполнили бы тома. Письмо было явно вскрыто путем разрезания поперек выше печати и заново заклеено. Сделано это было ловко, и я мог бы не обнаружить этого, если бы не тот факт, что использованный клей не совсем застыл. Поэтому оно открылось по линии разреза, и я сразу обнаружил клей там, где его быть не должно. Я отправлю вам короткую записку с прямой почтой, чтобы вы не удивлялись задержке с доставкой этого письма. Хотя мы усердно трудимся со времени последней почты, я не знаю, произошло ли что-либо весьма важное, за исключением того, что нас допустили к защите Махмуда Сами, с которым у нас было несколько долгих совещаний. Тулба болен, страдая, я полагаю, от нервного возбуждения и астмы. Я не знаю, умрет ли он, но я сделал всё от меня зависящее, чтобы обеспечить ему надлежащую медицинскую помощь, смену комнаты, компаньона и, по возможности, приподнятую кровать.

«Последние свидетельские показания по вопросу о поджоге Александрии не были доведены до нашего сведения иначе как через египетскую газету Egyptian Gazette, чьи данные могут соответствовать или не соответствовать действительности. Сами по себе они не представляют собой серьезной угрозы, но их вполне достаточно для того, чтобы обосновать вынесение обвинительного приговора подсудимому по этому пункту. Следовательно, жизненно важно рассмотреть вопрос о том, существует ли какой-либо иной выход, кроме как через врата военного трибунала. Нет никаких сомнений в том, что мы могли бы дискредитировать эти показания и даже развенчать их в ходе перекрестного допроса. Кроме того, я убежден, что по остальным пунктам обвинения — в мятеже и резне 11 июня — мы могли бы задать обвинению жару; однако в очень высоких сферах существует мнение о том, что есть твердая решимость привести приговор в исполнение, если суд признает обвиняемого виновным. Предположим поэтому, что военный трибунал признает подсудимого (ведь я сейчас говорю только о главном обвиняемом) виновным; в таком случае отменить приговор предстоит английскому правительству. По моему мнению, было бы опасно полагаться на то, что они тщательно изучат доказательства и то, каким образом они были получены. Я полагаю, что с этим вопросом в Министерстве иностранных дел могут разделаться наспех и что они оставят подсудимого на суд трибунала, заявив, будто было сделано все для обеспечения справедливого разбирательства и что они не могут вмешиваться в вердикт, вынесенный обдуманно после того, как защите была предоставлена исчерпывающая возможность. К тому же более чем вероятно, что они позволят какому-нибудь приговору вступить в силу — а любой приговор, отбытый здесь, был бы крайне опасен для подсудимого. После тщательного рассмотрения я не осмелюсь советовать подсудимому полагаться на этот суд, если у него есть альтернатива. Если будут предложены условия изгнания с надлежащими гарантиями и обеспечением содержания, я буду решительно выступать за их принятие. Подводя итог: если суд признает его виновным, будет назначено наказание — возможно, смертная казна, но в любом случае суровое; если оправдан, то либо добровольное изгнание без средств к существованию, либо пребывание в стране на милость здешнего правительства. Если он покинет страну в результате компромисса, все обвинения, кроме обвинения в мятеже, должны быть сняты, а также должно быть предоставлено обеспечение его жизни в подходящем месте. У меня есть основания полагать, что курс на компромисс находит поддержку у всех, кроме Риаза, а также благоприятно воспринимается Дафферином.

«Сообщите нам свое мнение и поверьте мне всегда искренне ваш,

«

«P. S. — Что касается самого дела, лучше и быть не может. Как в юридическом отношении, так и по сути, и по тому возмутительному способу, коим оно велось. Но существуют опасности и соображения, о которых я упомянул. Бродли, по моему мнению, вел все переговоры с судом и Дафферином с величайшей энергией, искусством и рассудительностью. Юридическая сторона дела для нас безупречна, однако это дело будет решаться в Кабинете министров, а не в суде. Слухи невозможно опровергнуть, а поскольку у меня не было возможности изучить все доказательства целиком, я пока не буду высказывать по этому поводу своего мнения».

Бродли и Нейпир — Бланту. Телеграмма. 28 ноября, 19:42:

«Долгая беседа с Дафферином. Умоляю вас предоставить нам свободу действий для получения наилучших возможных условий. Мы знаем, что промедление смерти подобно. Полагайтесь на наше суждение. Поддержка Министерства иностранных дел ненадежна. Дафферин склонен выйти за рамки своих инструкций в наших интересах. Дафферин управляет египетским правительством. Материалы защиты по поджогу Александрии сомнительны. Отсюда тревога. Воспользуйтесь моментом. Добрые услуги Дафферина абсолютно необходимы. Немедленно телеграфируйте полную свободу действий. Завтра в десять — встреча с Дафферином.

«

Нейпир — Бланту. Той же даты:

«Даю вам честное слово, я самым решительным образом поддерживаю нашу прилагаемую телеграмму. Имеются веисчейшие основания для полной немедленной свободы действий. Любые личные интересы противоречат нашей просьбе. Нейпир, конфиденциально».

Блант — Бродли, 28 ноября, полночь:

«Не могу одобрить условия, предусматривающие что-либо меньшее, чем почетное изгнание — не интернирование, — Аден, Мальта, Кипр. В этих пределах действуйте по своему усмотрению».

Бродли — Бланту. Телеграмма. 29 ноября:

«Араби дает нам письменные полномочия действовать по усмотрению совместно с Дафферином, который предлагает следующее: Араби признает себя виновным по официальному обвинению в мятеже — остальные обвинения снимаются. Оглашается приговор, смягчающий наказание до изгнания — простого изгнания под честное слово — в хорошее место, о котором вы можете договориться с Министерством иностранных дел, — возможно, Азорские острова. Предоставляется подходящее содержание и компенсация за потерю имущества, вызванную приговором. Вы, вероятно, не осознаете всю трудность опровержения дела о поджоге Александрии и сбора доказательств для защиты. Министерство иностранных дел определенно не склонно вмешиваться ни в какой египетский приговор, если он мягче смертной казни, — например, длительное заключение в египетской тюрьме. Убежден, что окончательный результат неизбежно окажется хуже; опасаясь огромной ответственности, обладая полным пониманием положения дел. Надеюсь, вы предоставите нам свободу действий во избежание возможной катастрофы».

Blunt to Broadley. Telegram. November 29th, 3 p. m.:

«Проконсультировались с де ла Уорром. Мы одобряем полную свободу действий на основе только что полученной телеграммы».

Бродли — Бланту. Телеграмма. 30 ноября:

«Все продвигается хорошо. Попытайтесь согласовать с де ла Уорром место изгнания — предложены острова Фиджи. Рад вашему доверию».

Блант — Бродли. Телеграмма. 30 ноября, 14:30:

«Отвергаю Фиджи или Азорские острова. Настаивайте на мусульманской стране ради религиозной жизни. Они не могут отказать. Проконсультируюсь с Ченери. Де ла Уорр отсутствует».

Бродли — Бланту. Телеграмма. 1 декабря:

«Поведение Дафферина восхитительно. Предлагает де ла Уорру согласовать место изгнания с Министерством иностранных дел. Заключенные полностью удовлетворены».

Бродли — Бланту. Телеграмма. 3 декабря:

«Суд над Араби завершен. Для получения точного отчета см. Standard. Египетское правительство выполнило все обязательства буква в букву».

Бродли — Бланту. Телеграмма. 4 декабря:

«Араби в восторге от результата и передает благодарность — склоняется к Мысу. Дафферин — молодец [сиб.].»

Бродли — Бланту. Телеграмма. 4 декабря, 16:50:

«Удивлен, что вы не шлете телеграмм. Успех полный. Англо-египетская колония в ярости».

Блант — Бродли. Телеграмма. 4 декабря:

«Поздравляю всех. Де ла Уорр говорит, что выбор места изгнания на британской территории оставлен за Дафферином. Мыс мне не по душе. Как насчет Гибралтара или Гернси? Проконсультируйтесь с Араби».

Бродли — Бланту. Телеграмма. 4 декабря:

«Большое спасибо за добрую телеграмму».

Из этих телеграмм видно, что я не без сопротивления согласился на компромисс, предложенный Дафферином. В тот момент общественное мнение в Англии было полностью на нашей стороне, и я знал, что Министерство иностранных дел не сможет поступить иначе, кроме как согласиться практически на любые условия, которые мы сочтем нужным навязать, и я крайне не хотел, чтобы мы признавали обвинение в мятеже. В то же время я не мог, перед лицом телеграмм от Бродли и особенно Нейпира, не дать своего согласия. Ответственность была слишком велика. Мне также приходилось учитывать вопрос судебных издержек. Правда, была открыта общественная подписка, которая привлекла к нам ценные имена. Но фактически внесенные суммы еще не достигали 200 фунтов стерлингов, в то время как счет Бродли уже приближался к 3 000 фунтов. Продолжение судебного процесса еще на месяц означало бы для меня такие расходы, нести которые я был не готов ради политической распри, бывшей не совсем моей собственной. Поэтому я посоветовался с де ла Уорром и особенно с Робертом Бурком, о котором я уже упоминал и который предупредил меня о том, сколь хрупкая вещь — общественное мнение, на которое полагаешься, и настоятельно посоветовал мне дать согласие. Я помню, как шагал вместе с ним взад и вперед по Монтегю-сквер, где он жил, колеблясь в течение получаса, прежде чем окончательно убедился и уступил. Вследствие этого я отправил телеграмму с одобрением, и в конце концов, после долгих споров, нам удалось добиться в качестве места изгнания для Араби острова Цейлон — традиционного места изгнания нашего праотца Адама при изгнании из Рая. Трудно было бы выбрать более почетное место.

Точные условия соглашения, достигнутого с Дафферином, к сожалению, не были изложены им в письменном виде — это упущение со стороны Бродли, который должен был настаивать на этом и тем самым избавить нас от множества последующих хлопот и недоразумений. Эта оплошность позволила египетскому правительству подвергнуть заключенных разжалованию, что определенно не соответствовало духу соглашения лорда Дафферина, хотя, возможно, и вытекало юридически из формального смертного приговора за мятеж. Кроме того, оставалось пространство для споров относительно того, каков был размер содержания, предназначавшегося в качестве компенсации за конфискации. Похоже, Бродли преувеличил перед своими доверителями обещания на этот счет. Лично я считаю, что с ними обошлись вполне либерально, поскольку имущество большинства из них было незначительным, и им разрешили сохранить имущество, принадлежавшее их женам. Единственным человеком, понесшим значительный финансовый ущерб, был Махмуд-паша Сами, владения которого были крупными и подверглись конфискации. Что касается Араби, то все его мирское имущество, помимо мебели в его каирском доме (который был наемным) и нескольких лошадей в конюшне, состояло из восьми акров хорошей земли, унаследованной от отца в родной деревне, к которым он в разное время присоединил участки необрабатываемой земли на краю пустыни общей площадью около шестисот акров, оплаченные из его жалованья в благополучные дни. Во время конфискации они вряд ли стоили намного больше 2 000 или 3 000 фунтов стерлингов, поскольку бесплодная земля продавалась тогда всего по несколько реалов за акр, и у него не было времени ни мелиорировать ее, ни улучшить. [33]

Еще одним вопросом, который долго оспаривался, но который больше не имеет значения, было то, были ли даны честные слова [пароли] заключенных египетскому или английскому правительствам. Однако мне незачем утруждать себя этими материями, кроме как заметить, что английское правительство, добившись своей цели — признания мятежа с нашей стороны и тем самым получения основания для своего вмешательства в Египет, — оказало мало помощи в защите некоторых несчастных второстепенных заключенных, которые под различными предлогами оказались исключенными из амнистии и подверглись всем несправедливостям ничем не ограниченной власти хедива. Впрочем, они относятся к периоду, выходящему за рамки того, о котором я намерен писать сейчас, а именно к периоду постоянной Оккупации, и не могут быть подробно описаны в моих нынешних мемуарах, которые, как я полагаю, теперь прояснили по меньшей мере мою собственную роль в событиях революции вплоть до последней точки, где эта роль носила личный характер.

Оглядываясь назад на свои действия в Египте в тот период, с их ранними успехами и окончательной неудачей в стремлении добиться для Национального правительства справедливого обращения со стороны Англии, я не могу полностью сожалеть о выбранном мной пути. Я совершил, разумеется, немало ошибок и чувствую, что в значительной степени несу ответственность за решение националистов поставить судьбу своей страны на карту сражения. Но я по-прежнему считаю, что их участь была бы хуже, если бы они не сражались, а покорно сдались на милость европейскому давлению. По крайней мере, таким образом они заставили весь мир выслушать себя, и если впоследствии феллахским бедам уделялось хоть какое-то внимание, то это было завоевано исключительно упорством Араби, которое я поощрял, приняв логику их политических принципов вплоть до доведения дела до войны. Это заставило Англию прислушаться к их жалобам и, если она не смогла помешать лишить их политической свободы, то по меньшей мере вынудила ее с тех пор исправить большинство их вековых материальных бед.

Что принесет Египту будущее, я не знаю. Страна разбогатела под английской опекой, и хотя я не считаю богатство синонимом благополучия нации, оно принесло Египту по меньшей мере ту пользу, что позволило коренному населению долины Нила отстоять свои позиции перед лицом иностранного вторжения в качестве собственников земли. Пока это продолжается, Нация будет жить, и для феллахской расы еще может настать день, когда ей будет возвращено самоуправление, а вооруженная борьба 1882 года предстанет перед ней в ее истинном свете — как начало их национальной жизни и как таковая славная страница в их летописи. На этот день окончательного освобождения я по-прежнему возлагаю свои надежды, хотя вряд ли доживу до него. [34]