«Тайная дипломатическая история XVIII века»

Примечание переводчика: Добавлено оглавление. Номера страниц указаны на правом поле. Нажмите на номер страницы, чтобы увидеть изображение оригинальной страницы.

ТАЙНАЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ВОСЬМОГО ВЕКА

Формат деми-октаво, 656 и xvi страниц. 10 шиллингов 6 пенсов.

ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС.

Письма 1853–1856 годов, касающиеся событий Крымской войны.

Карл Маркс.

Под редакцией Элеонор Маркс-Эвелин и Эдварда Эвелин.

ОТЗЫВЫ ПРЕССЫ.

«При всех недостатках Маркса и его чрезмерной брани в адрес высших политических персон нельзя не восхищаться силой духа этого человека, мужеством его убеждений, его презрением и отвращением ко всему малому, мелочному и ничтожному. Хотя с момента появления этих статей произошло много значительных перемен, они по-прежнему ценны не только для прояснения прошлого, но и для того, чтобы пролить более ясный свет как на настоящее, так и на будущее». — Вестминстер Ревью.

«Все, за что бы ни бралась рука Маркса, она делала со всей страстью, и в этом томе, как и в остальных его трудах, мы видим неутомимую энергию, поразительный охват деталей, а также проницательную и удивительную дальнозоркость ума мыслителя-гения». — Джастис.

«Весьма мастерский анализ политического, экономического и социального состояния Турецкой империи, который столь же верен сегодня, сколь и в момент его написания». — Дейли Кроникл.

«Письма содержат огромное количество хорошо усвоенной информации и демонстрируют великую критическую проницательность, в некоторых случаях доходящую почти до предвидения. Биографический интерес тома также ярко выражен, ибо видные люди того периода препарируются и анализируются с силой и свободой, которые освежают для читателей и были бы обескураживающими для их объектов, будь те живы. Ознакомление с книгой должно в значительной степени способствовать более четкому пониманию более поздних восточных проблем, которые в настоящее время привлекают внимание и испытывают дипломатические таланты послов в Константинополе». — Ливерпуль Пост.

Лондон: SWAN SONNENSCHEIN & CO., Limited.

ТАЙНАЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ

ВОСЬМОГО ВЕКА

ВОСЬМОГО ВЕКА

АВТОР:

КАРЛ МАРКС

Под редакцией его дочери ЭЛЕОНОРЫ МАРКС-ЭВЕЛИН

ЛОНДОН

SWAN SONNENSCHEIN & CO., LIMITED

ПАТЕРНОСТЕР-СКВЕР 1899

Батлер и Таннер, Печатное предприятие «Селвуд», Фром и Лондон.

ПРЕДИСЛОВИЕ ИЗДАТЕЛЯ

В предисловии к «Восточному вопросу» Карла Маркса, изданному в 1897 году, редакторы Элеонор Маркс-Эвелин и Эдвард Эвелин упомянули о двух сериях статей под заглавиями «История жизни лорда Палмерстона» и «Тайная дипломатическая история восемнадцатого века», которые они обещали опубликовать в скором времени.

Миссис Эвелин не дожила до выхода этих статей в печать, но она оставила их в столь подготовленном состоянии, и мы получали о них столько запросов с тех пор, что решаемся выпустить их без окончательной редакции миссис Эвелин в виде двух шиллинговых брошюр.

ИЗДАТЕЛИ.

СОДЕРЖАНИЕ.

CHAPTER I 7

CHAPTER II 22

CHAPTER III 49

CHAPTER IV 60

CHAPTER V 74

CHAPTER VI 86

Тайная дипломатическая история восемнадцатого века

ГЛАВА I

№ 1. Мистер Рондо — Хорасу Уолполу.

"Petersburg, 17th August, 1736.[1]

«...Я искренне желаю... чтобы турок удалось склонить сделать первый шаг, ибо этот Двор, похоже, полон решимости не прислушиваться ни к чему, пока это не будет сделано, чтобы уязвить Порту, которая при каждом удобном случае отзывалась о русских с величайшим презрением, чего царица и ее нынешние министры стерпеть не могут. Вместо того чтобы быть признательными сэру Эверарду ФОКнеру и мистеру Тальману (первый — британский, второй — голландский посол в Константинополе) за информирование их о добрых намерениях турок, граф Остерман не желает верить в искренность Порты и казался весьма удивлен тем, что они написали им (российскому Кабинету) без повеления Короля и Генеральных штатов или без просьбы Великого визиря, и что их письмо не было согласовано с министром Императора в Константинополе... Я показал графу Бирону и графу Остерману два письма, написанные Великим визирем Королю, и в то же время сказал этим господам, что, поскольку в них содержатся некоторые резкие выпады против этого Двора, я не стал бы передавать их, если бы они так сильно не желали их видеть. Граф Бирон сказал, что это пустяки, ибо они привыкли к подобному обращению со стороны турок. Я просил их превосходительства не давать знать Порте, что они видели эти письма, что скорее ухудшило бы положение дел, чем способствовало их улаживанию...»

№ 2. Сэр Джордж Макартни — графу Сэндвичу.

"St. Petersburg, 1st (12th) March, 1765.

«Совершенно секретно. [2]

«...Вчера господин Панин [3] и вице-канцлер вместе с господином Остеном, датским министром, подписали союзный договор между этим Двором и Двором Копенгагена. Согласно одной из статей, война с Турцией объявляется casus fœderis; и всякий раз, когда происходит такое событие, Дания обязуется выплачивать России субсидию в размере 500 000 рублей ежегодно, равными квартальными платежами. Также по секретнейшей статье Дания обещает освободиться от всех французских связей, требуя лишь ограниченного времени для попытки получить задолженность, причитающуюся ей со стороны французского Двора. Во всяком случае, она должна немедленно примкнуть ко всем замыслам России в Швеции и действовать целиком, хотя и не открыто, вместе с ней в этом королевстве. Либо я обманут, либо господин Гросс [4] неправильно понял свои инструкции, когда говорил вашей светлости, что Россия намерена остановиться на полпути и возложить всю тяжесть шведских дел на Англию. Как бы ни был этот Двор заинтересован в том, чтобы мы выплачивали значительную долю по каждому финансовому обязательству, меня тем не менее уверяют, что она всегда предпочтет взять на себя руководство в Стокгольме. Ее замысел, ее страстное желание — составить общее дело с Англией и Данией для полного уничтожения там французского влияния. Сделать это, конечно, невозможно без значительных расходов; однако Россия в настоящее время не кажется столь неблагоразумной, чтобы ожидать, будто МЫ ОПЛАТИМ ВСЕ ЦЕЛИКОМ. Мне намекали, что с нашей стороны будет достаточно 1500 фунтов стерлингов в год для поддержания наших интересов и для того, чтобы абсолютно воспрепятствовать французам когда-либо снова закрепиться в Стокгольме.

Шведы, прекрасно сознавая и крайне уязвленные зависимым положением, в котором они находились в течение многих лет, чрезвычайно ревниво относятся к любой Державе, вмешивающейся в их дела, и особенно к своим соседям русским. Именно это основание было названо мне в качестве причины того, почему этот Двор желает, чтобы мы и они действовали на РАЗДЕЛЬНЫХ базах, сохраняя при этом между нашими соответствующими министрами доверие без оговорок. Чтобы нашей первой заботой было не учреждение фракции под именем русской или английской фракции; но, поскольку даже мудрейшие люди обольщаются простым именем, стремиться к тому, чтобы НАШИ друзья отличались как друзья свободы и независимости. В настоящее время мы обладаем превосходством, и нация в целом убеждена в том, насколько губительными были ее французские связи и, если они продолжатся, насколько разрушительными они станут для ее истинных интересов. Господин Панин отнюдь не желает, чтобы в конституцию Швеции вносились какие-либо малейшие изменения. [5] Он желает, чтобы королевская власть была сохранена без увеличения и чтобы привилегии народа продолжались без нарушения. Он, однако, не был лишен опасений по поводу честолюбивого и интриганского духа Королевы, но великая министерская бдительность графа Остермана ныне полностью успокоила его опасения на этот счет.

Благодаря этому новому союзу с Данией и успеху в Швеции, в котором этот Двор не сомневается при надлежащей поддержке, господин Панин в некоторой степени осуществит свой грандиозный план объединения Держав Севера. [6] Тогда для придания ему абсолютной завершенности не останется ничего, кроме заключения союзного договора с Великобританией. Я убежден, что этот Двор желает этого самым страстным образом. Императрица выражалась более чем один раз в выражениях, которые решительно на это указывали. Ее честолюбие заключается в том, чтобы сформировать посредством такого союза определенный противовес фамильному пакту [7] и сорвать по возможности все виды замыслов Венского и Версальского дворов, против которых она раздражена необычайным гневом. Я не должен однако скрывать от вашей светлости, что мы не можем надеяться ни на какой подобный союз, если мы не согласимся посредством какой-либо секретной статьи выплачивать субсидию в случае турецкой войны, ибо от нас не потребуется никаких денег, кроме как при чрезвычайных обстоятельствах такого рода. Я льщу себя надеждой, что убедил этот Двор в неблагоразумности ожидания какой-либо субсидии в мирное время и что союз на равных основаниях будет более безопасным и более почетным для обеих наций. Могу уверить вашу светлость, что включение турецкой войны в число casus fœderis либо в тело договора, либо в секретную статью будет непременным условием (sine quâ non) при любых переговорах, которые мы можем открыть с этим Двором. Упрямство господина Панина в этом пункте объясняется случайностью, о которой я собираюсь упомянуть. Когда обсуждался договор между Императором и Королем Пруссии, граф Бестужев, являющийся смертным врагом последнего, предложил турецкую оговорку, будучи убежден, что Король Пруссии никогда ей не покорится, и теша себя надеждой сорвать эти переговоры его отказом. Но этот старый политик, судя по всему, ошибся в своем предположении, ибо его Величество немедленно согласился на это предложение при условии, что Россия не будет заключать союз ни с какой другой Державой иначе как на тех же условиях. [8] Таков подлинный факт, и в подтверждение его несколько дней назад граф Сольмс, прусский министр, приходил навестить меня и сказал, что если у этого Двора есть какое-либо намерение заключить союз с нашим без такой оговорки, он имеет приказания противиться этому самым решительным образом. Мне делались намеки на то, что если бы Великобритания была менее непреклонна в этой статье, Россия оказалась бы менее непреклонной в статье об экспортных пошлинах в Торговом договоре, от которой, как говорил вашей светлости господин Гросс, этот Двор никогда не отступится. В то же время лицо, пользующееся высочайшим доверием господина Панина, заверило меня, что если мы приступим к Договору о союзе, Договор о торговле будет продвигаться вместе с ним passibus æquis; что тогда последний будет полностью изъят из рук Коммерц-коллегии, где возникало столь много придирок и споров, и будет улаживаться исключительно между министром и мной, и что он, уверен, завершится к нашему удовлетворению, при условии что в Договор о союзе будет включена турецкая оговорка. Мне также сказали, что в случае нападения испанцев на Португалию мы могли бы иметь на своем жаловании 15 000 русских для отправки на эту службу. Я должен умолять вашу светлость ни в коем случае не упоминать господину Гроссу о секретной статье датского Договора... Боюсь, этот джентльмен не является доброжелателем Англии». [9]

№ 3. Сэр Джеймс Харрис — лорду Грантему.

"Petersburg, 16 (27 August), 1782.

(Частное.)

«...По прибытии сюда я нашел Двор совсем не таким, каким его описывали мне. Двор отнюдь не был пристрастен к Англии, его ориентация была всецело французской. Король Пруссии (тогда пользовавшийся влиянием на ухо Императрицы) направлял свое влияние против нас. Граф Панин мощно помогал ему; министры Бурбонов Ласи и Корберон были хищными и интригующими; князь Потемкин был ими обработан; а вся та клика, что окружала Императрицу — Шуваловы, Строгановы и Чернышевы — были и остаются garçons perruquiers de Paris. События подкрепляли их усилия. Помощь, которую французы деланно оказывали России в урегулировании ее споров с Портой, и последовавшее сразу за тем объединение двух Дворов в качестве посредников на Тешенском мире немало способствовали их взаимному примирению. Поэтому меня не удивило, что все мои переговоры с графом Паниным с февраля 1778 по июль 1779 года оказались безуспешными, так как он намеревался предотвратить союз, а не содействовать ему. Напрасно мы шли на уступки ради его достижения. Он вечно выдвигал новые трудности, у него вечно наготове были новые препятствия. Тем временем проистекало весьма серьезное зло от моего кажущегося доверия к нему. Он пользовался им, чтобы передавать в своих отчетах Императрице не тот язык, который я использовал, и не те настроения, которые я действительно выражал, но язык и настроения, которые он желал, чтобы я использовал и выражал. Он был столь же осторожен в сокрытии от меня ее мнений и чувств; и пока он описывал Англию ей как упрямую, властную и замкнутую, он описывал мне Императрицу как недовольную, разочарованную и равнодушную к нашим делам; и он был столь убежден в том, что благодаря этому двойному искажению преградил все пути к успеху, что в момент, когда я вручал ему испанскую декларацию, он осмелился сказать мне в министерском тоне: «Великобритания своим собственным надменным поведением навлекла на себя все свои несчастья; теперь они достигли апогея; мы должны согласиться на любые уступки ради достижения мира; и мы не можем ожидать ни помощи от наших друзей, ни снисходительности от наших врагов». У меня хватило выдержки не поддаться своим чувствам в этом случае... Я обратился без промедления к князю Потемкину, и с его помощью Императрица соизволила принять меня одного в Петергофе. Мне посчастливилось в ходе этой аудиенции не только изгладить все дурные впечатления, которые она имела против нас, но, представив в истинном свете наше положение и неразрывные интересы Великобритании и России, пробудить в ее сознании твердое решение помочь нам. Эту решимость она выразила мне прямыми словами. Когда это обнаружилось — и граф Панин узнал об этом первым, — он стал моим непримиримым и закоренелым врагом. Он не только срывал посредством лжи и крайне недолжного использования своего влияния мои публичные переговоры, но применял все средства, какие могла подсказать самая низкая и мстительная злоба, чтобы унизить и оскорбить меня лично; и учитывая те самые гнусные обвинения, которые он мне предъявлял, будь я склонен к страху, я мог бы опасаться с его стороны самых гнусных нападок. Это неустанное преследование продолжается до сих пор; оно пережило его министерство. Несмотря на те позитивные заверения, которые я получил от самой Императрицы, он нашел средства сначала поколебать, а затем изменить ее решения. В этом ему весьма услужливо помогало его прусское Величество, который в то время был столь же склонен сокрушить наши интересы, сколь сейчас кажется жаждущим их восстановить. Однако я не был обескуражен этой первой неудачей и, удвоив усилия, еще дважды в течение своей миссии приводил Императрицу к грани (!) того, чтобы выступить нашей объявленной заступницей, и каждый раз мои ожидания основывались на заверениях из ее собственных уст. Первый раз был, когда наши враги состряпали вооруженный нейтралитет; [10] другой — когда ей предложили Менорку. Хотя в первом из этих случаев я встретил то же сопротивление с той же стороны, что испытывал и раньше, я вынужден сказать, что главной причиной моей неудачи был крайне неловкий манер, в котором мы ответили на знаменитую нейтральную декларацию февраля 1780 года. Поскольку я хорошо знал, откуда придет удар, я был готов отразить его. Мое мнение было таковым: «Если Англия чувствует себя достаточно сильной, чтобы обходиться без России, пусть она разом отвергнет эти новомодные доктрины; но если ее положение таково, что требует помощи, пусть она уступит необходимости часа, признает их постольку, поскольку они касаются одной лишь России, и своевременным актом любезности обеспечит себе могущественного друга». [11] Мое мнение не было принято; был дан двусмысленный и выжидательный ответ; мы казались одинаково боящимися принять их или отклонить. Мне было поручено тайно противиться им, но открыто соглашаться с ними, и некоторые неосторожные выражения одного из тогдашних ее доверенных слуг, употребленные в разговоре с господином Смолиным в прямом противоречии с умеренным и сердечным языком, который этот министр слышал от лорда Стормонта, до крайности раздражили Императрицу и завершили нерасположение и дурное мнение, питаемое ею к той Администрации. [12] Наши враги воспользовались этими обстоятельствами... Я подал идею уступки Менорки Императрице, ибо, поскольку для меня было очевидно, что при заключении мира мы будем вынуждены пойти на жертвы, мне казалось более мудрым приносить их нашим друзьям, а не нашим врагам. Эта идея была принята на родине во всем ее объеме, [13] и ничто не могло быть более идеально рассчитано под мерку этого Двора, чем те рассудительные инструкции, которые я получил по этому случаю от лорда Стормонта. Почему этот проект провалился, я до сих пор не могу уразуметь. Я никогда не видел, чтобы Императрица склонялась к какому-либо мероприятию столь сильно, как к этому, еще до того, как у меня были мои полные полномочия для ведения переговоров, и я никогда не был более изумлен, чем когда обнаружил, что она отступает от своего намерения по их прибытии. Я приписывал это в то же время про себя укоренившейся антипатии, которую она питала к нашему министерству, и ее полному отсутствию доверия к нему; но с тех пор я более склонен полагать, что она советовалась по этому вопросу с Императором (Австрийским) и что он не только убедил ее отклонить предложение, но и выдал секрет Франции, и таким образом он стал достоянием гласности. Я не могу иначе объяснить столь быстрое изменение настроений у Императрицы, особенно учитывая, что князь Потемкин (каким бы он ни был в других делах) был определенно в этом деле сердечен и искренен в своей поддержке и, судя как по тому, что я видел в то время, так и по тому, что стало известно мне впоследствии, желал успеха в той же мере, что и я сам. Вы заметите, милорд, что идея выдвинуть Императрицу в качестве дружественной посредницы шла рука об руку с предлагаемой уступкой Менорки. Поскольку эта идея породила то, что последовало за этим, и ввергла нас во все дилеммы нынешнего посредничества, мне необходимо пояснить, каковы были тогда мои виды, и оправдать себя от упрека в том, что я поставил свой Двор в столь затруднительное положение: моим желанием и намерением было, чтобы она была единоличной посредницей без адъюнкта; если вы ознакомились с тем, что происходило между ней и мною в декабре 1780 года, ваша светлость легко поймет, какие веские основания у меня были предполагать, что она будет дружественной и даже пристрастной посредницей. [14] Я знал, конечно, что она не справляется с этой задачей; но я знал также и то, сколь сильно ее тщеславие будет польщено этим отличием, и хорошо понимал, что раз уж ввязавшись, она будет упорствовать и неизбежно окажется замешанной в нашу ссору, особенно когда обнаружится (а это обнаружилось бы), что мы уважили ее Меноркой. Присоединение к посредничеству другого (Австрийского) Императорского Двора полностью разрушило этот план. Это не только дало ей предлог не сдержать свое слово, но задело и уязвило ее; и именно под этим впечатлением она передала все дело данному нами коллеге и приказала своему министру в Веене слепо подписываться под всем, что предложит тот Двор. Отсюда все беды, которые возникли впоследствии, и отсюда те, которые мы переживаем в данный момент. Меня самого никогда нельзя было заставить поверить в то, что Венский Двор, пока его политикой руководит принц Кауниц, может желать Англии чего-то хорошего, а Франции — чего-то дурного. Не с этой целью я старался продвигать его влияние здесь, а потому, что находил влияние Пруссии в постоянной оппозиции ко мне; и потому, что думал, будто если мне удастся каким-либо образом сокрушить последнее, я избавлюсь от своего величайшего препятствия. Я ошибался, и по странной фатальности Венский и Берлинский дворы, кажется, никогда ни в чем не соглашались, кроме склонности вредить нам здесь по очереди. [15] Предложение относительно Менорки было последней попыткой, предпринятой мной для побуждения Императрицы выступить. Я исчерпал свои силы и ресурсы; та прямота, с которой я говорил в последней с ней беседе, хотя и была почтительной, не понравилась; и с этого периода до смещения прежней Администрации я был сведен к положению обороняющегося... У меня было больше трудностей в удержании Императрицы от совершения вреда, чем когда-либо при попытках вовлечь ее в совершение добра. Именно ради предотвращения зла я решительно склонялся к принятию ее единоличного посредничества между нами и Голландией, когда ее Императорское Величество впервые предложила его. Крайнее недовольство, выраженное ею по поводу нашего отказа, оправдывало мое мнение, и я ВЗЯЛ НА СЕБЯ СМЕЛОСТЬ, когда оно было предложено во второй раз, настаивать на необходимости согласия с ним (ХОТЯ И ЗНАЛ, ЧТО ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ МНЕНИЯМ МОЕГО РУКОВОДСТВА), поскольку я твердо верил, что, если бы мы снова отклонили его, Императрица в порыве гнева присоединилась к голландцам против нас. Как бы то ни было, все прошло хорошо; наше рассудительное поведение перенесло на них то дурное расположение духа, которое она изначально питала к нам, и теперь она столь же пристрастна к нашему делу, сколь прежде была пристрастна к их делу. После прихода к власти нового министерства в Англии мой путь стал более гладким; великий и новый путь, проложенный вашим предшественником [16] и преследуемый вами, милорд, произвел самое выгодное изменение в нашу пользу на Континенте. Ничто, поистине, кроме событий, которые касаются ее лично, не заставит, как я полагаю, ее Императорское Величество занять активную позицию; но теперь наблюдается сильное тепло дружбы в нашу пользу; она одобряет наши меры; она доверяет нашему министерству и поддается той предвзятости, которую она определенно питает к нашей нации. Наши враги знают и чувствуют это; это держит их в страхе. Это краткий, но точный очерк того, что происходило при этом Дворе со дня моего прибытия в Петербург до настоящего часа. Из него можно сделать несколько выводов. [17] Что Императрица руководствуется своими страстями, а не разумом и доводами; что ее предрассудки очень сильны, легко приобретаются и, раз укоренившись, не поддаются удалению; в то время как, напротив, к ее благорасположению нет верного пути; что даже будучи обретенным, оно подвержено постоянным колебаниям и уязвимо для влияния самых ничтожных происшествий; что пока она твердо не втянута в какой-либо план, на заверения полагаться нельзя; но что, будучи уже по-настоящему втянута, она никогда не отступает и может зайти в любом деле до конца; что при очень блестящих способностях, возвышенном уме и необычайной проницательности ей недостает рассудительности, четкости идей, рефлексии и L'ESPRIT DE COMBINAISON (!!) Что ее министры либо не ведают о благосостоянии государства, либо равнодушны к нему, действуя из пассивной покорности ее воле или из мотивов партийных и частных интересов». [18]

4. (Рукопись) Отчет о России в период начала царствования Императора Павла, составленный преподобным Л. К. Питтом, капелланом фактории в Санкт-Петербурге и близким родственником Уильяма Питта. [19]

Отрывок.

«Едва ли могут существовать сомнения относительно подлинных настроений покойной Императрицы России по ключевым вопросам, которые за последние несколько лет потрясли всю систему европейской политики. Она, безусловно, с самого начала чувствовала пагубную направленность новых принципов, но, возможно, была не против видеть, как каждая европейская Держава истощает себя в борьбе, которая по мере своего ожесточения возвышала ее собственное значение. Более чем вероятно, что состояние вновь приобретенных провинций в Польше также было пунктом, оказавшим значительное влияние на политическое поведение Екатерины. Пагубные последствия, проистекающие из опасения мятежа в недавнем центре завоеваний, судя по всему, в очень большой степени ощущались союзными Державами, которые на раннем этапе Революции были столь близки к восстановлению регулярного Правительства во Франции. Тот же страх перед мятежом в Польше, который разделял внимание союзных Держав и ускорял их отступление, удерживал также и покойную Императрицу России от вступления на великую театральную сцену войны, пока стечение обстоятельств не сделало продвижение французских армий более опасным злом, чем любое то, которое могло бы с неизбежностью проистечь для Российской империи от активных боевых действий... Последние слова, которые, как было известно, произнесла Императрица, были обращены к ее Секретарю при отпуске его в то утро, когда ее хватил удар: „Передайте князю (Зубову), — сказала она, — чтобы он явился ко мне в двенадцать и напомнил мне подписать Договор о союзе с Англией“».

Вдавшись в обстоятельные рассуждения о деяниях и экстравагантных поступках Императора Павла, преподобный мистер Питт продолжает следующим образом:

«Когда эти соображения запечатлеваются в сознании, характер недавнего выхода из коалиции и неисчислимых оскорблений, нанесенных Правительству Великобритании, может быть оценен по достоинству лишь тогда... Но узы, связывающие ее (Великобританию) с Российской империей, созданы природой и нерушимы. Будучи объединенными, эти нации могли бы почти бросить вызов объединенному миру; будучи разделенными, сила и значение каждой из них ФУНДАМЕНТАЛЬНО подорваны. У Англии есть основания сожалеть вместе с Россией о том, что имперский скипетр направляется столь противоречивым образом, но именно монарх России разделяет империи».

Преподобный джентльмен завершает свой рассказ словами:

«Насколько человеческое предвидение способно проникнуть в настоящий момент, отчаяние разгневанного индивида представляется более вероятным средством прекращения нынешней сцены угнетения, нежели какая-либо более систематическая комбинация мер по возвращению трона России его достоинства и значения».

СНОСКИ:

[1] Это письмо относится к войне против Турции, начатой Императрицей Анной в 1735 году. Британский дипломат в Санкт-Петербурге сообщает о своих попытках побудить Россию заключить мир с турками. Опущенные пассажи не имеют значения.

[2] Англия вела тогда переговоры о торговом договоре с Россией.

[3] До настоящего времени среди историков остается предметом споров вопрос о том, состоял ли Панин на жаловании у Фридриха II Прусского и делал ли он это за спиной Екатерины или по ее наущению. Не может быть сомнений в том, что Екатерина II, дабы соотнести иностранные Дворы с российскими министрами, позволяла российским министрам демонстративно отождествлять себя с иностранными Дворами. Что же касается лично Панина, то этот вопрос решен подлинным документом, который, как мы полагаем, никогда не публиковался. Он доказывает, что, раз став человеком Фридриха II, тот был вынужден оставаться им под угрозой потери чести, состояния и жизни.

[4] Российский министр в Лондоне.

[5] Олигархическая конституция, установленная Сенатом после смерти Карла XII.

[6] Таким образом, мы узнаем от сэра Джорджа Макартни, что то, что обычно именуется «грандиозной концепцией Северного союза» лорда Чатема, было на самом деле «грандиозным планом объединения Держав Севера» Панина. Чатем был одурачен и выставлен отцом московитского плана.

[7] Пакт между Бурбонами Франции и Испании, заключенный в Париже в августе 1761 года.

[8] Это было уловкой со стороны Фридриха II. То, каким образом Фридрих был загнан в объятия русского союза, отчетливо изложено господином Кохом, французским профессором дипломатии и преподавателем Талейрана. «Фридрих II, — говорит он, — будучи покинут Лондонским кабинетом, не мог не примкнуть к России». (См. его «Историю революций в Европе».)

[9] Хорас Уолпол характеризует свою эпоху словами: «В ту пору было принято платить одной услугой за получение другой». Как бы то ни было, из текста видно, что такоков был обычай России при ведении дел с Англией. Граф Сэндвич, которому сэр Джордж Макартни осмелился адресовать вышеприведенную депешу, отличился десять лет спустя, в 1775 году, в качестве Первого лорда Адмиралтейства в администрации Норта, благодаря яростному противодействию, оказанному им предложению лорда Чатема об справедливому урегулировании американских трудностей. «Он не мог поверить, что оно (предложение Чатема) порождение британского пера; оно казалось ему скорее делом рук какого-то американца». В 1777 году мы вновь находим Сэндвича громыхающим: «он рискнет каждой каплей крови, а также последним шиллингом национального сокровища, нежели позволит Великобритании подвергаться вызовам, издевательствам и диктату со стороны ее непослушных и мятежных подданных». Сколь бы ни был граф Сэндвич впереди в деле ввязывания Англии в войну с ее североамериканскими колониями, с Францией, Испанией и Голландией, мы видим его постоянно обвиняемым в Парламенте Фоксом, Берком, Питтом и др. «в поддержании военно-морских сил на уровне, неадекватном защите страны; в умышленном противопоставлении малых английских сил там, где, как он знал, враг сосредоточил крупные; в полном управленческом хаосе службы во всех ее ведомствах» и т. д. (См. дебаты Палаты общин от 11 марта 1778 г., 31 марта 1778 г., февраля 1779 г.; предложение Фокса о вынесении вотума порицания лорду Сэндвичу; 9 апреля 1779 г., обращение к Королю об отстранении лорда Сэндвича от службы ввиду служебного несоответствия; 7 февраля 1782 г., предложение Фокса о том, что в администрации военно-морских дел в течение 1781 года имело место грубое бесхозяйничанье). По этому случаю Питт приписал лорду Сэндвичу «все наши военно-морские бедствия и позор». Министерское большинство против предложения составило всего 22 голоса в Палате из 388. 22 февраля 1782 года аналогичное предложение против лорда Сэндвича было отклонено большинством лишь в 19 голосов в Палате из 453. Таков поистине был характер правления графа Сэндвича, что более тридцати выдающихся офицеров оставили военно-морскую службу или заявили, что не могут действовать при существующей системе. По сути дела, на протяжении всего срока его пребывания в должности существовали серьезные опасения относительно последствий царивших на флоте раздоров. К тому же граф Сэндвич открыто обвинялся и, насколько позволяют судить косвенные улики, был изобличен в казнокрадстве. (См. дебаты Палаты лордов от 31 марта 1778 г., 9 апреля 1779 г. и след.) Когда предложение о смещении его с должности было отклонено 9 апреля 1779 года, тридцать девять пэров внесли свой протест.

[10] Сэр Джеймс Харрис делает вид, будто верит, что Екатерина II не была автором вооруженного нейтралитета 1780 года, а лишь приняла его. Это один из грандиозных стратегических приемов Санкт-Петербургского двора — придавать собственным замыслам форму предложений, подсказанных ему извне и навязанных ему иностранными Дворами. Российская дипломатия обожает подобные quid pro quo. Так, Двор Флоридабланки был сделан ответственным редактором вооруженного нейтралитета, и из донесения, адресованного тем тщеславным испанцем Карлосу III, можно видеть, до какой степени он чувствовал себя польщенным мыслью, что не только вынашивал вооруженный нейтралитет, но и заманил Россию в его соучастницы.

[11] Этот самый сэр Джеймс Харрис, возможно, более знакомый читателю под именем графа Малмсбери, превозносится английскими историками как человек, который помешал Англии отказаться от права досмотра на мирных переговорах 1782-83 годов.

[12] Из этого отрывка и подобных ему мест, встречающихся в тексте, можно было бы сделать вывод, что Екатерина II нашла коса на камень в лице лорда Норта, на администрацию которого указывает сэр Джеймс Харрис. Любое подобное заблуждение рассеется перед простым утверждением, что первый раздел Польши произошел при администрации лорда Норта без каких-либо протестов с его стороны. В 1773 году, когда война Екатерины против Турции все еще продолжалась, а ее конфликты со Швецией становились серьезными, Франция приготовилась отправить мощный флот в Балтийское море. Д’Эгийон, французский министр иностранных дел, сообщил об этом плане лорду Стормонту, бывшему тогда английским послом в Париже. В долгом разговоре Д’Эгийон пространно распространялся об амбициозных замыслах России и общих интересах, которые должны были объединить Францию и Англию в совместном противодействии им. В ответ на это конфиденциальное сообщение посол Англии уведомил его, что «если Франция направит свои корабли на Балтику, за ними немедленно последует британский флот; что присутствие двух флотов возымеет не больше эффекта, чем нейтралитет; и как бы британский двор ни желал сохранять ныне существующую гармонию между Англией и Францией, невозможно предвидеть те непредвиденные обстоятельства, к которым может привести случайное столкновение». Вследствие этих заявлений Д’Эгийон отменил приказ эскадре в Бресте, но отдал новые распоряжения об оснащении вооружения в Тулоне. «Получив сведения об этих возобновленных приготовлениях, британский кабинет предпринял немедленные и энергичные демонстрации сопротивления; лорду Стормонту было приказано заявить, что каждый аргумент, использованный в отношении Балтики, в равной степени применим и к Средиземному морю. Французскому министру также был вручен меморандум с требованием передать его королю и совету. Это произвело желаемый эффект: вооружение было отменено, моряки распущены, а шансы на масштабную войну предотвращены».

«Лорд Норт, — говорит самодовольный автор, у которого мы заимствовали последние строки, — тем самым эффективно послужил делу своего союзника (Екатерины II) и содействовал мирному договору (Кючук-Кайнарджийскому) между Россией и Портой». Екатерина II вознаградила добрые услуги лорда Норта, во-первых, воздержавшись от помощи, которую она обещала ему в случае войны между Англией и североамериканскими колониями, и, во-вторых, вызвав к жизни и возглавив вооруженный нейтралитет против Англии. Лорд Норт СМЕЛ НЕ БЫЛО отплатить, как советовал ему сэр Джеймс Харрис, за это вероломное нарушение верности уступкой России — и одной только России — морских прав Великобритании. Отсюда и раздражение в нервной системе царицы; ее истерическая прихоть, охватившая ее внезапно — «питать дурное мнение» о лорде Норте, «не любить» его, испытывать к нему «коренное отвращение», страдать от «полной потери доверия» и т. д. Чтобы преподать администрации Шелбурна предупредительный урок, сэр Джеймс Харрис рисует подробную психологическую картину чувств царицы и позора, понесенного администрацией Норта за то, что она задела эти самые чувства. Его рецепт очень прост: уступите России, как нашему другу, все то, за требование чего мы сочли бы любую другую державe своим врагом.

[13] Следовательно, остается фактом то, что английское правительство, не удовлетворенное тем, что сделало Россию балтийской державой, изо всех сил старалось сделать ее и черноморско-средиземноморской державой тоже. Предложение об уступке Менорки, по-видимому, было сделано Екатерине II в конце 1779 или начале 1780 года, вскоре после вступления лорда Стормонта в северный кабинет — того самого лорда Стормонта, который, как мы видели, срывал французские попытки сопротивления России и которому даже сэр Джеймс Харрис не может отказать в заслуге написания «инструкций, идеально рассчитанных под меридиан Санкт-Петербургского двора». В то время как кабинет лорда Норта по предложению сэра Джеймса Харриса предлагал Менорку московитам, английские общинники и народ все еще трепетали от страха, как бы ганноверцы (?) не вырвали из их рук «один из ключей Средиземного моря». 26 октября 1775 года король в своей тронной речи среди прочего сообщил парламенту, что у него есть собственные слова сэра Джеймса Грэма в ответ на вопрос, почему им не следовало поддерживать какую-либо блокаду на время урегулирования «плана»: «Они не взяли на себя эту ответственность». Ответственность за исполнение их приказов! Процитированная нами депеша — единственная прочитанная депеша, за исключением одной более позднего происхождения. Депеша, якобы отправленная 5 апреля, в которой «адмиралу приказано использовать самые широкие дискреционные полномочия при блокаде российских портов в Черном море», не зачитана, как и любые ответы адмирала Дандаса. Адмиралтейство направило ганноверские войска на Гибралтар и Порт-Маон (Менорку) на замену тем британским полкам, которые должны были быть выведены из этих гарнизонов для службы в Америке. Лорд Джон Кавендиш предложил поправку к адресу, решительно осуждающую «доверие столь важных крепостей, как Гибралтар и Порт-Маон, иностранцам». После очень бурных дебатов, в ходе которых мера по ввезению Гибралтара и Менорки, «ключей Средиземного моря», как их называли, иностранцам подверглась яростным нападкам, лорд Норт, признав себя автором этой меры, счел себя обязанным внести законопроект об амнистии. Впрочем, эти иностранцы, эти ганноверцы, были собственными подданными английского короля. Фактически уступив Менорку России в 1780 году, лорд Норт, разумеется, был вполне оправдан в том, что 22 ноября 1781 года в Палате общин отнесся «с полным презрением к инсинуации о том, что министры находились на жалованьи у Франции».

Заметим к слову, что лорд Норт, один из самых низких и вредоносных министров, какими может гордиться Англия, в совершенстве владел искусством заставлять Палату непрерывно смеяться. Так же делал лорд Сандерленд. Так же делает лорд Палмерстон.

[14] После того как лорд Норт был вытеснен администрацией Рокингема 27 марта 1782 года, знаменитый Фокс передал мирные предложения Голландии при посредничестве российского министра. Каковы же были последствия русского посредничества, столь превозносимого этим сэром Джеймсом Харрисом, раболепным летописцем настроений, капризов и чувств царицы? В то время как предварительные статьи мира были согласованы с Францией, Испанией и американскими штатами, достичь какого-либо подобного предварительного соглашения с Голландией оказалось невозможно. От нее удалось добиться лишь простого прекращения военных действий. Настолько мощным оказалось русское посредничество, что 2 сентября 1783 года, ровно за день до заключения окончательных договоров с Америкой, Францией и Испанией, Голландия снизошла до того, чтобы присоединиться к прелиминариям мира, и то не в результате русского посредничества, а под влиянием Франции.

[15] Сколь многого лишилась Англия из-за того, что дворы Вены и Парижа сорвали план британского кабинета об уступке Менорки России, а Фридрих Прусский оказал сопротивление плану великого Чатема о Северном союзе под эгидой московитов.

[16] Предшественник — Фокс. Сэр Джеймс Харрис выстраивает целую шкалу британских администраций в соответствии со степенью их благосклонности у его всемогущей царицы. Несмотря на лорда Стормонта, графа Сэндвича, лорда Норта и самого сэра Джеймса Харриса; несмотря на раздел Польши, запугивания со стороны Д’Эгийона, Кючук-Кайнарджийский мир и предполагаемую уступку Менорки, администрация лорда Норта низведена на самое дно небесной лестницы; много выше поднялась администрация Рокингема, душой которой был Фокс, печально известный своими последующими интригами с Екатериной; на самом же верху мы видим администрацию Шелбурна, канцлером казначейства при которой был знаменитый Уильям Питт. Что же касается самого лорда Шелбурна, то Берк воскликнул в Палате общин, что «если он и не был Катилиной или Борджиа по своим моральным устоям, то объяснять это следует исключительно его умом».

[17] Сэр Джеймс Харрис забывает сделать главный вывод о том, что английский посол является агентом России.

[18] В XVIII веке депеши английских дипломатов, несущие на своей лицевой стороне сакраментальную надпись «Лично», представляют собой депеши, которые министр, которому они адресованы, должен скрывать от короля. В том, что дело обстояло именно так, можно убедиться из «Истории Англии» лорда Махона.

[19] «Сожечь после моей смерти». Таковы слова, предваряющие рукопись, написанные джентльменом, которому она была адресована.

ГЛАВА II

Документы, опубликованные в первой главе, охватывают период от царствования императрицы Анны до начала правления императора Павла, охватывая таким образом большую часть XVIII века. К концу этого столетия, как заявлял преподобный мистер Питт, открыто исповедуемым и ортодоксальным догматом английской дипломатии стало то, «что узы, связывающие Великобританию с Российской империей, созданы самой природой и нерасторжимы».

При чтении этих документов поражает даже не их содержание, а их форма. Все эти письма «конфиденциальные», «личные», «секретные», «совершенно секретные»; но несмотря на секретность, конфиденциальность и приватность, английские государственные деятели рассуждают друг с другом о России и ее правителях в тоне жуткой сдержанности, раболепного холопства и циничного подчинения, которое поразило бы нас даже в публичных депешах русских государственных деятелей. Для сокрытия интриг против иностранных государств русские дипломаты прибегают к секретности. Тот же метод используют и английские дипломаты, чтобы свободно выражать свою преданность иностранному двору. Секретные депеши российских дипломатов окурены каким-то двусмысленным парфюмом. С одной стороны, это «дым фальши» (fumée de fausseté), как выражается герцог Сен-Симон, а с другой стороны — то кокетливое выставление напоказ собственного превосходства и лукавства, которое накладывает неизгладимый отпечаток на донесения французской тайной полиции. Даже мастерские депеши Поццо ди Борго запятнаны этим общим пороком дурной литературы (litérature de mauvais lieu). В этом отношении английские секретные депеши оказываются гораздо выше. Они не претендуют на превосходство, но поражают своей глупостью. Например, может ли быть что-то более глупое, чем то, как мистер Рондо сообщает Хорасу Уолполу, что он выдал русскому министру письма, адресованные турецким великим визирем королю Англии, но при этом сказал «этим господам тогда же, что, поскольку там содержалось несколько резких выпадов против российского двора, он не стал бы передавать их, если бы они так сильно не рвались их увидеть», а затем велел их превосходительствам не говорить Порте, что они видели их (эти письма)! На первый взгляд подлость поступка тонет в глупости самого человека. Или возьмите сэра Джорджа Макартни. Может ли быть что-то более нелепое, чем его радость от того, что Россия показалась «достаточно благоразумной», чтобы не ожидать от Англии оплаты «ВСЕХ РАСХОДОВ» за то, что Россия «соизволила взять первенство в Стокгольме»; или его «лесть самому себе» в том, что он «убедил российский двор» не быть столь «неблагоразумным», чтобы требовать от Англии в мирное время субсидий на время войны против Турции (тогдашнего союзника Англии); или его предупреждение графу Сэндвичу «не упоминать» русскому послу в Лондоне о тех секретах, о которых ему самому поведал русский канцлер в Санкт-Петербурге? Или может ли быть что-то более глупое, чем то, как сэр Джеймс Харрис конфиденциально шепчет на ухо лорду Грантему, что Екатерина II была лишена «суждения, четкости идей, рефлексии и искусства комбинации (l'esprit de combinaison)»? [20]

С другой стороны, обратите внимание на хладнокровную наглость, с которой сэр Джордж Макартни сообщает своему министру: поскольку шведы крайне зависели от России и были этим крайне уязвлены, двор Санкт-Петербурга поручил Англии сделать его работу в Стокгольме под британскими знаменами свободы и независимости! Или сэр Джеймс Харрис советует Англии уступить России Менорку, право досмотра и монополию на посредничество в делах всего мира — и все это не ради какой-либо материальной выгоды или даже формального обязательства со стороны России, а лишь ради «мощного всплеска дружбы» со стороны императрицы и перенаправления на Францию ее «дурного настроения».

Секретные русские депеши исходят из совершенно очевидной установки: Россия знает, что у нее нет абсолютно никаких общих интересов с другими нациями, но каждую нацию следует отдельно убедить в наличии у нее общих интересов с Россией вопреки всем остальным нациям. Английские депеши, напротив, никогда не смеют даже намекнуть, что у России есть общие интересы с Англией, а лишь пытаются убедить Англию в том, что у нее имеются российские интересы. Сами английские дипломаты говорят нам, что это был единственный аргумент, который они приводили, лицом к лицу сталкиваясь с русскими вельможами.

Если бы представленные нами публике английские депеши были адресованы частным друзьям, они лишь покрыли бы позором написавших их послов. Поскольку же они секретно адресованы самому британскому правительству, они навеки приковывают его к позорному столбу истории; инстинктивно это, судя по всему, ощущали даже авторы-виги, поскольку никто из них не осмелился их опубликовать.

Естественно возникает вопрос, с какой именно эпохи берет свое начало этот ставший традиционным в течение XVIII века российский характер английской дипломатии. Чтобы прояснить этот вопрос, мы должны вернуться ко временам Петра Великого, которые, следовательно, и составят главный предмет наших изысканий. Мы намерены приступить к этой задаче путем перепечатки некоторых английских памфлетов, написанных во времена Петра I и либо ускользнувших от внимания современных историков, либо показавшихся им не заслуживающими никакого внимания. Тем не менее они послужат для опровержения общего как для континентальных, так и для английских авторов предрассудка о том, будто замыслы России не были поняты или заподозрены в Англии вплоть до более позднего и уже слишком поздно наступившего времени; будто дипломатические отношения между Англией и Россией были лишь естественным порождением взаимных материальных интересов двух стран; и что, следовательно, обвиняя британских государственных деятелей XVIII века в русофильстве, мы совершаем непростительный гистерон-протерон. Если мы показали на примере английских депеш, что во времена императрицы Анны Англия уже предавала России своих собственных союзников, то из памфлетов, которые мы собираемся перепечатать, будет видно, что еще до эпохи Анны, в самую эпоху зарождения русского могущества в Европе при Петре I, планы России понимались, а попустительство британских государственных деятелей этим планам обличалось английскими авторами.

Первый памфлет, который мы представляем публике, называется «Северный кризис». Он был напечатан в Лондоне в 1716 году и касается планируемого датско-англо-русского вторжения в Сканию (Сконе).

В течение 1715 года между Россией, Данией, Польшей, Пруссией и Ганновером был заключен северный союз, нацеленный на раздел не собственно Швеции, а того, что мы можем назвать Шведо-норвежской империей [Шведской империей]. Этот раздел представляет собой первый грандиозный акт современной дипломатии — логическую прелюдию к разделу Польши. Договоры о разделе, касающиеся Испании, поглотили интерес потомства, поскольку они были предвестниками Войны за испанское наследство, а раздел Польши привлек еще более широкую аудиторию, поскольку его последний акт разыгрывался на современной сцене. Тем не менее нельзя отрицать, что именно раздел Шведской империи положил начало современной эре международной политики. Договор о разделе даже не пытался найти какого-либо предлога, кроме несчастья своей предполагаемой жертвы. Впервые в Европе нарушение всех договоров было не только совершено, но и провозглашено общей основой нового договора. Сама Польша, ведомая на буксире Россией и представленная таким воплощением безнравственности, как Август II, курфюрст Саксонский и король Польский, была выдвинута на передний план заговора, подписав тем самым собственный смертный приговор и не удостоившись даже привилегии, оставленной Полифемом Одиссею, — быть съеденной последней. Карл XII предсказал ее судьбу в манифесте, направленном против короля Августа и царя из своего добровольного изгнания в Бендерах. Манифест датирован 28 января 1711 года.

Участие в этом договоре о разделе ввергло Англию на орбиту России, к которой она все сильнее тяготела со времен «Славной революции». Георг I как король Англии был связан с оборонительным союзом со Швецией по договору 1700 года. Не только как король Англии, но и как курфюрст Ганновера он был одним из гарантов и даже непосредственным участником Травендальского договора, который обеспечивал Швеции то, чего договор о разделе намеревался ее лишить. Своим немецким курфюршеским достоинством он отчасти тоже был обязан тому договору. Однако в качестве курфюрста Ганновера он объявил войну Швеции, которую вел как король Англии.

В 1715 году союзники лишили Швецию ее германских провинций и для достижения этой цели привели московитов на немецкую землю. В 1716 году они договорились вторгнуться в Собственно Швецию — предпринять вооруженный десант в Сконе, южную оконечность Швеции, образующую ныне районы Мальмё и Кристианстад. Следовательно, Петр Русский привез с собой из Германии московитское войско, которое было рассредоточено по Зеландии, откуда его предстояло переправить в Сконе под защитой английского и голландского флотов, отправленных на Балтику под ложным предлогом защиты торговли и мореплавания. Еще в 1715 году, когда Карл XII был осажден в Штральзунде, восемь английских военных кораблей, одолженных Англией Ганноверу, а Ганновером — Дании, открыто подкрепили датский военно-морской флот и даже подняли датский флаг. В 1716 году британским флотом командовал его царское величество лично.

Когда все было готово к вторжению в Сконе, затруднение возникло с той стороны, откуда его меньше всего ожидали. Хотя договор предусматривал лишь 30 000 московитов, Петр по своему великодушию высадил в Зеландии 40 000; но теперь, когда их нужно было отправить в поход на Сконе, он неожиданно обнаружил, что из 40 000 может выделить лишь 15 000. Это заявление не только парализовало военный план союзников, оно казалось угрозой безопасности Дании и ее короля Фредерика IV, поскольку значительная часть московитского войска при поддержке русского флота оккупировала Копенгаген. Один из генералов Фредерика предложил внезапно обрушиться с датской кавалерией на московитов и уничтожить их, в то время как английские военные корабли сожгли бы русский флот. Будучи чуждым любому вероломству, требующему некоторой силы воли, твердости характера и некоторого презрения к личной опасности, Фредерик IV отверг это смелое предложение и ограничился принятием оборонительной позиции. Затем он написал униженное письмо царю, давая понять, что отказался от своей затеи со Сконе, и попросил царя поступить так же и возвращаться домой — просьбу, которую тот не мог не исполнить. Когда Петр наконец покинул Данию со своей армией, датский двор счел уместным предать огласке перед дворами Европы официальный отчет об инцидентах и событиях, которые сорвали задуманный десант в Сконе, и этот документ образует отправную точку «Северного кризиса».

В письме, адресованном барону Гёрцу из Лондона 23 января 1717 года графом Гюлленборгом, содержатся некоторые пассажи, в которых последний, бывший тогда шведским послом при Сент-Джеймском дворе, по-видимому, выдает себя за автора «Северного кризиса», название которого он, впрочем, не упоминает. И тем не менее любая мысль о том, что он написал этот сильный памфлет, исчезнет при малейшем ознакомлении с подлинными сочинениями графа, такими как его письма к Гёрцу.

«Северный кризис, или Беспристрастные размышления о политике царя, вызванные доводами минхера фон Стокена относительно отсрочки десанта в Сконе. Подлинная копия коего приводится в начале, будучи дословно переведенной в соответствии с текстом из Германского секретарского ведомства в Копенгагене, 10 октября 1716 года. Лондон, 1716».

1. — Предисловие — ...Сий (настоящий памфлет) не годится для судебных клерков, но крайне полезен для прочтения теми, кто является надлежащим студентом в науке о международном праве; для какого-нибудь маклера или праздношатающегося биржевого дельца с Ченджей-Элли [Биржевой аллеи] будет пустой тратой времени заглядывать дальше предисловия к нему, но каждый купец в Англии (особенно те, кто торгует на Балтике) извлечет из него свою пользу. Голландцы (как нам не раз сообщали куранты и почтовые вестники) собираются поправить свои дела, если смогут, в нескольких статьях торговли с царем, и они занимаются этим уже долгое время без особого толку. Поскольку они являются столь бережливым народом, они служат хорошим примером для подражания нашим торговцам; но если мы сможем превзойти их хоть раз в способах выработки лучшей и более оперативной основы для общей выгоды, давайте хоть раз будем достаточно мудры, чтобы подать пример, и пусть они хоть разок станут нашими подражателями. Этот небольшой трактат укажет весьма прямой путь к тому, как мы можем поступить с нашей торговлей на Балтике в нынешней ситуации. Я не желаю, чтобы какой-нибудь мелкий кофеиный [кофейный] политикан вмешивался в это; а чтобы у него даже возникло отвращение к моему обществу, я должен дать ему понять, что он не годится для моего. Те же, кто поднаторел в государственной науке, найдут в нем материал, весьма пригодный для того, чтобы задействовать все их способности к спекуляции [умоззрению], мимо которых они прежде проходили с пренебрежением и которые (слишком бегло) считали недостойными внимания. Ни один оголтелый партиец не найдет его подходящим для своих целей; но каждый честный виг и каждый честный тори смогут прочитать его не только без отвращения для каждого из них, но к удовлетворению обоих... Он не годится, в конце концов, для безумного, задиристого пресвитерианского вига или разъяренного, капризного, недовольного якобита-тори».

2. — Доводы, распространяемые минхером фон Стокеном относительно отсрочки десанта в Сконе.

«Поскольку нет сомнений в том, что большинство дворов будут удивлены тем, что десант в Сконе не был приведен в исполнение, несмотря на огромные приготовления, сделанные для этой цели, и тем, что все войска его царского величества, находившиеся в Германии, были перевезены в Зеландию — не без больших трудностей и опасности, частью на его собственных галерах, частью на судах его датского величества и других судах, — а упомянутый десант отложен до другого времени, его датское величество счел поэтому нужным, дабы оградить себя от всяких обвинений и упреков, распорядиться о предоставлении всем беспристрастным лицам следующего правдивого отчета об этом деле. После того как шведы были полностью изгнаны из своих германских владений, согласно всем правилам политики и соображениям войны не оставалось никакого другого пути, кроме как энергично атаковать все еще упрямого короля Швеции в самом сердце его страны, чтобы тем самым с божьей помощью принудить его к прочному, хорошему и выгодному миру для союзников. Король Дании и его царское величество оба придерживались этого мнения и для осуществления столь благого замысла договорились о встрече, которая наконец (несмотря на то, что присутствие его датского величества в собственной столице было крайне необходимо ввиду вторжения в Норвегию, а московитский посол господин Долгорукий давал совсем иные заверения) состоялась в Хаме и Хорне близ Гамбурга, после того как его датское величество пробыл там шесть недель в ожидании царя. На этом совещании 3 июня между обоими их величествами после долгих дебатов было согласовано, что десант в Сконе непременно должен быть предпринят в этом году, и на все, что касалось содействия оному, было дано полное согласие. Вслед за тем его датское величество поспешил вернуться в свои владения и отдал приказы работать день и ночь, чтобы подготовить свой флот к выходу в море. Транспортные суда также были собраны со всех концов его владений, что было сопряжено как с невыразимыми расходами, так и с большим ущербом для торговли его подданных. Таким образом, его величество (как признал сам царь по прибытии в Копенгаген) сделал все от него зависящее, чтобы обеспечить все необходимое и ускорить десант, от успеха которого зависело все. Между тем случилось так, что еще до того, как десант был согласован на совещании в Хаме и Хорне, его датское величество был вынужден обезопасить свое подвергшееся вторжению и сильно угнетенное королевство Норвегию, отправив туда значительную эскадру из состава своего флота под командованием вице-адмирала Габеля, каковую эскадру нельзя было отозвать до тех пор, пока неприятель не покинул то королевство, без угрозы подвергнуть большую его часть опасности; так что упомянутый вице-адмирал по необходимости был вынужден оставаться там до 12 июля, когда его датское величество направил ему прямой приказ вернуться со всевозможной поспешностью, если позволят ветер и погода; но поскольку они некоторое время дули противно, он задержался... Шведы все это время были сильны на море, и его царское величество сам не считал целесообразным, чтобы остаток датского флота во взаимодействии с военными кораблями, находившимися тогда в Копенгагене, отправлялся конвоировать русские войска из Ростока до прибытия вышеупомянутой эскадры под командованием вице-адмирала Габеля. Когда это наконец произошло в августе, союзный флот вышел в море; и переброска упомянутых войск сюда, в Зеландию, была осуществлена, хотя и с большим трудом и опасностью, но она заняла столько времени, что десант не мог быть готов раньше сентября. Когда же все эти приготовления — как к десанту, так и к посадке войск на корабли — были полностью завершены, его датское величество был уверен, что десант будет осуществлен в течение нескольких дней, самое позднее — к 21 сентября. Русские генералы и министры сперва выдвинули датской стороне некоторые трудности, а затем, 17 сентября, на назначенном совещании объявили, что его царское величество, принимая во внимание текущую ситуацию, полагает, будто в Сконе нельзя добыть ни фуража, ни продовольствия, и что, следовательно, предпринимать десант в этом году нецелесообразно, а следует отложить его до следующей весны. Легко вообразить, как сильно был удивлен этим его датское величество, особенно видя, что царь, если уж он изменил свое мнение относительно столь торжественно согласованного замысла, мог бы заявить об этом раньше и тем самым сберечь его датскому величеству несколько бочонков золота [тонн золота], потраченных на необходимые приготовления. Тем не менее его датское величество в письме от 20 сентября пространно разъяснил царю, что, хотя сезон уже весьма запущен, десант тем не менее можно легко предпринять, имея столь превосходящие силы, чтобы закрепиться в Сконе, где, как его заверили, был очень богатый урожай, и он не сомневался, что пропитание там найдется; к тому же, имея открытую связь со своими собственными странами, его можно было легко оттуда доставлять. Его датское величество привел также несколько веских причин, почему десант должен быть осуществлен в этом году или же мысли о его проведении будущей весной следует полностью отбросить. И не он один обращался к царю с этими трогательными увещеваниями; министр его британского величества, резиденствующий здесь, а также адмирал Норрис также поддержали их самым настоятельным образом; и по прямому приказанию короля, своего господина, старались склонить царя к своему мнению и убедить его продолжать десант; но его царское величество в своем ответе заявил, что будет придерживаться принятого им однажды решения относительно отсрочки десанта; если же его датское величество решил рискнуть и совершить десант, то он тогда, согласно договору, заключенному близ Штральзунда, поможет ему лишь оговоренными в нем 15 батальонами и 1 000 всадников; будущей же весной он выполнит все остальное, а далее заявлять о себе в этом деле не может и не хочет. Поскольку же его датское величество не мог без столь великого риска в одиночку предпринять столь масштабное дело со своей собственной армией и упомянутыми 15 батальонами, он в другом письме от 23 сентября попросил его царское величество изволить добавить 13 батальонов своих войск, и в таком случае его датское величество еще в этом году попытался бы совершить десант; но даже этого нельзя было добиться от его царского ве величества, который категорически отказал через своего посла 24-го числа того же месяца: на что его датское величество в своем письме от 26-го числа заявил царю, что раз дела обстоят таким образом, он не желает никаких его войск, а требует, чтобы они были все поскорее вывезены из его владений; дабы транспортные суда, аренда которых обходится ему в 40 000 риксдалеров в месяц, могли быть распущены, а его подданные освобождены от невыносимых контрибуций, которым они ныне подвергаются. На это тот не мог не согласиться; и соответственно все русские войска уже погружены на корабли и непременно намереваются уйти отсюда с первым попутным ветром. Провидению и времени надлежит обнаружить, что могло побудить царя к решению столь пагубному для Северного союза и столь выгодному для общего врага.

Если мы хотим составить верный обзор людей и представить их в надлежащем свете перед взором нашего рассудка, мы должны сначала рассмотреть их природу, а затем их цели; и при помощи этого метода исследования, хотя их поведение кажется на вид полным запутанных лабиринтов и трудностей, петляющих вокруг с бесконечными изгибами государственного искусства, мы сможем проникнуть в самые глубокие тайники, проложить путь сквозь самые озадачивающие лабиринты и в конце концов добраться до самых сокровенных средств осуществления главных тайн их разума и разгадать их предельные тайны... Царь... по природе своей обладает великим и предприимчивым духом и всецело политическим гезисом; что же касается его целей, то характер его собственного правления, где он властвует как деспотический господин над имуществом и честью своего народа, должен заставлять его — если вся политика в мире способна сулить ему с помощью отдаленных целей умножение и накопление империи и богатства — вечно строить планы достижения того и другого с предельной алчностью и амбициями. Какие бы цели ненасытная жажда богатства и безграничная жажда власти ни ставили перед ним для удовлетворения их алчных и прожорливых аппетитов, они-то со всей несомненностью и должны быть его целями.