[219] Данные о призах взяты из последовательных томов «Найлс Регистер».
[220] Данные об американских судах, захваченных британскими кораблями, почерпнуты главным образом из списков призов или официальных отчетов в «Навал Кроникл».
[221] См. выше, стр. 19.
[222] «Найлс Регистер», т. V, стр. 175.
[223] Найлс приводит выдержку из вахтенного журнала «Скурджа», т. VI, стр. 269.
[224] «Найлс Регистер», т. V, стр. 90.
[225] Там же, т. VI, стр. 69.
[226] Письмо Морриса см. в «Найлс Регистер», т. VI, стр. 180.
[227] Там же, т. IV, стр. 86.
[228] Там же, т. VII, стр. 366.
[229] «Найлс Регистер», т. V, стр. 413. «Навал Кроникл», т. XXXI, стр. 25.
[230] «Найлс Регистер», т. V, стр. 414; т. VI, стр. 151.
[231] Письмо Стюарта датировано 4 апреля 1814 года и с упомянутыми приложениями содержится в «Письмах капитанов», рукописи Военно-морского департамента.
[232] Официальные отчеты об этом походе и список призов см. у Найлса, т. VI, стр. 69–71.
[233] «Найлс Регистер», т. V, стр. 14, 15. «Навал Кроникл», т. XXX, стр. 348.
[234] «Найлс Регистер», т. VI, стр. 225, 371.
[235] «Найлс Регистер», т. VII, стр. 293, приводит как американские, так и британские отчеты.
[236] «Найлс Регистер», т. VII, стр. 293.
[237] «Найлс Регистер», т. VII, стр. 128, 290.
[238] «Найлс Регистер», т. VIII, стр. 61.
[239] Здесь будет уместно привести случай, столь же делающий честь каперам — классу, обычно подвергаемому сильной критике и слишком часто небезосновательно. Его рассказал британский полковник полковнику Уинфилду Скотту, когда тот находился в плену в Канаде. Этот джентльмен вместе с женой плыл из Англии на транспорте, захваченном около Галифакса американским капером. Хотя боя не было, жена, находившаяся в критическом состоянии здоровья, опасно отреагировала на сопутствующую тревогу. Как только об обстоятельствах стало известно капитану крейсера, он предоставил в распоряжение мужа всю ту часть судна, где находились их каюты, выставив часового для предотвращения вторжений и охраны всех их личных вещей от посягательств. «Автобиография Скотта», т. I, стр. 70.
[240] Впоследствии контр-адмирал Эммонс.
[241] Новый американский шлюп «Фролик», названный в честь корабля, захваченного шлюпом «Уосп», был захвачен фрегатом «Орфей» 20 апреля 1814 года.
[242] См. выше, стр. 3.
[243] Портер — секретарю военно-морского флота, 3 июля 1814 года. «Найлс регистр», т. VI, стр. 338.
[244] Отчет Портера об этом бое можно найти в «Найлс регистр», т. VI, стр. 338–341. Отчет Хилльяра — в «Навал кроникл», т. XXXII, стр. 168–170.
[245] Секретарь военно-морского флота — Блейкли, 3 марта 1814 года. Рукописи Министерства военно-морского флота.
[246] Блейкли — Министерству военно-морского флота, «Найлс регистр», т. VII, стр. 115.
[247] Подробности этого боя взяты из судового журнала «Уоспа», приложенного к отчету Блейкли: «Найлс регистр», т. VII, стр. 115.
[248] Отчет Блейкли, «Найлс регистр», т. VII, стр. 192.
[249] «Найлс регистр», т. VII, стр. 173.
[250] Джеймс утверждает, что два из этих орудий были 18-фунтовыми; однако первый лейтенант «Пикока», который привел приз в порт и писал оттуда независимо от Уоррингтона, сходится с ним во мнении, что орудий было восемнадцать, и все тридцатидвухфунтовые. «Найлс регистр», т. VI, стр. 180, 196.
[251] В «Сводке военно-морских сражений» между британскими и американскими судами, предоставленной «Навал кроникл» неким «британским военно-морским офицером на американской станции», приводится следующее замечание относительно разгрома «Эйвона»: «Жалкая артиллерийская стрельба с нашей стороны, объяснимая... прежде всего тем, что матросов не обучали стрельбе из орудий — практике, которой американцы никогда не пренебрегают». «Навал кроникл», т. XXXIV, стр. 469.
[252] Отчет капитана Уоррингтона об этом крейсерстве см. в «Найлс регистр», т. VII, стр. 155.
[253] «Навал кроникл», т. XXXII, стр. 244. См. также: там же, стр. 211, 218.
[254] Лондонская газета, цитируемая в «Найлс регистр», т. VII, стр. 175.
[255] «Найлс регистр», т. VII, стр. 190. «Навал кроникл», т. XXXII, стр. 244.
[256] «Найлс регистр», т. VII, стр. 190.
[257] «Труды Джеймса Монро».
[258] «Письма капитанов», 11 декабря 1814 года. Курсив Бейнбриджа.
[259] Следует помнить, что после отмены Орджеров в совет 23 июня 1812 года насильственный набор на флоты оставался единственным условием, от которого Соединенные Штаты не желали отказываться.
[260] «Американские государственные бумаги, Внешние сношения», т. III, стр. 704. Курсив автора. Это стало результатом заседания кабинета министров, состоявшегося в тот же день: «27 июня 1814 г. Вследствие писем от Бэярда и Галлатина от 6–7 мая и других известий из Европы о преобладании и взглядах Великобритании, а также о настроениях великих континентальных держав, кабинету министров был задан вопрос: „Должно ли быть санкционировано заключение мирного договора, умалчивающего о вопросе насильственного набора?“ Согласились: Монро, Кэмпбелл, Армстронг и Джонс. Раш отсутствовал. Нашему посланнику надлежит, помимо попыток согласовать другие условия, предпринять предварительную попытку включить или присоединить какую-либо декларацию или протест против любого вывода — из умалчивания Договора о вопросе насильственного набора, — будто британские претензии были признаны или претензии Соединенных Штатов были отвергнуты» («Сочинения Мэдисона», т. III, стр. 408).
[261] «Найлс регистр», т. VII, стр. 190.
[262] Рукописи Министерства военно-морского флота.
[263] Переписку Портера и Перри по этому вопросу см. в «Письмах капитанов», рукописи Министерства военно-морского флота, 14 и 25 октября, 29 ноября, 2, 9 и 25 декабря 1814 года; 9 января 1815 года.
[264] Портер — секретарю, 8 февраля 1815 года. «Письма капитанов».
[265] «Сокращенное изложение дебатов в Конгрессе» Бентона, т. V, стр. 359, примечание.
ГЛАВА XV Оглавление
НИАГАРСКАЯ КАМПАНИЯ И СОБЫТИЯ НА ВЕЛИКИХ ОЗЕРАХ В 1814 ГОДУ
Активные боевые действия в полевых условиях зимой 1813–1814 годов завершились успешным вторжением британской армии на территорию штата Нью-Йорк, о котором уже упоминалось [266]. Это привело к захвату форта Ниагара и опустошению приграничной полосы, включая уничтожение селений Льюистон, Манчестер, Буффало и других в качестве возмездия за сожжение американцами Ньюарка. Удерживая теперь форты на обоих берегах Ниагары при ее впадении в озеро Онтарио, британцы контролировали убежище, которое предоставляло ее устье; к этому важному усилению их мощи для проведения военно-морских операций добавилась возросшая безопасность переброски войск по желанию и скрытно с одного берега реки на другой. С военной точки зрения каждое укрепление представляло собой предмостное укрепление, гарантирующее свободу переправы в любом направлении; тот факт, что такое перемещение осуществлялось на лодках, а не по постоянному сооружению, был лишь неудобной деталью, а не препятствием. Командование обоими фортами, а также третьим фортом под названием Миссиссага на канадском берегу, непосредственно возвышающимся над озером, по-видимому, было возложено на единого офицера, которому как общему начальнику отдавали приказы, затрагивающие действия всех трех пунктов.
Это распоряжение неявно признавало тот факт, что форты в совокупности составляли отдельный элемент в общей британской схеме операций. Форт Ниагара своим расположением угрожал коммуникационным линиям любой американской армии, пытающейся действовать на канадском берегу. Эффективный гарнизон там, если его не сдерживали достаточные силы, размещенные для этой конкретной цели, мог в любой неожиданный момент выступить против складов или транспортов на американском берегу; при этом невозможно было предусмотреть, какое число людей может быть задействовано таким образом в данный момент времени, поскольку сообщение между Ниагарой и Джорджем было открыто. Если бы вследствие изначального или приобретенного превосходства в численности, как это имело место в 1813 году, американский генерал оттеснил своего противника к истоку озера, форт Джордж в свою очередь стал бы дополнительной угрозой для его коммуникаций. Следовательно, для того чтобы должным образом начать кампанию за обладание Ниагарским полуостровом в 1814 году, было необходимо либо взять оба эти укрепления, что при наличии надлежащих гарнизонов означало бы затраты времени, либо блокировать их крупным отрядом войск, что означало бы постоянный расход сил, уменьшающий численность войск, доступных для действий в полевых условиях. Таким образом, британская военно-политическая обстановка включала два фактора, различных, но дополняющих друг друга: действующую полевую армию и стационарные фортификационные сооружения, которые способствовали ее поддержке, укрывая ее припасы и создавая угрозу припасам противника. Британский командующий округом генерал-лейтенант Драммонд подсчитал, что блокирующие войска перед любым из фортов, постоянно находясь в обороне против вылазки, которую они не могли предвидеть, должны значительно превосходить по численности осажденных, прикрытых своими укреплениями и способных получать подкрепления с противоположного берега. Вследствие этого, когда офицер, осуществлявший непосредственное местное командование, генерал-майор Риолл, стесненный малочисленностью своих полевых сил, предложил уничтожить форт Ниагара, оставив лишь цитадель ограниченных размеров, требующую менее многочисленного гарнизона, его начальник ответил, что не только такое уменьшенное укрепление будет гораздо легче захватить, но что в любом случае потери от удержания этого места с лихвой окупаются опасностью и предосторожностями, навязанными противнику [267].
Почти полная бездеятельность, царившая на протяжении зимы 1813–1814 годов, объяснялась главным образом необычной мягкостью погоды. Это затрудняло передвижение на всех направлениях, препятствуя образованию льда и обычного плотного снежного покрова, которые делали зиму наиболее благоприятным сезоном для сухопутных перевозок. Конси в Секетс-Харборе изнывал и негодовал из-за задержки припасов и орудий для строившихся в то время новых кораблей, на которые он рассчитывал для установления контроля над озером. «Дороги ужасны, — писал он 24 февраля, — и если нынешняя мягкая погода продолжится, у нас возникнут трудности». Неделю спустя: «Имею неприятное известие сообщить вам, что все наши тяжелые орудия задержаны в Покипси и ниже по течению из-за отвратительного состояния дорог, и что возчики бросили их там». Он оставил надежды на морозы и рассчитывает теперь только на водное сообщение; однако задержка и изменение маршрута стали причиной двух неприятных стычек, с которых начались операции на озерах, ибо 29 марта он объявляет, что орудия все еще находятся ниже Олбани и теперь должны доставляться через Освего и озеро [268], а не в безопасности сушей на санях. Йео сообщал о подобной же задержке с его стороны в оснащении новых кораблей из-за необычной нехватки снега.
Те же условия налагали схожие, хотя и менее решающие, ограничения на передвижения воинских частей. Наиболее важным примером сорванного замысла стало предприятие, затеянное Драммондом против Пат-ин-Бей, где по-прежнему находились «Детройт» и «Куин Шарлотт» — самые мощные из призов, захваченных Перри в сентябре предыдущего года, повреждения которых помешали их переведению в более безопасное положение у Эри. 21 января он сообщил генерал-губернатору Превосту подробности экспедиции в составе одной тысячи семисот шестидесяти человек [269], двести из которых были моряками. Они должны были выступить с Ниагарского рубежа сушей против Детройта, а оттуда перейти по льду к островам Басс, где, как надеялись, удастся захватить и сжечь корабли. Оккупация форта Ниагара и другие распоряжения относительно его дивизии на полуострове настолько сузили его оборонительный фронт и тем самым укрепили его, что это оправдывало выделение столь крупного отряда.
Этот план был одним из нескольких направленных на возвращение контроля над озером Эри, что на протяжении оставшейся части войны неотступно занимало внимание британских офицеров. Хотя конкретный пункт назначения был успешно скрыт, сам общий факт подготовки к какому-то наступательному предприятию не ускользнул от внимания американцев, которые отметили, что во время недавнего рейда и разрушений была проявлена забота о том, чтобы пощадить большое количество саней и собрать их в пределах британских позиций. Отсюда был сделан вывод, что, когда озеро Эри покроется льдом, будет совершен стремительный бросок против военно-морской базы и кораблей в Эри [270]. Это, несомненно, стало бы более ценным достижением, но противник знал, что это место в некоторой степени защищено и имеет под рукой достаточные подкрепления, в то время как десант на Пат-ин-Бей не встретил бы никакого иного сопротивления, кроме небольшого постоянного гарнизона из моряков. Мягкость погоды, оставившая озеро открытым 17 января, рассеяла опасения властей Соединенных Штатов, и 3 февраля Драммонд был вынужден доложить, что его план должен быть оставлен, поскольку после столь позднего периода зимы лучших условий ожидать не приходилось [271].
В отсутствие контроля над озером Эри британцы предприняли меры по снабжению отдаленных и изолированных гарнизонов Макинак и Сент-Джозеф гужевым транспортом из Торонто до озера Симко, на расстояние всего в сорок миль, и оттуда по льду до залива Мачедаш на озере Гурон, где также строились баркасы и каноэ для доставки припасов к месту назначения по открытии навигации. До Гурона этот сухопутный маршрут был недоступен для возможных нападений, но оттуда необходимо было двигаться в самое раннее время; ибо, хотя на этом озере тогда не было американских военно-морских сил, можно было ожидать их прибытия из Эри в начале сезона. У этого сухопутного пути имелся альтернативный, еще более удаленный маршрут: от Монреаля вверх по реке Оттава и далее по другим водным путям с выходом в озеро Гурон гораздо выше по течению. Он был пригоден лишь для легких каноэ и в иных отношениях неудовлетворителен. Следовательно, удержание Макинака должно было зависеть от вооруженного контроля над верхними озерами; и уничтожение призов у островов, без сомнения, способствовало бы этому как в моральном, так и в материальном отношении.
На американской стороне за зиму было сделано столь же мало. Армия Уилкинсона, которая в конце 1813 года была расквартирована во французских мельницах на реке Салмон, прямо у границы штата Нью-Йорк, была отведена с этой позиции 13 февраля. Большая ее часть выступила к оз. Шамплейн, где они вновь расположились на зимние квартиры двумя дивизиями: одна в Берлингтоне, штат Вермонт, другая в Платтсбурге. Третий контингент под командованием генерала Брауна был отправлен в Секетс-Харбор, куда прибыл 24 февраля.
Военный министр генерал Армстронг, несмотря на свой колеблющийся курс в предыдущем году, никогда не упускал из виду своего абсолютно верного убеждения в том, что Кингстон, если не Монреаль, является истинной целью для северной армии. Будучи убежден, что весной 1813 года его ввели в заблуждение мнения участников на месте, Конси и Дирборна, он вновь стремился, как и в последовавшую за тем осень, исправить ошибку. 28 февраля он направил Брауну два набора инструкций [272]: один предназначался для утечки информации с целью дезинформации противника, другой, секретнейший, содержал истинные намерения департамента. В первом упор делался на уязвимость западного Нью-Йорка и общественное унижение при виде форта Ниагара в руках британцев. Бригадный генерал Скотт соответственно был отправлен туда для организации сил с целью захвата форта и защиты границы; однако, поскольку его численность, вероятно, была недостаточна, Брауну предписывалось выступить к Батавии, а оттуда к Буффало с двумя тысячами войск, которые он только что привел с французских мельниц. Это письмо предназначалось для того, чтобы дойти до ушей противника. Другое письмо, воплощавшее истинную цель, гласило: «Очевидно, политика Превоста и, вероятно, его намерение состоят в том, чтобы закрепиться на озере Эри в течение предстоящего месяца. Но чтобы осуществить это, другие пункты его линии должны быть ослаблены, и таковыми станут либо Кингстон, либо Монреаль. Если отряд из первого будет велик, может наступить момент, когда вы сможете сделать при помощи коммодора Конси то, что я в прошлом году намеревался заставить Пайка сделать без помощи, и то, что мы теперь все знаем, было весьма осуществимо, а именно: пересечь реку или верховья озера по льду и взять Кингстон внезапным ударом (coup de main)». Письмо заканчивалось тем, что предприятие ставилось в зависимость от стечения благоприятных условий — короче говоря, от усмотрения генерала, на котором лежала вся ответственность за окончательное решение и действия.
Эти инструкции были вызваны непосредственной свежей информацией о том, что действующий гарнизон в Кингстоне сократился до двенадцати сотен человек без каких-либо перспектив увеличения до июня, когда ожидались подкрепления из Европы. Во всяком случае, Драммонд в то время считал тамошние силы не сильнее, чем следовало, и в начале апреля опасался за безопасность этого места по этой причине [273]. Тем не менее Браун и Конси сошлись на том, что для этого предприятия требуется не менее четырех тысяч человек. Как ни странно, это число в точности совпадало с тем, которое Йео и Драммонд на совещании определили как необходимое для взятия Секетс-Харбора; они сходились с Превостом во мнении, что это кратчайшее и вернейшее разрешение трудностей, сопряженных с их положением вокруг Ниагары, ввиду истощения местных ресурсов на полуострове [274]. Испытываемый таким образом дефицит усугублялся числом зависимых индейских воинов, которые со своими семьями следовали за британским отступлением из Малдена и Детройта и теперь висели мертвым грузом на передвижениях и снабжении армии. «Почти двенадцать сотен баррелей муки ежемесячно только для индейцев», — жаловался командующий офицер, который давным-давно усвоил, что от этих расходов нет никакой отдачи в плане военной пользы. В ощущаемой необходимости сохранить благосклонность дикарей не оставалось иного выхода из дилеммы, кроме поддержания потока припасов из Нижней Канады путем сохранения контроля над озером [275]; для обеспечения чего ничто не было столь надежно, как захват Секетс-Харбора и уничтожение судоходства и оборудования.