А. Т. Мэхэн

«Морская сила в ее отношениях к войне 1812 года. Том 2»

Страница 8 из 17 · 56 091 зн. · 64 мин. чтения

Если бы в каждом бою одиночных судов на карту был поставлен национальный престиж, чаша весов в случае «Чесапика» и «Шеннона», «Энтерпрайза» и «Боксера» склонилась бы скорее в американскую сторону; ибо «Боксер» не только что вышел из порта с новыми командиром, офицерами и экипажем, а находился в комиссии уже шесть месяцев, за это время пересек океан и нес службу вдоль побережья. Заслуга и вина в обоих случаях носят личный, а не национальный характер. Для Блайта это было горше вдвойне, поскольку он был офицером выдающейся храбрости и активности, начавшим свою боевую карьеру в возрасте одиннадцати лет, когда он находился на борту сильно потрепанного корабля в сражении Лорда Хау 1 июня 1794 года. В тридцать лет, не имея сильных покровителей и в эпоху, когда продвижение по службе стало сравнительно вялым, он честно пробился к тому скромному повышению, на котором оборвалась его жизнь. Обладая ограниченными возможностями военно-морского флота Соединенных Штатов, Берроуз успел послужить, и его качества получили признание во время военных действий с Триполи. Редкое обстоятельство гибели обоих капитанов, к тому же столь молодых — Берроузу было всего двадцать восемь, — придало этому крошечному бою необычный трагизм, который несколько усиливался тем фактом, что сам Блайт выступал в качестве носильщика гроба, когда Лоуренс тремя месяцами ранее был похоронен с воинскими почестями в Галифаксе. В Портленде (штат Мэн) двух молодых командиров проводили в последний путь вместе, на общих похоронах, со всеми почестями, возможными в небольшом прибрежном городке: деловая жизнь повсюду была приостановлена, а на зданиях и судах вывешены привычные знаки траура.

После этого боестолкновения, по мере развития сезона, прибрежные операции в этом районе становились все более опасными для обеих сторон. 22 октября Халл писал, что ни «Энтерпрайз», ни «Раттлснейк» не смогут крейсировать гораздо дольше. Противник по-прежнему удерживал свои позиции благодаря большим размерам и численности. Десять дней спустя поступает сообщение о конвое с одним из бригов, загнанном в порт фрегатом; что противник появляется почти каждый день и никогда — без сил, превосходящих оба его брига, которые он опасается выпускать в море на ночь глядя, как бы они поутру не оказались под пушками противника с более мощной батареей. Однако долгие ночи и штормовые моря зимы вскоре обеспечили каботажным судам более надежную защиту, чем дружественные пушки, и письма Халла прерываются до 6 апреля 1814 года, когда он объявляет, что противник появился в огромной силе; он полагает, что на лето. Помимо опасности и перебоев в каботажной торговле, Халл все больше тревожился за безопасность самого Портсмута. Согласно недавнему акту Конгресса, было приказано построить четыре 75-пушечных корабля, и один из них в то время строился там под его надзором. Несмотря на навигационные трудности входа в порт, которые никто не мог оценить лучше него, он считал оборону столь неадекватной, что уничтожить корабль на стапеле было бы совершенно несложно. «Нет ничего, — говорил он, — что помешало бы очень малым силам войти в гавань». В то же время Декейтер испытывал аналогичные опасения за эскадру в Нью-Лондоне, и мы уже видели страхи Стюарта за Норфолк. Опасения Халла в этом отношении были настолько сильны, что он отправил фрегат «Конгресс» на четыре мили вверх по реке, где тот оставался до конца войны; его команда была переброшена на озеро Онтарио. Нью-Йорк, чье большее благосостояние увеличивало как ее опасность, так и способность к самообороне, заботился о собственных укреплениях, а также комплектовал экипажами, снабжал продовольствием и оплачивал службу команд канонерских лодок, патрулировавших ее воды со стороны моря и пролива.

Уязвимость каботажной торговли от Бостонского залива до восточных рубежей усиливалась отсутствием внутренних прибрежных каналов вплоть до достижения цепи островов вокруг Пэнобскота и за ним. С другой стороны, характер берега — крутого, с прибрежными скалами и множеством небольших гаваней — давал явное преимущество тем, кто обладал местными знаниями, каковыми располагали каботажные моряки. На таком маршруте опасными точками являются мысы и мысовые выступы, особенно если они сильно выдаются в море, как тот гористый полуостров между Портсмутом и Бостоном, выдающейся достопримечательностью которого является мыс Энн. Там каботажнику приходится удаляться дальше всего от своего убежища, а океанский крейсер может приблизиться с наименьшим риском. При правильной схеме береговой обороны на таких позициях устанавливаются батареи. Излишне говорить, что, учитывая состояние портовых укреплений, в Соединенных Штатах этого сделано не было. Если не считать этого, вся ситуация на побережье, в торговле и блокаде была хорошо знакома британским военно-морским офицерам на протяжении уже двадцати лет благодаря их службе у французских и испанских берегов, как средиземноморских, так и атлантических, и во многих других частях света. Держаться вблизи земли, перехватывать и вести бой днем, сажать команды в шлюпки и совершать вылазки ночью, изнурять, загонять на мелководье, разрушать основы войны путем подрыва путей сообщения — все это было для них просто старым опытом, который предстояло применить в новых и несколько более легких условиях.

Частые примеры подобных операций приводятся в современных журналах и письмах; однако меньше внимания уделялось их последствиям для домашней и общественной экономики, затрагивающим кошелек и комфорт. Их можно проследить по торговой статистике. В то время они, должно быть, ощущались крайне остро, ярко донося до сознания общины ощущение войны. Однако жесткость британских действий выдается случайными упоминаниями. Капитану шхуны, сожженной британским фрегатом «Нимф», ее командир сообщил, что у него был приказ уничтожать каждое судно, достаточно крупное, чтобы вместить двух человек. «По всему нашему побережью между британскими крейсерами и нашими каботажными судами сейчас идет бойкая торговля на наличные деньги. В прошлую пятницу три шкипера отправились в Глостер за деньгами, чтобы отвезти их на британский фрегат для выкупа своих судов. В четверг шхуна из Марблхеда была выкуплена "Нимфом" за 400 долларов. В субботу у мыса Энн он захватил три каботажных судна и шесть рыболовецких лодок, а шкиперов отправили на берег за деньгами для их выкупа по 200 долларов за каждое». Было где развернуться плачу федералистской газеты: «Наши берега стали непроходимыми для нас самих, хотя и свободными для неприятеля и делающего деньги нейтрала; наши гавани блокированы; наше судоходство уничтожено или гниет у причалов; тишина и безмолвие в наших городах; трава растет на общественных пристанях». В округе Мэн «долгая стагнация внешней и затруднения внутренней торговли распространили печальные последствия с побережья вглубь материка, где острее ощущается нехватка денег. Их не хватает даже на уплату налогов».

К югу от Чесапикского залива побережье не является крутым и скалистым, как к северу от мыса Код, а по своей небольшой высоте и постепенному нарастанию глубин больше напоминает берега Нью-Джерси и Делавэра. Оно обладает некоторыми более ярко выраженными особенностями в виде обширных судоходных проливов и каналов, которые тянутся за островами и песчаными отмелями, окаймляющими берега. Северокаролинская система внутренних водных путей, Памлико-Саунд и ее ответвления, стояла особняком. Чтобы добраться до той, что лежит южнее, необходимо было совершить значительный морской переход вокруг далеко вдающегося в море мыса Фрир, подвергаясь опасности захвата на открытой воде; однако от Чарлстона до реки Сент-Мэри, которая тогда на протяжении ста миль служила границей Флориды, внутренние проходы Южной Каролины и Джорджии были непрерывными, хотя во многих местах трудными, а в других — уязвимыми для нападения со стороны моря. Между Сент-Мэри и Саванной, например, было семь проливов, и капитан Кэмпбелл, морской офицер, ведавший этим округом, докладывал, что три из них пригодны для фрегатов; однако это утверждение, хотя и буквальное точное, создает преувеличенное впечатление, ибо ни один парусный фрегат вряд ли стал бы пересекать трудный бар ради одной наступательной операции лишь для того, чтобы обнаружить условия, исключающие дальнейшее продвижение.

Главной угрозой для внутреннего судоходства была легкость, с которой крейсеры в открытом море могли переходить от одного входа к другому, в контрасте со сложными лабиринтами внутри, затруднявшими аналогичные действия обороняющихся. Если наблюдатели противника замечали группу незащищенных каботажных судов, корабль мог подойти бортом, высадить десантные команды и захватить или уничтожить их прежде, чем канонерские лодки — даже если вначале они находились на равном расстоянии — успевали преодолеть препятствия, вызванные приливами и отливами или узостью прохода, и прибыть на помощь. Предложенным средством было заменить канонерские лодки гребными баркасами, похожими на те, что использовались противником при нападениях, но более мощными. Непреодолимой трудностью здесь оказалось то, что люди, пригодные для такой работы, способные бороться с моряками неприятеля, не желали оставлять море с его надеждами на призовые деньги или мириться с тяготами и неудобствами такой жизни. «Экипажи канонерских лодок, — писал капитан Кэмпбелл, — состоят из представителей всех наций, кроме турков, греков и евреев». Однажды в Сент-Мэри прибыла команда американского капера, который был уничтожен после отчаянного и прославленного сопротивления атаке вооруженных британских шлюпок. Из ста девятнадцати американских моряков лишь четырех удалось уговорить поступить на службу во флот округа. Отчасти это объяснялось стесненным состоянием государственных финансов. «Нехватка средств на выплату жалования уволенным матросам, — писал военно-морской капитан в Чарлстоне, — создала флоту такую репутацию, которая остановила вербовку». «Людей можно было бы набрать, — докладывал его коллега из Сент-Мэри, переведенный теперь в Саванну, — если бы не казначейские билеты, которые невозможно сбыть с меньшей чем пятипроцентной скидкой. Матросы не хотят наниматься без наличных. В порту находится больше сотни моряков, но они отказываются поступать на службу, даже когда мы предлагаем нанять их всего на месяц».

Во время американской Гражданской войны, спустя пятьдесят лет после описываемого времени, это внутреннее сообщение было эффективно перерезано путем размещения внутри вооруженных пароходов достаточной силы; но эта мера, хотя и не абсолютно невыполнимая для малых парусных крейсеров, сопряжена с риском, несоразмерным с выгодой. Сквозное движение можно было пресечь, держа по фрегату в любом из трех проливов, вход в которые был доступен для судов этого класса. Учитывая объем торговых перевозок, проходивших туда и обратно, который, по словам Кэмпбелла, за один четырехмесячный период составил целых восемь миллионов долларов, удивительно, что это очевидное средство не было применено противником. То, что они осознавали ситуацию, подтверждается намерением, о котором было объявлено в 1813 году, захватить один из островов; что и было осуществлено в январе 1815 года путем оккупации Камберленда и Сент-Саймонса. Как бы то ни было, вплоть до столь позднего периода преобладали стандартные методы их европейского опыта, в результате чего их прибрежные операции на юге мало отличались от таковых на крайнем севере. Более мелкие суда время от времени, а вооруженные шлюпки регулярно прорывались во внутренние проливы, захватывая каботажные суда, а порой даже нападая на канонерские лодки. Хотя причиненный таким образом прямой ущерб был значительным, легко понять, что он намного перекрывался косвенным эффектом, заключавшимся в устрашении перед движением и сведении судоходства к пределам самой суровой необходимости.

В этих операциях военные корабли поддерживались каперами из Вест-Индии, которые кружили вокруг этого побережья, подобно судам из Галифакса у берегов Новой Англии, выискивая те крохи призовых денег, которые могли остаться после разорения американской торговли и сохранения иммунитета лицензированными торговцами. Офицеры Соединенных Штатов в Чарлстоне и Саваннебились об заклад, пытаясь обеспечить безопасность своими скудными средствами — еще более скудными в отношении людей, чем в отношении судов; и когда на них легла дополнительная обязанность по обеспечению соблюдения эмбарго декабря 1813 года во многих кварталах и против различных уловок, с помощью которых пытались его обойти, задача стала явно невыполнимой. «Это самая удобная часть света для незаконной торговли из всех, что я когда-либо видел», — писал Кэмпбелл. Из отчета, представленного этим летом Секретарем военно-морского ведомства Конгрессу, следует, что на отрезок побережья от Джорджтауна до Сент-Мэри протяженностью более двухсот миль было выделено всего лишь один 18-пушечный бриг, который не был крейсером, а являлся стационарным кораблем в Саванне, одиннадцать канонерских лодок, три другие шхуны и четыре баркаса. Учитывая стесненное движение упомянутых канонерских лодок в сравнении с крейсерами в открытом море, было невозможно справляться с обстановкой путем распределения этих сил «для защиты различных проливов», как первоначально предписывало Военно-морское министерство. Единственным приблизительно удовлетворительным защитным средством был опыт британского торгового флота дальнего плавания, предложенный также Халлом на севере: собирать суда в конвои и сопровождать их на всем протяжении рейса. «Я счел целесообразным, — писал Кэмпбелл из Сент-Мэри, — приказать канонерским лодкам ходить в строю группами не менее четырех единиц и назначить охранение для внутренней торговли в установленные сроки, посредством чего суда могут быть защищены, и, к сожалению, должен сказать, что это все, чего можно добиться в нашем нынешнем положении». Таким образом удалось достичь сносной степени безопасности. Время от времени случались трения, и периодически сообщалось о тяжелых потерях. Происходили некоторые стычки и схватки, в которых перевес был то на одной, то на другой стороне; но в целом создается впечатление, что новизна условий и незнание местности скорее подавляли воображение противника, и что его операции против этой внутренней торговли были одновременно менее активными и менее успешными, чем при более привычных условиях, представленных побережьями Мэна и Массачусетса.

Какими бы успехом или неудачами ни сопровождалась каботажная торговля в тех или иных местах, следует отметить главное: операции противника эффективно изолировали различные части страны друг от друга, по крайней мере в том, что касалось этого средства сообщения; тем самым нанеся смертельный удар по взаимной поддержке, которую могли оказывать общины, столь заметно различавшиеся по своим ресурсам, склонностям и отраслям промышленности. Замечание, сделанное ранее относительно влияния мысов в меньшем масштабе конкретной береговой линии, с особой силой относилось к столь протяженному побережью, как атлантическое побережье Соединенных Штатов в 1813 году. Мыс Код на севере и мыс Фрир на юге были яркими примерами таких выступов. В сочетании с относительно лишенным укрытий и гаваней центральным участком, лежащим между ними — от Чесапика до Сэнди-Хука, — они представляли собой непреодолимые препятствия для непрерывного сообщения по воде. Присутствие противника в большом количестве перед центральным участком, вокруг него и внутри него подчеркивало военную слабость положения, навязанную там самой природой. Чтобы добраться морем из одного конца страны в другой, необходимо было прорвать блокаду на старте, сделать широкий крюк в открытое море и снова прорровать ее в желаемом пункте входа. Однако это не каботаж.

Влияние этого прибрежного давления на благосостояние различных регионов то тут, то там обозначается в официальных высказываниях. Партия войны, естественно, была склонна преуменьшать неблагоприятные результаты, а их оппоненты — в некоторой степени преувеличивать их; но в общей тенденции не может быть никаких серьезных сомнений. Мистер Пирсон, оппозиционный член Палаты представителей от Северной Каролины, выступая 16 февраля 1814 года, когда итоги 1813 года были подведены, а недолговечное декабрьское эмбарго все еще действовало, сказал: «Запертые, как мы есть, эскадрой противника у наших берегов, закупоренные нашим еще более безжалостным эмбарго и законами о запрете импорта, призванными как бы заполнить небольшую брешь в бедствиях, которые один лишь противник не мог причинить; вся каботажная торговля уничтожена, и даже та жалкая малость общения из одного порта в другой в пределах того же штата ликвидирована [эмбарго], — плантаторы Южных и Средних штатов, не находя сбыта для своей продукции на родине, вынуждены либо возить ее на фургонах за сотни миль в поисках ненадежного рынка в Северных и Восточных штатах, либо позволить ей гнить у них на руках. Многие статьи, которые являются — или в силу привычки стали — необходимыми для комфорта, приобретаются по баснословным ценам из других частей Союза. Торговый баланс, если это вообще можно назвать торговлей, в силу этих и других причин настолько не в пользу Южных и Средних штатов, что вся наша наличность стремительно утекает на Север и Восток. Наши банковские бумаги возвращаются в те учреждения, откуда они были выпущены; а поскольку военные расходы в Южных и Средних штатах, где займы были получены главным образом, пропорционально незначительны, векселя этих банков ежедневно возвращаются, и их хранилища истощаются в пользу наличности, чтобы быть запертыми в Восточных и Западных штатах и вернуться не иначе как с возвращением мира и процветания».

Изоляция Северной Каролины была предельной: к югу лежал мыс Фрир, а к северу — оккупированный Чесапик. Губернатор центрального штата Пенсильвания, очевидно полностью разделявший политические симпатии национальной администрации, в своем послании легислатуре в тот же период смог поздравить народ с отрадным состоянием содружества: полной казной, обильными сельскохозяйственными урожаями и ходом развития обрабатывающей промышленности, которые, «как бы мы ни порицали и ни оплакивали бедствия затянувшейся войны, утешают нас перспективой создания прочных и масштабных предприятий, отвечающих нашим потребностям и способных обеспечить реальную и практическую независимость нашей страны». Но он добавляет: «Ни в один из периодов нашей истории огромное значение внутреннего судоходства не иллюстрировалось столь ярко, как с началом боевых действий. Перевозка продукции и общение между гражданами разных штатов, которые крепче завязывают узы общественного и политического союза, сильно заторможены и по многим из привычных каналов полностью прерваны плавучими средствами противника, которые топят, сжигают и иным образом уничтожают имущество, которое не могут присвоить для собственного употребления». Он с тревогой ожидает возобновления подобных бедствий в следующем году — ожидание, которое оправдалось с лихвой. Чиновники других штатов, в зависимости от своей политической окраски, либо оплакивали тяготы войны и ее предполагаемую несправедливость, либо утешали себя и слушателей размышлениями о внутреннем плодородии страны и ее возрастающей самодостаточности. Народ получал все необходимое для независимости от иностранцев благодаря развитию мануфактур и привычкам бережливости и самоотречения, навязанным лишениями, порожденными подавлением каботажной торговли и суровостью торговой блокады.

Воздействие последней, которая к весне 1814 года действовала почти круглый год на всем побережье к югу от Наррагансетского залива, можно оценить более прямо и сжато в денежном выражении, чем перерыв в каботажной торговле; ибо статистика экспорта и импорта в сопоставлении с мирными годами говорит сама за себя. Уже было сказано, что экспорт за год, закончившийся 30 сентября 1814 года, в течение которого действие блокады было наиболее всеобъемлющим и непрерывным, упал до 7 000 000 долларов по сравнению с 25 000 000 в 1813 году и 45 000 000 в 1811 году — мирном году, хотя и с ограниченным сообщением. Такие цифры говорят красноречиво и убедительно; однако для полного понимания разницы между 1813 и 1814 годами необходимо помнить, что в течение первой половины первого официального периода — с 1 октября 1812 года по 1 апреля 1813 года — никакой торговой блокады за пределами Чесапика и Делавэра не существовало; и что даже после ее установления британская система лицензий действовала вплоть до конца сентября, смягчая ее последствия.

Тут и там можно почерпнуть интересные подробности, которые служат для иллюстрации этих последствий и придают картине ту четкость очертаний, которая усиливает впечатление. «Я полагаю, — писал усердный балтиморский редактор в декабре 1814 года, — что в течение целого года в Балтимор не было ни одного прибытия из иностранного порта»; тем не менее, в 1811 году город имел зарегистрированный тоннаж в 88 398 тонн и теперь хвастался тем, что из той скудной национальной торговли, которая все еще поддерживалась через менее изолированные порты, по крайней мере половина осуществлялась его знаменитыми шхунами, чья скорость и маневренность в сочетании с размером, не позволявшим складывать слишком много яиц в одну корзину, предоставляли особые удобства для ухода от преследования и сведения потерь к минимуму. Представитель от Мэриленда примерно в это же время представил в Палате представителей петицию балтиморских купцов, в которой говорилось, что «вследствие строгой блокады наших заливов и рек каперская служба сильно удручена», и предлагалось рассмотреть целесообразность «учреждения премии за уничтожение судов противника» — предложение, само название которого говорит громче всяких слов о масштабах царившего уныния. Цена соли в Балтиморе в ноябре 1814 года составляла пять долларов за бушель. В Чарлстоне она была такой же, в то время как прямо у испанской границы, на острове Амелия, забитом иностранными торговыми судами, она продавалась по семьдесят центов.

Подобный контраст, который неизбежно должен был воспроизводиться и по другим неудачным статьям импорта, сразу объясняет контрабанду, оплакиваемую капитаном Кэмпбеллом, и в то же время свидетельствует как об эффективности блокады, так и о давлении, оказываемом на внутреннее судоходство британскими крейсерами и каперами из открытого моря. Этот единственный пример, затрагивающий одну из главных жизненных необходимостей, свидетельствует о суровом отсечении от моря побережья, главным портом которого был Чарлтон. Капитан Дент, командовавший этим военно-морским округом, упоминает о постоянном присутствии кораблей блокады и периодическом захвате ими судов в открытом море, преследовании их до берега или перехвате в различных проливах; особо повествуя о странном инциденте, когда вопреки его протестам местные власти направили на борт неприятеля парламентлера для переговоров о покупке захваченных таким образом товаров. Эта антивоенная акция, свидетельствующая о нуждах окрестностей, была, разумеется, немедленно пресечена правительством.

Весьма примечательное побочное обстоятельство, подтверждающее другие выводы, обнаруживается во внезапном превращении побережья Северной Каролины на короткое мгновение в пункт входа и хранения товаров, имеющий торговое значение; пусть и не в очень больших масштабах, но в небольшой степени смягчавшем лишения регионов, лежащих к северу и югу — окрестностей Чарлстона с одной стороны, Ричмонда и Балтимора с другой. «Воды Северной Каролины от Уилмингтона до Окракока, хотя и неблагоприятные для торговли в мирное время из-за своей мелководности и опасности побережья, приобрели важность и полезность во время войны, и в ходе последней войны из этих вод и в них велась весьма значительная торговля, а также каботажная торговля вплоть до Чарлстона, сопряженная с меньшим риском, чем многие могли бы вообразить. Судно может совершить рейс из Элизабет-Сити [близ виргинской границы] в Чарлтон, находясь в открытом море не более нескольких часов за один раз». Некоторые таблицы прибытия демонстрируют сравнительную безопасность для судов, заходящих сюда из-за рубежа; что, несомненно, объясняется несомненными опасностями побережья, которые в сочетании с неизбежно ограниченными масштабами торговли заставляли противника держаться на расстоянии. Он не был полностью ими обойден. В июле 1813 года адмирал Кокберн встал на якорь с дивизионом у бара Окракок, выслал шлюпки и захватил капер и вооруженное торговое судно, которые искали там убежища, в котором им отказывала блокада в других местах. Города Бофорт и Портсмут были оккупированы на несколько часов. Военно-морскому офицеру Соединенных Штатов в Чарлстоне также пришлось продлить прибрежные крейсерские плавания своих шхун до мыса Фрир для защиты этой торговли на пути к его округу.

Внимание, привлеченное к развитию внутреннего судоходства, также свидетельствует о давлении блокады. «По моему мнению, — заявил губернатор Пенсильвании, — менее половины сокровищ, израсходованных Соединенными Штатами на защиту внешней торговли, в сочетании с богатствами штатов и частных лиц позволили бы завершить создание внутренних водных путей от Мэна до Джорджии». Другие утверждали, что дополнительные деньги, потраченные на сухопутную перевозку товаров во время приостановки каботажной торговли, позволили бы осуществить полноценное судоходство по внутренним водным путям на уровне приливов, как предлагалось здесь; приводилось и заявление Роберта Фултона, умершего во время войны, о том, что в течение двадцати одного месяца на наем повозок была потрачена сумма, которой хватило бы для достижения этой цели. Какова бы ни была точность этих подсчетов, их безмолвное свидетельство о влиянии блокады на торговлю — внешнюю и каботажную — полностью перевешивает дежурные отрицания ее эффективности президентом Медисоном, основанные на успешных уклонениях, которые в той или иной степени сопровождают любые подобные операции.

Пожалуй, однако, самое яркое доказательство оказываемого давления можно видеть в отскоке цен и движения судоходства в ту самую минуту, когда оно было снято. Если расценивать это в связи с другими прямыми и косвенными свидетельствами, приведенными до сих пор, то что может более убедительно свидетельствовать об удушении каботажной торговли, чем тот факт, что в марте 1815 года — известие о мире было получено 11 февраля — из Бостона вышло сто сорок четыре судна, более половины из которых были с прямым вооружением; и что из общего числа все, кроме двадцати шести, направлялись в порты Соединенных Штатов? В течение трех недель апреля в Чарлтон прибыло (не считая каботажных судов) сто пятьдесят восемь судов; в Саванну за квартал, закончившийся 30 июня, — двести три. Часть этого всплеска активности, в котором участвовали нейтральные страны самых разных государств, объяснялась, как говорил мистер Клэй, внезапностью возрождения торговли после мгновенного затишья. «Лук был ослаблен, чтобы обрести новую силу и упругость»; и накопленная продукция страны, столь долго запертая изнутри, придала особую нервозную спешку возобновлению связей. Абсолютные цифры не создают столь яркого впечатления об условиях в разное время, как некоторые легко проводимые сравнения. В 1813 году, как показывают отчеты Казначейства Соединенных Штатов, из 674 853 тонн зарегистрированного — океанского — тоннажа лишь 233 439 — одна треть — уплатили пошлины, взимаемые за каждый отдельный рейс, и из них многие, несомненно, ходили под британской лицензией. В 1814 году общий тоннаж, составивший 674 632 тонны, показывает, что судостроение практически прекратилось; и из этой суммы лишь одна двенадцатая часть, 58 756 тонн, уплатила пошлины за выход в море. В 1816 году, когда мирные условия полностью установились, хотя прошло менее двух лет, общий тоннаж увеличился до 800 760 тонн; пошлины, уплачиваемые за каждый рейс, были собраны с 865 219 тонн. Таким образом, зарубежные плавания в том году превысили общий тоннаж страны на величину, превышающую весь американский тоннаж, вышедший в море в 1814 году.

Движение каботажных судов, технически именуемых «зарегистрированными в списках», прослеживается по отчетам не столь четко, поскольку все их поездки покрывались одной ежегодно возобновляемой лицензией. Лицензированный каботажник мог совершить несколько рейсов, а мог не совершить ни одного. В 1813 году цифры показывают, что из 471 109 тонн зарегистрированного тоннажа лицензии получили 252 440 тонн. В 1814 году наблюдается, как и в случае с океанскими судами, уменьшение общего объема до 466 159 тонн, из которых еще меньшая доля — 189 662 тонны — оформила ежегодную лицензию. В 1816 году тоннаж по спискам составил 522 165 тонн, лицензированный — 414 594 тонны. Среди рыболовецких судов, представлявших собой отдельную категорию, этот показатель вырос с 16 453 тонн в 1814 году до 48 147 тонн в 1816 году; причем разница эта, несомненно, объясняется главным образом возобновлением трескового промысла на банках Ньюфаундленда, неизбежно закрытых для американского флага из-за морских боевых действий.

Влияние мира на цены также является вопросом, слишком интересным для правильной оценки последствий, чтобы его можно было полностью обойти вниманием. При его рассмотрении котировки до получения новостей, несомненно, отражают условия более точно, чем непосредственные изменения. Официальные вести о мире достигли Нью-Йорка 11 февраля 1815 года. В своем номере от 14 февраля газета Evening Post пишет: «Сегодня мы приводим одно из проявлений перспективы мира, еще даже до ратификации. Наши рынки всех видов претерпели внезапное и для многих шокирующее изменение. Сахар, например, упал с 26 долларов за центнер до 12,50. Чай, который в субботу продавался по 2,25 доллара, в понедельник покупался по 1 доллару. Золото и серебро, поднявшиеся до огромной ставки в 22 процента премии, рухнули до 2. Статья олова, в частности, упала с высоты 80 долларов за ящик до 25. Шестипроцентные бумаги выросли с 76 до 88; десятипроцентные бумаги и казначейские билеты — с 92 до 98. Банковские акции в целом выросли на пять-десять процентов». В Филадельфии мука, стоившая 7.50 доллара за баррель в субботу, поднялась до 10 долларов в понедельник; свидетельство того, что возобновляться должен был не только зарубежный экспорт, но и внутреннее снабжение на востоке. Падение цен на иностранную продукцию из-за свободы импорта закономерно сопровождалось ростом цен на отечественную продукцию, для которой теперь открывался выход на рынок с соразмерным увеличением спроса. В Филадельфии курс обмена на Бостон отразил эти условия, упав с двадцати пяти процентов до тринадцати.

Можно сделать вывод, что в словах, использованных «выдающимся военно-морским офицером» того времени в письме, опубликованном в журнале Niles’ Register от 17 июня 1815 года, мало преувеличения. «Как только противник блокировал наши гавани и протянул линию крейсеров от Мэна до Джорджии, как внешняя, так и внутренняя торговля мгновенно пришли в состояние плачевной стагнации, повлекшей за собой полное разорение многих уважаемых купцов, а также огромного множества лиц, связанных с ними в их торговых начинаниях. Но этим дело не ограничилось. Поскольку регулярное снабжение иностранными товарами было тем самым перекрыто, многие статьи, ставшие теперь жизненными необходимостями, поднялись до непомерных цен и тяжело ударили по финансам гражданина, семья которого не могла с комфортом существовать без них. Добавьте к этому, что, поскольку большая часть денег, ссуженных правительству для нужд войны, поступала из карманов купцов, они оказались неспособными продолжать эти выплаты из-за данного перерыва в их торговле; отсюда и причина того нависшего банкротства, которым некогда угрожали правительству... В критический период войны [апрель 1814 года] Конгресс счел необходимым снять все ограничения на торговлю, как внешнюю, так и внутреннюю. Однако печальным фактом является то, что предприимчивый купец не нашел облегчения от этих послаблений: сильные силы блокады неизменно мешали его судам не только выходить в море, но и заходить в порт, грозя неминуемым риском захвата. Риск на этом не заканчивался; поскольку острова и порты, наиболее посещаемые американскими судами, были известны противнику, он имел возможность благодаря избытку своих средств перехватывать их и там. Каботажная торговля, это ценнейшее дополнение к крупному торговому предприятию в Соединенных Штатах, была полностью уничтожена. Южная и северная части Союза не могли обмениваться товарами иначе как в сокращенных масштабах посредством гужевого транспорта, да и то с большими убытками; так что в целом ничто с национальной точки зрения не казалось столь настоятельно требуемым людьми всех партий, как военно-морские силы, адекватные для защиты нашей торговли и снятия блокады нашего побережья».

Таков опыт, подводящий итог забытой горькой правде о войне, которая оставила в Соединенных Штатах преобладающее впечатление выдающегося успеха благодаря нескольким блестящим морским боям и заключительному сражению при Новом Орлеане. Вывод, который следует извлечь, заключается не в том, что страна в то время должна была стремиться к поддержанию флота, приближающегося по силе к британскому. При тогдашнем состоянии национальной численности населения и доходов это было столь же невозможно пытаться сделать, сколь нецелесообразно делать это сейчас, при нынешнем огромном развитии ресурсов и доступного богатства. Что было возможно в десятилетии, предшествовавшем войне — если бы на то была воля нации, — так это поставить военно-морской фонд на такую основу по численности и структуре, которая сделала бы упорство в курсе, проводимом Великобританией, безумным до грани помешательства, поскольку оно добавило бы к ее военным затруднениям активность грозного морского противника у порога ее ценнейших рынков — Вест-Индии, в трех тысячах миль от ее собственных берегов и от центра ее главных и необходимых боевых действий. Соединенные Штаты не смогли бы в одиночку противостоять Великобритании — верно; но тогда не было ни малейших шансов на то, что им придется это делать. Ущерб, на который она жаловалась, был побочным эффектом состояния европейской войны; немыслимым и невозможным в отрыве от него. Поэтому она была обеспечена поддержкой мощнейших союзников, сковывавших внимание британского флота и истощавших ресурсы Британской империи. Это положение дел было общеизвестным, как и тот факт, что, несмотря на разочарование при Трафальгаре, Наполеон усердно восстанавливал численность флота, сдерживать который его враг едва справлялся.

Тревога, причиненная британскому Адмиралтейству действиями небольших американских эскадр осенью 1812 года, уже была описана в цитатах из его депеш Уоррену. Три или четыре дивизиона, каждый из которых насчитывал от одного до двух линейных кораблей, постоянно находились в движении, совершая общий обход в порядке смены, но в совокупности составляя пять-пять или шесть линкоров — если использовать современный термин — с соразмерными крейсерами. Уменьшить эту общую численность путем их сосредоточения было невозможно, поскольку суть схемы и продиктовавшая ее необходимость заключались в том, чтобы охватить широкий океанский простор и защитить несколько морских стратегических точек, через которые проходили, пересекались или сходились потоки торговли, управляемые хорошо известными условиями. Точно так же Адмиралтейство выразило пожелание, чтобы один линейный корабль составлял основу блокады перед каждой из американских гаваней. Для этой цели флот Уоррена был увеличен до численности, указанной в письме Адмиралтейства к нему от 9 января 1813 года: «более десяти линкоров, не считая шести линейных парусников, выделенных для защиты вест-индских конвоев». Эти цифры дополняли те отряды, которые вне зоны его командования патрулировали восточную Атлантику, в районе экватора и от Острова Зеленого Мыса до Азорских островов, как упоминается в другом письме от 10 февраля. «В общей сложности, следовательно, около двадцати линейных парусников были задействованы из-за американских военных действий; и это, как можно заметить, было уже после того, как в Англии стало полностью известно о русской катастрофе Наполеона. Лордам Адмиралтейства удалось отправить вам это подкрепление лишь ценой временного ущерба для других весьма важных служб, и они самым настоятельным образом надеются, что энергичное и успешное использование, которое вы им дадите, позволит вам в скором времени вернуть в Англию часть линейных кораблей, каковое [возвращение], если тяжелые американские фрегаты будут захвачены или уничтожены, вы немедленно осуществите, оставив себе четыре линейных корабля». Следует сосредоточить внимание на том значении, которое британское Адмиралтейство придавало здесь более крупным судам; ибо полезно учиться у противника и понимать, что в расчетах опытных британских военно-морских офицеров имели значение не только легкие крейсера и каперы, но главным образом тяжелые корабли. Эти факты малопонятны в Соединенных Штатах и поэтому почти всегда искажаются.

Причины такого превосходства сил очевидны. Что касается торговли, Великобритания находилась в обороне, а оборона не может предсказать, на какой из множества уязвимых пунктов обрушится удар. Таким образом, в известной степени неизбежно рассредоточение усилий, как бы оно ни маскировалось стратегической изобретательностью. Если американское соединение могло нанести удар по британской торговле на экваторе между 20° и 30° западной долготы, а также в районе Кабо-Верде и Азорских островов, то требовалась подготовка в той или иной форме для защиты всех этих пунктов, а они находятся слишком далеко друг от друга, чтобы этого можно было добиться простой концентрацией. То же касается и блокады гаваней Соединенных Штатов. В Нью-Йорке могло не быть американских фрегатов, но если соединение вырывалось из Бостона, оно могло столкнуться с нью-йоркской блокадой при превосходстве сил противника, если там постоянно не поддерживалось достаточное количество кораблей. Британская коммерческая блокада, хотя и наступательная по своей сути, имела и оборонительную сторону, которая вынуждала идти на определенное рассредоточение сил, чтобы обладать локальным превосходством на нескольких направлениях.

Эти разрозненные группы британских военных кораблей составляли всю совокупность военно-морских усилий, возложенных на Великобританию «четырнадцатью парусными судами всех типов» [216], из которых состоял военно-морской флот Соединенных Штатов. В этом не было бы ни малейшей необходимости, будь они шлюпами — будь их четырнадцать или сорок. Основную тяжесть составляли тяжелые фрегаты, два из которых вместе превосходили по силе три корабля того же номинального класса — 38-пушечный фрегат, который был самым многочисленным и боеспособным элементом британских крейсерских сил. Американский сорокачетырехпушечник был незнаком британскому опыту, и противостоять ему могли только линейные корабли. Добавьте к этому обстоятельству удаленность американского берега и его опасную близость к важнейшим британским интересам, и мы обнаружим элементы сложной проблемы, с которой столкнулось Адмиралтейство из-за сочетания американских сил — какими бы они ни были — с выгодным географическим положением Америки для нанесения тяжелого удара по благосостоянию Великобритании в период 1805–1812 годов, когда империя находилась в разгар своей одинокой и почти отчаянной борьбы с Наполеоном; когда Пруссия была скована цепями, Австрия парализована, а Россия связана тесными узами союза — личного и политического — с Францией.

Если условия были столь угрожающими, какими, как мы знаем, они были в 1812 году, когда была объявлена война и только начиналось вторжение в Россию, когда военно-морской флот Соединенных Штатов насчитывал «четырнадцать вымпелов», то какими бы они были в 1807 году, если бы нация обладала хотя бы половиной из двадцати линейных кораблей, которые Гувернер Моррис, проницательный финансист, пятнадцать лет назад оценил как посильные для нее? Будучи полностью убежден в незаконности британских мер и остро чувствуя — а какой американец и сейчас не может этого чувствовать? — унижение и оскорбление, которым подвергалась его страна в тот период, автор всегда признавал суровую необходимость, перед лицом которой оказалась Великобритания, и, по его мнению, военную мудрость принятых ею боевых мер для поддержания своих сил в той беспрецедентной борьбе; в то время как в вопросе насильственного набора в армию и флот невозможно отрицать — на чем настаивали представитель Гастон из Северной Каролины и Гувернер Моррис, — что ее претензии на службу ее уроженных моряков соответствовали представлениям того времени, а также имели важнейшее значение для нее в тот час острой нужды. Тем не менее подчинение со стороны Америки должно было быть невозможно; и его можно было бы избежать, если бы вместо четырнадцати вымпелов имелся десяток линейных кораблей и соответствующих им фрегатов. При адекватной оценке условий неизбежно возникнет негодование по поводу насильственного набора и других унижений, но оно заглушается гневом из-за унизительного бессилия администрации, которая из-за предвзятых представлений о мире сделала такую выносливость необходимой. Не всегда позорно претерпевать позор; но всегда позорно его заслуживать.

Президент Вашингтон в своем последнем ежегодном послании от 7 декабря 1796 года определил ситуацию, с которой тогда столкнулись Соединенные Штаты, и указал надлежащее средство от нее в спокойных и убедительных выражениях, которые характеризовали все его восприятие. «Наш собственный опыт показывает, что самый искренний нейтралитет не является достаточной защитой от хищнических действий воюющих государств. Чтобы обеспечить уважение к нейтральному флагу, требуется военно-морская сила, организованная и готовая оградить его от оскорблений или агрессии. Это может даже предотвратить необходимость вступления в войну, отбив у воюющих держав охоту совершать такие нарушения прав нейтральной стороны, которые рано или поздно не оставят никакого другого выбора» [кроме войны]. Последнее предложение принадлежит государственному деятелю и воину, который точно оценивает истинную роль и сферу применения вооруженных сил в международных отношениях. Его преемник, Джон Адамс, ежегодно возобновлял свою рекомендацию о развитии военно-морского флота; хотя, не будучи военным человеком, он, по-видимому, рассматривал преимущественно оборонительный аспект и не осознавал, что потенциальных противников сильнее пугает страх перед наступательными действиями против них самих, чем признание оборонительной силы, которая ожидает нападения по прихоти неприятеля. Более того, в период его администрации не Великобритания, а Франция наиболее активно нарушала нейтральные права американского судоходства, а французские коммерческие интересы тогда не представляли ничего, на чем мог бы сказаться ответный удар. Американская проблема тогда носила чисто оборонительный характер — уничтожить вооруженные корабли, занимавшиеся преследованием национальной торговли.

Президент Джефферсон, чье влияние было определяющим среди доминирующей партии, находившейся у власти с момента его инаугурации в 1801 году и до начала войны, строил свою политику на убеждении, выраженном в его инаугурационной речи, что это «было единственное правительство, где каждый человек будет воспринимать посягательства на общественный порядок как свою личную заботу»; и что «хорошо дисциплинированное ополчение — наша лучшая надежда на первые моменты войны, пока регулярные войска не смогут прийти им на смену». В русле этих фундаментальных принципов было, несомненно, логично рекомендовать в его первом ежегодном послании, чтобы «помимо небольших сил, которые, вероятно, понадобятся для реальной службы в Средиземном море [против берберийских пиратов], любая годовая сумма, которую вы сочтеете целесообразным выделить на военно-морские приготовления, возможно, была бы лучше использована на обеспечение теми предметами, которые могут храниться без порчи и износа и быть наготове, когда любая чрезвычайная ситуация потребует их применения. Был достигнут прогресс в обеспечении материалами для строительства семидесятичетырехпушечных кораблей»; но эта воспетая готовность вылилась в то, что их кили были заложены только после начала войны.

За этой первой рекомендацией последовало прекращение строительства кораблей для океанской службы и начало реализации политики канонерок, которая завершилась к моменту начала войны решением администрации поставить на прикол корабли, построенные для войны, чтобы уберечь их от попадания в руки британцев. Настойчивые протесты двух-3 капитанов военно-морского флота заставили отменить это решение и тем самым принесли стране те немногие успехи, которые в силу обычного свойства памяти остались характерной особенностью войны 1812 года.

Примечание. Описав бой между «Боксером» и «Энтерпрайз», автор обнаружил среди своих неразобранных памятных записок следующее заявление из доклада уцелевшего лейтенанта Дэвида МакКрири: «Считаю своим долгом упомянуть, что фальшборты «Энтерпрайз» выдерживали нашу картечь, тогда как ее мушкетные пули пробивали наши фальшборты». (Канадские архивы, M. 389, 3, стр. 87.) Следует отметить, что это не относится к пушечным ядрам и не умаляет контраста в артиллерийском искусстве.

СНОСКИ:

[128] Письмо Брука Лоуренсу, июнь 1813 г. «Навал кроникл», т. XXX, стр. 413.

[129] Отчет Роджерса об этом плавании содержится в «Письмах капитанов» от 27 сентября 1813 г.

[130] «Письма капитанов», 14 декабря 1813 г.

[131] «Письма капитанов», 3 июня 1812 г.

[132] Приказы Департамента Эвансу и письмо о передаче их Лоуренсу, захваченные на судне, опубликованы в «Отчете о канадских архивах за 1896 год», стр. 74. Копия приложена к материалам последующего следственного суда (рукописи Департамента военно-морских сил).

[133] «Военно-морская история» Джеймса, т. VI, издание 1837 г. Описание боя между «Чесапиком» и «Шенноном» см. на стр. 196–206.

[134] Входящие письма секретарю Адмиралтейства, май 1814 г., т. 505, стр. 777.

[135] «Навал кроникл», т. XXX, стр. 413.

[136] Брук в своем письме с вызовом на бой «был разочарован тем, что после различных устных посланий, переданных в Бостон, коммодор Роджерс на «Президенте» и «Конгрессе» ускользнул от «Шеннона» и «Тенедоса», выйдя в море при первой же возможности, после того как преобладавшие восточные ветры заставили нас держаться на некотором удалении от побережья».

[137] По указанной здесь причине и по другим соображениям, упомянутым в повествовании, автор предпочел в основном следовать изложению Джеймса, проанализированному и сопоставленному с докладом Брука («Навал кроникл», т. XXX, стр. 83), а также с показаниями следственного суда, проведенного в Бостоне по поводу сдачи «Чесапика», и последовавших за ним военно-полевых судов над лейтенантом Коксом и другими лицами, имевшими отношение к кораблю, которые хранятся в рукописях Департамента военно-морских сил. Официальный отчет лейтенанта Бадда, старшего из выживших офицеров «Чесапика», опубликован в «Регистре Найлза» (т. IV, стр. 290), где также приводятся несколько неофициальных заявлений очевидцев и других лиц.

[138] Не «поперек»; это различие важно, так как оно является определяющим для общего продольного направления огня.

[139] Фактически в современном отчете, заимствованном британским изданием «Навал кроникл» (т. XXX, стр. 161) из газеты Галифакса, но заверенном как заслуживающий доверия, говорится, что «Чесапик» был ужасно потрепан как с левого борта, так и в районе кормы. Детали в тексте указывают лишь на локальное преобладание повреждений, а также на время и способ их возникновения.

[140] Здесь требуется небольшая оговорка: часть раненых на «Шенноне» пострадала во время абордажа, а не от артиллерийского обстрела, но общее утверждение в целом верно.

[141] Декейтер — в Департамент военно-морских сил. «Письма капитанов», июнь 1813 г.

[142] Декейтер — в Департамент военно-морских сил. «Письма капитанов», июнь 1813 г.

[143] «Навал кроникл», т. XXIX, стр. 497.

[144] Крокер — Уоррену, 9 января 1813 г. Исходящие письма Адмиралтейства, Британский государственный архив. Курсив мой.

[145] Послание губернатора Коннектикута, октябрь 1813 г. «Регистр Найлза», т. V, стр. 121.

[146] Послание губернатора Коннектикута, октябрь 1813 г. «Регистр Найлза», т. V, стр. 121.

[147] «Регистр Найлза», т. V, стр. 302.

[148] «Письма капитанов».

[149] «Регистр Найлза», т. VI, стр. 136.

[150] «Письма капитанов», 3 ноября и 31 декабря 1809 г.; 26 марта 1810 г.; 12 октября 1813 г.

[151] «Американские государственные бумаги», «Военно-морские дела», т. I, стр. 307.

[152] См. выше, стр. 16.

[153] Официальные отчеты Уоррена и Кокберна об этих операциях опубликованы в «Навал кроникл», т. XXX, стр. 162–168.

[154] «Письма капитанов», 21 июня 1813 г.

[155] Американский официальный отчет об этом деле приведен в «Регистре Найлза», т. IV, стр. 375, 422. В «Военно-морской истории» Джеймса (т. VI, стр. 236–238) излагается британская версия.

[156] «Письма капитанов», апрель 1813 г.

[157] «Письма капитанов», 21 мая 1813 г.

[158] Там же.

[159] Джеймс, «Военно-морская история» (изд. 1837 г.), т. VI, стр. 231.

[160] Упоминаемые здесь депеши Уоррена, опубликованные в правительственной газете, можно найти в «Навал кроникл», т. XXX, стр. 243, 245.

[161] Крокер — Уоррену, 20 марта 1813 г. Исходящие письма Адмиралтейства, Государственный архив.

[162] «Регистр Найлза», т. IV, стр. 404.

[163] Высота прилива составляет около двух с половиной футов.

[164] Такое число называет Джеймс, британский военно-морской историк, и его несколько трудно согласовать с выражением Уоррена: «войска и подкрепление из моряков и морских пехотинцев с кораблей». Чтобы быть эффективной, атака должна была вестись большими силами.

[165] Британская версия этой неудачной операции, помимо официальных депеш, приведена в «Военно-морской истории» Джеймса, т. VI, стр. 232–234.

[166] Доклад командира «Скорпиона» капитану Моррису, 21 июля 1813 г. «Письма капитанов».

[167] Это письмо командира «Нарцисса» помещено в «Регистре Найлза», т. IV, стр. 279.

[168] Моррис — в Департамент военно-морских сил, 13, 23 и 27 августа. «Письма капитанов».

[169] Капитан Хейс с «Маджестика», руководивший блокадой Бостона, писал Уоррену 25 октября 1813 г.: «Почти каждое встречное судно имеет патент (лицензию) или идет под нейтральным флагом. Испанские, португальские и шведские суда проходят туда и обратно сотнями, а лицензированных судов из Вест-Индии не счесть. Я обнаружил, что лицензии присылают незаполненными, чтобы вписывать данные в Бостоне. Это, конечно, очень удобно, и говорят, что португальский консул делает неплохой бизнес на этом флаге, прикрывая имущество и оформляя необходимые бумаги для любого лица за тысячу долларов с корабля». Канадские архивы, M. 389. 3, стр. 189.

[170] «Анналы Конгресса», 1813–1814 гг., т. I, стр. 500.

[171] Это вводное замечание показывает, что порицания были направлены не только против Новой Англии, поскольку объявленная к тому моменту блокада на нее не распространялась.

[172] «Регистр Найлза», т. IV, стр. 370, 386.

[173] Там же, стр. 387.

[174] «Регистр Найлза», т. IV, стр. 387.

[175] Там же, стр. 402.

[176] Там же.

[177] Там же. Курсив автора.

[178] Моррис — в Департамент военно-морских сил, 20 и 26 декабря 1813 г. «Письма капитанов».

[179] См. далее, глава XVIII.

[180] Британский государственный архив, рукописи секретных документов.

[181] «Регистр Найлза», т. V, стр. 311.

[182] «Колумбиан сентинел», Бостон, 7 сентября и 15 декабря 1813 г.

[183] Там же, 18 декабря.

[184] Там же.

[185] Кэмпбелл — в Департамент военно-морских сил, 11 ноября 1814 г. «Письма капитанов».

[186] «Письма капитанов».

[187] Там же, 24 июня 1813 г.

[188] Халл — в Департамент военно-морских сил, 31 июля 1813 г. Там же.

[189] Купер рассказывает историю о том, что когда это орудие транспортировали и готовились использовать его в качестве кормовой, а не носовой погонной пушки, команда, для которой Барроуз был еще незнакомцем, известным главным образом своей репутацией крайнего чудака, подошла к мачте, чтобы выразить надежду, будто бриг не собирается отступать.

[190] Отчет лейтенанта Тиллингхаста капитану Халлу. «Письма капитанов», 9 сентября 1813 г.

[191] Халл — Бейнбриджу, 10 сентября. «Регистр Найлза», т. V, стр. 58.

[192] Отчет плотника брига «Энтерпрайз». «Письма капитанов».

[193] Существует расхождение в сведениях относительно команды «Боксера». Халл докладывал официально: «У нас шестьдесят семь человек, не считая убитых и выброшенных за борт». (25 сентября. «Письма капитанов».) Лейтенант Макколл, принявший командование после гибели Барроуза, докладывал, что «по информации, полученной от офицеров «Боксера», оказывается, было убито от двадцати до тридцати пяти человек и четырнадцать ранены» («Американские государственные бумаги», «Военно-морские дела», т. I, стр. 297). Число убитых, очевидно, является преувеличенным впечатлением, подобным некоторым утверждениям, высказываемым относительно «Чесапика»; но вполне вероятно, что потери «Боксера» следует увеличить на несколько тел, брошенных за борт.

[194] «Навал кроникл», т. XXXII, стр. 473.

[195] «Колумбиан сентинел», 28 июля, 1 сентября и 13 ноября 1813 г.

[196] Там же, 25 сентября.

[197] Кэмпбелл — в Департамент военно-морских сил, 4 января 1814 г. «Письма капитанов».

[198] Подробные сведения см. в «Письмах капитанов» (Кэмпбелл), 12 июня 1813 г.; 2 и 4 января, 20 августа, 3 сентября, 8 октября, 15 октября, 4 декабря 1814 г.

[199] Кэмпбелл, 2 декабря 1814 г. «Письма капитанов».

[200] Дент — в Департамент военно-морских сил, 28 января 1815 г. Там же.

[201] Кэмпбелл, 3 февраля 1815 г. Там же.

[202] 7 июня 1813 г. Рукописи Департамента военно-морских сил.

[203] «Письма капитанов», 3 сентября 1814 г.

[204] «Сокращенное изложение дебатов Конгресса» Бентона, т. V, стр. 202.

[205] 10 декабря 1813 г. «Регистр Найлза», т. V, стр. 257–260.

[206] «Регистр Найлза», т. VII, стр. 194.

[207] Там же, т. VIII, стр. 234.

[208] Там же, т. VII, стр. 168. Цитата из газеты Чарльстона, шт. Южная Каролина.

[209] «Письма капитанов», 3, 23, 24 мая; 27, 29 июня; 7, 17 августа; 9, 13, 23 ноября 1813 г.

[210] «Регистр Найлза», т. VIII, стр. 311. Цитата из газеты Норфолка.

[211] «Американские государственные бумаги», «Торговля и судоходство», т. I, стр. 1017.

[212] Там же, т. II, стр. 12.

[213] «Американские государственные бумаги», «Торговля и судоходство», т. II, стр. 87.

[214] Там же, т. I, стр. 1017; т. II, стр. 12, 87.

[215] См. выше, т. I, стр. 402–404.

[216] Письмо Адмиралтейства Уоррену от 10 февраля 1813 г.

ГЛАВА XIV

МОРСКИЕ ОПЕРАЦИИ ВНЕ ВОД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, 1813–1814 гг.

Если дать широкое обобщение, основанное на анализе условий, то можно сказать, что в 1812 году морское побережье Соединенных Штатов представляло собой оборонительный рубеж, с которого, как и со всех оборонительных линий, должна была существовать и существовала возможность для наступательных ответных действий — для операций, спланированных с целью разгрузить береговую линию и общую военно-стратегическую обстановку путем нанесения противнику в других местах ущерба, беспокойства и затруднений. В предыдущей главе война на море рассматривалась главным образом с оборонительной точки зрения — чтобы проиллюстрировать трудности, удары и бедствия, которым страна подвергалась из-за неспособности заставить противника отойти от какой-либо значительной части побережья. Это давление было столь же всеобщим, сколь неумолимым и непреодолимым.

Остается еще рассмотреть применение и последствия той единственной наступательной морской меры, которую оставляли требования войны: крейсерских операций, направленных против торговли противника, и характерных инцидентов, к которым они приводили. В этой деятельности участвовали как национальные военные корабли, так и те, что были снаряжены предприимчивостью торгового сословия; но поскольку эти операции по своей природе в большей степени соответствовали истинному назначению каперов, гораздо большее их число обусловило то, что они сыграли куда более значительную роль по своим результатам, хотя и были пропорционально менее плодовиты на заметные боевые столкновения. Бой, если его можно избежать, является для капера извращением цели. Его целью является прибыль от грабежа торговли противника, а не сохранение торговли собственного народа. Для военного корабля же, с другой стороны, защита национального судоходства является первостепенной заботой, и по этой причине ему подобает не уклоняться ни от одного столкновения, в надежде убрать с моря вражеский крейсер.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость