Распорядок повседневной жизни ссыльного расписан с мельчайшими подробностями, а характер его занятий строго оговорен, главным образом в запретительном ключе. Он не может занимать никаких должностей на государственной службе; ему запрещено выполнять любую канцелярскую работу для каких-либо обществ или учреждений; он не должен учреждать какие-либо компании или служить в них; он не может работать куратором в музее; ему запрещено читать лекции или заниматься преподаванием в качестве учителя; он не должен принимать участие в каких-либо любительских спектаклях и в целом не имеет права заниматься какой-либо общественной деятельностью. Ему нельзя заниматься фотографией или литературным трудом, торговать книгами, содержать чайную или питейное заведение либо торговать спиртными напитками. Он не имеет права выступать в суде иначе как от своего имени и от имени близких родственников, а также без специального разрешения работать врачом, акушером, аптекарем или химиком. Наказанием за нарушение любого из этих предписаний является тюремное заключение на сроки от трех дней до одного месяца. Ссыльным без средств выделяется скудное пособие из казны, однако оно отбирается, если из-за дурного поведения или лени они не находят работы. Трудность добывания пропитания в условиях столь многочисленных ограничений во внимание не принимается.
Жизнь ссыльного полна тягостных условий. По прибытии после почти бесконечного путешествия к своему «определенному месту жительства» он должен сам найти кров у какого-нибудь неохотного хозяина, который не желает приютить предположительно опасного политического субъекта, доступного для полицейских визитов в любое время дня и ночи; к тому же от хозяина ожидают слежки за постояльцем и донесения о любых подозрительных обстоятельствах. Преодолев наконец эти раздражающие и беспочвенные возражения и сняв пустую комнату, он вынужден решать вопрос о ежедневном пропитании. Своих жену и семью он оставил в России, вероятнее всего, в нищете, в то время как сам находится здесь, в Сибири, без средств и с небольшими надеждами на возможность их обрести. Он полагается на государственное пособие в размере не более двенадцати шиллингов в месяц и обнаруживает, что этих денег совершенно недостаточно для приобретения самых элементарных жизненных необходимостей. Арендная плата, грубая пища, мясо, ржаная мука, несколько яиц, «кирпичный» чай и немного дешевого табака истощают его пособие, оставляя существенный дефицит, и это без единой копейки трат на стирку, керосин или лекарства.
Естественно, ссыльный пытается пополнить свой недостаточный доход. Его положение почти безнадежно. Возможно, он получил прекрасное образование, окончил университет, знает несколько языков и является искусным хирургом или практикующим врачом. Разумеется, он не рассчитывает найти в диких просторах Сибири столько же возможностей для применения своего образованного ума, сколько в Санкт-Петербурге или Москве, но неужели не найдется места для квалифицированного пера, хорошего бухгалтера, толкового преподавателя, неплохого музыканта? И все же у него, кажется, нет никаких шансов заработать изо дня в день несколько рублей или даже копеек. Правила, приведенные выше, закрывают любую лазейку, отрезают его от любого труда, кроме обычного физического. Он никогда не учился какому-либо ремеслу; он не может работать плотником, сапожником, колесником или кузнецом; у него нет капитала, и он не может заняться торговлей; ему запрещено наниматься кучером или извозчиком, поскольку он не может покинуть село, за которым закреплен. Ему не остается ничего, кроме как копать, но для обработки нет ни дюйма земли. Вся земля поблизости принадлежит сельской общине и уже распределена между ее членами, так что любой доступный участок находится так далеко, что, отправляясь туда, он рискует подвергнуться аресту.
Оказавшись в этой дилемме, он ходатайствует перед правительством об освобождении от ограничений и разрешении заняться таким безобидным делом, как преподавание музыки, но ему указывают на правило, запрещающее это. К такому отказу однажды добавили жестокое предложение о том, что голодающий и неимущий ссыльный может наняться чернорабочим к мужику-хозяину за полдюжины копеек в день. Такой же ответ был дан на прошение группы политических заключенных, умолявших разрешить им занять и обрабатывать участок казенной земли близ их деревни.
Протестовать против дурного обращения было опасно. Несколько ссыльных, доведенных до отчаяния жестокой суровостью исполняющего обязанности губернатора Тобольской губернии, почтительно заявили, что человеческому терпению есть предел и что их положение стало невыносимым. Это прошение сочли «дерзко наглым», а его авторов в количестве девятнадцати человек сослали в бесплодную деревню за Полярным кругом. Петиции от свободных и независимых организаций были столь же неприятны властям. Тверское медицинское общество в Европейской России, недалеко от Москвы, осмелилось поддержать просьбу сосланных в Сибирь врачей с дипломами разрешить им практику в местах высылки. За год или два до этого генерал-губернатор Восточной Сибири докладывал царю об абсолютно недостаточном количестве врачей в крае, заявляя: «Лишь в городах возможно принимать меры к сохранению здоровья. Во всех остальных частях Восточной Сибири врачи почти полностью отсутствуют, и местное население остается беспомощным в своей борьбе с дифтерией и другими заразными болезнями, опустошающими край». Два года спустя Тверская медицинская школа была быстро наказана за то, что осмелилась поддержать это заявление и попросила отменить запрет на практику для столь остро необходимых врачей. Школа была немедленно закрыта, а двое ее членов, состоявших на государственной службе, — сурово уволены со своих постов.
С сосланными врачами, посмевшими нарушить правила, расправлялись безжалостно. Студент по фамилии Долгополов был выслан за самый пустяковый проступок. Во время беспорядков в Харьковском университете, когда улицы расчищали конные казаки тяжелыми нагайками, Долгополов с возмущением сделал жестким всадникам замечание. За это его незамедлительно арестовали и сослали административным порядком в Западную Сибирь. Здесь, по слезной просьбе двух страждущих сограждан, один из которых был болен сыпным тифом, а другой страдал катарактой, он рискнул выписать им рецепт. Его тут же вызвали к начальнику полиции, который питал к нему личную неприязнь, и в грубой форме напомнили о нарушении правил. Чуть позже его позвали к жене майора, которой сын случайно прострелил ногу. Было необходимо немедленно извлечь пулю, и никто, кроме Долгополова, не был способен провести эту операцию. Он объяснил, что ему запрещено практиковать под страхом тюремного заключения, но перед ним поставили вопрос жизни и смерти, и в конце концов он согласился. На следующий день по приказу исправника его арестовали и бросили в тюрьму в Тюкалинске, где он заболел сыпным тифом. Его дело вызвало глубокое сочувствие в городе, что было раздуто властями до обвинения в оказании пагубного и опасного влияния и доложено губернатору, который немедленно приказал перевести его в заполярный город Сургут. О его болезни упомянуто не было, но конвойный офицер отказался его принимать. Однако, поскольку исправник не желал отступать, он добыл крестьянскую телегу, стащил больного с больничной койки и отправил его в ночной сорочке под конвоем двух полицейских.
Он прибыл в Ишим, преодолев 126 миль пути. Другие жившие там политические ссыльные сплотились вокруг него, велели местному хирургу осмотреть его и добились от местного начальника полиции составления рапорта с телеграфной отправкой губернатору, который впервые услышал о тяжелой болезни страдальца и ответил приказом поместить его в местную больницу. Ходили упорные слухи, что губернатор взял солидную взятку с тюкалинского исправника за избавление того от судебного преследования, которого тот всецело заслуживал. Доктор Долгополов постепенно выздоровел и позже был отправлен в Сургут. Сибирские исправники, или начальники полиции, были печально известными нарушителями закона, и Кеннан отмечает, что во время его путешествия десять из них обвинялись в уголовных преступлениях, но все еще уходили от суда благодаря своевременному денежному умиротворению своего начальства.
Полицейский надзор переносился тем труднее, что значительная часть исполнявших эту обязанность чиновников являлась падшими людьми с криминальным прошлым. Многие изначально были уголовными ссыльными, принятыми на государственную службу по истечении сроков. Кеннан указывает, что ему доводилось встречать полицейских чинов, с которыми он не рискнул бы встретиться ночью в одиночку и без оружия. Он пишет, что в городе Томске полиция постоянно уличалась в «актах насилия, бесчинств и преступлений, включая аресты и тюремное заключение сотен невинных граждан, получение взяток отъявленных преступников, подстрекательство к лжесвидетельству, применение пыток и избиение почти до смерти беременных женщин». Новоназначенный губернатор во время посещения тюрьмы выслушал триста жалоб на несправедливое заключение, и после их проверки двести узников были освобождены. Методы надзора отличались бесцеремонностью и грубым вторжением. Один ссыльный писал в прессу, жалуясь на то, что полиция неоднократно вламывалась в его жилище для проверки его присутствия и выяснения, нет ли там кого-то еще. «Они постоянно проходят мимо наших домов, заглядывая в окна и прислушиваясь у дверей. Они выставляют ночную стражу на углах улиц, где мы живем, и заставляют наших соседей следить за нашими передвижениями и докладывать о них местным властям».
Среди политических ссыльных было немало женщин, зачастую беззащитных девушек шестнадцати-двадцати лет и молодых замужних дам, временно разлученных с мужьями, которые были сосланы в другие места или находились на каторге в рудниках. Они постоянно подвергались оскорблениям и унижениям, страдали от домогательств или насилия и были вынуждены объединяться с другими ради общей защиты. Одна молодая женщина, вернувшись с короткой прогулки, обнаружила, что полицейский чин вторгся в ее частное жилище и спит на ее кровати в шлеме и сапогах. Начальник полиции также бессовестно злоупотреблял своим абсолютным контролем над перепиской ссыльных; по своему усмотрению он мог уничтожить любое письмо после ознакомления с его содержанием либо задержать и отложить доставку под предлогом того, что оно написано тайным шифром, который он стремится разгадать. Иногда он носил письма в свой клуб и зачитывал их вслух между рюмками собутыльникам, которые грубо хохотали над содержащимися в них нежными посланиями.
Следует признать, что участь приговоренных просто к ссылке достаточно сурова, а их положение в некоторых отношениях даже хуже участи заключенных в тюрьме. Потеря свободы — это страшное наказание, однако заключенным по крайней мере обеспечены еда и кров, в то время как простой ссыльный, как было показано, не имеет твердых гарантий ни того, ни другого. Существуют и такие аспекты ссылки, которые далеко превосходят худшие формы тюремного заключения. Ссылка в улус или юрту арктической Якутской области — это самое варварское наказание, какое только можно придумать для долгого истязания цивилизованного существа. Якутская область заселена очень редко, климат арктический, почта приходит редко и с большими интервалами; самые необходимые товары, не говоря уже о предметах роскоши вроде чая, сахара или керосина, недоступны. Даже черствого черного хлеба редко удается раздобыть, и то по заоблачной цене. Жилище инородца, или юрта, имеет шатрообразную форму и сложено из грубых бревен, а промежутки между ними заполнены землей и дерном. Жизнь ссыльного там заклеймена как «живая смерть», и приводится описание из статьи в «Русских ведомостях».
«Казаки, доставившие меня из города Якутска к месту назначения, вскоре вернулись, и я остался один среди якутов, которые не понимают по-русски ни слова. Они постоянно следят за мной из опасения, что в случае моего побега им придется отвечать перед русскими властями. Если я выхожу из удушливой атмосферы одинокой юрты на прогулку, за мной следует подозрительный якут. Если я беру топор, чтобы срубить себе палку, якут жестами и пантомимой показывает, чтобы я бросил его и вернулся в юрту. Я возвращаюсь туда и перед очагом вижу якута, который догола разделся и ищет в своей одежде вшей — приятная картина! Зимой якуты живут в одном помещении со скотом и зачастую не отделены от него даже тончайшей перегородкой. Экскременты скота и детей; невообразимый беспорядок и грязь; гниющие солома и тряпье; мириады паразитов в постелях; спертый, тяжелый воздух и невозможность произнести по-русски хоть слово — все это вместе взятое способно решительно свести человека с ума. Пища якутов едва ли съедобна. Она готовится небрежно, без соли, часто из испорченных продуктов, и непривычный желудок отвергает ее с тошнотой. У меня нет ни собственной посуды, ни одежды; нет никаких условий для мытья, и всю зиму — восемь месяцев — я грязен, как якут. Я никуда не могу поехать — меньше всего в город, до которого двести верст. Я живу у якутов по очереди: остаюсь у одной семьи шесть недель, а затем на столько же перехожу к другой. Мне нечего читать, нет ни книг, ни газет, и я ничего не знаю о том, что происходит в мире».
Редактор «Русских ведомостей» М. С. А. Приклонский, видный публицист и литератор, комментируя такое положение дел, пишет: «Дальше этой суровости идти невозможно. Дальше не остается ничего, кроме как привязать человека к хвосту дикого конья и пустить в степь или приковать к трупу и оставить на произвол судьбы. Не хочется верить, что человеческое существо может подвергаться без суда и по простому административному распоряжению столь тяжким мучениям... И тем не менее нас уверяют... что до сих пор ни одному из ссыльных в Якутской области не предоставлено никаких облегчающих положение привилегий».
Г-н Кеннан свидетельствует в 1891 году, что ссыльных по-прежнему отправляли в Якутск, а Лев Дейч говорит об этой практике как о продолжающейся гораздо позже, хотя он и его соратники не страшились отправки туда, надеясь, что это может привести к каким-то более выгодным переменам впоследствии. Но человечество содрогается при мысли об отвратительном обращении с несчастными людьми, чьим худшим преступлением было страстное стремление облегчить страдания своих соотечественников. Жизнь в Якутске была неизмеримо страшнее худших пыток, причиняемых долгим одиночным заключением, которое обычно называют «величайшим преступлением девятнадцатого века».
ГЛАВА IV ОСТРОГ В ОМСКЕ
Центр ссыльной системы в Омске — Достоевский — Его знаменитая книга «Записки из Мертвого дома», основанная на опыте пребывания в этом остроге — Описание тюрьмы и ее разношерстных обитателей — Отвратительный характер бывшого дворянина — Его попытка побега с другим каторжником — Другой высокородный преступник совсем иного склада — Его трудолюбие и мастерство на руку — Тюремный распорядок — Пища — Возможность получать дополнительные лакомства — Страсть к азартным играм — Различные способы предания ей — Способ контрабанды крепких напитков в острог — Пьяные вакханалии — Газин, торговец водкой — Его биография и чудовищные преступления — Достоевский едва избегает гибели от его руки.
В первые десятилетия девятнадцатого века ссыльная система концентрировалась главным образом в Омске — старинном военном посту, расположенном при слиянии рек Оми и Иртыша. В 1719 году здесь было возведено укрепление для усиления российского владычества среди кочевников азиатских степей. Позднее оно было заменено грозной крепостью и стало главным опорным пунктом на сибирской пограничной линии. Вокруг него вырос большой город, превратившийся в центр местной администрации и долгое время бывший резиденцией генерал-губернатора Западной Сибири.
Сразу за валами крепости стояла деревянная тюрьма, обнесенная высоким частоколом, которая имеет интересную историю карательного учреждения, прослужив долгие годы базой и отправной точкой для ссыльных каторжников на их пути на восток. Тюремное население постоянно составляло около восьмисот человек, и здесь содержалось несколько выдающихся заключенных. Один из величайших русских писателей, Достоевский, положил в основу своей знаменитой книги «Записки из Мертвого дома» личный опыт пребывания в этом старом остроге [2]. Он был одним из первых «политических», подвергавшихся тому же режиму, что и уголовные преступники или обычные арестанты, и отбыл четыре года каторжных работ в Омске. Его преступлением было участие в деле петрашевцев в 1849 году, и вместе с ним в Омске находился поэт Дров, отбывший такой же четырехлетний срок по той же причине.
2. Острогом называлось обнесенное частоколом укрепление или грубый форт, построенные казаками-завоевателями Сибири в былые времена. По мере того как узников все чаще содержали в этих фортах, слово «острог» стало обозначать место заключения и теперь применяется ко всем местным тюрьмам в Сибири и провинциальным арестным домам. Тюрьма исчезла, когда Кеннан разыскивал ее во время своего визита в Омск. На этом месте были построены новые здания.
Обращение с Достоевским, учитывая его вину, было позором для цивилизации, и отрадно знать, что современные образованные русские чиновники искренне стыдятся этого эпизода. Полный отчет об этих бесчинствах был впоследствии написан сокамерником по фамилии Рожновский и опубликован в тифлисской газете «Кавказ». Он находился во власти суровых надсмотрщиков, переносил строжайшую дисциплину, постоянно носил оковы и арестантское платье, а также был дважды бит розгами. Первое телесное наказание он получил за жалобу от имени других заключенных на плавающие в ежедневном супе грязные посторонние примеси, а второе — за спасение товарища от утопления вопреки прямому приказу офицера не делать ничего подобного. Вторая «экзекуция» была настолько страшной, что пострадавшего подобрали как мертвеца; он был без чувств столь долго, что после этого получил прозвище «покойник».
Никогда еще внутренняя жизнь и история русской тюрьмы той эпохи — середины девятнадцатого века — не были исследованы и обнажены столь основательно, как талантливым писателем Достоевским. Он опирается на собственный опыт, повествуя от первого лица на основе личных знаний. Он точно знал, что означало заключение, ибо прошел через него, постоянно испытывая его тягостные стеснения и почти невыносимые условия. Он научился подчиняться его законам и карам; переносить острейший дискомфорт; с терпеливым смирением встречать бесконечную перспективу медленно текущих лет, постоянно терзаемый и мучимый страданиями и полным отсутствием всего того, что способно скрасить жизнь и сделать ее сносной. У него были широкие возможности для изучения и наблюдения за каторжниками, с которыми ему так долго приходилось общаться. Он изображает их с фотографической точностью. Он подметил и результативно воспроизвел их черты, мысли, чувства и внутреннюю природу. Он видел их в лучшие и худшие моменты; он отмечал великодушные порывы, порой владевшие ими, и злые страсти, завладевавшие ими гораздо чаще. Он умеет отдать должное сочувствию и состраданию к страдающим товарищам и отверженным; зависти, ненависти и недоброжелательности, постоянно проявляемым под воздействием ревности либо снедаемым гневом и непреодолимой жаждой мести. Повседневная жизнь сибирского места заключения того времени предстает перед нами с поразительной силой: ее в целом утомительное однообразие, на фоне которого тяжелый труд служит желанной передышкой; мелкие, жалкие развлечения, которыми нередко наслаждаются с риском наказания; пороки пьянства и азартных игр, строго запрещаемые, но постоянно практикуемые; чреугодие на Рождество и другие праздники. Он описывает грандиозное театральное представление, устроенное в арестантской казарме, когда каторжники, несмотря на трудности, создаваемые дисциплиной, и скудость средств, выдали поразительный спектакль.