«Подъем нового Запада, 1819-1829»

ГЛАВА XIX

ТАРИФ МЕРЗОСТЕЙ И ЭКСПОЗИЦИЯ ЮЖНОЙ КАРОЛИНЫ (1827–1828)

В то время как агитация против рабства воспаляла умы в Южной Каролине и ее братских штатах хлопкового региона, а Джорджия — наполовину фронтирный штат — бросала вызов генеральному правительству, когда оно пресекало ее усилия по завершению владения своими землями, возобновление тарифного вопроса довело дело до кульминации сопротивления штатов.

Тариф 1824 года не удовлетворял шерстяные интересы. На протяжении этого десятилетия наблюдался поразительный рост шерстопрядильных фабрик в Новой Англии [Сноска: See chap. ii., above.], и сила протекционистского движения в этом регионе соответственно возрастала. По закону, вступившему в силу в конце 1824 года, Англия снизила пошлину на шерсть до одного пенса за фунт и тем самым получила преимущество в виде дешевого сырья, а также низкой заработной платы, в результате чего американские фабрики оказались в условиях все более усугубляющегося невыгодного положения. В условиях системы адвалорных пошлин английские экспортеры проводили свои товары через таможню Соединенных Штатов по столь заниженной стоимости, что это весьма существенно уменьшало даже ту защиту, которую обеспечивал тариф 1824 года; а сброс больших количеств шерстяных изделий через аукционные продажи вызвал крики бедствия из Новой Англии. Это привело к кампании за замену адвалорных пошлин специфическими и за применение к шерстяным изделиям принципа минимума, уже применявшегося к хлопчатобумажным. В то же время овцеводы требовали усиления протекции.

Поэтому в начале 1827 года Мэллори из Вермонта — штата, который был особенно заинтересован в овцеводстве, — внес в Палату представителей доклад комитета по промышленности, предложив законопроект, в котором предусматривались три минимальные точки для шерстяных тканей: за исключением некоторых случаев, изделия, стоившие менее 40 центов за квадратный ярд, при обложении тарифом оценивались так, будто они стоили 40 центов; те, что стоили от 40 центов до 2,50 долларов, оценивались в 2,50 доллара; а те, что стоили от 2,50 до 4 долларов, — в 4 доллара. На нечесаную шерсть после 1828 года вводилась сорокапроцентная пошлина, а вся шерсть стоимостью от 10 до 40 центов за фунт должна была оцениваться в 40 центов. [Сноска: Stanwood, Tariff Controversies, I., 255.]

Политическая ситуация оказала доминирующее влияние на тарифное законодательство того времени. Поскольку кампания между Адамсом и Джексоном подходила к концу, руководители избирательной кампании Джексона столкнулись с проблемой удержания вместе сил Юга, которые практически единогласно выступали против тарифного законодательства, и сил Пенсильвании и Нью-Йорка, где протекционизм был весьма популярен. Сам Джексон, как мы видели, заявлял о своей вере в идею внутреннего рынка и, хотя и с некоторыми оговорками, взял на себя обязательство поддерживать протекционистскую систему.

Если силы Джексона не были единодушны по вопросу тарифа, то не было и единства интересов между сторонниками протекционизма в Новой Англии, средних штатах и на Западе. Если Новой Англии требовался повышенный тариф для поддержания ее шерстяных фабрик, то Пенсильвания, Огайо и часть Нью-Йорка были в равной степени заинтересованы в распространении протекции на шерсть — сырье для фабрик Новой Англии. Если судоходные интересы Новой Англии требовали дешевого такелажа, то кентуккийские плантаторы, с другой стороны, были всегда готовы ратовать за повышенную пошлину на пеньку, из которой делались канаты. Если железоделательные заводы развивались в городах побережья Новой Англии, куда корабли доставляли сырье из Швеции и Англии, то пенсильванские кузницы преследовали противоположный интерес в своем стремлении к повышенной пошлине на чугун в чушках для защиты отечественного продукта.

История тарифов всегда была историей борьбы за объединение местных и противоборствующих интересов в единый законопроект. Подобные условия предоставляли возможность искусным политикам, направлявшим избирательную кампанию Джексона, посеять раздор и соперничество между средними штатами, Западом и Новой Англией. Молчание президента из Новой Англии по вопросу тарифа, «себялюбие политики Новой Англии» и стимулы, предложенные среднему региону и Западу потребовать протекции для своих особых интересов, — все это было успешно использовано для разрушения единства тарифных сил. Даже протекционистская Пенсильвания и Кентукки, родина поборника американской системы, подали значительную часть своих голосов против законопроекта. Хотя он прошел Палату представителей (10 февраля 1827 г.), Сенат отложил его в долгий ящик решающим голосом вице-президента Кэлхуна, который тем самым был вынужден взять на себя ответственность за провал этой меры [Сноска: See the account of Van Buren's tactics at this time, in Stanwood, Tariff Controversies, I., 258; and Calhoun, Works, III., 47.], и навсегда примкнуть к антитарифным настроениям своего региона.

Едва законопроект о шерстяных изделиях постигла такая участь, как соперничающие силы начали перегруппировку для новой схватки. С Юга и от судоходных кругов Новой Англии поступали меморандумы против тарифа и в поддержку теории свободной торговли. [Сноска: Am. State Papers, Finance, V. passim.] На конвенте, собравшемся в Гаррисберге, штат Пенсильвания, 30 июля 1827 года, сто делегатов из тринадцати штатов встретились для продвижения дела протекционизма. Почтя необходимым объединить различные интересы, конвент рекомендовал повысить пошлины как на шерсть, так и на шерстяные изделия, а также учредить систему минимумов. Такое объединение стало возможным благодаря предложению эффективно уравновесить запретительные пошлины на шерсть таким использованием минимального устройства, которое обеспечивало бы отечественным производителям фактическую монополию на американском рынке в той категории товаров, в которой они были больше всего заинтересованы. Чтобы успокоить другие регионы, конвент принял план введения дополнительной пошлины на кованое полосовое железо, пеньку и лен, а также на различные другие продукты. [Сноска: Stanwood, Tariff Controversies, I., 264; Niles' Register, XXXII., 369, 386, XXXIII., 187; Elliott, Tariff Controversy, 239.]

Когда в декабре 1827 года собрался двадцатый Конгресс, Стивенсон из Виргинии победил кандидата администрации Тейлора из Нью-Йорка в борьбе за пост спикера, и обе палаты Конгресса вместе с важными комитетами оказались в руках противников Адамса. Отвергнув план Гаррисбергского конвента, комитет Палаты представителей внес законопроект, составленный так, чтобы удовлетворить производителей сырья — шерсти, пеньки, льна и железа, — и отказать Новой Англии в желанной протекции. [Сноска: Taussig, Tariff Hist., 89-92; Dewey, Financial Hist. of the U.S., 178-181.] Протекция предоставлялась сырью даже там, где производители ее не добивались; а в некоторых важных случаях высокие пошлины налагались на сырье, не производимое в этой стране. Существенным моментом положения относительно шерстяных изделий, одобренного Гаррисбергским конвентом, было установление четырех минимальных точек, однако комитет по промышленности вставил между минимумом в 50 центов и минимумом в 2,50 доллара минимум в 1 доллар, что фактически лишало защиты те шерстяные товары, которые производились в Новой Англии в наибольших объемах. Более того, комитет отказался устанавливать возрастающие ставки пошлин, о которых просили в Гаррисберге.

Кэлхун впоследствии объяснял позицию южных представителей следующим образом: [Сноска: Calhoun, Works, III., 49; cf. Houston, Nullification in S. C., 34, for similar explanations by Mitchell and McDuffie; Clay, Works (Colton's ed.), II., 13; Jenkins, Wright, 53.] имея перед собой выбор: либо присоединиться к Новой Англии в добивании поправок, удовлетворительных для этого региона, либо, сопротивляясь любым поправкам, принудить Новую Англию объединиться с Югом в отклонении законопроекта, что возложило бы на Адамса ответственность за его провал, — они выбрали последнюю альтернативу. Сторонники Джексона дали им заверения в том, что оба тарифных интереса не будут объединены путем взаимных уступок на последних стадиях обсуждения ради гарантирования прохождения законопроекта; и поэтому Юг последовательно бросал свой вес против принятия поправок, изменяющих этот заведомо высокий тариф. «Мы решили, — говорил позже Макдаффи, — подсыпать в кубок такие ингредиенты, чтобы отравить монстра, и поднести его к его же губам». В то же время сторонники Джексона в Пенсильвании, Нью-Йорке и на Западе перераспределили свои голоса так, чтобы лишить Новую Англию ее доли в протекционистской системе. Когда была предложена поправка об исключении пошлины на патоку — продукт, необходимый для винокурен ром в Новой Англии, но ненавистный производителям виски в Пенсильвании и на Западе, — Пенсильвания и большая часть делегации Огайо, Нью-Йорка, Индианы и Кентукки проголосовали вместе с большей частью Юга против этой поправки. По предложению заменить предложения Гаррисбергского конвента в отношении шерсти и шерстяных изделий почти вся делегация Пенсильвании и значительная часть делегаций Нью-Йорка и Кентукки, а также члены от Индианы, Миссури и Юга выступили против этого предложения. Таким образом, интересы прибрежных протекционистов были преодолены союзом между средними штатами и Югом, в то время как Запад разделился.

Какая бы горькая пилюля это ни была, ее проглотило достаточное число восточных протекционистов для проведения акта. Голосование 105 против 94, посредством которого эта мера прошла в Палате представителей [Сноска: See map.] (22 апреля 1828 г.), показало весь Юг в оппозиции, за исключением определенных округов Мэриленда и западных округов Виргинии, в то время как огромная область штатов долины Огайо и среднего региона почти единогласно была «за». Нижние округа Нью-Йорка вдоль Гудзона проявили свою приверженность коммерческим интересам, выступив против законопроекта. Новая Англия раскололась надвое: Вермонт, Нью-Гэмпшир и Коннектикут голосовали практически единогласно «за», в то время как Мэн подал единогласный голос в оппозиции. Род-Айленд разделился, и в Массачусетсе лишь два округа — овцеводческий регион Беркшир и область округа Эссекс — поддержали законопроект.

В Сенате была принята поправка, устанавливающая пошлину на шерстяные изделия в размере сорока пяти процентов адвалорно, но сохраняющая минимумы. Различные соображения побудили некоторых новоанглийских друзей Адамса поддержать эту меру. Вебстер защищал свое голосование за законопроект, заявляя, что Новая Англия приняла протекционистскую систему как устоявшуюся политику правительства и после 1824 года строила свои производственные предприятия на этой основе. Тем не менее при финальном голосовании в Сенате все пять северных членов, выступивших против, были выходцами из Новой Англии.

Так «тариф мерзостей», скроенный Югом ради провала, удовлетворявший лишь малую долю протекционистов, был принят голосованием 26 против 21 в Сенате 13 мая 1828 года и одобрен Палатой представителей. Джон Рэндольф не слишком сильно преувеличил дело, когда заявил, что «этот законопроект относится вовсе не к каким-либо изделиям или товарам, а к производству Президента Соединенных Штатов»; ведь в целом сторонники Джексона по этому вопросу заняли позиции против друзей Адамса и в попытке сделать последних непопулярными породили тариф, который лучше иллюстрировал секционные дрязги и политические интриги, нежели экономическую политику нации. [Сноска: Register of Debates, 20 Cong., I Sess., IV., pt. ii., 2472; Niles' Register, XXV., 55-57, analyzes the votes to show the political groupings; cf. Taussig, Tariff History, 101, 102.]

Тарифная агитация 1827 года и принятие акта 1828 года накалили Юг до степени пожара. Поднятое Джоном Рэндольфом в 1824 году знамя восстания принесло ему теперь славу пророка евангелия сопротивления. «Вот область страны, — провозглашал он в своей речи о тарифе в том году, — простирающаяся от Патапско до Мексиканского залива, от Аллегани до Атлантики; область…, которая ПРОИЗВОДИТ ПЯТЬ ШЕСТЫХ всех вывозимых из этой страны товаров ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ… Я благодарю Бога, что в этом оскорбленном, угнетенном и попранном регионе мы в отношении наших советов по поводу этой меры единодушны, как один человек. Мы преданы анафеме и изгнаны за пределы закона; и если мы не чувствуем этого, а чувствуя, не действуем, мы — ублюдки по отношению к тем отцам, которые совершили Революцию». [Сноска: Annals of Cong., 18 Cong., I Sess., II., 2360.]

Однако в выдвижении бурных предложений первенствовала Южная Каролина, а не Виргиния. [Сноска: Houston, Nullification in S. C.] Доктор Купер, англичанин, президент Колледжа Южной Каролины, долгое время занимался пропагандой манчестерских доктрин laissez-faire и свободной торговли, и его встретили аплодисментами, когда он заявил, что настало время подсчитать стоимость Союза. [Сноска: Niles' Register, XXXIII., 59+] Сельскохозяйственные общества собирались, чтобы выражать протесты и угрожать. Тёрнелл, агрессивный и воинственный публицист, в серии зажигательных статей, опубликованных в 1827 году под названием «Кризис» за подписью «Брут», забил набат сопротивления. Он отверг умеренность и национализм «господ Монро и Кэлхуна» и твердо встал на доктрину о том, что единственное спасение для Юга заключается в культивировании секционизма. «В Северном, Восточном, Среднем и Западном штатах, — говорил он, — у народа нет совершенно никаких страхов перед осуществлением подразумеваемых полномочий Конгресса по какому бы то ни было вопросу; но именно на ЮГЕ начинает проявляться беспокойство, и преобладает повышенная чувствительность к теме централизации». «Чем более НАЦИОНАЛЬНЫМ и чем менее ФЕДЕРАЛЬНЫМ становится правительство, тем с большимм основанием будут продвигаться интересы подавляющего большинства штатов, но с тем же самым основанием будут ущемляться и уничтожаться интересы ЮГА».

По возвращении с сессии 1828 года делегация Южной Каролины подлила масла в огонь. На кокусе членов, состоявшемся вскоре после принятия тарифа, даже звучали предложения к делегации сложить свои депутатские мандаты в Конгрессе в знак протеста, и в таком настроении они вернулись в свой штат. [Сноска: Niles' Register, XXXV., 184, 202.] Макдаффи заявил своим избирателям, что в Конгрессе нет надежды на изменение системы; что южные штаты в силу закона самосохранения вольны спасать себя от полного краха; и что правительство, созданное для их защиты и блага, полно решимости довести любое дело до их уничтожения. Он рекомендовал штату ввести налог на потребление северных промышленных товаров, бойкотировать скот из Кентукки и носить домотканую одежду; и завершил выступление сравнением между несправедливостями, от которых страдали колонисты, когда восстали против Великобритании, и тем притеснением, которому подвергается теперь Юг. [Сноска: Niles' Register, XXXIII., 339; cf. ibid., XXXV., 82, 131.]

Хотя Южная Каролина и весь регион-производитель сырья, за исключением Луизианы и Кентукки, сходились по существу в несправедливости тарифа, в отношении средства спасения они расходились самым кардинальным образом. Протесты оказались неэффективными; предложения о сопротивлении силой, планы созыва южного конвента и угрозы раскола Союза витали в воздухе. [Сноска: Houston, Nullification in S.C., 49-52, 73-75.]

Такова была ситуация, с которой столкнулся Кэлхун, когда вернулся из Вашингтона и обнаружил, что его регион опередил его в радикализации. Те же соображения, что породили эту бурю оппозиции, оказали влияние и на него. Но он все еще надеялся, что избранием Джексона, плантатора-хлопковода, удастся обуздать течение северной власти; кроме того, он рассчитывал и на перспективу того, что со временем сам сможет занять президентское кресло. Перед ним стояла двойная задача: объединиться со своими друзьями в Южной Каролине, дабы не утратить связь с силами собственного региона, и сформулировать последовательную, логичную и защитимую платформу оппозиции, и в то же время предусмотреть способ избежать насильственной революции, которой горячие головы его региона угрожали как немедленной программе.

Именно в силу процессов западного роста прибрежный Юг внезапно обнаружил себя регионом меньшинства и обителью недовольства. По мере того как богатая целинная почва равнин Персидского залива открывалась для культуры хлопчатника, объем производства совершал скачки. В 1811 году общий объем продукции составлял восемьдесят миллионов фунтов; в 1821 году — сто семьдесят семь миллионов; в 1826 году — триста тридцать миллионов. Цены падали по мере роста производства. В 1816 году средняя цена на средние сорта upland в Нью-Йорке составляла почти тридцать центов, и лидеры Южной Каролины выступали за тариф; в 1820 году она составляла семнадцать центов, и Юг усматривал в протекционистской системе тяжелое бремя; в 1824 году она составляла четырнадцать и три четверти цента, и южнокаролинцы клеймили тариф как неконституционный. Когда в 1827 году бушевали споры вокруг законопроекта о шерстяных изделиях, хлопок упал чуть более чем до девяти центов, и радикалы региона пригрозили гражданской войной.

Более того, цены на рабов выросли из-за потребностей новых хлопковых полей Алабамы, Миссисипи и остального Юго-Запада, так что каролинскому плантатору приходилось вкладывать в свои операции больший капитал, в то время как дешевые и неистощенные почвы этих новых штатов стремились еще сильнее затруднить конкуренцию для старых хлопковых районов, а пути транспортировки с западных хлопковых полей были лучше, чем из Южной Каролины. Уделив почти исключительное внимание своей главной культуре, Южная Каролина сделала себя зависимой от зерна и скота Запада и изделий обрабатывающей промышленности Севера или Англии; и когда та единственная культура, от которой она получала средства к существованию, упала в цене, штат погрузился в пучину неразбавленного бедствия. Тем не менее плантаторы Старого Юга ясно видели лишь две причины своего бедствия: тариф, который, казалось им, похищал прибыль от их урожаев, и внутренние улучшения, за счет которых доходы от их косвенных налогов расходовались на Западе и Севере. Их негодование также разжигалось до более яркого пламени опасениями по поводу отношения Севера к рабству.

Летом 1828 года Кэлхун занялся изложением этих жалоб и формулированием средства защиты. После консультаций с ведущими людьми в своем поместье Форт-Хилл он был готов оформить документ, который, номинально являясь докладом законодательного комитета (поскольку вице-президенту не пристало светиться в этом деле), впервые представил в систематической форме доктрину нуллификации. Эта так называемая Экспозиция [Сноска: Calhoun, Works, VI., 1-59.], начав с неконституционности и несправедливости протекционизма, развивала аргумент о том, что налог на импорт, составляющий около двадцати трех миллионов долларов, ложится по сути исключительно на Юг, поскольку северные регионы компенсируют свои затраты за счет повышенной прибыли, обеспечиваемой протекцией их продукции; в то время как Юг, ищущий на рынках мира покупателей для своих основных товаров и обязанный покупать взамен промышленные товары и припасы, вынужден платить дань на этом обмене ради выгоды Севера. «Для производителей хлопка, риса и табака все равно, забирает ли Правительство одну треть того, что они выращивают, за свободу отправлять остальные две трети за рубеж, или одну треть железа, соли, сахара, кофе, ткани и других предметов, которые им могут понадобиться в обмен, за свободу привозить их домой».

Оценивая среднегодовой экспорт отечественной продукции в пятьдесят три миллиона долларов, Экспозиция приписывала плантаторскому региону по меньшей мере тридцать семь миллионов долларов — свыше двух третей всего экспорта; при этом право голоса этого региона в Палате представителей составляло лишь семьдесят шесть голосов, тогда как остальная часть Союза имела сто тридцать семь членов. Таким образом, одна треть политического Союза экспортировала более двух третей отечественной продукции. Предполагая, что импорт равен экспорту, а тариф 1828 года составляет в среднем сорок пять процентов, Юг выплачивал шестнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч долларов в качестве своей доли взносов в национальную казну. Затем Кэлхун выдвинул зловещее предположение о том, что если бы у региона основных культур была своя таможня, он имел бы для собственного использования доход в размере шестнадцати миллионов шестисот пятидесяти тысяч долларов только от внешней торговли, не считая импорта с Севера, который принес бы еще миллионы.

«Мы — простые потребители, — заявлял он, — крепостные этой системы, трудом которых добываются не только деньги, уплачиваемые в казну, но и те фонды, из которых черпаются богатые награды фабриканту и его соратникам по интересу».

Принимая как должное, что цена, по которой Юг мог позволить себе выращивать хлопок, определялась ценой, по которой он получал свои припасы, он утверждал, что если культура могла производиться по десять центов за фунт, то отмена пошлины позволила бы плантатору производить ее по пять с половиной центов и тем самым вытеснить конкурентов, ежегодно добавляя три-четыреста тысяч тюков к производству при соответствующем росте прибыли. Жалобы Юга на этом не исчерпывались, поскольку далее Экспозиция указывала на то, что в коммерческой войне с Европой, которую протекционизм мог породить, Юг будет лишен своего рынка и может быть вынужден изменить свою производственную жизнь и конкурировать с северными штатами в обрабатывающей промышленности. Преимущества Севера вероятно обеспечили бы ему легкую победу; но если нет, то можно было ожидать атаки на трудовую систему Юга в интересах белых рабочих Севера.

Каково же было средство? Кэлхун нашел его — пусть и в разрозненном виде — уже готовым. Зарезервированные права суверенных штатов долгое вменяли теоретическую основу южного сопротивления. В рассуждениях таких авторов, как Тейлор, Тёрнбул и судья Роан, не говоря уже о Мэдисоне и Джефферсоне в виргинской и кентуккийской резолюциях, содержался материал для этой системы; но до сих пор никто еще не сформулировал с полной ясностью те две особенности, которые Кэлхун выдвинул на первый план в своей «Экспозиции». Во-первых, он применил рассуждения, резко контрастировавшие с аргументами государственных деятелей эпохи Американской революции, отвергнув доктрину разделения суверенитета между штатами и общим правительством. [Сноска: McLaughlin, in Am. Hist. Rev., V., 482, 484.] Четко разграничивая правительство и суверенитет, он ограничил применение этого разделения полномочиями правительства, а суверенитет приписал исключительно народу отдельных штатов. Эта концепция единства суверенитета сочеталась с определением Конституции как статей договора между суверенными штатами, каждый из которых имеет право определять, узурпировало ли общее правительство полномочия, не предоставленные Конституцией, и каждый имеет право мирно предотвращать действие оспариваемого закона в пределах собственных границ впредь до решения той же власти, которая способна вносить поправки в Конституцию, а именно трех четвертей штатов.

Эти доктрины были выдвинуты с определенностью и с осознанным намерением создать на их основе практический правительственный механизм, который можно было бы мирно применять для сохранения прав штатов. Таким образом, Кэлхун, логик национализма в законодательстве, последовавшем за войной 1812 года, фактически стал главным архитектором системы нуллификации как плана действий, а не просто протеста. В том виде, в каком она вышла из-под его пера, эта система представляла собой по сути новое творение. В «Экспозиции» эта доктрина была очерчена лишь в общих чертах, поскольку в более поздних документах он усовершенствовал и разработал ее детально. Она задумывалась как замена революции и расколу, но оказалась основой, на которой впоследствии развилась теория мирной сецессии. Кэлхун публично не заявлял о своем авторстве или приверженности нуллификации вплоть до трех лет спустя.

Сплочение партии Союза в Южной Каролине против этой доктрины, отказ Джорджии, Виргинии и других южных штатов принять ее в качестве истинного толкования виргинской и кентуккийской резолюций, а также ее неприятие плантаторскими штатами юго-запада — всё это относится к следующему тому этой серии.

Тем не менее «Экспозиция» знаменует собой кульминацию процесса трансформации, о котором шла речь в этом томе. Начавшись с национализма, период завершается секционизмом. Начавшись с партийного единства и почти полного преобладания республиканзма монроевского типа, он заканчивается появлением резко выраженных соперничающих партий, пока еще не имеющих названий, но полностью организованных и склонных кардинально расходиться во мнениях по вопросу о национальных полномочиях. От тех времен, когда южнокаролинцы лидировали в законодательстве о тарифах и внутренних улучшениях, когда виргинцы способствовали деятельности Колонизационного общества, а джорджианцы выступали за смягчение зла рабства путем рассредоточения рабов, мы дошли до периода, когда объединенный Юг протестует против «американской системы», а Нижний Юг заявляет, что к рабству нельзя прикасаться — даже обсуждать его.

В различных южных штатах малочисленные округа побережья, где производились основные товарные культуры с помощью рабского труда, защищали свои имущественные интересы от свободного большинства фермеров во внутренних округах путем такого распределения мест в легислатуре, которое предотвращало принятие решений большинством. Теперь те же условия сложились для всей нации. Свободное большинство охватывало обширную зону штатов на севере и западе; Юг же, представлявший собой меньшинство, теперь искал защиты от большинства Союза с помощью механизма суверенитета штатов; и Кэлхун стал политическим философом прав этого меньшинства, применив к масштабам всей нации опыт Южной Каролины. [Сноска: Calhoun. Works, I., 400-405.]

И все же великие течения национального роста продолжали свой ход. Новая Англия обретала единство и национальное самосознание как производственный регион, а Вебстер развивал те способности, которые должны были сделать его оратором консолидации. Пока лидеры средних штатов вели игру в личную политику, их народ и население растущего Запада сплачивались вокруг человека, который олицетворял их страсть к демократии и национализму, — пламенного Джексона, путавшего секционную оппозицию правительству с личной враждебностью к себе самому. Этот фронтирмен вряд ли позволил бы политической метафизике или даже страданиям своего региона остановить его волю. А на фронтире Северо-Запада молодой Линкольн глубоко вонзал топор в противостоявший ему лес.

ГЛАВА XX

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ

Источники, охарактеризованные в критических эссе в книгах Бэбкока «Восход американской национальности» (Rise of American Nationality), Макдоналда «Джексоновская демократия» (Jacksonian Democracy) и Харта «Рабство и аболиционизм» (Slavery and Abolition) (American Nation, XIII, XV, XVI), включают большинство общих источников и не требуют подробного повторения здесь. Кроме того, следует принять во внимание несколько указателей правительственных документов: Л. К. Феррелл, «Таблицы... и аннотированный указатель» (1902); два указателя Дж. Г. Эймса: «Поисковый список» (1893) и «Контрольный список» (1895); Дж. М. Бейкер, «Поисковый список» (1900–1901); «Указатель к отчетам... комитетов Палаты представителей» (1887) и «Указатель к отчетам... комитетов Сената» (1887); Бен Перли Пур, «Описательный каталог правительственных публикаций» (1885); Л. П. Лейн, «Пособия по использованию правительственных публикаций» (Американская статистическая ассоциация, Публикации, VII (1900), 40–57); Л. К. Феррелл, «Официальные документы Соединенных Штатов» (Library Journal, XXVI, 671); Ван Тайн и Лиланд, «Путеводитель по архивам правительства Соединенных Штатов в Вашингтоне» (Институт Карнеги, Публикации, № 14, 1904). Библиографию официальных изданий штатов см. у Р. Р. Боукера [редактор], «Публикации штатов: предварительный список официальных публикаций различных штатов Соединенных Штатов с момента их образования» (3 т., изданы в 1899–1905 гг.); см. также: Дж. Н. Ларнед, «Литература по американской истории» (1902), 7–13; и И. С. Брэдли в «Отчете Американской исторической ассоциации» за 1896 г., т. I, с. 296–319 — библиографию документальных и газетных материалов по Старому Северо-Западу.

ОБЩИЕ ТРУДЫ ВТОРИЧНОГО ХАРАКТЕРИСТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ

Общие истории периода 1819–1829 годов почти без исключения охватывают более ранние или более поздние периоды и описаны в предыдущих или последующих томах этой серии. К обычному списку — Джеймс Скулер, Дж. Б. Макмастер, Джордж Такер, Г. Э. фон Хоист, Дж. П. Горди — можно добавить: С. Перкинс, «Исторические очерки Соединенных Штатов от мира 1815 года до 1830 года» (1830), работу внимательного современника.

БИОГРАФИИ

Наиболее полезные биографии этого периода можно найти по списку в труде Ченнинга и Харта «Путеводитель по изучению американской истории» (Guide to the Study of American History, 1896), с. 25. Тома серии «Американские государственные деятели» (American Statesmen) точны и хорошо написаны, особенно книги Морза о Джоне Квинси Адамсе, Шурца о Генри Клее, Адамса о Джоне Рэндольфе, Рузвельта о Томасе Харт Бентоне, Маклафлина о Льюисе Кассе, Шепарда о Ван Бюрене. ИСТОРИЯ РЕГИОНОВ

Среди библиографий, полезных для работы с массой местных историй и историй штатов за этот период, можно выделить следующие: Р. Р. Боукер, «Публикации штатов» (Нью-Йорк, 1899, 1902, 1905); А. П. С. Гриффин, «Библиография исторических обществ Соединенных Штатов» («Отчеты Американской исторической ассоциации», 1890, 1892, 1893).

НОВАЯ АНГЛИЯ. — История этого региона после Революции исследовалась недостаточно, но признаки ее важности видны в труде Джастина Уинсора «Мемориальная история Бостона» (Memorial History of Boston, 4 т., 1880–1882), т. III, IV, и в работе И. Б. Ричмана «Род-Айленд: исследование сепаратизма» (1905). М. Луиза Грин в книге «Развитие религиозной свободы в Коннектикуте» (1905) рассматривает движение за веротерпимость. Различные исторические общества публикуют документальные материалы; однако деятельность Новой Англии в это десятилетие по большей части приходится искать в первоисточниках, биографиях, описаниях путешествий, разрозненных монографиях и фрагментарно — в историях отдельных штатов.

СРЕДНИЕ ШТАТЫ. — Истории штатов и местных сообществ среднего региона за этот период выглядят более удовлетворительно, однако политическую жизнь следует искать главным образом в биографиях, а экономические и социальные условия — в разрозненных материалах, цитируемых в других разделах этой библиографии. Труд Дж. Г. Вилсона «Мемориальная история города Нью-Йорка» (Memorial History of the City of New York, 4 т., 1891–1893), а также книга Шарфа и Уэсткотт «История Филадельфии» (History of Philadelphia, 3 т., 1884) представляют собой полезные описания развития крупных городов этого региона.

ЮГ. — Виргиния в этот период была обделена вниманием исследователей, однако путевые заметки дают интересный материал; хорошим источником для понимания плантаторской жизни является книга Т. С. Джонсона «Жизнь и письма Роберта Льюиса Дабни» (1903). Литература по Северной Каролине указана у С. Б. Уикса в «Библиографии исторической литературы Северной Каролины» (1895). Две монографии Дж. С. Бассетта — «Лидеры движения против рабства в Северной Каролине» (Johns Hopkins University Studies, XVI, № 6) и «История рабства в Северной Каролине» (там же, XVII, № 7, 8) — особенно важны для внутренних районов. Труд В. Э. Додда «Жизнь Натаниэля Мейкона» (1903) полезен для изучения этого периода. Условия в Южной Каролине показаны в работе Р. Миллса «Статистика Южной Каролины» (1826) и в исследовании В. А. Шапера «Секционизм и представительство в Южной Каролине» («Отчет Американской исторической ассоциации», 1900, т. I). Джорджия представлена в трудах У. Б. Филлипса «Джорджия и права штатов» (там же, 1901, т. II); [Г. Р. Гилмер], «Очерки некоторых из первых поселенцев Верхней Джорджии» (1855); и [А. Б. Лонгстрит], «Сцены в Джорджии» (последнее изд., 1897), причем последняя книга состоит из живых зарисовок характеров. Среди множества путешественников, чьи труды полезны (при критическом подходе) для изучения Юга и Юго-Запада, можно упомянуть герцога Саксен-Веймарского, Мюрату, Полдинга, Ходжсона и миссис Рохолл. Переписка, иллюстрирующая положение в Миссисипи, опубликована в книге Дж. Ф. Х. Клейборна «Жизнь и переписка Джона А. Квитмена» (2 т., 1860). Два указателя Т. М. Оуэна — «Библиография Алабамы» («Отчет Американской исторической ассоциации», 1897) и «Библиография Миссисипи» (там же, 1889, т. I) — открывают богатейший пласт материалов по Юго-Западу. Что касается Луизианы, существует несколько популярных историй Нового Орлеана; а труд А. Фортье «История Луизианы» (1904), т. III, ценен. Книга С. Д. Смидс «Воспоминания о южном плантаторе [Томас Дабни]» (1887, а также 1890) представляет огромную ценность для изучения процесса освоения региона Персидского залива. Одним из лучших описаний условий на Юго-Западе является так называемая «Автобиография» Линсекума в «Публикациях Исторического общества Миссисипи», т. VIII. Книга В. Г. Брауна «Нижний Юг в американской истории» (1902) носит просветительный характер.

ЗАПАД. — Материалы по Западу разрознены, общие истории долины Миссисипи не уделяют достаточного внимания процессу колонизации. Джон Б. Макмастер в «Истории народа Соединенных Штатов» (1883–1900), т. IV, гл. xxxiii, и т. V, гл. xlv, дает хорошие отчеты о движении на запад. Труд Б. А. Хинсдейла «Старый Северо-Запад» (2 т., 1888, 1899) носит научный характер, но краток в отношении этого периода. Работа В. Х. Венейбла «Истоки литературной культуры в долине Огайо» (1891) представляет важность. Особую ценность представляют путевые заметки, справочники и т. д., среди которых исключительно полезны следующие: Тимоти Флинт, «Воспоминания о последних десяти годах» (1826); Тимоти Флинт, «История и география долины Миссисипи» (2 т., 2-е изд., 1832); четыре книги Дж. Холла: «Письма с Запада» (1828), «Легенды Запада» (1833 и 1869), «Заметки о западных штатах» (1838), «Статистика Запада» (1836); «Навигатор по Огайо» (1821 и множество других изданий); Дж. М. Пек, «Путеводитель для эмигрантов» (1831); Х. С. Таннер, «Обзор долины Миссисипи» (1834). Все эти труды, разумеется, должны использоваться с критическим подходом.

Среди современных историй штатов труды Т. Форда «История Иллинойса» (1854) и Дж. Рейнольдса «Мои времена» (1854–1855, а также 1879), несмотря на неточности в деталях, представляют ценность как материалы по условиям жизни пионеров. Исторические общества западных штатов изобилуют рассказами старых поселенцев. Книга В. С. Хауэллза «Воспоминания о жизни в Огайо» (1895) — это жемчужина. «Библиография Огайо» П. Г. Томсона (1880) служит ключом к обширной литературе. Хорошей истории Кентукки за этот период не существует, однако работа Дж. Фелана «История Теннесси» (1888) превосходна. Биографии Клея, Джексона и Бентона — все они помогают понять этот регион.

ДАЛЬНИЙ ЗАПАД. — Труд Х. М. Читтендена «Американская торговля пушниной на Дальнем Западе» (3 т., 1902) превосходен. Более крупные истории тихоокеанских штатов, а именно: труды Г. Х. Банкрофта, Хиттелла по Калифорнии и Лаймана по Орегону — охарактеризованы Гаррисоном в книге «Западная экспансия» (American Nation, XVII). Публикации Орегонского исторического общества и «Квартальник Техасского исторического общества» чрезвычайно полезны. «Всеобъемлющая история Техаса» под редакцией Д. Г. Вутена (2 т., 1899) содержит материалы по колонизации в этот период. Небольшая книга Г. П. Гаррисона «Техас» (1903) превосходна. Краткие описания исследований этого периода приведены в работах Е. К. Семпл «Американская история и ее географические условия» (1903) и Р. Г. Тьюитса «Исследования Скалистых гор» (1904). Труд Дж. Шафера «История Тихоокеанского Северо-Запада» (1905) и книга Г. В. Джеймса «В старых миссиях Калифорнии и вокруг них» (1905) являются полезными краткими изложениями условий на побережье. Главным собранием документальных материалов по всей этой области служит библиотека Г. Х. Банкрофта, которая ныне принадлежит Калифорнийскому университету. Иллюстративными книгами современников являются: труд Р. Х. Дана «Два года у мачты» (1849 и другие издания), описывающий жизнь в Калифорнии; работа В. Ирвинга «Приключения капитана Бонневиля» (1849), рассказывающая о жизни в Скалистых горах; а также сочинение Дж. Грегга «Торговля прериями, или Журнал торговца из Санта-Фе» (2 т., 1844, также в издании Тьюитса «Ранние путешествия по Западу», XIX, XX).

ИСТОРИИ ПАРТИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ

Чарльз Маккарти в работе «Антимасонская партия» («Отчет Американской исторической ассоциации», 1902, т. I) задает высокий стандарт монографического исследования истории партии; К. Х. Раммелькамп дает подробное исследование кампании 1824 года в Нью-Йорке (там же, 1904, с. 175–202); все биографии современных государственных деятелей затрагивают партии этого периода; а «История политических партий в штате Нью-Йорк» Дж. Д. Хэммонда (2 т., 1852) представляет собой хорошую историю, написанную современником. У. Б. Филлипс в труде «Джорджия и права штатов» («Отчет Американской исторической ассоциации», 1901, т. II) дает современную трактовку политики штатов.

Что касается политических институтов, особенно полезны следующие работы: Эдвард Станвуд, «История президентства» (1898); М. П. Поллетт, «Спикер Палаты представителей» (1896); Л. Г. Макконахи, «Комитеты Конгресса» (1898); К. Р. Фиш, «Государственная служба и покровительство» (Harvard Historical Studies, XI, 1905); Ф. В. Даллингер, «Выдвижение кандидатур на выборные должности в Соединенных Штатах» (там же, IV, 1897); Дж. Б. Макмастер, «Приобретение политических, социальных и промышленных прав человека в Америке» (1903).

ПУБЛИЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Список отчетов о дебатах, законодательных журналов, документов, статутов, судебных решений, договоров и тому подобного см. в «Критических эссе» в соседних томах, а также в путеводителе Ченнинга и Харта на стр. 30.

СОЧИНЕНИЯ АМЕРИКАНСКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ

К различным изданиям трудов Джеймса Монро, Генри Клея, Даниэля Вебстера, Джона К. Кэлхуна, Томаса Джефферсона, Джеймса Мэдисона и Руфуса Кинга, описанным в других томах этой серии, можно добавить мемуары Джона Квинси Адамса: «Мемуары: включающие части его дневника с 1795 по 1848 год» (под ред. Чарльза Фрэнсиса Адамса, 12 т., 1874–1877). Дневник необычайно полон и изобилует ценным материалом для понимания политики того периода и характера Адамса. Он был предвзят и суров в суждениях о современниках, но добросовестен в своих записях. Документы Адамсов в настоящее время хранятся в частном архиве семьи в Куинси.

О государственных деятелях меньшего масштаба см.: У. У. Стори, «Жизнь и письма Джозефа Стори» (2 т., 1851); Л. Г. Тайлер, «Письма и времена Тайлеров» (3 т., 1884, а также 1896). Сборник писем ДеВитта Клинтона был опубликован в «Harper's Magazine», L, 409, 563; другие письма и документы содержатся в следующих изданиях: Дэвид Хосак, «Мемуары ДеВитта Клинтона» (1829); В. К. Кэмпбелл, «Жизнь и труды ДеВитта Клинтона» (1849); Джеймс Ренвик, «Жизнь ДеВитта Клинтона» (1854). Собрания сочинений Кроуфорда не существует; говорят, что он уничтожил свои бумаги; сохранилось лишь несколько писем, некоторые из них находятся в распоряжении доктора У. Б. Филлипса (Висконсинский университет). В «Бумагах Эдвардса» под редакцией Э. Б. Уошбёрна (1884) и в книге Н. В. Эдвардса «История Иллинойса и жизнь и времена Ниниана Эдвардса» (1870) представлены важные письма, иллюстрирующие как национальную, так и западную политику; см. также письма сенатора Миллса от Массачусетса в «Процедурах Массачусетского исторического общества», 1-я серия, XIX, 12–53; и письма Маршалла, Кента, Стори и Вебстера там же, 2-я серия, XIV, 320 и след., 398, 412 и след. Сборник писем Мейкона за это десятилетие находится в «Исторических монографиях Джеймса Спрунта» Университета Северной Каролины, № 2. Литературные деятели и журналисты описаны в трудах: Герберт Б. Адамс, «Жизнь и труды Джареда Спаркса» (2 т., 1893); Джон Биннс, «Воспоминания о своей жизни, написанные им самим» (1854); Амос Кендалл, «Автобиография» (под ред. В. Стикни, 1872), ценная для изучения жизни Дартмутского колледжа и Кентукки в этот период; Турлоу Уид, «Автобиография» (1883), полезная также для изучения западной части штата Нью-Йорк; Э. С. Томас, «Воспоминания о последних шестидесяти пяти годах» (2 т., 1840), редактор в Чарлстоне (Южная Каролина) и в Цинциннати; «Уильям Уинстон Ситон из Национального интеллидженсера: биографический очерк» (1871), содержащий полезные письма различных лиц из Вашингтона; «Исторические бумаги Дж. П. Бранча колледжа Рэндольфа — Мейкона», № 2 и 3 (1902, 1903), содержащие несколько писем и биографию Томаса Ричи, редактора «Richmond Enquirer».

АВТОБИОГРАФИИ

В группе автобиографий, воспоминаний и т. д. наиболее важной является книга Томаса Харт Бентона «Взгляд на тридцать лет, или История работы американского правительства, 1820–1850» (2 т., 1854): будучи членом Сената, Бентон был активен и влиятелен и, несмотря на свой твердый характер, стремится к беспристрастности; труд Натана Сарджента «Публичные деятели и события [1817–1853]» (2 т., 1875) состоит из живых очерков с антиджексоновским уклоном; Джозайя Куинси, «Фигуры прошлого» (1901) — словесные портреты людей того периода; Б. Ф. Перри, «Воспоминания о публичных деятелях» (две серии: 1-я — 1883; 2-я — 1889) — анекдотические зарисовки о жителях Южной Каролины; С. Г. Гудрич, «Воспоминания всей жизни, или Люди и вещи, которых я повидал» (2 т., 1886).

КОЛЛЕКЦИИ РУКОПИСЕЙ

Коллекции рукописей находятся в отчетах Комиссии по историческим рукописям, опубликованных Американской исторической ассоциацией в ее ежегодных отчетах, а также в труде Джастина Уинсора «Повествовательная и критическая история Америки», VIII (1889). Библиотека Конгресса содержит важные рукописи Мэдисона (каталогизированы в Бюллетене Бюро списков и библиотеки Государственного департамента, IV); Джефферсона (там же, VI, VIII, X); Монро (индексированы там же, II), а также в издании У. К. Форда «Бумаги Джеймса Монро» (1904); индексы рукописей Джексона и Ван Бюрена находятся в разработке. В Нью-Йоркской публичной библиотеке хранятся коллекции корреспонденции различных государственных деятелей того периода (Бюллетень Нью-Йоркской публичной библиотеки, V, 306 и след.), включая Монро (каталогизированы там же, V, 316, VII, 210, 247–257); Джексона (там же, IV, 154–162, 188–198, 292–320, V, 316); Кэлхуна (там же, III, 324–333); Джеймса Барбура (там же, V, 316, VI, 22–34). Бумаги Клинтона хранятся в Государственной библиотеке в Олбани, штат Нью-Йорк («Отчет Американской исторической ассоциации», 1898, с. 578). Бумаги сенатора Мэлона Диккерсона из Нью-Джерси, включая письма от важных государственных деятелей того периода, находятся во владении Уильяма Нельсона, секретаря-корреспондента Исторического общества Нью-Джерси. Переписка сенатора У. П. Мангума из Северной Каролины, включая письма от Клея, Вебстера и др., находится у доктора С. Б. Уикса в Сан-Карлосе, штат Аризона. Бумаги вице-президента Томпкинса в Государственной библиотеке в Олбани описаны в «Трудах Института Олбани», XI, 223–240. Бумаги Плумера находятся в Историческом обществе Нью-Гэмпшира.

ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

Газеты и периодические издания представляют собой незаменимые источники. Для поиска первых полезны следующие каталоги: «Контрольный список американских газет в Библиотеке Конгресса» (1901); «Аннотированный каталог подшивок газет Висконсинского исторического общества» (1899); труд В. Ф. Пула [редактор], «Указатель периодической литературы» (1853 и последующие издания), делает доступными журналы того периода; а работа В. Б. Кэрнса «Развитие американской литературы с 1815 по 1833 год с особым вниманием к периодическим изданиям» в «Бюллетене Висконсинского университета» (Серия литературы, I, 1898) перечисляет список периодических изданий, не проиндексированных у Пула. Безоговорочное первое место по значимости среди периодических изданий, полезных для изучения периода с 1819 по 1829 год, занимает «Niles' Weekly Register», издававшийся Хезекией Найлзом (76 т., 1811–1849), который изобилует материалами политического, социального и экономического характера; хотя Найлз был убежденным протекционистом, он также был беспристрастен и добросовестен в сборе информации. «North American Review» (Бостон, издается с 1815 г. по сей день); «The American Quarterly Review» (Филадельфия, 1827–1837); «The Southern Review» (Чарлстон, 1828–1832); «The American Annual Register» (Нью-Йорк, 1825–1833). «The Quarterly Register and Journal of the American Education Society» (1829–1843); «The Methodist Magazine» (1818–1840); «The Christian Examiner» (Бостон, 1824–1869) и «Christian Monthly Spectator» (1819–1828) являются примерами религиозных и образовательных изданий. Среди периодических изданий, содержащих статьи об этом десятилетии, хотя и опубликованных позже, можно отметить «The Democratic Review», первый номер которого вышел в 1837 году; «Hunt's Merchants' Magazine and Commercial Review» (первый том — 1839 г.); и «Commercial Review of the South and West» Д. Б. Де Боу (первый том — 1846 г.). Среди недолговечных журналов Запада выделяются: «The Western Review» (Лексингтон, 1820–1821); «The Western Monthly Review» (ред. Тимоти Флинт, Цинциннати, 1827–1830); «The Illinois Monthly Magazine» (ред. Джеймс Холл, 1830–1831); «The Western Monthly Magazine» (продолжение предыдущего, Цинциннати, 1833–1837).

СПРАВОЧНИКИ И ПУТЕВОДИТЕЛИ

Среди важных источников для понимания роста страны выделяются различные описания, справочники и т. д. Из многочисленных книг этого класса можно упомянуть следующие: «Путеводитель эмигранта, или Карманная география западных штатов и территорий» (Цинциннати, 1818); Уильям Амфлетт, «Справочник эмигранта по западным штатам Северной Америки» (Лондон, 1819); Д. Блоу, «Географический, коммерческий и сельскохозяйственный обзор Соединенных Штатов» (Ливерпуль, ок. 1820); Джон Бристід, «Ресурсы Соединенных Штатов Америки» (Нью-Йорк, 1818); С. Р. Браун, «Западный справочник» (Оберн, шт. Нью-Йорк, 1817); Дж. С. Бакингем, «Америка: историческая, статистическая и описательная» (Нью-Йорк и Лондон, 1841); Дж. С. Бакингем, «Восточные и западные штаты» (Лондон, 1842); Дж. С. Бакингем, «Штаты, практикующие рабство» (Лондон, 1842); Уильям Коббетт, «Путеводитель эмигранта» (Лондон, 1830); С. Х. Коллинз, «Путеводитель по Соединенным Штатам Америки и их описание» (Халл, 1830); Сэмюэл Камингс, «Западный лоцман» (Цинциннати, 1840); Э. Дана, «Географические очерки западной страны» (Цинциннати, 1819); Уильям Дарби, «Путеводитель эмигранта по западным и юго-западным штатам и территориям» (Нью-Йорк, 1818); Уильям Дарби, «Географическое описание штата Луизиана, южной части штата Миссисипи и территории Алабама» (Нью-Йорк, 1817); Тимоти Флинт, «Сжатая география и история западных штатов» (2 т., Цинциннати, 1828); Тимоти Флинт, «История и география долины Миссисипи» (2 т., Цинциннати, 1833); Ф. Хейворд, «Справочник Новой Англии» (3-е изд., Бостон, 1839); Д. Хьюэтт, «Американский путешественник» (Вашингтон, 1825); Айзек Холмс, «Описание Соединенных Штатов Америки» (Лондон, 1823); «Справочник Индианы» (2-е изд., Индианаполис, 1833); Джон Килбурн, «Справочник Огайо» (Колумбус, 1819, 1833); Уин. Кингдом мл., «Америка и британские колонии» (Лондон, 1820); В. Линдсей, «Обзор Америки» (Хоик, 1824); Е. Маккензи, «Исторический, топографический и описательный обзор Соединенных Штатов» (Ньюкасл-апон-Тайн, 1819); Джозеф Мартин, «Новый и всеобъемлющий справочник Виргинии» (Шарлотсвилл, 1835); Джон Мелиш, «Географическое описание Соединенных Штатов» (Филадельфия, 1816, 1822, 1826); Джон Мелиш, «Информация и советы эмигрантам в Соединенные Штаты» (Филадельфия, 1819); Джон Мелиш, «Путеводитель путешественника по Соединенным Штатам» (Филадельфия, 1815, 1819, 1822, Нью-Йорк, 1825); Роберт Миллс, «Статистика Южной Каролины» (Чарлстон, 1826); Дж. М. Пек, «Путеводитель для эмигрантов» (Бостон, 1831, 1837); Дж. М. Пек, «Новый путеводитель по Западу» (Цинциннати, 1848); Дж. М. Пек, «Справочник Иллинойса» (Джексонвилл, 1834; Филадельфия, 1837); Абиэл Шервуд, «Справочник штата Джорджия» (3-е изд., Вашингтон, 1837); Т. Споффорд, «Справочник штата Нью-Йорк» (Нью-Йорк, 1824); [издательство Х. С. Таннера], «Обзор долины Миссисипи» (Филадельфия, 1834); [издательство Х. С. Таннера], «Географический, исторический и статистический обзор центральных или средних Соединенных Штатов» (Филадельфия, 1841); Д. Б. Уорден, «Статистический, политический и исторический отчет о Соединенных Штатах Северной Америки» (3 т., Эдинбург, 1819).

ПУТЕШЕСТВИЯ

Жизнь этого периода иллюстрируется отчетами путешественников; однако читатель должен помнить, что путешественник везет с собой свои предрассудки, склонен находить в ярких исключениях характерные черты целого региона и подвержен дезинформации со стороны местных жителей; тем не менее многие из этих путешественников являются проницательными наблюдателями, заслуживающими внимания, и при проверке путем сравнения с другими они представляют собой полезный источник. Полный список путевых заметок, касающихся Запада и Юга с 1819 по 1829 год, занял бы больше места, чем можно выделить здесь. Библиографии путешествий по Соединенным Штатам можно найти в труде Джастина Уинсора «Повествовательная и критическая история Америки» (1884–1889), VIII, 493; путеводителе Ченнинга и Харта по американской истории (1896), с. 24; в работе В. Б. Брайана «Библиография округа Колумбия» (1900), статья «Америка» (Senate Document, 56 Cong., 1 Sess., № 61); П. Г. Томсон, «Библиография Огайо» (1880); Р. Г. Тьюитс, «На преданиях Огайо» (1897), прил.; Г. Т. Такерман, «Америка и ее комментаторы» (1864); Б. К. Штейнер, «Описания Мэриленда» (Johns Hopkins University Studies, XXII, № 6), 608–647. Самым важным собранием путешествий является труд под редакцией Р. Г. Тьюитса «Ранние путешествия по Западу» (1748–1846), рассчитанный на тридцать томов и аналитический указатель. Оценку английских путешественников см. у Дж. Б. Макмастера, «Соединенные Штаты», V, гл. xlviii. Список путешествий периода 1820–1860 годов можно найти в книге Альберта Бушнелла Харта «Рабство и аболиционизм» (American Nation, XVI), гл. xxii.

РАБСТВО, ХЛОПОК И МИССУРИЙСКИЙ КОМПРОМИСС

Работы по истории рабства см. у Харта в книге «Рабство и аболиционизм» (American Nation, XVI), гл. xxii. Общие труды, такие как «Политическая история рабства» В. Х. Смита (1903) и «История негритянской расы в Америке» Г. В. Уильямса (2 т., 1883), оставляют желать лучшего. Среди наиболее важных источников можно выделить отчеты Американского колонизационного общества; работу Дж. Х. Т. Макферсона «История Либерии» (Johns Hopkins University Studies, IX, № 10); исследования Джона С. Бассетта «Лидеры движения против рабства в Северной Каролине» (там же, XVI, № 6) и «Рабство в штате Северная Каролина» (там же, XVII, № 7, 8); Х. С. Кули, «Изучение рабства в Нью-Джерси» (там же, XIV, № 9, 10); С. Б. Уикс, «Антирабовладельческие настроения на Юге» (Southern History Association, Publications, II, № 2); С. Б. Уикс, «Южные квакеры и рабство» (1896); Уильям Бирни, «Джеймс Г. Бирни и его время» (1890); В. Х. Коллинз, «Внутренняя работорговля» (1904); У. Э. Б. Дюбуа, «Подавление торговли африканскими рабами в Соединенных Штатах Америки» (Harvard Historical Studies, I, 1896); Мэри С. Локк, «Борьба с рабством в Америке... 1619–1808» (Radcliffe College Monographs, № 11, 1901); Дж. П. Данн, «Индиана: избавление от рабства» (1888); Н. Д. Харрис, «История негритянского рабства в Иллинойсе» (1904); Э. Б. Уошбёрн, «Очерк об Эдварде Коулзе, втором губернаторе Иллинойса, и о борьбе вокруг рабства в 1823–1824 гг.» (1882). Экономическая история рабства может быть написана только после проведения масштабных монографических исследований; сравните статью У. Б. Филлипса «Экономическая стоимость владения рабами в хлопковом поясе» в «Political Science Quarterly», XX, 267.

Историю хлопковой промышленности см. в работах: М. Б. Хаммонд, «Хлопковая промышленность» (American Economic Association, Publications, новая серия, № 1, 1897); Э. фон Халле, «Производство хлопка» (в издании Шмоллера: Staats und Social-wissenschaftliche Forschungen, XV); Э. Г. Доннелл, «История хлопка» (1872); Дж. Л. Уоткинс, «Производство и цена хлопка за сто лет» (Министерство сельского хозяйства США, Отдел статистики, Справочная серия, бюллетень № 9, 1895).

Лучшим очерком о Миссурийском компромиссе является работа Дж. А. Вудбёрна «Историческое значение Миссурийского компромисса» («Отчет Американской исторической ассоциации», 1893, с. 249–298). Исходные материалы содержатся в «Анналах Конгресса»; в упомянутых выше трудах Кинга, Джефферсона, Бентона и Дж. К. Адамса; а также в «Congressional Globe», 30 Cong., 2 Sess., App.; и в «William and Mary College Quarterly», X.

СУВЕРЕНИТЕТ ШТАТОВ

О реакционном движении в сторону суверенитета штатов документальные материалы, подобранные настолько удачно, что они производят впечатление монографии, представлены в труде Х. В. Эймса «Документы штатов о федеральных отношениях» (1900–1905), № 3–5. Работы Джона Тейлора из Кэролайн имеют фундаментальное значение, особенно «Конструкция истолкованная» (1820), «Тирания разоблаченная» (1822) и «Новые взгляды на Конституцию Соединенных Штатов» (1823); столь же важна работа Брутуса [Р. Тёрнбул], «Кризис, или Очерки об узурпациях федерального правительства» (1827). «Защита либерального толкования полномочий Конгресса в отношении внутренних улучшений и т. д. с полным опровержением ультрадоктрин относительно консолидации и суверенитета штатов», написанная Джорджем Макдаффи, эсквайром, в 1821 году подписью «Один из народа» (1831), представляет собой важную брошюру, отражающую масштабы изменения взглядов южных лидеров. Антагонизм судьи Спенсера Роана по отношению к национализирующим решениям Маршалла освещен в его статьях в «Исторических папках Дж. П. Бранча колледжа Рэндольфа — Мейкона», № 2; см. также: Джефферсон, «Сочинения» (издание Форда), т. X; «Процедуры Массачусетского исторического общества», 2-я серия, XIV, 327 (критические замечания Маршалла в адрес Роана); а также дело «Коэнсы против Виргинии» в 6 томе отчетов Уитона, стр. 264. «Экспозиция 1828 года» Кэлхуна опубликована в его «Сочинениях», VI, 1–59. Вызов губернатора Трула правительству Соединенных Штатов лучше всего представлен в книге Э. Дж. Хардена «Жизнь Джорджа М. Трула» (1859), содержащей множество его писем. Т. Купер, «Консолидация, или Описание партий» (2-е изд., 1830, а также в «Examiner», II, 86, 100), выражает точку зрения Южной Каролины. Лучшими монографиями в этой области являются труды Дэвида Ф. Хьюстона «Критическое исследование нуллификации в Южной Каролине» (Harvard Historical Studies, III, 1893) и У. Б. Филлипса «Джорджия и права штатов» («Отчет Американской исторической ассоциации», 1901, т. II).