Воспоминания для него не умирали, хоть и оставались под пеплом молчаливого прошлого. Если бы он мог назвать их мертвыми и предать земле, казалось, они лишь спали, и прежде чем он успевал опомниться, от малейшего слова, вздоха, мягчайшего шепота они просыпались вновь и двигались здесь так, как, по его мнению, им не суждено было уже никогда. Кларку принадлежали обширные земельные угодья в округе Уилкс (до того как тот был разделен на другие округа). Одна из купчих оформлена на Уайли Поу в 1806 году. Он оставляет двадцать футов земли, где похоронены два его ребенка — Элайджа Кларк и Джордж Уолтон Кларк. Покинув Джорджию, он поселился в округе Вашингтон (штат Флорида) на берегу прекрасного залива «Олд-Сент-Эндрюс». Здесь он принимал друзей и провел последние десять лет своей жизни под шум беспокойных, накатывающих вод залива. 12 октября 1832 года губернатор Кларк ушел из этой жизни, а восемь месяцевспустя жена последовала за ним в Великое Загробье. Их похоронили у морского побережья в прекрасной роще из живых дубов, и возвышающаяся над ними мраморная стела несет следующую надпись:
Здесь покоятся останки Джона Кларка, бывшего губернатора Джорджии, и Нэнси Кларк, его жены. (Северная сторона памятника) Джон Кларк, родился 28 февраля 1760 г., скончался 12 октября 1832 г. Как офицер он был бдителен и храбр, как государственный деятель — энергичен и верен, как отец и друг — предан и искренен. (Западная сторона)
Этот памятник воздвигнут их пережившими их детьми — Энн Кэмпбелл и Уайли П. Кларком.
Неподалеку от памятника находятся две маленькие могилы с плоскими плитами и следующей надписью:
Возведено в память о Джоне В. и Энн В. Кэмпбелл. Энн Хэнд, родилась 24 января 1823 г., скончалась 3 сентября 1829 г. Маркус Эдвин, родился 25 февраля 1831 г., скончался 3 февраля 1833 г. «Ибо таковых есть Царство Небесное».
Прошло семьдесят пять лет, и некогда прекрасное место ныне осквернено. Дубы вырублены, надгробия разбиты, а могила губернатора Джорджии подвергается позорному поруганию. Тем не менее, осеняя его гробницу и неся стражу, растет прекрасный остролист, усыпанный длинными колышущимися гирляндами испанского моха, и вне всяких сомнений, он шепчет пролетающему мимо бризу, спешащему к океану, историю утраченной любви!
Aye, what is it all if this life be all
But a draught to its dregs of a cup of gall,
A bitter round of rayless years,
A saddened dole of wormwood tears,
A sorrowful plaint of the Spirit's thrall
The graves, the shroud, the funeral pall
This is the sum, if this life be all.
ПАРТИЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В АНГЛИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА АМЕРИКАНСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ.
(Доклад, зачитанный перед Отделением Ральфа Хамфриса «Дочерей американской революции» в Джексоне (штат Миссисипи) доктором Джеймсом Эллиоттом Уолмсли, профессором истории в колледже Миллсапс.)
Джордж Элиот где-то говорит, что все начала — это иллюзии. Данное утверждение особенно справедливо при попытке проследить истоки Американской революции. Любая названная причина сразу же оказывается следствием какой-то более отдаленной причины, так что можно шаг за шагом дойти до свободолюбивых предков ранних саксов в их лесных домах Северной Германии. Не предпринимая столь сложной работы, данное исследование ставит своей целью показать последствия одной из таких причин.
Все свободные правительства развивали партийные системы, но в современном понимании настоящие политические партии в Англии возникли лишь после войн пуритан и кавалеров в XVII веке. Люди, мигрировавшие в Америку, за исключением аристократического элемента, обосновавшегося главным образом на Юге между 1640 и 1660 годами, принадлежали к партии, выступавшей за ограничение власти короля, и противостояли партии, заявлявшей о слепой вере в божественное право королей. К моменту воцарения Вильгельма Оранского первая партия стала известна под названием вигов, в то время как преданные приверженцы королевской непогрешимости именовались тори.
Первый король ганноверской династии, Георг I, взошел на престол в результате успешной интриги вигов, столь восхитительно описанной Теккереем в «Генри Эсмонде», а его правительство возглавлял министр-виг Роберт Уолпол при содействии кабинета министров, состоявшего из вигов. Власть оставалась в руках немногих семейств, и это положение дел, представлявшее собой аристократическое правление «старых вигов», продолжалось вплоть до восшествия на престол Георга III в 1760 году. Новый король, которому было суждено стать последним монархом в Америке, не был, подобно своему отцу и деду, немецкоязычным принцем, ничего не знавшим об Англии и ее народе; он был человеком, который гордился именем британец. Воспитанный матерью с твердой уверенностью в том, что он никогда не должен забывать о своем королевском достоинстве, он задался целью восстановить самодержавную власть Вильгельма I или Генриха II. Для достижения этой цели он принялся сокрушать партию вигов и тем самым возвращать в милость тори, которые к тому времени уже оставили свои мечты о «красавчикепринце Чарли» и реставрации Стюартов.
Этот заблуждающийся монарх, бывший образцом христианской добродетели в личной жизни, но который, по выражению великого английского историка, нанес своей стране больше непреходящего вреда, чем кто-либо другой в ее истории, решил прежде всего сокрушить Уильяма Питта Старшего — величайшего государственного деятеля, которого когда-либо рождала англоязычная раса, — того человека, который сидел в своем кабинете в Лондоне и планировал кампании в заснеженных горах Силезии и непроходимых болотах Пруссии, на берегах Хугли в Индии и на равнине Авраама в Канаде, на пряных островах Ост-Индии и в штормовых водах Атлантики, — человека, который вывел Англию из глубин глубочайшего уныния до такой точки, когда одаренный Хорас Уолпол мог сказать в 1759 году: «Мы должны каждое утро осведомиться, какую новую победу мы должны праздновать». Этот великий человек был свергнут королем в 1761 году, и к власти пришло ультратористское крыло, известное как «друзья короля», единственным политическим ориентиром которых была королевская воля. Эти люди во главе с графом Бьютом последовали за королем по одному из самых диких и безумных путей, которые знала английская партийная политика.
В этот момент мы должны остановиться и рассмотреть устройство Британской империи. Англия, Шотландия и Уэльс управлялись собственным парламентом, но метод представительства был настолько несовершенен, что деревни, некогда процветавшие, но к тому времени пришедшие в упадок или даже, подобно Олд-Саруму, погребенные под волнами Северного моря, по-прежнему направляли в парламент двух своих депутатов, в то время как важные города, такие как Манчестер, Лидс и Бирмингем, выросшие за последнее столетие, оставались полностью не представленными. Виги в Англии, по крайней мере новые виги — прогрессивный элемент, — боролись за тот же принцип представительства, который вдохновлял американцев. Помимо метрополии, Англия управляла в качестве колоний Ирландией, Островом Мэн, Нормандскими островами, морскими крепостями, такими как Гибралтар и Мальта, азиатскими владениями, включая империю в Индии с населением в двадцать раз больше, чем в метрополии, Канадой, Ямайкой, Барбадосом, Тринадцатью колониями и т. д. Наши собственные тринадцать колоний, которые не были объединены между собой и в глазах англичанина ничем не отличались от любых других колоний, географически составляли лишь малую часть империи и имели своим главным отличительным признаком лишь большую долю британских резидентов.
Более того, современная идея управления колониями ради благополучия самих колоний еще не была изобретена. Колония рассматривалась как ферма или любое другое приносящее богатство имущество. Эпохальный труд Адама Смита «Богатство народов», первая серьезная попытка обсудить политическую экономию, был опубликован только в 1776 году, и в своей главе о колониях он впервые предложил доктрину отмены ограничений и предоставления колониям свободной торговли и свободного правления. Показательно для аргументации этой статьи то, что книга Адама Смита была немедленно прочитана и процитирована в парламенте лидерами вигов, причем особое внимание ей уделил молодой Уильям Питт, которого восторженный виг охарактеризовал как «не щепку от старого бревна, а само старое бревно».
С этим предварительным заявлением мы можем перейти к ходу партийных отношений. Одним из первых сугубо партийных актов правления Георга стал Закон о гербовом сборе, принятый вопреки активному противодействию вигов; падение кабинета Гренвилла и приход к власти маркиза Рокингема, премьер-министра-вига, ознаменовались отменой этого акта в 1766 году. Однако в следующем году кабинет Рокингема пал, и Тауншенд, движущая сила последующей администрации, провел через парламент серию законов, которые прямо привели к «Бостонскому чаепитию» и его судьбоносным результатам.
Наконец, когда Георг III, открыто провозгласивший себя тори, добился верховной власти в правительстве, он призвал к управлению в 1770 году лорда Джорджа Норта, который в течение двенадцати лет был орудием короля в проведении политики, ему самому претившей. Лишь его «ленивое добродушие и принципы тори» побуждали его подчиняться воле короля и отстаивать доктрину — в совсем не том смысле, какой эти слова имеют в настоящее время, — о том, что «король не может ошибаться». С этого дня было вполне естественно, что находившиеся в оппозиции виги должны были противиться правительственным мерам и отождествлять дело свободного правления в Америке с таковым в Англии, и что каждый новый виг должен был стать восторженным сторонником американских требований. На самом деле Георг и партия тори понимали, что если американская теория налогообложения, обусловленного представительством, восторжествует, то придется уступить требованию новых вигов о реформе представительства в Англии.
Этот факт объясняет некоторые сложные моменты в тогдашней политике. Он показывает, например, почему мы вели войну с Англией, а затем, добившись мирного договора, сговорились с нашим врагом — Англией, чтобы вырвать более выгодные условия у нашего союзника — Франции. Мы воевали с тористской Англией, но министерство лорда Норта пало, когда пришло известие об Йорктауне, и мы заключили мирный договор с вигской Англией, а виги были нашими друзьями. Виги в парламенте называли американскую армию «нашей армией», Чарльз Фокс назвал поражение Вашингтона «ужасной новостью с Лонг-Айленда», а Враксолл говорит, что знаменитые желто-коричневые с синим цвета партии вигов были заимствованы у континентальной формы. Даже «Сыны свободы» получили свое название от фразы, брошенной полковником Барре, боевым товарищем Вольфа под Квебеком, в разгар парламентских дебатов.
Примеры этого важного положения можно было бы умножить, но, пожалуй, лучше подробнее остановиться на карьере одного человека и показать, как столкновение политики вигов и тори повлияло на реальный исход борьбы. Лорд Джордж Хоу был единственным британским офицером, которого когда-либо по-настоящему любили американцы, и по сей день в Вестминстерском аббатстве стоит статуя, воздвигнутая в его память жителями Массачусетса. После его гибели при Тикондероге в 1758 году его мать обратилась к избирателям Ноттингема с призывом выбрать ее младшего сына Уильяма в парламент вместо него. Уильям Хоу, известный в американской истории как генерала Хоу, считал себя преемником своего брата и особено другом американцев. Когда в 1774 году возникла угроза войны, он заявил своим избирателям, что по принципиальным соображениям американцы правы и что если его назначат воевать против них, он как верный виг откажется. Конечно, это было безрассудное заявление, ибо офицер армии не может выбирать, с кем ему сражаться. Он был назначен главнокомандующим в Америке, когда генерал Гейдж был отозван, но правительство предписало ему держать в одной руке оливковую ветвь. То, что он исполнил этот приказ, который был ему по душе, даже слишком буквальным образом, легко доказать.
Существует одна почти неписаная глава в американской истории, которую я предпочла бы оставить в забвении, но откровенность требует разобраться с ней. Наш народ в целом не испытывал энтузиазма по поводу войны, во многих регионах большинство было против нее, а те, кто ее поддерживал, слишком часто проявляли половинчатость в своей поддержке. Если бы люди Америки в 1776 году завербовались и служили в той же пропорции, в какой это делали жители Южных штатов в 1861 году, сражаясь за свою «независимость», у Вашингтона в армии всегда было бы более 60 000 человек. На самом деле в активной службе никогда не состояло одновременно даже 25 000 человек, средняя численность составляла около 4 000, а в определенные критические моменты у него было не более 1 000. Официальные цифры генерала Нокса в 252 000 человек признанно неточны и получаются путем суммирования каждого отдельного кратковременного призыва за шесть лет, причем иногда один и тот же человек учитывался до пяти раз. В то самое время, когда люди Вашингтона голодали и замерзали в Вэлли-Фордже, сельские жители возили продовольствие мимо лагеря и продавали его британцам в Филадельфии.
Можно было бы сказать гораздо больше, но для столь неприятной темы этого достаточно. Ни один добросовестный историк сегодня не станет отрицать, что, учитывая недостаток поддержки, оказанной Вашингтону и его армии, Революция могла быть подавлена в первый же год, задолго до того, как французский союз стал возможным, прояви англичане хотя бы половину способностей администрации в недавней англо-бурской войне. Среди причин, обусловивших это состояние некомпетентности, политическая ситуация заслуживает большего внимания, чем ей уделялось до сих пор.
Никто никогда не объяснял непростительную беспечность Хоу, позволившую Вашингтону ускользнуть после Лонг-Айленда, никто не может объяснить его глупое бездействие в течение последовавшей зимы иначе, чем тем фактом, что Хоу был вигом, его симпатии были на стороне американцев, виги неоднократно заявляли, что американцы смогут продержаться против хорошей армии, и теперь казалось, что они сами способствуют исполнению собственного пророчества.
В наших американских историях редко упоминается, что деятельность Хоу расследовалась парламентским комитетом после его эвакуации из Филадельфии, что он подвергся суровому осуждению за то, что не помог Бергойну и не захватил голодающую горстку людей Вашингтона в Вэлли-Фордже; что Джозеф Гэллоуэй, известный американский лоялист, бывший членом Первого Континентального конгресса, открыто обвинял его в сговоре с влиятельной частью вигов с целью допустить крушение Революции и даровать Америке независимость, и что сразу после своего возвращения в Англию он вновь занял свое место в парламенте и выступал и действовал в оппозиции к королю и в пользу американцев.
Случай генерала Хоу типичен и может быть повторен применительно к другим ведомствам правительства. Ведущие министры-тори утверждали, что мятеж потерпел бы неудачу, если бы не сочувствие в Палате общин, и это обвинение звучало в стенах самой Палаты.
Было бы грубым преувеличением утверждать, что наша Революция была лишь результатом партийной распри в Англии, однако неудачная партийная позиция короля Георга III, безусловно, была одной из самых мощных причин неурядиц, а ход войны сильнейшим образом отразился на партийной ситуации в Англии. Когда Уильям Питт Младший в возрасте двадцати пяти лет взял в свои руки руководство правительством Англии в декабре 1783 года, он сделал это как представитель английского народа, и революция, начавшаяся в этой стране, завершилась в английском парламенте. Вплоть до 1776 года история Америки и Англии развивалась в одном русле, Шекспир, Чосер и Питт принадлежат нам в той же мере, что и Англии, и всегда следует помнить о том, что как раз в момент разделения стран система Георга III была сброшена и сокрушена свободными людьми двух великих англосаксонских держав, а государственные деятели-виги Англии смогли присоединиться к своим партийным друзьям в Америке, приветствуя новый самоуправляющийся народ в совете наций. — Американ Мэнли Мэгэзин.
РАННИЕ СРЕДСТВА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПО СУШЕ И ВОДЕ.
Возможность удобной перевозки людей или имущества из одного места в другое в определенной степени влияет на физическое благополучие каждого человека, и все прогрессивные нации стремятся обеспечить преимущества, проистекающие из наилучших транспортных систем. Эта наша страна испробовала множество экспериментов и быстро извлекла пользу из полученных результатов. Нам едва ли кажется возможным в нынешний век усовершенствованного и быстрого передвижения, что вся транспортная система все еще находится в переходном состоянии, и в некоторых частях страны те самые средства, которые мы испытали, усовершенствовали и отбросили, используются в настоящее время. Но наша тема касается иных времен, нежели нынешние, и мы должны поспешить назад к началу начал здесь, в Америке.
Согласно индейскому преданнию, считается, что в течение короткого периода до открытия Америки Колумбом индейцы исходили значительную часть страны между Атлантическим и Тихим океанами и были знакомы с топографическими особенностями континента. Их частые войны и долгая жизнь в условиях охотничьего уклада неизменно делали их мигрирующим народом, и их тропы стали первыми путями для белых поселенцев, когда те прибыли. Когда мы путешествуем по извилистым дорогам и даже извилистым улицам наших городов, многие ли из нас задумываются о том, что мы движемся по той же дороге, что была проложена для нас индейцем или проторена забредшей коровой раннего поселенца?
Подобно тому как индеец в качестве проводника по непроходимым лесам был огромным подспорьем для первых поселенцев, огромную службу сослужило им и индейское каноэ. Разумеется, белый человек пересекал океан на более крупных судах, но когда дело доходило до путешествий от пункта к пункту по прибытии в Америку, более легкие суденышки индейцев оставались единственным возможным средством передвижения по воде, ибо многочисленные водопады или пороги и частые волоки между различными речными системами делали использование тяжелой лодки невозможным. Эти каноэ изготавливались из березовой коры, бивиковой шкуры, натянутой на деревянные каркасы, или даже из срубленных крупных деревьев: ствол разрезали на части и расщепляли, затем выдолбляли путем предварительного выжигания, а золу вычерпывали руками или кусками ракушек, пока борта и дно не становились столь тонкими, насколько это было совместимо с плавучестью и безопасностью. Способом передвижения на таких каноэ обычно служило весло, но некоторые имели и паруса. Размеры варьировались от двенадцати до сорока футов в длину, и они были способны вместить от двух до сорока человек. Разумеется, большие каноэ использовались главным образом для торжественных случаев, в военных целях или когда требовалось перевозить большие запасы припасов.