«ОтCчеты о судебных процессах по делам об убийствах посредством отравления»

В торговле встречаются «рвотный орех», «Faba amara, или бобы св. Игнатия», «ложная ангостуровая кора» (кора Strychnos nux-vomica) и экстракт под названием «кураре». Последний изготавливается путем смешивания сока коры Strychnos toxifera и другого вида с перцем и едкими растениями; поскольку его действие обусловлено «курарином» — другим алкалоидом, а не стрихнином, он не будет подробно рассматриваться в нашей теме.

«Faba Amara», бобы св. Игнатия, содержат 1,2% стрихнина и некоторое количество бруции.

«Ложная ангостуровая кора» содержит стрихнин и бруцию, дает светло-желтый порошок, чрезвычайно горький, который под действием азотной кислоты окрашивается в красный цвет.

Рвотный орех (Nux Vomica) представляет собой уплощенное круглое семя диаметром от половины до одного дюйма, как правило, вогнуто-выпуклое, с небольшим центральным возвышением. Цвет серовато-коричневый; шелковистое из-за лучистых волокон. Вещество прочное и роговистое; порошок светло-коричневого цвета, с запахом, напоминающим солодку, и интенсивным и стойким горьким вкусом. Азотная кислота дает с порошком и экстрактом оранжево-красное окрашивание из-за присутствия бруции. Водный настой дает осадок с таннином и оливково-зеленый оттенок с нейтральным хлоридом железа.

Стрихнин, C21H22N2O2, встречается в торговле в виде непрозрачных белых ромбических призматических кристаллов («прямые прямоугольные октаэдры» Британской фармакопеи на практике не встречаются), без запаха, с удельной плотностью 1,36. Одна часть стрихнина растворяется в 7000 частях холодной и в 2500 частях кипящей воды; в 1250 частях эфира; в 1000 частях сероуглерода; в 200 частях абсолютного спирта; в 120 частях холодного и 10 частях горячего ректификованного спирта; в 181 части амилового спирта; в 164 частях бензола и в 7 частях хлороформа. Креазот, а также эфирные и жирные масла также растворяют стрихнин (Блайт).

Он сублимируется в виде игольчатых кристаллов или иногда, если нагревание происходит слишком быстро, в виде капель при температуре 169 °C; плавится при 221 °C, в конечном итоге темнея и обугливаясь.

Его горький вкус является наиболее яркой физической характеристикой. Я проверил утверждение о том, что один гран стрихнина на галлон (70 000 гранов) воды ощущается отчетливо. Один гран на 30 000 [частей] дает заметно горький вкус.

Его соли кристаллизуются, также обладают горьким вкусом, вращают плоскость поляризации влево в растворе, в основном бесцветны, нейтральны к лакмусовой бумаге, как правило, легко растворимы в воде, а следовательно, являются более быстродействующим ядом, чем свободный алкалоид. Сульфаты стрихнина встречаются в виде крупных четырехгранных призматических кристаллов, октаэдров или игольчатых кристаллов, в зависимости от количества кристаллизационной воды. Нитрат стрихнина кристаллизуется в виде шелковистых игольчатых кристаллов, легко растворимых в воде. Сульфат является официальным препаратом в фармакопее Франции, а нитрат — в фармакопеях Германии, Австрии, Швейцарии, Норвегии и Нидерландов. Ацетат и гидрохлорид встречаются в торговле, но не являются официальными препаратами. Сам стрихнин, как свободный алкалоид, прописан в Британской фармакопее. Раствор стрихнина (Liquor strychniæ) представляет собой раствор гидрохлорида.

Выделение. — Стрихнин, вероятно, является наиболее простым для обнаружения алкалоидом благодаря своей стабильности и высокой чувствительности реакций. Одна пятимиллионная доля грана в чистом виде обнаруживается с помощью цветных реакций (Pharm. Journ., July, 1856). Гниение не изменяет его, поскольку Рихтер обнаружил его в тканях спустя одиннадцать лет (Sammlung Klin. Vorträge, 69, 562), а другие исследователи — в разложившихся или захороненных телах спустя от пяти до восьми недель. И тем не менее найдется немного аналитиков, которые в тех или иных обстоятельствах не потерпели бы неудачу в его обнаружении (см. стр. 147). Очень небольшое количество, около одного грана, способно лишить жизни. Даже от этого количества усваивается лишь часть; остальное выводится путем рвоты (когда она возникает), а также с мочой и калом; усвоенная часть с огромной скоростью распределяется по большой массе крови и тканей; в результате мы ищем одну часть яда примерно в миллионе раз превышающем его по весу количестве примесей — задача почти сложнее, чем иголка в стоге сена. Ситуация еще более усложняется, если верно предположение о том, что сам алкалоид при умерщвлении претерпевает изменения (см. стр. 128 и 133) — мысль, которую доктор Летеби и мистер Наннели решительно отвергали при защите Палмера, хотя последнему свидетелю пришлось признать, что он сам однажды не смог обнаружить стрихнин в организме животного, которому тот вводился. Драгендорф фиксирует несколько отрицательных результатов без видимых причин. Тейлор (Med. Jur., 1873, Vol. I., 414) упоминает случаи неудачного обнаружения доктором Ризом из Филадельфии, мистером Хорсли из Челтнема, а также им самим в органах животного, отравленного подкожно; а также случай, когда было принято пять гран, а обнаружено чуть более одного грана. Зонненшейн (справочник Каспера) в одном случае обнаружил некоторое количество вещества в желудке, но ни следа в тканях; тем не менее оно привело к смерти. Все эти факты убедительно подтверждают теорию о том, что сам алкалоид претерпевает изменения в процессе причинения смерти.

Как бы то ни было, если в желудке не удалось обнаружить стрихнин, все остальные органы, кровь и мышцы — фактически все ткани тела, какие удается обработать, — следует подвергнуть экстракции горячим перегнанным метилированным спиртом, подкисленным небольшим количеством уксусной кислоты. Легко собрать установку из керамического противца, деревянной крышки и змеевика из жестяной трубки, через который можно пропускать пар, и таким образом поддерживать спирт в теплом состоянии в течение двух-трех часов без существенных потерь. Профильтруйте всю массу через ткань, отогнать большую часть спирта, выпарите на водяной бане при температуре около 70 °C и обработайте экстракт так, как описано в общем процессе для алкалоидов. Для облегчения очистки спиртовой раствор можно осадить ацетатом свинца (избегая большого избытка), профильтровать, удалить свинец из фильтрата путем добавления достаточного количества сульфата калия в растворе и отстаивания, а прозрачную жидкость выпарить, как и ранее. Таким образом удается избавиться от большого количества сиропообразных примесей, создающих трудности.

Эфирно-хлороформный раствор (стр. 5) при спонтанном выпаривании оставляет стрихнин в виде «розетток, жилкованных листьев, звездчатых точечных иголок, кругов с разорванными радиусами, а также ветвящихся и сетчатых форм» (Гай и Ферье, Forens. Med., 1881, 568). Если он еще недостаточно чист для кристаллизации, можно воспользоваться тем обстоятельством, что в то время как большинство примесей обугливаются под действием теплой концентрированной серной кислоты, стрихнин затрагивается ею очень незначительно. Поэтому к остатку добавляют несколько капель этой кислоты, затем нагревают его в течение десяти-пятнадцати минут на водяной бане, в конечном итоге разбавляют примерно до десяти кубических сантиметров, фильтруют, промывают фильтр водой, а фильтрат снова обрабатывают аммиаком и эфирно-хлороформной смесью. Осадок, оставленный последней после спонтанного выпаривания, теперь будет достаточно чистым для проведения следующей процедуры.

Тесты. — 1. Микроскопическая картина настолько разнообразна, что ее можно считать несколько неопределенной; описание Гая приведено выше. Если кристаллы не обнаружены, присутствие стрихнина и большинства других алкалоидов маловероятно. Но если кристаллы удается получить, при дальнейшем исследовании они часто оказываются какой-либо неорганической солью или аммонийным соединением, что приводит к ошибочным выводам, если слишком сильно полагаться на микроскоп.

2. Растворите вещество в воде со следами кислоты и распределите по нескольким часовым стеклам, как описано во введении. Если осторожно попробовать одну порцию на вкус и горечь не обнаружится, присутствие стрихнина крайне маловероятно.

3. Переходите непосредственно к цветной реакции. Перенесите часть осадка, растворенного в капле уксусной кислоты, в белую фарфоровую чашку или на пластинку; осторожно высушите на водяной бане; смочите примерно двумя каплями чистой концентрированной серной кислоты — стрихнин не дает окрашивания; кончиком ножа поместите минимальное количество мелко измельченного пероксида марганца (часто рекомендуется осажденный гидрат, но природный пероксид подходит лучше, так как его действие более постепенное) на стенку чашки; наклоните чашку так, чтобы жидкость соприкоснулась с порошком. В момент соприкосновения возникает глубокий насыщенный синий цвет, если присутствует 1/20000-я доля грана стрихнина. Синий цвет быстро переходит в пурпурный, малиновый, насыщенный красно-бурый, а затем блекнет в ярко-оранжево-красный, причем этот последний оттенок сохраняется в течение нескольких часов. Осторожно помешивая стеклянной палочкой, можно добиться повторного появления смены цветов в другом месте. Следует всегда привлекать одного или двух других квалифицированных специалистов для наблюдения за экспериментом по двум причинам: во-первых, чтобы они могли при необходимости подтвердить в суде достоверность вывода; во-вторых, потому что цветовое восприятие у разных людей развито по-разному, и при слабом оттенке можно вообразить то, что ожидаешь увидеть. Но если два или три человека без подсказки наблюдают одни и те же проявления, вероятность ошибки исключается.

При таком проведении смена цветов является абсолютно уникальной для стрихнина. Но поскольку высказывались возражения, что подобные цвета могут образовываться и из других веществ, их следует рассмотреть и исключить.

(a) Курарин (из Strychnos toxifera) обладает горьким вкусом, практически нерастворим в эфире и хлороформе; поэтому он обычно не экстрагируется вышеописанным алкалоидным методом, а остается в водной жидкости. С серной кислотой и пероксидом марганца он дает те же цвета, что и стрихнин, но изменения происходят медленнее. При воздействии одной лишь серной кислоты он дает блекло-фиолетовый цвет, сменяющийся на грязно-красный и в конечном итоге на розовый. Его физиологическое действие противоположно действию стрихнина — настолько, что его предлагали использовать в качестве антидота.

(b) Пироксантин (редкое вещество, получаемое в очень небольших количествах из древесного спирта), салицин (из ивы) и пиперин (из перца) при действии одной лишь серной кислоты дают глубокий красный цвет, который разрушается или портится под влиянием пероксида марганца. (Наннели на процессе Палмера.)

(c) Если сахар и желчь присутствуют одновременно, серная кислота развивает пурпурную окраску, очень похожую на результат теста на стрихнин. Желчь также придает горечь. Но следует помнить, что желчь без сахара не дает такого окрашивания, что сахар не извлекается эфирно-хлороформной смесью и что цвет проявляется немедленно при добавлении одной лишь кислоты, тогда как стрихнин в этот момент остается неокрашенным.

d) Многие смолистые и сахаристые вещества окрашиваются серной кислотой, но от них можно избавиться путем нагревания с кислотой, как описано выше.

Таким образом, ни одно из них нельзя принять за стрихнин. Эта важная реакция основана на действии нарождающегося кислорода; следовательно, любое вещество, выделяющее кислород, дает окрашивание более или менее удовлетворительно. Использовались бихромат калия, феррицианид калия, перекись свинца, перекись церия (Зонненшейн), но большинство из них дают собственную окраску, и ни одно из них не сравнится с перекисью марганца. Необходимо лишь, чтобы марганец был мелко измельчен и добавлен в умеренном количестве. Действие протекает медленнее и продолжается дольше, чем с бихроматом.

Гальваническая реакция Летеби представляет интерес и имеет то преимущество, что в исследуемый материал не вносят никаких посторонних веществ, так что впоследствии можно испытать его на другой алкалоид. Я счел более удобным поместить каплю предполагаемого раствора стрихнина, подкисленного каплей разбавленной серной кислоты (10-процентной концентрации), на белое фарфоровое блюдце, положить по ее бокам два небольших кусочка платиновой фольги, плотно прижатых к блюдцу, соприкасающихся с каплей и находящихся на расстоянии менее четверти дюйма друг от друга, и одновременно коснуться их клеммами батареи из двух элементов Гроува или других элементов. В области положительной клеммы проявляются те же цвета, что и при использовании перекиси марганца. Если окраска не появляется сразу, батарею следует убрать, так как дальнейшее гальваническое действие может разложить любой другой присутствующий алкалоид. Эта реакция не столь чувствительна, как реакция с серной кислотой и перекисью марганца.

Говорят, что присутствие большого количества морфина мешает проведению описанной выше реакции. Но морфин, в свою очередь, не полностью экстрагируется эфирохлороформом; и я не заметил, чтобы он препятствовал протеканию реакции при ее тщательном выполнении.

Бруцин в обычных количествах, хинин, цинхонин, вератрин и сантонин помех не создают. При отравлении стрихнином всегда следует искать морфин, так как он используется в качестве антидота. Если он обнаружен, мешающее влияние можно устранить следующим образом. Растворите предполагаемый стрихнин в воде с добавлением небольшого количества уксусной кислоты, добавьте равный объем эфира, а затем аммиак в небольшом избытке и тщательно взболтайте. Стрихнин растворится в эфире, а морфин останется в водном растворе. При выпаривании эфира стрихнин будет выделен в чистом виде.

4. Физиологическая реакция доктора Маршалла Холла очень чувствительна. Используя какое-либо небольшое животное — предпочтительно лягушку, — действуйте так, как указано во введении (с. 6). Возникают тетанические спазмы. Однако другие яды, птомаины и даже механическая травма могут вызвать раздражение и, возможно, судороги, поэтому эта реакция опасна, если использовать ее не в качестве подтверждающей или исключающей.

5. Раствор бихромата калия дает со стрихнином сразу или при отстаивании желтый осадок, который под микроскопом выглядит в виде прямоугольных пластинок и призматических кристаллов. (См. судебную медицину Гая и Феррье, с. 567.)

6. Сублимат стрихнина, смоченный каплей разбавленного раствора пикриновой кислоты концентрацией 1 к 250, дает под микроскопом древовидные кристаллические образования специфической изогнутой формы. (Там же.)

7. При обработке концентрированной серной кислотой с последующим добавлением кристалла нитрита натрия стрихнин дает грязно-желтое окрашивание, которое под действием спиртового раствора едкого кали переходит в красивый оранжево-красный цвет, под действием водного раствора — в буровато-зеленый и, наконец, в грязно-красно-коричневый. (Арнольд, Arch. d. Pharm. 3, 20, 561.)

8. Хлорид ртути вызывает выпадение белого осадка, как и сульфоцианид калия. Все общие реагенты на алкалоиды осаждают стрихнин. Если же реакция с серной кислотой и марганцем прошла успешно, все остальные реакции излишни; если же она не удалась, ни одна из других реакций не принесет пользы.

Препараты.

Name. Composition. Approximate

Amount of

Strychnia. Approximate

Amount of

Brucia.

Liquor Strychniæ, B.P. Aqueous solution of strychnia hydrochloride 4 grs. in 1 fl. oz. None.

Tinct. Nucis Vom. Nut extracted with spirit 0·15 per cent. 0·15 per cent.

Extractum Nuc. Vom., English Pharm., &c. Spirituous extract evaporated 3 to 4 per cent. 3 to 4 per cent.

Extractum Nuc. Vom., Germ. Pharm. Aqueous extract evaporated ½ to 1 per cent. 1½ to 3 per cent.

Extr. Fab. Ignatiæ, American. From St. Ignatius’s bean 5 per cent. Very little.

Средства против вредителей.

1. Состав средства «Бэтл» (Battle’s), по-видимому, варьируется. Тардье обнаружил в пачке весом 19 гран 1,5 грана стрихнина, или 7,7 процента, остальное составляли картофельный крахмал и берлинская лазурь. Вудман и Тайди (Суд. мед., с. 329) обнаружили 23 процента стрихнина с сахаром, мукой и берлинской лазурью. Бернейс обнаружил 10,7 процента стрихнина с мукой и берлинской лазурью. (Дело Барлоу.)

2. Средство «Батлер» (Butler’s) содержит муку, сажу и около 5 процентов стрихнина. Иногда оно содержит берлинскую лазурь, а иногда карбонат бария вместо стрихнина.

3. Средство «Гибсон» (Gibson’s) содержит полграна стрихнина в каждом порошке.

4. Крысиный порошок «Миллер» (Miller’s Rat Powder) содержит овсяную муку и около 6 процентов чилибухи (что эквивалентно 0,023 стрихнина и 0,067 бруцина). (Блайт, Руководство по практ. хим., с. 317.)

5. Средство против вредителей и насекомых «Марсден» (Marsden’s Vermin and Insect Killer): один пакет содержит ¾ грана стрихнина. («Ланцет», 19 апреля 1856 г.)

6. «Волшебные порошки против вредителей» Барбера (Barber’s “Magic Vermin Killer Powders”) весят 28 гран и содержат 10 процентов стрихнина. Средство «Интер» (Hunter’s Infallible) также содержит его.

В инсектицидном порошке «Китинг» (Keating’s Insect Powder) я не обнаружил ни стрихнина, ни мышьяка.

БРУЦИН.

C₂₃H₂₆N₂O₄·4H₂O, вероятно, образуется из стрихнина путем замещения двух молекул метоксила (CH₃O) на два атома водорода (Шенстоун, Журнал Химического общества, февр. 1883 г.), поэтому его можно назвать диметоксистрихнином. Однако попытки превратить его в стрихнин до сих пор не увенчались успехом. Все растения, содержащие стрихнин, содержат также и бруцин. В ложной ангостурской коре преобладает именно последний. Он встречается в виде игольчатых кристаллов или 4-гранных моноклинных призматических кристаллов (редко в виде пластинок), бесцветных, чрезвычайно горьких, левовращающих в меньшей степени, чем стрихнин, но более растворимых в воде, спирте и т. д., вследствие чего при выделении стрихнина он остается в маточных растворах. Нерастворим в чистом эфире. Он плавится при 151 °C (Блайт) и дает скудный аморфный сублимат вблизи температуры своего разложения. Соли нейтральны, легко растворимы в воде и кристаллизуются в виде игольчатых кристаллов (ацетат — с трудом). Его физиологическое действие такое же, как у стрихнина, но в шесть-семь раз слабее.

С общими реагентами на алкалоиды бруцин дает осадки. С концентрированной азотной кислотой он дает темно-красное окрашивание, переходящее в оранжевое и, наконец, в желтое. Следы хлорида олова (протохлорида олова) окрашивают красный раствор в пурпурный цвет: избыток обесцвечивает его. [98] Эта реакция очень чувствительна. В прежние времена коммерческий стрихнин всегда содержал бруцин, поэтому окрашивание азотной кислотой даже рассматривалось как проба на стрихнин (см. с. 125 и с. 156). Но поскольку поступающий ныне в продажу стрихнин обычно чист, он не дает окрашивания с азотной кислотой на холоде. Следовательно, если и стрихнин, и бруцин обнаруживаются в продукте, извлеченном из тканей животного, это означает, что была использована чилибуха, либо одно из упомянутых растений, либо их препараты, а не чистый алкалоид. Микроскоп в этом случае обычно обнаруживает растительные ткани или волоски в желудке.

Концентрированная серная кислота с последующим добавлением бихромата калия дает с бруцином красно-бурое окрашивание, переходящее в зеленое и желтое (Гай).

Всякий раз при обнаружении стрихнина следует также искать бруцин.

Игасурин, считавшийся третьим алкалоидом растений рода Strychnos, был признан Шенстоуном смесью стрихнина и бруцина (Журнал Химического общества, сент. 1881 г., с. 457).

Стрихниновая или игасуриновая кислота, полученная Пеллетье и Каванту из чилибухи и бобов святого Игнатия, вероятно, идентична яблочной кислоте.

ДОЗЫ.

Лечебная доза стрихнина: от ¹/₃₀ до ¹/₁₂ грана. Смертельная доза: наименьшая зарегистрированная — ½ грана (д-р Уорнер, «Отравление стрихнином», с. 138), ¼ грана (Гай; а также дело Агнес Сеннетт, с. 121, ранеен.); однако ребенок двух-трех лет погиб от ¹/₁₆ грана (Кристисон); средняя для взрослых — от ½ до 2 гран (Тейлор).

Выздоровление наступало после приема 3 гран (Тейлор), 4 гран («Ланцет», 1863, т. i, с. 54), от 3 до 7 гран (Хуземан), 7 гран (Мед. газ., т. xli, с. 305), «20 гран или более» (? Судебная медицина Гая и Феррье, 1881 г., с. 574), 40 гран («Мед. таймс энд газ», 1865 г., с. 267). Если эти данные верны, их следует объяснять либо рвотой, ранним и энергичным лечением, либо нечистотой алкалоида.

Симптомы отравления иногда наблюдались у взрослых и часто у детей при приеме терапевтических доз.

Смертельная доза чилибухи: порошок — 30 гран (наименьшая = ⅓ грана стрихнина) (Гоффманн, Мед. рац. сист., 2, 175); спиртовой экстракт — 3 грана (Кристисон о ядах, с. 642).

Бруцин в медицине не применяется. Смертельная доза довольно неопределенна, вероятно, от трех до десяти гран.

Смертельный период для стрихнина: наименьший — пять минут (д-р Грей о стрихнине, 1872 г., с. 55); наибольший — шесть часов после приема трех гран (Тейлор, «Отчеты больницы Гая», окт. 1857 г., с. 483); средний — два часа. Для чилибухи: наименьший — пятнадцать минут; наибольший — три часа или более (Гай); средний — два часа (Тейлор), один час (Гай).

Симптомы развиваются в различные промежутки времени после приема в зависимости от дозы, формы и конституции. Начало может наступить: (1) почти немедленно (мад. Мергелинк, 1870 г., Судебная юриспруденция Тейлора, с. 408); (2) через пять минут (дело д-ра Уорнера, а также работа д-ра Грея о стрихнине, 1872 г., с. 55); (3) через пятнадцать минут (судебный процесс по делу Доу, с. 242); (4) примерно через час (судебный процесс по делу Палмера, с. 102); (5) через сорок минут («Лондонское медицинское хранилище», т. xix, с. 448) и вплоть до двух с половиной часов (Вормли, Микрохимия ядов, с. 538). Следовательно, из этого признака нельзя сделать надежного вывода (см. показания д-ра Летеби на суде над Палмером, с. 166). Вероятно, наиболее точным средним показателем является утверждение д-ра Тодда на том же процессе: «Симптомы проявляются через десять минут, если вещество принято в растворе и в большой дозе; в противном случае — от получаса до часа».

Различное действие порошка и раствора демонстрируют следующие эксперименты на двух половозрелых крысах:

1. Полдня (половина грана) порошкообразного стрихнина — первые судороги через двадцать минут, смерть через два с половиной часа.

2. Такое же количество, растворенное в достаточном количестве кислоты — действие почти немедленное; смерть через полчаса. Стрихнин был обнаружен по отдельности в желудке, печени и головном мозге.

Пилюли, особенно если они твердые, действуют очень медленно. Наиболее сильный эффект достигается при подкожном введении.

Симптомы у человека: горький вкус во рту, ощущение удушья, подергивания и судороги головы и конечностей, затем тетанические судороги почти всех мышц. Тело вытянуто в струнку, спина выгнута настолько, что опора приходится на голову и пятки (опистотонус), дыхание спазматическое и затрудненное, обычно наблюдается характерная улыбка (сардоническая улыбка). Через некоторое время челюсти плотно сжимаются (тризм, или заикание челюстей), пальцы со сжатыми кулаками, стопы вывернуты внутрь (изогнуты), глаза выпученные и неподвижные. Спазм длится от полуминуты до двух минут, затем следует период относительного покоя. Зрачки обычно расширены во время приступа и сужены в промежутке между ними. Прикосновение, смена положения или внезапный шум обычно вызывают возобновление спазма. В тяжелых случаях судороги повторяются через уменьшающиеся интервалы времени, возраста-я по интенсивности до тех пор, пока наступает смерть от истощения или удушья. Рвота наблюдается крайне редко. Тейлор отмечает: «Челюсть не всегда зафиксирована во время пароксизма: пациент часто может говорить и глотать» (Суд. юрисп., 1873 г., с. 404). Вудман и Тайди (Суд. мед., 1877 г., с. 330) заявляют, что этот симптом присутствует неизменно. Гай и Феррье проявляют осторожность и утверждают, что попытка сделать глоток часто вызывает ригидные спазмы челюсти, но что «челюсть не всегда фиксирована даже во время приступа» (Суд. мед. Гая и Феррье, 1881 г., с. 573). В целом фиксация челюсти типична, но не обязательна. На процессах Палмера и Доу пациенты разговаривали или кричали во время пароксизмов.

Что касается непереносимости прикосновений, то высказывание мистера Морли на процессе Доу отражает истину: «Отсутствие отвращения к прикосновениям не исключает отравления стрихнином, но желание не подвергаться прикосновениям является его признаком. Некоторые пациенты при отравлении стрихнином просили их растереть». См. также случаи с миссис Смит и мистером Клаттербаком, с. 122 и 123.

Сознание в подавляющем большинстве случаев сохраняется до самого конца. Если, как у миссис Доу, наступает потеря сознания, она обусловлена истощением. На этом процессе д-р Кристисон заявил, что «потеря сознания перед смертью от стрихнина — явление необычное». Фаркухарсон (Терапевтика, с. 264) указывает, что «мозговые функции остаются ненарушенными почти до самого конца». С этим согласны все авторитеты.

Симптомы отравления стрихнином объяснялись защитой как «истерия», «идиопатический тетанус», «эпилептические судороги с тетаническими осложнениями» (д-р Макдональд на суде над Палмером), «грудная жаба» (д-р Ричардсон), «апоплексия» (медицинское свидетельство д-ра Бамфорда). В качестве причин на том процессе назывались песчанистые гранулы на спинном мозге, половое или иное возбуждение, холод и сырость, алкоголь и т. д. Что касается «песчанистых гранул», это выражение неясно; такие гранулы, какие были обнаружены у Кука, находили при многих патологоанатомических вскрытиях, где они определенно не являлись причиной смерти. Половое возбуждение в данном случае было исключено. Алкоголь не вызывает тетанус. Холод и сырость вряд ли были достаточными причинами, так как никаких симптомов переохлаждения отмечено не было. Апоплексия исключается, поскольку при ней патология проявилась бы в головном мозге.

Истерия, эпилепсия и идиопатический тетанус (тетанус, являющийся «конституциональным» или не вызванный внешней травмой) в некоторых случаях вызывают потерю сознания; стрихнин же, как правило, — нет. Кроме того, их симптомы носят постоянный характер. Травматический тетанус вызывается раной или травмой, редко — язвами или сифилитическими поражениями (см. с. 113). Если таковых не имеется, он, разумеется, не может быть травматическим тетанусом. Истерия чрезвычайно вариативна и имитирует множество других болезней: обычно она является результатом возбуждения. Однако она не вызывает опистотонус. Эпилепсия никогда не сопровождается такими симптомами, какие вызывает стрихнин: она редко возникает без каких-либо указаний на наследственную предрасположенность в анамнезе и всегда сопровождается потерей сознания (с. 151). Идиопатический тетанус может возникнуть от простуды (см. случай д-ра Тодда, Лонд. мед. газ., нояб. 1850 г.) или без видимой причины. По своим симптомам он очень близок к отравлению стрихнином, но последнее протекает гораздо стремительнее: наименьший зарегистрированный смертельный период для естественного тетануса составляет двенадцать часов («даже здесь ранние симптомы, вероятно, были пропущены» — сэр Б. Броуди), а обычный — около восьми дней. При обеих формах тетануса челюсть обычно поражается в первую очередь, а при отравлении стрихнином — в последнюю. Грудную жабу доктор Ричардсон отверг сам, поскольку в упоминаемом им случае он заявил, что, если бы он знал больше в то время, он заподозрил бы отравление стрихнином (см. суд над Палмером, с. 176). Симптомы этого заболевания, как они приведены в ведущих трудах, сильно отличаются от отравления стрихнином.

Патологоанатомические изменения. Ни характерные, ни однотипные (Гай и Феррье). Как правило, тело расслаблено в момент смерти и окостеневает впоследствии (Тейлор), но изредка бывает наоборот (Reg. v. Vyse, Центральный уголовный суд, 1862 г.). [99] Иногда окостенение, как в случае Кука, сохраняется месяцами. Сжатие кистей рук, выгибание стоп присутствуют почти всегда, однако их можно заметить и в случаях естественной смерти (Каспер, цитируется по: Тейлор, Суд. юриспр., с. 406; а также показания проф. Партриджа на суде над Палмером, с. 172 — «полусогнутые кисти и пальцы не редкость после естественной смерти»). Головной мозг, спинной мозг и легкие практически неизменно полнокровны. Кровь темная и жидкая. В некоторых случаях сердце переполнено кровью, особенно с правой стороны, но иногда оно пустое и сокращенное. Желудок в целом нормальный, редко полнокровный. Каспер обнаружил темно-фиолетовую окраску мышц горла и пищевода; это была единственная особенность, которую он отметил, и даже она не наблюдалась в других случаях. В целом диагноз должен опираться главным образом на прижизненные симптомы, хотя упомянутое выше полнокровие служит ценным подтверждением по результатам вскрытия. Непроизвольное испражнение и мочеиспускание происходят часто, но это обычно для любой болезненной смерти.

Лечение и антидоты. В ходе судебного процесса часто возникает вопрос о том, были ли приняты наилучшие меры для спасения пациента. На суде над Тавеллом высказывалось предположение, что вода, влитая в горло, могла вызвать смерть от удушья! Если используются рвотные средства, все они в большей или меньшей степени ядовиты. Применение желудочного зонда вызывает раздражение и истощение. Тем не менее, если был принят сильный яд, единственная надежда заключается в энергичных мерах — опорожнении желудка с помощью рвотных средств или зонда, введении танина или животного древесного угля и общей поддержке организма во время процедур. Поскольку следствие ставит вопрос: «Что стало причиной смерти?», защита нередко будет пытаться возложить ответственность на лечебные мероприятия. Сами по себе они не были бы фатальными, если только болезнь или яд предварительно не довели пациента до почти умирающего состояния; то, была ли это болезнь или яд, определяется иным путем.

Прямым антидотом при отравлении стрихнином является хлороформ. У животных я наблюдал высокий процент выздоровлений. Вудман и Тайди (Суд. мед., с. 332) приписывают этому средству большинство случаев излечения. [100] Я считаю, что большинство пациентов можно было бы спасти, если бы при приближении судорог их подвергнуть активному воздействию хлороформа. Хлоралгидрат, никотин, опиум и т. д. также испытывались с небольшим успехом. Танин осаждает стрихнин, равно как и большинство других алкалоидов, поэтому может быть полезен в качестве вспомогательного средства. Когда челюсти зажаты, жидкости можно вводить только через трубку; для этого даже удаляли зубы. Также могут применяться клизмы. Следует с осторожностью попробовать искусственное дыхание. Кураре и бобы калабары опасны и неэффективны.

Смерть или выздоровление наступают всегда быстро; если человек переживает пять или шесть часов, прогноз благоприятный (Вудман и Тайди).

Остается рассмотреть один-два вопроса. Показания д-ра Тейлора на суде над Палмером, хотя в большинстве пунктов они были подтверждены последующими авторитетами, содержали следующие утверждения, требующие исправления:

(1) «Цветовые пробы ненадежны» (с. 144 и 147). Они вполне убедительны при правильном выполнении и соблюдении мер предосторожности.

(2) «Мне не известен ни один метод, способный обнаружить стрихнин в тканях» (с. 133). Это неоднократно делалось с помощью того же метода, который применяется для содержимого желудка. Сам д-р Тейлор признает это в своих более поздних трудах (см. Суд. юриспр., 1873 г., с. 415). Ни один специалист в настоящее время не пренебрегает тканями. Их всегда следует направлять на анализ одновременно с желудком, но в отдельных банках.

Если будут получены указания на его присутствие, возникнет вопрос: «Не могут ли они быть обусловлены птомаином Сельми, напоминающим стрихнин?» Если учесть, что в огромном множестве подозрительных случаев при отсутствии улик стрихнин ищется, но не обнаруживается, становится очевидным, что эта природная имитация алкалоида встречается крайне редко. Таким образом, при получении положительной цветной реакции подавляющая вероятность заключается в том, что присутствует именно стрихнин.

В заключение следует сказать, что Палмер впоследствии якобы более или менее признал, что отравил Кука, «но не стрихнином». Хотя слово такого человека мало чего стоит, есть и другие придерживавшиеся этого мнения лица. Сообщается, что судья Гроув впоследствии выразил некоторое колебание по этому пункту. Мистер Наннели, который, хотя и проявил излишнюю пристрастность на суде, тем не менее может считаться обладателем огромного опыта работы с животными, утверждал, что симптомы не совсем совпадали со стрихниновыми. Другие последовали по этому пути. Это утверждение определенно ошибочно, однако д-р Гай (Суд. мед., 1881 г., с. 525) высказал предположение, заслуживающее внимания. Процитировав случай д-ра Ширмана с пациенткой, принявшей полтора грана ацетата морфина и у которой начались «подергивания конечностей и лица, затруднение глотания, спазмы рук, ног и живота, частичный опистотонус и повышенная активность рефлекторной функции» («Мед. таймс энд газетт», 7 марта 1857 г.); другой случай из практики Орфилы, когда двадцать два грана гидрохлорида морфина вызвали тризм, напряжение брюшной стенки и периодические судороги; и дело Кастена, когда было куплено двадцать шесть гран ацетата морфина и двенадцать гран рвотного камня, а у жертвы наблюдались «рвота, понос, судороги, тризм, ригидные спазмы шеи и живота, неспособность глотать, потеря чувствительности в ногах, суженные зрачки и хриплое дыхание», д-р Гай продолжает рассуждать следующим образом: поскольку Кук, вероятно, принял три грана ацетата морфина в течение семидесяти двух часов и предварительно был ослаблен рвотным камнем, его смерть могла быть вызвана морфином, а не стрихнином. Но если отбросить второй и третий случаи, где доза была столь велика, симптомы у Кука в целом не совпадали с симптомами пациентки д-ра Ширмана. Доза за этот промежуток времени была не больше, но последствия для Кука оказались значительно тяжелее. Если это примеры проявления морфина в его худшем и наиболее аномальном аспекте, он, безусловно, не может оспаривать со стрихнином ответственность за смерть Кука. [101] См. также замечание д-ра Тодда, с. 117.

Три препарата «песчанистых гранул» на спинном мозге из музея больницы Сент-Томас, «от которых, как утверждается, пациенты умерли от тетана» (показания мистера Наннели, с. 152, а также показания д-ра Макдональда, с. 180), находятся в разделе N под номерами 113, 114 и 115. В каталоге они описаны следующим образом:

«113. Несколько мелких участков известкового вещества на паутинной оболочке спинного мозга».

«114. Спинной мозг. На паутинной оболочке поясничного отдела и конского хвоста имеются многочисленные крупные костные пластинки».

«115. Аналогичный препарат. Костные пластинки простираются вверх до верхних грудных позвонков».

Мистер Чарльз Стюарт, профессор сравнительной анатомии и куратор музея в Сент-Томасе, сообщил мне, что эти образования имеют известковую природу, но не являются настоящей костью, что они нередко встречаются при патологоанатомических вскрытиях, не имея никакого отношения к смерти, и что если бы упомянутые пациенты умерли от тетана, это, вероятно, было бы зафиксировано в каталоге. Поскольку причина смерти не упоминается, несомненно, что она не имела никакого отношения к так называемым «гранулам».

Утверждение мистера Морли (дело Доу, с. 245) о том, что стрихнин распадается на свои элементы, очевидно неверно и, вероятно, является ошибкой репортера.

См. также недавно описанный интересный клинический случай (J. de Pharm. et de Chimie, ноябрь 1882 г.), когда стрихнин и мышьяк были обнаружены в желудке, печени и головном мозге.

Доктор Джон Харли говорит мне, что считает сок болиголова лучшим антидотом при судорогах всех видов тетануса. У него было много успешных случаев лечения. Ветеринарные врачи братья Мавор находят это средство наиболее эффективным для лошадей, у которых тетанус встречается очень часто.

ГЛАВА VI.

СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПО ОБВИНЕНИЮ В ОТРАВЛЕНИИ МЫШЬЯКОМ.

Несмотря на препятствия, созданные для приобретения мышьяка «Законом о регулировании продажи мышьяка» 1852 года, случаи отравления этим веществом были столь многочисленны, что оказалось трудно выбрать примеры, не увеличивая чрезмерно объем этого тома. Поэтому я ограничил подробные отчеты в этой главе двумя делами, а именно: (1) делом мисс Маделин Смит по обвинению в убийстве ее любовника Пьера Эмиля Л’Анжелье в Глазго, которое рассматривалось перед «лордами юстициария», высшим уголовным судом Шотландии, в Эдинбурге 30 июня 1857 года — делом, полным интереса и сомнений, тайна которого, вероятно, никогда не будет раскрыта; и (2) делом Энн Мерритт об убийстве ее мужа, слушавшимся в Олд-Бейли 8 марта 1850 года, вынесение вердикта по которому вызвало заметное расхождение во мнениях между ведущими медицинскими и другими экспертами и главным медицинским свидетелем относительно возможности установить с какой-либо определенностью время, когда мышьяк, обнаруженный в теле, был введен; это привело к тому, что сэр Джордж Грей, министр внутренних дел, в конечном счете смягчил смертный приговор. Это было дело, на которое ссылался генеральный атторней при перекрестном допросе д-ра Летеби на процессе Палмера. При описании процесса Маделин Смит я опирался на отчет, перепечатанный с дополнениями и исправлениями из газеты «Скотсман» (The Scotsman) — безусловно, самый точный из всех, что я читал. К моему экземпляру прилагается приложение со всеми письмами, включая те, что были скрыты в суде, опубликованное в Нью-Йорке в издательстве «Астор Пресс». К счастью, нет необходимости останавливаться на их отвратительных подробностях.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ МАДЕЛИН СМИТ.

Перед лордом-главным судьей уголовного суда (достопочтенным Джоном Хоупом), лордом Айвори и лордом Хэндисайдом в Эдинбурге, 30 июня и в последующие дни 1857 г.

Со стороны обвинения: Лорд-адвокат (Джас. Монкриф), солиситор-генерал (Э. Ф. Мейтланд) и мистер Дональд Маккензи.

Со стороны защиты: Дин факультета мистер Джон Инглис (ныне лорд-председатель суда), мистер Дж. Янг (ныне лорд Янг) и мистер Г. Монкриф.

Согласно обвинительному акту, подсудимая обвинялась в том, что 19 или 20 февраля, а также 22 или 23 февраля прошлого года она ввела или велела ввести Эмилю Л’Анжелье [102] мышьяк или какой-либо другой яд с кофе, какао или иной пищей либо питьем с умыслом совершить убийство, а также 22 или 23 марта, в результате чего он скончался в последний из названных дней и тем самым был убит подсудимой. На это подсудимая заявила: «Не виновна».

ИСТОРИЯ ДЕЛА.

Пьер Эмиль Л’Анжелье, француз по рождению, работал в Шотландии с 1843 года, когда он состоял на службе у фирмы цветоводов в Данди. Сколько времени он у них пробыл, не доказано, но, согласно его собственному заявлению, он был одним из участников Национальной гвардии во время революции в Париже в 1848 году. Он всегда был бедным человеком и в 1851 году, вновь оказавшись в Шотландии, бедствовал настолько, что жил в таверне в Эдинбурге на милостыню ее владельца. Находясь там, он порой впадал в крайнее уныние, плакал по ночам, говорил о самоубийстве, вставал с постели и в слезах ходил по комнате, а однажды, по-видимому, был близок к тому, чтобы выброситься из окна своей комнаты, если бы его не удержал спутник. Любовные интриги — одна с англичанкой, другая с дамой в Файфе — были причинами, которые он называл в объяснение своей меланхолии и подавленности. В письме, относящемся, вероятно, к этому периоду, он писал: «Я никогда в жизни не был так несчастен. Жаль, что у меня не хватает смелости пустить себе пулю в лоб». В 1852 году он состоял на службе у другого цветовода в Данди, все еще сокрушаясь о своей неудачной любви, горько жалуясь на предстоящую свадьбу последней дамы с другим — мрачный, угрюмый, унылый и угрожавший зарезать себя. Тщеславный в отношении своей внешности, он постоянно болтал о своих успехах у женщин и о том, что он сделает, если его снова бросят. Однажды, рассуждая об использовании мышьяка для улучшения шерсти лошадей и на вопрос, не боится ли он отравить их, он ответил: «О нет: отнюдь не боясь этого, он сам принимал его без каких-либо дурных последствий». Из этого места работы он перешел к фирме «Хаггинс и Ко» в Глазго, где его считали исполнительным, трудолюбивым клерком, «хорошо воспитанным, высоконравственным, религиозным человеком». Работая в этой фирме, он убедил молодого знакомого познакомить его с мисс Смит; так завязалась привязанность, приведшая к катастрофе.

Мисс Маделин Смит, с которой Л’Анжелье был представлен в конце 1854 года, была дочерью влиятельного архитектора из Глазго и недавно вернулась из английского пансиона. Она обладала привлекательной внешностью и была как раз в том возрасте, чтобы страстно влюбиться в такого убедительного, привлекательного мужчину, каким был Л’Анжелье. Поскольку родители, вполне естественно, не испытывали симпатии к перспективе видеть клерка торговой компании мужем своей дочери, возникший сразу после знакомства роман развивался тайком в виде объемной переписки, в ходе которой за короткий период их связи от нее покойному ушло более 200 писем, а также тайных свиданий в доме ее отца или за его пределами, которые удавалось устраивать при содействии одной из служанок. Согласно версии обвинения, Л’Анжелье был искусным и расчетливым соблазнителем, который наконец добился своей цели 6 мая, начиная с коего дня письма мисс Смит к возлюбленному прямо говорят о вещах, о которых даже женатые люди умалчивают, и написаны языком, подобающим лишь супругам. Она явно находилась во власти Л’Анжелье, который желал жениться на ней и неоднократно строил планы побега. Однако к концу 1856 года ее чувства к нему начали остывать, и на то были основания. Она приняла знаки внимания некоего мистера Минноха с полного согласия родителей и вскоре фактически назначила день своей свадьбы с ним. Опасность ее положения давала о себе знать. Л’Анжелье, узнав об этом, был не из тех, кто станет молча сносить подобное оскорбление или позволить другому жениться на особе, о которой он знал столько компрометирующего. Она писала ему с требованием вернуть ее письма, умоляла и просила сделать это и расторгнуть помолвку, на которую она никогда не могла получить одобрения родителей. Он отказался. До него дошел слух о помолвке с Миннохом, и он пригрозил отправить письма ее отцу. И все же он жаждал не мести; он жаждал получить свою жену. Ее письма того периода служат тягостнейшим доказательством того психического состояния, в которое она погрузилась. «Стоя на коленях», она писала, умоляя «его не разоблачать ее ради матери» и «страха перед гневом отца». «Ради надежды на милосердие в Судный день, не доносите на меня; не делайте меня всеобщим посмешищем. Нет никого, кого бы я любила. Вся моя любовь была отдана вам. Мое сердце пусто, холодно. Я нелюбима. Меня презирают. Я говорила вам, что перестала любить. Это правда». Таково было ее письмо, предположительно от 11 февраля 1857 года. В то время она была помолвлена с Миннохом, и о дне свадьбы, если он еще не был назначен окончательно, уже велись разговоры. Она умоляла о встрече. В постскриптуме к этому печальному письму она добавила: «Я проведу вас внутрь; калитка цокольного этажа будет открыта. Я увижу вас из окна, в двенадцать часов. Я буду ждать до часу». Точную дату этого письма доказать не удалось, так как оно было доставлено лично, а не отправлено по почте. Оно было датировано лишь «вторник вечер, двенадцать часов», и сколь бы ни был искусен аргумент лорда-адвоката, он не смог убедить суд в том, что оно привело к встрече 11-го числа, которая якобы повлекла за собой другую — 19-го числа, то есть в день, когда, по утверждению стороны обвинения, она впервые дала яд своему возлюбленному, с чего и началось первое из его недомоганий, описанных миссис Дженкинс, его хозяйкой.

До начала суда следующее объяснение относительно связи с Л’Анжелье было дано подсудимой во время допроса у шерифа-заместителя Ланаркшира 31 марта, когда, по его словам, «она отвечала на его вопросы без колебаний, с большим видом открытости и откровенности».

ПОКАЗАНИЯ ПОДСУДИМОЙ.

«Я уроженка Глазго, мне 21 год, проживаю с отцом по адресу: Блайтсвуд-сквер, № 7, Глазго. Около двух лет я знакома с П. Эмилем Л’Анжелье, который работал у компании „Хаггинс и Ко“ на Ботуэлл-стрит и проживал по адресу: Франклин-плейс, № 10. Недавно он ухаживал за мной, и я встречалась с ним в различных обстоятельствах. О его смерти я узнала днем 23 марта от матери. Я не виделась с ним около трех недель до его смерти, а в последний раз видела его ночью около половины одиннадцатого. В тот раз он постучал в мое окно, которое расположено на первом этаже и выходит на Мейн-стрит. Я разговаривала с ним из окна, снаружи которого установлены решетки, и я не выходила к нему, а он не заходил ко мне. Этот случай, который, как уже было сказано, был последним, произошел примерно за три недели до его смерти, и это был последний раз, когда я его видела. Он имел обыкновение писать мне записки, а я отвечала на них. Последнюю записку я написала в пятницу перед его смертью, 20 марта. (Опознает записку и конверт.) В соответствии с этой запиской я ожидала, что он навестит меня в субботу, 21-го числа, у окна моей спальни, так же как и раньше, но он не пришел и не прислал никакого известия. В субботу вечером в мое окно никто не стучал, как и в последующее воскресенье. Я легла спать в субботу вечером около одиннадцати и оставалась в постели до обычного времени вставания на следующее утро, то есть до восьми или девяти часов. В ходе наших встреч мы с ним договорились пожениться, и одно время мы предлагали назначить время в сентябре прошлого года, а впоследствии — в текущем месяце марте. Предлагалось жить на съемной квартире, но никаких четких договоренностей о сроках или чем-то еще мы не достигли. Он был очень нездоров и ездил в Бридж-оф-Аллан поправить здоровье, и он жаловался на тошноту; но я не имею представления, какова была ее причина. Я помню, как однажды ночью, некоторое время назад, угостила его какао из своего окна, но не могу назвать точное время. Он взял чашку в руку и едва пригубил ее, и я не дала ему никакого хлеба. В то время я сама пила какао и приготовила его сама. (Опознает записку № 2, которую она написала и опустила в почтовый ящик.) Поскольку я объясняла его недомогание отсутствием пищи, я предложила, как указано в записке, дать ему буханку хлеба, но сказала это лишь в шутку и на самом деле никогда не давала ему никакого хлеба.

Я покупала мышьяк в различных случаях. Последний раз я купила порцию на шесть пенсов в аптеке Карри на Сочихол-стрит. До этого я покупала еще два раза мышьяк по шесть пенсов каждый — один раз в аптеке Карри, а другой — в аптеке Мердока на Сочихол-стрит. Я использовала его целиком как косметическое средство и наносила на лицо, шею и руки, разбавив водой. Мышьяк, который я получила у Карри в среду, 18 марта, я использовала целиком за один раз, высыпав его весь в таз, где собиралась умываться. К такому применению мышьяка меня подтолкнула молодая леди по фамилии Джубилей, дочь актрисы, с которой я познакомилась в пансионе в Клэптоне под Лондоном. [103] Я также видела рекомендации в газетах. Я не желала, чтобы кто-либо из домашних моего отца знал, что я пользуюсь мышьяком, и поэтому никогда никому об этом не упоминала, и я не думаю, чтобы они или кто-то из слуг заметил его в тазу. Когда я покупала мышьяк у Мердока, я не уверена, спрашивали меня или нет, для чего он нужен; но, кажется, я сказала, что для садовника, чтобы травить крыс или уничтожать вредителей среди цветов, и сказала это лишь потому, что не хотела, чтобы они знали, будто я собираюсь применять его как косметическое средство. Я не помню, спрашивали ли меня о назначении мышьяка в двух других случаях. Вероятно, я сделала такое же заявление о нем, как и у Мердока; и во всех трех случаях, как того требовали в магазинах, я расписывалась в журнале, куда записываются продажи. В первый раз меня сопровождала Мэри, дочь доктора Бьюкенена из Дамбартона. Уже несколько лет мистер Миннох из фирмы «У. Хоулсворт и Ко» часто бывал в доме моего отца; около месяца назад он сделал мне предложение руки и сердца, и я дала ему свою руку в знак согласия, но время свадьбы назначено не было; [104] и моей целью при написании упомянутой ранее записки № 1 было устроить встречу с мистером Л’Анжелье, чтобы сообщить ему о своей помолвке с мистером Миннохом. [105] (Опознает две записки и конверт со штемпелем Глазго от 23 января как написанные и отправленные ею Л’Анжелье.) Когда я угощала Л’Анжелье какао, то, думаю, слугам и членам семьи моего отца должно было быть известно, что я им пользуюсь, поскольку пачка с какао лежала на каминной полке в моей комнате, но никто из домашних не пользовался им, так как оно им не нравилось. Воду я получала горячей от слуг. В ночь на 18-е число, когда я в последний раз пользовалась мышьяком, я собиралась на званый ужин в дом мистера Минноха. Я никогда не давала мистеру Л’Анжелье мышьяк или что-либо вредное и не заставляла его принимать таковые. И в этом я заявляю правду».

После этого краткого введения перейдем к деталям его различных болезней, которые, как предполагало обвинение, были обусловлены отравлением мышьяком.

СИМПТОМЫ.

Миссис Дженкинс, у которой Л’Анжелье поселился в качестве жильца в июле 1856 года и оставался там до самой смерти, отзывалась о своем постояльце как о человеке вежливых привычек, но имевшем обыкновение задерживаться по ночам вне дома, для чего у него был свой дубликат ключа. Здоровье у него обычно было крепким; однако в середине февраля 1857 года у него случился тяжелый приступ болезни, а другой — 23-го числа, о чем она рассказала следующее:

«Однажды ночью он попросил ключ от двери, так как думал, что задержится допоздна. Я легла спать и не слышала, как он пришел. Я постучала в его дверь около восьми часов на следующее утро и не получила ответа. Я постучала снова, и он сказал: „Войдите, пожалуйста“. Я вошла. Он сказал: „Я очень болен; посмотрите, что я вырвал“. Я ответила, что, по моему мнению, это желчь. Это была зеленоватая субстанция. Ее было очень много. Это была густая масса, похожая на жидкую кашу. Я сказала: „Почему вы меня не позвали?“ Он ответил, что по дороге домой его скрутила сильнейшая боль в кишечнике и желудке, и когда он раздевался, то думал, что умрет прямо на ковре и ни один человеческий глаз этого не увидит. „Я был не в силах, — сказал он, — позвонить в колокольчик“. Он попросил меня заварить немного чаю и сказал, что не пойдет на работу. Я вынесла то, чем его вырвало, и посоветовала обратиться к врачу, на что он ответил, что так и сделает. Он немного позавтракал, а затем лег спать на час; когда я вернулась к нему, он сказал, что ему лучше и он пойдет на службу. Мистер Тьюо, который живет у меня на квартире, видел его. Он ушел между десятью и одиннадцатью часами — его контора находится в двух кварталах отсюда. Он вернулся около трех часов пополудни, сказав, что был у врача и принес с собой флакон с лекарством. Он принял лекарство и пожаловался на сильную жажду».

«Его болезнь сильно изменила его внешность. Он выглядел желтым и тучным, хотя до этого цвет лица у него был свежий. Под глазами у него залегли темные круги, а румянец на щеках как будто стал менее ровным. Войдя в помещение, он пожаловался на сильный холод. Он прилёг на софу, и я укрыла его дорожным пледом. Для его ног я ничего не делала. После болезни он уже никогда не был прежним. Когда его спрашивали, как он себя чувствует, он обычно отвечал: „Я никогда не чувствую себя хорошо“. В понедельник утром, около четырех часов, он позвал меня. Его рвало. Рвотная масса была такой же, как и прежде, по цвету и по всем остальным признакам. Ее было не так уж много. В этот раз он также жаловался на боль в кишечнике и желудке, а также на жажду и озноб. Я не знала, что накануне вечером он уходил из дома. Он ничего об этом не сказал. Я укутала его посильнее, приставила к его ногам грелки с горячей водой и заварила ему чаю. Я также дала ему множество питья — тост с водой, воду с лимоном и тому подобное, — потому что его мучила жажда. Я заглянула к нему снова около шести утра. Он встал только в первой половине дня. Доктор Томсон пришел по вызову, за которым посылали Тюо, и оставил рецепт на порошки, из которых он принял один или два. Он говорил, что они не приносят ему той пользы, на которую он рассчитывал; „доктор всегда говорил, что ему становится лучше, но он не чувствовал себя хорошо“; „он не чувствовал, что поправляется“. В то время он отлучался от дел на восемь дней. Некоторое время спустя он ездил в Эдинбург и вернулся в Глазго 17 марта, пробыв там до 19-го, после чего уехал, как он выразился, к Бридж-оф-Аллан.

«Он уехал около 10 часов утра и сказал, что вернется домой не раньше среды или четверга на следующей неделе. 19-го числа для него пришло письмо, похожее на те, что приходили раньше, и я отдала его Тюо. Я не помню, чтобы что-то приходило в пятницу, но в субботу пришло еще одно письмо, написанное как будто женским почерком, которое я тоже отдала Тюо. (Она опознает конверт как похожий на тот, что был получен в субботу, но не на другой, предъявленный ей.) Л’Анжелье был очень разочарован тем, что перед отъездом не получил письма, и сказал: „Если я получу письмо, возможно, я вернусь домой сегодня вечером“.

«В следующий раз я видела Л’Анжелье в воскресенье вечером, около восьми. Он сказал, что отправленное письмо заставило его вернуться домой. Я сказала ему, что оно пришло в субботу после полудня. Он не уточнил, откуда приехал. Я поняла, что он был в Бридж-оф-Аллан. Он выглядел гораздо лучше и говорил, что чувствует себя соответственно. Около девяти часов вечера он ушел и попросил ключ от замка, так как мог поздно вернуться. Мне следовало разбудить его пораньше. В следующий раз я увидела его на следующее утро около половины третьего; он не воспользовался ключом, а яростно позвонил в колокольчик. Когда я открыла дверь, он стоял, прижав руки к животу. Он сказал: „Мне очень плохо. У меня снова будет рвота этой желчью“. В первый раз, когда я увидела рвоту, я сказала, что это желчь. Он ответил, что никогда не страдал от желчи. Он сказал, что никак не думал, что сможет добраться домой, так плохо ему было в дороге. Он не уточнял, в чем именно заключалось его недомогание. Первое, что он принял, было немного воды. Я наполнила стакан доверху, и его попытало вырвать. Он попросил немного чая. Я вошла в комнату (с чаем?), и еще до того, как он наполовину разделся, у него началась сильная рвота. Это была та же самая субстанция, что я видела раньше. Было светло. Рвота сопровождалась сильной болью. Я спросила его, не съел ли он чего-нибудь, что не пошло на пользу его желудку. Он ответил, что ничего не ел с тех пор, как был в Бридж-оф-Аллан. Он зяб и чувствовал холод, и попросил положить к его ногам грелку с горячей водой, а другую — на живот. Я принесла ему всё это, а также два одеяла и коврики. Ему стало немного легче. Около четырех часов ему стало хуже, и когда я предложила сходить за доктором, он ответил, что ему немного лучше и этого делать не нужно. Около пяти часов ему снова стало хуже, и у него начались проблемы с кишечником. До этого момента у него была только рвота. Я отправилась за доктором Стивеном, который не мог прийти так рано, но велел дать ему двадцать пять капель лауданума, поставить на живот горчичный пластырь, а если ему не станет лучше, пообещал прийти. По просьбе Л’Анжелье я пошла снова, и доктор пришел, сразу же велев поставить ему горчичник. Я сказала ему: „Посмотрите на то, чем его вырвало“. Он ответил: „Уберите это, от этого он падает в обморок“. Я принесла горчицу, доктор ее наложил и, кажется, дал ему немного морфия. Я сказала Л’Анжелье: „Это худший приступ из всех, что у вас были“. Доктор пробыл около четверти часа или двадцати минут. Я проводила его в столовую и спросила, что случилось; он спросил меня, злоупотребляю ли я спиртным. Я ответила: „Нет“, — и что это происходит уже во второй раз, а затем поинтересовалась, в чем причина. Доктор сказал, что это требует объяснений. Когда я вернулась в первый раз, Л’Анжелье спросил, что сказал доктор. Я ответила, что тот считает, будто он поправится, на что Л’Анжелье возразил: „Мне гораздо хуже, чем он думает“. Около девяти часов, когда я задернула занавески, он выглядел очень больным, и я спросила, нет ли кого-то, кого он хотел бы позвать. Он попросил позвать мисс Перри с Бэмфилд-стрит. Я послала за ней. Он сказал, что если ему удастся поспать пять минут, ему станет лучше. Это были последние слова, которые я слышала от него. Я вернулась в комнату примерно через пять минут; он лежал совершенно тихо, и я подумала, что он спит. Затем вернулся доктор, и я сказала ему об этом. Он вошел в комнату, пощупал пульс, приподнял ему голову и произнес, что он мертв».