В докладе мистера Джеймса Кэмерона, хирурга из Тейна, содержится следующее описание ночлежных домов в той части Шотландии:
«В Тейне имеется три ночлежных дома, которые занимают главным образом нищие и разносчики. Эти заведения содержатся в самом невообразимом грязном состоянии: мне достоверно сообщили, что постельное белье, используемое в одном из этих домов, не стиралось последние пять лет! Лето — это сезон, когда эти люди обычно находятся в разъездах, поэтому такие дешевые ночлежки в это время часто переполнены до предела. В будние дни нищие и разносчики странствуют по стране, возвращаясь в субботу вечером. Зачастую, особенно когда они собираются в большом количестве, они пьют сверх меры, и их поведение в таких случаях бывает буйным и до крайности отвратительным. Обычная плата за такие ночлежки составляет 2 пенса с человека за ночь, с щедрой выдачей виски хозяевам в качестве чаевых. Эти лица, к несчастью, служат средством занесения инфекционных болезней, таких как лихорадка, оспа, корь и т. д.».
В Эдинбурге и Глазго, по мере того как стечение бродяг и особенно ирландских бродяг становится все больше, подобные приюты делаются многочисленнее и многолюднее, а сопутствующие им бедствия — острее.
Вред, причиняемый здоровью широкой общественности и здоровью частей рабочего класса порождением или распространением болезней в таких местах, составляет лишь одну часть бедствий, требующих вмешательства посредством превентивных мер. Эти бедствия, судя по всему, требуют для своего исправления полномочий, приводимых в действие совместными усилиями должностных лиц, ответственных за санитарные меры или предотвращение болезней; должностных лиц, ответственных за оказание помощи в нужде и предотвращение нищенства; а также должностных лиц, ответственных за охрану общественного порядка и предупреждение преступности. Далее, для полноты картины основных бедствий, проистекающих из этих приютов, мы можем сослаться на отчет и свидетельства об их состоянии, собранные моими коллегами и мной при расследовании состояния преступности в рамках Комиссии по констебльским силам в отношении положения ночлежных домов в плане преступности:
«§ 35. Мы обнаружили лишь немногие судебно-мировые округа, от которых мы получили информацию, которые не страдали бы серьезно от существования подобных приютов, и в любых мероприятиях по предупреждению преступности в сельских районах средства пресечения общего ночлежного дома или контроля над ним должны занимать видное место. Ночлежный дом для бродяг отличен от пивной, трактира или любого лицензированного места общественного питания: он служит местом сбора не только нищего, но и обычного вора; он представляет собой „притон“ сельского района; это пункт приема краденого; это самая широко разветвленная школа юношеской преступности и одновременно с этим обычно самый печально известный бордель в округе».
Магистраты округа Уорик заявляют:
«„Что в боро Уорик такие дома многочисленны и служат общим приютом для мелких правонарушителей. Здесь общие бродяги и промышляющие нищенством собираются в большом количестве с наступлением темноты или обосновываются на постой на много дней, превращая ночлежный дом в общий центр, откуда они отправляются поутру, обходят свои участки и возвращаются вечером. Нередко такие бродяги делают своим регулярным маршрутом непосредственную округу даже на несколько недель, меняя свои участки, которые они тщательно распределяют между собой, и покидая свои квартиры лишь во избежание разоблачения в какой-нибудь мелкой краже либо потому, что, став слишком известными, они больше не могут успешно обманывать публику в квартале, который они так долго посещали“».
Магистраты Челмсфордского округа заявляют:
«„В городе Челмсфорд имеется несколько ночлежных домов, куда в течение года, как полагается, стекается свыше 2000 бродяг или странников. Большая часть этих лиц укрывается от задержания и наказания в соответствии с Законом о бродягах, заявляя, что они торговцы спичками. Это служит прикрытием для выпрашивания милостыни и предлогом для хождения из дома в дом и совершения мелких краж по мере возможности. Ночлежные дома в Челмсфорде служат центром своего рода круга, который эти люди совершают почти периодически.
Система ночлежных домов для путешественников, иначе бродяг, требует полной переработки: в настоящее время они имеют обыкновение без вопросов принимать всех худших элементов и не подвергаются никакому иному контролю, кроме периодических инспекционных визитов приходских должностных лиц в сопровождении констеблей, чья способность к вмешательству, даже если они обладают законным правом входа, не распространяется на некоторые из наиболее предосудительных моментов, связанных с этими домами, поскольку они могут лишь брать под стражу лиц, застигнутых ими при совершении какого-либо правонарушения. Состояние, в котором обнаруживаются эти дома во время таких визитов, доказывает, насколько сильно они нуждаются в вмешательстве. Дома малы, и тем не менее до тридцати путешественников или даже тридцать пять обнаруживались в одном доме; пятнадцать человек находили спящими в одной комнате, по три или четыре на одной кровати, причем мужчины, женщины и дети размещались без разбора. Кровати обнаруживались занятыми даже в подвале. Нет необходимости подчеркивать те многочисленные возможности для подготовки к преступлениям, которые представляет подобное положение дел, или те реальные бедствия, которые проистекают из подобного способа укрывательства толп низких и порочных людей“».
В нашем Первом отчете мы отметили, что: «Вред от этих мигрирующих потоков грабителей, бродяг и прочих дурных элементов не ограничивается преступлениями, которые они совершают, хотя таковые должны быть чрезвычайно масштабны, чтобы обеспечивать столь многочисленные орды средствами к существованию; эти лица, искушенные в преступлениях и пороках преступных сообществ крупных городов, откуда они совершают вылазки, составляют столь значительные пропорции населения тюрем в сельских районах, какие указаны в ведомости заключенных в Натсфордской тюрьме. Другая часть обитателей тюрьмы, главным образом сельскохозяйственные рабочие, уроженцы данной местности, содержащиеся за проступки, могут в таких приютах считаться учениками в этих нормальных школах преступности, чтобы перенять и унести обратно в сельские деревни знания и стимул к преступным деяниям».
Представляется, что на различных основаниях общественной целесообразности, ради сохранения общественного здоровья и поддержания общественного порядка, все общие ночлежные дома — все места, которые открыты для приема незнакомцев, путешественников и странников на ночь, а также дома, спланированные и предоставленные для множества постояльцев, — должны быть подчинены правилам в целях защиты как самих постояльцев, так и широкой публики. Это, по сути, согласуется с древней полицией страны. Путем сужения определения мест, для которых требовались лицензии, до тех, где спиртные или ферментированные напитки продаются для распития на месте (как если бы доход был единственной надлежащей целью их регулирования), обнаруживается пагубное отступление от древней и здравой политики закона, которая возлагает как на «трактирщика», так и на содержателя постоялого двора, гостиницы или ночлежного дома ответственность за защиту постояльцев и удобство жителей в окрестностях, где могут располагаться такие дома. Содержатель общего ночлежного дома по сути является низшим трактирщиком, однако он уклоняется от получения лицензии и ответственности трактирщика, посылая за ферментированными напитками, которые потребляются постояльцами на стороне.
Из различных частей свидетельств следует, что занятие содержателя ночлежного дома является прибыльным: приводятся примеры из разных частей страны, где содержатели таких домов накопили имущество; и в то время как содержатели трактиров, какими бы малыми они ни были, или пивных обязаны получать лицензии, нет очевидной причины для освобождения содержателей ночлежных домов от этой платы по причине бедности; равно я не стал бы считать невыгодным, а напротив, полезным, если бы надлежащее регулирование таких домов осуществлялось при некотором увеличении цены за ночлег. При рассмотрении характера лиц, размещаемых в таких домах (тогда как имеется общественное обеспечение для тех, кто действительно находится в состоянии нищеты, и предусмотрены средства для отправки их к местам их приписки, когда это необходимо), я не нахожу ни одной категории, чья миграция заслуживала бы какого-либо поощрения посредством уменьшения платы за предоставление надлежащего ночлега. Другим предметом рассмотрения в связи с домами этого разряда является тенденция ухудшенных условий проживания ухудшать те слои населения, которые к ним прибегают. Поэтому я хотел бы вынести на рассмотрение вопрос о том, не следует ли обязать по закону все общие ночлежные дома получать лицензии точно так же, как общественные дома; и чтобы в качестве условия обладания такими лицензиями они подвергались инспекциям со стороны медицинских работников союза (или районного медицинского работника) и были обязаны соблюдать такие санитарные правила в отношении чистоты, вентиляции и численности соразмерно пространству, какие он может быть уполномочен предписывать для защиты здоровья постояльцев; а также чтобы все такие ночлежные дома подчинялись правилам магистратов и были открыты для визитов и проверок со стороны полиции в целях обеспечения соблюдения надлежащим образом утвержденных правил без каких-либо ордеров на обыск или иных полномочий, кроме тех, которые необходимы для их входа в любой дом, принадлежащий лицензированному трактирщику.
Далее можно вынести на рассмотрение то соображение, что благодаря благотворным успехам в привычках трезвости в некоторых районах отказ от спиртных или ферментированных напитков может позволить владельцам заведений более высокого порядка, чем рассматриваемые, переоборудовать их в кофейни или закусочные, избавившись при этом от расходов на лицензию, а также избежав той ответственности за защиту общества, которую закон возложил на лицензированные заведения для путешественников.
Из отчетов, полученных из более густонаселенных городов, следует, что найдется немного домов, сдаваемых для размещения большого числа постоянных постояльцев, которые не выиграли бы от инспекции медицинского работника. Я полагаю, что было бы полезнее для общества расширить, а не сузить определение мест, подлежащих регулированию в качестве ночлежных домов; и что право усмотрения в отношении описания дома, подлежащего включению, можно было бы смело доверить магистратам, на которых возложены местные обязанности по охране общественного порядка и управлению общественным хозяйством городов.
Отчет, полученный от мистера Чарльза Р. Бэррда о состоянии законодательства, применимого к санитарному регулированию Глазго, и о положении трудящихся классов, на которое влияет неполнота или отсутствие такого регулирования, дает свидетельство практического эффекта мер, подобных рекомендуемым. Полномочия для осуществления таких мер уже были получены и приведены в действие магистратами и властями этого города.
«Ночлежные дома, — говорил доктор Коуэн, — служат той средой, через которую прибывающие мигранты попадают в больницу для лихорадочных больных, и поразительно, как много обитателей этой больницы, поступающих из ночлежных домов, не прожили в городе и шести месяцев». Он мог бы добавить, что эти ночлежные дома представляют собой великие очаги нищеты, порока и преступности, равно как и болезней. Эти дома обычно весьма убогого устройства, в низких, нездоровых местах, чрезвычайно грязные и плохо проветриваемые, и нередко переполнены до предела: нередки случаи, когда в одной маленькой комнате размером 9 на 8 футов или 11 на 8 футов обнаруживается 8, 10 и 12 человек. В некоторых из них к тому же нет никаких кроватей, и постояльцы лежат на голом полу или на подстилке из небольшой стружки прямо в одежде. Более подробное описание их можно найти в бумагах капитана Миллера о преступности в собственно городе, мистера Разерглепа (одного из магистратов) по Картону и мистера Ричардсона по баронству Горбалс. Из этих опубликованных документов и из того, что мне удалось узнать из иных источников, следует, что ночлежные дома в собственно городе решительно относятся к худшему разряду; однако мне известно, что власти принимают меры к тому, чтобы в будущем привести их в лучший порядок. В боро Андерстон они некоторое время находились под надзором полиции; а в Горбалсе ведется учет всех ночлежных домов для размещения случайных посетителей (из которого видно, что их недавно насчитывалось 92: 50 содержались мужчинами и 42 женщинами; лишь 25 из них принимают беднейший класс бедняков), дабы они могли надлежащим образом регулироваться. Однако лишь в Картоне к ним относятся с той строгой заботливостью, которая необходима, и, к счастью, последний Акт о полиции для этого боро предоставляет для этого достаточные полномочия. Он предусматривает в разделе 20, что никакой содержатель ночлежных домов низшего разряда для размещения странствующих нищих и прочих не должен принимать постояльцев без того, чтобы дом был осмотрен и одобрен инспектором полиции, причем инспектор уполномочен устанавливать число постояльцев, которых можно разместить, и предписывать вывешивать на видном месте в каждой комнате, где принимаются постояльцы, карточку с указанием числа постояльцев, на которое зарегистрирован каждый дом. Он также предусматривает, что содержатели таких ночлежек, нарушающие эти правила, несут ответственность в виде штрафов. Раздел 21 постановляет, что в случае заболевания какого-либо лица в таких домах лихорадкой или иной болезнью содержатели обязаны заявить об этом инспектору полиции или надзирателю, чтобы болезнь могла быть исследована и вылечена, а магистраты уполномочены предписывать удаление таких лиц. И раздел 22 далее постановляет, что при возникновении любой заразной или инфекционной болезни в любых таких ночлежных домах или в любом доме или квартире в любом доме, или квартире в любом общем многоквартирном доме и т. д., где есть обоснованные опасения распространения таких болезней, магистраты могут распорядиться об удалении оставшихся постояльцев и принятии мер по дезинфекции и очистке домов и квартир, а также по мытью и очищению людей и одежды жильцов».
«В дополнение к этим прекрасным положениям магистраты Картона на основании полномочий по своим Актам о полиции издали следующие правила и инструкции, обязательные для исполнения всеми содержателями ночлежных домов, а именно: 1-е. Полы должны мыться по меньшей мере дважды в каждую неделю, а именно в среду и субботу. 2-е. Стены должны белиться, а дома тщательно очищаться 1-го числа каждого из месяцев июня, августа, ноября и марта или на следующий день, если какое-либо из этих чисел приходится на воскресенье. И 3-е. Одеяла, используемые во всех ночлежных домах, должны тщательно очищаться и стираться 8-го числа каждого из месяцев июня, августа, ноября и марта или на следующий день, если какое-либо из этих чисел приходится на воскресенье; и если какое-либо лицо или лица в таком доме заболеют лихорадкой или иной инфекционной болезнью, одеяла и постельное белье, использованные таким лицом или лицами, должны быть тщательно очищены и выстираны немедленно после удаления заболевшего, а постельные принадлежности, использовавшиеся лицами, пораженными заразной болезнью, должны быть продезинфицированы немедленно после удаления такого лица или лиц. А если в качестве постельных принадлежностей использовалась стружка или солома, таковые подлежат сожжению немедленно после такого удаления».
«Эти положения и правила весьма разумно проводились в жизнь магистратами Картона и их инспектором полиции и принесли весьма благотворные результаты. В дополнение к тому, что ранее заявлял бэйли Разерглен, передо мной ныне лежит четкий доклад мистера Смарта относительно ночлежных домов и состояния лихорадки в Картоне, который позволяет мне привести следующие сведения: в период с 1 сентября 1840 года по 1 февраля сего года к суду магистратов Картона были привлечены 319 человек за содержание незарегистрированных ночлежных домов. Из них 216 было предписано прекратить содержание постояльцев до регистрации домов и т. д.; 91 был оштрафован с предписанием не содержать постояльцев; 12 дел были прекращены. Из 307 осужденных за содержание незарегистрированных ночлежных домов 90 подвергли свои дома инспекции и зарегистрировали их, 30 выехали из боро, а 189 бросили содержать постояльцев, и им было отказано в регистрации — отказано главным образом по причине отсутствия надлежащих удобств, а нескольким — за укрывательство неблагонадежных лиц. Мистер Смарт также сообщает мне, что несколько сотен худших домов бедных классов были побелены ирландской известью, и после того, как ночлежные дома были приведены в здоровое состояние, произошли заметные улучшения. В Виски-клоуз на Нью-стрит в течение нескольких прошлых лет ежегодно случалось до 30 случаев лихорадки. После побелки известью в сентябре прошлого года и удаления бродяг был выявлен лишь один случай лихорадки; и мистер Смарт заключает: „Я полагаю, что сегодня в Картоне на 1000 случаев лихорадки меньше, чем было 1 сентября прошлого года“. Почему бы те же меры, которые столь успешно проводились в жизнь в Картоне, не внедрить в собственно городе и других пригородных районах?»
Было бы лишь выражением общего мнения комиссаров полиции, магистратов, медицинских работников и попечителей, ответственных за управление налогами на бедных, указать на острую необходимость законодательных постановлений для повсеместного принятия аналогичных мер по всей стране.
IX. РЕКАПИТУЛЯЦИЯ ВЫВОДОВ.
Последний приведенный пример практического применения мер по уменьшению неудобств, сопутствующих общим ночлежным домам, может также быть представлен в качестве примера преимуществ, проистекающих из расширения таких сфер исследований, как настоящая. По каждому из главных пунктов, включенных в него, произошла бы потеря того, что, я надеюсь, будет сочтено ценной подкрепляющей информацией, если бы исследование ограничилось либо Англией, либо Шотландией. Наблюдение за важным производительным использованием отходов города Эдинбурга имело бы сравнительно небольшую ценность в качестве свидетельства, ведущего к практическим применениям, в отрыве от наблюдения за тем, чего удается достичь благодаря практическому применению науки к канализации и дренажу для немедленного и наименее затратного удаления всех городских отходов водой по закрытым стокам, что обеспечивается работой в Холборнском и Финсберийском отделениях метрополии. Можно с уверенностью заявить, что если бы исследование могло удобно получить еще большее расширение по времени и месту, информация оказалась бы усиленной и более полной. Из случайных фактов, с которыми я столкнулся, я прихожу к убеждению, что все те последствия, которые составляют предмет настоящего отчета, проявились бы еще более разительным образом во многих частях Ирландии.