«Отчет о санитарном состоянии трудящегося населения Великобритании»

Общественные отходы городов в силу обычного хода законодательства в местных актах, обычаев и всех принципов, регулирующих применение доходов от такой продукции, принадлежат общественности, и можно утверждать, что, каково бы ни было решение по делу Эдинбурга, следует принять меры для предотвращения в будущем приобретения новых прав за счет здоровья и удобств столь крупных слоев населения. И здесь можно отметить, что, вероятно, окажется — в условиях растущего населения городов, возрастающей необходимости сохранения открытых пространств внутри городов и вокруг них, осуществления общего контроля для благотворного размещения новых зданий в целях общественного здоровья и удобства, а также обеспечения удобных общественных прогулочных мест и площадок для трезвого и здорового отдыха населения, — что для всех этих целей крайне желательно принять меры по выкупу в казну права собственности или иному скорейшему приобретению земель внутри городов и в их непосредственной близости для общественного пользования на условиях надлежащей компенсации.

Если бы тогда в Эдинбурге содержимое выгребных ям доставлялось достаточным количеством воды по стокам из домов в закрытые коллекторы, а оттуда по закрытым, а не открытым стокам на земли на надлежащих расстояниях, где его можно было бы распределять в качестве удобрения путем орошения, это был бы способ орошения, который мистер Смит из Динстона и другие авторитеты в области дренажа и орошения, с которыми я консультировался, считают лучшим из тех, что ныне представляются осуществимыми, то есть лучшим средством для быстрого, постоянного и наименее вредного удаления веществ, которые могут оставаться для удаления любым другим процессом лишь ценой общественного здоровья; они сходятся во мнении, что это также было бы наиболее продуктивным способом распределения удобрений.

Исходя из масштаба ценности, приписываемой той части отходов Эдинбурга, которая была приспособлена для орошения землепользователями в окрестностях города, ценность всех нечистот города (не одна треть которых попадает на орошаемые луга), если бы они были полностью задействованы посредством соответствующей системы городской канализации, составила бы вдвое или втрое большую сумму, принося доход от 15 000 до 20 000 фунтов стерлингов в год на общественные нужды. Исходя из того же масштаба ценности, оказывается, что в метрополии отходы стоимостью почти вдвое больше того, что ныне платится за воду метрополии, выбрасываются впустую — частично из районов с канализацией, выведенной в Темзу, а частично из бедных районов без канализации, где они скапливаются и остаются источником вреда до тех пор, пока не будут вывезены с большими затратами. Капитан Ветч, опытный инженер, и другие авторитеты признают наиболее предпочтительным планом с точки зрения как экономии, так и эффективности, везде, где уровни рельефа были неудобными или требовалось перебрасывать отходы через возвышенности для распределения, поднимать содержимое коллекторов паровой силой, подобно тому как поднимается вода при осушении болот, и направлять его для распределения туда, где оно требуется для использования, по железным трубам точно так же, как вода подается в города водопроводными компаниями. Смета расходов на этот способ очистки и вывоза примерно равна стоимости подачи воды в города, то есть составляет и десятой доли расходов на гужевой транспорт, как будет показано впоследствии.

Относительная экономичность транспортировки жидкости по трубам привлекала к себе мало внимания и, возможно, лишь недавно была применена в целях очистки. Вот пример применения этого принципа: компания West Middlesex Water Company собиралась заключить договор на выемку из своего резервуара в Кенсингтоне осадка ила за восемь или десять лет, накопившегося до глубины трех или четырех футов. Подрядчик предложил удалить это количество, занимавшее почти акр поверхности, за сумму в 400 фунтов стерлингов в течение трех или четырех недель. Резервуар был осушен для осмотра инженером и директорами до того, как контракт был принят. Одному из должностных лиц пришло в голову, что очистку можно выполнить быстрее, просто взболтав ил, чтобы смешать его с водой; и тогда, если сделать пропил или выпуск в магистральной трубе, используемой для подачи воды в Лондон, его можно будет смыть. Соответственно, он заставил тридцать или сорок человек работать над взбалтыванием отложений и выполнил работу ценой в 40 или 50 фунтов стерлингов и за три-четыре дня труда вместо стольких же недель; когда директора приехали посмотреть на бассейн, чтобы принять решение по контракту, резервуар был столь же свободен от каких-либо отложений, как пол в доме. С момента сделанного таким образом открытия ил регулярно сбрасывается в общие коллекторы. Следует отметить в отношении относительной дешевизны обоих способов, что подрядчик удалил бы ил лишь до ближайшего удобного места складирования в непосредственной близости от резервуара, тогда как в жидком состоянии его можно было бы транспортировать по фактической стоимости подачи воды так далеко, как она подается в настоящее время, и продавать с прибылью на расстояние 12 или 14 миль, поднимая на высоту 150 футов, по цене 2½ пенса за тонну.

Благодаря применению капитала и машин стоимость транспортировки веществ во взвешенном в жидкости состоянии, даже по расценкам водопроводных компаний, может быть сделана в тридцать и даже более чем в сорок раз дешевле сбора вручную и вывоза гужевым транспортом. В метрополии, где лица, поливающие дороги, могут получать воду бесплатно из насосов, вода, поставляемая через водоразборные колонки некоторыми водопроводными компаниями по цене 1 фунт стерлингов за 100 тонн, оказывается вдвое дешевле простого труда по накачиванию воды в бочку. При правильных гидравлических мероприятиях тяжелые твердые вещества могут смываться через железные трубы.

Эти средства, предоставляемые наукой для удешевления стоимости вывоза отходов из домов, окажутся полезными также в деле расширения и завершения очистки городов, удаления грязи, угнетающей бедные районы, и превращения всего этого в наилучшую форму для будущего использования в качестве удобрения.

Расходы на очистку улиц поселка Манчестер составляют 5000 фунтов стерлингов в год. За эту сумму улицы первого класса, а именно самые зажиточные и крупные магистрали, очищаются раз в неделю, второго класса — раз в две недели, и третьего класса — раз в месяц. Но это положение оставляет нетронутыми или оставляет в состоянии, описанном в отчете доктора Барона Ховарда, дворы, проулки и места, где живут беднейшие классы и где очистка должна производиться ежедневно. Имеются изобильные рекомендации вроде: «Приказать, чтобы улицы были должным образом очищены»; но в данном случае стоимость очистки всего того, что по сути является тем же городом, Салфорда и отдаленных поселков, составила бы 8000 или 10 000 фунтов стерлингов в год; и такая рекомендация при существующих методах управления равносильна призыву истратить 20 000 или 30 000 фунтов стерлингов дополнительных сборов и вывезти на 40 000 или 60 000 возов отходов больше. В других крупных городах служба и расходы находятся на аналогичном уровне. Исходя из уровня расходов одного крупного прихода, текущие затраты на очистку в метрополии можно оценить примерно в 40 000 фунтов стерлингов в год. Однако эти расходы обычно окупаются продажей угольной золы, которая используется в производстве кирпича.

Хотя отходы из бедных районов часто забирают и продают, непосредственным возражением против распространения на них услуг уборщика мусора является рост прямых расходов, которые практически необходимо рассматривать подробно, хотя даже если бы не было компенсации от продажи какой-либо угольной золы или бытовых отходов, и если бы от жильцов требовалось платить за очистку по тарифу одного из зажиточных приходов метрополии, то есть по ставке 4 шиллинга с дома в год, что составило бы менее пенни на квартиру за еженедельную уборку улиц; или в бедных районах, где на квартиру в основном приходится по две семьи, плата менее чем в полпенни в неделю за очистку оказалась бы хорошей экономией как одно из средств уменьшения существующего тяжелого бремени болезней, не говоря уже об износе одежды.

Две трети обычных расходов на уборку улиц составляют затраты на гужевой транспорт, что при надлежащем приспособлении коллекторов совершенно не нужно. Исключительное использование ручного труда при подметании улиц признается компетентными судьями сущим варварством, и было изобретено несколько машин, которые доказывают, что с помощью механической силы, приводимой в движение лошадьми, очистка может быть осуществлена за гораздо более короткое время. Некоторые из них сгребают грязь в гряды по сторонам, где она остается до тех пор, пока ее не поднимут и не вывезут на телегах. Но против этого возражают как против неудобства лавочники, а уборщики мусора возражают, что это не представляет для них никакого удобства, поскольку загребание ее в кучи препятствует испарению жидкости и увеличивает объем перевозок гужевым транспортом; и кроме того, процесс подметания вручную происходит так же быстро, как телеги могут возвращаться для ее вывоза. В Манчестере использовалась машина, которая быстро и чисто сметает ровные поверхности улиц в телегу; но остаются тяготы труда, а также стоимость и задержка вывоза отходов к месту складирования, которое может находиться на расстоянии нескольких миль, и возвращения для перезагрузки. Ценность процесса очистки улиц пропорциональна скорости, с которой он выполняется, однако в настоящее время ее обычно затягивают до тех пор, пока солнце или воздух не сделают большую часть работы путем испарения влаги, что обычно, однако, приводит к ухудшению воздуха в городе и здоровья, а также к снижению ценности отходов.

При изучении этих препятствий чистоте и благополучию наших городов стало очевидно, что от дорогого и медленного процесса удаления поверхностных отходов улиц с помощью гужевого транспорта можно отказаться, и все это можно разом убрать тем способом, который доказывает себя на примере бытовых отходов как наиболее быстрый, дешевый и удобный, а именно путем немедленного сметания в коллекторы и смывания водой.

Канализационная система метрополии, хотя она и является частым предметом хвастовства для тех, кто не изучал ее работу или последствия, предстанет перед нами как грандиозный памятник дефектного управления, расточительных расходов и крайне неудовлетворительного исполнения. Общий недостаток этих сооружений заключается в том, что они построены так, что в них накапливаются отложения; эти скопления остаются годами и в конце концов удаляются лишь с большими затратами и неприятным образом посредством ручного труда и гужевого транспорта. Эффект этого заключается в выделении и удержании в больших количествах перед домами тех газов, для удаления которых и предназначена очистка. В ходе настоящего исследования неоднократно возникали случаи лихорадок и смертей, вызванных утечкой газа из коллекторов на улицы и в дома. В показаниях, данных перед Комитетом Палаты общин, который принимал свидетельства на этот счет в 1834 году, один медицинский свидетель заявил, что из всех случаев тяжелого тифа, которые он видел, восемь десятых приходились либо на дома, стоки из коллекторов которых не были снабжены сифонами, либо на те, которые были ими снабжены, но располагались напротив уличных водосборных колодцев; и он упомянул случаи, когда слуги, спавшие в нижних комнатах домов, неизменно заболевали лихорадкой. В качестве средства предотвращения выхода вредных испарений предлагалось снабдить их сифонами, но от этого отказались из-за опасности для людей, которые должны спускаться в коллекторы для их очистки, со стороны скопившегося газа. В одном из циркуляров причиной, названной для разрешения выхода газа на улицы, указывается то, что если бы он был заперт в коллекторах, это могло бы затруднить ток воды. Тогда было предложено разрешить выход вредных газов через дымоходы, построенные на определенных расстояниях. Но это было признано экспериментом, и Комитет не счел себя уполномоченным ставить эксперименты. Приводились случаи, когда находили необходимым либо снабжать сифонами, либо удалять водосборные колодцы поблизости от мясных лавок во избежание пагубного воздействия испарений на мясо. Подобные пагубные последствия дефектной конструкции и содержания коллекторов обычно демонстрируются в медицинских отчетах из провинциальных городов, и на них вскользь указывалось в уже процитированных отрывках.

В качестве еще одного примера отсутствия надлежащих знаний, определявших эти конструктивные решения, можно упомянуть, что значительная доля самых дорогих коллекторов построена с плоским дном. По мере растекания воды поток замедляется, и увеличивается выпадение в осадок материала, который она может удерживать во взвешенном состоянии. Мистер Роу, гражданский инженер, который, к великой чести Холборнского и Финсберийского округа канализации, был назначен заведовать их коллекторами и является, пожалуй, единственным должностным лицом, обладающим опытом и квалификацией гражданского инженера, утверждает, что по сравнению с коллекторами или стоками с полукруглым дном таковые с плоским дном неизменно вызывают большее количество осадков; и при том же токе воды разница в конструкции вызывает разницу более чем вполовину в оставляемом осадочном слое. Из-за обычной и наиболее дорогой формы стоки склонны засоряться вредными скоплениями; из-за возведения с плоскими стенками (вместо изогнутых стен, дающих прочность свода) они склонны вдавливаться внутрь на глинистой и скользкой почве. Стоимость усовершенствованной формы почти на четверть меньше таковой у находящихся в общем употреблении. Мистеру Роу, чьи показания, подкрепленные свидетельствами других инженеров, приведены в Приложении, был задан вопрос:

Что касается уровней, какими вы нашли коллекторы? — Они, по-видимому, строились исключительно применительно к местности, с выходом на ближайший сток, а не с точки зрения широкого обзора на весь район или с каким-либо видением канализации в больших масштабах. В Холборнском и Финсберийском отделениях Комиссары теперь принимают ряд уровней, согласованных от низших стоков с окружающими районами.

Слышали ли вы о каких-либо изменениях, внесенных в окружающих районах по тому же принципу? — Я не слышал ни о каких принятых всеобщим образом. Город понизил несколько своих стоков; а председатель Вестминстерской Комиссии уже некоторое время держит этот вопрос на рассмотрении.

Каковы основные последствия точечного городского дренажа без привязки к расширенным уровням? — Главным образом то, что когда строятся новые линии домов и требуют новых коллекторов, либо старые коллекторы приходится разбирать и перестраивать с большими затратами для приведения их в соответствие с новой и эффективной канализационной системой, либо новые коллекторы, если их приспосабливают к старым, имеют недостаточный уклон и в них образуется больше осадков.

Отвечает ли существующая форма или система канализации в полной мере и с наименьшими затратами главным целям канализации в виде очистки домов и улиц и удаления вредных веществ? — Нет, не отвечает, за исключением тех случаев, когда стоки были понижены, а коллекторы продолжены на надлежащем уровне; в коллекторах возникают большие скопления отложений, и из-за того, что они содержат отходы, некогда сдававшиеся в выгребные ямы, осадок становится более вредным, чем прежде; газа образуется больше, он сильнее просачивается на улицы и в дома в тех местах, где стоки плохо защищены сифонами. По моему мнению, общее здоровье людей, которые работают и привыкли работать в коллекторах, стало еще хуже; они более бледны и худы, и общее состояние их здоровья ниже, чем раньше. Воздействие вредных газов на людей, работающих в этих местах, заключается в ухудшении общего здоровья. С тех пор как я осуществляю надзор за коллекторами, рабочие столкнулись примерно с полую дюжиной несчастных случаев из-за взрывов газа.

Но следует ли считать здоровье этих людей, работающих в коллекторах, критерием здоровья лиц, не привыкших к таким местам? — У меня не было возможности провести сравнение, хотя я придерживаюсь мнения, что газы, с которыми они сталкиваются без какого-либо немедленного вреда, были бы очень вредны для здоровья восприимчивых людей или любых лиц, к ним не привыкших.

Первым пагубным следствием дефектной системы является появление этих вредных скоплений; как они удаляются? — Раньше в Холборнском и Финсберийском коллекторах, а в настоящее время, полагаю, во всех остальных коллекторах улицы вскрывались с большими затратами и помехами (полагаю, они делают это так и сейчас в других местах); рабочие спускаются вниз, зачерпывают осадок в ведра, которые поднимаются на поверхность лебедкой и выкладываются там до приезда телег; он лежит там до вывоза, иногда по несколько часов, к неудовольствию и ущербу для общественности. Контрактная цена вывоза из старых коллекторов без смотровых колодцев составляла 11 шиллингов за кубический ярд вывезенной жижи; там, где они имеют смотровые колодцы, она составляла 6 шиллингов 10 пенсов за кубический ярд. Эта практика также влечет за собой ущерб и расходы в отношении мощения; улица может быть хорошо замощена при ее вскрытии для очистки коллекторов, но потревоженные участки мостовой никогда не укладываются обратно столь же хорошо; также невозможно эффективно оградить от несчастных случаев.

Какими средствами можно устранить эти последствия? — В Холборнском и Финсберийском отделениях я предложил план промывки коллекторов и отвода всех отходов водой. Этот план был принят и в настоящее время претворяется в жизнь. Вскрытия улиц удается избежать благодаря устройству боковых входов; в коллекторах закрепляются чугунные промывные затворы; обычный поток воды в коллекторах накапливается у этих затворов; затворы открываются, и силы воды оказывается достаточно для смыва отложений; и эту систему можно развивать дальше.

Какова сравнительная разница в стоимости строительства? — Стоимость боковых входов и паводковых затворов по сравнению со стоимостью смотровых колодцев ниже на величину от 6 пенсов до 1 шиллинга за погонный фут длины новых коллекторов.

Какие еще расходы сопутствуют этой усовершенствованной практике? — Основной расход заключается в присутствии работника для закрывания и открывания паводковых затворов.

Поскольку строительные расходы ниже, являются ли окончательные расходы на очистку также более низкими? — Да; расходы на очистку коллекторов примерно на 50 процентов ниже по сравнению с преобладающим методом. Наши расходы на очистку коллекторов составляли около 1200 фунтов стерлингов в год; мы экономим 600 фунтов стерлингов из этой суммы и рассчитываем сэкономить больше; но к этому следует добавить экономию для населения на очистке частных стоков, ранее засорявшихся отложениями в коллекторах. Эта экономия, по умеренным подсчетам, составляет свыше 300 фунтов стерлингов в год. Также наблюдается сокращение утечек газа из старых и продолжающихся скоплений.

В течение каких промежутков времени отложениям позволяют оставаться при старом способе? — В среднем в одной сети коллекторов около пяти лет, а в другой — около десяти лет.

В течение коего времени публика подвергается всем утечкам газа от разлагающихся скоплений? — Совершенно верно. Однако это не могло бы продолжаться столь долго, если бы не сильные ливни или снегопады, вызывающие частичные очищения.

Каково воздействие этих скоплений на частный дренаж? — То, что стоки в частные дома перекрываются: первое указание на грязное состояние главного коллектора возникает из жалоб отдельных лиц, чьи стоки затронуты; скопления в частных стоках также влекут за собой расходы для частных лиц и множество неудобств. Путем промывки коллекторов этих расходов можно было бы избежать, и в Холборнском и Финсберийском отделениях их удается избежать.

Есть ли какие-либо другие дефекты, которые вы, как инженер, заметили в преобладающем способе строительства коллекторов? — Да, преобладающая практика заключается в соединении коллекторов под углами, часто под прямыми углами; это вызывает завихрения и отложения осадка, которые в противном случае прошли бы вместе с водой; это ухудшает пропускную способность главных коллекторов, препятствуя току воды по ним: опытным путем я установил, что время, затрачиваемое на прохождение равного количества воды по одинаковым отрезкам коллектора с равными уклонами, составляло —

Seconds.

Along a straight line 90

With a true curve 100

With a turn at right angles 140

Комиссары Холборнского и Финсберийского отделений согласились потребовать, чтобы закругления в коллекторах, переходящих с одной улицы на другую, формировались с радиусом не менее 20 футов; также требуется, чтобы наклон или уклон был увеличен в месте соединения для сохранения равной пропускной способности для воды и эффективности смыва отложений.

Когда в результате сильных снегопадов или по иным причинам уличные отходы попадают в такие коллекторы, возникает ли какая-либо трудность в их смыве? — Абсолютно никакой.

За какое количество лет экономия на очистке коллекторов путем промывки окупила бы расходы по применению аппаратуры к существующим коллекторам в Холборнском и Финсберийском отделениях? — За семь лет.

Сомневаетесь ли вы в осуществимости направления всей поверхностной очистки улиц в коллекторы и удаления ее посредством транспортировки водой вместо ручного труда и гужевого транспорта? — Я нисколько не сомневаюсь в том, что это могло бы быть сделано там, где есть хороший коллектор и надлежащие водосборные колодцы и лотки; при хорошем водоснабжении они быстро смывали бы все поверхностные отходы; опыт канализации в Холборнском и Финсберийском отделениях доказывает это.

Как это доказывает? — При каждой возможности дворники схищают все, что могут, в водосборные колодцы, и все это смывается без каких-либо неудобств.

Один практический свидетель заявляет, что стоимость одного лишь гужевого транспорта отходов с макадамовой улицы протяженностью в полмили в зимнее время в метрополии составляет 5 фунтов стерлингов еженедельно. Какова была бы сравнительная стоимость их удаления через коллекторы? — Это позволило бы избавиться от всех расходов на гужевой транспорт; это обошлось бы дешевле текущих расходов на подметание и погрузку в телеги, и если бы на поверхности имелось достаточне водоснабжение, работа могла бы вестись с большой скоростью.

Вам известно, что одно из неудобств существующего способа очистки улиц, помимо огромных расходов, заключается в том, что мокрый мусор остается на поверхности на долгое время, вызывая недовольство населения, пока его не удалят медленным процессом подметания и вывоза гужевым транспортом? — Да; и создается впечатление, что рабочие затягивают дело, чтобы грязь смыло в сточные канавы дождем.

Считаете ли вы, что всю деятельность по очистке улиц и осушению домов можно было бы объединить к общей выгоде населения? — Да, несомненно, и с большой экономией.

В показаниях мистера Олдфилда, опытного строителя в зажиточных районах метрополии, можно найти примеры вреда, проистекающего от несовершенных способов устройства второстепенных стоков или соединений — даже из домов первоклассных — с главными коллекторами.[7] Состояние канализации и дренажа в крупных городах, описываемое в медицинских отчетах как причина частых болезней и смертности, в провинциальных городах выглядит гораздо хуже. Но каждый шаг в деле благоустройства означает сокращение существующих обременений; дренаж сам по себе окажется средством снижения текущих расходов на ликвидацию последствий болезней и смертности; наука, примененная к совершенствованию дренажа, не только делает его эффективным, но и значительно сокращает затраты.

Улицы в крупных городах из-за недостатка научных знаний при их планировке обычно демонстрируют схожее транжирство и в равной степени допускают усовершенствованную и научную организацию, которая будет способствовать экономии и улучшению общественного здоровья.

Дверное или уличное покрытие во многих городах находится в плохом состоянии очень часто потому, что мостовая обычно считается необходимой исключительно для движения повозок или экипажей, а не как средство поддержания чистоты. Поэтому мощение обычно ограничивалось главными улицами со значительным экипажным движением. Некоторые из главных улиц даже в метрополии почти оправдывают характеристику «потоков грязи и нечистот зимой» и «океанов пыли» летом. Однако в последнее время внимание обратили на очистку дорог как на способ устранения сырости, грязи или пыли, каждая из которых вредна. Поскольку различные эксперименты в метрополии уже продвинулись вперед, они признаются весьма благоприятными для использования дерева в качестве материала для мощения улиц, хотя, возможно, в формах, отличных от тех, что применяются в настоящее время, с улучшениями, которые подскажет дальнейший опыт. Дерево, если его скрепить шкантами и уложить на прочное основание, по-видимому, удерживает влагу меньше, чем большинство видов каменной мостовой, и имеет весьма значительные преимущества перед дорогами системы Макадама на загруженных транспортных артериях. Если его внедрить повсеместно, это даст преимущество в устранении гранитной пыли, которую медицинские специалисты считают гораздо более вредной для здоровья, поскольку она вызывает или усугубляет заболевания легких, чем общественность себе представляла. Там, где при разработке закрытых карьеров образуется много пыли, ее воздействие на легкие рабочих губительно почти так же, как резка ножей для рабочих Шеффилда, которые не защищают себя от стальной пыли. «С трудом верится, — заявляет доктор Арнотт, — чтобы огромные количества гранитной пыли, измельчаемой одной или двумя сотнями тысяч пар колес, движущихся по дорогам системы Макадама, не наносили серьезного вреда общественному здоровью. В домах, примыкающих к таким улицам или дорогам, обнаруживается, что, несмотря на практику полива, мебель часто покрывается пылью даже чаще чем раз в день, так что на ней можно разборчиво писать пальцем, а легкие и дыхательные пути жителей, имея влажную выстилку для удержания пыли, постоянно перекачивают ту же самую атмосферу. Пассажиры дилижанса в сухую погоду, когда ветер дует в попутном направлении и держит их окутанными в облако пыли, поднимаемое копытами лошадей и колесами дилижанса, быстро пропитывают свою одежду пылью добела, а их легкие, разумеется, загрязняются в соответствующей степени. Одному джентльмену, проехавшему таким образом всего 20 миль, после этого пришлось кашлять и отхаркивать мокроту в течение 10 дней, чтобы снова очистить грудь». Несовершенство очистки мощеных улиц одновременно ухудшает благоустройство городов, ценность отходов для производства и сами улицы. Фермеры находят, что уличные отходы, в которых конский навоз и другие экскременты составляют столь значительную часть, ценны пропорционально тому, насколько они «свежие». При предложении подметать улицы городского района чаще некоторые фермеры заявляли, что в таком случае они бы давали больше за эти отходы. С этим видом отходов обстоит дело так же, как и с нечистотами: пропорционально тому, как им позволяют оставаться на улицах до высыхания, они теряют газ, который придает им ценность; а улетучивающийся газ часто придает улицам неприятный запах, заметный для незнакомцев, которые к нему не привыкли, и вносит пагубную примесь в соединения, от которых страдает здоровье городского населения. Полная и быстрая очистка дорог также влияет на тягу. Экспериментально доказано, что, «если тягу на дороге из щебня принять за 5, то на той же дороге, покрытой пылью, она составляет 8, а на той же дороге в мокром и грязном состоянии — 10».[8] Дорогу следует очищать «время от времени, так, чтобы на ней никогда не было полдюйма грязи. Это особенно необходимо соблюдать там, где материалы слабы, ибо если поверхность не содержать в чистоте так, чтобы она могла высыхать в промежутках между ливнями, она будет быстро разрушаться». При ровной поверхности, получаемой от использования дерева в качестве мостовой, утверждается, что улицы, которые сейчас содержатся в мокром и грязном виде, пока процесс очистки медленно выполняется вручную, можно быстро и дешево подметать подметальными машинами, запряженными лошадьми. При преимуществе такой системы канализации, какая описана мистером Роу, поверхностные отходы, которые остаются открытыми в течение целой недели, можно удалять каждое утро до наступления часов интенсивного движения со всех главных транспортных артерий. На главных улицах городов с интенсивным движением гладкая и твердая поверхность проезжей части обеспечила бы преимущества железной дороги в дополнение к пользе для общественного здоровья от чистоты. Опыт на нескольких участках с гладким дорожным покрытием показывает, что одиночные лошади с более легкими и менее дорогими повозками были бы достаточны там, где сейчас на обычных дорогах требуются две лошади; там, где прочные каменные мостовые необходимы для противостояния ударам тяжелых повозок, а тяжелые повозки приводятся в движение двойной тягой для противостояния разрушительному воздействию прочных мостовых, а также стиранию и износу на тяжелых и грязных дорогах.

Капитан Ветч, инженер, обладающий обширными знаниями в области строительной экономики городов, замечает в сообщении по этому поводу, что—

«Другим способом избежания образования грязи является замена деревянных мостовых; в их успехе я не сомневаюсь, хотя в настоящее время произошло много неудач, либо из-за того, что фундамент был уложен неточно и непрочно, либо из-за того, что деревянные блоки недостаточно массивны. Самым большим возражением против деревянных мостовых в настоящее время является скольжение лошадей, но я верю, что этого можно избежать. Однако вопрос в настоящее время заключается в том, чтобы избавиться от уличной грязи как таковой; и с этой целью я разделяю мнение, что в сырую погоду во время дождей дворнику нужно лишь сгребать грязь в сточные канавы и способствовать уносу материала в разбавленном состоянии путем взбалтывания слякоти; в сухую погоду открытие труб с присоединенными шлангами служило бы тем же целям, что и дожди, и в то же время способствовало бы работе канализации в момент, когда это наиболее необходимо. После короткого, но сильного ливня очистительный эффект воды полностью ощущается; и если бы можно было придумать способ сохранения дождевой воды, которая падает на дома и улицы, с тем чтобы применять ее в значительных количествах с перерывами, вполне вероятно, что дождевой воды оказалось бы более чем достаточно для всех рассматриваемых целей».

Мистер Роу заявляет, что с водопроводными компаниями были достигнуты договоренности о поставках воды для промывки сточных канав в районе Холборн и Финсбери, но было обнаружено, что обычных поступлений в коллекторы достаточно, и вода от компании не использовалась.

Очистка улиц и удаление нечистот из жилищ, по-видимому, были предметом пристального внимания в Париже в последние годы. Некий частный подход был предложен городской администрации: способ очистки улиц и мостовых посредством смещения всех отходов в сточные канавы, сбрасываемые в Сену, которые до сих пор ежедневно собирались в кучи и вывозились за пределы городской черты. Министр полиции счел целесообразным узнать мнение Института по поводу этого предложения. Превосходство предложенного способа очистки улиц было признано, однако члены Института, которым был передан этот вопрос, установив количество мусора, ежедневно собираемого в Париже, а также количество воды, протекающей в Сене в летнее время, обнаружили, что этот объем воды в 9600 раз превышает наибольшее количество грязи и мусора, собираемого за тот же отрезок времени с улиц Парижа; и в своем заключении они сообщили, «что количество грязи, которое будет сброшено в Сену, по сравнению с объемом воды в реке окажется настолько чрезвычайно малым, что им можно полностью пренебречь; что отклонять проект очистки улиц в предложенном виде следует поэтому не из соображений антисанитарии, а исключительно потому, что таким способом было бы потеряно количество ценнейшего удобрения, абсолютно незаменимого для сельского хозяйства вокруг Парижа и, следовательно, для самого Парижа».[9]

Мистер Роу предоставил мне расчет, сделанный на основе течения воды в Темзе во время квадратурного прилива: взяв отлив и сравнив его с количеством отложений в воде, текущей из сточных канав со всей метрополии (предполагая, что канализация имеет ту же пропорцию, что и участок Холборн и Финсбери), он определил, что доля примесей к объему воды Темзы составляет 1 к 10 100. Если к общей массе нечистот добавить очистку поверхности улиц, он подсчитывает, что доля взвешенных веществ составит тогда примерно 1 к 5069. К этому необходимо добавить примеси от ливневых паводков и от судов на реке. Количество нечистот, сбрасываемых из коллекторов, было рассчитано на основе объема отложений, которые, как известно, образовались в некоторых из них. Количество примесей в Темзе окажется, следовательно, по меньшей мере вдвое больше количества, рассчитанного для Сены.[10]

Если бы вред от загрязнения подобной реки был намного больше, он все равно оказался бы незначительным по сравнению с постоянным загрязнением воздуха из-за удержания нечистот и отходов среди крупных скоплений населения. То, что было сказано о возможности трехкратного увеличения очистки городов путем отказа от вывоза гужевым транспортом и использования канализационной сети для удаления уличных отходов, преподносится как преимущество даже в предположении, что отходы никак не используются и полностью выбрасываются. Но было бы упреком останавливаться на достижении этого значительно меньшего зла и добавлять к загрязнению городских рек, которые по всей стране служат главными общими коллекторами, путем сброса в них всего мерзкого, что есть в городах, то есть всего наиболее ценного для повышения окружающего плодородия.

При всестороннем изучении представленных и указанных свидетельств, надо надеяться, будет удовлетворительно установлено: что городские дома можно постоянно и быстро очищать от вредных отходов путем приспособления стоков и общественных коллекторов; и что при таком приспособлении на одну улицу или один район, очищаемые при нынешних затратах, можно очистить три предложенным способом; что естественные потоки, протекающие вблизи городов, можно защитить от загрязнения, вызываемого притоком содержимого общественных коллекторов, путем транспортировки всех отходов по закрытым трубам, а существующие расходы на транспортировку, из-за которых ее использование для производства ограничено, можно снизить до менее чем сороковой или пятидесятитысячной доли нынешних расходов на удаление ручным трудом и гужевым транспортом;[11] что эти блага в отношении чистоты и здоровья, с одной стороны, и полезного производства — с другой, зависят от искусных и соответствующих административных мер. Но для достижения этих целей и облегчения положения наименее благоустроенных районов необходима еще одна мера, а именно соответствующее

Водоснабжение.

Помимо тех отчетов из городов, в которых большая доля санитарного благополучия приписывается естественному дренажу благодаря пористости почвы или благоприятным для отвода влаги неровностям поверхности, как в Бирмингеме, в других отчетах значительная доля относительного здоровья населения приписывается выгодным условиям в отношении водоснабжения. Из информации, подобной уже упомянутой, будет очевидно, что для эффективной системы очистки домов и канализации абсолютно необходимо обеспечивать надлежащие поставки чистой воды и проводить ее в дома в городах любого размера, и, можно добавить, во всех значительных сельских деревнях. Никакие предыдущие исследования не приводили меня к пониманию того, в какой огромной степени трудящиеся классы испытывают лишения не только в отношении воды для омовения, очистки домов и канализации, но и в отношении питьевой воды надлежащего качества и воды для кулинарных нужд.

Мистер Джон Лиддл, один из медицинских работников союза Уайтчепел, описав плачевное состояние жилищ трудового населения в этой части Лондона, заявляет, что—

«В связи с этим положением дел находится дефицит воды, которая не проведена ни в один из их домов.

Как они добывают воду, которую используют? — Они берут ее главным образом из гидранта во дворах. Я не могу сказать, является ли причиной фактическая нехватка воды или их нежелание ходить за ней, но результатом становится нехватка воды. Когда мне случается бывать в их комнатах, я обнаруживаю, что у них лишь очень скудный запас воды в кадках. Когда они стирают, запах грязи, смешанной с мылом, — самый отвратительный из всех запахов, с которыми мне приходится сталкиваться. Они просто полощут грязное белье в очень грязной воде. Запах самого белья при такой стирке весьма неприятен и должен оказывать пагубное влияние на здоровье жильцов. Грязь в их жилищах чрезмерна, как и их личная грязь. Когда они приходят ко мне на прием, я всегда вынужден держать дверь открытой. Когда я спускаюсь по лестнице из гостиной, я на расстоянии целого лестничного пролета знаю, есть ли бедные пациенты в смотровой. Любой, кто присутствует в дни выдачи внепалочной помощи, может лично убедиться в санитарном состоянии этих лиц.

Замощены ли дворы, в которых проживают трудящиеся классы в вашем районе, и очищаются ли они? — Они не вымощены плиткой, там нечто вроде булыжника; они всегда сырые и грязные. Люди, не имея в своих домах никаких удобств для избавления от сточной воды, выплескивают ее у дверей. Если я окинем взглядом весь район в данный момент, я не думаю, что найдется хоть один дом для рабочего класса, в котором существовала бы такая вещь, как раковина для отвода воды.

Значит, не существует дома с проведенной водой? — Ни одного в более бедных местах. Также ощущается нехватка выгребных ям; на целый двор имеется лишь одно или два места, а отходы валяются вокруг в крайне отвратительном состоянии.

Каково количество случаев, которые вы посещаете для оказания медицинской помощи в течение года? — За последний год число случаев составило 1560, все они — амбулаторные пациенты.

Разве недавно через ваш район не был проложен большой коллектор? — Да, через Розмари-лейн.

Каков был его результат? — Весьма незначительный в отношении жителей дворов; домовладельцы не обязаны и не идут на расходы по устройству какого-либо соединения со стоком из дворов; дворы находятся в таком же сыром, грязном и плохом состоянии, как и прежде.

Какова арендная плата, уплачиваемая за эти виды жилья? — По моим сведениям, очень высокая плата. Мне сообщают, что этот вид собственности приносит больший процент дохода, чем любой другой вид недвижимости. — По моему впечатлению, во многих случаях он приносит аж до 20 процентов».

Эти показания демонстрируют обычное состояние огромных масс жилищ даже в метрополии, где действует так много конкурирующих компаний.

Мистер Мотт заявляет, что в Манчестере—

«Имеются многочисленные насосы и обильные запасы воды в нескольких футах от поверхности, не говоря уже о различных резервуарах и цистернах на заводах и в частных жилищах, которые в этом прословутом дождливом районе всегда снабжаются в изобилии; однако из-за характера атмосферы дождевая вода часто похожа на чернила. Через город Манчестер протекают реки Ирвелл и Медлок; но, будучи приемниками для всякого рода нечистот и отходов, вода в них слишком нечиста для общего пользования. В пригородах Манчестера воду обычно добывают с помощью цистерн для дождевой воды или из очень мелководных колодцев с помощью насосов. В домах лучшего класса она обычно фильтруется, но бедные классы используют ее без всякой подготовки. Обычай таков, что владельцы мелких коттеджей устанавливают насос для пользования определенным числом домов; этот насос часто арендуется одним из жильцов, который держит его запертым, а с каждого из остальных жильцов взимается определенная сумма в месяц за пользование им. Одна бедная женщина сказала мне, что платит 1 шиллинг в месяц. Водопроводная компания обеспечивает небольшие дома обильной водой за 6 шиллингов в год, или примерно за половину того, что эта женщина платила за ненадежную воду из подписного насоса. Стокпортский местный акт наделяет уполномоченных этого города правом принуждать владельцев коттеджей обеспечивать хорошее водоснабжение своих жильцов».

Мистер Джон Мойл, медицинский работник Труроского союза, заявляет—

«Лишь немногие дома должным образом обеспечены водой. В очень засушливые сезоны им приходится носить воду с расстояния, составляющего от четверти до полутора миль».

Таково в настоящее время состояние большой части домов в Хампстеде, Хайгейте и Хендоне, где воду покупают по ведрам.

Мистер Дэниел Антробус, медицинский работник Одлинского участка Ньюкаслского союза в Стаффордшире, говорит—

«У них редко бывает хороший запас воды, отсутствуют насосы, и жильцы вынуждены добывать ее из стоячих водоемов или нечистых родников, расположенных зачастую на значительное расстояние».

Мистер Генри Крибб, медицинский работник Данмоуского союза, сообщает как об обстоятельстве, крайне пагубно влияющем на здоровье,—

«Об отсутствии хорошей и полезной родниковой воды: поскольку насосов для пользования бедняками практически нет, они вынуждены использовать воду, собираемую из канав; и я часто замечал, что она бывала не только очень нечистой, но и почти в полусгнившем состоянии».

Медицинский работник Бишопс-Стортфордского союза заявляет—

«Я придерживаюсь мнения, что в этом и большинстве сельских приходов жалобы часто возникают из-за отсутствия хорошей и полезной родниковой воды, поскольку насосов или даже колодцев очень мало, а бедняки вынуждены использовать воду, собираемую из канав и других нечистых источников; это обстоятельство в сочетании с крайне несовершенным дренажем, по моему мнению, требует тщательного расследования».

Мистер Уилпелс, медицинский работник Лекденского и Уинстриского союза, заявляет—

«Есть момент, который я считаю наиболее заслуживающим внимания, — я имею в виду дефицит родниковой воды. Жители Солкот-Вирли и Грейт-Вигборо вынуждены пить прудовую воду, которая нечиста, солоновата и крайне пагубна для конституции организма. Те немногие, у кого есть средства, отправляют за водой на расстояние четырех миль; устранение этого зла стало бы благодеянием для большей части населения, проживающего в этих приходах».

Мистер Уильям Блоуэр, хирург из Бедфорда, заявляет,—

«В Вуттоне (недалеко от Бедфорда) проживает множество батраков, и до принятия Закона о поправках к Закону о бедных большая их часть зависела в своем существовании от налога в пользу бедных. Земля была огорожена и не осушена, работа была скудной, а заработная плата — очень низкой; вода была весьма дурной, поскольку жители снабжались главным образом из вырытых возле их домов ям, заполнявшихся дождевой водой зимой, которые летом, и особенно в засушливые периоды, почти опустошались в результате использования и испарения, оставляя лишь мутную жижу, покрытую зеленой плесенью и кишащую водными животными и растениями. Спорадический тиф широко распространялся летом и осенью, а малярия — зимой и весной.

С момента введения Нового закона о бедных и огораживания земель было проведено значительное осушение, работа стала более доступной, заработная плата — выше, а многие батраки получили земельные наделы. Тиф стремительно идет на убыль, и в этом году (1839) случаев не было вплоть до ноября, да и тогда их насчитывалось всего два. Это следует приписывать главным образом улучшившемуся состоянию прихода, а частично, возможно, в текущем году — сырости сезона, благодаря которой ямы с водой держались почти полными, так что благоприятных для порождения малярии условий не возникало.

В последнее время было выкопано несколько колодцев и добыта хорошая вода, и есть все основания полагать, что если засыпать водяные ямы, выкопать больше колодцев и завершить осушение, спорадический тиф и малярия, которые столь долго опустошали эту деревню и причиняли столько бедствий и расходов, могут быть полностью искоренены. Один уважаемый фермер сообщил мне, что в соседнем приходе Хоутон несколько лет назад его семья была единственной, употреблявшей колодезную воду, и почти единственной, избежавшей малярии».

Состояние водоснабжения трудовых классов в Шотландии представляется схожим с тем, что преобладает в городах и сельских районах Англии.

Мистер Уильям Тейт, хирург из Эдинбурга, заявляет в отношении домов на Хай-стрит, Каугейт и Кэнонгейт:—

«Жилища бедняков примечательны своим в целом неблагоустроенным видом, и я приписываю это в большинстве случаев недостаточному снабжению водой, отхожими местами и подобными удобствами. Мест для сбора отходов какого бы то ни было рода не существует, и они накапливаются либо на лестницах, либо в самих жилищах, а лестницы практически никогда не моются. И как может быть иначе, если беднякам приходится ходить за водой на значительное расстояние, а затем тащить ее вверх на пятый, шестой или седьмой этаж?»

В отчете из Глазго указывается, что—

«Сточные канавы или дренажи оставляют открытыми и без разбавляющей воды, за исключением семейных отходов и дождевой воды».

Что—

«Дефицита воды нет, если ее доставлять в бедные дома».

Доктор Александр Кадди из Абердина заявляет, что—

«Воды вдоволь; но было бы правильно провести ее в дома бедняков так же, как и богачей».

Мистер Форрест в своем отчете о санитарном состоянии населения Стерлинга заявляет, что в этом городе—

«Снабжение водой зачастую очень дефицитно. Водопроводной компании нет, и вода не подведена в дома даже зажиточных жителей. Во времена дефицита нередким явлением бывает видеть от 80 до 100 человек, ожидающих воду у каждого общественного колодца; а нехватка воды часто используется слугами как оправдание пренебрежения домашними обязанностями. Поэтому я могу с полным правом сказать, что бедняки Стерлинга зачастую не обеспечены водой должным образом для целей, указанных в вопросе».

Преподобный Джордж Льюис, священник прихода Сент-Девид в Данди, говоря о дренаже, заявляет, что—

«Все в этом отношении делается крайне несовершенно; стоки и коллекторы недостаточны и стекают в мельничный пруд».

Что существует—

«Никакой воды, кроме той, что покупается или берется из грязного мельничного пруда».

Другой информатор сообщает—

«Западные и юго-западные пригороды лишены воды и не имеют стоков; северные и восточные пригороды также плохо обеспечены водой и не имеют дренажа. Поистине, в городе есть лишь два дренажа, о которых я знаю, и я считаю их скорее вредными, чем полезными, поскольку воды недостаточно для их промывки».

В ответ на вопрос о том, обеспечены ли должным образом водой для целей чистоты домов, людей и одежды места проживания населения, среди которого возникают заразные лихорадочные заболевания, доктор Джон Макинтайр из Гринок заявляет, что—

«Их собственники или арендодатели, за редким исключением, не обеспечили их надлежащим водоснабжением, хотя обильный запас этого необходимого для чистоты средства можно дешево получить с помощью труб от компании «Шоу Уотер Компани»».

Доктор Джеймс Сим заявляет, что—

«В Эре мало колодцев с хорошей водой. Вода в целом сильно насыщена известью, а снабжение ею несовершенно. Незнакомцам она кажется неприятной, и я полагаю, лошади, которые к ней не привыкли, склонны страдать, когда ее дают им пить».

Мистер А. Кокрейн и мистер В. Дж. Томсон, хирурги из Арброта, заявляют—

«Что город хорошо обеспечен жесткой водой, но обильный запас мягкой воды можно было бы провести в город с очень небольшими затратами из родника в окрестностях».

В отчете из Ренфру указывается, что—

«Обильный запас воды можно получить из уличных колодцев, а также из ручья, протекающего вблизи города».

Доктор Генри Дуглас из Данфермлина говорит—

«Они очень неадекватно обеспечены водой для этих целей».

В отчете из Киркволла заявляется—

«Что вода подается из общественных колодцев: дефицита воды нет, но она несколько жестковата».

Доктор В. Б. Росс из Тейна, отвечая на вопрос о том, правильно ли обеспечен город водой, говорит—

«Ни в коем случае; вода очень жесткая и непригодна для большинства домашних нужд».

Доктор С. Скотт Элисон в своем отчете о санитарном состоянии города Транент приводит пример положения дел во многих небольших городах:—

«Я не верю, что в Траненене есть хоть один дом, в который вода подведена по трубам. Во многих случаях существовала огромная трудность вообще добыть воду. За семь лет, что я там жил, деревня в целом была чрезвычайно плохо обеспечена водой: для нее было обычным делом время от времени полностью лишаться воды в Траненене. Прошлым летом подача воды прекращалась на несколько месяцев. Жители испытывали величайшие неудобства по этой причине; они не могли получить достаточно воды для поддержания чистоты тела и одежды; трудящимся людям было даже трудно достать достаточно воды для приготовления пищи, и я знаю, что многие бедняки в результате были доведены до практики использования нечистой и нездоровой воды. В таких случаях воду носили из значительного расстояния от деревни. Некоторые ходили на расстояние мили; некоторые использовали бочки, перевозимые на повозках; некоторые нанимали детей приносить ее в мелкой посуде; и я не сомневаюсь, что многие обходились без нее, когда в ней была высочайшая необходимость, из-за неспособности или немощи пойти самим и из-за отсутствия средств нанять кого-либо для этой цели. После того как вышесказанное было написано, я узнал от женщины, ранее проживавшей в Траненене, что во время эпидемии холеры в том районе некоторые пациенты поистине очень сильно страдали от нехватки воды, и столь велики были лишения, что в тот бедственный момент люди заходили на пахотные поля и собирали дождевую воду, которая скапливалась в углублениях почвы и буквально в следах от конских копыт. Транент некогда был хорошо обеспечен водой отличного качества из родника выше деревни, который течет через песчаный пласт. Вода поступает в Транент у его вершины или наивысшей точки и принимается примерно в 10 колодцах, распределенных по всей деревне. Люди обеспечивают себя водой из этих колодцев, когда в них есть вода. Когда запас мал, вода льется лишь очень тонкой струйкой, и в результате в такие моменты дефицита у этих мест собираются огромные толпы женщин и детей, ожидающие своей, как выражаются, «очереди». Я видел женщин, дерущихся за воду. К колодцам иногда ходят всю ночь напролет. Среди населения бытовало общее мнение, что эта остановка подачи воды объяснялась отводом ее потока в угольную шахту, прорытую в песчаном пласте выше Транента. Эта шахта была выложена листами железа, и вода в последнее время вернулась в Транент в большом изобилии».

Наблюдения, сделанные мистером Бертоном в его отчете, судя по всему, заслуживают пристального рассмотрения. Он заявляет—

«У меня есть основания полагать, что во многих частях Шотландии отсутствие хорошего водоснабжения является одним из самых существенных препятствий для укоренения привычек к чистоте среди работающих людей. Помимо непосредственных бед от ограниченного снабжения, теряется много времени и приобретается множество дурных привычек теми, кому приходится ждать своей очереди у колодцев в период засухи. Данди, Стерлинг, Данфермлин, Ланарк и Арброт, как я полагаю, снабжаются несовершенно. Община Данди потратила около 30 000 фунтов стерлингов на тяжбу между сторонниками двух конкурирующих законопроектов о воде; и я понимаю, что закон, принятый около трех лет назад, оказался неспособным к претворению в жизнь. Это зло усугубляется спросом на охлаждающую воду для многочисленных паровых двигателей, и этот товар настолько ценен, что для этих целей его неоднократно охлаждают заново путем выдержки и испарения после нагрева. Я полагаю, что во многих угледобывающих и производственных районах неудобства достигают степени страдания из-за нехватки воды. Там, где на месте ощущается явный дефицит этого элемента, способы добычи запасов из другого места настолько разнообразны и так сильно зависят от местных условий, что ничто, кроме какой-либо произвольной власти, обладающей достаточными средствами, не могло бы гарантировать ее получение в каждом отдельном случае».

Что касается этих и различных отчетов медицинских работников и других лиц в Англии, а также в Шотландии, в которых в выражениях, подобных отчету из Ренфру, утверждается, «что обильный запас воды может быть получен из уличных колодцев, а также из ручья, протекающего вблизи города», следует заметить, что устройство города или любого значительного скопления жилищ представляется существенно дефектным, поскольку оставляет большую часть жителей зависимой от подобного способа снабжения.

Водоснабжение, получаемое из колодцев путем труда по хождению за ней и переноске ее в ведрах или сосудах, не отвечает цели регулярной подачи воды, доставляемой в дом без такого труда и хранимой наготове в цистернах для различных целей чистоты. Необходимость затрачивать труд на то, чтобы выйти из дома и принести воду издалека, действует как препятствие для формирования лучших привычек; и я считаю важным принципом, который следует иметь в виду, что в актуальном положении низших классов удобства подобного рода должны предшествовать привычкам и формировать их. Напрасно ожидать от подавляющего большинства из них, что склонность, а тем более привычки будут предшествовать удобствам или предвосхищать и создавать их. Даже у лиц более высокого положения привычки в значительной степени зависят от удобств, и отмечается, что когда подача воды в дома людей среднего класса прекращается из-за замерзания труб и когда возникает необходимость посылать за водой далеко, уборка дома и стирки сокращаются из-за неудобства; и имеются все основания полагать, что если бы им всегда и при любой погоде требовалось отправляться за водой на расстояние, их привычки домашней чистоты ухудшились бы. В Париже и других городах, где средние классы не имеют преимущества в виде воды, подведенной в дома, общие привычки домашней и личной чистоты хуже, чем у жителей городов, которые этим преимуществом пользуются. Вся семья трудящегося в промышленных городах встает рано, до рассвета в зимнее время, чтобы идти на работу; они тяжело трудятся и возвращаются в свои дома поздно вечером. Для них является серьезным неудобством, а также дискомфортом ходить за водой на расстояние вне дома из колонки или реки всякий раз, когда она требуется, будь то в холода, дождь или снег. Менее значительные удобства чистоты, разумеется, отбрасываются ради избежания немедленного и большего дискомфорта, связанного с необходимостью ходить за водой. В целом в ходе настоящего расследования выяснилось, что состояние удобств в то же время дает весьма справедливый показатель состояния привычек населения в отношении домашней и даже личной чистоты. Преподобный Уитвелл Элвин, капеллан Батского союза, приводит следующую иллюстрацию привычек многих представителей рабочего населения даже в этом городе, который хорошо обеспечен водой:—

«Мужчине приходилось носить воду из одной из общедоступных колонок в Бате, причем расстояние от его дома составляло около четверти мили. — «Она так ценна, — говорил он, — как крепкое пиво. Мы не можем использовать ее для готовки или чего-то подобного, а только для питья и чая». — «Тогда где же вы берете воду для готовки и стирки?» — «Ну, из реки. Но она мутная и часто сильно воняет, потому что туда сбрасываются все нечистоты». — «Так вы предпочитаете готовить пищу в воде, которая мутная и воняет, вместо того чтобы пройти четверть мили и принести ее из колонки?» — «Ничего не поделаешь, знаете ли. Мы не можем ходить за ней так далеко». Есть много домов джентльменов в том же районе, где вода не пригодна для готовки; и я знаю, что люди идут на большие лишения и неудобства, чтобы избежать расходов на транспортировку воды. Я часто удивлялся, видя, на какие ухищрения шли люди, лишь бы не платить за дополнительное ведро воды, цена которого составляла полтора пенса. Для бедняков куда меньшие препятствия служат непреодолимым барьером, поскольку никакие лишения не ощущаются ими так слабо, как лишения в чистоте. Склонность к грязи настолько сильна, шаги к ней столь немногочисленны и легки, что ничто, кроме максимальной доступности воды, не может послужить противовесом; и такова любовь к нечистоте, будучи однажды приобретенной, что никакая привычка, даже пьянство, не поддается искоренению с таким трудом».