«Отчет о состоянии Юга»

Подготовлено волонтерами Distributed Proofreaders

ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ЮГА

Карл Шурц

Впервые опубликовано в 1865 г.

39-Й КОНГРЕСС, СЕНАТ. Док. из. 1-я сессия. № 2.

ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, С КОТОРЫМ ПЕРЕДАЮТСЯ Во исполнение резолюции Сената от 12-го сего месяца — сведения в отношении штатов Союза, недавно находившихся в состоянии мятежа, сопровождаемые докладом Карла Шурца о штатах Южная Каролина, Джорджия, Алабама, Миссисипи и Луизиана, а также докладом генерал-лейтенанта Гранта по тому же вопросу.

19 ДЕКАБРЯ 1865 Г. — Прочитано и заказано к печати вместе с докладами Карла Шурца и генерал-лейтенанта Гранта.

Сенату Соединенных Штатов:

В ответ на резолюцию, принятую Сенатом 12-го сего месяца, имею честь заявить, что мятеж, поднятый частью населения против надлежащим образом установленных властей правительства Соединенных Штатов, подавлен; что Соединенные Штаты контролируют каждый штат, в котором имело место восстание; и что суды Соединенных Штатов были восстановлены, насколько это было возможно, почтовые отделения возобновляли работу, а также были предприняты шаги для эффективного применения налогового законодательства страны.

В результате мер, принятых исполнительной властью с целью побудить к возобновлению функций штатов, охватываемых запросом Сената, жители Северной Каролины, Южной Каролины, Джорджии, Алабамы, Миссисипи, Луизианы, Арканзаса и Теннесси реорганизовали свои соответствующие правительства штатов и «проявляют послушание законам и правительству Соединенных Штатов» с большей готовностью и оперативностью, чем, при данных обстоятельствах, можно было бы разумно ожидать. Предложенная поправка к Конституции, предусматривающая отмену рабства навсегда в пределах страны, была ратифицирована каждым из этих штатов, за исключением Миссисипи, откуда еще не поступало официальной информации; и почти во всех из них были приняты или в настоящее время находятся на рассмотрении меры по наделению освобожденных чернокожих правами и привилегиями, которые необходимы для их благополучия, защиты и безопасности. Во Флориде и Техасе жители добиваются заслуживающих одобрения успехов в восстановлении своих правительств штатов, и нет никаких сомнений в том, что в скором времени они окажутся в состоянии возобновить все свои практические отношения с федеральным правительством.

В «той части Союза, которая недавно находилась в состоянии мятежа», положение дел выглядит более обнадеживающим, чем, учитывая все обстоятельства, можно было ожидать. Жители по всему Югу демонстрируют хваленое желание возобновить свою верность правительству и залечить опустошения войны путем быстрого и радостного возвращения к мирным занятиям. Существует непоколебимая уверенность в том, что их действия будут соответствовать их заявлениям и что при признании верховенства Конституции и законов Соединенных Штатов их лояльность будет безоговорочно отдана правительству, чью мягкость они не могут не оценить и чья забота опеки вскоре вернет их в состояние процветания. Это правда, что в некоторых штатах деморализующие последствия войны проявляются в виде эпизодических беспорядков, но они носят местный характер, случаются нечасто и быстро исчезают по мере того, как власть гражданского закона расширяется и поддерживается. Озадачивающие вопросы вполне естественно было ожидать из-за великого и внезапного изменения в отношениях между двумя расами, но постепенно формируются системы, при которых освобожденный чернокожий получит защиту, на которую он по праву заслуживает, и благодаря своему труду сделает себя полезным и независимым членом общины, где он имеет свой дом. На основании всей имеющейся у меня информации, а также той, которую я недавно получил из самых надежных источников, я склонен питать веру в то, что межрегиональная вражда уверенно и стремительно перерастает в дух национального единства, а представительство в сочетании с должным образом отрегулированной системой налогообложения приведет к гармоничному восстановлению отношений штатов с национальным Союзом.

Настоящим препровождается доклад Карла Шурца, как того потребовал Сенат. Никаких докладов от достопочтенного Джона Ковода Президентом получено не было. Внимание Сената привлекается к прилагаемому докладу генерал-лейтенанта Гранта, который недавно совершил инспекционную поездку по нескольким штатам, жители которых участвовали в мятеже.

ЭНДРЮ ДЖОНСОН Вашингтон, округ Колумбия, 18 декабря 1865 г.

ДОКЛАД КАРЛА ШУРЦА О ШТАТАХ ЮЖНАЯ КАРОЛИНА, ДЖОРДЖИЯ, АЛАБАМА, МИССИСИПИ И ЛУИЗИАНА.

Уважаемый сэр: Когда Вы оказали мне честь, избрав меня для миссии в штаты, недавно находившиеся в состоянии мятежа, с целью расследования существующего положения дел, представления Вам любой важной информации, которую я мог бы собрать, и предложения таких мер, которые, как подсказывали мне мои наблюдения, я счел бы целесообразными, я принял это поручение с глубоким осознанием ответственности, связанной с выполнением поставленной задачи. Взгляды, которых я придерживался в то время, я сообщал Вам в частых письмах и беседах. Я не принял бы эту миссию, если бы не чувствовал, что какими бы предвзятыми мнениями я ни обладал по прибытии на Юг, я буду готов отказаться от них или изменить их, если восприятие фактов и обстоятельств потребует такого отказа или изменения. Вы проинформировали меня, что Ваша «политика Реконструкции» носит чисто экспериментальный характер и что Вы измените ее, если эксперимент не приведет к удовлетворительным результатам. Помощь Вам в формировании выводов по этому вопросу я понимал как цель моей миссии, и это понимание находилось в полном соответствии с письменными инструкциями, полученными мной через военного министра.

Эти инструкции ограничивали мою миссию штатами Южная Каролина, Джорджия, Алабама, Миссисипи и департаментом Персидского залива. Я сообщил Вам перед отъездом с Севера, что не смогу уделить возложенным на меня обязанностям более трех месяцев, и этого промежутка времени оказалось достаточно, чтобы посетить все вышеперечисленные штаты, за исключением Техаса. Я высадился в Хилтон-Хед, Южная Каролина, 15 июля, посетил Бофорт, Чарлстон, Оранджберг и Колумбию, вернулся в Чарлстон и Хилтон-Хед; оттуда я отправился в Саванну, пересек штат Джорджия, посетив Огасту, Атланту, Мейкон, Милледжвилл и Колумбус; проехал через Алабаму через Опелику, Монтгомери, Сельму и Демополис, и через Миссисипи через Меридиан, Джексон и Виксберг; затем спустился вниз по Миссисипи в Новый Орлеан, заходя по пути в Натчез; из Нового Орлеана я посетил Мобил в Алабаме и регион Теш в Луизиане, после чего провел еще несколько дней в Натчезе и Виксберге по пути на Север. Таковы общие контуры моего путешествия.

Прежде чем изложить Вам результаты моих наблюдений, считаю уместным указать modus operandi, посредством которого я собирал информацию и делал выводы. Куда бы я ни направлялся, я добивался встреч с лицами, которых можно было считать выразителями мнений или имеющими влияние на поведение их соседей; таким образом, у меня были частые встречи с индивидуумами, принадлежащими к различным слоям общества — от высших до низших; как в городах, так и на дорогах и пароходах у меня было много возможностей беседовать не только с жителями прилегающей местности, но и с людьми, прибывающими из районов, которые я не смог посетить; и, наконец, я сопоставлял полученные таким образом впечатления с опытом военных и гражданских чиновников правительства, расквартированных в той местности, а также других надежных юнионистов, которым более длительное проживание на месте и более разнообразное общение с народом предоставили лучшие возможности для местных наблюдений, чем те, которыми позволяли мне пользоваться мои обстоятельства. По мере возможности я добывал изложения их взглядов и опыта в письменной форме, а также копии официальных или частных отчетов, полученных ими от подчиненных или других лиц. От меня не требовалось давать официальных показаний, да и подобная процедура потребовала бы больше времени, чем я мог ей уделить.

Мои возможности по сбору информации были не одинаково обширны в разных посещенных мной штатах. Поскольку они естественным образом зависели от времени, в течение которого военные успели занять и исследовать страну, а также от общего прогрессивного развития событий, они улучшались изо дня в день по мере моего продвижения и были наилучшими в тех штатах, которые я посетил последними. Именно по этой причине я не могу дать столь подробный отчет о положении дел в Южной Каролине и Джорджии, какой способен предоставить в отношении Луизианы и Миссисипи.

Вместо того чтобы описывать впечатления от моего путешествия в хронологическом порядке, который привел бы к бесконечным повторениям и запутанному смешению различных рассматриваемых тем, я предлагаю сгруппировать мои наблюдения по различным разделам в соответствии с их предметной областью. Разумеется, не всё, что можно сказать о жителях одного штата, с равной силой относится к жителям другого; но сделать необходимые различия будет легко, когда в ходе данного отчета они приобретут какое-либо значение. Прошу понимать меня так, что, используя ради краткости термин «южное население», я имею в виду исключительно жителей посещенных мной штатов.

ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ НЕПОСРЕДРЕДСТВЕННО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВОЙНЫ. В развитии народных настроений на Юге после окончания войны можно выделить два четких периода. Первый начинается с внезапного крушения Конфедерации и роспуска ее армий, а второй — с первой прокламации, обозначающей «политику Реконструкции» правительства. О первом периоде я могу судить по характерным чертам лишь на основании рассказов, которые я получал отчасти от юнионистов, живших тогда на Юге, отчасти от лиц, участвовавших в мятеже. Когда новости о капитуляции Ли и Джонстона обрушились на южные земли, всеобщее потрясение достигло крайних пределов. Люди затаили дыхание, предаваясь самым диким опасениям относительно того, что же теперь произойдет. Мужчины, занимавшие посты в правительстве Конфедерации или иным образом скомпрометировавшие себя в мятеже, бежали перед федеральными колоннами, которые продвигались и рассредоточивались для занятия территории — от деревни к деревне, от плантации к плантации, едва понимая, хотят ли они бежать или нет. Другие оставались в своих домах, предаваясь на волю судьбы. Видные юнионисты рассказывали мне, что люди, которые на протяжении четырех лет пренебрегали приветствиями на улице, подходили к ним с улыбающимися лицами и протянутыми обеими руками. Почтенные люди из политического мира высказывали серьезные сомнения относительно того, займут ли когда-либо мятежные штаты свое положение в качестве штатов в составе Союза или же ими будут управлять как завоеванными провинциями. Общественные настроения были настолько удрученными, что если бы тогда было обещано принятие обратно в будущем на любых условиях, это было бы воспринято как милость. Самые несговорчивые мятежники готовились покинуть страну. Массы оставались в состоянии пугающего ожидания.

Это относится прежде всего к тем частям страны, которые находились в непосредственной близости от наших армий или ранее затронуты войной. Там, где солдат Союза никогда не видели и поблизости их не было, люди поначалу едва осознавали масштабы катастрофы и стремились продолжать прежний уклад жизни.

Таков был, судя по полученным мною рассказам, характер того первого периода. Тягчайшие опасения постепенно сглаживались по мере того, как день за днем проходил, не принося тех бедствий и наказаний, которые смутно предвидены были, пока наконец появление прокламации по Северной Каролине не заменило их новыми надеждами. Развитие этого второго периода мне довелось наблюдать на месте, и оно составляет главный предмет данного отчета.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ЛОЯЛЬНОСТИ. Общеизвестно, что в штатах к югу от Теннесси и Северной Каролины число белых юнионистов, которые во время войны активно помогали правительству или хотя бы открыто заявляли о своей привязанности к делу Союза, было весьма невеликим. Ни в одном из этих штатов они не были достаточно сильны, чтобы оказать решающее влияние на действия населения, даже в Луизиане, если только их энергично не поддерживала мощь общего правительства. Но поскольку белое население в целом, при определенных условиях, отвечало за принятие предварительных мер «Реконструкции» в свои руки, успех эксперимента зависит от духа и позиции тех, кто либо с самого начала примкнул к делу сецессии, либо, изначально придерживаясь противоположных взглядов, по крайней мере следовал ее судьбе с того момента, как их штаты объявили о своем отделении от Союза.

Первые южане из этого класса, с которыми я вошел в контакт сразу по прибытии в Южную Каролину, выразили свои настроения почти буквально следующими словами: «Мы признаем себя побежденными и готовы подчиниться результатам войны. Война практически решила, что никакой штат не должен отделяться и что рабы освобождены. От нас нельзя ожидать немедленного отказа от наших принципов и убеждений относительно права, но мы принимаем факты такими, какие они есть, и желаем как можно скорее быть восстановленными в пользовании и осуществлении наших политических прав». Эта декларация повторялась мне сотни раз в каждом посещенном мной штате с некоторыми вариациями в формулировках в зависимости от различного склада мышления, откровенности или сдержанности разных ораторов. Некоторые ничего не говорили о приверженности своим старым принципам и убеждениям о праве; другие все еще спорили против конституционности принуждения и прокламации об освобождении; третьи выражали решимость стать хорошими гражданами в сильных выражениях и с равным упором настаивали на необходимости того, чтобы их местные институты были немедленно оставлены под их собственным контролем; иные доходили до того, что заявляли, будто рады окончанию войны и никогда не питало доверия к Конфедерации; иные протестовали, что выступали против сецессии до тех пор, пока их штаты не вышли, а затем уступили течению событий; кое-кто давал мне понять, что всегда в душе были хорошими сторонниками Союза и радовались тому, что война завершилась в пользу национального дела, но в большинстве случаев такое настроение выражалось лишь шепотом; третьи же вновь ворчливо настаивали на восстановлении своих «прав», словно не совершили никакого зла, и прямо давали понять, что подчинятся лишь тому, чему не могут сопротивляться, и до тех пор, пока не могут сопротивляться. Таковы были определения «возвращающейся лояльности», услышанные мной из уст большого числа лиц, достаточно разумных, чтобы оценивать значение используемых ими выражений. Я обнаружил немало тех, чья манера речи свидетельствовала о том, что они не понимают обстоятельств, в которых живут, и вообще не имеют устоявшихся мнений, за исключением вопросов, непосредственно затрагивающих их ближайшие интересы.

На основании этих заявлений и других свидетельств, собранных в ходе моих наблюдений, я могу разделить южное население на четыре класса, каждый из которых оказывает влияние на развитие событий в этом регионе:

1. Те, кто, хотя и подчинился национальному правительству лишь тогда, когда были вынуждены это сделать, ясно осознают необратимые изменения, произведенные войной, и честно стремятся приспособиться к новому порядку вещей. Многие из них не свободны от традиционных предрассудков, но открыты для убеждения, и от них можно ожидать добросовестных действий во всем, что бы они ни делали. Этот класс состоит в большинстве своем из людей зрелого возраста — плантаторов, торговцев и представителей свободных профессий; некоторые из них активно участвуют в движении за реконструкцию, однако смелость и энергия, за редкими индивидуальными исключениями, не входят в число их отличительных качеств.

2. Те, чьей главной целью является незамедлительное восстановление штатов в их положении и влиянии в Союзе, а населения штатов — под абсолютный контроль их внутренних дел. Ради достижения этой цели они готовы пойти на любые показные уступки, которые не помешают им устроить всё по своему вкусу сразу после того, как эта цель будет достигнута. Этот класс включает значительное число, вероятно, подавляющее большинство профессиональных политиков, чрезвычайно активных в движении за реконструкцию. Они громко хвалят политику реконструкции Президента и требуют вывода федеральных войск и упразднения Бюро по делам беженцев, освобожденных земель и брошенного имущества.

3. Неисправимые, которые все еще предаются хвастовству, столь обычному до и во время войны, и по-прежнему надеются на время, когда южная Конфедерация добьется своей независимости. Этот класс состоит в основном из молодых людей и включает городских бездельников и деревенских праздношатающихся. Они преследуют юнионистов и негров везде, где могут делать это безнаказанно, настойчиво требуют своих «прав» и крайне нетерпимы к присутствию федеральных солдат. Многие из них принесли присягу на верность и амнистию и объединились со вторым классом в своих политических операциях. Этот элемент отнюдь не маловажен; он силен численностью, ведет громкие речи, постоянно и непрерывно обращается к страстям и предрассудкам масс и пользуется восхищением женщин.

4. Множество людей, не имеющих определенных представлений об обстоятельствах, в которых они живут, и о курсе, которому они должны следовать; чей интеллект слаб, но предрассудки и импульсы сильны, и которые легко увлекаются теми, кто умеет апеллировать к последним.

Многое зависит от относительной силы и влияния этих классов. В ходе данного отчета вы найдете изложения фактов, которые могут послужить основой для оценки. Но каковы бы ни были их различия, в одном они сходятся: дальнейшее сопротивление мощи национального правительства бесполезно, а подчинение его авторитету — дело необходимости. Правда, право на сецессию в теории по-прежнему разделяется большинством тех, кто верил в него прежде; некоторые все еще питают смутную надежду увидеть его реализованным в будущем, но все они оставляют его как практическую невозможность на данный момент. Все движения в пользу отделения от Союза поэтому были практически заброшены, и сопротивление нашим вооруженным силам на этой почве прекратилось. Проявления враждебности по отношению к войскам и другим агентам правительства, которые все еще имеют место в некоторых местностях и о которых я скажу ниже, проистекают из другого рода мотивов. Такой вид лояльности, однако, который порождается непреодолимым давлением силы и заключается лишь в несовершении мятежных действий, носит отрицательный характер и как таковой едва ли может считаться независимым от обстоятельств и непредвиденных факторов.

ПРИНЯТИЕ ПРИСЯГИ. Проявлением «возвращающейся лояльности» более позитивного характера является принесение присяг на верность и амнистию, предписанных генеральным правительством. Поначалу число лиц, воспользовавшихся возможностью отречься от приверженности делу мятежа, было не очень велико, но оно значительно возросло, когда получение помилования и избирательного права было поставлено в зависимость от предварительного выполнения этого акта. Лица, подпадающие под какие-либо исключения из прокламации об амнистии, спешили предотвратить нависшую опасность; и политики использовали любые средства убеждения, чтобы побудить людей увеличить число избирателей путем снятия с себя всех дискриминаций. Главный аргумент о том, что это необходимо для целей реконструкции их штатов и возвращения контроля над внутренними делами и влияния в Союзе, изобильно развивался в письмах и речах видных деятелей, которые находятся перед страной и не нуждаются в дальнейших комментариях. В некоторых случаях принесение присяги публично рекомендовалось в газетах и обращениях с насмешливыми замечаниями, и я слышал немало частных разговоров, в которых к ней относились с презрением и издевкой. Хотя в посещенных мной штатах на нее обычно не смотрели как на нечто весьма серьезное, за исключением даваемых ею выгод и привилегий, я не сомневаюсь, что немало лиц приняли ее с полным осознанием налагаемых ею обязательств и с честным намерением их выполнить.

Совокупное число тех, кто таким образом квалифицировал себя для голосования до выборов в конвенты штатов, оказалось не столь большим, как можно было ожидать. Полученные на этих выборах голоса повсеместно отмечались как очень скудные — в некоторых местностях удивительным образом. Возможно, правительству стоило бы затребовать отчеты о количестве присяг, приведенных к исполнению уполномоченными на то офицерами до выборов в конвенты штатов; такие отчеты послужили бы индикатором того, какая доля населения участвовала в движении за реконструкцию в то время и в какой степени массы были представлены в конвентах.

Из тех, кто еще не принес присягу на верность, большинство принадлежит к классу безразличных людей, которым «все равно как так, так и эдак». Все еще остаются отдельные лица, для которых присяга является слишком унизительным и неприятным для их чувств признанием поражения и декларацией подчинения. Следует ожидать, что первые постепенно преодолеют свою апатию, а вторые — свою чувствительность, и что в недалеком будущем все они приобретут формальную квалификацию для возобновления прав гражданства. В целом можно сказать, что ценность присяг, принятых в южных штатах, не выше и не ниже ценности политических присяг, принимаемых в других странах. Историческое исследование темы политических присяг приведет к выводу, что они могут быть весьма полезны в определенных чрезвычайных ситуациях и для определенных целей, но что они никогда не гарантировали стабильности правительства и никогда не улучшали мораль народа.

ОТНОШЕНИЕ К СОЛДАТАМ И ЖИТЕЛЯМ СЕВЕРА. Более весомым свидетельством «возвращающейся лояльности» стало бы благоприятное изменение чувств в отношении друзей и агентов правительства, а также жителей лояльных штатов в целом. Я упоминал выше, что все организованные нападения на наши вооруженные силы, расквартированные на Юге, прекратились; однако остаются местности, где человеку, носящему федеральную форму или известному как правительственный чиновник, небезопасно находиться вне пределов непосредственной досягаемости наших гарнизонов. Стрельба по одиночным солдатам и правительственным курьерам отмечалась нередко во время моего пребывания на Юге, и даже в середине сентября майор Миллер, помощник генерал-адъютанта комиссара Бюро по делам беженцев, освобожденных земель и брошенного имущества в Алабаме, находясь в инспекционной поездке по южным округам этого штата, с трудом предотвратил столкновение между угрожающей толпой и его эскортом. Его обозный был зверски убит, когда отстал от отряда всего на небольшое расстояние. Убийства агентов Бюро по делам беженцев, освобожденных земель и брошенного имущества отмечались в общественной печати. Эти и подобные случаи, однако, можно рассматривать как единичные происшествия, и относить их следует, пожалуй, лишь на счет совершивших их лиц вне закона.

Но мне не встретилось ни одного случая, когда жители какого-либо города или сельского района сердечно братались с армией. Кое-где солдат приветствовали как защитников от грозящих опасностей; но общих проявлений сердечности со стороны населения я не наблюдал. Существуют, правда, почетные индивидуальные исключения из этого правила. Многие люди, в основном принадлежащие к первому из четырех вышеперечисленных классов, честно стремятся смягчить горькие чувства и традиционные антипатии своих соседей; другие, действующие скорее по соображениям политики, а не по склонности, поддерживают приятные отношения с правительственными офицерами. Но в целом солдат Союза по-прежнему воспринимается как чужак, как захватчик — как «янки», «враг». Было бы излишне перечислять случаи оскорблений в адрес наших солдат и даже высокопоставленных офицеров; существование и глубина этой неприязни слишком хорошо известны тем, кто служил или служит на Юге, чтобы требовать доказательств. В данном вопросе исключения, когда я там находился, были недостаточно многочисленны, чтобы повлиять на правило. В документах, сопровождающих этот отчет, вы найдете намеки, подтверждающие это утверждение. Я хотел бы привлечь особое внимание к письму генерала Кирби Смита (сопровождающий документ № 9).

Это чувство неприязни и обиды по отношению к нашим солдатам можно, пожалуй, назвать естественным. Враждебность, разжигаемая четырехлетней войной и ее тяжелыми инцидентами, не может быть легко преодолена. Но она простирается за пределы армии — на жителей Севера. Я читал в южных газетах горькие жалобы на недружелюбный дух, проявляемый жителями Севера — жалобы, нередко сдобренные примесью энергичной брани. Но, насколько мне известно по собственному опыту, «недружелюбный дух», проявляемый на Севере, полон мягкости и привязанности по сравнению с народным нравом, который на Юге выплескивается самым разным образом и по всякому возможному поводу. Ни один наблюдательный северянин не может соприкасаться с различными классами, составляющими южное общество, не заметив этого. Он может быть принят в кругу общества с большой вежливостью, даже с кажущейся сердечностью; но вскоре он поймет, что, хотя его могут уважать как человека, его ненавидят как «янки», и по мере того, как беседа становится более доверительной и сбрасывает обычные ограничения, ему об этом нередко говорят; слово «янки» по-прежнему означает для них те черты характера, которые южная пресса так долго имела обыкновение приписывать жителям Севера; и всякий раз, когда они оглядываются вокруг на следы войны, они видят в них не последствия собственного безумия, а свидетельства «злоба янки». Делая эти общие заявления, я прошу понимать меня так, что я всегда исключаю упомянутые индивидуальные исключения.

Совершенно неудивительно, что предрассудки и обиды, которые годами столь усердно культивировались и столь яростно разжигались, не превратились в привязанность в результате поражения; и они вряд ли исчезнут, пока южное население продолжает предаваться размышлениям о своих потерях и неудачах. Они постепенно утихнут, когда те, кто их питает, решительно порвут с прошлым и вступят на путь новой деятельности на общем поприще с теми, кого они столь долго считали своими врагами. Об этом я скажу подробнее в другой части настоящего отчета. Но хотя мы, безусловно, склонны давать таким вещам самую снисходительную трактовку, остается непреложным фактом, что до тех пор, пока эти чувства существуют в их нынешней силе, они будут препятствовать росту того надежного рода лояльности, которая проистекает из сердца и остается верной стране в радости и в горе.

ПОЛОЖЕНИЕ ЮНИОНИСТОВ. Многообещающим признаком возвращающейся лояльности было бы то, если бы старые, последовательные, бескомпромиссные юнионисты Юга и те северяне, которые во время войны обосновались там, чтобы способствовать процветанию страны своим капиталом и предприимчивостью, получили ту меру уважения, которой они заслуживали в силу своей причастности к новому порядку вещей. Казалось бы естественным, что победа национального дела должна была обеспечить тем, кто во время борьбы оставался твердыми друзьями Союза, более высокое положение в обществе и возросшее политическое влияние. Похоже, так оно и было в течение того «первого периода» тревожной неопределенности, когда на известных юнионистов смотрели как на людей, защита и благосклонность которых могли иметь большую ценность. По крайней мере, так было в отдельных случаях. Но конец этого «первого периода» изменил облик вещей.

Вскоре после моего прибытия на Юг мне бросилось в глаза, что известные юнионисты — я имею в виду тех, кто во время войны в определенной степени отождествлялся с национальным делом — не общались с ведущими общественными и политическими кругами; и чем шире становились мои наблюдения, тем яснее я понимал, что их существование на Юге носит довольно рискованный характер. Уже в Чарлстоне мое внимание привлекли ходившие среди народа разговоры о том, что, когда они снова возьмут контроль над делами в свои руки и перестанут сдерживаться присутствием «янки», людям д-ра Макки не позволят там жить. Поначалу я не придавал большого значения таким слухам; но по мере того, как я продвигался по стране, я слышал одно и то же столь часто, в столь многих различных местах и от стольких разных людей, что уже не мог смотреть на выражавшиеся мне юнионистами опасения как на совершенно безосновательные. Я обнаружил, что такого же мнения придерживается большинство наших военачальников. Даже губернатор Шарки в ходе беседы со мной в присутствии генерал-майора Остерхауса признал, что если наши войска будут выведены в тот момент, жизни северян в Миссисипи не будут в безопасности. Чтобы показать, что такие ожидания не были преувеличенными, я сошлюсь на письмо, адресованное мне генералом Остерхаусом (сопровождающий документ № 10). Он заявляет, что был вынужден вывести гарнизон из округа Аттала, штат Миссисипи, поскольку полк, к которому принадлежал этот гарнизон, распускался, и что после вывода войск произошло четыре убийства: два — белых юнионистов, и два — негров. (Впоследствии он сообщил мне, что преступники находятся под стражей.) Он продолжает: «Нет абсолютно никаких сомнений в том, что положение дел станет невыносимым для всех юнионистов, всех недавних иммигрантов с Севера и всех негров в тот момент, когда будет выведена защита войск Соединенных Штатов». Генерал Остерхаус сообщил мне о другом убийстве юниониста бандами лиц вне закона в Джексоне примерно в конце июня. Генерал Слокум в своем приказе, запрещающем организацию ополчения штата в Миссисипи, говорит о «бесчинствах, совершенных против северян, правительственных курьеров и негров» (сопровождающий документ № 12). Он передал мне официальный отчет подполковника Йорка, командующего в Порт-Гибсоне, генералу Дэвидсону, указывающий в том же направлении. Генерал Кэнби заявил мне, что был вынужден распустить и запретить определенные патрульные организации в Луизиане, поскольку они предавались удовлетворению личной мести. Лейтенант Хикни, помощник комиссара Бюро по делам беженцев, освобожденных земель и брошенного имущества в Шривпорте, штат Луизиана, в докладе, адресованному помощнику комиссара Конвею, говорит: «Жизнь северянина, который верен своей стране и духу и гению ее институтов и откровенно провозглашает свои принципы, небезопасна там, где нет военной силы для его защиты» (сопровождающий документ № 32). Мистер Уильям Кинг, гражданин Джорджии, хорошо известный в этом штате, заявил мне в беседе: «В стране много дурных характеров, которые сделали бы на некоторое время небезопасным проживание в этой стране известных юнионистов и северян, которые могут здесь обосноваться, без защиты военных». История в Скоттсборо в военном округе северной Алабамы, где шериф арестовал и попытался привлечь к суду по обвинению в убийстве солдат Союза, воевавших против партизан в той части страны, — попытка, сорванная лишь благодаря оперативному вмешательству окружного командира, — стала широко известна благодаря газетам (сопровождающий документ № 19). Не исключено, что много подобных вышеупомянутым случаев произошло в других частях Юга, не доходя до сведения властей.

Правда, это лишь единичные случаи, за которые было бы неправильно возлагать ответственность на кого-либо, кто не был с ними связан; но верно и то, что опасения, столь широко распространенные среди юнионистов и северян, основывались на духе, проявляемом народом, среди которого они жили. Я обнаружил немало тех, кто подумывает о переезде со своими семьями в северные штаты, и если наши войска вскоре будут выведены, этот исход, вероятно, примет весьма масштабный характер, если тем временем положение не изменится к лучшему.

ОБЛИК ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛя. Статус этого класса юнионистов на политическом поле соответствует тому, что я сказал выше. В этом отношении я наблюдал практические результаты более пристально в Миссисипи, чем в любом другом штате. Я уже покинул Южную Каролину и Джорджию, когда проходили выборы в конвенты штатов. Из Алабамы я видел только Мобил после выборов. В Луизиане конвент, легислатура и правительство штата уже были избраны во время и под влиянием войны, и я уехал до проведения съездов партийных номинаций; но я был в Миссисипи сразу после закрытия конвента штата и во время предвыборной кампании по выборам легислатуры и должностных лиц штата и округов. События с тех пор достаточно развились в других штатах, чтобы позволить нам судить о том, насколько Миссисипи можно считать представительной для остальных. К тому же я обнаружил, что общий дух, одушевляющий народ, в сущности одинаков во всех вышеупомянутых штатах.

Выборы в конвент штата в Миссисипи, согласно полученным мною сведениям, не предварялись очень энергичным и тщательным обсуждением взглядов и принципов кандидатов. Как я уже говорил, явка была далеко не полной, и в большинстве случаев члены избирались не на основе строго определенных партийных вопросов, а по их личным достоинствам в отношении характера, интеллекта и положения в обществе. Лишь в немногих местах борьба между соперничающими кандидатами была несколько оживленной. Вероятно, то же самое было в Алабаме, Джорджии и Южной Каролине.

Миссисипский конвент в своем большинстве состоял из людей, принадлежащих к первым двум из четырех вышеупомянутых классов. В нем было несколько юнионистов безобидного, компромиссного толка — людей, которые вначале выступали против сецессии и воздерживались от участия в мятеже, если к тому не принуждали обстоятельства, но которые, по крайней мере, охотно смирились с происходящим. Однако там был, насколько мне удалось выяснить, лишь один человек, который, подобно юнионистам Восточного Теннесси, оказал активное сопротивление властям мятежников. Это был мистер Кроуфорд из округа Джонс; он был избран бедными людьми этого региона, своими старыми последователями, в качестве признанного лидера, и его случай по справедливости может считаться исключительным. То, как он оценивал свое положение, видно из речи, произнесенной им на этом конвенте, и особенно из исправленной ее версии, переданной мне заслуживающим доверия джентльменом из числа моих знакомых, который слушал ее произнесение (сопровождающий документ № 13). Но мне стали известны несколько случаев, когда юнионисты более сурового толка, чем те, что описаны как смирившиеся соглашатели, потерпели поражение на выборах, и, помимо случая с мистером Кроуфордом, ни одного, в котором они бы преуспели.

Импульсы, которыми руководствовались избиратели при своем выборе, яснее проявились в ходе кампании по выборам должностных лиц штата, конгрессменов и членов легислатуры, когда биографии и политические взгляды кандидатов подвергались более тщательному изучению и разворачивалась более ожесточенная борьба. Население тех мест на Юге, которые дольше всего находились во владении наших армий, обычно наиболее терпимо относится к новому порядку вещей; по крайней мере, лучшие элементы представлены там в большей относительной силе. Митинг юнионистов в Виксберге поэтому может быть представлен как вполне благоприятный показатель миссисипского юнионизма. Среди документов, приложенных к этому отчету, вы найдете три речи, произнесенные на таком митинге: одну — мистером Ричардом Купером, кандидатом на пост генерального атторнея штата; одну — достопочтенным Сильванусом Эвансом, кандидатом в Конгресс; и одну — полковником Партриджем, кандидатом на место в легислатуре (сопровождающий документ № 14). Ораторы представляли себя юнионистами, и я не узнал ничего такого, что могло бы бросить тень сомнения на искренность их заявлений, насколько таковые простираются; но все они оговорили свой юнионизм одним и тем же важным утверждением. Мистер Купер: «В 1850 году я выступал против попытки разрушить правительство Соединенных Штатов, и в 1860 году я делал то же самое. Я ездил по Алабаме и Миссисипи, чтобы противостоять этой мере. (Аплодисменты.) Но после того как штат все же отделился, я сделал все от меня зависящее, чтобы поддержать его». (Бурные аплодисменты.) Мистер Эванс: «В 1861 году я был делегатом от округа Лодердейл на конвенте штата, тогда и в 1860 году будучи противником акта сецессии, и боролся против него всеми своими силами. Но когда штат отделился, я последовал за ним как должное и поддерживал его до самого дня капитуляции всем своим телом, сердцем и разумом». (Громкие аплодисменты.) Полковник Партридж: «Он был юнионистом до войны и солдатом во время войны. Он выполнял свой долг рядового и офицера на поле боя и в штабе».

Эти речи, являющиеся точными образцами большинства выступлений лучшей части политиков перед лучшей частью аудитории, дают представление о том роде юнионизма, который кандидата считают привлекательным для населения этого региона. А кандидаты обычно хорошо разбираются в том, какой стиль аргументации лучше всего рассчитан на то, чтобы пленить умы масс. В некоторых изолированных местностях может быть некоторый шанс на успех для кандидата, который, провозглашая себя юнионистом, не способен добавить: «но после того как штат отделился, я сделал всё от меня зависящее, чтобы поддержать его», хотя подобные местности определенно редки и их трудно найти.

Не столь трудно найти места, в которых иной стиль аргументации считается наиболее целесообразным. Ваше внимание почтительно привлекается к обращению к избирателям шестого судебного округа Миссисипи, составленному мистером Джона Т. Хоганом, кандидатом на пост окружного прокурора (сопровождающий документ № 15). Когда в начале войны Кентукки решила остаться в Союзе, мистер Хоган, как он сообщает избирателям, был гражданином Кентукки; поскольку Кентукки отказалась покинуть Союз, мистер Хоган покинул Кентукки. Он отправился в Миссисипи, вступил в армию мятежников и был ранен в бою; и поскольку он покинул свой родной штат, чтобы воевать против Союза, «поэтому», — говорит мистер Хоган своим избирателям из Миссисипи, — «он не может чувствовать себя чужаком среди них и с некоторой долей уверенности в результате обращается к ним за голосами». Такова оценка мистером Хоганом лояльности шестого судебного округа Миссисипи.

Кандидата, полагающегося на успех лишь благодаря своей причастности к мятежу, можно было бы считать крайним случаем. Но на самом деле мистер Хоган лишь прямо высказывает то, что другие кандидаты заворачивают в пространные оговорки. Нет нужды множить примеры. Я уверен, что ни один житель Миссисипи не станет отрицать: если бы кандидат там обосновал свои притязания тем, что он покинул Миссисипи при сецессии штата ради борьбы за Союз, его претензии были бы восприняты как проявление наглости. Я считаю себя вправе утверждать, что юнионизм, абсолютно не запятнанный какой-либо связью с мятежом или хотя бы смирением перед ним, имел бы лишь ничтожные шансы на политическое продвижение где бы то ни было, если только ему не покровительствуют весьма экстраординарные обстоятельства; в то время как люди, последовавшие во время войны примеру лидеров юнионистов Восточного Теннесси, в большинстве мест должны были бы зависеть от защиты наших вооруженных сил ради безопасности, тогда как нигде в пределах моих наблюдений они при нынешних обстоятельствах не считались бы избираемыми на какие-либо посты доверия, чести или влияния, если не считать округа Джонс, пока там остаются штыки Соединенных Штатов.

Тенденция, характер и направление которой я попытался обрисовать в предыдущих замечаниях, прослеживалась во всех попавших в поле моего зрения штатах с равной силой, за исключением некоторых обособленных местностей. Ни одно из временных правительств не переняло ту политику, которой следовало прежнее «военное правительство» Теннесси: отбирать в каждой местности самых надежных и способных юнионистов с тем, чтобы передать в их руки позиции официального влияния. Те, кто занимал местные посты до и во время мятежа, в основном назначались вновь, и практически не делалось никаких различий. Если такие массовые переназначения были единственным, что можно было сделать в спешке, можно задаться вопросом, была ли эта спешка необходимой. Даже в Луизиане, где правительство штата было организовано во время войны и под влиянием настроений, исходивших из лагерей и штабов армии Союза, и где существует элемент юнионистов, гораздо более сильный, чем в любом другом из посещенных мной штатов, даже там люди, помогавшие мятежу словом и делом, пробиваются на должности, связанные с доверием и властью. Губернатор Уэллс, когда его избирали вице-губернатором Луизианы, рассматривался как убежденный юнионист и голосование шло за него как такового; но едва получив покровительство правительства штата в свои руки, он оказался увлечен казавшимся непреодолимым течением. Даже члены «Консервативной юнионистской партии» и друзья губернатора Уэллса выражали неудовольствие той замечательной «либеральностью», с которой он расставлял на официальные посты людей, едва вернувшихся из армии мятежников или из какого-то другого места, где они нашли убежище, дабы не жить под флагом Соединенных Штатов. Естественным было опасение, что такие элементы вскоре приобретут власть и влияние, с которыми губернатор не сможет справиться, даже если бы пожелал. Принимая это во внимание, выдвижение кандидатуры губернатора Уэллса на пост губернатора во второй раз уж точно нельзя назвать победой того юнионистского настроения, которому он был обязан своим первым избранием. Во время моего пребывания в Новом Орлеане произошло событие, которое можно привести в иллюстрацию размаха того, что я мог бы назвать реакционным движением. Когда генералом Батлером был назначен военным губернатором Луизианы генералом Шепли, был сформирован школьный совет с целью реорганизации государственных школ Нового Орлеана. Был назначен корпус лояльных учителей, и обучение детей велось с расчетом сделать их преданными гражданами. В шкотах часто пелись национальные гимны и внедрялись другие упражнения, призванные укоренить в юных умах учеников привязанность к своей стране. Оказывается, эта черта государственных школ была неприятна той категории людей, с чьими чувствами они не совпадали.

Мистер Г. Кеннеди, исполняющий обязанности мэра Нового Орлеана, в начале сентября прошлого года распустил школьный совет, который до сих пор ведал школьным образованием города, и назначил новый. Состав этого нового школьного совета был таков, что побудил генерала Кэнби приостановить его функции до выяснения лояльности его членов. Отчет офицера, которому было поручено расследование, находится среди прилагаемых к настоящему документу материалов (сопровождающий документ № 16). Он показывает, что подавляющее большинство членов симпатизировало мятежу и помогало правительству Конфедерации самыми разными способами. Но поскольку не было получено никаких доказательств, доказывающих юридическую неспособность членов занимать должности, генерал Кэнби счел себя обязанным снять запрет, и новый школьный совет приступил к своим обязанностям.

Не предлагая никаких собственных комментариев, я прилагаю передовицу из газеты New Orleans Times от 12 сентября, очевидно написанную в защиту этой меры (сопровождающий документ № 17). Ее реальная суть, лишенная всяких иносказаний, может быть выражена в нескольких словах: «Школы Нового Орлеана были настолько интенсивно и демонстративно лояльны, что стали непопулярными среди тех наших сограждан, которым подобные проявления претят, и их необходимо вернуть под „народный контроль“, дабы они перестали быть одиозными в этом отношении». При назначении нового школьного совета было общеизвестно, что некий мистер Роджерс должен стать суперинтендантом государственных школ. В отчете майора Лоуэлла генералу Кэнби (сопровождающий документ № 16) этот мистер Роджерс фигурирует следующим образом: «Мистер Роджерс, кандидат на должность суперинтенданта государственных школ, занимал ту же должность в начале войны. Его поведение в то время было проникнуто крайней горечью и ненавистью к Соединенным Штатам, и в качестве суперинтенданта он ввел „Бонни Блю Флаг“ и другие песни мятежников в упражнения подведомственных ему школ. В учебниках истории и других книгах, где встречались инициалы „С.Ш.“ (U.S.), он велел их стереть и заменить на „К.Ш.“ (C.S.). Он использовал все имеющиеся в его распоряжении средства, чтобы внедрить в умы вверенной его заботе молодежи ненависть и злобу к Союзу. Он только что вернулся из бывшей Конфедерации, где проживал во время войны. Покидая город для вступления в армию, он оставил свое имущество на попечение некоего Финли, который заявляет, что является подданным Великобритании, но занимал должность сержанта в полку ополчения Конфедерации». Едва вышеупомянутый запрет генерала Кэнби был снят, как мистер Роджерс действительно был назначен на должность, и теперь он возглавляет образовательные интересы Нового Орлеана. В подобных процедурах просматривается нечто вроде системы.

Подобные случаи, такие как занятие мятежными офицерами профессорских должностей в Военном институте Луизианы, где прежде занимал пост генерала Шерман, уже стали известны всей стране, и нет необходимости вдаваться в дальнейшие подробности. Многие происшествия подобного рода сами по себе не имеют большого значения, но служат выразительным показателем общего направления событий на Юге.

Вполне понятно, что при таких обстоятельствах последовательные, бескомпромиссные юнионисты играют далеко не завидную роль. Печальным фактом является то, что победа национального оружия в значительной степени привела к чему-то вроде политического остракизма самых лояльных людей в этой части страны. Более чем единожды мне доводилось слышать, как некоторые из них жаловались на то, что бывшие мятежники попрекали их горькой участью; и для них поистине тягостно осознавать, что, если бы они поддались течению общественные настроений в мятежных штатах, вместо того чтобы противиться ему, их нынешнее положение и перспективы выглядели бы гораздо более отрадными. К тому же подобное размышление явно не побуждает их — равно как и других — следовать аналогичным курсом, если вновь возникнут подобные чрезвычайные обстоятельства.

ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО. Хотя великодушие и терпимость, проявленные правительством по отношению к людям, недавно состоявшим в мятеже, не встретили ответного великодушия со стороны этих людей к друзьям правительства, они все же принесли определенные результаты, которые при надлежащем развитии приобретут ценность. Это облегчило восстановление форм гражданского управления и побудило многих из тех, кто активно участвовал в мятеже, принять участие в возвращении штатов к их конституционным отношениям; и если бы требовалось лишь просто запустить в действие саму форму правительственного механизма, а не принимать также результаты войны и не развивать их по существу, то эти результаты, хотя они пока и неполные, можно было бы назвать удовлетворительным шагом вперед в правильном направлении. В настоящее время нет никакой угрозы нового масштабного восстания против власти Соединенных Штатов, и народ готов реконструировать свои государственные управления и направлять своих сенаторов и представителей в Конгресс.

Но что касается моральной ценности этих результатов, мы не должны предаваться никаким иллюзиям. Я хотел бы привлечь ваше внимание к двум основным моментам. Во-первых, быстрое возвращение к власти и влиянию столь многих людей, которые еще совсем недавно вели ожесточенную войну против Союза, привело к последствию, которого правительство определенно изначально не предполагало. Измена при сложившихся обстоятельствах не выглядит отвратительной на Юге. Население не прониклось осознанием ее преступности. И во-вторых, среди населения Юга по-прежнему полностью отсутствует национальное чувство. Находясь на Юге, я поставил своей целью наблюдать за признаками «возвращающейся лояльности» по мере того, как они проявлялись не только в частных беседах, но и в публичной печати, а также в речах, произнесенных, и резолюциях, принятых на собраниях юнионистов. Почти никогда не звучало выражений искренней привязанности к великой республике или призывов к импульсам патриотизма; но когда провозглашалось и отстаивалось подчинение национальной власти, оно почти неизменно обосновывалось двумя главными доводами: во-первых, тем, что в нынешних обстоятельствах южане «не могут поступить иначе», а во-вторых, тем, что подчинение является единственным средством избавиться от федеральных солдат и вновь обрести контроль над собственными делами. Возможно, некоторых ораторов и вдохновляли более высокие мотивы, однако им приходилось опираться главным образом на эти два аргумента всякий раз, когда они хотели произвести впечатление на умы людей. Если и следует сделать исключение из этого правила, так это Луизиана, в столице которой некоторое время культивировался иной дух; но даже там массовое возвращение тех, кто следовал за судьбами знамени Конфедерации во время войны, по-видимому, не оказало благоприятного влияния на развитие этого настроения. (См. письмо генерала Кэнби, прилагаемый документ № 8.) Признавая, что в настоящее время мы, пожалуй, не имеем права ожидать чего-то лучшего, чем это подчинение — лояльность, проистекающую из необходимости и расчета, — я не считаю безопасным для правительства строить на ней ожидания, которые не оправдываются тем, как она себя проявляет.

Реорганизация гражданского управления в значительной степени освобождает армию от ее полицейских обязанностей и судебных функций; однако в то время, когда я покидал Юг, оно все еще было весьма далеко от того, чтобы демонстрировать удовлетворительную эффективность в поддержании порядка и безопасности. Во многих округах грабежи и мародерство совершались с полной безнаказанностью; дороги кишели бандами разбойников; происходили многочисленные нападения, а несколько линий дилижансов считались небезопасными. Заявления генерал-майора Вудса, бригадного генерала Килби Смита и полковника Гилкриста (прилагаемые документы № 11, 9 и 18) рисуют ужасающую картину положения дел в тех местностях, к которым они относятся. Утверждается, что гражданские должностные лица либо не желают, либо не способны обеспечивать исполнение законов; что один человек не смеет свидетельствовать против другого из-за страха быть убитым, и что лучшие элементы общества подавляются беззаконными элементами в условиях системы террора. Из собственных наблюдений я знаю, что эти явления не ограничиваются теми районами, которые упомянуты в вышеупомянутых документах. Как губернатор Алабамы, так и губернатор Миссисипи жаловались на это в официальных прокламациях. Кражи хлопка, лошадей и крупного рогатого скота происходили во всех посещенных мной штатах в больших масштабах. Столь глубокая степень деморализации потребовала бы чрезвычайных мер в любой стране, и трудно постичь, каким образом перед лицом несостоятельности гражданских властей можно помышлять о выводе войск.

Говоря выше о маловероятности масштабного повстанческого движения, я вовсе не имел в виду, что считаю невозможным сопротивление в частностях исполнению законов Конгресса и мерам правительства. Обо всех вопросах, связанных с негритянской проблематикой, я буду говорить в другой части этого отчета. Но есть и другой вопрос, требующий внимания и дальновидности со стороны правительства. Общеизвестно, что взимание налогов для выплаты процентов по нашему национальному долгу было и будет оставаться весьма непопулярным на Юге. Правда, каких-либо ярких проявлений решительного нежелания со стороны населения вносить свой вклад в выполнение наших национальных обязательств пока не наблюдалось. Тем не менее большинство моих бесед с южанами на эту тему заставило меня опасаться, что они — как политики, так и рядовые граждане — склонны скорее просить у правительства денег в качестве компенсации за их освобожденных рабов, за восстановление дамб на Миссисипи и за различного рода ущерб, нанесенный нашими армиями в военных целях, чем, как гласит расхожее выражение, «помогать оплачивать расходы на взбучку, которую они получили». По сути, в газетных статьях, публичных речах и предвыборных документах кандидатов имеется множество указаний на то, что по вопросу требования компенсации за освобожденных рабов южные штаты, как только будут вновь допущены к представительству в Конгрессе, выступят практически единым фронтом. На съезде в Миссисипи г-н Поттер в пространной речи высказал идею о том, чтобы освободить бывшие рабовладельческие штаты от налогообложения «на долгие годы вперед» в счет «долга, причитающегося им» за освобожденных рабов; и этот довод я часто слышал в частных беседах. Мне нет нужды вдаваться в подробности усилий, предпринимаемых в некоторых южных штатах в пользу признания этими штатами долгов, накопленных ими во время мятежа. Можно с уверенностью предполагать, что те, кто желает, чтобы южное население — при всей его бедности — облагалось налогом на погашение мятежных долгов, вовсе не имеют в виду облагать его налогом ради выполнения наших национальных обязательств. Но к каким бы ухищрениям ни прибегали, нынешние признаки дают основания опасаться, что принудительное исполнение наших законов о доходах столкнется с упорным сопротивлением и может потребовать более суровых мер, чем простая отправка сборщиков доходов в ту часть страны.

К этому отчету я приложил многочисленные письма, адресованные мне лицами, чьи взгляды на лояльность населения Юга и смежные темы, сформированные на основе широких наблюдений и долгого опыта, заслуживают внимания. (Письмо генерала Гилмора, прилагаемый документ № 1; письмо доктора Макки, № 2; письмо г-на Сойера, № 3; письмо генерала Хэтча, № 4; письмо г-на Пилсбери, № 5; заявление генерала Стипмена, № 6; письмо генерала Крокстона, № 7; письмо генерала Кэнби, № 8; письмо генерала Кирби Смита, № 9 и т. д.) В этих бумагах выражены самые разные мнения: одни до определенной степени оптимистичны, другие основаны на менее благоприятном опыте. Я передаю их вам без каких-либо изъятий, именно такими, какими они поступили ко мне. Многие из авторов этих писем никогда никоим образом не были связаны с партийной политикой, и их высказывания можно рассматривать как мнения непредвзятых и беспристрастных наблюдателей.

НЕГРИТЯНСКИЙ ВОПРОС — ПЕРВЫЕ АСПЕКТЫ. Главной причиной того дефицита национального духа, который так долго существовал на Юге и в конце концов породил мятеж, было то, что население Юга лелеяло, культивировало и боготворило свои особые интересы и институты в ущерб тем, которые объединяли его с остальным американским народом. Отсюда вытекает важность негритянского вопроса как неотъемлемой части общего вопроса об一起инении и, в частности, вопроса о Реконструкции.

К моменту окончания войны система труда на Юге уже была сильно нарушена. По мере продвижения военных операций большое количество рабов оставляло своих хозяев и следовало за колоннами наших армий; другие находили убежище в наших лагерях; многие тысячи завербовались на службу национальному правительству. Вдоль побережья и по берегам Миссисипи образовались обширные поселения негров под надзором армейских офицеров и казначейских агентов, и правительство снабжало продовольствием цветных беженцев, которых невозможно было задействовать с пользой, в так называемых контрабандных лагерях. По мере того как наши армии проникали вглубь страны, многие рабы также вывозились своими хозяевами либо в Техас, либо в глубь Джорджии и Алабамы. Таким образом, значительная часть рабочей силы была отвлечена от прежних занятий. Тем не менее большинство рабов осталось на плантациях, которым они принадлежали, особенно в тех частях страны, которых не коснулась война и где, следовательно, прокламация об эмансипации не проводилась в жизнь военной силой. Хотя они не были невежественны в отношении того, что стояло на кону в исходе борьбы, терпеливые невольники спокойно ждали развития событий. Но как только борьба окончательно завершилась и наши силы рассредоточились по отрядам для оккупации страны, доселе неподвижные массы начали приходить в движение. Среди них распространился слух, что их освобождение — уже не просто условность, а свершившийся факт. Большое количество цветного населения покинуло плантации; многие стекались к нашим военным постам и лагерям, чтобы обрести уверенность в своей свободе, а другие уходили просто ради того, чтобы покинуть места, где они содержались в рабстве, и потому, что теперь могли уйти безнаказанно. Иные же — и их число было отнюдь немалым — остались у своих прежних хозяев и продолжили работу в поле, но на новых и пока еще неопределенных условиях, находясь под тревожным влиянием беспокойного чувства. В некоторых местностях, однако, куда наши войска еще не проникли и где поблизости не было ни одного военного поста, плантаторы пытались — и частично преуспели в этом — сохранять между собой и неграми отношения хозяина и раба, отчасти скрывая от них произошедшие великие перемены, а отчасти запугивая их, принуждая к повиновению своим требованиям. Но помимо этих исключений, страна оказалась повергнута в ту путаницу, которая естественным образом неотделима от столь масштабных и внезапных перемен. Белые боялись негров, а негры не доверяли белым; военная сила национального правительства стояла там и воспринималась как защитник и тех, и других.