Идем дальше. Мы знаем, что не можем ограничиться собственным Западным полушарием. Наше мышление и наша ответственность носят теперь глобальный характер. Спрятаться негде нигде. Поэтому мы должны укрепить наши позиции в военном, экономическом и психологическом отношении по всей Европе и Азии, помогая тамошним народам и странам помочь самим себе в сохранении их немногих оставшихся свобод. Разумеется, мы должны защищать определенные морские и воздушные пути к нашим главным источникам сырья и обратно.
По мне, это чистейший абсурд — раздавать без разбору деньги или военную помощь, не оговаривая получения чего-либо взамен. Поступать иначе противоречит индивидуальной человеческой природе, и тем не менее как нация мы отдали миллиарды деньгами и материалами — не говоря уже о тысячах жизней в Корее — не требуя ничего в ответ. Продолжение вливания ценных средств, имущества и людей в эту топку не принесет постоянного облегчения и не приведет к достижению какой-либо прямой цели.
Нам нужна нефть с Ближнего Востока, уран из Бельгицкого Конго или любого другого места, где мы можем его достать, а также нам нужны олово и каучук из Юго-Восточной Азии плюс другие важные вещи. Но если мы будем отрезаны и не сможем их получить, мы сможем использовать нашу почти беспрецедентную изобретательность в области синтетических материалов. Германия продемонстрировала, чего можно добиться с помощью эрзаца.
Я горячо согласна с генералами Маккартуром и Ведемейером и другими лицами, которые не высказывали свои взгляды открыто или же сделали это и подверглись за них суровому выговору, в том, что у нас должны быть зоны операций, такие как Британские острова, Формоза, африканское побережье, Филиппины, Япония, Скандинавский полуостров, Дания, Пиренейский полуостров и Саудовская Аравия. Их можно было бы удерживать или захватить в случае необходимости минимальными силами живой силы, ибо мы знаем, что наше оружие намного превосходит оружие нашего врага как по механике, так и по качеству, в то время как их живая сила намного превышает все, что мы можем собрать. С этих так называемых «островных баз» союзные силы могли бы обрушить на врага смертоносный удар и разрушения, а без них мы бессильны наносить удары, кроме как с больших расстояний.
Тем, кто, подобно генералу Маршаллу, настаивает на том, что нам необходима огромная сухопутная армия или армии, которые вошли бы и оккупировали завоеванную территорию, чтобы иметь возможность контролировать народ, я даю следующий ответ или делаю следующее предложение. Почему бы не основать колонии людей всех национальностей, на которых были бы возложены обязанности обучать людей тому, как производить продукцию или зарабатывать на жизнь, и изучать формы правления, пригодные для создания небольших гражданских общин, которые можно было бы пересадить на любую завоеванную территорию после того, как организованное сопротивление будет сломлено военными? Это вполне осуществимо и определенно сберегло бы наш самый драгоценный потенциал — человеческие ресурсы.
Было сказано: «Каждый деспотизм обладает особо известным и враждебным инстинктом ко всему, что поддерживает человеческое достоинство и независимость. Материализм — это доктрина-сестра любой тирании, будь то одного человека или многих. Раздавить то духовное, моральное, человеческое, что есть в человеке, путем его специализации; сформировать новые колесики великой социальной машины вместо совершенствования отдельных людей… — вот доминирующая тенденция нашей эпохи… Критерием любой религиозной, политической или образовательной системы является то, что она делает с человеком. Если это наносит ущерб его интеллекту — это плохо. Если это наносит ущерб его характеру — это порочно. Если это наносит ущерб его совести — это преступно».
Политическая целесообразность — это глас опасности. Мы должны покончить с ложным представлением о том, что сиюминутная и временная выгода является заменой моральному принципу. Мы можем признать, как это сделал Томас Джефферсон, что: «Всякий раз, когда человек бросает жадный взгляд на должность, в его поведении начинается гниение». Мы должны осознать, что рабство развивается прямо пропорционально тому, как государственный контроль становится заменой самоконтроля и ответственности. Ищите решение на духовном, а не на материальном уровне.
Философ Аристотель говорил нам: «Есть миллион способов ошибиться, но лишь один способ быть правым». Принцип — это весьма осязаемый «элемент», который мы ценим как действенную силу жизни, природы или — Бога. Если мы в глубине души знаем, что нечто является правильным, даже если результаты такой мысли или действия могут не проявиться в течение нашей собственной жизни, и мы идем вперед и жертвуем принципом ради сиюминутной выгоды, наше преступление гораздо больше того, что было совершено рукой, которую «все ароматы Аравии не могли сделать благоуханными!»
Это день отдельной личности. Только вы и я как независимые единицы можем исправить несправедливости, поразившие нашу нацию и мир. Это обнадеживает, не так ли? Дин Рассел говорит нам: «К счастью для дела свободы, только как отдельный человек вы или я вообще можете хоть что-то сделать. Это добровольный путь достижения желаемой цели. Это единственный метод, который согласуется со свободой». Обратная сторона медали заключается в том, что люди, согласившиеся принять дурную идею, объединяются, чтобы силой — посредством голосования или иным образом — навязать свои идеи другим людям. Все это может быть абсолютно легально, но это нечестно. Мы имеем полную свободу голосовать за ввержение самих себя в крепостное право. Но весьма опасно полагать, что свобода автоматически находится в безопасности только потому, что индивидуальное голосование стало столь популярным в Америке, где преобладает «демократический» путь. Когда мы голосуем за деньги в наших карманах, пенсии по старости, сельскохозяйственные субсидии, ценовые паритеты и миллион других «подпорок», на которые можно опереться, мы голосуем за паралич нашего мозга и за рабство для наших физических тел.
Это опасное дело, но я хотела бы сделать одно предсказание. С каждым прожитым днем мы приближаемся к кульминации в человеческой истории. Ближайшее будущее мрачно. На горизонте маячат ожесточенные конфликты дома и за рубежом. Я считаю, что армии всех стран в течение следующих двух лет неизбежно будут стягиваться к странам, расположенным в районе Великой пирамиды в Египте и вокруг нее. Кризис, разразившийся в Иране из-за национализации ее нефтяной промышленности, делает это, по моему мнению, весьма вероятным. Позвольте мне обосновать это более подробно.
К концу 1949 года Англия получила от Ирана предупреждение об этом надвигающемся шаге, ибо она считала, что только насильственные действия с ее стороны могут разрешить эту чрезвычайную ситуацию. Лондонский корреспондент Кеннет де Курси в телеграмме в журнал Intelligence Digest от 1 апреля 1951 года заявил:
«Более года назад видный персидский государственный деятель сделал Британии свое последнее конфиденциальное предупреждение. Он сказал, что спасти положение могут только решительные меры. Персидский государственный деятель прилетел в Америку и оставался там несколько дней в попытке изложить все факты мистеру Трумэну. Предпринималась попытка за попыткой организовать встречу. Посланнику, несмотря на наличие высоких верительных грамот, было отказано в приеме. Этот персидский государственный деятель был одним из самых важных и успешных премьер-министров своей страны. Его авторитет и влияние были значительными...»
Де Курси заключил:
«Ситуация в Персии к настоящему моменту доведена до такого состояния, что ни один местный политик не смеет выступать против народного движения, раздутого благодаря чрезвычайно умелой работе советских агентов. Более того, некоторые из высших чиновников находятся на жалованье у России, и этому позволили случиться прямо у нас под носом».
В субботу утром, 2 июня 1951 года, на страницах газеты The Los Angeles Times появился следующий заголовок:
«Трумэн вмешивается в иранский нефтяной спор». Депеша Associated Press из Тегерана от 1 июня 1951 года частично продолжалась следующим образом:
«Президент Трумэн лично вмешался сегодня в британско-иранский нефтяной спор, направив премьеру Мохаммеду Мосаддыку и премьер-министру Эттли письма, в которых, как сообщается, он призывает обе стороны проявить умелость. Этот необычный шаг президента свидетельствует о той крайней серьезности, с которой правительство США смотрит на нефтяной кризис».
Член сената Ирана, пожелавший остаться неназванным, по сообщению статьи в The Los Angeles Times, заявил:
«Зачем Трумэну унижаться, отправляя такое послание?»
По моему скромному мнению, таким образом, Третья мировая война началась 25 июня 1950 года. Наше вступление в нее произошло два дня спустя. Какого-либо значимого мира, как я это вижу, не будет примерно до 1953 года. Я говорю это с тяжелым сердцем. Эта столь бессмысленная и столь ненужная война берет свое начало в предательстве Китая нашей администрацией. Она найдет свой конец на кровавом поле брани в Палестине.
Какое наследие мы имеем, с одной стороны, и какие средства разрушения — с другой! Как далеко мы сегодня от хаоса, не знает никто. Возможно, уже намного позже, чем мы думаем. До наступления времен более глубокого просвещения мы знаем, что сильное и мощное общественное мнение может быть результатом только сильных и мощных индивидуальных мнений. Мы пока еще не богоподобные существа, но путем высшего и молитвенного усилия мы могли бы стать в большей степени существами, подобными Богу. Один слабый голос, вопиющий в пустыне, может быть удвоен и учетверен в миллионы раз, пока, наконец, он не превратится в оглушительный рев всех любящих свободу народов по всему миру.
«Путешествие в тысячу миль, — говорят китайцы, — начинается с одного-единственного шага». Если каждый из нас сделает этот единственный шаг сейчас — к лучшему пониманию того, как защитить нашу страну от ее врагов, как внутренних, так и внешних, — Америка останется тем светом, к которому обращается весь мир в мраке своего угнетения. И давайте каждый из нас помнить, что как отдельные люди «лучше зажечь одну свечу, чем проклинать темноту».
По словам нашего собственного любимого национального гимна:
“Oh! thus be it ever, when free men shall stand
Between their loved homes and the war’s desolation!
Blest with victory and peace, may the Heaven rescued land
Praise the Power that hath made and preserved us a nation.
Then conquer we must, for our cause it is just,
And this be our motto: ‘In God is our trust.’
And the Star-Spangled Banner in triumph SHALLwave
O’er the land of the Free and the home of the Brave!”
ЭПИЛОГ
Deep in the Siberian mine,
Keep your patience proud;
The bitter toil shall not be lost,
The rebel thought unbowed.
The sister of misfortune, Hope,
In the under-darkness dumb
Speaks joyful courage to your heart:
The day desired will come...
The heavy-hanging chains will fall,
The walls will crumble at a word;
And Freedom greet you in the light,
And brothers give you back the sword.
Александр Сергеевич Пушкин
Приложение
Отчет Ведемейера о Китае и Корее представленный Президенту Соединенных Штатов 9 сентября 1947 года Альбертом К. Ведемейером, генерал-лейтенантом Армии Соединенных Штатов Абзацы, удаленные по соображениям безопасности, отмечены звездочками.
Часть I — Общее заявление
История Китая изобилует примерами посягательств, произвола, особых привилегий, эксплуатации и узурпации территории со стороны иностранных держав. Продолжающееся иностранное проникновение, инфильтрация или попытки получить сферы влияния в Китае, включая Маньчжурию и Тайвань (Формозу), могут трактоваться исключительно как прямое посягательство и нарушение суверенитета Китая и противоречие принципам Устава Организации Объединенных Наций. Крайне необходимо, чтобы Соединенные Штаты и те другие нации, которые разделяют принципы Устава Организации Объединенных Наций, объединили свои усилия для обеспечения беспрепятственного продвижения всех народов к целям, которые признают достоинство человека и его гражданские права и, кроме того, определенно предоставляют возможность свободно выражать мнение о том, как и кем они будут управляться.
Эти цели и высокие устремления свободолюбивых народов подвергаются сегодня опасности со стороны сил столь же зловещих, как те, что действовали в Европе и Азии в течение десятилетия, предшествовавшего Второй мировой войне. Схема хорошо знакома: использование подрывных агентов; тактика инфильтрации; разжигание беспорядков и хаоса с целью дезорганизации нормальной экономики и тем самым подрыва доверия населения к правительству и лидерам; захват власти без учета воли народа — все эти методы искусно разработаны и безжалостно осуществляются в тоталитарных интересах для создания благоприятных условий для насаждения тоталитарных идеологий. Эта схема присутствует на Дальнем Востоке, в особенности в районах, примыкающих к Сибири.
Если Организация Объединенных Наций призвана сыграть реальную роль в установлении экономической стабильности и поддержании мира во всем мире, эти события заслуживают первоочередного внимания в повестке дня Организации Объединенных Наций для изучения и принятия мер. События последних двух лет демонстрируют всю тщетность умиротворения, основанного на надежде, что прочно сплоченные силы Советского Союза займут примирительную или кооперативную позицию, за исключением тактических уловок. Советская практика в уже оккупированных или подчиненных странах дополняет мозаику агрессивной экспансии посредством безжалостных методов тайной полиции и возрастающего политического и экономического порабощения народов. Советская литература, неоднократно подтверждаемая коммунистическими лидерами, раскрывает определенный план экспансии, далеко превосходящий нацизм по своему амбициозному размаху и опасным последствиям. Поэтому при попытке найти решение проблемы, представленной на Дальнем Востоке, а также в других проблемных регионах мира, необходимо использовать каждую возможную возможность для перехвата инициативы с целью создания и поддержания оплотов свободы.
Несмотря на всю коррупцию и некомпетентность, которые отмечаются в Китае, можно с уверенностью сказать, что основная масса населения не склонна принимать коммунистическую политическую и экономическую структуру. Некоторые примкнули к коммунизму в знак возмущения репрессивными мерами полиции, коррупционной практикой и дурным управлением со стороны чиновников Национального правительства. Некоторые потеряли всякую надежду на Китай при существующем руководстве и в отчаянии обращаются к коммунистам. Другие принимают новое руководство по простой инерции.
Косвенно Соединенные Штаты способствовали реализации советской программы на Дальнем Востоке, согласившись на Ялтинской конференции на возвращение России в Маньчжурию, а позднее — воздержавшись от оказания помощи Национальному правительству. Для такой политики были оправданные причины. В первом случае мы сосредоточили максимальную силу союзников против японцев, чтобы ускорить сокрушительное поражение и тем самым спасти жизни союзников. Во втором случае мы воздерживались от безоговорочной поддержки правительства, внутри которого коррупция и некомпетентность были настолько широко распространены, что оно теряло поддержку собственного народа. Кроме того, Соединенные Штаты еще не осознали, что Советский Союз не станет сотрудничать в реализации всемирных планов послевоенной реабилитации. Наше собственное участие в этих планах уже оказало помощь другим нациям и народам, как друзьям, так и бывшим врагам, в степени, не имеющей аналогов в гуманитарной истории.
Постепенно стало очевидно, что цели Второй мировой войны, ради которых мы и другие пошли на огромные жертвы, достигаются не полностью и что в мире остается сила, представляющая еще большую опасность для мира во всем мире, чем нацистские милитаристы и японские шовинисты. Вследствие этого весной 1947 года Соединенные Штаты приняли решение оказать помощь Греции и Турции с целью защиты их суверенитета, которому угрожали прямые или инспирированные действия Советского Союза. Члены этой организации выступили с обвинениями в односторонних действиях и обходе Организации Объединенной Наций. В свете ее целей и принципов такая критика выглядела правдоподобной. Соединенные Штаты незамедлительно заявили о своем намерении передать этот вопрос на рассмотрение Организации Объединенных Наций, когда эта организация будет готова взять на себя ответственность.
Отсюда следует, что Организация Объединенных Наций должна быть проинформирована о предполагаемых действиях в отношении Китая. Если рекомендации этого отчета будут одобрены, Соединенные Штаты должны предложить Китаю официально проинформировать Организацию Объединенных Наций о своей просьбе к Соединенным Штатам о материальной и консультативной помощи в целях содействия послевоенной реабилитации и экономическому восстановлению Китая.
Это продемонстрирует, что Организацию Объединенных Наций не обходят стороной и что Соединенные Штаты не посягают на суверенитет Китая, а напротив, конструктивно сотрудничают в интересах мира и стабильности на Дальнем Востоке и одновременно во всем мире.
Ситуация в Маньчжурии ухудшилась до такой степени, что необходимы незамедлительные действия для предотвращения превращения этого региона в советский сателлит. Китайские коммунисты могут вскоре получить военный контроль над Маньчжурией и объявить о создании правительства. Внешняя Монголия, уже являющаяся советским сателлитом, может тогда признать Маньчжурию и заключить «соглашение о взаимной поддержке» с де-факто маньчжурским правительством китайских коммунистов. В таком случае Советский Союз мог бы заключить соглашение о взаимной поддержке с доминируемой коммунистами Маньчжурией в силу своего аналогичного действующего соглашения с Внешней Монголией. Это создало бы сложную ситуацию для Китая, Соединенных Штатов и Организации Объединенных Наций. В конечном итоге это может привести к превращению Китая в государство, контролируемое коммунистами.
Организация Объединенных Наций может предпринять незамедлительные действия для прекращения боевых действий в Маньчжурии в качестве прелюдии к установлению опеки или попечительства. Опека может состоять из Китая, Советской России, Соединенных Штатов, Великобритании и Франции. Это следует попытаться осуществить незамедлительно, и инициатором этого может выступить только Китай. Если какая-либо из стран откажется участвовать в маньчжурской опеке, Китай сможет тогда запросить Генеральную Ассамблею Организации Объединенных Наций об установлении попечительства в соответствии с положениями Устава.