Кэролайн Эмилия Стивен

«Квакерские оплоты»

Страница 5 из 5 · 52 925 зн. · 60 мин. чтения

Другая мера предосторожности против опасности поддаться возбуждению или преждевременному и необдуманному импульсу предусмотрена всей нашей системой «церковного управления» и надзора, и особенно важностью, придаваемой выяснению «единства Друзей» с любым предлагаемым религиозным служением перед переходом к нему. Это удивительный и прекрасно приспособленный чехол для зародышей служения, которое свободно в том смысле, что является совершенно спонтанным, побуждаемым лишь импульсом, считающимся исходящим свыше. Для Друзей на деловых собраниях отнюдь не ново, пожалуй, даже не редкость (хотя об этом я сужу по весьма скудным возможностям для наблюдений) пресекать «порывы», которые не кажутся им обоснованными достаточными вескими причинами или которые каким-то иным образом не находят одобрения в суждении собрания.

Не только напрямую, но и через косвенное влияние ценности, придаваемой совместными усилиями и по традиции заботе и осмотрительности в обращении с духовными предметами, эти признанные практики способствуют воспитанию трезвости и терпения. Прежде всего, в сознании квакеров глубоко укоренено чувство того, что любой сосуд, предназначенный для священных целей, должен прежде всего быть чистым. Каждый выступающий в качестве служителя евангелия обязан зарекомендовать себя — в полной мере, средь бела дня — как человек, который не только проповедует, но и живет в соответствии с Духом Истины.

При этом следует помнить, что эти «служители» — не люди, ведущие уединенную и обособленную жизнь; это мужчины и женщины, занятые обычными жизненными делами, ведущие торговлю и профессиональную деятельность и разделяющие весь повседневный опыт тех, кому они служат. Разве в сочетании практичной, здоровой, трезвой независимости с последовательной и безусловной духовностью и чистотой нашей признанной цели — а именно жить под непосредственным руководством Духа Истины — нет чего-то удивительно отвечающего потребностям нашего времени?

Именно здесь я вижу в идеале квакерства единственный извечно верный и плодотворный идеал христианской жизни — послушание истине в самом полном и высоком смысле; живую истину — не истину в смысле точного или ортодоксального вероучения о Христе, но истину как реальное приобщение к Его Духу, Который Сам есть Путь, Истина и Жизнь; познание посредством послушания Его голоса и непрерывное свидетельствование другим о реальности и силе Его живого присутствия и учения. Мы можем нести это свидетельство одним-единственным способом: наша жизнь должна быть пропитана светом — светом, который просвещает каждого человека, приходящего в мир, — пропитана, воспламенена и очищена до тех пор, пока она тоже не засияет как изнутри, так и снаружи. Жизнь есть свет человеков.

В наши дни вера подвергается сомнению во всем и на каждом шагу — с такой свободой и яростью, каких не знали пятьдесят лет назад. Все, что может быть поколеблено, колеблется до самых оснований. Я твердо убеждена, что, несмотря на всю свою опасность, это в целом естественный, необходимый и по большей части благотворный процесс. Бросьте большую охапку топлива в чистый огонь, и на какое-то время может показаться, не погас ли он; но если пламя достаточно сильно, оно вновь пробьется сквозь дым и пепел и запылает еще ярче благодаря тому, что оно преодолело. И точно так же вера во все поистине вечное несомненно возвысится над всеми нынешними смятениями и помрачениями суждений и будет гореть с новой силой в тех сердцах, которые стойко держались истины, каковы бы ни были ее требования.

Общество Друзей всегда отказывалось требовать присоединения к каким бы то ни было формулярам в качестве явного или даже подразумеваемого условия членства; и оно, безусловно, поступило мудро. Оно откровенно и неуклонно приняло Библию как единственный общий этандар и хранилище письменного вероучения, но у него всегда хватало смелости безоговорочно полагаться на непосредственное научение «Духа, изрекшего Писания», в их толковании и в наставлении каждого «на всякую истину»; оно доныне оставалось верным своей вере в живого Руководителя. И в этом, я убеждена, заключается единственная вера, способная удовлетворить потребности свободной мысли нашего времени.

Если мысль должна быть поистине свободной в смысле бесстрашия и непредвзятости, она должна не только быть открытой для всего спектра опыта, но и подчиняться коррекции со стороны центральных и неизменных принципов; свобода требует как устойчивости, так и открытости. Я верю, что те из нас, кто научился подчиняться коррекции как извне, так и изнутри, кто осмеливается лицом к лицу встретить каждый реальный факт и каждый необходимый процесс умственной дисциплины в пределах своей досягаемости, призваны сыграть важнейшую роль среди мятежных мыслей и судеб нашего времени. Ибо, пока человеческая природа остается таковой, какова она есть, она должна признавать — пусть даже смутно, — что нуждается не только в подпитке знанием, но и в укреплении силой во внутреннем человеке.

Людям в настоящее время, как я полагаю, нужны — и непременно должны быть даны, если они вообще хотят получить духовную помощь, — две вещи главным образом. Им нужна более высокая, чистая, достойная форма веры и богослужения, чем та, к обретению которой они привыкли; и им нужны более веские доказательства реальности предметов веры, чем те, что предлагаются обычно.

Под более высокой, чистой, достойной формой веры и богослужения я не подразумеваю усовершенствованные формуляры или литургии; я имею в виду скорее ту открытость к совершенствованию, которой препятствуют фиксированные формы и которой сама красота и величественность англиканской литургии склонна мешать. Им нужна, как я полагаю, форма богослужения, которая была бы более простой, живой и подлинной — поистине более высокой и чистой, поскольку она менее интеллектуально амбициозна и свежее вдохновлена человеческими нуждами и Божественной помощью; им нужна манера говорить о Божественных предметах, менее условная, менее техничная и искусная, более очевидно проистекающая из реального опыта и более прочно основанная на общей почве. Им нужны не уполномоченные учители, а компетентные свидетели; им нужно не слушать проповеди и религиозные «службы», сколь бы восхитительными они ни были, которые произносятся во исполнение профессионального обязательства в предписанных границах ортодоксии в назначенное время и в определенном объеме; им нужно вступать в личный контакт с теми, кто видел, чувствовал, сталкивался с тем, о чем они говорят; и кто говорит не потому, что они официально назначены говорить, а из полноты сердца, потому что они не могут иначе, — с людьми, которые осмеливаются молчать, когда им нечего сказать, и которые не боятся признаться в своем невежестве, своих сомнениях или своих терзаниях. Мы становимся критически настроенными и нетерпимыми к условностям не только, как я полагаю, потому, что распространяется образование, но и потому, что мы жаждем реальности, потому что мы лицом к лицу сталкиваемся (благодаря поразительному распространению всего на свете) со всевозможными проблемами, которые достаточно грозны для всех нас и вдвойне грозны для тех, чей фундамент в каком-то отношении ненадежен. Перед лицом — а в наши дни каждый уголок страны, не говоря уже о мире, в некотором смысле присутствует в нашем мысленном взоре — перед лицом всякого рода человеческих (и животных) страданий, порока, преступности и насилия, унаследованной деградации и болезней, перемен, опасностей и крушения всяких убежищ, кто может удивляться тому, что мужчины и женщины отказываются удовлетворяться поверхностными или условными объяснениями страшных проблем, встающих перед ними и бросающих вызов их вере? Беглость, раздражающая исчерпывающая завершенность, бессознательное богохульство многих «ортодоксальных» оправданий Провидения способны вызвать лишь отвращение к простой ортодоксии.

Мы, христиане, были грубо разбужены бурей и начинаем осознавать, что мы нуждались в такой коррекции и просеивании наших мыслей и языка, какие с избытком предоставляют современные нападки. В такой момент поистине невыразимой привилегией для любой религиозной общины является полная свобода от оков вероучений и формуляров; отсутствие в ее традициях или практике чего-либо, что могло бы помешать ей извлечь пользу из этого процесса коррекции или возвещать свое извечное и неизменное свидетельство на самом свежем, гибком и современном языке, каким она владеет. И, пожалуй, еще большая привилегия среди этого вавилонского столпотворения — постичь трижды благословенную силу молчания; обрести как в частной жизни, так и публично возможность и практику безмолвного пребывания перед лицом того, что невыразимо и неизменно; свидетельствовать о свете в той тишине, которая яснее всего отражает Божественную славу и в которой наиболее эффективно угашаются обвинения врага.

И люди в наши дни не только жаждут более чистых выражений веры; они также нуждаются в более веских доказательствах реальности ее предметов. Я, разумеется, не имею в виду новые доказательства; я не имею в виду, что когда-либо могут появиться поистине новые свидетельства в пользу вечной истины, хотя новые грани, иллюстрации и откровения ее поистине наполняют нашу жизнь день за днем. Я имею в виду скорее то, что битва, которую прежде вели отдельные воители здесь и там, ныне разгорелась по всей линии фронта; что в наши дни, хотим мы того или нет, мы все находимся в самом эпицентре сражения; что никто не может избежать того, чтобы слышать, как на каждом шагу подвергаются сомнению самые глубокие из всех истин; и что мы нуждаемся в оружии — если и не более прочном по качеству, то более удобном в обращении и более проверенном, более честно нашем собственном, чем то, которого могло быть достаточно в прежние времена. Нам нужны, как я полагаю, скорее моральные и духовные, нежели чисто интеллектуальные доказательства реальности того, что одно способно удовлетворить человеческий дух в его глубочайших нуждах. Пусть вероучения, подобно всем прочим убеждениям, подвергаются просеиванию, испытанию, коррекции, доказательству или опровержению и претерпевают все то, чего требует истина. Те, чья единственная цель — истина, не могут страшиться никакого серьезного и правомерного обращения с любым вопросом вообще. Но, когда все сказано и обдумано, вечно остается истинным то, что человек не может исследованием найти Бога; в то же время без Него какая польза нам от нашей жизни? Люди не могут быть эффективно защищены от своих трудностей путем предоставления им мудрейших и истиннейших ответов на них. Вера из вторых рук — слабое утешение в дни, когда авторитет всякого рода столь свободно подвергается сомнению. И во все времена и при любых обстоятельствах для победы требуется нечто большее, чем теория.

Ибо что такое в конце концов эта «вера», которую мы, обладающие хотя бы крупицей ее, прежде всего должны стремиться возвестить другим? «Сия есть победа, победившая мир, вера наша». Это сила, а не простое убежище; а сила может проявиться только в действии, только в преодолении сопротивления. Сила, которая поднимет нас одного за другим над искушениями, над заботами, над эгоизмом; сила, которая сотворит все новое и покорит все себе; сила, посредством которой утрата претворяется в приобретение, скорбь — в радость, а сама смерть — в врата жизни вечной, — разве не в этом истинный смысл веры?

Я не вижу иного возможного способа распространения столь великой веры, кроме как через ее проявление; в нас самих, по мере того как для нас готовится путь, творить правду, получать обетования, из немощи становиться сильными, проявлять храбрость в брани — да, и принимать умерших нашими воскресшими к жизни. Таковы доказательства, которые убедят мир «о грехе, и о правде, и о суде»; таковы, а не рассуждения, суть те свидетельства Божественного Источника жизни и силы, которым Друзья приучены придавать значение. Формуляры, даже самые совершенные для своего времени и самые почтенные по своему происхождению, изнашиваются. Значение языка смещается, и меняющиеся лучи знания искажают любые формы, которые не меняются вместе с ними; но сила бесконечной жизни никогда не утратит своей власти над человеческими сердцами; и потребность в помощи от окружающего нас облака свидетелей никогда не была столь острой, как в наши собственные дни.

Со всех сторон к нам доносится — вслух или про себя — мольба: «Дайте нам вашего масла». Но мы, не обделенные им, сурово научены отвечать: «Нет; но пойдите к продающим и купите себе».

«К продающим». «Вода живая» предназначена для всех жаждущих; «вино и молоко» даются без серебра и без платы. Но масло, источник света для других жизней, поистине должно быть куплено ценой. Не из вторых рук, не предаваясь праздности и поглощая мысли других, мы можем стать светильниками, указывающими путь жизни. Наши собственные сердца должны быть сначала крещены огнем, а наше знание — куплено ценой страдания. Лишь такое дорого купленное знание способно позволить кому бы то ни было поднять знамя, вокруг которого другие сплотятся в доброй битве веры.

Особая борьба нашего времени — это борьба за истину. Мы, имевшие смелость назвать себя детьми света, разве не соединим смело руки со всеми, кто борется за свет? Разве мы не проявим волю и готовность отбросить всякое бремя — не только всякое мешающее имущество или привычку, но и всякую суетную попытку ограничить Божью истину человеческими формулярами и определениями — и безоговорочно довериться живому учению Духа для нас самих и для других, «ища Бога в святости, дабы узреть Его силу и славу»?

Святость — то есть послушание — это поистине тот скалистый утес, на котором единственно мы можем построить любую веру, способную устоять. Стоя твердо на этом утесе и только на нем, мы можем надеяться уловить некоторые проблески Божественных тайн. «Облако и мрак вокруг Него, правда и суд — основание престола Его». Нам не пристало пытаться объяснить все пути Божьи с человеком, и тем более тайны Божественного Бытия и Природы; и то, что навсегда должно оставаться тайной для самых верных из Его детей, поистине праздное дело — браться объяснять другим. И все же давайте никогда не отступать от свидетельства о том, что сквозь эти страшные тучи нам время от времени давалось созерцать в виде неких разбитых видений. Давайте никогда не переставать делать то, что в наших силах, чтобы убедить наших ближних также поднять взоры к небесам и, хотя видение может медлить, ожидать его в непоколебимом терпении. Они могут называть нас мечтателями, а мы можем считать их слепыми. Когда мы говорим о звездах, они могут утверждать, что мы праздные романтики, рассуждающие о простой расписной потолочной фреске. Но конец еще не пришел. Ни одна кровля человеческой работы не устоит вечно. Рано или поздно все земное погибнет и рассыплется в прах. Тогда настанет время для детей света «поднять головы свои», зная, что «приближается избавление их».

Ибо за пределами всех слов и всех доказательств лежит истинная гавань духа, свидетельством которой служит каждая прочно укорененная жизнь, не нуждающаяся ни в каких словах и не допускающая их. Глубже всякой потребности в простом убеждении лежит потребность в покое и устойчивости. Мы должны обрести покой, прежде чем сможем стать свободными. В тишине и уповании наша сила. Пока наши сердца колеблются и смятенны каждой волной этого мятежного мира, пока тени преходящих вещей способны отвлекать и омрачать наше зрение, мы не можем отчетливо разглядеть ту истину, которая одна способна сделать нас свободными.

Воистину «для народа Божия еще остается субботство»; исполненный удовлетворения, восстанавливающий душу покой, вкушать который начали некоторые из нас. Некоторые из нас доподлинно знают, что ничто тленное не является обителью наших душ. Некоторые из нас знают, каково это — быть добровольно приведенными в порядок, проистекающий заметно и непрерывно из единой неизменной воли Божьей, в которой одной наша собственная воля может обрести гармонию и непоколебимость. Некоторые из нас учатся все более полно принимать волю Отца именно потому, что это воля Отца, день за днем все истиннее входя в дух сыновства. Испытывать в собственных сердцах гармонизирующую, очищающую, животворящую силу Божественной воли — значит обрести покой для себя и для других; не быть освобожденным от страданий или стать к ним безразличным, но оставаться непоколебимым перед их лицом — знать, что под всеми волнениями творения кроются вечные руки; получать силу соглашаться со всем, что предписано этой благословенной волей, и противостоять всему, что ей противится.

Принимая таким образом крест, мы начинаем видеть нечто из его славы, испытывать нечто из его искупительной силы. Когда мы сами переходим от смерти к жизни, будучи проведены через «различные виды смерти» к все более полной и изобильной жизни, тогда поистине мы можем свидетельствовать об искупительной силе Христа; тогда мы говорим о том, что мы знаем воочию и к чему прикасались наши руки, о Слове жизни; тогда мы стоим на собственной почве.

Мы всегда верили, что свет Христа, сияние славы Отца, (через послушание свету, даже пребывая в неведении о его источнике) очищает сердца многих, кто не призывает Его Имени — кто еще не способен распознать благословенный Лик, от которого исходит свет. Но полнота «приступного света, которого никто из человеков не может видеть» [1], поистине уготована тем, кто стоит пред престолом Бога и Агнца и с полной преданностью сердца поклоняется Сидящему на нем.

Мы заявляем, что являемся народом, нашедшим покой в Боге; народом, строящим свой дом на скале посредством послушания тем «словам жизни вечной», которые изречены Христом — Словом. Мы признаем Его Глас звучащим для нас не только на страницах Писания, но и во всем течении жизни, Им упорядоченной; и еще более сокровенно — в сокровеннейшей горнице наших собственных сердец; и мы желаем принести Ему безраздельную преданность.

Наше призвание как ветвей живой Лозы — являть в нашей собственной жизни действие этого Гласа, Света, Духа и Благодати Христа; и, по мере даруемой нам силы, свидетельствовать об этом также в словах, крестя и крестясь в то единственное Имя, в котором одном заключается спасение.

Если поэтому мы обладаем столь несокрушимым оплотом, столь глубоким и непоколебимым основанием, давайте никогда не переставать неустанно взирать в небеса, дабы мы могли «видеть отверстые небеса» [2]; дабы мы могли принять в наши сердца и отражать с возрастающей полнотой в нашей жизни лучи Солнца Правды. Это видение действительно может снова и снова преграждаться гонимыми облаками; наше зрение может ослабевать или спотыкаться; но сама слава неизменна, и лишь в отражении этой славы любое человеческое лицо может стать для окружающих «как лицо ангела» — Божественно назначенного вестника благих вестей.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИМЕЧАНИЕ A.

Ниже приводятся двенадцать вопросов, которые зачитываются «по меньшей мере раз в год» на всех наших собраниях. Части второго и десятого вопросов, на которые обязательно требуются ответы, выделены курсивом. Следует, однако, отметить, что «в отношении тех вопросов, на которые ответов не требуется, Ежемесячным собраниям рекомендуется время от времени отчитываться перед своими Ежеквартальными собраниями по тем из входящих в них тем, которые они сочтут нужными. Ежеквартальным собраниям рекомендуется пересылать такие отчеты или их сводки на Ежегодное собрание».

Вопросы

1. Каково религиозное состояние вашего собрания? Являете ли вы лично свидетельства истинного обращения сердца и любящей преданности Христу?

2. Проводятся ли регулярные собрания для богослужения и как их посещают? Являются ли они моментами религиозной торжественности и назидания, в которых через Христа, нашего вечноживущего Первосвященника и Ходатая, совершается поклонение Отцу в духе и истине?

3. «Ходите ли в любви, как и Христос возлюбил нас»? Лелеете ли вы дух прощения? Бережно ли вы относитесь к репутации других и избегаете ли сплетен и злословия, препятствуя им?

4. Часто ли вы лично читаете Священное Писание и усердно ли размышляете над ним? Практикуют ли родители и главы семейств его чтение в кругу семьи в молитвенном духе, поощряя любые надлежащие излияния молитвы или хвалы?

5. Практикуете ли вы уединение и ожидание Господа втайне; возвещаете ли свои прошения пред Ним во всем через молитву и моление с благодарением? Живете ли вы в привычной зависимости от помощи и руководства Святого Духа?

6. Ведете ли вы религиозную жизнь и беседы, как подобает евангелию? Бодрствуете ли вы против сообразования с миром, против любви к покою и потворства своим желаниям, или против чрезмерной поглощенности вашими внешними заботами в ущерб вашему духовному преуспеванию и служению Христу? И стараются ли те, кто имеет детей или иных лиц на своем попечении, примером и наставлением воспитывать их как последователей Господа Иисуса, отрекшихся от себя?

7. Сохраняете ли вы верную преданность авторитету нашего Господа Иисуса Христа как единственного Главы Церкви и Пастыря и Блюстителя душ, от Которого одного должны исходить истинный призыв и способность к служению Слову? И верны ли вы своему свидетельству о безмездности и духовности евангельского устроения?

8. Верны ли вы сохранению нашего христианского свидетельства против всякой войны как несовместимой с предписаниями и духом евангелия?

9. Соблюдаете ли вы строгую честность во всех ваших торговых делах и прочих внешних заботах, и остерегаетесь ли обманывать государственный доход?

10. Проводятся ли регулярные собрания по делам Церкви и как их посещают? Бдительны ли эти собрания в исполнении своих обязанностей по отношению к подчиненным собраниям и в попечении о пастве в любви Христовой? Когда происходят проступки, рассматриваются ли они своевременно, беспристрастно и в христианском духе? И принимаете ли вы лично надлежащее участие в посещении этих собраний и в служении на них?

11. Проявляете ли вы как Церковь любящую и бдительную заботу о младших членах ваших, содействуя их наставлению в основополагающей христианской истине и в библейских основаниях наших религиозных принципов; и выражая искреннее желание, чтобы силой Божественной благодати все они утвердились в вере и уповании евангелия?

12. Исполняете ли вы свою роль как Церковь и как отдельные лица в содействии делу истины и праведности и распространению Царства Искупителя дома и за рубежом? (1875 г.)

ПРИМЕЧАНИЕ B. Комитет Ежегодного собрания по внутренним миссиям.

Стремление, разделяемое многими Друзьями, к тому, чтобы Общество более систематическим образом, чем это прежде считалось необходимым, признало так называемую «евангелизационную» и «пастырскую» работу и взяло ее на себя, привело в 1882 году к созданию Комитета Ежегодного собрания по «внутренним миссиям». Комитет начал свою работу с приглашения к сотрудничеству Ежемесячных и Ежеквартальных собраний, и в своем первом Ежегодном отчете он упоминает, что десять Ежеквартальных собраний назначили комитеты для переписки с ним; на следующий год тридцать таких Ежеквартальных собраний состояли в переписке с Комитетом по внутренним миссиям; а в 1887 году в отчете указывалось, что сам Комитет по внутренним миссиям включает в себя членов каждого Ежеквартального собрания, за исключением одного.

В 1888 году число Друзей, работавших в связи с Комитетом по внутренним миссиям, составляло девятнадцать человек. В отчете за 1889 год говорится о значительном расширении работы Комитета, однако точное число тружеников не приводится.

Пожертвования и взносы, полученные Комитетом за год, закончившийся в мае 1889 года, составили 2333 фунта стерлингов.

Работа, предпринимаемая «Друзьями внутренних миссий», носит самый разный характер: это ведение воскресных школ, библейских классов, собраний трезвости, чтение лекций о принципах Друзей, в некоторых районах — посещение больных и бедных, а также разнообразные попытки созидать и укреплять собрания, которые нуждаются в помощи.

Несмотря на широкую поддержку, встреченную Комитетом, многие Друзья испытывают серьезные сомнения относительно практики обеспечения «пастырской заботы» и опасаются, как бы она не ослабила, если не разрушила вовсе, силу нашего свидетельства против оплачиваемого или назначаемого людьми служения. Опасность очевидна; и я не стану пытаться оценить степень, в которой ее можно предотвратить, или силу доводов в пользу того, чтобы пойти на этот риск. Я ограничусь тем, что приведу из отчетов Комитета несколько выдержек, касающихся этого вопроса.

«Мы были поражены масштабом и разнообразием открывшихся перед нами возможностей для служения. Значительная часть этой работы носит такой характер, который, как мы верим, может быть выполнен Обществом Друзей эффективнее, чем любой другой религиозной общиной... В двух случаях мы сочли правильным оказать финансовую помощь Друзьям, которые чувствовали себя обязанными по религиозному долгу посвятить всю или большую часть своего времени этому труду... Эти договоренности не предполагают никаких сделок или каких бы то ни было уговоров относительно проповеди евангелия, и их деятельность носила в основном организационный характер». (1883 г.)

«Обнаружено, что Друзья по всей стране бдительно следят за тем, чтобы не возникло обособленного класса содержащихся общиной служителей, и этот вопрос с самого начала привлекал наше самое пристальное внимание. У нас заведено, что когда Друзей предлагает свои услуги этому Комитету, мы не поднимаем вопрос о размере или способе оказываемой ему поддержки до тех пор, пока он не будет нами принят. Мы тщательно избегали установления какой-либо шкалы материального обеспечения, рассматривая каждый случай отдельно на основе реальных потребностей и обстоятельств конкретного Друга; и мы поощряли Друзей там, где это возможно, вносить свой вклад в собственное обеспечение своим трудом». (1886 г.)

«Мы рады сообщить об увеличении числа тех, кто не требует никакой финансовой помощи, кроме необходимых расходов непосредственно во время религиозного служения. Примерно половина тружеников живет на собственные средства или частично содержит себя своим трудом. Около половины этого числа можно также считать обосновавшимися более или менее на одном месте, а остальные заняты в евангелизационных поездках по разным городам по мере того, как открывается путь. Из числа постоянно проживающих на месте тружеников несколько человек путешествовали с мандатами от своих Ежемесячных собраний или оказывали временную помощь конкретным собраниям по просьбе иных Ежемесячных собраний, нежели их собственные... В собраниях, где проживают наши труженики, голоса многих новых членов часто звучат в увещаниях и молитвах. В одном из них посетивший собрание Друг пожелал встретиться со всеми участвующими в словесных выступлениях на собраниях. Не менее тринадцати человек откликнулись на его приглашение, в то время как еще три или четыре человека были удержаны другими делами... Мы верим, что наши труженики без исключения верны свидетельству Общества против установления прямым или косвенным образом „служения одного человека“... С момента создания этого Комитета едва ли найдется Ежеквартальное собрание, по территории которого они» (Друзья, занятые «евангелизационной» работой) «не путешествовали бы, причем во многих из них — неоднократно и неделями напролет... Некоторые из этих поездок возникли по личной инициатуре самих Друзей. В других случаях путь для них открывался по приглашению Ежеквартального, Ежемесячного или отдельного собрания либо Комитета какой-либо миссии или школы для взрослых при Друзьях. Ни в коем случае этот Комитет не считал для себя возможным ПОСЛАТЬ какого-либо труженика куда бы то ни было или сделать что-либо большее, чем представить ему такое приглашение, оставляя на его собственное убеждение в долге решение вопроса о том, видит ли он возможность принять его или нет». (1888 г.)

«За исключением одного человека, каждый связанный с нами Друг в течение года был в большей или меньшей степени занят трудом за пределами того собрания, где он проживает». (1889 г.)

ПРИМЕЧАНИЕ C. Рабство.

Во введении Дж. Г. Уиттьера к недавнему изданию «Журнала» Джона Вулмана содержится примечательный рассказ о том, как наше Общество в Америке постепенно освободилось от всякой причастности к рабству задолго до того, как где-либо еще началась борьба за его отмену; из этого введения я осмеливаюсь привести некоторые выдержки ради иллюстрации того, как действуют как наши принципы, так и наша организация.

Со времен самого Джорджа Фокса, который в 1671 году посетил Барбадос и увещевал тамошних рабовладельцев помнить, что они — братья и что «после определенного числа лет рабства они должны сделать их свободными», в нескольких американских собраниях вновь и вновь раздавались голоса протеста против покупки и содержания рабов.

В 1742 году Джон Вулман, состоявший тогда на службе у мелкого лавочника в Нью-Джерси, получил от своего хозяина указание составить купчую на женщину-негритянку, бывшую рабыней. «Взявшись за перо, — пишет Уиттьер, — молодой конторщик почувствовал внезапный и сильный внутренний протест. Мысль о составлении документа о рабстве для одного из своих собратьев тяготила его. Голос Бога против осквернения Его образа зазвучал в его душе. Он уступил воле хозяина, но во время составления документа был вынужден заявить как покупателю, так и продавцу, что считает содержание рабов несовместимым с христианской религией». Это обстоятельство «стало отправной точкой пожизненного свидетельства против рабства».

«В 1746 году он посетил Мэриленд, Виргинию и Северную Каролину. Он был удручен царившим повсеместно рабством. Оно представлялось ему, по его собственным словам, „темной мрачностью, нависшей над страной“. По возвращении он написал эссе на эту тему, опубликованное в 1754 году. Три года спустя он совершил вторую поездку на южные собрания Друзей. Путешествуя как служитель евангелия, он был вынужден садиться за столы плантаторов-рабовладельцев, которые привыкли принимать своих друзей бесплатно и не могли понять угрызений совести своего гостя по поводу принятия в дар пищи и ночлега, расцениваемых им как плоды угнетения. Он был бедным человеком, но любил истину больше денег. Поэтому плату за свое гостеприимство он передавал кому-либо из членов семьи на пользу рабов или же отдавал прямо им, когда представлялась возможность...

Ежегодная встреча Ежегодного собрания в 1758 году в Филадельфии навсегда должна рассматриваться как одно из важнейших религиозных собраний в истории христианской Церкви. Труды Вулмана и его немногих, но ревностных сподвижников не пропали даром. В сердцах пробудился глубокий и нежный отклик, и все стороны ожидали этого собрания с разнообразными чувствами тревоги. Все ощущали, что настало время для решительных действий... Наконец, после „торжественного и весомого призыва“ Джона Вулмана, истина в значительной мере восторжествовала над сопротивлением; и без единого публичного возражения собрание согласилось с тем, что повеление нашего Господа и Спасителя поступать с другими так, как мы хотим, чтобы поступали с нами, должно побудить Друзей, владеющих рабами, „отпустить их на свободу, обеспечив их по-христиански“; и четыре Друзя» (одним из которых был Джон Вулман) «были утверждены в качестве подходящих лиц для посещения рабовладельцев в пределах собрания и переговоров с ними».

«Эта тяжелая и трудная обязанность была исполнена преданно... Эти труды сопровождались благословением Бога бедных и угнетенных. Торговля рабами была почти полностью оставлена, а многие рабовладельцы отпустили своих невольников на свободу. Но поскольку многие члены продолжали придерживаться этой практики, Ежегодное собрание в 1774 году издало более решительное свидетельство против нее; а два года спустя подчиненным собраниям было предписано отказывать в праве членства тем, кто упорствовал в удержании своих ближних в качестве собственности... В 1760 году Джон Вулман во время религиозной поездки по Новой Англии» посетил их Ежегодное собрание, где «было зачитано Послание из Лондона за 1758 год, осуждающее неправедную торговлю людьми, и его суть была включена в дисциплину собрания; также был принят следующий вопрос, на который должны были отвечать подчиненные собрания: „Чисты ли Друзья от ввоза негров или покупки их при ввозе; и хорошо ли они обращаются с теми, кто достался им по наследству или иным образом, стремясь наставлять их в принципах религии?“... В 1769 году по предложению Ежеквартального собрания Род-Айленда Ежегодное собрание выразило свое понимание греховности владения рабами и назначило многочисленный комитет для посещения тех членов, которые были замешаны в этой практике... В Послании Лондонскому ежегодному собранию 1772 года указывалось, что несколько Друзей освободили своих рабов от оков, однако другие „так неохотно шли на это, что были отлучены от общества за неисполнение советов этого собрания“».

«В 1773 году была принята следующая резолюция: „Мы полагаем, что истина требует отпустить и освободить из состояния рабства не только молодых людей, обладающих силой и способностями, но также престарелых и немощных, а также всех младенцев и несовершеннолетних среди Друзей; дабы мы более не заявляли прав собственности на человеческий род, как на бессловесных животных“».

«В 1782 году в Ежегодном собрании Новой Англии не оставалось ни одного известного раба. В следующем году подчиненным собраниям было рекомендовано назначить комитеты для осуществления надлежащего и справедливого расчета между освобожденными рабами и их прежними хозяевами за их прошлый труд. В 1784 году Ежегодное собрание постановило, что любой рабовладелец, отказывающийся подчиниться решению этих комитетов, должен после надлежащих увещеваний и работы с ним быть отлучен от Общества. Это возымело действие; расчеты без отлучения от церкви были произведены к удовлетворению всех сторон, и каждый случай был разрешен до 1787 года».

«В Ежегодном собрании Нью-Йорка работорговля была запрещена примерно в середине прошлого столетия. В 1771 году вследствие послания от Филадельфийского ежегодного собрания был создан комитет для посещения рабовладельцев и консультирования их по вопросам эмансипации. В 1776 году покупка, продажа или удержание рабов при любых условиях были признаны дисциплинарным проступком. В 1784 году в пределах собрания удалось обнаружить лишь одного раба. В том же году по ответам различных подчиненных собраний было установлено, что справедливый расчет за прошлый труд между освобожденными неграми и их хозяевами был произведен во всех случаях, кроме трех».

«В Виргинском ежегодном собрании рабство держалось крепче всего». В 1757 году оно «осудило внешнюю работорговлю. В 1764 году оно вменило своим членам в обязанность проявлять доброту к слугам, давать им образование и заботливо обеспечивать их пищей и одеждой. Четыре года спустя его членам было строго запрещено покупать новых рабов. В 1773 году оно настоятельно рекомендовало немедленно освободить всех рабов, находящихся в неволе, по достижении женщинами восемнадцати, а мужчинами — двадцати одного года возраста. Тогда же было рекомендовано назначить комитеты для наставления освобожденных людей в принципах морали и религии, а также для консультирования их и помощи в мирских делах...

«В 1784 году, когда различные Ежеквартальные собрания доложили, что многие все еще владеют рабами вопреки советам и мольбам своих друзей, Ежегодное собрание предписало, чтобы там, где попытки убедить этих нарушителей в их заблуждении оказались безрезультатными, Ежемесячное собрание приступило к их отлучению. У нас нет возможности установить точное число фактически отлученных за рабовладение в Виргинском ежегодном собрании, но доподлинно известно, что оно было очень небольшим. Почти во всех случаях забота и усердные труды тех, кто болел сердцем за благополучие Общества и человечества, увенчивались успехом: они побуждали нарушителей отпускать рабов на свободу, признавать свою ошибку в противлении воле друзей и навлечении позора на дело истины».

Так закончилось рабство в Обществе Друзей. На протяжении трех четвертей века совет, издаваемый собраниями Общества через определенные промежутки времени, о том, что Друзья должны «бережно сохранять свое свидетельство против рабства», неукоснительно соблюдался во всем, что касалось владения рабами или даже их найма. Помимо первых плодов эмансипации, непреходящую ценность представляет явленный пример силы истины, к которой призывали терпеливо и в искренней любви, дабы преодолеть трудности на пути искоренения порочной системы, подкрепленной давней привычкой, сплетенной со всеми сложными связями общества и тесно связанной с любовью к власти, семейной гордостью и жаждой наживы».

Мне едва ли нужно напоминать моим читателям об исключительной привлекательности собственного рассказа Джона Вулмана о пережитом им в этом и других вопросах, который едва ли поддается сокращению. Поэтому я была вынуждена, хоть и с неохотой, ограничиться вышеприведенным сухим перечислением реальных шагов, предпринятых различными собраниями, не пытаясь показать, в какой степени глубокие внутренние борения самого Джона Вулмана способствовали их осуществлению. Для изучения квакерского опыта в его чистейшем и наиболее впечатляющем виде «Журнал» сам по себе, пожалуй, не имеет себе равных.

СНОСКИ

[1]“Book of Christian Discipline of the Religious Society of Friends in Great Britain; consisting of Extracts on Doctrine, Practice, and Church Government, from the Epistles and other Documents issued under the sanction of the Yearly Meeting held in London from its first institution in 1672 to 1883.” London: Samuel Harris and Co., 5, Bishopsgate Street Without. 1883.

[2]The queries now in use are given at length in the Appendix, Note A.

[3]It is estimated that in 1680 (or thirty-two years from the beginning of George Fox’s ministry) the number of Friends was about 40,000. “In 1656 Fox computed that there were seldom less than 1000 in prison; and it has been asserted that, between 1661 and 1697, 13,562 Quakers were imprisoned, 152 were transported, and 338 died in prison or of their wounds” (“Encycl. Brit.,” 9th edit., art. “Quakers”).

[4]I may, perhaps, here be allowed to point out the ambiguity of the expression “immediate inspiration.” The word “immediate” may be understood to mean direct, and in this sense it is, I think, superfluous; for it is surely impossible to conceive of inspiration as indirect, although revelation may easily be so. But it may also, in reference to any particular thought communicated, be understood as meaning “instantaneous;” and in this sense a special importance has been attached to it by some Friends, which is, I believe, deprecated by others, as restricting “ministry” to the utterance of words believed to be at the moment given for utterance, under what is called a “fresh anointing” from above. I would, therefore, rather avoid at present the use of the expression “immediate inspiration,” when speaking of our belief that there is in every heart a witness for the truth, which is, so to speak, radiated from the central truth. The “light” seems, on the whole, to be the figure least open to any possible misinterpretation.

[5]Let me not be understood to mean that the process of “keeping the mind” (in Quaker phrase) “retired to the Lord” is an easy one. On the contrary, it may need strenuous effort. But the effort can be made at will and even the mere effort thus to retire from the surface to the depths of life is sure to bring help and strengthening—is in itself a strengthening, steadying process.

[6]“If ye have not been faithful in that which is another man’s, who shall give you that which is your own?” (Luke XVI. 12).

[7]I do not, of course, forget that, going to the imperfection of human laws and human faculties, cases may and do occur in which Divine guidance must lead us in ways which run counter to them. The figure used above is intended only to illustrate the general correspondence between the map, as it were, which can be laid down by the reason of man, and that individual and immediate guidance which alone can show us a higher and a narrower, but yet freer, pathway—the pathway of that highest service which is perfect freedom. When, in exceptional cases, any contrariety really emerges between the human and the Divine guiding lines, we may surely still, without too much straining of our figure, say that it is a living power only which can free any human spirit from the too narrow fencing in of a morbid or unenlightened conscience, and guide it by paths running counter to the beaten track of conventional morality, or even in some rare instances authorize and enable and require it to overleap even the cliffs of actual law, trusting that in such cases, as experience has already taught us, the blood of the martyrs will still be the seed of the Church.

[8]Sermon XIV., “On the Love of God,” Butler’s “Sermons,” p. 278 (London, 1726). And in his charge to the clergy of Durham, published with the “Analogy” (London, 1802), he repeats the words which I have printed above in italics, and speaks of public worship as “a time of devotion, when we are assembled to yield ourselves up to the full influence of the Divine presence.”

[9]See Introduction.

[10]It is, I think, in this connection important to distinguish between the question, How do you in practice distinguish between a true and a false message? and the quite separate inquiry, How do you in theory distinguish between the human faculty of imagination and the Divine action signified by the word “inspiration”? It is with the first question only that I have been concerned in the text, as it is, I believe, the only question with which honesty requires us to grapple. Any attempt to give a full answer to the second question would require a degree of psychological skill to which I have no claim; and I doubt whether the very terms of the question do not lead us beyond the province even of psychology. But, speaking in a popular and trustful way, I should reply that we are not concerned to discern the precise limits of the Divine and the human; only to throw open the deepest human powers to the purest Divine influences; that the result we look for is the fruit of a devout intelligence, first purified, and then swayed, by the immediate action of Divine power. It surely involves something like a contradiction in terms to inquire at what precise line a distinction is obliterated?

[11]People have said to me again and again, If you want to be silent, why cannot you be silent at home? Such an objection seems hardly intended to be seriously answered, yet I have heard it so often that I cannot but notice it. Surely it need hardly be pointed out that it applies at least equally strongly to the practice of meeting together to join in prayers, which, being already in print and chosen according to the calendar, each of us might read at home. But the worthier answer is that, whether our utterance be prearranged or spontaneous, we meet in order to kindle in each other the flame of true worship, and also to show forth our allegiance to the Master, to whom we are so united as to feel our need of each other’s sympathy in drawing near to Him.

[12]In what follows there is, indeed, no “doctrine” of any kind; no attempt, I mean, to offer formulated or authorized teaching. I have endeavoured to show how in my own experience the intellectual difficulties with which the subject is surrounded did, when honestly and patiently faced, prove in due time the means of purifying, not of quenching, that true spirit of prayer which is indeed the very breath of our inner life. I trust that none will misunderstand my outspokenness in stating those difficulties. They are, and in these days must be, freely recognized. Unless we who have a witness to bear for the Author of spiritual worship are willing to face them, our witness will fail to reach those who most sorely need it. I am driven once more to appeal to “something more than candour” in my readers for a right interpretation of my struggle to unfold thoughts which tax my powers of utterance to the uttermost, and which I yet dare not withhold.

[13]“Apology,” Prop. xiii.

[14]See Appendix, Note B, for a short account of the “Home Mission Committee.”

[15]I believe, as I have already said, that few people outside the Society are aware of the extent to which the practice is still continued of Friends who feel themselves called to the ministry travelling, as we say, “in the service of truth,” or “under a sense of religious concern,” not only from place to place in England, but also all over the world. A remarkable variety of “services” are in this way spontaneously undertaken, and carried out, sometimes quite alone, sometimes with the help of one or more Friends “liberated” to accompany the minister. And those small meetings where there is but little vocal ministry are objects of special care and concern to the larger meetings, of which they form a part; and many Friends make a practice of visiting them from time to time.

There was also a special service to which ministering Friends formerly often felt themselves called, and which, though much disused of late years, is not altogether extinct—that of paying “religious visits to families” in particular districts or, in other words, of holding meetings for worship and mutual edification from house to house—generally, but not invariably, amongst our own members only. These visits were occasions specially adapted and felt suitable for the exercise of that peculiar gift of “speaking to the condition of” individuals which some Friends (especially in former times) seem to have possessed in a remarkable degree. I believe them to have been of deep value when rightly conducted by the few possessing a real qualification for such delicate and at times searching services, but perhaps peculiarly liable to degenerate into what was neither edifying nor acceptable.

[16]For a short account of the manner in which, before the end of the eighteenth century, the Society in America freed itself from all complicity with slavery, as illustrating the working both of our principles and of our organization, see Appendix, Note C.

[17]The expression “put under dealing” describes the prescribed preliminary to disownment. When an overseer, having found private remonstrance unavailing, is obliged to bring a case of wrong-doing before the Monthly Meeting, that Meeting appoints one or two Friends to visit and “deal with” the offender, in the way of exhortation and counsel, with a view to induce him to acknowledge and condemn or “disown” his own fault, and thus to avert the penalty of the Society’s disownment of himself.

[18]I hope it will be remembered that my object throughout is to unfold the meaning of our ideal, not at all to estimate the degree in which we actually live according to it. I am not in a position to form any opinion worth having as to the actual state of the Society, nor if I had any such opinion should I wish to publish it. My desire is to explain the secret of our strength, not of our weakness.

[19]I believe that scarcely any Friend would be found to consider the office of the policeman as an unlawful one, or to entertain scruples about the use of physical force in maintaining order. I am told that Friends have often, and without censure, acted as special constables.

With regard to the subject of capital punishment, the Yearly Meeting has, indeed, during the last fifty years, expressed very serious doubts of its being justifiable; but the matter is treated as one “needing prayerful consideration” by those whom it may concern, not as beyond all question clear.

[20]It is, I believe, notorious that many of the panics which often actually lead to war, and which tend to keep up the enormous and demoralizing burdens of an “armed peace,” are largely brought about by those who have a pecuniary interest in them, either for stock-jobbing or for newspaper-selling interests.

[21]I mean by “asceticism” the practice of any humanly devised religious or spiritual discipline, whether self-chosen or prescribed by authority.

[22]“But I say unto you, Swear not at all.... But let your communication be Yea, yea; Nay, nay: for whatsoever is more than these cometh of evil” (Matt. v. 34-37).

[23]The victory thus won by Friends has paved the way for greater liberty for all; and at the present time any one (whether “professing with us” or not) who objects on the ground of religion to the taking of an oath is equally at liberty to affirm.

[24]“Book of Discipline,” p. 141.

[25]The number of members was reported in 1862 as 13,844; in 1889 as 15,574. Before 1862 no returns were made.

[26]Many other causes have, no doubt, been at work in bringing about the changes referred to in the text. I am, indeed, not qualified to attempt anything like an adequate account, on however slight a scale, of the recent history of the Society, and have desired in this passage only to indicate the general direction of the principal division of parties amongst us.

[27]Robert Barclay, who was for generation after generation regarded as the main pillar of theoretic Quakerism, plainly declares the Scriptures to be “a secondary rule”—subordinate, that is, to the teaching of the Spirit by which they were given forth. He anticipates many now familiar reflections about the inherent uncertainties of interpretation and application which preclude the possibility of our finding in any written words a sufficient guide in the infinite variety of individual circumstances; and also recognizes fully the many sources of error appertaining to writings so ancient, and derived through so many differing versions and translations. He declares, however, that “because they are commonly acknowledged by all to have been written by the dictates of the Holy Spirit, and that the errors which may be supposed by the injury of Times to have slipt in are not such but that there is a sufficient clear Testimony left to all the essentials of the Christian faith, we do look upon them as the only fit outward judge of controversies amongst Christians,” and adds that “we are very willing that all our doctrines and practices shall be tried by them;” and that “we shall also be very willing to admit, as a positive certain maxim, That whatsoever any do, pretending to the Spirit, which is contrary to the Scriptures, be accounted and reckoned a Delusion of the Devil. For as we never lay claim to the Spirit’s leadings that we may cover ourselves in anything that is evil; so we know, that as every evil contradicts the Scriptures, so it doth also the Spirit in the first place, from which the Scriptures came” (Barclay’s “Apology,” p. 86: London, 1736).

[28]“The Inner Light,” pp. 23-26.

[29]It may be worth while to mention in this connection that there is not, so far as I have observed, any habitual preponderance of women in Friends’ meetings. This impression is confirmed by the fact that the number of habitual “attenders” (non-members) at our meetings is given (in the tabular statement prepared for the Yearly Meeting of 1889) as follows:—

Males 2,962 Females 3,086 6,048

The rapid growth of Friends’ First Day Adult Schools is another significant fact, as showing the openness to the teaching and influence of Friends amongst working men, and at the same time the energetic way in which that influence is being used. This movement began, at the suggestion of the late Joseph Sturge, in Birmingham in 1845; and it appears, from the annual report of the Friends’ First Day School Association, that the number of adult scholars was in March, 1889, as follows:—

Men 17,591 Women 5,535 23,126

The Society of Friends, it should be remembered, numbers (including children) only 15,574 members, yet the teaching in these schools is entirely undertaken by Friends personally, and is, I believe, done altogether without paid help, though valuable assistance is in many cases given by former scholars.

[30]The history of James Naylor is the best-known case in point.

[31]When any person applies for membership, the Monthly Meeting appoints one or more Friends to visit the applicant, and to report to the meeting the result of the interview, before a reply is given. The precise conditions to be fulfilled in such cases are nowhere laid down, but the object is understood, in a general way, to be to ascertain that the applicant is fully “convinced of Friends’ principles.” The test is thus a purely personal and individual one, and partakes of the elasticity which characterizes all our arrangements, and which is felt to favour the fullest dependence upon Divine guidance.

[32]“Book of Discipline,” p. 229.

[33]Published by Robert Smeal, Glasgow, 1883.

[34]It must be remembered that the Society of Friends in America consists of many Yearly Meetings, each of which is supreme and independent within its own compass. Their number has considerably increased since John Woolman’s time; and in the Western States there is also a rapid increase in the number of members.

[35]The italics are throughout Whittier’s.

Примечания переписчика

Безмолвно исправлено несколько опечаток.

Сохранена информация об издании печатной версии: эта электронная книга находится в общественном достоянии в стране публикации.

Только в текстовых версиях текст, набранный курсивом, ограничен _знаками подчеркивания_.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость