Эндрю Стивенсон

«Общественные земли и аграрные законы Римской республики»

Страница 2 из 4 · 57 320 зн. · 65 мин. чтения

Теперь мы рассмотрели аграрные законы, предложенные и в некоторых случаях принятые в период между 485 и 376 годами, то есть между законом Кассия и Лициниевыми законами, которыми большая часть историков пренебрегла. Мы подошли к предложениям того выдающегося плебея, чьи законы, чей характер и чья цель столь разнообразно оценивались всеми теми, кто так или иначе изучал конституционную историю Рима. Мы хотим подробно рассмотреть Лициниевы законы, но прежде чем сделать это, сочли целесообразным таким образом рассмотреть аграрные волнения. Результатом этой работы, мы надеемся, стало лучшее понимание истинной тенденции, подлинной цели закона, который теперь завладеет нашим вниманием. Это было не новацией, как утверждают некоторые современные писатели, а в действительности ограничивалось проторенной дорогой своих предшественников, стремясь лишь сделать их достижения более всеобщими, более существенными и более полными.

[Сноска 1: «Solicitati, eo anno, sunt dulcedine agrariae legis animi plebis,. . . vana lex vanique legis auctores». Livy, II, 42.]

[Сноска 2: Dionysius, VIII, 606, 607.]

[Сноска 3: Livy, loc. cit.: Dionysius, loc. cit.]

[Сноска 4: Dionys., VIII, 554.]

[Сноска 5: Dionys., VIII, 555.]

[Сноска 6: Val. Max., Fg. of Bk. X: «Spurii, patre incerto geniti».]

[Сноска 7: Livy, loc. cit.; Dionys., loc. cit.]

[Сноска 8: Dionys., IX, 558; Livy, II, 43.]

[Сноска 9: Dionys., IX, 559-560: «τους κατεγοντος την χωραν την δεμοσιαν»... «Και Σικιλιος ουδενος ετι κυριος ην». (Dionys., IX, 559-560: tous kategontos taen choran taen demosian." . . . "Kai Sikilios oudenos eti kurios aen.»)]

[Сноска 10: Livy, loc. cit.]

[Сноска 11: Livy, II, 44: «Et unum vel adversus omnes satis esse ... quatuorque tribunorum adversus unum».]

[Сноска 12: Dionys., IX, 562.]

[Сноска 13: Livy, loc. cit.; Dionys., loc. cit.]

[Сноска 14: Livy, II, 48: «Captivum agrum plebi, quam maxime aequaliter darent. Verum esse habere eos quorum sanguine ac sudore partus sit. Aspernati Patres sunt».]

[Сноска 15: Livy, II, 61, 63, 64.]

[Сноска 16: Dionys., IX, 606, 607; Livy, III, 1. Мнения авторов в этом пункте несколько расходятся, и я последовал рассказу Дионисия.]

[Сноска 17: Schwegler, Römische Geschichte, II, 484; Dionys., X, 31, p. 657, 43.]

[Сноска 18: Dionys., X, 31, l. 13; Ihne, Hist. of Rome, I, 191, note; Lange, Röm. Alter., I, 619. Также см. ст. в Smith's Dict. of Antiquities.]

[Сноска 19: То есть вне «quadrata», но εμπεριεχομενος τη πολεις (emperiechomenos tae poleis), Dionys., X, 31, l. 18: «pontificale pomoerium, qui auspicato olim quidem omnem urbem ambiebat praeter Aventinum». Paul, ex Fest., p. 248, Müll.]

[Сноска 20: Dionys., X, 32.]

[Сноска 21: Dionys., X, 32.]

[Сноска 22: Momm., I, 355.]

[Сноска 23: Dionys., X, 34.]

[Сноска 24: Livy, IV, 12: Neque ut de agris dividendis plebi referrent consules ad senatum pervincere potuit.... Ludibrioque erant minae tribuni.]

[Сноска 25: «Agri publici dividendi, coloniaramque deducendarum ostentatae spes, et vectigali possessoribus imposito, in stipendium militum erogandi aeris». Livy, IV, 36.]

[Сноска 26: Livy, loc. cit.]

[Сноска 27: Livy, IV, 48.]

[Сноска 28: Livy, IV, 49.]

[Сноска 29: Livy, IV, 51.]

[Сноска 30: Livy, VI, 5.]

[Сноска 31: Quinque viros Pomptino agro dividendo. Livy, VI, 21.]

(a). — Расширение территории завоеваний до 367 г. до н. э.

1. Кореолы, захваченные в 442 г.

2. Болы, захваченные в 414 г.

3. Лабикум, захваченный в 418 г.

4. Фидены, захваченные в 426 г., вся территория конфискована.

5. Вейи, захваченные в 396 г. Это был главный город этрусков, равный Риму по размеру, с большой зависимой страной; территория конфискована.

Approximate amount of land added to the Roman domain, 150 square miles.

(b). — Колонии, основанные между 454 и 367 гг.

ГРАЖДАНСКИЕ КОЛОНИИ.

COLONIES.

PLACE.

DATE B.C.

NO. OF COLONISTS.

NO. OF JUG. TO EACH.

TOTAL NO. OF JUGERA.

ACRES.

Labici.

Latium.

418

1,500

3,000

1,875

ЛАТИНСКИЕ КОЛОНИИ.

COLONIES.

PLACE.

DATE B.C.

NO. OF COLONISTS.

NO. OF JUG. TO EACH.

TOTAL NO. OF JUG.

ACRES.

Ardea.

Satricum.

Sutrium.

Nepete.

Setia.

Latium.

Etruria.

Latium.

442

385

383

382

300

600

1,200

375

750

Total 7,200 4,500

РАЗДЕЛ 7. — ЛИЦИНИЕВЫ ЗАКОНЫ.

Партийные линии во время принятия Лициниевых законов были четко обозначены в Риме. Одним из трибунов, избранных после возвращения плебеев с Священной горы, был Лициний. Первым военным трибуном с консульской властью, избранным из плебеев, был другой Лициний Кальв. Третьим великим человеком из этого знатного рода был Гай Лициний Кальв Столо, который в расцвете сил и популярности был избран среди народных трибунов на седьмой год после смерти Патриция Манлия. Другой плебей по имени Луций Секстий был избран трибуном в то же время. Если не раньше, то вскоре он стал проверенным другом Лициния. Секстий был младшим, но не менее ревностным из двух. Оба принадлежали к той части плебеев, которая, как предполагается, в последнее время была связана с либеральными патрициями. Более влиятельные и, безусловно, самые уважаемые члены низшего сословия числились в этой партии. Противостояли ей две другие партии плебеев. Одна состояла из тех немногих, кто, поднявшись до богатства или ранга, отбросил узы, связывающие их с низшим сословием. Они предпочитали быть выскочками среди патрициев, а не лидерами среди плебеев. Само собой разумеется, они стали паразитами нелиберальных патрициев. К тому же кругу примыкала еще одна плебейская партия. Она формировалась из низших классов, принадлежавших к низшему сословию. Эти низшие плебеи в целом игнорировались высшими классами их собственного сословия, а также патрициями как либеральной, так и нелиберальной партий. Они были недавними переселенцами либо бедными и униженными среди всех прочих. Как таковые, они не имели никакого другого ресурса, кроме как зависеть от подачек или поручений самых вельможных патрициев. Это разделение плебеев является моментом, который следует четко отметить. В то время как среди патрициев было всего две партии, то есть либеральная и нелиберальная, среди плебеев их было не менее трех. Лишь одну из трех можно было назвать плебейской партией. Это была партия, содержащая нерв и мускулы сословия, которая объединялась только с либеральными патрициями и только на сравнительно независимых условиях. Две другие партии были не более чем услужливыми прислужниками нелиберальных патрициев.

Лициний по своему рождению принадлежал к истинной плебейской партии, как и его коллега Секстий.[1] Ничего не стоящая традиция представляла патриция и плебея объединенными для поддержки одного и того же дела в результате прихоти жены и дочери, через которых они были связаны. Некоторые революции, верно, являются результатом сиюминутной страсти или минутной слабости. И тогда они не могут использовать последующие достижения, чтобы скрыть капризы или волнения, в которых они зарождались. Но изменение, предпринятое Лицинием с помощью своего тестя, своего коллеги и нескольких друзей, уходило корнями на сто и более лет назад (в 486 г. до н. э.) к закону мученически погибшего Кассия и простиралось вперед до конца Республики. Оно открывало плебеям как новые почести, так и свежие ресурсы.

Вероятно, трибун был возведен в свою должность потому, что проявил решимость использовать ее полномочия на благо своего сословия и своей страны. Лициний и Секстий вместе выдвинули три законопроекта, носящих имя Лициния как их автора. Один из них, говорит историк, касался долгов. Он предусматривал, что по вычете уже уплаченных[2] процентов из основной суммы остаток должен быть выплачен равными взносами в течение трех лет. Законы против чрезмерных процентных ставок, равно как и против произвольных мер взыскания основной суммы долга, потерпели полный крах. Поэтому было очевидно для всякого, кто размышлял об этом, — в каковом усилии мысли начинается сила всех реформ, — что шаг к предотвращению принесения в жертву должника кредитору еще предстояло сделать. Многие из самих кредиторов признали бы это желательным. Второй законопроект из трех касался общественных земель. Он запрещал кому бы то ни было занимать более пятисот югеров, около 300 акров; в то же время он возвращал всё, что превышало этот лимит, у нынешних владельцев с целью осуществления подходящих распределений среди народа[3] в целом. За ними следовали еще два положения: одно предписывало, чтобы в каждом имении было занято определенное число свободных людей; другое запрещало любому отдельному гражданину[4] выгонять на общественные пастбища более ста голов более крупного рогатого скота или пятисот голов более мелкого. Эти последние детали важны не столько в отношении самого законопроекта, сколько в отношении одновременного роста богатства и рабства, на который они явно указывают. Поскольку первый законопроект брался запретить кабалу, проистекающую из чрезмерной бедности, второй был нацелен на предотвращение угнетения, проистекающего из слишком большого благосостояния. Третий законопроект объявлял должность военного трибуна с консульской властью упраздненной. Вместо нее было восстановлено консульство с полным[5] положением о том, что один из двух консулов должен избираться из плебеев. Аргумент, выдвинутый в пользу этого законопроекта, по-видимому, заключался в острой необходимости плебеев обладать большей долей в управлении, чем та, которая была сосредоточена в их трибунах, эдилах и квесторах. В противном случае, говорили Лициний и его коллега, не будет никакой уверенности в том, что наши долги будут урегулированы или что наши земли будут получены.[6] Было бы трудно сформулировать три законопроекта даже в наше время, которые заходили бы дальше или исполняли более масштабную реформу. «Всё было направлено против власти патрициев[7] ради обеспечения благополучия плебеев». До определенной степени это было верно. Главным образом именно у патриция законопроект о долгах отнимал ростовщические барыши, на которые те рассчитывали. Главным образом у него же должны были быть отобраны земли, указанные во втором законопроекте. И исключительно у него отнимались почести консульства. С другой стороны, плебеи, за исключением немногих собственников и кредиторов среди них, выигрывали от каждой предложенной меры. Бедняк видел себя вырванным из кабалы и наделенным имением. Тот, кто находился вне досягаемости долга, видел себя на высшей должности в государстве. Плебеи не без оснований ликовали. Лициний, очевидно, замышлял воссоединение разделенных членов плебейского тела. Не было ни одного из них, будь то богатый или бедный, кто, казалось бы, не призывался этими законопроектами встать со своим собственным сословием с той поры и впредь. Если это предположение было верно, то Лициний был величайшим лидером, который когда-либо был у плебеев до времен Цезаря. Но[8] с самого начала его постигло разочарование. Плебеи, которые больше всего нуждались в облегчении, настолько мало заботились о предоставлении консульства более богатым людям своего сословия, что с легкостью отказались бы от законопроекта, касающегося его, лишь бы требование не поставило под угрозу их собственные желания. В том же настроении наиболее выдающиеся люди этого сословия, сами бывшие кредиторами бедняков и арендаторами домена, сорвали бы действия трибунов в отношении погашения долгов и распределения земель, так что они провели только третий законопроект, который делал их консулами, не тревожа их владений. Пока плебеи оставались разобщенными друг с другом, патриции сплотились в противодействии законопроектам. Лициний выступил вперед, требуя сразу всего, на что его предшественникам стоило величайшего напряжения требовать поодиночке и через большие промежутки времени от патрициев. Ничего не оставалось делать, кроме как объединиться, чтобы сокрушить его и его сторонников. «Велики были те вещи, на которые он претендовал, и их нельзя было добиться без величайшего противоборства».[9] Сама всеобъемлющая природа его мер оказалась защитой Лициния. Если бы он предпочел лишь одно из этих требований, то встретил бы несокрушимое сопротивление со стороны подавляющего большинства патрициев. С другой стороны, он имел бы сравнительно сомнительную поддержку со стороны плебса. Если бы учитывались интересы только беднейших плебеев, они не были бы намного активнее или способны поддерживать своих трибунов, в то время как более богатые люди перешли бы в полном составе на другую сторону вместе с общественными арендаторами и частными кредиторами среди патрициев. Или, если предположить обратную ситуацию и выдвинуть законопроект, касающийся консульства, отдельно, должники и бездомные граждане оказали бы законопроекту слишком малую помощь руками или сердцами, чтобы обеспечить его принятие в качестве закона. Главным ободрением для Лициния и Секстия, следовательно, должно было быть их убеждение в том, что они разработали свою реформу в достаточно широком масштабе. Как только законопроекты были внесены, каждый из их восьми коллег наложил вето на их чтение. Два трибуна ничего не могли поделать, кроме как проявить решимость и выжидать удобного случая для отмщения. При выборе военных трибунов в течение того года Лициний и Секстий наложили[10] свои вето и воспрепятствовали проведению голосования. Никакие магистраты не могли оставаться в должности после истечения их сроков, независимо от того, были ли избраны какие-либо преемники им на смену во главе. Республика оставалась без каких-либо военных трибунов или консулов во главе, хотя вакантные места в конце концов заполнялись одним интеррексом за другим, назначаемыми сенатом для поддержания видимости власти и проведения выборов в тот самый момент, когда трибуны снимали свои вето или оставляли свои должности. К концу года Лициний и Секстий оба были переизбраны, но с коллегами на стороне их противников. Некоторое время спустя стало необходимым позволить остальным выборам идти своим чередом. Война была угрожающей,[11] и чтобы отправиться на помощь своим союзникам, Лициний и Секстий сняли свои вето и на время прекратили сопротивление. Были избраны шесть военных трибунов: три от либеральных и три от нелиберальных патрициев. Либералы, несомненно, получили все голоса плебеев, так как у тех не было кандидатов. По всей вероятности, они воздерживались от выдвижения на должность, законопроекты об упразднении которой находились в подвешенном состоянии. Они демонстрировали возрастающую склонность поддерживать Лициния и его коллегу как путем их переизбрания из года в год, так и путем избрания вместе с ними в конце концов трех других трибунов, благосклонных к законопроектам. Перспективы меры еще более прояснились избранием Фабия Амбуста, тестя Лициния и его ревностного сторонника, на военный[12] трибунат. Это, по-видимому, был седьмой год после предложения законопроектов. Однако это нельзя определить точно. За этот долгий период борьбы Лициний кое-чему научился. Ему постоянно[13] повторяли в уши, что ни один плебей во всем сословии не годится для участия в ауспициях и религиозных церемониях, возложенных на консулов. Те же возражения пересилили усилия Гая Канулея три четверти века назад. Лициний видел, что единственный способ опровергнуть этот аргумент — открыть плебеям почетную должность дуумвиров, в чью обязанность и привилегию входило[14] консультироваться с Сивиллиными книгами для наставления народа в любое время сомнений и опасности. Кроме того, они были председательствующими должностными лицами на празднике Аполлона, с вдохновениями которого связывались священные книги Сивиллы, и на них смотрели с честью и уважением. Он сделал это, выдвинув дополнительный законопроект, предлагавший избрание децемвиров.[15] Принятие этого законопроекта навсегда положило бы конец по крайней мере одному вопросу. Мог ли он быть децемвиром, он мог быть и консулом. Этот законопроект был присоединен к остальным трем, ожидающим своего часа. Борьба продолжалась. Противостоящие трибуны накладывали свои вето. Наконец, кажется, все должности трибунов были заполнены сторонниками Лициния, и законопроекты были близки к принятию, когда Камилл, диктатор, пылая гневом против законопроектов, трибов и трибунов,[16] вышел на форум. Он приказал трибунам проследить, чтобы трибы больше не подавали голосов. Но они, напротив, приказали народу продолжать так, как они начали. Камилл приказал своим ликторам разогнать собрание и провозгласить, что если какой-либо человек задержится на форуме, диктатор призовет каждого способного к службе человека и выступит из Рима. Трибуны приказали оказать сопротивление и заявили, что если диктатор немедленно не отзовет своих ликторов и не возьмет назад свое провозглашение, то они, трибуны, по своему праву подвергнут его штрафу, в пять раз превышающему высшую ставку ценза, как только его диктатура истечет. Это была не пустая угроза, и Камилл отступил, будучи настолько честно побежден, что немедленно сложил полномочия под предлогом неблагоприятных ауспиций.[17] Плебеи разошлись, удовлетворенные своей победой в тот день. Но прежде чем их смогли снова созвать, на них было оказано какое-то влияние, так что когда четыре законопроекта были представлены, были приняты только два, касающиеся земли и долгов. Это было не что иное, как блестящий инженерный ход со стороны патрициев с целью сорвать все движение и ни к чему другому привести не могло. Лициний был разочарован, но не сбит с толку. С насмешкой над эгоизмом, а также слепотой тех, кто голосовал только за то, чего они сами больше всего хотели, он велел им учесть, что они не смогут есть, если не будут пить.[18] Он отказался разделять законопроекты. Согласие на их разделение было бы равносильно согласию на разделение плебеев. Его решимость одержала верх. Либеральные патриции, равно как и плебеи, сплотились в его поддержку. Умеренный патриций, родственник Лициния, был назначен диктатором, а член того же рода был выбран начальником конницы. Эти события доказывают, что либеральные патриции составляли большинство. Лициний и Секстий были переизбраны в десятый раз в 366 г. до н. э., тем самым доказывая, что плебеи решили есть и пить.[19]

Четвертый законопроект, касающийся децемвиров, был почти мгновенно представлен трибам и проведен через них. Он был принят высшими собраниями и таким образом стал законом. Неясно, почему этот законопроект был отделен от остальных, особенно когда Лициний заявлял, что они не должны быть разделены. Возможно, это делалось для того, чтобы сгладить путь к трем другим, более весомым, особенно к законопроекту о консульстве.[20] Кажется, здесь произошло прерывание, вызванное вторжением галлов.[21] Как только оно закончилось, борьба началась снова. Трибы собрались. «Примите ли вы наши законопроекты?» — спросили Лициний и Секстий в последний раз. «Примем», — был ответ. Однако среди еще более жестоких конфликтов, чем возникали до сих пор, законопроекты наконец стали законами.[22]

Требуется вся последующая история Рима, чтобы измерить последствия революции, совершенной Лицинием и Секстием; но непосредственное действие их законов должно было стать лишь разочарованием для их авторов и сторонников. Мы почти ничего не можем сказать об отношении к децемвирам.[23] Жреческие одежды, должно быть, казались беспрецедентной честью для плебея. Около десяти лет закон относительно консульства соблюдался, после чего времени он временами нарушался, но все же может быть назван успешным. Законы[24] об облегчении, как и следовало ожидать от всех подобных сумпуарных постановлений, нарушались с самого начала. Какого-либо общего возвращения общественной земли от тех, кто занимал более пятисот[25] югеров, никогда не происходило. Следовательно, не было и общего раздела земли среди безземельного класса. Противоречивые претензии и ревность со стороны бедняков, должно быть, внесли большой вклад в затруднение и предотвращение исполнения закона. Никакой системы земельной съемки для разграничения ager publicus и ager privatus не существовало. Сам Лициний Столо впоследствии был изобличен в нарушении собственного закона.[26] Закон относительно долгов столкнулся примерно с теми же препятствиями. Причины затруднений и бедности, оставшись прежними и нетронутыми, вскоре воспроизвели те эффекты, которые никакое снижение процентов или рассрочка основной суммы не могли эффективно устранить. Однако мы не намереваемся выражать какое-либо сомнение в том, что постановления Лициния, какими бы они ни были, могли принести и приносили пользу мелким фермерам и поденщикам.[27] Многим была оказана помощь. В период, непосредственно следовавший за принятием закона, власти с некоторым интересом и строгостью следили за соблюдением его правил и часто приговаривали владельцев крупных стадов и пользователей общественного домена к тяжелым штрафам.[28] Но в основном богатые по-прежнему становились богаче, а бедные и жалкие — беднее и презреннее. Таковой всегда была свобода римлянина. Для жалких и бедных не существовало средств вернуть свою бедность и деградацию.

Таким образом, эти законы оказали мало влияния или вовсе не повлияли на поземельный вопрос или перераспределение земли. Они не оправдали очевидного ожидания своего автора объединить плебеев в единое политическое тело. Это было невозможно. Что они действительно сделали, так это разрушили и практически упразднили патрициат.[29] Отныне римский народ делился только на богатых и бедных.

[Сноска 1: Livy, VI, 34.]

[Сноска 2: Livy, VI, 35: «unam de aere alieno, ut deduco eo de capite, quod usuris pernumeratum esset, id, quod superesset, triennio aequis portionibus persolveretur».]

[Сноска 3: Livy, VI, 35; Niebuhr, III, p.16; Varro, De R.R., 1: «Nam Stolonis illa lex, quae vetat plus D jugera habere civem Romanorum». Livy, VI, 35: «alteram de modo agrorum, ne quis plus quingenta jugera agri posideret». Marquardt u. Momm., Röm. Alterthümer, IV, S. 102.]

[Сноска 4: Appian, De Bello Civile, I, 8.]

[Сноска 5: Livy VI, 35; See Momm., I, 382; Duruy, Hist. des Romains, II, 78.]

[Сноска 6: Livy, VI, 37.]

[Сноска 7: Livy, VI, 35: «creatique tribuni Caius Licinius et Lucius Sextius promulgavere leges adversus opes patriciorum et pro commodis plebis».]

[Сноска 8: Ihne, I, 314.]

[Сноска 9: Ливий, VI, 35: "Cuncta ingentia, et quae sine certamine obtineri non possent."]

[Сноска 10: Ливий, VI, 35.]

[Сноска 11: Ливий, VI, 36.]

[Сноска 12: Ливий, VI, 36. Fabius quoque tribunis militum, Stolonis socer, quarum legum auctor fuerat, earum sua.]

[Сноска 13: Ливий, loc. cit.]

[Сноска 14: Аппиан, De Bell. Civ., I, 9.]

[Сноска 15: Momm., I, 240: "decemviri sacris faciundis." Lange, loc. cit.]

[Сноска 16: Ливий, VI, 38; Momm., loc. cit.]

[Сноска 17: Ливий, VI, 38; Momm., loc. cit.]

[Сноска 18: Дион Кассий, Фрагмент, XXXIII, с примечанием Реймера.]

[Сноска 19: Ливий, VI, 42.]

[Сноска 20: Ливий, VI, 42: et comitia consulum adversa nobilitate habita, quibus Lucius Sextius de plebe primus consul factus.]

[Сноска 21: Ливий, loc. cit.]

[Сноска 22: Ливий, VI, 42; Овидий, Фасты, I, 641 и след.: "Furius antiquam populi superator Hetrusci Voverat et voti solverat ante fidem Causa quod a patribus sumtis secesserat annis Vulgus; et ipsa suas Roma timebat opes."]

[Сноска 23: Momm., I, 389.]

[Сноска 24: Momm., I, 384.]

[Сноска 25: Arnold, Roman History, II, 35; Ihne, Essay on the Roman Constitution, p. 72. Ihne, Roman Hist., I, 332-334. Long, I, ch. XI. Lange, loc. cit.]

[Сноска 26: Ливий, VII, 16: "Eodem anno Caius Licinius Stolo a Marco Popillio Laenate sua legi decem millibus aeris est damnatus, quod mille jugerum agri cum filio possideret, emancipandoque filium fraudem legi fecisset." Аппиан, Bell. Civ., 1, 8; "την γην es tous oikeious epi upokrisei dienemon" (Аппиан, Bell. Civ., 1, 8; "тайн гайн эс тус ойкейус эпи упокрисей диенемон").]

[Сноска 27: Momm., I, 389.]

[Сноска 28: Momm., I, 389, 390.]

[Сноска 29: Momm., I, 389, 390.]

РАЗД. VIII. — АГРАРНЫЕ ДВИЖЕНИЯ МЕЖДУ 367 И 133 ГОДАМИ.

Первое аграрное движение после принятия Лициниевых законов произошло в 338 году, после битвы при Везерисе, в которой латины и их союзники были полностью побеждены. Согласно Ливию, различные народы, участвовавшие в этом восстании, были лишены части своих земель, которые разделили среди плебеев. Каждому плебею, получившему надел на территории латинов, было выделено по 2 югера, тогда как в Привернуме они получили по 2¾, а в Фалернской области — по 3 югера каждому (стр. 252). Это распределение государственных земель, по-видимому, было добровольным со стороны сената. Но оно привело к тяжелым последствиям, так как латины, возмущенные тем, что их лишили земель, снова взялись за оружие. Плебеи же были доведены до грани восстания консулом Эмилием, который отдалился от патрициев из-за их отказа предоставить ему триумф и теперь стремился снискать расположение простого народа, вызывая у него недовольство скудными наделми. Закон тем не менее был претворен в жизнь и тем самым показал, что сенат согласен с законами и даже сам инициирует их, если они никоим образом не затрагивают их владения, а относятся лишь к только что завоеванной территории.

Аграрный закон Курия. Помимо распределения общественной земли, которое легло в основу многочисленных колоний этого периода и которое будет рассмотрено в надлежащем месте, следующим аграрным движением стало движение Курия Дентатата. По окончании Третьей Самнитской войны народ находился в великой нужде, поскольку занятия сельским хозяйством были сильно нарушены непрекращавшимися войнами. Теперь представился шанс исправить это положение. У самнитов и сабинянов были отобраны большие участки земли, и они поступили в распоряжение римского государства для колонизации и распределения среди обедневших граждан. В 287 году плебейский консул этого года и герой Третьей Самнитской войны Маний Курий Дентат внес законопроект. Он предложил наделить граждан земельными участками в сабинской земле по семь югеров каждому. Несомненно, этот законопроект встретил сильное сопротивление, но о его причинах нам не сообщается. Однако можно с уверенностью заключить, что вопрос заключался в том, следует ли производить наделение землей с полным правом собственности в тех районах, которые крупные землевладельцы хотели сохранить открытыми для оккупации, чтобы пасти там стада. Сенат и знать настолько яростно противились этому плану, что плебеи, отчаявшись добиться успеха, удалились на Яникул и лишь из-за нависшей угрозы войны согласились на предложения Квинта Гортензия. Благодаря этому шагу был принят закон Гортензия и, несомненно, тогда же был принят аграрный закон, хотя ничего определенного об этом неизвестно. Народ должен был быть успокоен чем-то иным, нежели простое предоставление больших политических прав. Ничто меньшее, чем доля завоеванной территории, не могло удовлетворить их или побудить вернуться и снова взвалить на себя бремя войны.

Закон Фламиния. Семьдесят четыре года спустя после принятия закона Курия Дентатата, в 232 году, трибун Гай Фламиний — тот самый человек, который впоследствии был консулом и пал в кровопролитной битве у Тразименского озера, — внес и провел закон о распределении Галльской земли среди плебеев. Эта территория была отнята у галлов-сенонов пятьюдесятью годами ранее и теперь использовалась под пастбища некоторыми влиятельными римскими семействами. Данная территория лежала к северу от Пицена и простиралась до Ариминума (Римини). Это была прекрасная возможность наделить римских ветеранов землей за военную службу и тем самым основать множество мелких хозяйств, а не оставлять землю в руках богачей, проживавших в Риме и, следовательно, не создававших никакой пограничной защиты от набегов варваров с севера. Благодаря наделению землей латинский народ и латинский язык помогли бы романизировать территорию, уже завоеванную римским оружием. Единственным препятствием этому было владение землей аристократией. Но они не имели на нее законных прав и могли быть согнаны с нее без всякой компенсации. Сенат противился этой мере изо всех сил и, исчерпав все остальные средства, пригрозил отправить армию против трибуна, если он протолкнет свой законопроект через трибы. Они также убедили его отца воспользоваться своей властью для усмирения сына. Когда Фламиний выносил законопроект на голосование, он был арестован отцом. «Спустись вниз, я приказываю тебе», — сказал отец. И сын, униженный «частной властью», подчинился. В конце концов плебеям пришлось опереться на формальное конституционное право и добиться принятия аграрного закона голосованием собрания триб без предварительного постановления или последующего одобрения сената. Полибий датирует с этого времени перемену к худшему в римской конституции. Облегчению участи плебеев также способствовало основание новых колоний.

В 200 году, после возвращения Сципиона в качестве победителя Карфагена, сенат постановил выделить ему земли для его солдат, однако Ливий не говорит нам, где они должны были располагаться: должны ли они были стать частью древней общественной земли или территории Карфагена, Сицилии или Кампании, то есть новых завоеваний Рима. Он лишь упоминает, что за каждый год службы в Испании или Африке солдаты должны были получить по два югера каждый, и что распределение должны были произвести децемвиры. Несмотря на скудность этих деталей, этот отрывков раскрывает нам два важных факта:

1. Децемвиры, равно как и триумвиры, временами назначались для распределения государственных земель в соответствии с положениями аграрного закона.

2. Он раскрывает те глубокие изменения, через которые прошли римские нравы. Богатства, которые начали в это время поступать в Рим благодаря многочисленным успешным войнам, произвели революцию в экономических условиях города. Нет необходимости усматривать лишь проявление коррупции в этой тенденции всех классов к стяжательству и стремлению к роскоши и праздности. Мы должны также учитывать, что комфорт стал более доступным и что цены на все, особенно на предметы первой необходимости, возросли. Вследствие этого солдатам стало трудно содержать себя на жалование. Подарки в несколько сестерциев, выданные им в качестве призовых денег, никоим образом не служили достаточной компенсацией за все те бедствия и лишения, которые они перенесли за время своего долгого отсутствия. Земельные пожалования были единственным средством вознаградить их за военную службу. Это первый обнаруженный нами пример подобного вознаграждения солдат, и он положил начало обычаю, который стал весьма распространенным, особенно в эпоху империи. После завоевания Италии, последовавшего за походом Пирра, римляне оказались втянуты в долгую череду чужеземных войн: Сицилия стала трамплином для броска в Африку, Африка — в Испанию, и все эти страны превратились в римские провинции. Как только вторая Пуническая война завершилась, Ганнибал заключил союз с македонским царем. На востоке поднялась туча войны. Этолийцы попросили помощи у Рима, и государственные деятели могли предвидеть, что римские армии неизбежно вмешаются в дела между Грецией и Македонией. Но эти страны с давних времен теснейшим образом были связаны с востоком, то есть с Азией, где все еще правили Селевкиды, так что война с Грецией, бывшая неизбежной, не могла не привести к войне с преемниками Александра; а раз эти боевые действия начались, кто мог сказать, где остановятся превратности войны и когда можно будет сложить римское оружие? В этих критических условиях было благоразумно привязать солдат к республике самыми тесными узами и интересами, сделать их собственниками и обеспечить существование их семей на время их долгого отсутствия. Эти войны мало походили на войны ранней республики, театром военных действий которых являлась страна в непосредственной близости от Рима.

Сенат продолжал выступать с инициативой аграрных движений. В 172 году, после окончания войн против лигуров и галлов, мы вновь видим, как сенат добровольно постановляет осуществить новый раздел земель. Часть территории Лигурии и Цизальпийской Галлии была конфискована, и сенатусконсульт предписал распределить эту землю среди простого народа. Городскому претору А. Атилию было поручено назначить децемвиров, имена которых приводит Ливий, для наделения римских граждан десятью югерами, а латинских союзников — тремя югерами. Таким образом, сенат с новообретенной дальновидностью свел на нет требования трибуна и признал справедливость и полезность аграрных законов, против которых столь долго протестовал. Фактически он оправдал предложения первого автора аграрного закона, допустив к доле в завоеванных землях латинских союзников, которые столь часто способствовали их росту. Это последний аграрный закон, упоминаемый Ливием. В этом году разразилась Персидская война, и ее описание заполняет оставшиеся дошедшие до нас книги этого автора. Однако до предложения Тиберия Гракха мы находим у Варрона упоминание о новом наделении землей viritim по семь югеров, осуществленном трибуном по имени Лициний в 144 году; но автор упомянул об этом настолько скупо, что мы не можем определить, где находились эти земли. Если мы прибавим к этим фактам уступку общественных территорий государственным кредиторам в 200 году, то упомянем все аграрные законы и распределения территорий, имевшие место до закона Семпрония Тиберия в 133 году.

Состояние страны во время гракханских рогаций. В период между 367 и 133 годами мы не находим сведений о серьезных спорах между патрициями и простолюдинами. Действительно, сенат обычно брал на себя инициативу в народных мерах; земли распределялись без каких-либо требований со стороны плебеев. Нам не следует обманываться этой кажущейся гармонией. Посредством этого видимого спокойствия в римском обществе происходил коренной переворот. Нам необходимо уяснить это новое положение дел в республике, прежде чем удастся постичь рогации Гракхов.

Одна из величайших опасностей для республики в то время обнаруживается в претензиях италиков. Эти люди пролили свою кровь за Рим; они внесли больший вклад, чем сами римляне, в достижение тех быстрых завоеваний, которые после подчинения Италии стремительно расширили могущество Рима. Каким образом они были вознаграждены? После того как страшные опустошения, постигшие Италию во время Ганнибаловой войны, прекратились, италийские союзники оказались разорены. В то время как Лациум, включавший в себя основную часть старых гражданских триб, пострадал сравнительно мало, значительная часть Самния, Апулии, Кампании и особенно Лукании и Бруттия была почти обезлюдена; и римляне при наказании неверных «союзников» действовали с безжалостной жестокостью. Когда же наконец был заключен мир, обширные округа остались невозделанными и необитаемыми. Эта территория, будучи либо конфискованной у союзников за участие на стороне Ганнибала, либо покинутой колонистами, пополнила общественную землю Рима и была либо роздана ветеранам, либо занята римскими капиталистами, тем самым увеличивая доходы немногих нобилей.

Если нация находится в здоровом состоянии в политическом и экономическом отношении, так что восстановительные силы природы не сдерживаются дурными ограничительными законами, опустошения земель и человеческие потери быстро восполняются. Мы могли бы ожидать этого тем более в столь мягком климате и на столь плодородной почве, как в Италии. Но римские законы настолько ограничивали право купли-продажи земли, что в каждой италийской общине никто, кроме членов этой общины или римских граждан, не мог покупать или наследовать. Это ограничение свободной конкуренции, дававшее преимущество римским гражданам, само по себе было достаточным для того, чтобы подорвать процветание любого италийского города. Этот закон действовал непрерывно и незаметно и привел к тому, что год за годом все большая часть итальянской почвы оказывалась в руках римской аристократии. Чтобы смягчить бедствия завоевания или по крайней мере скрыть свое подчиненное положение, римляне даровали части италиков титул союзников, а другим — привилегии муниципий. Эти привилегии сочетались весьма искусно в интересах Рима, но это искусность не мешала народу осознавать, что они зависят от простой воли завоевателей и следовательно являются не правами, а лишь милостями, отменяемыми по произволу. Латины, которые были первыми покоренными Римом людьми и почти всегда оставались верными, пользовались под названием латинского права значительными привилегиями. В значительной степени они обладали гражданскими и политическими правами римских граждан. Они могли посредством особых заслуг индивидуально становиться римскими гражданами и тем самым получать полное римское право. Были и другие народы, которые, хотя и чуждые Лациуму, были допущены за свои заслуги перед Римом к участию в благах латинского права. Прочие народы, допущенные лишь к италийскому праву, не пользовались никакими гражданскими или политическими правами римских граждан и никакими привилегиями латинских союзников; в лучшем случае они сохраняли некоторые воспоминания о своей ушедшей независимости во внутреннем управлении, в остальном же рассматривались как подданные Рима. И тем не менее именно ради возвеличения этого города они проливали свою кровь на всех полях сражений, которые Риму заблагорассудится выбрать; ради славы и расширения римского могущества они совершали те завоевания, в которых не имели никакой доли. Некоторым, попытавшимся вернуть свою независимость, не даровали даже скромных привилегий других народов Италии, но низвели до состояния префектур. К ним относились как к провинциям, управляемым префекртами или проконсулами, присланными из Рима. Таковы были Капуя, Бруттий, Лукания, большая часть Самния и Цизальпийская Галлия, каковая страна, впрочем, даже не считалась частью Италии. Тем, кто покорился без сопротивления владыству римлян и оказал им определенные услуги, даровали титул муниципий. Эти муниципий управлялись сами собой и делились на два класса:

(1.) Муниципий без права голоса, например Цере и Этрурия, обладали лишь внутренними привилегиями; их жители не могли голосовать в Риме и, следовательно, не могли участвовать в осуществлении суверенитета.

(2.) Муниципий с правом голоса обладали, помимо политических и гражданских прав, важным правом голосовать в Риме. Эти жители селений имели тогда, как говорил Цицерон о жителях Арпина, две родины: одну — по природе, другую — по закону. Наконец, в южной Италии, то есть в Великой Греции, имелось несколько городов, получивших название федеративных городов. Они не казались подчиненными Риму; их контингенты людей и денег рассматривались как добровольные дары; но в действительности они находились под властью Рима и имели в Риме защитников или патронов, избранных благодаря их влиянию на римских граждан и обязанных отстаивать их интересы. Такова была система, принятая Римом. Человеку на пространстве всего в несколько миль было легко обнаружить селения, обладавшие латинским правом, другие — просто с италийским правом, колонии, префектуры, муниципий с правом голоса и без оного. Цель римлян была очевидна. Они планировали править. Города, схожие по интересам и патриотическим побуждениям, были разъединены этим разнообразием прав и порожденными им ревностью и ненавистью. Согласие, необходимое для любого объединенного и общего восстания, оказывалось невозможным между теми городами, одни из которых были предметом зависти, а другие — жалости. Их состояние к тому же было таковым, что все они, даже самые удачливые, имели что приобрести, выказывая себя послушными; и все, даже самые несчастные, имели чего бояться, если не проявят покладистости. Эти италики со всеми перечисленными выше разнообразными привилегиями и бременем значительно превосходили численностью римских граждан. Сравнение результатов цензов 115 и 70 годов показывает, что количество италиков и римлян относилось как три к двум. Все эти италики стремились к римскому гражданству, чтобы пользоваться правом голоса, к которому была допущена часть из них, и борьба, которая когда-то должна была завершиться их полной эмансипацией, уже началась. В течение первых веков римской истории Рим делился на два класса: патрициев и плебеев. Плебеи героическими усилиями разрушили барьеры, отделявшие их от патрициев. Право брачных союзов, возможность получения высших государственных должностей, замена трибунатными комициями двух других собраний не сделали из Рима «необузданную демократию», но все эти блага, добытые трибунской агитацией, все далеко идущие достижения, завоеванные силой законов, а не оружия, составили в Риме единый народ и создали подлинную римскую нацию. Теперь в Риме существовали лишь богатые и бедные, нобиль и пролетариат. Обладая умом и способностями, плебей мог претендовать на магистратуры, а оттуда — в сенат. Почему бы не позволить италикам ту же привилегию? Это было ни справедливым, ни честным, ни даже благоразумным — исключать их из равенства прав и общего осуществления гражданской и политической свободы. Гракхи первыми осознали изменившееся положение дел и результат римских завоеваний и управления в Италии. Их требования в пользу италиков были глубоко политическими.талики потребовали бы с оружием в руках то, о чем Гракхи просили для них, если бы эта попытка не была предпринята. Они потерпели неудачу; Фульвий Флакк, Марий и Ливий Друз потерпели неудачу в той же попытке, встретив противодействие как со стороны нобилитета, так и со стороны плебса.

Аграрные законы, как мы видели, предлагались сенатом в рассматриваемый нами период. Как же получилось, что Гракхи были вынуждены взять инициативу на себя и что сенат выступил против них? Это противоречие более очевидно, чем реально. Оно объясняется в значительной степени следующими соображениями. При разрушении аристократии происхождения, патрициата, сенат стал доступен плебеям, которые занимали курульные магистратуры и обладали состоянием в 800 000 сестерциев. Всадники также имели право избираться в сенат для заполнения вакансий, и именно этот факт привел к тому, что сословие всадников стали называть семинарием сената. Некоторое время новая знать ради укрепления своей победы и придания ей постоянного характера состояла в союзе с плебеями. По этой причине осуществлялись уступки и раздачи земель, помешать которым старые сенаторы были не в силах. Эти уступки были делом рук плебеев, допущенных в сенат. Но когда их положение упрочилось и им больше не нужно было идти на уступки простому народу ради самосохранения, они проявили те же страсти, что ранее показывали патриции. Ливий очень четко выразил эту ситуацию: «Эти знатные плебеи были посвящены в те же тайны и презирали народ, как только сами перестали презираться патрициями». Таким образом, единство и слияние, установленные трибунскими законами, исчезли, и вновь существовало два народа — богатые и бедные.

Если мы вникнем в элементы этих двух различных слоев населения, разделенных гордыней богатства и нищетой и унижением бедности, то поймем это. Новая знать частично состояла из потомков древних патрицианских родов, приспособившихся к изменениям и трансформациям в обществе. Из этих лиц одни восприняли идеи реформ; они льстили низшим классам ради обретения власти; они извлекали выгоду из своих консульств и префектур для увеличения или хотя бы сохранения своих состояний. Другие, обладая деловой хваткой, предавались сколачиванию богатств; ростовщическим спекуляциям, которые в то время занимали главное место среди римлян. Даже Катон был ростовщиком и рекомендовал ростовщичество как средство приобретения богатства. Либо же они занимались масштабными спекуляциями с землей, торговлей и рабами, как несколько позже Красс. Первоназванная категория была наименее многочисленной. К тем нобилям, которые уделяли внимание денежным делам, следует добавить тех плебеев, которые возвысились из масс посредством курульных магистратур. Они были надменны, кичились достатком и жаждали преумножить свое благосостояние любыми доступными средствами. За этими двумя разрядами знати следовали те, кого патриции привыкли презирать и низводить до самого низкого ранга под названием эрариев: торговцы, ремесленники, банкиры и откупщики налогов. Эти люди были сильны благодаря своему объединению и общности интересов, а также деньгами, которыми распоряжались. Они составляли третье сословие и даже становились настолько могущественными, что контролировали сенат и временами всю республику. Во времена Пунических войн сенат был вынужден оставлять безнаказанными преступления, совершенные откупщиком Постумием, и те средства, которые он использовал для обогащения за счет республики, поскольку было неблагоразумно оскорблять сословие откупщиков. Сформировавшись в сословие или гильдию, они держали в своих руках по собственному усмотрению выдачу или задержку денег для ведения войн или поддержания общественного кредита. Тем самым они являлись хозяевами государства. Они также захватывали общественные земли, поскольку обладали такими богатствами, что ни один частный человек не мог с ними конкурировать. Таким образом они стали единственными арендаторами государственных земель и не колеблясь перестали платить за них всякий налог. Кто был способен требовать с них эти арендные платы? Сенат? Но они либо сами составляли сенат, либо контролировали его. Магистраты? Не существовало никакой магистратуры, кроме магистратуры богатства. Трибуны и народ? Тех они разоружили частыми наделениями землей по два-семь югеров каждое и основанием многочисленных колоний. В этом без сомнения заключалась истинная причина их частых раздач. Все они производились из недавно завоеванной земли. Древняя земля не была затронута, и мало-помалу Лициниев закон впал в забвение.

[Сноска 1: Ливий, VIII, 11, 12.]

[Сноска 2: Ihne, I, 447.]

[Сноска 3: Я последовал за Ине и Арнольдом в указании этой даты, но есть основания отнести ее на более позднее время, как говорит Валерий Максим, IV, 3, 5: "Manius Curius cum Italia Pyrrhum regem exegisset ... decretis a senatu septenis jugeribus agri populo."]

[Сноска 4: "Manii Curii nota conscio est, perniciosum intellegi civem cui septem jugera non essent satis." Плиний, Естественная история, XVIII; Аврелий Виктор, О знаменитых людях: Septenis "jugeribus viritim dividendis, quibus qui contentus non esset, eum perniciosum intellegi civem, nota et praeclare concione Manius Curius dictitabat." Тот же автор упоминает о четырех югерах, даваемых Курием: "Quaterna dono agri jugera viritim populo dividit." Ювенал подразумевает распределение двух югеров; Сатиры, XIV, ст. 161–164: "Mox etiam fructis aetate, ac Punica passis Proelia vel Pyrrhum immanem glacosque Molossos, Tandem pro multis vix jugera bina dabantur Vulneribus Merces ea sanguinis atque labores."]

[Сноска 5: Аппиан, III, 5; Зонара, VIII, 2.]

[Сноска 6: Ihne, I, 447.]

[Сноска 7: Геллий, XV, 27: "Postea lex Hortensia lata, qua cautum est, ut plebisipa universum populum tenerent." Marquardt u. Momm., Röm. Alter., IV, 102.]

[Сноска 8: Полибий, II, 21, 8.]

[Сноска 9: Варрон, О сельском хозяйстве, I, 2; О латинском языке, VI, 5.]

[Сноска 10: Ihne, IV, 26. См. Лонга, I, 157, который оспаривает это утверждение.]

[Сноска 11: Варрон, О сельском хозяйстве, I, 2; О латинском языке, VI, 5.]

[Сноска 12: Val. Max., V, 4, 5.]

[Сноска 13: 1 Вал. Макс., V, 4, 5; Цицерон, Об истоках юности, II, 17.]

[Сноска 14: Ihne, IV, 26; Цицерон, О старости, 4.]

[Сноска 15: Полибий, II, 21.]

[Сноска 16: Ливий, Эпитомы, XX, 19.]

[Сноска 17: "De agris militum ejus decretum, ut quod quisque eorum annos in Hispania aut in Africa militasset, in singulos annos bina jugera acciperet, eum agrum decemviri assignarent." Ливий, XXXI, 19.]

[Сноска 18: Momm., II, 230-241.]

[Сноска 19: Ливий, XLII, 4: "Eodem anno, quum agri Ligustini et Gallici, quod bello captum erat, aliquantum vacaret, senatus-consultum factum ut is ager viritim ex senatus consulto creavit A. Atilius praetor urbanus.... Diversērunt dena jugera in singulos, sociis nominis Latini terna."]

[Сноска 20: Ihne, IV, 370.]

[Сноска 21: Ливий, XXXI, 4, 1; Ihne, IV, 370-372.]

[Сноска 22: Ливий, XXXI, 4, 1; Ihne, IV, 370-372.]

[Сноска 23: Ливий, loc. cit.]

[Сноска 24: Ihne, IV, 148.]

[Сноска 25: Ihne, IV, 371.]

[Сноска 26: Ihne, IV, 354; Momm., III, 277.]

[Сноска 27: Momm., I, 151-162; Ihne, IV, 179. Marquardt u. Momm., IV, 26-27, 63.]

[Сноска 28: Ливий, IX, 43, 23; Ihne, IV, 181.]

[Сноска 29: Ihne, IV, 185-186. Marquardt u. Momm., 46, 60.]

[Сноска 30: Marquardt u. Momm., IV, 41-43.]

[Сноска 31: Ibid, IV, 26.]

[Сноска 32: Marquardt u. Momm., IV, 27-34.]

[Сноска 33: Ibid.]

[Сноска 34: Marquardt u. Momm., IV, 44.]

[Сноска 35: Marquardt u. Momm., IV, 45-46.]

[Сноска 36: Momm., Röm. Ge., II, 225.]

[Сноска 37: Ihne, IV, 370.]

[Сноска 38: Momm., Lange, Ihne, Long — как указано.]

[Сноска 39: Momm., III, 132.]

[Сноска 40: Momm., III, 252, 422.]

[Сноска 41: Momm., III, 281.]

[Сноска 42: Ливий, XXII, 34.]

[Сноска 43: Ihne, IV, 354-356.]

[Сноска 44: Ihne, IV, 354-356.]

[Сноска 45: Ливий, XXV, 3: "Patres ordinem publicanorum in tali tempore offensum nolebant."]

(a) — Расширение территории путем завоеваний между 367 и 133 годами.

1. Цере подчинился в 353 году, уступив Риму всю Южную Этрурию.

2. Вольская территория и весь Лациум отошли к Риму по окончании Латинской войны в 339 году.

3. Капуя взята в 337 году.

4. Калес взят в 334 году. В этой борьбе вся Кампания стала римской территорией.

5. Сабинская территория подчинилась в 290 году.

6. Тарент захвачен в 272 году.

7. Регий захвачен в 270 году.

8. Галлы-сеноны были разгромлены в 283 году, и вся их территория (Умбрия) была конфискована.

9. В 293 году Лигурия и Транспаданская Галлия были присоединены к римской конфедерации.

10. В 222 году Италия расширилась до своей естественной границы — Альп — в результате покорения галлов к северу от Пада. Из общей территории Италии в 93 640 квадратных миль ровно одна треть принадлежала Риму. Таким образом, за 287 лет Республики римская территория выросла со 115 до 31 200 квадратных миль.

По окончании войны с Ганнибалом Рим дополнительно расширил свою территорию за счет конфискации большей части галльской земли, Кампании, Самния, Апулии, Лукании и Бруттия.

(b) — Колонии, основанные между 367 и 133 годами.

(a). ГРАЖДАНСКИЕ КОЛОНИИ.

COLONIES.

PLACE.

DATES B.C.

NO. OF C.

SIZE OF ALLOTS.

JUGERA.

ACRES.

Antiuim.

Anxur.

Minturnae.

Sinuessa.

Sena Gallica.

Castrum Novum.

Aesium.

Alsium.

Fregenae.

Pyrgi.

Puteoli.

Volturnum.

Liternum.

Buxentum.

Salernum.

Sipontum.

Tempsa.

Croton.

Potentia.

Pisaurum.

Parma.

Mutina.

Saturnia.

Graviscae.

Luna.

Auximum.

Latium.

Campania.

Umbria.

Picenum.

Umbria.

Etruria.

Campania.

Lucania.

Campania.

Bruttii.

Picenum.

Umbria.

Gall. Cisalp.

" "

Etruria.

Picenum.

338

329

296

283

247

245

191

194

184

183

181

173

157

300

1,000

300

600

1,800

1,200

1,800

6,000

1,800

1,500

1,800

375

1,125

750

1,125

3,750

1,125

938

1,125

Total.............. 38,900 30,500

(b). ЛАТИНСКИЕ КОЛОНИИ.

COLONIES.

PLACE.

DATES.

NO. OF C.

SIZE OF ALLOTS.

JUGERA.

ACRES.

Calles.

Fregellae.

Luceria.

Suessa.

Pontiae.

Saticula.

Sora.

Alba.

Narnia.

Carseoli.

Venusia.

Hatria.

Cosa.

Paestum. Ariminum.

Beneventum.

Firmum.

Aesernia.

Brundisium.

Spoletium.

Cremona.

Placentia.

Copiae.

Bononia.

Aquileia.

Campania.

Latium.

Apulia.

Latium.

Isle of Latium.

Samnium.

Latium.

Umbria.

Sabini.

Apulia.

Picenum.

Campania.

Lucania.

Agr. Gallicus.

Samnium.

Picenum.

Samnium.

Calabria.

Umbria.

Gaul.

Lucania.

Gaul.

334

328

314

313

312

303

299

298

291

289

273

268

264

263

244

241

218

193

192

181

300

4,000

6,000

300

4,000

300

1,000

300

6,000

300

3,000

4,500

1,200

16,000

36,000

1,800

24,000

1,800

6,000

1,800

36,000

1,800

18,000

27,000

750

10,000

22,500

1,125

15,000

1,125

3,750

1,125

22,500

1,125

11,250

16,875

Total..............

Civic Colonies ..........

Grand Total .............

226,000

38,900

________

264,900

141,250

30,500

________

171,750

268.36 Sq. Mi.

[Сноска 1: Я не добавил здесь римские завоевания за пределами Итальянского полуострова, поскольку эти завоевания не рассматривались как римская территория до почти столетия спустя.]

РАЗД. 9. — ЛАТИФУНДИИ.

«Побудив мир в качестве преторов или консулов во время войны, нобили вновь грабили своих подданных в качестве наместников в мирное время; и по возвращении в Рим с огромными богатствами они употребляли их на то, чтобы превратить скромные отцовские наследства в поместья, обширные как провинции. В виллах, которые они имели обыкновение окружать лесами, озерами и горами... где некогда сто семей жили в довольстве, одна-единственная чувствовала себя теснимой. Ради увеличения своего парка нобиль за бесценок покупал ферму старого раненого солдата или крестьянина, обремененного долгами, который спешил прокутить в римских тавернах то немногое золото, что получил. Часто он забирал землю, не выплачивая ничего. Древний писатель рассказывает нам о несчастном, судившемся с богачом из-за того, что последний, стесненный пчелами бедняка, своего соседа, уничтожил их. Бедняк возражал, что желает уйти и основать свои рои в другом месте, но нигде не может найти небольшого поля, где у него снова не окажется богатого соседа. Набобы той эпохи, говорит Колумелла, обладали имениями, объехать которые верхом на коше не удавалось за день, а надпись, недавно найденная в Витербо, показывает, что десятимильный акведук не пересекал землевладений никаких новых собственников... Мелкое поместье постепенно исчезало с почвы Италии, а вместе с ним и крепкое население тружеников... Спурий Лигустин, центурион, после двадцати двух кампаний, в возрасте более пятидесяти лет, имел для себя, своей жены и восьми детей не более югера земли и хижины».

К этому мастерскому очерку, заимствованному у Дюрюи, мы можем добавить лишь несколько фактов. Плиний утверждает, что при Нероне лишь шестеро мужчин владели половиной Африки. Сенека, обладавший огромным состоянием, говорит относительно богачей своего времени, что они не довольствовались владением землями, которые некогда кормили целый народ; они имели обыкновение поворачивать русла рек, дабы направлять их через свои владения. Они желали даже охватить моря в пределах своих обширных поместий. Правда, здесь необходимо сделать некоторую скидку на риторику. Равным образом следует делать скидку на сатиру и в сочинениях Петрония, где он изображает писца Тримахиона, составляющего отчет о том, что произошло за единственный день в одном из поместий последнего близ Кум. Здесь 7-го числа до календ июля родилось 30 мальчиков и 40 девочек; было собрано 500 000 мер пшеницы и запряжено 500 волов. Писец продолжает рассказывать, что в садах Помпея недавно вспыхнул пожар, как вдруг его прерывает Тримахион, вопрошающий, когда же Сады Помпея были куплены для него, и получающий ответ, что они находятся в его владении уже год. Так оказывается, что Тримахион, в лице которого Петроний персонифицировал гордыню, жадность и пороки богачей своего времени, не ведал, что он является владельцем великолепного поместья. В другом месте Петроний заставляет Тримахиона говорить, что все способное прельстить аппетит его товарищей выращивается в одном из его имений, которое он еще не посещал и которое расположено в окрестностях Террацины и Тарента — городов, разделенных расстоянием в 300 миль. Наконец, движимый неумеренным стремлением преумножить свои богатства и увеличить владения, герой Петрония просит перед смертью лишь об одном: присоединить к своим владениям Апулию, хотя и признает, что не отказался бы присоединить Сицилию к некоторым землям, которыми владел в той местности, или же иметь возможность, если бы зависть не сдерживала его, переправиться в Африку, не покидая собственных владений. Все это имеет под собой основу из фактов. Тримахион никогда не был бы создан, если бы любимцы Нерона не угнетали народ своей роскошью, распутством и скандалами.

Но состояние общества, обрисованное Сенекой и Петронием, относится к первому веку нашей эры и могло бы не считаться отражением положения дел во II веке до н. э., если бы у нас не имелось некоторых данных, доказывающих концентрацию собственности, имущественное неравенство классов и обезлюдение Италии в том же столетии, что и деятельность Гракхов. Цицерон не считался одним из богатейших людей в Риме, однако он владел множеством вилл, и он сам рассказывал нам, что одна из них обошлась ему в 3 500 000 сестерциев (около 147 000 долларов). Корнелия, мать Гракхов, имела загородную резиденцию в окрестностях Мизена, которая стоила 75 000 драхм (14 000 долларов); Лукулл несколько лет спустя купил ее за 500 200 драхм (100 040 долларов). Согласно Цицерону, Красс обладал состоянием в 100 000 000 сестерциев (4 200 000 долларов). Это нас не удивляет, когда мы видим на Аппиевой дороге, близ развалин цирка Каракаллы и на небольшом расстоянии от катакомб святого Себастьяна и источника Эгерии, до сих пор значительные остатки гробницы Цецилии Метеллы, дочери Метелла Кретицкого и жены трибуна Красса, как свидетельствует надпись. Это обширная «погребальная крепость», построенная из драгоценного мрамора и являющая нам первый пример роскоши, столь распространенной впоследствии среди римлян. Кроме того, мы помним, что Красс имел обыкновение говорить, будто богат лишь тот, кто способен содержать на свои доходы целую армию, набрать шесть легионов и великое множество вспомогательных войск, как пехоты, так и кавалерии.