«Мемуары четырех генералов Гражданской войны в США»

ЗА. — Господа Байард, Биглер, Брайт, Криттенден, Дуглас, Гвин, Хантер, Джонсон из Теннесси, Кеннеди, Лейн, Латам, Мейсон, Николсон, Полк, Пью, Райс, Себастьян, Томсон и Вигфалл — 19.

«ПРОТИВ. — Господа Энтони, Бингем, Чандлер, Кларк, Диксон, Дулиттл, Дарки, Фессенден, Фут, Фостер, Граймс, Харлан, Кинг, Моррилл, Самнер, Тен Эйк, Трамбулл, Уэйд, Уилкинсон и Вильсон — 20.

«Если бы эти отделившиеся южные сенаторы остались, была бы принята значительным большинством (как это и произошло без них) поправка большинством в две трети голосов, запрещающая Конгрессу когда-либо вмешиваться в дела рабства в штатах. Предложение Криттендена было бы одобрено большинством голосов, и этот вопрос в конечном итоге перешел бы на рассмотрение народа, который еще никогда после размышлений не отказывал в справедливости в течение какого-либо времени ни одной части страны.

«Я верю в большее, господин Президент, в то, что эти господа действовали во исполнение устоявшегося и твердого плана развалить и уничтожить это правительство».

Когда мы имели возможность отклонить голосованием поправку сенатора от Нью-Гэмпшира и принять резолюции Криттендена, определенные южные сенаторы помешали этому; и тем не менее, даже в конце сессии, после того как они отделились, предложение Криттендена было проиграно всего одним голосом. Если за этим последовал мятеж, кровопролитие и убийства, к чьим полам ложится эта ответственность?

Что еще было сделано на этой же самой сессии? Палата представителей приняла и направила в этот орган предложение изменить Конституцию Соединенных Штатов таким образом, чтобы запретить Конгрессу когда-либо впредь вмешиваться в институт рабства в штатах, сделав это ограничение частью основополагающего закона страны. Эта конституционная поправка поступила сюда после того, как сенаторы из семи штатов отделились; и тем не менее она была принята двумя третями голосов в Сенате. Слышали ли вы когда-нибудь, чтобы какой-либо из штатов, которые тогда отделились или отделились впоследствии, взял эту поправку к Конституции и заявил, что они ратифицируют ее и сделают ее частью этого документа? Нет. Разве вся история этого мятежа не говорит вам о том, что именно революции хотели лидеры, к ней они стремились и намеревались ее осуществить? Факты, к которым я обратился, показывают, как предложение Криттендена могло быть проведено; и когда сенаторы от рабовладельческих штатов сократились до одной четверти членов этого органа, обе палаты приняли предложение об изменении Конституции с тем, чтобы гарантировать штатам полную безопасность в отношении института рабства на все будущие времена и запретить Конгрессу издавать законы по этому вопросу.

Но что было сделано еще? После того как южные сенаторы вероломно оставили Конституцию и бросили свои посты здесь, Конгресс принял законопроекты об организации трех новых территорий: Дакоты, Невады и Колорадо; и в шестом разделе каждого из этих законопроектов, после наделения территориального законодательного собрания полномочиями в утвердительной форме, далее шло исключение определенных полномочий путем использования отрицательной формы выражения; и в нем предусматривалось, помимо прочего, что законодательное собрание не имеет полномочий издавать законы таким образом, чтобы ущемлять право на частную собственность; что оно не должно вводить никаких налогов, дискриминирующих одну разновидность собственности в пользу другой; оставляя полномочия по всем этим вопросам не за территориальным законодательным собранием, а за народом, когда тот приступит к формированию конституции штата.

Теперь я спрашиваю: если взять поправку к Конституции и взять три территориальных законопроекта, охватывающих каждый квадратный дюйм территории в владении Соединенных Штатов, сколько от вопроса о рабстве осталось? Какой лучший компромисс можно было заключить? Тем не менее нам говорят, что дела можно было урегулировать компромиссом и что если бы мы согласились на компромисс, кровавый мятеж сейчас не бушевал бы в стране. Сэр, за это ответственны южные сенаторы. Они стояли здесь с полномочиями добиться результата, и тем не менее вероломно и, я бы сказал, с издевкой покинули этот зал и объявили, что разорвали свою связь с правительством. Затем, когда мы остались в руках тех, в отношении которых нас приучили верить, что они посягнут на наши права, они предоставили нам в конституционной поправке и в трех территориальных законопроектах все, о чем когда-либо просили; и тем не менее господа говорили о компромиссе!

Почему это не было взято и принято? Нет; лидеры хотели не компромисса; они хотели власти; они хотели разрушить это правительство, чтобы получить должности и доход для самих себя. Они потеряли веру в интеллект, добродетель и честность народа и его способность к самоуправлению; и они намеревались отделиться и сформировать правительство, главным краеугольным камнем которого должно было стать рабство, лишив избирательных прав широкие массы народа, чему мы были свидетелями постоянных подтверждений, и сосредоточив полномочия правительства в руках меньшинства. Я знаю, что говорю. Я знаю их чувства и настроения. Я служил здесь с ними в Сенате. Я знаю, что они были закрытой корпорацией, которая имела не больше веры в народ и уважения к нему, чем дей из Алжира. Я боролся с этой закрытой корпорацией здесь. Я знал, что они не были друзьями народа. Я знал, что Слиделл, Мейсон, Бенджамин, Айверсон и Тумбс были врагами свободного правления, и я знаю это сейчас. Я начал войну против них до того, как какой-либо штат отделился; и я намерен продолжать эту великую борьбу перед лицом страны за бессмертие свободного правления. Они стремятся свергнуть его и установить вместо него деспотизм. Вот та великая битва, которая стоит перед нами. * * * Теперь сенатор от Делавэра говорит нам, что если бы этот (криттенденский) компромисс был заключен, всех этих последствий удалось бы избежать. Это просто предлог; это ложь. Их целью было свергнуть правительство. Если они не могли получить контроль над этим правительством, они были согласны разделить страну и управлять ее частью».]

Заменитель Кларка был затем одобрен 25 республиканскими голосами «за» против 23 демократических и консервативных (Белла — Эверетта) «против» (6 рабовладельческих сенаторов не голосовали, хотя присутствовали); и затем без разногласий резолюции Криттендена были отложены — впрочем, мистер Кэмерон внес предложение о пересмотре. Впоследствии действия Сената как по резолюциям, так и по заменителю были пересмотрены, и 2 марта этот вопрос снова всплыл, как будет показано ниже.

За два дня до этих действий в Сенате мистер Корвин, председатель Специального комитета тридцати трех, доложил Палате представителей (14 января) от имени большинства этого комитета следующую совместную резолюцию:

«Постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что любые попытки со стороны законодательных органов любых штатов препятствовать возвращению и выдаче беглецов от труда или услужения либо чинить им помехи идут вразрез с Конституцией Соединенных Штатов, несовместимы с вежливостью и добрососедством, которые должны преобладать среди различных штатов, и опасны для мира Союза.

«Постановлено, что различные штаты настоятельно просят пересмотреть свои статуты с целью выяснить, не противоречат ли какие-либо из них законам Соединенных Штатов, принятым во исполнение второго раздела четвертой статьи Конституции Соединенных Штатов о выдаче лиц, удерживаемых в труде по законам какого-либо штата и бежавших оттуда, либо не стремятся ли они затруднить или воспрепятствовать их исполнению; и Сенат и Палата представителей настоятельно просят незамедлительно отменить все законодательные акты, имеющие такую тенденцию, как того требует справедливое понимание конституционных обязательств и должное уважение к миру республики; и президент Соединенных Штатов просит передать эти резолюции губернаторам различных штатов с просьбой представить их на рассмотрение соответствующих законодательных органов оных.

«Постановлено, что мы признаем рабство в том виде, в каком оно ныне существует в пятнадцати штатах Соединенных Штатов в силу обычаев и законов этих штатов, и мы не признаем никакой власти, законной или иной, за пределами штата, где оно так существует, вмешиваться в дела рабов или рабства в таких штатах в нарушение прав их владельцев или мира общества.

«Постановлено, что мы признаем справедливость и целесообразность добросовестного исполнения Конституции и принятых в ее развитие законов по вопросу беглых рабов или беглецов от труда или услужения, выражаем неодобрение любым бунтам или препятствиям исполнению таких законов и постановляем, что граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в различных штатах.

«Постановлено, что мы не признаем никаких столь противоречащих друг другу элементов в его составе или достаточных причин из какого бы то ни было источника для роспуска этого правительства; что мы были направлены сюда не для того, чтобы разрушать, а для того, чтобы поддерживать и приводить в гармонию институты страны и следить за тем, чтобы равная справедливость оказывалась всем ее частям; и, наконец, увековечивать ее существование на условиях равенства и справедливости для всех штатов.

«Постановлено, что добросовестное соблюдение всеми штатами всех своих конституционных обязательств друг перед другом и перед федеральным правительством имеет важнейшее значение для мира страны.

«Постановлено, что обязанностью федерального правительства является обеспечение исполнения федеральных законов, защита федеральной собственности и сохранение Союза этих штатов.

«Постановлено, что каждый штат просят пересмотреть свои статуты и при необходимости внести в них изменения таким образом, чтобы гарантировать без принятия законов Конгрессом гражданам других штатов, путешествующим там, такую же защиту, какой пользуются граждане таких штатов; а также защитить граждан других штатов, путешествующих или временно пребывающих там, от народного насилия или незаконной скорой расправы без суда в надлежащей форме закона за вменяемые преступления.

«Постановлено, что каждый штат также настоятельно просят принять такие законы, которые предотвратят и накажут любую попытку в таком штате признать беззаконное вторжение в любой другой штат или территорию либо предпринять таковое.

«Постановлено, что Президента просят направить копии вышеупомянутых резолюций губернаторам различных штатов с просьбой довести их до сведения их соответствующих законодательных органов».

Эта совместная резолюция с предложенными к ней поправками поступила на рассмотрение Палаты представителей 27 февраля 1861 года — в тот самый день, когда мирный конгресс, или конференция, завершил свою работу в Вашингтоне.

Предложение мистера Берча из Калифорнии было рассмотрено первым. Оно заключалось в изменении резолюций Специального комитета, приведенных выше, путем добавления к ним еще одной резолюции в самом конце следующего содержания:

«Постановлено и т. д., что различным штатам Союза рекомендуется и вменяется в обязанность через их соответствующие законодательные органы обратиться к Конгрессу Соединенных Штатов с просьбой созвать съезд всех штатов в соответствии со Статьей Пятой Конституции с целью изменения указанной Конституции таким образом и в отношении таких предметов, которые более адекватно отвечали бы потребностям и предоставляли бы более достаточные гарантии разнообразным и растущим интересам правительства и составляющего его народа».

Эта поправка (Берча), однако, была отклонена 14 голосами «за» против 109 «против».

Следующим на рассмотрение поступило предложение мистера Келлога из Иллинойса. Это было предложение исключить все слова после первого слова «Что» в предложении Криттендена, которое было предложено мистером Клеменсом в качестве заменителя резолюций Комитета, и вставить следующее:

«Следующие статьи настоящим предлагаются и представляются в качестве поправок к Конституции Соединенных Штатов, которые будут иметь силу во всех отношениях как часть указанной Конституции после их ратификации конвентами трех четвертей различных штатов.

«Статья XIII. Что на всей территории, ныне удерживаемой Соединенными Штатами и расположенной к северу от широты 36°30', недобровольное рабство запрещено, за исключением наказания за преступление, пока такая территория остается под территориальным управлением; что на всей территории, ныне удерживаемой к югу от указанной линии, ни Конгресс, ни какое-либо территориальное законодательное собрание не должны препятствовать или мешать переселению на указанную территорию лиц, удерживаемых в услужении из любого штата этого Союза, когда это отношение существует в силу какого-либо закона или обычая такого штата, пока она остается в территориальном состоянии; и когда какая-либо территория к северу или к югу от указанной линии в таких границах, которые может определить Конгресс, будет обладать населением, необходимым для члена Конгресса согласно действовавшему тогда федеральному пропорциональному представительству народа Соединенных Штатов, она может, если ее форма правления является республиканской, быть принята в Союз на равных основаниях с первоначальными штатами, с отношением лиц, удерживаемых в услужении и труде, или без него, как может предусмотреть конституция такого нового штата.

«Статья XIV. Что ничто в Конституции Соединенных Штатов или любой поправке к ней не должно толковаться как дающее право любому ведомству правительства каким-либо образом вмешиваться в отношения лиц, удерживаемых в услужении в любом штате, где это отношение существует, или каким-либо образом устанавливать или поддерживать это отношение в любом штате, где оно запрещено законами или конституцией такого штата. И что эта статья не должна изменяться или исправляться без согласия каждого штата в Союзе.

«Статья XV. Третий абзац второго раздела Четвертой статьи Конституции должен приниматься и толковаться как наделяющий Конгресс полномочиями принимать законы, необходимые для обеспечения возвращения лиц, удерживаемых в услужении или труде по законам любого штата, которые могли бежать оттуда, стороне, которой такой труд или услужение причитаются».

«Статья XVI. Переселение или ввоз лиц, удерживаемых в услужении или недобровольном рабстве, в любой штат, территорию или место в пределах Соединенных Штатов из любого места или страны за пределами пределов Соединенных Штатов или их территорий навсегда запрещаются.

«Статья XVII. Никакая территория за пределами нынешних границ Соединенных Штатов и их территорий не должна присоединяться к Соединенным Штатам или приобретаться ими, иначе как посредством договора, каковой договор должен быть ратифицирован голосованием двух третей Сената».

Предложение Келлога было отклонено 33 голосами «за» против 158 «против».

Далее голосование проводилось по заменителю Клеменса. Он охватывал все предложение о компромиссе Криттендена в редакции, измененной в Сенате путем включения положения обо всех территориях, «приобретаемых в будущем», с добавлением еще одной предлагаемой статьи о поправке к Конституции следующего содержания:

"Статья VII. Раздел I. Избирательное право и право занимать должности, будь то федеральные, штатные, территориальные или муниципальные, не должны осуществляться лицами, которые полностью или частично принадлежат к африканской расе.

"Раздел II. Соединенные Штаты имеют право время от времени приобретать округа стран в Африке и Южной Америке для колонизации за счет федеральной казны тех свободных негров и мулатов, ударения которых из пределов своих штатов, а также из округа Колумбия и других мест, находящихся под юрисдикцией Конгресса, пожелают различные штаты".

Замена Клеменса (или мера Криттендена с добавлением упомянутой предложенной статьи VII) была отклонена 80 голосами «за» при 113 «против», после чего совместная резолюция Специального комитета в ее прежнем виде — после тщетной попытки поставить ее на голосование — была принята 136 голосами «за» при 53 «против».

Сразу после этого действия на рассмотрение Палаты представителей поступила совместная резолюция о внесении поправки в Конституцию Соединенных Штатов, которая также была ранее представлена Специальным комитетом тридцати трех в следующем виде:

"Постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе (при согласии двух третей обеих палат), чтобы следующая статья была предложена законодательным собраниям нескольких штатов в качестве поправки к Конституции Соединенных Штатов, которая после ратификации тремя четвертями указанных законодательных собраний будет считаться во всех отношениях действительной частью упомянутой Конституции, а именно:

"Статья XII. Никакая поправка к настоящей Конституции, имеющая своей целью какое-либо вмешательство внутри штатов в отношения между их гражданами и лицами, описанными в Разделе II Первой статьи Конституции как «все остальные лица», не должна исходить от какого-либо штата, который не признает такие отношения в пределах своих собственных границ, или быть действительной без согласия каждого из штатов, составляющих Союз".

Мистер Корвин внес поправку, исключающую все слова после слова «а именно;» и вставляющую следующее:

"Статья XII. В Конституцию не должны вноситься никакие поправки, которые будут разрешать или давать Конгрессу полномочия отменять или вмешиваться внутри любого штата в его внутренние институты, включая институты лиц, удерживаемых для труда или службы по законам указанного штата".

В обстановке великого беспорядка поправка Корвина была принята 120 голосами «за» при 61 «против», а затем совместная резолюция в исправленном виде была отклонена (две трети не проголосовали «за») 123 голосами «за» при 71 «против». На следующий день (28 февраля) в условиях еще большей путаницы и беспорядка, которые спикер, несмотря на частые попытки, не смог унять, это голосование было пересмотрено, и совместная резолюция была принята 133 голосами «за» при 65 «против» — результат, который при объявлении был встречен «громкими и продолжительными аплодисментами как в зале заседаний, так и на галерке».

2 марта представленная совместная резолюция Палаты представителей, предлагающая поправку к Конституции, запрещающую Конгрессу затрагивать рабство в любом штате, где оно существует, поступила на рассмотрение в Сенат.

Мистер Пью предложил заменить ее предложением Криттендена.

Мистер Дулиттл предложил изменить предложенную замену (предложение Криттендена) введением следующего в качестве дополнительной статьи:

"Согласно этой Конституции, в ее первоначальном виде и в ее нынешнем состоянии, ни один штат не имеет полномочий выходить из-под юрисдикции Соединенных Штатов; но эта Конституция и все законы, принятые во исполнение ее делегированных полномочий, являются высшим законом страны, независимо от того, что содержится в какой-либо конституции, постановлении или акте любого штата".

Поправка мистера Дулиттла была отклонена 18 голосами «за» при 28 «против».

Замена мистера Пью (предложение Криттендена) была отклонена 14 голосами «за» при 25 «против».

Мистер Бингем предложил изменить совместную резолюцию Палаты представителей, исключив все после слова «постановлено» и вставив слова предложения Кларка, приводившиеся ранее, но поправка была отклонена 13 голосами «за» при 25 «против».

Мистер Граймс предложил исключить все после слова «тогда как» в преамбуле совместной резолюции Палаты представителей и вставить следующее:

"Законодательные собрания штатов Кентукки, Нью-Джерси и Иллинойс обратились к Конгрессу с призывом созвать конвент для предложения поправок к Конституции Соединенных Штатов: поэтому,

"Постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что законодательным собраниям других штатов предлагается рассмотреть вопрос о таком конвенте и выразить свою волю по этому вопросу Конгрессу в соответствии со Статьей V Конституции".

Эта поправка также была отклонена 14 голосами «за» при 25 «против».

Мистер Джонсон из Арканзаса предложил в качестве поправки к совместной резолюции Палаты представителей положения, представленные Мирным коннгрессом или конференцией, но поправка не была поддержана 3 голосами «за» при 34 «против».

Затем совместная резолюция Палаты представителей была принята 24 голосами «за» при 12 «против».

Впоследствии предложение Криттендена снова рассматривалось в качестве отдельного вопроса, при этом оставалась на рассмотрении заменяющая его поправка Кларка (которая ранее была принята, но пересмотрена). Замена Кларка была затем отклонена 14 голосами «за» при 22 «против».

Мистер Криттенден затем предложил положения Мирного конгресса в качестве замены собственного предложения — и они были отклонены 7 голосами «за» при 28 «против».

Само предложение Криттендена было затем отклонено 19 голосами «за» при 20 «против».

ГЛАВА IX. ЗАКАТ РАБСТВА И РАССВЕТ СВОБОДЫ.

В ту долгую последнюю ночь 36-го Конгресса — и демократической администрации — к процедурам которой шла отсылка в предыдущей главе, было произнесено несколько примечательных речей, но в русле компромисса практически ничего сделано не было. Единственным достижением стало принятие, как мы видели, двумя третями голосов в обеих палатах совместной резолюции, предлагающей поправку к Конституции, запрещающую Конгрессу вмешиваться в дела рабства в рабовладельческих штатах. В этом не было никакой уступки или компромисса, поскольку республиканцы, как и демократы, всегда придерживались мнения, что у Конгресса нет таких полномочий. Верно, что сторонники рабства обвиняли республиканцев в тайных замыслах против рабства в рабовладельческих штатах через Конгресс; и мистер Криттенден призывал принять резолюцию как свидетельство проявления с их стороны духа примирения; вот и все.

В своей речи в ту ночь — ту памятную и тревожную ночь перед инаугурацией президента Линкольна — почтенный мистер Криттенден, выступая до того, как резолюция была согласована, удачно обрисовал ситуацию, сказав в Сенате: «Общепризнанным фактом является то, что наш Союз в определенной степени уже расчленен; и что дальнейшее расчленение нависло над нами и угрожает нам. Факт заключается в том, что страна находится в опасности. Это признается всеми. Наш долг — если мы можем — найти средство против этого. Мы являемся по Конституции и в силу избрания народом главными стражами, а также администраторами этого правительства. Нашу мудрость они доверили этой великой хартии. Были предложены средства; были предложены резолюции, предлагающие к принятию меры, которые, как считалось, удовлетворят страну и сохранят ту часть Союза, которая осталась у нас по крайней мере, если их окажется недостаточно для немедленного возвращения отделившихся штатов в Союз. Мы не приняли ни одной из этих мер. Расхождения во мнениях среди сенаторов были таковы, что мы не смогли прийти к согласию ни по одной из предложенных мер даже простым большинством, не говоря уже о том большинстве в две трети голосов, которое необходимо для претворения в жизнь некоторых из предложенных мирных мер. Мы собираемся закрыть сессию. Мы ничего не сделали. Даже Сенат Соединенных Штатов, видя это великое разрушение вокруг себя, видя продолжающиеся расчленение и революцию и угрозу гражданской войне как результат, оказался не способен сделать ничего; мы абсолютно ничего не сделали. Сэр, разве это не примечательное зрелище? * * * Как получается, что даже простое большинство здесь, когда доверенная нашим рукам страна катится к гибели, оказалось не в состоянии разработать какую-либо меру общественной безопасности? Как получается, что у нас не хватило единогласия, чтобы договориться хоть о какой-то мере такого рода? Можем ли мы объяснить это сами себе, господа? Мы видим опасность; мы признаем наш долг, и тем не менее, имея все это перед глазами, мы признаем перед лицом всего мира, что ничего не можем сделать; признаем перед лицом всего мира или выглядим перед всем миром людьми, которые ничего не делают! Сэр, это оставит странную запись в истории правительств и в истории мира. Некоторые выступают за принуждение; тем не менее не было поднято ни одной армии, не был снаряжен ни один флот. Некоторые выступают за умиротворение; тем не менее они не смогли сделать ничего; несогласие их коллег мешает им; и вот мы находимся посреди погибающей страны, посреди погибающего государства, представляя глазам мира самое печальное зрелище из всех, что он когда-либо видел. Катон изображен Аддисоном как достойное зрелище — „великий человек, падающий вместе с падающим государством“, но он падал, борясь. Мы падаем с позором бездействия на наших головах, подобно человеку, который стоит и смотрит, как горит его дом, и говорит себе: „возможно, огонь прекратится, прежде чем сожрет все“».

Одно из сильных выступлений в Сенате в ту ночь было произнесено мистером Дугласом, когда он сказал: «Главным предметом споров с Югом было то, что они не хотели мириться с оговоркой Уилмота. Республиканская партия отстаивала доктрину о том, что Конгресс должен и может запретить рабство на территориях. Спор на протяжении десяти лет шел между невмешательством со стороны Конгресса и запретом со стороны Конгресса. Еще два года назад ни сенатор (Мейсон) из Виргинии, ни какой-либо другой южный сенатор не желали утвердительного законодательства для защиты рабства. Даже по сей день ни один из них не предложил утвердительного законодательства для его защиты. Когда бы ни возникал этот вопрос, они решали, что утвердительное законодательство для его защиты излишне; и следовательно, все, что требовал Юг по территориальному вопросу, — это „руки прочь; рабство не должно быть запрещено актом Конгресса“. Что же мы видим теперь? На этой самой сессии, учитывая угрозы, нависшие над страной, Республиканская партия в обеих палатах Конгресса единогласным голосованием отступила от своей платформы и отказалась от доктрины конгрессионального запрета. На этой же неделе через обе палаты Конгресса прошли три территориальных законопроекта без оговорки Уилмота, и никто не предложил принять ее; даже ни один человек по другую сторону зала не встал и не предложил оговорку Уилмота».

«При организации трех территорий, — продолжал он, — две из которых находятся к югу от той самой линии, где они двенадцать лет назад навязали оговорку Уилмота, никто по другую сторону зала не предложил ее. Они отказались от доктрины избранного президента по этому вопросу. Он говорил, и это зафиксировано в протоколе, что голосовал за оговорку Уилмота сорок два раза и сделает это еще сорок два раза, если у него представится шанс. Ни один из его последователей в этом году не проголосовал за нее ни разу. Сенатор от Нью-Йорка (мистер Сьюард), воплощение партии, сидел тихо и не предлагал ее. Что еще? В прошлом году нам говорили, что рабовладельческий кодекс Нью-Мексико должен быть отменен. Я осудил эту попытку вмешательства. Палата представителей приняла законопроект, но законопроект остается на вашем столе; ни один депутат-республиканец не предложил вынести его на обсуждение и принять. Практически, следовательно, чикагская платформа заброшена; филадельфийская платформа заброшена; вся доктрина, за которую выступала Республиканская партия в отношении территорий, заброшена, предана, сдана. Невмешательство заменено на ее место. Итак, когда мы обнаруживаем, что по территориальному вопросу Республиканская партия единогласным голосованием уступила Югу все, о чем они просят, территориальный вопрос следует считать решенным весьма основательно. Единственным оставшимся вопросом был вопрос штатов; и после отказа от своей агрессивной политики в отношении территорий часть из них готова объединиться с нами и лишить себя возможности делать это в штатах».

«Я утверждаю, — сказал он, — что эти два великих факта — те поразительные, огромные факты, что они отказались от своей агрессивной политики на территориях и готовы предоставить гарантии в штатах, — должны быть приняты как свидетельство спасительных перемен в общественном мнении на Севере. Все, о чем я теперь попросил бы Республиканскую партию, — это внести в Конституцию тот же принцип, который они практически реализовали в территориальных законопроектах для Колорадо, Дакоты и Невады, лишив Конгресс полномочий в дальнейшем делать то, в отношении чего среди них нельзя найти ни одного человека, желающего сделать это в нынешнем году; но мы не можем просить их отступать слишком сильно. Я думаю, что за один год, через три месяца после избрания президента, они сделали едва ли не больше, чем можно было ожидать».

То, что Дуглас и его сторонники также были патриотически готовы пожертвовать любимой теорией перед лицом национальной угрозы, было отмечено тогда же мистером Бейкером, когда он сказал мистеру Дугласу: «Я хочу высказать предложение (и поскольку я отчасти сторонник народного суверенитета, оно звучит из моих уст весьма уместно), что другие из нас тоже отступили от идеи о том, что у Конгресса нет полномочий запрещать рабство на территориях; и мы предлагаем — некоторые из нас в предложении Криттендена, а некоторые в поправке, которая сейчас находится на рассмотрении Сената — запретить рабство самой Конституцией на территориях»; — и ответом мистера Дугласа: «Я считаю, что по мере изменения обстоятельств действия общественных деятелей должны изменяться в соответствующей степени. * * * Я готов отойти от своей излюбленной теории путем внесения поправки в Конституцию, посредством которой мы урегулируем этот вопрос на принципах, предписанных в резолюциях сенатора от Кентукки».

В Палате представителей мистер Логан 5 февраля 1861 года заявил:

"Люди, сэр, на Севере и на Юге, которые любят себя гораздо больше, чем свою страну, привели нас к этому печальному состоянию. * * * Позвольте мне сказать господам, что я пойду так же далеко, как любой человек, в выполнении конституционного долга по подавлению мятежа, пресечению восстания и обеспечению исполнения законов; но когда мы беремся за выполнение этих обязанностей, давайте действовать таким образом, который лучше всего рассчитан на то, чтобы сохранить, а не разрушить правительство, и оставаться в рамках Конституции. * * * Сэр, я всегда отрицал и до сих пор отрицаю право на сецессию. В Конституции нет никаких оснований для этого. Это неправильно, это незаконно, неконституционно и должно называться своим настоящим именем — революция. Никакого блага, сэр, из этого не получится, а вот вреда может быть много. Это не лекарство ни от какой обиды.

"Я считаю, что любые обиды гораздо легче исправить внутри Союза, чем за его пределами. * * * Если столкновение между этим правительством и любым из наших людей неизбежно, пусть оно произойдет тогда, когда все другие средства урегулирования будут испробованы и исчерпаны; и не раньше, чем когда правительство будет вынуждено отражать нападения для защиты своей собственности, флага и чести страны. * * *

"Меня учили верить, что сохранение этого славного Союза с его широким флагом, развевающимся над нами как щит для нашей защиты на суше и на море, превыше всех партий и платформ, которые когда-либо существовали или могут существовать. Сегодня, если бы у меня была такая власть, я бы потопил собственную партию и любую другую со всеми их платформами в пучине руин, не издав вздоха и не проронив слезы, чтобы спасти Союз или хотя бы остановить революцию там, где она находится".

Перечислив различные предложения по урегулированию, находившиеся тогда на рассмотрении в Палате представителей, а именно: предложение сенатора Криттендена; предложение сенатора Дугласа; предложение Комитета тридцати трех; предложение приграничных штатов; а также предложения представителей Маклернана, Келлога и Морриса из Иллинойса, мистер Логан воспользовался возможностью заявить, что «в таком кризисе» он «готов оказать поддержку любому из них», но его предпочтение отдано предложению мистера Морриса.

Он сказал: «Он (Моррис) предлагает, чтобы ни Конгресс, ни территориальное законодательное собрание вообще не вмешивались в дела рабства на территориях; но оставляет народу, когда он приступит к формированию своей конституции штата, возможность самостоятельно решать этот вопрос. Я считаю это предложение наилучшим, поскольку оно является справедливой уступкой со всех сторон. Республиканцы отказываются от конгрессионального вмешательства; те, кого называют „сторонниками суверенитета скваттеров“, отказываются от своей территориальной законодательной политики; а южные (рабовладельческие) протекционисты отказываются от своей политики протекционистского вмешательства; таким образом, каждая партия в чем-то уступает. Если это предложение станет статьей Конституции, оно, как я искренне и честно верю, удовлетворит каждого консервативного человека в этом Союзе, как на Севере, так и на Юге.

"Указав свое предпочтение этих предложений и свои причины для этого предпочтения, я сказал все, что хотел сказать по этому вопросу, за исключением того, чтобы повторить снова: я с готовностью проголосую за любое из них или пойду на любую другую жертву, необходимую для спасения Союза. Мне абсолютно все равно, какова будет жертва; если это спасет мою страну, я готов пойти на нее». * * *

"Здесь, в этом зале, — сказал он, — есть те, кто почти готов сбросить партийные оковы со своих конечностей и оказать содействие в мерах мира. Не колеблетесь; сделайте этот шаг; будьте независимы и свободны прямо сейчас! Давайте преодолеем партийные страсти и заблуждения; позволим добродетели и здравому смыслу в этот роковой час восторжествовать; давайте призовем Божество вмешаться и подготовить путь для спасения нашей страны от опасностей, которыми мы сейчас окружены; и принимая во внимание наше нынешнее величие и будущие перспективы, наши великолепные и растущие города, наши многочисленные учебные заведения, наш некогда счастливый и процветающий народ, наши плодородные поля и золотые леса, наше пользование всеми гражданскими и религиозными благами — давайте позволим партиям умереть, чтобы все это было сохранено. Столь благородные акты патриотизма и уступчивости с вашей стороны заставили бы потомков увековечить их и замереть в созерцании масштаба событий, с которыми они были связаны. * * * Во имя патриотических праотцов, которые преодолели бури и перипетии революции; во имя всех родственных связей этой страны; во имя многочисленных сражений, проведенных за вашу свободу; от имени молодых и старых; от имени искусств и наук, цивилизации, мира, порядка, христианства и человечности я призываю вас сбросить цепи, сковывающие ваши члены! Выйдите из этой мерзкой тюрьмы партийного кокуса; и в этот час — самый мрачный и унылый для любителей свободных институтов за всю историю нашей страны — поднимите увядающий дух наших соотечественников, приложив свои добрые сильные руки к помощи в стабилизации шатающихся столпов величайшей республики, которая когда-либо существовала".

"Господин спикер, — продолжал он, — еще слово-другое, и я закончу. Революция шагает по стране. Штаты восстали против установленных властей Союза и теперь стоят с мечом в руках, готовые отстоять свою новую национальность. Другие готовятся занять аналогичное положение. Быстро развивающиеся события наваливаются на нас с пугающей скоростью. Вскоре обстоятельства могут заставить нас ввязаться в неестественную распрю, в которой рука брата поднимется на брата, а отца на сына. Боже мой, какое зрелище! Если все беды и бедствия, которые когда-либо случались с начала мира, собрать в одну великую катастрофу, ее ужасы не смогут затмить своими страшными пропорциями драму, которая нависла над нами. Вопрос о том, разразится ли это черное тучное облако, которое драпирует в траур весь политический небосвод, со всей пугающей интенсивностью войны и заставит христианство пролить слезы из-за ужасных зверств, которые будут совершены, — или оно рассеется, небо вновь обретет привычное безмятежность, и вся земля снова озарится благотворным солнцем мира, — вот те альтернативы, между которыми этот Конгресс, по моему мнению, имеет возможность сделать выбор".

В том же широком духе мистер Сьюард в своей великой речи 12 января сказал: «Республиканизм подчинен Союзу, как подчинено и должно быть все остальное — республиканизм, демократия, любое другое политическое название и вещь; все они подчинены — и они должны исчезнуть перед лицом великого вопроса Союза». В другой части речи он еще более категорично заявил: «Поэтому я * * * заявляю о своей приверженности Союзу во всей его целостности и со всеми его частями, с моими друзьями, с моей партией, с моим штатом, с моей страной или без таковых, как они решат, при любом исходе, будь то мир или война, со всеми последствиями чести или бесчестья, жизни или смерти. Хотя я сожалею об этом поводе, я с радостью приветствую долг возвысить свой голос среди расколотых дебатов за всю мою страну и ее бесценный Союз». И чтобы еще отчетливее показать дружелюбную и примирительную позицию великого лидера республиканцев, говоря о тех других, которые, казалось, собирались прибегнуть к революционным действиям для противодействия и свержения правительства, он сказал: «В таком случае я могу позволить себе встретить предрассудки примирением, вымогательство — уступкой, которая не поступается никаким принципом, а насилие — правой рукой мира».

И в Палате представителей голос патриотизма часто звучал сквозь громкий гам и беспорядок той самой беспорядочной и изрыгающей измену сессии — звучал из уст государственных деятелей, поднимавшихся высоко над партией в своей преданности Союзу. Спокойное, беспристрастное изложение Генри Винтером Дэвисом (из Мэриленда) последовательных шагов, с помощью которых южные лидеры сами создали тот самый «Север», на чью враждебность они жаловались, было в некоторых отношениях одним из лучших подобных выступлений. Он был членом великого Специального комитета тридцати трех, и именно (5 февраля) после того, как представленные ранее резолюции были доложены им, он сжато изложил историю ситуации следующим образом:

"Мы находимся у конца безумного карнавала партийной вольности, который на протяжении тридцати лет носил в Соединенных Штатах маску правительства. Мы собираемся завершить этот маскарад пляской смерти. Народы мира с тревогой смотрят на то, придут ли люди в себя, прежде чем ступить в этот танец.

* * * * * * * * * * * * *

"Южные политики создали Север. Давайте проследим этот процесс и сделаем вывод.

"Законы 1850 года успокоили и закрыли агитацию по поводу рабства; а президент Пирс, избранный почти единогласным голосом штатов, не упомянул о рабстве в своих первых двух посланиях. В 1854 году отмена Миссурийского компромисса по инициативе Юга вновь открыла эту агитацию.

"Северяне, брошенные южными вигами, были вынуждены объединиться для самообороны.

"Вторжение в Канзас в 1855 и 1856 годах со стороны Миссури; создание захватчиками законодательного собрания и законов для этой территории еще больше сплотили северный народ. Выборы 1856 года измерили масштабы этого единения.

"Избрание мистера Бьюкенена и его начальная политика в Канзасе смягчили раздражение и быстро деморализовывали новую партию, когда прорабовладельческая партия в Канзасе совершила, а президент и Юг приняли лекоммптонскую фальсификацию, что вновь более решительно объединило Север в сопротивлении этому посягательству на права самоуправления.

"Юг впервые не смог диктовать условия; и народ своими голосами подтвердил отказ от Конституции.

"Еще до того, как этот результат был достигнут, мнения определенных судей Верховного суда посеяли сомнения относительно законов о рабстве на территориях; Юг, отвергая другие решения, мгновенно сделал эти мнения критерием верности Конституции, в то время как Север был взбудоражен этим новым одобрением самых крайних претензий их оппонентов.

"Юг не удовлетворился своим судебным триумфом.

"Тут же было выдвинуто требование о защите со стороны Конгресса рабства, которое, как заявил Верховный суд, существует на всех территориях.

"Это завершило объединение свободных штатов в единую великую оборонительную лигу, и результат был зафиксирован в ноябре. Этот результат сам по себе стал отправной точкой новой агитации — требования новых прав и новых гарантий. За требованием доступа к территориям последовало требование конгрессиональной защиты, а за ним теперь следует доселе неслыханное требование конституционной поправки, устанавливающей рабство не только на территории, удерживаемой в настоящее время, но и на всей той, что будет удерживаться впредь от линии 36°30' до мыса Горн, в то время как дебаты предвещают в будущем требование права прохода и приравнивания собственности на рабов во всех отношениях к прочей собственности — темы будущей агитации. Не нужно быть пророком, чтобы сказать, как долго запрет на ввоз рабов будет освобожден от доктрины равенства.

"Перед лицом этого перечисления перестаньте возлагать обвинения в автократических и тиранических стремлениях на жителей свободных штатов; пусть южный народ отбросит свои страхи, вернется к дружественному доверию к своим согражданам с Севера и примет в качестве залога возвращающегося мира спасительные поправки к закону и Конституции, предложенные как первые плоды примирения".

Но спокойствие, доброта и учтивость были одинаково отвергнуты в обеих палатах непримиримыми южными лидерами. Когда медленно забрезжил последний день той памятной сессии, завершившейся крахом всех мирных мер по восстановлению Союза, до инаугурации мистера Линкольна президентом Соединенных Штатов оставались считанные часы, — мистер Уигфолл счел уместным в Сенате Соединенных Штатов презрительно назвать его «бывшим расщепителем рельсов, бывшим содержателем бакалеи, бывшим капиталом плоскодонки и бывшим лектором абоционистов» — и принялся бранить и разглагольствовать против Севера с яростной словоохотливостью.

"Итак, кратко говоря, — заявил он, — к власти пришла партия, которая представляет антагонизм моей собственной части страны. Она представляет два миллиона людей, которые ненавидят нас и которые своими голосами за такого человека, какого они избрали, совершили открытый враждебный акт. Они это сделали".

"Вы выиграли президентство, — сказал он республиканцам, — и теперь вы находитесь в положении человека, который выиграл слона в лотерею. Вы не знаете, что делать с этим зверем теперь, когда он у вас есть; и половина из вас сегодня отдала бы правую руку за то, чтобы проиграть. Но вы победили, и вам приходится иметь дело с фактами. Наше возражение против жизни в этом Союзе и, следовательно, трудность его воссоздания заключаются не в ваших законах о личной свободе, не в территориальном вопросе, а в том, что вы полностью и целиком неверно понимаете форму правления".

"Вы отрицаете, — продолжал он, — суверенитет штатов; вы отрицаете право народа на самоуправление; вы настаиваете на равенстве негров; ваши люди бесцеремонно вмешиваются в наши институты и пытаетесь подорвать их; вы издаете газеты; вы читаете лекции; вы печатаете брошюры и рассылаете их среди нас сначала для того, чтобы подбить наших рабов на восстание против их хозяев, а затем для того, чтобы стравить один класс граждан против другого; и я говорю вам, что мы не можем жить в мире ни внутри Союза, ни вне его до тех пор, пока вы не упраздните ваши общества абоционистов; не, как меня ложно цитировали, упраздните или разрушите свои школы; но пока вы не перестанете в своих школах учить детей ненавидеть нас; пока вы не перестанете превращать свои кафедры в трибуны для предвыборных выступлений; пока вы не удовлетворитесь проповедью Христа и Его распятия, а не произнесением политических речей по воскресеньям; пока вы не перестанете подстрекать собственных граждан совершать набеги и чинить грабежи; пока вы не сделаете этого, мы не сможем жить в одном Союзе с вами. Пока вы не сделаете этого, мы не сможем жить вне Союза в мире".

Таковы были слова — злобные, горькие слова, — которыми этот избранный глашатай Юга приветствовал холодный и хмурый рассвет того дня, которому предстояло увидеть уход скипетра из рук рабовладельческой власти навсегда.

Несколько часов спустя, в тени главного восточного портика вашингтонского Капитолия — в окружении уходящего в отставку президента и кабинета министров, судьев Верховного суда, иностранного дипломатического корпуса и сотен сенаторов, членов Палаты представителей и других видных лиц, заполнявших огромную платформу по обе стороны и позади них, — Авраам Линкольн стоял с непокрытой головой перед добрыми тридцатью тысячами людей, на чьи обращенные к нему лица падало незащищенное сияние мягкого весеннего солнца; стоял с благоговением перед тем гораздо более великим и могущественным присутствием, которое он сам назвал: «Мои законные хозяева, американский народ» — и умолял в мужественной, искренней и проникновенной манере «тех, кто был недоволен», прислушаться к «лучшим ангелам» своей природы.

Сдержанная, разумная, доброжелательная, убедительная — кажется странным, что инаугурационная речь мистера Линкольна не разоружила по крайней мере личную неприязнь Юга к нему и не укрепила в достаточной мере просоюзно настроенных людей там против радикальных сторонников сецессии, чтобы нажать на «тормоза» мятежа. Он сказал:

"Среди жителей южных штатов, судя по всему, бытует опасение, что с приходом к власти республиканской администрации их собственности, миру и личной безопасности будет угрожать опасность. Для подобных опасений никогда не было никаких разумных оснований. Напротив, самые убедительные свидетельства обратного существовали все это время и были открыты для их ознакомления. Они содержатся почти во всех опубликованных речах того, кто сейчас обращается к вам. Я всего лишь процитирую одну из тех речей, когда заявляю, что „у меня нет никакого намерения прямо или косвенно вмешиваться в институт рабства в тех штатах, где оно существует“. Я считаю, что у меня нет законного права делать это; и у меня нет к этому склонности. Те, кто выдвинул и избрал меня, сделали это с полным пониманием того, что я делал это и множество подобных заявлений и никогда от них не отказывался. * * *

"Я вновь подтверждаю эти настроения; и делая это, я лишь привлекаю внимание общественности к самым убедительным доказательствам, которые только возможны в данном случае, что собственности, миру и безопасности никакой части страны ни в коей мере не угрожает опасность со стороны вступающей ныне в должность администрации. Я добавляю также, что вся та защита, которая в соответствии с Конституцией и законами может быть предоставлена, будет с радостью предоставлена всем штатам по их законному требованию по любой причине — столь же радостно одной части страны, как и любой другой.

"Я принимаю сегодня присягу должностного лица без каких-либо скрытых оговорок и без какого-либо намерения толковать Конституцию или законы по каким-либо гиперкритическим правилам. * * *

"Раскол федерального Союза, которому прежде лишь угрожали, ныне предпринят в устрашающих масштабах. Я утверждаю, что с точки зрения универсального права и Конституции Союз этих штатов является вечным. Вечность подразумевается, если не выражена прямо, в фундаментальном законе всех национальных правительств. Можно с уверенностью утверждать, что ни одно настоящее правительство никогда не имело в своем органическом законе положения о собственном прекращении. Продолжайте исполнять все выраженные положения нашей национальной Конституции, и Союз пребудет вечно — его уничтожение невозможно иначе как посредством каких-либо действий, не предусмотренных в самом этом документе.

"Далее, если Соединенные Штаты не являются правительством в надлежащем смысле, но представляют собой ассоциацию штатов исключительно по природе договора, может ли он как договор быть мирно расторгнут меньшим составом участников, чем все заключившие его стороны? Одна сторона договора может нарушить его — расторгнуть, так сказать; но разве для его законной отмены не требуется согласие всех?

"Переходя от этих общих принципов к частностям, мы обнаруживаем положение о том, что с юридической точки зрения Союз вечен, подтверждается историей самого Союза. Союз намного старше Конституции. Фактически он был образован статьями ассоциации в 1774 году. Он окреп и продолжил существование в Декларации независимости в 1776 году. Он укрепился еще больше, и честность всех тринадцати штатов того времени была прямо заложена и обещана в том, что он будет вечным, в Статьях о конфедерации в 1778 году; и наконец, в 1787 году одной из объявленных целей обнародования и установления Конституции было „образование более совершенного Союза“. Но если уничтожение Союза одним или только частью штатов юридически возможно, Союз становится менее совершенным, чем прежде, поскольку Конституция утратила жизненно важный элемент вечности.

"Из этих взглядов следует, что ни один штат по одному лишь собственному решению не может законно выйти из Союза; что резолюции и постановления на этот счет юридически ничтожны; и что акты насилия внутри любого штата или штатов против власти Соединенных Штатов являются мятежными или революционными в зависимости от обстоятельств.

"Поэтому я считаю, что с точки зрения Конституции и законов Союз остается нераспавшимся, и в меру своих возможностей я буду заботиться о том, как прямо предписывает мне сама Конституция, чтобы законы Союза добросовестно исполнялись во всех штатах. * * *

"Я надеюсь, что это не будет расценено как угроза, но лишь как заявленное намерение Союза конституционно защищать и поддерживать себя.

"При этом нет необходимости в пролитии крови или насилии, и их не будет, пока они не будут навязаны национальной власти.

"Власть, доверенная мне, будет использована для удержания, занятия и владения собственностью и местами, принадлежащими правительству, а также для сбора пошлин и налогов; но за пределами того, что может потребоваться для этих целей, не будет никакого вторжения, никакого применения силы против народа или среди народа где бы то ни было.

"Почтовое сообщение, если ему не будут чинить препятствия, по-прежнему будет обеспечиваться во всех частях Союза.

* * * * * * *

"Существует ли столь полное совпадение интересов среди штатов, чтобы составить новый Союз, который породит лишь гармонию и предотвратит возобновление сецессии? Очевидно, что центральная идея сецессии — это суть анархии. Большинство, сдерживаемое конституционными сдержками и ограничениями и всегда легко меняющееся при взвешенных изменениях народных мнений и настроений, является единственным истинным сувереном свободного народа. Всякий, кто отвергает это, неизбежно скатывается к анархии или деспотизму. Единогласие невозможно; правление меньшинства как постоянный порядок совершенно недопустимо; так что при отказе от принципа большинства все, что остается, — это анархия или деспотизм в той или иной форме.

* * * * * * *

"Говоря физически, мы не можем разделиться. Мы не можем удалить наши соответствующие части друг от друга или построить между ними непроходимую стену. Муж и жена могут развестись и удалиться из поля зрения и досягаемости друг друга; но различные части нашей страны не могут сделать этого. Они неизбежно остаются лицом к лицу, и между ними должны продолжаться отношения — будь то дружественные или враждебные. Можно ли тогда сделать эти отношения более выгодными или более удовлетворительными после разделения, чем до него? Могут ли чужаки заключать договоры легче, чем друзья могут создавать законы? Могут ли договоры соблюдаться чужаками более добросовестно, чем законы среди друзей? Предположим, вы начинаете войну — вы не можете воевать вечно; и когда после больших потерь с обеих сторон и без какой-либо выгоды для кого-либо вы прекращаете воевать, перед вами вновь встают те же самые старые вопросы относительно условий общения.

"Эта страна с ее институтами принадлежит народу, который ее населяет. Всякий раз, когда они устанут от существующего правительства, они могут воспользоваться своим конституционным правом на его изменение или своим революционным правом на его расчленение или свержение. Я не могу не знать того факта, что многие достойные и патриотичные граждане желают изменения национальной Конституции. Хотя я не делаю никаких рекомендаций относительно поправок, я полностью признаю законную власть народа над всем этим вопросом, осуществляемую в любом из способов, предусмотренных в самом документе; и при сложившихся обстоятельствах я бы предпочел, а не стал бы возражать против предоставления народу справедливой возможности действовать по этому вопросу. * * *

"Глава государства черпает всю свою власть от народа, и народ не наделял его полномочиями устанавливать условия для отделения штатов. Сам народ также может сделать это, если пожелает; но исполнительная власть как таковая не имеет к этому никакого отношения. Его обязанность заключается в том, чтобы управлять существующим правительством в том виде, в каком оно досталось ему, и передать его непремкнувшимся своему преемнику.

* * * * * * *

" * * * Покуда народ сохраняет свои добродетели и бдительность, никакая администрация в силу каких бы то ни было крайностей слабости или безрассудства не сможет нанести правительству серьезного ущерба за столь короткий срок в четыре года.

"Соотечественники мои, все до единого, подумайте спокойно и основательно обо всем этом предмете. Ничего ценного нельзя потерять, если не торопиться. Если есть цель подтолкнуть кого-либо из вас в горячей спешке к шагу, который вы никогда бы не сделали осознанно, эта цель будет сорвана промедлением; но никакая добрая цель не может быть им сорвана. Те из вас, кто сейчас недоволен, по-прежнему имеют старую Конституцию в неизменном виде и по чувствительному вопросу — законы вашей собственной выработки на ее основе; в то время как новая администрация не будет иметь немедленной возможности, даже если бы и пожелала, изменить что-либо из этого. Если бы даже было признано, что те из вас, кто недоволен, правы в этом споре, все равно нет ни одной веской причины для поспешных действий. Разум, патриотизм, христианство и твердое упование на Того, Кто еще никогда не оставлял эту благословенную землю, по-прежнему способны наилучшим образом урегулировать все наши нынешние трудности.

"В ваших руках, мои недовольные соотечественники, а не в моих, находится судьбоносный вопрос гражданской войны. Правительство не станет нападать на вас. Вы не можете оказаться в конфликте, не будучи сами агрессорами. У вас нет клятвы, зарегистрированной на небесах, уничтожить правительство, в то время как у меня есть самая священная клятва — „сохранять, защищать и оборонять его“.

"Мне не хочется заканчивать. Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя страсти могли натянуть наши узы привязанности, они не должны их порвать. Мистические струны памяти, протянувшиеся от каждого поля сражения и каждой могилы патриота к каждому живущему сердцу и родному очагу по всей этой необъятной земле, еще зазвучат хором Союза, когда их вновь затронут — а они непременно затронут — лучшие ангелы нашей природы".

Странными, поистине странными должны были быть мысли, роившиеся в голове и давившие на сердце Авраама Линкольна в ту ночь — его первую ночь в Белом доме!

Город Вашингтон кишерил мятежниками и их сторонниками, а все министерства и ведомства правительства были источены изменой и окутаны предательством и шпионажем. Каждый шаг, предлагаемый или задумываемый правительством, становился известным так называемому правительству Конфедеративных Штатов едва ли не в тот самый момент, когда он зарождался. Все средства для срыва и затягивания реализации планов правительства, какие только допускали отговорки бюрократической волокиты, использовались предателями внутри лагеря для помощи предателям снаружи.