«Частное каперство and пиратство в колониальный период: иллюстрированные документы»

Ибо из иска следует, что его упомянутое Величество король Великобритании не должен взыскивать деньги, товары и имущество, упомянутые в иске, поскольку в нем прямо заявляется, что они являются собственностью испанского подданника, а не собственностью его упомянутого Величества короля Великобритании, и ибо его упомянутое Величество не должен по закону выступать истцом за себя и за подданника в одном иске, и [ибо] решение по этому иску не будет препятствием для нового иска, поданного от имени его Величества на основании поручительства за надлежащее поведение упомянутого Ричарда Хаддона, и ибо по закону ни один подданный не должен отвечать перед королем за ущерб, причиненный другому подданному, иначе как посредством уголовного преследования, и ибо решение по этому иску не станет преградой для упомянутого Филиппа Ибаньеса и не сможет помешать ему подать иск от собственного имени, и ибо в этот иск включены различные лица, которые не должны объединяться в одном иске, как более подробно следует из вышеупомянутого возражения, поданного регистратору этого суда, к которому упомянутый Филипп и отсылает. И упомянутый Филипп далее заявляет, что он до сих пор не получил никакой компенсации или удовлетворения за вышеупомянутый ущерб.

По каковой причине он, упомянутый Филипп, в силу вышеуказанных оснований и в связи с различными обстоятельствами и причинами, изложенными и на которых настаивают в этом его иске, покорно требует вышеупомянутые две тысячи четыреста девять фунтов четыре шиллинга одиннадцать пенсов и три фартинга, гарантированные к выплате в этот суд посредством вышеупомянутого поручительства, а также все без исключения прочие деньги, товары и имущество, изъятые и отобранные у него упомянутым Ричардом Хаддоном, как указано выше, и не упомянутые в иске упомянутого Ричарда, а также все убытки, потери и расходы, понесенные им, упомянутым Филиппом, в какой бы то ни было мере по причине вышеупомянутых обстоятельств, и покорно просит заключения этого суда по вышеупомянутым обстоятельствам и надлежащего судопроизводства в отношении вышеупомянутых двух тысяч четырехсот девяти фунтов четырех шиллингов одиннадцати пенсов и трех фартингов, гарантированных к выплате в этот суд посредством вышеупомянутого поручительства, а также всякого иного надлежащего судопроизводства, какое по закону должно быть возбуждено и даровано против любого лица или лиц, которые являются, были или могут быть ответственными и обязанными за таковые, а также в отношении всех без исключения прочих денег, товаров и имущества, изъятых и отобранных у него, упомянутого Филиппа, как указано выше, и в отношении его потерь, убытков и расходов, а также столь полного и исчерпывающего удовлетворения и компенсации в отношении вышеупомянутых обстоятельств, какие по закону наций, особым законам и статутам Великобритании, а также обычаям и практике этого суда причитаются в случаях такого рода подданным его Католического Величества короля Испании, находящимся в мире с его Величеством королем Великобритании.

Уильям Смит-младший [13], адвокат истца. Джеймс Дуэйн [14], адвокат истца.

[1] Кабаньяс.

[2] Калеб Дэвис жил в Санкт-Августине в качестве торговца в течение нескольких лет до 1738 года, составил себе состояние, когда в 1739 году решил поселиться в Саванне, и был проницательным, хитрым малым, как утверждает секретарь Уильям Стивенс в своем журнале; Col. Rec. Ga., IV. 64, 247, 309. Оглторп выдал ему каперское свидетельство в 1739 году, но позже арестовал его за отправку двух испанских пленных в Санкт-Августин; ibid., IV. 422, 467, 483, 511, 623, и Харрис, «Оглторп», стр. 215. Эгмонт упоминает его как «капитана Дэвиса сомнительной репутации»; Col. Rec. Ga., V. 139. В следующей войне он был весьма успешным капером; ibid., XXV. 42, 251. В 1751 и 1752 годах он командовал главным военным судном Оглторпа; Acts of the Privy Council, Colonial, IV. 128, 130, 170, 287, VI. 322.

[3] Педереро, небольшие артиллерийские орудия, использовавшиеся для метания камней и т.д.

[4] Мачете.

[5] Ошибка вместо «пробыл» (stayed).

[6] Ошибка вместо 1757.

[7] Дон Франсиско Кахигаль де ла Вега, генерал-капитан Кубы; см. док. № 189.

[8] Губернатор Нью-Йорка с сентября 1755 г. по июнь 1757 г.

[9] Напечатано в N.C. Col. Rec., V. 756.

[10] Calendar of Council Minutes, стр. 434.

[11] См. док. № 185.

[12] Док. № 186.

[13] Уильям Смит-младший (1728–1793), историк Нью-Йорка, впоследствии главный судья Нью-Йорка, а в последние годы — Канады.

[14] Джеймс Дуэйн (1733–1797), видный член Континентального конгресса с 1774 по 1784 год.

189. Свидетельство генерал-капитана Кахигаля. 4 ноября 1758 года.

Дон Франсиско Кахигаль [1] де ла Вега, рыцарь ордена Святого Иакова, фельдмаршал, губернатор и генерал-капитан Гаваны и острова Куба и т.д. Поскольку до меня дошли сведения, что дон Филипе Ибаньес, капитан и управляющий шхуной под названием «Наша Госпожа Розария и Святой Христос», и Марселино Марреро [2] находятся ныне в городе Нью-Йорке во владениях его Величества короля Великобритании с целью возвращения 7871 доллара, которые серебром, дублонами и золотыми украшениями были силой отобраны у них 6 декабря 1756 года капитаном Хаддоном с каперской шхуны «Пегги» из Нью-Йорка на небольшом расстоянии от Пиньесова острова с южной стороны сего плавания, и будучи проинформирован из писем упомянутых лиц, что им чинят препятствия в преследовании их прав владельцы упомянутой каперской шхуны, заявляющие, будто те были пиратами во время разбоя, принимая во внимание, что обратное было ясно доказано их плаванием со смешанной испанской командой и под испанским флагом, а также с разрешения моего лейтенант-губернатора дона Франсиско Гутьерреса в городе Тринидад на следование к месту якорной стоянки в Мансанильо в юрисдикции Валамо [3], и после разбоя они прибыли на этот берег к порту Банес [4], где запаслись необходимым и по моей лицензии отплыли на Ямайку на поиски упомянутого капера и, явившись пред очи его превосходительства губернатора, заявили о разбое под присягой, равно как и Генри Майерхоффер и Уильям Эббот, два англичанина, находившихся на борту шхуны упомянутого дона Филипе в момент совершения разбоя и впоследствии захваченных и посаженных упомянутым английским капитаном на его капер, который увез их в Санта-Люсию на острове Ямайка, как следует из документов, которые упомянутый дон Филипе предъявил мне по возвращении, И поскольку, принимая во внимание великий ущерб, проистекающий из их пребывания вне своей родины, и зная, что они являются жителями этого города и подданными короля Испании и не подлежали наказанию как пираты, от их лица и от себя лично я прошу и рекомендую его превосходительству генерал-капитану и губернатору и судье Адмиралтейства Нью-Йорка, чтобы они благоволили распорядиться о выдаче упомянутых денег вышеупомянутым испанцам, коль скоро я готов соблюдать равную справедливость в аналогичном случае; и в случае, если они встретят какие-либо трудности в возвращении своих прав, я в силу сего дарую им паспорт и разрешение обратиться с иском в суд Лондона и подать апелляцию его британскому Величеству вплоть до окончательного решения его королевского милосердия; с каковой целью я изучил вышеизложенное, подписываю и приказываю приложить к сему королевскую печать и заверить настоящим нотариусом правительства. Совершено в Гаване 4 ноября 1758 года.

Передо мной Диего де Гутьеррес, нотариус при губернаторе

Франсиско Кахигаль де ла Вега

Мы, присяжные нотариусы его Величества из числа допущенных в этом городе, удостоверяем, что дон Диего Гутьеррес, коим санкционирована эта депеша, является нотариусом при правительстве и что полной вере и доверию подлежат все его депеши, судебные и внесудебные. Датировано ut supra.

Anto'o Ponce

Not'y Publick

Manuel Rameres

Notary Publick

Christ'o Leal

Not'y Publick

Удостоверяю, что вышеизложенное является верной переведенной копией с оригинала на испанском языке, сверенной

Гарратом Ноэлем, приведенным к присяге испанским переводчиком

[1] Ошибка вместо Кахигаля. Дон Франсиско Кахигаль де ла Вега (1693–1777), бывший губернатором Сантьяго-де-Куба с 1738 по 1747 год и успешно защищавший его от англичан в 1741 году, был генерал-капитаном Кубы с 1747 по 1760 год, после чего стал вице-королем Новой Испании.

[2] В том же деле имеется показание Марселино Мареро, уроженца Канарских островов сорок трех лет, по своему содержанию практически идентичное показанию Ибаньеса, док. № 187, и датированное тем же днем.

Баямо.

Кабаньяс.

190. Показание Уильяма Хаддона. 16 ноября 1759 года.

Провинция Нью-Йорк. Вице-адмиралтейский суд.

Показание Уильяма Хаддона, который, будучи предварительно приведен к присяге, а ныне допрошен по опросным пунктам, подлежащим предъявлению свидетелям, вызванным, приведенным к присяге и допрошенным от имени и в интересах Томаса Миллера и Сампсона Симпсона, ответчиков, по иску генерального атторнея от имени нашего господина Короля, истца по иску.

1-е. На первый из упомянутых опросных пунктов сей свидетель показывает, что его зовут Уильям Хаддон, возраст тридцать восемь лет, постоянным местом его жительства является Нью-Йорк, по роду занятий — школьный учитель [1] и подданный короля Англии.

2-е. На второй опросный пункт сей свидетель показывает, что он знает Ричарда Хаддона, бывшего командира каперского военного шлюпа под названием «Пегги», что упомянутый Ричард Хаддон является братом сего свидетеля и он знает его столько, сколько себя помнит.

3-е. На третий опросный пункт сей свидетель показывает, что он знал человека по имени Дон Филипп, коего сей свидетель считает тем же лицом, что и Филипп Ванес, он же Филипп Де Франсуа, он же Филипп И Банес, упомянутый в третьем опросном пункте, что он впервые увидел его 7 декабря 1756 года на широте 21° 33´ с. ш. [2] и долготе 81° 30´.

4-е. На четвертый опросный пункт сей свидетель показывает, что видел некую шхуну, выдававшую себя за испанскую шхуну, но названия ее он не знал, и впервые познакомился с ней 7 декабря 1756 года на широте 21° 23´ с. ш. и долготе 81° 30´; сей свидетель находился на борту капера «Пегги», когда упомянутая шхуна была захвачена; он был судовым писцом [3]; сей свидетель не вполне уверен, но полагает, что на борту упомянутой шхуны в момент ее захвата было около четырнадцати человек; что на момент принуждения к остановке у упомянутой шхуны имелось четыре пушки на лафетах [и] шесть фальконетов, как сей свидетель слышал впоследствии; и что у нее не было никаких надлежащих судовых документов или очищений от какой-либо официальной власти, как сей свидетель видел или слышал в то время или с тех пор. Сей свидетель также знает и помнит, что капитаном Хаддоном и всеми офицерами, принадлежавшими к упомянутому каперу, были предприняты особые усилия с целью выяснить, имелись ли на борту упомянутой шхуны в момент ее захвата какие-либо надлежащие судовые документы или очищения, и в особенности капитан, когда он отправил на борт своего первого лейтенанта Кристофера Миллера, попросил его приправить все судовые документы шхуны на борт капера; после того как упомянутый первый лейтенант поднялся на борт, он произвел обыск и сказал упомянутому капитану Хаддону с упомянутой шхуны, что не смог обнаружить на ее борту никаких надлежащих документов, на что капитан велел ему принести все документы, которые он сможет найти, и капитана упомянутой шхуны, на что лейтенант ответил, что не может сказать, кто из них капитан; тогда капитан велел ему привести двух или трех наиболее толковых людей, что он и сделал, и эти люди, принадлежавшие к упомянутой шхуне, поднялись на борт; одного из них, которого свидетель счел Доном Филиппом, при требовании документов передал капитану бумажник, который капитан открыл на шканцах и извлек бумаги; сей свидетель находился там и не увидел ничего, кроме нескольких писем, запечатанных и адресованных различным лицам в Кингстоне; тогда упомянутый капитан Хаддон сказал упомянутому Филиппу, что у него наверняка должно быть больше документов; на это упомянутый Филипп пожал плечами и промолчал, после чего капитан Хаддон позвал первого лейтенанта, который все еще находился на борту упомянутой шхуны, провести дальнейший обыск, и сей свидетель никогда не слышал о том, чтобы были найдены хоть какие-то удовлетворительные документы. Упомянутый Филипп выступал [4] в качестве капитана или главного должностного лица упомянутой шхуны. Сей свидетель далее заявляет, что слышал, как капитан Хаддон, в ответ на вопросы людей о том, что он намерен с ними делать, сказал, что отведет их в Гавану, после чего, как понял сей свидетель из перевода некоего Франсиса Де Спании, испанца из команды капера «Пегги», и из заявлений капитана Хаддона, они умоляли и просили его не делать этого, поскольку в таком случае они будут либо повешены, либо обращены в рабство, и они говорили, что не дорожат деньгами, а их жизни будут малополезны капитану Хаддоном; а упомянутый капитан сказал сему свидетелю, что причина, по которой он не отправил ее ни в один порт для конфискации, отчасти проистекала из гуманности к людям, а отчасти — из соображений интересов его судовладельцев. Сей свидетель наверняка не знает, но был информирован о том, что упомянутая шхуна не была должным образом оснащена или приспособлена для выхода на это побережье в месяцы декабрь или январь.

5-е. На пятый опросный пункт сей свидетель показывает, что, насколько ему известно, на борту упомянутой шхуны в момент ее принуждения к остановке капером «Пегги» находилось около четырнадцати человек, состоявших из представителей разных национальностей; что с упомянутой шхуны на борт «Пегги» было забрано следующее количество денег, которые были разложены на палубе по кучкам и там сосчитаны, а именно: 5764 доллара, 10 дублонов, 105 пистеренов, 1 двухшиллинговая монета, 1 шиллинг, пять реалов (биттов), две пары серебряных пряжек для колен и одна шкатулка, содержащая различные золотые безделушки, а именно: один браслет, двадцать золотых колец и одна пара золотых запонок; они были доставлены на борт открыто, их сортировка и подсчет происходили в присутствии сего свидетеля, и сей свидетель понял, что упомянутые деньги и прочие вещи принадлежали различным лицам, находившимся на борту.

6-е. На шестой опросный пункт сей свидетель показывает, что слышал, будто лица, находившиеся на борту упомянутой шхуны, сдали или отдали упомянутую шкатулку со шкатулкой или безделушками капитану Хаддону на том условии, что он не поведет упомянутую шхуну вместе с ее экипажем в Гавану; и более по этому опросному пункту ничего не показывает.

7-е. На седьмой опросный пункт сей свидетель показывает, что знает, будто капитан Хаддон сообщил лицам на борту упомянутой шхуны название своего судна, собственное имя, порт приписки его судна и то, что он отвезет вещи, взятые им с борта упомянутой шхуны, в порт Нью-Йорка для конфискации.

8-е. На восьмой опросный пункт сей свидетель показывает, что помнит, будто незадолго до остановки той шхуны капером «Пегги» была остановлена другая шхуна, с которой капитан Хаддон забрал деньги, принадлежавшие испанской нации; она была богато загружена, и с ними обошлись чрезвычайно вежливо капитан Хаддон; сей свидетель не мог заметить по какому-либо из его действий стремления грабить или воровать их, напротив, предъявив надлежащие документы и очищения, они были отпущены, и сей свидетель знает о том, что он снабдил испанский шлюп продовольствием 12 января 1757 года.

9-е. На девятый опросный пункт сей свидетель показывает, что ему ничего больше не известно из того, что могло бы послужить к выгоде ответчика в данном деле, за исключением того, что капитан Хаддон обнаружил на борту приза, захваченного им на пути из Миссисипи, французское письмо от французского офицера в Луизиане к высокопоставленному лицу в Старой Франции, из которого он понял, что французы посягают на испанские территории и все еще имеют намерения продолжать это делать, после чего капитан Хаддон вложил упомянутое французское письмо в письмо, адресованное губернатору Гаваны, каковое письмо сей свидетель написал по указанию капитана [5], и что упомянутый капитан всегда обходился с прустниками и другими лицами гуманно и вежливо и всегда действовал с большой осмотрительностью.

10-е. На десятый опросный пункт сей свидетель показывает, что ничего не приобретет и не потеряет от исхода иска, за исключением того, что связано с близкими родственными отношениями, в которых он состоит с капитаном Хаддоном, и с его собственным участием в упомянутом плавании на борту упомянутого судна.

Уильям Хаддон.

Допрошен 16 ноября 1759 года. Мною, Силвестер, помощник регистратора

[1] «В удобном доме... в Баунд-Бруке, провинция Восточный Нью-Джерси, молодые джентльмены получают образование и пансион на разумных условиях у Уильяма Хаддона, преподавателя ab, eb и т. д.» Реклама в «Нью-Йорк меркьюри», 30 марта 1761 г. Он преподавал там семь лет, затем в Ньюарке с 1768 г. «Архивы Нью-Джерси», 1-я сер., XX. 548.

[2] Широта, указанная в следующем абзаце, 21° 23´ с. ш., должна быть правильной. Широта 21° 33´ соответствовала бы острову Кайо-Ларго. В док. № 184 указаны широта 21° 18´, долгота 81° 57´.

[3] Судовой писец.

[4] Предстал.

[5] См. также док. № 184, прим. 3.

191. Заявление Дона Херонимо де Медрано. 19 ноября 1759 года. [1]

19 ноября 1759 года перед лейтенантом-аудитором генеральным, уполномоченным по данному делу, предстал прапорщик Дон Херонимо де Медрано, уроженец и житель этого города, который, будучи приведен к присяге путем осенения себя крестным знамением по обычаю и пообещав говорить правду, будучи опрошен в соответствии с содержанием статей, содержащихся в опросном пункте и включенных в вышеупомянутую копию, показал следующее:

1. На первое он показал, что знает Дона Фелипе Ибаньеса и знает его под этим именем около двадцати четырех лет, и знает его как уроженца Санлукар-де-Баррамеды в Андалусии и жителя этого города, где он женился в 35-м году на двоюродной сестре сего свидетеля; что с 37-го по 51-й год он занимался сельскохозяйственным трудом на полях рядом с принадлежавшим ему жилым домом у мельниц и на скотном дворе доктора Дона Амбросио де Медрано. Впоследствии он отправился в глубь страны, где стал писцом на каперской шхуне, снаряженной военным лейтенантом города Сан-Хуан-де-лос-Ремедиос [2] Доном Хуаном Антонио де Ройо. Впоследствии упомянутый Ибаньес сообщил ему, что его встретили некие англичане, именуемые каперами, возле побережья этого острова (места он точно не помнил) и что они забрали деньги, которые он вез для своего путешествия, и это то, о чем он слышал всеобщие слухи в этом городе, и это все, что ему известно об этом разбирательстве.

2. На второе он показал, что не знает упомянутую шхуну и не осведомлен о прочих деталях разбирательства.

3. На третье он показал, что не осведомлен о содержании этого разбирательства.

4. На четвертое он показал, что не знал Калеба Дэвида и не знает, зачем тот прибыл в этот город.

5. На пятое он показал, что ничего не знает о разбирательстве по этой статье.

6. На шестое он показал, что знает некоего Антонио Корреа, испанца, живущего в этом городе с 1733 года, чьим занятием была доставка леса с побережья на судне «Регордете Фрегеньо» [3], но не знает, совершал ли он плавание в 56-м году, на каком судне он отправлялся и ничего из остального, о чем спрашивается.

7. На седьмое он показал, что ему нечего добавить к ответу на предыдущие вопросы.

8. На восьмое он показал, что не ожидает никакой выгоды от исхода этого дела и что то, что он сказал и заявил, есть правда, в чем он принес присягу, и после датирования и зачитывания ему он сказал, что все написано верно. Что ему тридцать шесть лет, в подтверждение чего он поставил свою подпись и почетный знак, в удостоверение какового знака я свидетельствую.

Херонимо Хосе де Медрано. Передо мной: Хуан Фернандо дель Валье, нотариус публичный.

[1] Эти и три последующие показания были взяты на Кубе в соответствии с поручением, упомянутым в примечании 1 к док. № 184.

[2] Сан-Хуан-де-лос-Ремедиос, обычно называемый Ремедиос, расположен посреди северного побережья Кубы, в 32 милях к востоку от Санта-Клары.

[3] «Регордете» означает «невысокий и плотный».

192. Заявление Дона Хосе де ла Веги. 19 ноября 1759 года.

Непосредственно после этого перед лейтенантом-аудитором генеральным предстал Дон Хосе де ла Вега, житель этого города, и, будучи приведен к присяге путем осенения себя крестным знамением согласно предписаниям права и пообещав говорить правду, будучи опрошен в соответствии с содержанием статей, охваченных опросным пунктом и включенных в вышеупомянутую копию, показал следующее:

1. На первое он показал, что знает Дона Фелипе Ибаньеса около двадцати лет, уроженца Испании и жителя этого города, осташегося здесь после гибели «Флоры» [1] и женившегося на Доне Евгении Суарес, племяннице доктора Дона Амбросио де Медрано; что он видел, как тот присматривал за скотным двором, принадлежащим упомянутому доктору, и у небольшого жилого дома рядом с ним у упомянутого Ибаньеса были печи для производства древесного угля и извести, каторым он занимался несколько лет. Впоследствии он видел его в этом городе занимающимся покупкой и продажей черепицы около двух с половиной или трех лет назад, но не знает, где он находился во время своего отсутствия.

2. На второе он показал, что не помнит, чтобы слышал (за исключением одного раза около двух с половиной лет назад), как упомянутый Ибаньес говорил, что у него была собственная шхуна и что, совершая на ней плавание, он был ограблен какими-то англичанами, но не говорил, куда он направлялся, и ничего другого конкретного относительно того, что содержится в запросе, по каковой причине и не имея никакого представления об упомянутой шхуне, он не может дать о них никакого отчета.

3. На третье он показал, что знал Калеба Дэвида в этом городе примерно в марте или апреле 57-го года, видя его в доме Элизабет Берро, ирландки, где, как ему сообщили, он прибыл со своей женой и некоторыми другими англичанами в баркасе, потерпев крушение на побережье Кампече [2], и он не знает, бывал ли тот когда-либо в этом городе раньше и зачем он приезжал.

5. На пятое он показал, что, как упоминалось ранее, видел Калеба Дэвида с двумя или тремя англичанами, но не знал их имен и, следовательно, не знает, являются ли они теми же лицами, что упомянуты в запросе и в прочих его деталях.

6. На шестое он показал, что знает Антонио Корреа только в лицо по совместному пребыванию в компании Дона Фелипе Ибаньеса; что, насколько он понял, тот был моряком, но не может дать никакого конкретного отчета о том, каким промыслом он занимался и на каком судне он плыл в то время, о котором идет речь в запросе.

7 и 8. На седьмое и восьмое он показал, что не имеет никакой выгоды и не ожидает ее от исхода дела; что то, что он сказал и заявил, является правдой; что он не знает по этим статьям ничего сверх того, что уже рассказал; во всем этом он принес присягу и подписал свое имя, будучи сорока двух лет от роду.

Хосе де ла Вега.

Передо мной:

Хуан Фернандо дель Валье, нотариус публичный.

[1] Ссылка, вероятно, относится к фрегату «Флоридана», затонувшему у кубинского побережья во время урагана 15 июля 1733 года, который уничтожил шестнадцать кораблей гаванского флота Дона Родриго де Торреса. Fernández Duro, Armada Española, VI. 242-243.

[2] Юкатан.

193. Заявление Доминго де Армаса. 20 ноября 1759 года.

В городе Гавана 20 ноября 1759 года перед его честью Доном Мартином де Ульоа, из ордена Святого Иакова, членом Королевского совета Его Величества и аудитором генеральным упомянутого города, предстал Доминго де Армас, уроженец и житель этого города, и, будучи приведен к присяге согласно обычной форме путем осенения себя крестным знамением и тем самым пообещав говорить правду, будучи опрошен в соответствии с содержанием статей, содержащихся в опросном пункте, включенном в вышеупомянутую копию, ответил следующее:

1. На первую статью он показал, что знает Дона Фелипе Ибаньеса, уроженца королевства Кастилия, поселившегося в этом городе сразу после гибели «Флоры» под командованием Дона Родриго де Торреса на рифах Флориды и женившегося здесь на племяннице доктора Дона Амбросио де Медрано; что он видел, как упомянутый Ибаньес работал в жилом доме у Больших мостов; что он и его негры были заняты в печах производством древесного угля и извести; что впоследствии он приехал в этот город, где видел его несколько раз, но не знает, какими занятиями он занимался, за исключением того, что однажды слышал, как он говорил, что у него есть шхуна в каботажной торговле и что он уволит шкипера за то, что тот не извлек из нее столько пользы, сколько можно было ожидать, но прошло уже три года с тех пор, как он видел его в этом городе; что тогда он сказал, что был ограблен какими-то английскими каперами и что он подумывает поехать, чтобы вернуть захваченное ими имущество.

2. На второе он показал, что не имеет представления ни об упомянутой шхуне, ни о каких-либо других деталях, содержащихся в этом запросе.

3. На третье он показал, что из этого запроса не следует ничего, на что он мог бы ответить.

4. На четвертое он показал, что знает Калеба Дэвида, что он и его жена жили в доме ирландки Элизабет, что он прибыл в этот город около трех лет назад, как ему сообщили, на баркасе или шлюпке, потерпев крушение на побережье Кампече, что и есть все, что он может сказать по этому запросу.

5. На пятое он показал, что не осведомлен о содержании этого запроса.

6. На шестое он показал, что знает Антонио Корреа лишь как моряка среднего роста и смуглой кожи, но ничего не знает о совершении им плавания в упомянутое время или о чем-либо другом, содержащемся в этом запросе.

7. На седьмое ничего более добавить не может.

8. На восьмое он показал, что не имеет и не ожидает никакой выгоды от исхода этого дела, что то, что он заявил, есть правда, в чем он принес присягу, и ему шестьдесят лет. Подписано им и скреплено парафией его милости, в удостоверение чего я свидетельствую.

Доминго де Армас.

Передо мной:

Хуан Фернандо дель Валье, нотариус публичный.

194. Заявление Элизабет Берро. 22 ноября 1759 года.

В Гаване 22 ноября 1759 года перед его честью Доном Мартином де Ульоа, из ордена Святого Иакова, членом Совета Его Величества, вице-губернатором и аудитором этого города и юрисдикции, уполномоченным Его Величеством по этому делу, предстала Элизабет Берро, вдова и жительница упомянутого города, и, поклявшись на кресте по закону и форме, пообещала говорить правду и, будучи опрошенной относительно содержания статей, внесенных в опросный пункт и охваченных в вышеупомянутой копии, заявила следующее:

1. На первое она показала, что знала Дона Фелипе Ибаньеса в 56-м году по той причине, что он несколько раз бывал в ее доме, где квартировал англичанин Калеб Дэвид, к которому он приходил; что она знала упомянутого Ибаньеса как испанца, поскольку слышала об этом из слухов и знала, что он женился в этом городе; что он уходил в море на шхуне, единственным владельцем которой он являлся, как сообщали упомянутый Калеб Дэвид и сам Ибаньес.

2. На второе она показала, что поняла от упомянутого Ибаньеса, что шхуна, которую он называл своей собственной, называлась «Оур Леди оф the Росари» [«Наша Госпожа Розария»], хотя она никогда не видела упомянутую шхуну в этом порту. Что упомянутый Ибаньес перед тем, как выйти в море на ней, приходил навестить Калеба Дэвида и сказал ему в присутствии этой свидетельствовательницы, что он подумывал совершить плавание на Ямайку и что если у того будут какие-то поручения туда, он их выполнит, сказав ему, что везет сумму около восьми тысяч долларов в деньгах, золотых и серебряных безделушках. После чего упомянутый Калеб Дэвид дал ему несколько рекомендательных писем на Ямайку и попросил отвезти двух англичан, которые прибыли с ним в баркасе из Кампече в этот порт, где судно, на котором они прибыли, было конфисковано.

3. На третье она показала, что ссылается на то, что ответила в предыдущем, и что ей не кажется, будто упомянутая шхуна везла какой-либо иной груз, кроме вышеупомянутых денег и безделушек, и она не знает, выходила ли она в море с соответствующими документами и паспортами или нет; но когда Дон Фелипе Ибаньес вернулся в этот город и рассказал Калебу Дэвиду, как английские каперы забрали то, что он вез, и что он намерен отправиться на Ямайку и истребовать свое имущество обратно, упомянутый Калеб Дэвид предложил ему новые рекомендательные письма и свидетельство о том, что упомянутый Ибаньес не поднял мятеж, как это было угодно вообразить англичанам, а был лишь купцом.

4. На четвертое она показала, что очень хорошо знала Калеба Дэвида, что он квартировал три месяца с лишним в ее доме, благодаря чему она узнала, что его приезд в этот город был связан с необходимостью истребовать некоторые призы, захваченные у английской нации после прекращения военных действий, для каковой цели он привез полномочия от заинтересованных лиц и депеши от двора Великобритании, которые он показал этой свидетельнице.

5. На пятое она показала, что знала двух упомянутых лиц, одно из которых было немцем, а другое англичанином, но оба — подданными короля Великобритании, жившими в Джорджии, которые прибыли в этот город с Калебом Дэвидом в вышеупомянутом баркасе и являются теми самыми людьми, которых он просил Дона Фелипе Ибаньеса взять с собой на Ямайку, и от жены упомянутого Калеба она была информирована, что они действительно поехали с ним, но не знает, уехали ли они днем или ночью, поскольку они квартировали не в доме свидетеля, а на борту баркаса и приходили туда лишь раз в день за провизией, которая, как считалось, предназначалась для шхуны Ибаньеса, что он и подтвердил, когда вернулся в этот город и сказал, что английский капер взял их на борт как подданных Великобритании.

6. На шестое она показала, что знает только Антонио Корреа, чьим занятием является профессия моряка, но не осведомлена, какое плавание он совершил в упомянутом году и в упомянутое время или на каком судне.

7. На это она показала, что ничего не знает о том, что содержится в данном запросе.

8. На восьмое она показала, что не ожидает и не имеет никакой выгоды от решения этого дела и что то, что она заявила, есть правда, в чем она дала присягу, с указанием даты. Что ей тридцать шесть лет, в подтверждение чего она подписывает свое имя, а его честь поставил свою парафию.

Исабель де Вероа.

Передо мной:

Хуан Фернандо дель Валье, нотариус публичный.

195. Отмена решения Апелляционным судом. 19 декабря 1760 года. [1]

Выписка из реестра Высокого суда апелляционных инстанций по призам Его Величества.

Пятница, девятнадцатый день декабря в год от Рождества Христова одна тысяча семьсот шестидесятый, перед достопочтенным Джоном, графом Гренвиллем, лордом-президентом Тайного совета Его Величества, Джорджем, графом Чолмондели, Томасом, графом Кинноулом, канцлером герцогства Ланкастерского, Хью, виконтом Фалмутом, Джоном, лордом Беркли из Страттона, Сэмюэлем, лордом Сэндисом, Уильямом, лордом Мэнсфилдом, лордом главным судьей Суда королевской скамьи Его Величества, Робертом Ньюджентом, эсквайром, и Уэллбором Эллисом, эсквайром, комиссарами (в числе прочих) Тайного совета Его Величества по приему, слушанию и вынесению решений по всем делам об апелляциях в отношении призов, в палате Тайного совета в Уайтхолле в присутствии Натаниэля Бишопа, нотариуса публичного, заместителя регистратора упомянутого суда.

«Ла Виргин дель Росарио и эль Санто Кристо де Буэн Виахе», шкипер Филипп И Банес.

A Business of Appeal and Complaint of

Nullity promoted by Philip Y Banes Master

of the Spanish Ship La Virgin del Rosario

Y el Santo Christo de Buen Viage

against Richard Haddon Commander of

the Schooner Peggy

For Sentence

on the Second

Assignation

and Informations.

Их светлости, заслушав доказательства и адвокатов обеих сторон, объявили, что, по мнению их светлостей, исходя из дела, представленного суду первой инстанции самим ответчиком, захват имущества в данном случае следовало счесть пиратским, что ответчика следовало предать суду за это, а имущество — обеспечить сохранность, и что судопроизводство было нерегулярным и незаконным, а постановление о конфискации от тридцать первого марта 1757 года, на которое подана апелляция, — несправедливым и не обоснованным ни единой каплей доказательств. Поэтому их светлости своим окончательным декретом или приговором отменили таковое и постановили вернуть десять дублонов, пять тысяч семьсот шестьдесят четыре доллара, сто пять пистеренов, один браслет, двадцать золотых колец, серебряные пряжки и мелкое серебро, шесть фальконетов и ядра, один бочонок пороха, тесаки и один мешок индиго или выплатить их стоимость истцу, а с капрщика взыскали судебные издержки и убытки; и их светлости придерживаются мнения, что губернатор Нью-Йорка должен распорядиться о предъявлении иска по поручительству, данному капитаном капера, и обратить штраф в пользу истца.

Годфри Ли Фарранд, регистратор Высокого суда апелляционных инстанций по призам Его Величества.

[1] Этот документ в существенно том же виде содержится в отчете сэра Уильяма Баррелла у Марсдена, op. cit. (см. док. № 184, прим. 1), стр. 185. Поскольку Ибаньес подал апелляцию на решение судьи Морриса, дело в конце концов попало на рассмотрение к лордам-комиссарам по апелляциям по призовым делам. Их имена приведены в заголовке. Гренвилл, ранее известный как Картерет, был лордом-президентом совета с 1750 по 1763 год, Кинноулл — канцлером герцогства Ланкастерского в 1760–1762 годах, Мэнсфилд — главным судьей в 1756–1788 годах. Чолмондели и Фалмут были генерал-лейтенантами. Ньюджент и Эллис были вице-казначеями Ирландии и членами парламента. Все эти комиссары были членами Тайного совета, все были политиками, и никто из них, кроме Мэнсфилда, не был юристом, хотя широкий кругозор познаний Гренвилла охватывал значительные знания в области права.

196. Апелляция Миллера и Симпсона. 7 июля 1761 года. [1]

Thomas Miller and

Sampson Simpson

ad's

The King

New York Court of Vice

Admiralty.

Поскольку вы, достопочтенный Льюис Моррис, эсквайр, комиссар и судья Вице-адмиралтейского суда провинции Нью-Йорк, недавно вынесли свое решение против нас по вышеуказанному делу, в связи с чем мы через нашего адвоката или адвокатов испросили разрешения подать апелляцию на него и получить время для ее оформления, мы настоящим заявляем протест против упомянутого решения или приговора против нас и подаем апелляцию на него комиссарам, назначенным или подлежащим назначению под Большой печатью Великобритании для приема, слушания и вынесения решений по апелляциям по призовым делам; и мы предлагаем сделать все, что требует закон, дабы мы могли получить всю полноту выгоды от упомянутой апелляции, и с этой целью просим выдать нам апостолы [2] в надлежащее время. 7 июля 1761 года.

Томас Миллер. Сампсон Симпсон.

Уильям Смит-младший, адвокат ответчика.

[1] Об отношении Миллера см. док. № 186, прим. 3; об отношении Симпсона — док. № 187, прим. 3. Лорды-комиссары по апелляциям, вынося только что приведенное решение, очевидно, сочли, что перед ними находится всё дело в целом; однако судья Моррис 4 и 26 июля 1761 года заявил, что отмененный ими приговор касался исключительно приговора от 31 марта 1757 года о конфискации в качестве приза товаров, доставленных Хаддоном, и что их решение не являлось отменой приговора от 10 февраля 1759 года.

[2] Апостолы представляли собой комплект документов по делу, скомпонованных в качестве судебного дела для использования высшей инстанцией.

«ДАГЕРУД»

197. Свидетельство о здоровье. 9 ноября 1757 года. [1]

Omnibus hasce literas inspecturis significamus nos, Consules et Rectores Civitatis Roterodamensis Comitatus Hollandiae, declaramusque veritatis certi Petrum Lagerboom, Civem Amstellodamensem magistrum hujusce navis nominatae Dageroed, certi oneris, vulgò lasten, circiter Centum et quinquaginta capacis, merces suas, quibus onerata navis est, ei in hoc oppido imposuisse, uti easdem vento secundo In Indos occidentales deveheret, quemadmodum idem magister, nec non praedictae navis exercitores nobis indicârunt, petentes à nobis libellum dimissionis et literas assertorias, quibus exteri certi reddantur, hanc Civitatem nec Peste, nec ullo alio morbo contagioso, infestari. Enimverò cum officii nostri sit civium nostrorum commodis non deesse, et veritati testimonium perhibere, praescertim iis id expetentibus, omnes, ad quorum curam haec res pertinebit, certos facimus, nec Peste, nec ullo alio morbo venenoso, Dei Opt: Max: beneficio, hanc Civitatem infectum esse: proindeque rogatos volumus, uti magistro huic una cum navi, sociis navalibus, et mercibus liberum concedant commeatum et facultatem largiantur, mercaturam liberè terra marique exercendi, prohibeantque ne ulla ei in eo remora objiciatur; quin potius uti adjumento sint, commodo ejus id flagitante; quo nos ad reddenda eadem officia devincent arctè obstringentque: In quorum fidem hasce literas sigillo nostro, quò publice ad causas utimur, muniri, et manu ejus, qui nobis est à Secretis, signari voluimus nono die mensis Novembris anni partae Salutis millesimi septingentesimi quinquagesimi Septimi stylo novo.

Й. Бьелле.

Перевод.

Всем тем, кто будет рассматривать эти грамоты, мы, бургомистры и шепены города Роттердама в графстве Голландия, свидетельствуем и заявляем по достоверной правде, что Петр Лагербум, гражданин Амстердама, капитан этого корабля по имени «Дагеруд», вместимостью около ста пятидесяти ластов груза, в просторечии ластов [2], погрузил на него в этом городе свои товары, которыми нагружен корабль, с тем чтобы доставить их при попутном ветре в Вест-Индию, как сообщил нам упомянутый капитан, а также судовладельцы упомянутого корабля, попросив у нас разрешения на отход и удостоверительные письма, коими чужеземцы могут быть уверены, что сей город не заражен чумой или какой-либо иной заразной болезнью. Воистину же, поскольку в наши должностные обязанности входит не упускать из виду блага наших граждан и свидетельствовать правду, особенно для тех, кто об этом просит, мы заверяем всех тех, в чьем ведении находится этот вопрос, что по милости Бога Всеблагого и Всемогущего сей город не заражен чумой или какой-либо иной смертельной болезнью; и посему мы просим тех, к кому обращаются, предоставить сему капитану вместе с его кораблем, членами судовой команды и товарами свободный проход и возможность свободно торговать на суше и на море и воспрепятствовать тому, чтобы ему чинились какие-либо препятствия в этом; напротив же, оказывать ему содействие, когда того требуют его нужды; чем они обяжут и крепко свяжут нас обязательством оказывать им те же услуги. В удостоверение чего мы пожелали скрепить сии грамоты нашей печатью, коей мы публично пользуемся для судебных дел [3], и подписать рукой нашего секретаря девятого дня месяца ноября в Год Спасения тысяча семьсот пятьдесят седьмой, по новому стилю.

Й. Бьелле.

[1] Из дел вице-адмиралтейского суда Нью-Йорка, хранящихся в окружном суде Соединенных Штатов в федеральном здании.

[2] Ласт составлял около двух тонн.

[3] В континентальной практике муниципальная корпорация обычно имела, помимо своей большой печати, используемой для более торжественных публичных документов, меньшую печать, называемую sigillum ad causas, используемую для второстепенных публичных документов или для частных бумаг, аутентифицированных публичной властью. На этой бумаге стоит печать с надписью «Sigillum ad causas oppidi Rotterodami», окружающей изображение замка с опускной решеткой, стоящего на берегу, с плавающим перед воротами лебедем.

198. Известия о каперах. 19 мая 1757 года. [1]

Со слов шкипера судна, недавно прибывшего с Эспаньолы, нам сообщают, что 13 апреля в Порт-о-Пренсе [2] стояли бригантина водоизмещением около 120 тонн, вооруженная 14 пушками на лафетах и с 200 человеками команды, а также шлюп водоизмещением около 70 тонн, с 8 пушками на лафетах и 100 человеками команды, причем оба они предназначались для совместных действий (как там говорилось) у побережья Нью-Йорка и его окрестностей. Бригантина постройки Род-Айленда, с черными бортами и белым днищем, шлюп покрашен очень ярко — в красный, желтый, черный и зеленый цвета. Он также слышал, что в другом порту на упомянутом острове снаряжалось судно типа «снег» (бывшее недавно английским пакетботом), с вооружением из 16 пушек на лафетах, под командованием некоего Паланки (весьма известного командира), для выхода на то же побережье.

Из Бристоля, в правительстве Род-Айленда, мы слышим, что капитан Марк-Энтони Де Вольф [3] на каперском шлюпе водоизмещением 50 тонн, с 40 человеками команды и 6 пушками, принадлежащем Уоррену, вышел оттуда 24 апреля и зашел в Ньюпорт, откуда вышел три дня спустя; а 4-го числа сего мая к северу от Бермудских островов захватил французский «снег» водоизмещением 150 тонн, с 18 человеками команды, которые оказали лишь слабое сопротивление, имея всего 2 пушки, причем с обеих сторон не было ни убитых, ни раненых: капер вернулся со своим призом в Бристоль 15-го числа, завершив этот поход ровно за 3 недели. Груз «снега» состоит из 200 бочонков сахара, партии кофе, индиго, слоновой кости, кампешевого дерева и т. д. и направлялся из Сан-Доминго в Старую Францию.

Вчера каперское судно «Хартфорд», командоное капитаном Томасом Льюисом, недавно снаряженное из этого места, привело в нашу гавань ценный французский приз — корабль водоизмещением около 240 тонн, который он захватил около трех недель назад к югу от Бермудских островов на 29-й широте; он следовал из Порт-о-Пренса на Эспаньоле в Старую Францию; его груз, как говорят, состоит из 400 бочонков сахара и значительного количества индиго, хлопковой шерсти, шкур и т. д., оценивательных примерно в 9000 фунтов стерлингов. Он вышел в море вместе с 4 другими судами, также направлявшимися во Францию, и отстал от них за день или два до своего захвата: одно из них — приз, приведенный в Бристоль, как упоминалось выше; а другое, как говорят, является торговым шлюпом, захваченным на Род-Айленде на прошлой неделе. Еще два судна, как утверждают, вышли днем ранее на Кейп-Бретон.

Несколько французских писем, обнаруженных на борту этого приза, подтверждают прибытие эскадры, упомянутой в нашем прошлом выпуске, под командованием господина Бофремона [4]; и то, что он отправил два фрегата для очищения побережья от наших каперов; но что при приближении английской эскадры они укрылись в Порт-де-Пе [5] и сообщили об этом французскому адмиралу, который в ответ вышел в море, и в течение нескольких часов было слышно множество пушечных выстрелов, так что мы можем ожидать известий о каком-то жарком бое.

[1] Из «Бостон ньюс-леттер» от 19 мая 1757 г.

[2] Порт-о-Пренс на западном побережье, нынешняя столица Гаити.

[3] Он был зятем капитана Симеона Поттера и плавал с ним в качестве писца на «Принце Карле Лотарингском» (см. док. № 176, 177) в 1745 году. Его сын Джеймс Де Вулф, сенатор Соединенных Штатов в 1821–1825 годах, был одним из самых успешных владельцев каперов; одно из его судов, «Янки», захватило или уничтожило британской собственности на пять миллионов долларов во время войны 1812 года. Munro, Tales of an Old Sea Port, pp. 214–223.

[4] Шевалье де Боффремон, принц де Листенуа, шеф эскадры французского флота и позже вице-адмирал, вышел из Бреста в конце января с эскадрой из шести судов на Сен-Доминго, захватив по пути 50-пушечный «Гринвич». Из Вест-Индии он направился к Луисбургу, куда прибыл 23 мая. Lacour-Gayet, La Marine Militaire de la France sous Louis XV, pp. 383, 495.

[5] Порт-де-Пе на северном побережье Гаити.

199. Письмо Уильяма Смита-младшего. 8 апреля 1757 года. [1]

Нью-Йорк, 8 апреля 1757 г.

Милостивый государь,

6-го числа сего месяца в этот порт двумя английскими торговыми судами, которые захватили ее в открытом море в марте месяце, не имея ни каперских свидетельств, ни иного патента, был приведен французский «снег» [2], груженный сахаром [3] и индиго в очень значительных количествах.

По прибытии в порт она была арестована сначала капером, а затем военным кораблем «Саутерленд», причем оба они заявляют на нее права как на свою собственность.

Полковник Моррис, судья вице-адмиралтейства, опасаясь, что лорды Адмиралтейства могут быть заинтересованы в этом деле, выдал ордер, по которому «снег» была взята под стражу маршалом этого суда; и поскольку их светлости до сих пор не назначили ни поверенного, ни адвоката в этой колонии, а также в Коннектикуте и Нью-Джерси, его честь комиссар изволил по этому случаю назначить адвокатов (как вы увидите из приложенного), чтобы расследовать это дело и вести судебное преследование от имени их светлостей.

Соответственно, мы подали иск (либел) с этой целью, и позвольте мне попросить вас об одолжении навестить их светлости, чтобы получить аутентичную копию их патента и ту информацию, которая будет сочтена целесообразной для пересылки.

Пожелают ли их светлости в случае вынесения решения в их пользу проявить снисхождение к каперам или предпочтут оставить приз за собой, я полагаю, будет необходимым, чтобы через вас были пересланы надлежащие полномочия; о чем вы будете столь любезны напомнить их светлостям; и какие бы указания и бумаги ни оказались в ваших руках, пожалуйста, перешлите их с предельнейшей поспешностью в...

Сэр, Ваш покорный слуга Ум. Смит Младший.

Капитан Моррис,

[ Заверено на обратной стороне: ] Переслать с пакэутом «Лестер»: Стаутсу Л. Моррису, эсквайру, Лондон. [4]

[1] Лондон, Государственный архивный суд, Адмиралтейство, 1:3882.

[2] «Ле Бон Ренконтр». Дело было любопытным (из заметок судьи Хоу, составленных по материалам дела из архивов нью-йоркского вице-адмиралтейского суда). 22 марта 1757 года это французское судно типа «сноу» водоизмещением 160 тонн следовало с торговым рейсом из Порт-Луи в Гваделупе в Бордо и было захвачено у берегов Бермудских островов английским судноv «Максвелл» (капитан Этерингтон) и нью-йоркским шлюпом «Сент-Стивен» (капитан Томас), которые отправили его в Нью-Йорк с английским экипажем; однако ни у одного из них не было каперских свидетельств или патентов, разрешающих захват призов. Сноу был поставлен на якорь на внутреннем рейде Сэнди-Хук. Рано утром 6 апреля Джон Крю, капитан нью-йоркского капера «Фокс», прибыл на борту небольшой шлюпки с несколькими людьми и завладел судном. Позже сноу был передан под контроль военного корабля «Сазерленд». Таким образом, «Бон Ренконтр» несомненно являлся захваченным вражеским судном, но захватчики не обладали каперскими полномочиями, а захват был совершен не уполномоченным капером или королевским кораблем. В этих обстоятельствах судья адмиралтейства Льюис Моррис приказал маршалу взять сноу под стражу и назначил Бенджамина Николла и Уильяма Смита-младшего, автора этого письма (см. док. № 188, прим. 13), адвокатами Лордов Адмиралтейства, чьи интересы, по его мнению, были затронуты. Таким образом, на судно претендовали четыре стороны: первоначальные захватчики, Крю, Король и Адмиралтейство. 7 апреля от имени Адмиралтейства был подан иск против судна. Позже Этерингтон отозвал свои требования, а иск Крю был отклонен, однако между Королем и Адмиралтейством судья Льюис Моррис не вынес никакого решения до своей смерти в 1762 году. Его преемник, судья Ричард Моррис, вынес решение 10 августа 1764 года, но оно не сохранилось.

[3] 200 бочонков, согласно «Нью-Йорк Газетт» от 11 апреля; «Газетт» от 27 июня, к слову, перечисляет 23 капера, находившихся тогда в нью-йоркской гавани.

[4] Стаутс Лонг Моррис, сын судьи и брат «подписавшего» Льюиса Морриса, в то время был капитаном британской армии, позже женился на вдовствующей герцогине Гордон и скончался в чине британского генерала.

200. Письмо Стивенса Хопкинса. 15 января 1757 года. [1]

Род-Айленд 15 января 1759 года.

Сэр,

Вы, возможно, помните, что около года назад я писал Вам по поручению Генеральной ассамблеи с просьбой содействовать назначению судьи Суда вице-адмиралтейства в этой колонии и для нее. [2] И поскольку Вы весьма быстро и успешно завершили это дело, назначив судью и выдав ему патент, он соответствующим образом был приведен к присяге. Несмотря на то, что это было сделано, в штате должностных лиц этого суда обнаруживается нехватка, поскольку не были назначены ни секретарь, ни маршал. По правде говоря, в этой колонии обычно имелся заместитель секретаря, назначенный главным секретарем, который проживает в Бостоне на большом расстоянии от колонии и в пределах другой юрисдикции, что представляется несовместимым, и только от его усмотрения зависит, назначать ли заместителя для исполнения обязанностей в этой колонии, неудобство чего очевидно с первого же взгляда; и нет никаких свидетельств того, что с момента назначения некоторого господина Гиббса на должность маршала суда вице-адмиралтейства в этой колонии, который скончался много лет назад, кому-либо выдавался патент на эту должность. [3]

Генеральная ассамблея, осознавая всю серьезность неудобств и бедствий, которые могут возникнуть из-за отсутствия этих должностных лиц, в чем Вы можете убедиться из принятого ими постановления, прилагаемого к этому письму, поручила мне от их имени просить Вас незамедлительно обратиться к Лордам Адмиралтейства и приложить все усилия к тому, чтобы для этой колонии были назначены и утверждены секретарь и маршал Суда вице-адмиралтейства. [4] Вы также заметите из вышеупомянутого постановления Генеральной ассамблеи, что они желают добиться назначения господина Томаса Вернона на должность секретаря [5] и господина Уильяма Мамфорда на должность маршала, [6] которые исполняли обязанности на этих двух должностях в нашей колонии на протяжении последних почти двадцати лет и каждый из которых в ходе выполнения своих служебных обязанностей зарекомендовал себя безупречно и во всех остальных отношениях сохранил безупречную репутацию.

Я уверен, что мне нет никакой необходимости говорить что-либо еще по этому вопросу, поскольку у Вас будет распоряжение Генеральной ассамблеи по этому поводу, которое будет иметь бесконечно больший вес, побуждая Вас преследовать эту цель с усердием и быстротой, чем все, что я мог бы сказать.

От лица колонии и от себя лично, с глубоким уважением подписываюсь

Ваш верный друг и покорный слуга колонии Степ. Хопкинс.

[1] Государственный архивный суд, Адмиралтейство, 1:3819. Автор, Стивен Хопкинс (1707–1785), прославившийся как губернатор Род-Айленда (1755–1757, 1758–1762, 1763–1765, 1767–1768) и подписавший Декларацию независимости, в то время занимал пост губернатора. Письмо представляет собой дубликат с оригинальной подписью. Оно было адресовано Ричарду Партриджу, агенту колонии в Лондоне с 1715 по 1759 год. В связи с его смертью 5 марта 1759 года получение этого письма подтвердил его душеприказчик Джозеф Шервуд 11 мая; письмо опубликовано в книге мисс Кимбалл «Переписка колониальных губернаторов Род-Айленда», т. II, стр. 289. Шервуд, назначенный агентом в качестве преемника Партриджа, выполнил просьбу генеральной ассамблеи, но, судя по всему, безуспешно, поскольку Лорды Адмиралтейства сочли излишним назначать секретаря и маршала в Род-Айленде, когда такие должностные лица уже имелись в Массачусетсе; см. там же, т. II, стр. 289, 293, 298, 304, 306.

[2] Согласно постановлению ассамблеи («Колониальные документы Род-Айленда», т. VI, стр. 107), принятому на сессии в октябре 1757 года, Стивену Хопкинсу было поручено написать в Лондон с просьбой о назначении судьи вице-адмиралтейства специально для Род-Айленда и порекомендовать на эту должность полковника Джона Эндрюса. Он написал Партриджу, который 13 мая 1758 года подтвердил получение письма (Кимбалл, «Корр. гов. Р.-А.», т. II, стр. 273), а 24 мая объявил о своем успехе (там же, т. II, стр. 275), где также опубликовано предписание Лордов Адмиралтейства сэру Тому Солисбери, судье Высокого суда адмиралтейства, выдать патент Эндрюсу. Таким образом, Род-Айленд был выведен из юрисдикции Чемберса Рассела, судьи вице-адмиралтейства в Бостоне, который, как принято считать, был судьей для всего южного Нового Англии с 1750 по 1767 год. Эндрюс оставался судьей вплоть до Революции.

[3] Джордж Гиббс, назначенный маршалом около 1743 года, там же, т. I, стр. 244.

[4] Постановление в «Колониальных документах Род-Айленда», т. VI, стр. 174.

[5] Почтмейстер Ньюпорта. Его дневник периода изгнания из города в качестве тори в 1776 году был опубликован в «Исторических трактах Род-Айленда», т. XIII (Провиденс, 1881).

[6] Капитан форта Джордж в Ньюпорте.

201. Заметки о патентах на судебное преследование пиратов. 10 марта 1762 года, 26 августа 1772 года. [1]

Сэр,

Беру на себя смелость сообщить Вам, что во исполнение указаний моих Лордов-комиссаров Адмиралтейства, переданных мне в Вашем письме от 30 декабря прошлого года, я запросил оформление нескольких патентов через надлежащие ведомства для судебного преследования пиратов в следующих местах, а именно:

By the Danae

At

Jamaica,

Barbadoes,

The Leeward Islands.

By the Gosport

The Bahama Islands,

South Carolina and Georgia,

North Carolina, Maryland,

and Virginia,

New York, New Jersey,

Pensilvania and Connecticut.

By the Launceston

By the Gosport

Massachusets Bay,

Nova Scotia,

Newfoundland, and

Bermuda Islands.

И сим письмом я направляю Вам вышеупомянутые патенты в количестве одиннадцати штук, которые были оформлены под печатью Высокого суда адмиралтейства и датированы четырнадцатым днем января прошлого года.

Я остаюсь,

Сэр, Ваш покорнейший и покорный слуга, Сэм. Седдон.

Пикадилли 10 марта 1762 года. Достопочтенному Джону Кливленду, эсквайру

Сэр,

Во исполнение указаний моих Лордов-комиссаров Адмиралтейства, сообщенных мне в Ваших письмах от 24 числа текущего месяца с требованием уведомить Вас о том, какие именно патенты для судебного преследования пиратов в Америке я провел через различные ведомства во исполнение письма мистера Кливленда от 1 февраля 1762 года, а также в какое время и какими оказиями я отправил их в соответствующие колонии; и кроме того, выдавался ли какой-либо патент в правление Его нынешнего Величества для судебного преследования пиратов в Род-Айленде, я беру на себя смелость сообщить Вам для сведения их лордств, что во исполнение предписания Адмиралтейства, переданного мне в письме покойного секретаря мистера Кливленда от 30 декабря 1761 года, я запросил оформление одиннадцати патентов для судебного преследования пиратов в Род-Айленде и других местах Америки, все из которых датированы 14 января 1762 года, как следует из прилагаемой выписки, взятой из их реестровых записей в канцелярии регистратора в Докторс-Коммонс; и я также беру на себя смелость сообщить Вам, что 10 марта 1762 года я отправил упомянутые одиннадцать патентов мистеру Кливленду, о чем свидетельствует прилагаемая копия моего отчета их лордствам от этой же даты.

Я остаюсь,

Сэр, Ваш покорнейший и покорный слуга, Сэм. Седдон.

Пикадилли 26 августа 1772 года. Филипу Стивенсу, эсквайру.

Выписка из патентов на судебное преследование пиратов в Америке. 14 января 1762 года. [2]

North Carolina

Maryland, and

Virginia

Commission for trying such

Pirates as shall be taken and

carryed into His Majesty's

Provinces of North Carolina,

Maryland and Virginia.

169

Bahama

Islands

Commission for Trying such

Pirates as shall be taken and

carried into His Majesty's Bahama

Islands. Dated the same Day.

176

Bermuda

Islands

Commission for Trying such

Pirates as shall be taken and carried

into His Majesty's Bermuda

Islands. Of the same Date.

180

Island of

Newfoundland