«Потические воспоминания: С 1840 по 1872 год»

Между тем жажда немедленной аннексии усилилась после избрания господина Полка, и ее поборники ускорили свою работу, продвигая ее методами, которые шли вразрез с Конституцией и нашими договорными обязательствами с Мексикой. В последние часы администрации Джона Тайлера этот чудовищный заговор получил свое завершение и одобрение исполнительной власти, и, по метким словам самого способного и беспристрастного историка этой сделки, «свадебный наряд, в котором Калхин привел любимицу рабовладельцев к Союзу, представлял собой порванную и истасканную Конституцию Соединенных Штатов». Война с Мексикой, как и предсказывали виги, не заставила себя ждать. Еще в августе 1845 года президент Полк приказал генералу Тейлору занять позицию на Нуэсесе. В марте следующего года во исполнение дальнейших приказов его армия снова продвинулась вперед, заняв позиции на восточном берегу Рио-Гранде и, разумеется, на мексиканской земле. Естественно, за этим последовала военная эскалация, и после двух сражений президент в своем послании Конгрессу объявил, что «американская кровь пролита на американской земле». Эта бесцеремонная ложь исполнительной власти, с которой рабовладельческая верхушка заставила его предстать перед цивилизованным миром, навсегда займет почетное место в анналах общественной дерзости и преступлений. Это то, что Томас Карлейль мог бы назвать «второй степенью лжи», и по своему масштабу она уступает лишь сопоставимой фальшивке Конгресса, заявившего, что «вследствие действий Республики Мексика между этим правительством и Соединенными Штатами существует состояние войны». В упомянутом послании президента он рекомендовал выделить в его распоряжение значительную сумму денег для ведения мирных переговоров, и именно во время обсуждения этого послания Дэвид Уилмот счастливо получил слово и выдвинул свою памятную поправку о запрещении рабства на любой территории, которая может быть исторгнута у Мексики нашим оружием. Это была сессия Конгресса 1846–1847 годов, и предложение прошло через Палату представителей при полном единогласии северных членов. На следующей сессии Конгресса, 28 февраля 1848 года, поправка вновь оказалась перед Палатой, и предложение предать ее забвению провалилось: все виги и подавляющее большинство демократов от свободных штатов проголосовали против. Она была принята Палатой представителей 13 декабря того же года при аналогичном разделении партий и штатов, однако Сенат отказался ее поддержать, и Тридцатый Конгресс закрылся без каких-либо положений об организации или управлении нашими недавно приобретенными территориями.

Стоит мимоходом отметить, что при первом внесении поправки Уилмота в августе 1846 года генералы Касс решительно ее поддерживал и сожалел, что ее заговорили до смерти длинной речью Джона Дэвиса; однако 24 декабря 1847 года он написал свое знаменитое «письмо Николсону», провозглашавшее его евангелие «народного суверенитета» на территориях, что послужило питательной средой для неизмеримых национальных бедствий и катастроф. «Я нахожусь под сильным впечатлением, — заявлял он, — что в общественном мнении происходит великий переворот по этому вопросу — как и в моем собственном сознании, так и в умах других»; ранее же, 19 февраля, он заявлял, что принятие поправки Уилмота «станет смертью для войны, смертью для всех надежд заполучить хоть акр территории, смертью для администрации и смертью для Демократической партии». Это было вполне в его духе и находилось в полном согласии с его уже упомянутыми действиями в отношении Квинтупльного договора; однако это показало, как сильно баламутится политическая вода из-за вопроса о рабстве и как невозможно умиротворить растущие антирабовладельческие настроения страны с помощью каких-либо поверхностных паллиативов.

Но созрел еще один заговор против свободы; и если Сенат задушил поправку Уилмота, отрадно было обнаружить, что Палата представителей готова задушить это порождение сенаторского ума. Я имею в виду ныне почти забытый «компромисс Клейтона», который прошел через Сенат решительным большинством 26 июля. Передав весь вопрос о рабстве во всех наших территориях на суд Верховного суда Соединенных Штатов в его тогдашнем составе, он почти наверняка породил бы это проклятие на всех из них, включая Орегон, который долгое время подвергался опасности и резне из-за безрассудного противодействия наших рабовладельцев созданию там правительства без признания рабства. Провал этого гнусного предложения, за которым счастливо последовало принятие законопроекта о придании Орегону статуса территории, во многом стал заслугой Александра Х. Стивенса, чье предложение отправить его в Палате представителей под сукно прошло небольшим большинством. В этом поступке у него хватило мужества отмежеваться от основной массы ведущих деятелей своего собственного региона; но при этом им двигала высшая преданность рабству. Позже он отрицал это и старался оправдаться в своей частной переписке и опубликованных трудах, но факты говорят против него. Он не желал доверять интересы Юга Верховному суду, и его речь от 7 августа в Палате представителей в защиту своего предложения содержала весьма правдоподобные доводы, объясняющие его опасения; однако последовавшее несколько лет спустя решение по делу Дреда Скотта показало, как сильно он заблуждался насчет этого суда и как своевременно его заблуждение пришло на выручку свободе. Теперь это кажется провидением; ибо в этом континентальном заговоре против свободы проницательность Калхуна и его сподвижников подтвердилась последующими событиями, тогда как господин Стивенс, обладая огромным влиянием на Юге, почти наверняка мог бы обеспечить его триумф, если бы стал его поборником, а не противником.

ГЛАВА III. КАМПАНИЯ 1848 ГОДА — ЕЕ СОБЫТИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ. Приближение новой президентской кампании — Угроза партийного раскола из-за поправки Уилмота — Выдвижение генерала Касса — «Письмо Николсону» — Раскол демократов в Нью-Йорке — Выдвижение генерала Тейлора — Разногласия среди вигов — Рождение партии Свободной земли — Съезд в Буффало — Выдвижение Ван Бюрена и Адамса — Трудности объединения вокруг Ван Бюрена — Инциденты — Преподобный Джошуа Ливитт — Ход кампании — Господин Уэбстер и «Свободная земля» — Грили и Сьюард — Оскорбления в адрес отщепенцев-вигов — Замечательные результаты избирательной кампании.

Приближение очередного президентского года ознаменовалось неуклонно растущим интересом к проблеме рабства. Конфликт с ним казался еще более неизбежным, чем прежде. Партия Свободы выдвинула Джона П. Хейла своим кандидатом в 1847 году. Вигам Массачусетса грозил неисцелимый раскол на «вигов совести» и «хлопковых вигов», порожденный вопросом об аннексии и управлении нашими новыми территориями. Те же причины раскалывали демократов Нью-Йорка, и вражда эта серьезно усугублялась воспоминаниями о поражении господина Ван Бюрена в 1844 году за единственный грех — противодействие немедленной аннексии Техаса, в то время как подавляющее большинство партии выступало за его выдвижение. Ванбюреновское крыло Демократической партии грозило мятежом и в других штатах, в то время как виги и демократы Севера неизменно стояли за политику поправки Уилмота. Этому суждено было стать главным вопросом предстоящей национальной кампании, и пробудившийся дух жителей свободных штатов явственно предвещал торжество свободы в устройстве и управлении нашими мексиканскими приобретениями.

Однако доблесть и мужество наших политиков ждало суровое испытание. Партийная дисциплина и приманка в виде правительственных постов пускались в ход как никогда прежде, чтобы сбить людей с толку. Юг, разумеется, представлял собой монолит и был твердо намерен распространить рабство на наши территории. Он всегда выступал непререкаемым господином северной демократии и помышлял исключительно о торжестве собственной воли. Его излюбленным кандидатом теперь был генералы Касс, и он был выдвинут Балтиморским национальным съездом 22 мая. Это было подходящее выдвижение для партии рабства. Он жаждал его долгие годы и заслужил его многократными проявлениями самого раболепного и подобострастного угодничества перед своими южными надсмотрщиками. Снова и снова он ползал в пыли у их ног, и если они не могли отблагодарить его за это президентским креслом, то любому северянину казалось совершенно бессмысленным надеяться на их благосклонность. «Письмо Николсону» не было всем тем, чего желал Юг, но оно стало важнейшей уступкой, и в интерпретации генерала Касса означало нечто максимально близкое к полной капитуляции. На этом Национальном съезде от штата Нью-Йорк присутствовало две делегации, и в качестве компромисса были официально допущены обе; однако члены ванбюреновского или аболиционистского крыла «свободной земли» отказались занять свои места, оставив за собой свободу рук для любых революционных шагов, какие сочли бы целесообразными в дальнейшем.

Национальный съезд вигов заседал в Филадельфии 7 июня. Партия казалась совершенно деморализованной поражением господина Клея в прошлой кампании и теперь искала «проходного кандидата», вдохновляясь той же жалкой политикой конъюнктуры, которая оказалась столь бесплодной в 1840 году. Североамериканские виги казались единодушно и страстно приверженными запрету рабства на наших территориях, но столь же единодушно и страстно стремились к победе в кампании. Более года генерал Тейлор завоевывал симпатии партии в качестве кандидата и к настоящему моменту стал фигурой весьма грозной. Зрелище это было печальным, поскольку оно наглядно демонстрировало готовность этой некогда респектабельной старой партии пойти на полное крушение всего, что имело хотя бы видимость принципов, ради сиюминутного успеха. Генерал Тейлор никоим образом не связывал себя с партией вигов. Всю свою жизнь он провел рядовым воякой на фронтире и ни разу в жизни не голосовал. Он откровенно заявлял, что еще не составил собственного мнения по вопросам, разделявшим партии. Он не только отказывался выражать принципы вигов, но и принял выдвижение от групп людей, не причислявших себя к вигам и с презрением отвергавших мысль о том, что они связаны решениями какого бы то ни было национального съезда. Он был крупным рабовладельцем, а потому по своим интересам и, надо полагать, симпатиям был тесно связан с Югом; однако заставить его четко обозначить свою позицию не представлялось возможным. Его активными сторонниками выступали главным образом жители рабовладельческих штатов и те свободные штаты, которые традиционно давали большинство демократам, в то время как яростнейшие противники поправки Уилмота являлись его самыми заметными последователями; однако виги из свободных штатов ручались за его безупречность в вопросе о рабстве. Его письма состояли лишь из туманных общих фраз, и он решительно уклонялся от каких-либо обязательств по вопросу, который взбудоражил нацию до основания. Перед различными частями Союза он представал в разном обличье, и каждый регион был уверен, что другой окажется обманут, при этом искренне участвуя в общей борьбе за лакомые куски должностей, что и составляло их единственный связующий мольберт. Его ранние письма, написанные до того, как он попал в руки политиков, отличались откровенностью и безыскусностью, отражая характер простого старого солдата, не имевшего никакой политической выучки; однако более поздние послания носили дипломатический характер, не лишенный стиля и лоска, и несомненно были написаны другими. Его второе письмо Эллисону, на котором в конечном счете строилась вся кампания, было составлено в кабинете Александра Х. Стивенса в Вашингтоне после консультаций с Тумбсом и Криттенденом, а затем переслано Тейлору, который представил его миру как собственное. Вокруг него постоянно находилось нечто вроде политической гвардии или «комитета спасения», направлявшего его шаги в ходе кампании, и никто не мог разумно утверждать, что в результате выборов восторжествует хоть какой-то принцип. Он разбил мексиканцев, и платформой вигов стали лозунги «Грубый и готовый», «Еще немного картечи, капитан Брэгг» и политический успех.

Более того, это выдвижение было осуществлено методами, крайне болезненными для господина Клея и его друзей. Предательство партийными боссами вигов своего великого вождя превзошло то, которое погубило его на Гаррисбергском съезде 1839 года. Виги Виргинии выдвинули Тейлора на основании фальшивой депеши о том, что Кентукки высказался в его пользу, и таким образом предали собственного любимца. Генерал Скотт заявлял о своей готовности баллотироваться в вице-президенты в том случае, если Клей будет выдвинут в президенты, но член Конгресса, уполномоченный предать это огласке, сохранил всё в тайне. Клей разрешил выставить свою кандидатуру на съезде лишь под уверения губернатора Бебба, что Огайо поддержит его, однако делегация проголосовала за Скотта. Уже в первом туре даже семь делегаций от Кентукки отдали свои голоса за Тейлора, и он был выдвинут, набрав 171 голос против 63 у Скотта и всего 32 у Клея. Из числа голосов, поданных за Тейлора в первом туре, 97 принадлежали штатам, проголосовавшим за Полка в 1844 году; а из 94 делегатов-вигов от свободных штатов он получил голоса лишь четверых. Он был выдвинут в качестве кандидата вигов, веривших в расширение рабства, съездом, который неоднократно и с презрением отклонял поправку Уилмота, уже одобренную всеми законодательными собраниями вигов в свободных штатах, тогда как никакой платформы принципов принято не было вовсе; Хорис Грили потому имел полное право заклеймить этот съезд как «бойню принципов вигов». Подобное проявление бесстыдной политической проституции наблюдалось редко, и трое ведущих вигов Массачусетса — Чарлз Аллен, Генри Уилсон и Стивен С. Филлипс — с отвращением покинули съезд, навсегда порвав связи с партией.

В таком положении страны и старых партий создание новой организации и новое выдвижение стали неизбежными. Последователи господина Ван Бюрена в Нью-Йорке и других штатах жаждали возможности заявить о себе, отомстив за обиду, нанесенную их вождю в 1844 году, и были вполне готовы ударить по рукам с членами партии Свободы. Члены этой партии в целом были готовы отозвать своего кандидата в президенты и объединиться с антирабовладельческими вигами и демократами северных штатов, если удастся договориться об угодной всем основе действий. «Виги совести» из Массачусетса и тысячи вигов в других штатах, считавшие свободу наших территорий жизненно важным вопросом и до глубины души разочарованные выдвижением генерала Тейлора, точно так же стремились объединиться с другими элементами политического недовольства и заявить о себе в рамках новой и независимости организации. Медлить было некогда, и как только неспокойная политическая обстановка позволила, был объявлен созыв Национального съезда сторонников свободной земли в Буффало на 9 августа.

Этот съезд вошел в историю. Он ознаменовал новый и значимый поворот в партийной политике и стал заметной вехой на пути борьбы с рабством. Он заседал в просторном павильоне и являлся одним из крупнейших политических собраний, когда-либо собиравшихся в стране, отличаясь безудержным воодушевлением и энтузиазмом. Его главными вдохновителями были люди с характером и несомненными способностями. На съезде в большом числе присутствовали нью-йоркские «выжигатели амбаров», включая таких ветеранов движения, как Престон Кинг, Бенджамин Ф. Батлер, Дэвид Дадли Филд, Самуэль Дж. Тилден и Джеймс В. Най. Огайо направил внушительную делегацию во главе с Джошуа Р. Гиддингсом, Салмоном Чейзом и Самуэлем Льюисом. «Виги совести» из Массачусетса были представлены достойно, на переднем крае находились Чарлз Фрэнсис Адамс, Стивен С. Филлипс и Фрэнсис В. Бёрд. Партия Свободы прислала своих делегатов, среди которых были такие люди, как преподобный Джошуа Ливитт, Самуэль Льюис и Генри Б. Стэнтон. Присутствовали и разочарованные виги-сторонники Клея во главе с такими видными представителями, как Джозеф Л. Уайт, которые жаждали схватиться за любое оружие, с помощью которого можно было бы низвергнуть предателей дела вигов. Были представлены нью-йоркские «земельные реформаторы» и «рабочие», а также страстные поборники «дешевой почты для народа», стремившиеся избавиться от пошлины в двадцать пять центов за право пересылки одного письма через почту, чьи пожелания впоследствии нашли свое отражение в платформе.

Можно ли было примирить эти силы? Смогут ли отщепенцы из партии вигов преодолеть свою традиционную ненависть к Мартину Ван Бюрену? Если да, то удастся ли убедить членов партии Свободы отказаться от своего избранного кандидата и трудиться на победу «хитрого старого политика», чья репутация ловкача и мастера двусмысленных политических комбинаций стала притчей во языцех? Если нет, то можно ли объединить «выжигателей амбаров» с их многочисленными сторонниками вокруг кандидата от партии Свободы или какой-либо новой фигуры? Эти вопросы требовали ответа, но предваряла выдвижение выработка платформы. Она была составлена без серьезных затруднений и, учитывая обстоятельства в стране, являлась, пожалуй, самой замечательной декларацией принципов, когда-либо обнародованной какой-либо партией. Она стала главным трудом господина Чейза при содействии Чарлза Фрэнсиса Адамса, Бенджамина Ф. Батлера и других, и в ней среди многозначительных и бьющих точно в цель фраз провозглашалось, что «Конгресс имеет не больше полномочий создать раба, чем создать короля», и что «долг федерального правительства — освободить себя от всякой ответственности за существование или продолжение рабства везде, где это правительство обладает законодательной властью и тем самым несет ответственность за его наличие». Чтение этих положений вызвало бурю аплодисментов, а завершающий пункт платформы провозглашал: «Мы начертали на нашем знамени свободную землю, свободное слово, свободный труд и свободных людей, и под ним мы будем бороться снова и снова, пока заслуженной наградой за наши усилия не станет триумфальная победа».

Съезд по выдвижению кандидатов заседал в большой Универсаристской церкви в Буффало. Нельзя было сказать, что господин Ван Бюрен жаждал этого выдвижения, однако теперь авторитетно заявлялось, что он примет его, если оно будет предложено, и что он без колебаний и уверток примет платформу съезда. Различные фракции этого движения провели совещания, и время действовать настало. Подобно моим товарищам-вигам, я все это время чувствовал, что ни при каких обстоятельствах не смогу поддержать господина Ван Бюрена; однако царивший на съезде тон искренности и крепнущий дух политического братства смягчили наши взгляды. Мы видели, что некоторые из главных лидеров партии Свободы были вполне готовы сойтись с «выжигателями амбаров» на общей почве. Казалось весьма желательным объединиться со столь многочисленными помощниками и извлечь выгоду из их опыта и закалки в школе практической политики. Господин Ван Бюрен, конечно, зашел очень далеко на посту слуги рабовладельческой верхушки, но был один великий и жизненно важный для свободы вопрос, по которому он занял правильную позицию и твердо держался ее перед лицом серьезного искушения; за это он был предан анафеме со стороны Юга и отправлен в отставку. Если бы его выдвинули борцы против рабства из свободных штатов и он четко подписался под их принципами, было крайне маловероятно, если не морально невозможно, чтобы он вновь поступил на службу рабству. К тому же вся страна была настолько развращена этим злом, что найти видного общественного деятеля с безупречной репутацией было непросто; и частью задачи искренних противников рабства являлось забвение партийных воспоминаний и предрассудков ради общего дела, воспитание добродетелей надежды и доверия, а не духа сомнений и подозрений при общении с человеком, который теперь был готов развернуть знамя свободы и которого сокрушили ее враги. Выдвижение господина Ван Бюрена несомненно означало бы свободу наших территорий и денационализацию рабства, и в этом заключался главный момент. В этом движении не было ни малейшего элемента компромисса. Оно было совершенно не сковано южным крылом; и даже если бы выдвиженец предал доверившихся ему людей, сам выбор его в качестве знаменосца оправдывался бы текущим моментом.

Господин Чейз, находившийся тогда в расцвете сил и являвший собой великолепную фигуру, председательствовал на этом съезде, и работа его продолжалась. В зале царило чувство глубочайшей тревоги по поводу исхода, а также серьезность и искренность, каких я не наблюдал ни на одном другом съезде. Там присутствовали видные виги и деятели партии Свободы, чье отношение к господину Ван Бюрену еще не было широко известно. Несколько делегатов заметили: «Я хочу знать, как поступит Самуэль Льюис, прежде чем я приму решение» или «Я хочу послушать Джошуа Ливитта». После того как было внесено предложение о выдвижении господина Ван Бюрена, господин Ливитт поднялся с места, и все взоры мгновенно обратились на него. Он был в зрелом возрасте, и его высокая, прямая фигура и благородный облик привлекали к себе исключительное внимание. Он был полон эмоций и поначалу казался лишенным дара речи, в то время как в съезде воцарилась мертвая тишина. Он начал со слов: «Господин председатель, это самый торжественный момент в моей жизни. Я чувствую себя так, будто нахожусь в непосредственном присутствии Божественного Духа». Он замолк на несколько мгновений, и казалось, в зале не осталось ни одного сухого глаза, после чего он продолжил свою величественную речь, определил свою позицию и поддержал предложение о выдвижении господина Ван Бюрена, после чего смешанный политический энтузиазм и религиозный пыл съезда вырвались наружу, не поддаваясь никакому описанию. Люди смеялись и плакали одновременно, полностью отдавшись во власть переполнявших их чувств. Все разногласия окончательно растворились, и выдвижение господина Ван Бюрена аккламацией стало делом решенным. Затем кандидатом в вице-президенты был выдвинут Чарлз Фрэнсис Адамс, после чего съезд закрылся, а его делегаты разъехались по домам, чтобы готовиться к предстоящей кампании под знаменем «Ван Бюрен и Свободная земля — Адамс и Свобода».

Новая национальная партия была создана, и работа над президентской кампанией началась всерьез. Джон А. Дикс, в то время сенатор США от Нью-Йорка, был выдвинут кандидатом в губернаторы, а Сет М. Гейтс, соратник Адамса и Гиддингса по конгрессу, выступавший против рабства — кандидатом в вице-губернаторы. Съезд сторонников свободной земли в Огайо дал старт движению в этом штате, и новая партия, получив «золотую акцию» (баланс сил) в легислатуре, сумела провести господина Чейза в Сенат Соединенных Штатов. Стивен С. Филлипс был выдвинут кандидатом в губернаторы Массачусетса, где это движение было весьма грозным и чрезвычайно раздражало «хлопковых вигов». Подобные съезды прошли в Индиане и других свободных штатах, где были созданы организации и выдвинуты кандидатуры, а само движение распространилось на пограничные рабовладельческие штаты, где впоследствии сослужило отличную службу. Кампания демократов не отличалась особым энтузиазмом. Раскол партии и вероятная потеря штата Нью-Йорк оказали на них удручающее влияние. Предвыборная борьба вигов характеризовалась, пожалуй, еще меньшим усердием и пылом. Она была фальшивой и лицемерной, и лучшие люди в партии чувствовали это. Единственный энтузиазм в ходе кампании исходил от новой партии, причем он был совершенно стихийным и горячим. Самой примечательной чертой этого состязания было ожесточение вигов по отношению к сторонникам «свободной земли», и особенно к тем, кто дезертировал из рядов вигов. Казалось, их приводило в бешенство предположение, будто они не до конца тверды в вопросе свободной земли. Это особенно касалось господина Уэбстера, которого господин Адамс клеймил как «предателя свободы» еще в 1843 году и который впоследствии оправдал эти суровые слова в своей «речи от 7 марта». На съезде вигов штата Массачусетс, прошедшем в Спрингфилде в 1847 году, господин Уэбстер, говоря о поправке Уилмота, заявил: «Разве я не присягнул ей в 1838 году — всецело, полностью? Я не согласен с тем, чтобы более поздние первооткрыватели оформляли патент на это открытие. Позвольте мне сказать, сэр, это не их гром». Затем он объявил свободную землю отличительным доктринальным принципом вигов, а в речи в Абингдоне он теперь заявлял: «Господа из числа вигов, присоединившиеся к этой новой партии, притворяются, будто они большие любители свободы и большие ненавистники рабства, чем те, кого они оставили позади. Я с этим не согласен. Я ничего подобного не признаю. Я считаю, что мы такие же сторонники свободной земли, как и они». То же самое утверждали Вашингтон Хант, Джеймс Брукс и другие видные виги; а господин Грили заявлял, что «никогда ранее внушения вигов по всем свободным штатам не были столь решительно и сильно враждебны расширению рабства и столь непреклонны в требовании его запрета Конгрессом, как во время кампании 1848 года». Эти заявления выглядят весьма примечательно, если вспомнить, что кандидатом от вигов был луизианский плантатор и что он выдвигался по велению рабовладельческого крыла партии и съездом, который не только презрительно отверг поправку Уилмота, но и третировал ее сторонников как «фанатиков». Но даже губернатор Сьюард странным образом цеплялся за старую партию после смерти и похорон ее совести и серьезно поставил под сомнение собственную честность, призывая поддержать генерала Тейлора тех, кто выступал за отмену рабства. В октябре того же года в своей речи в Кливленде (Огайо) он сказал: «Свобода настаивает на эмансипации и развитии труда; рабство требует почвы, орошенной слезами и кровью, — свобода же почвы, ликующей под упругой поступью человека в его исконном величии. Эти начала разделяют и классифицируют американский народ на две партии», — после чего он продолжался рассуждать так, будто виги и демократы были разделены именно по этому принципу, хотя прекрасно знал, что обе они находятся под абсолютным контролем рабовладельческой власти.

Сторонники «свободной земли», разумеется, не находили особого удовольствия в этих моралях насчет рабства от людей, продавших свои принципы с публичных торгов ради шанса получить должности и поживиться за счет возведения простого вояки в президентский сан. Но виги не ограничились претензиями на полную монополию на антирабовладельческую добродетель и демонстрацией ее перед лицом всей страны; они скатились до оскорблений и хамства в той же мере, в какой были неискренни. Их разговоры о «ренегатах» и «отступниках» предвосхитили ругань, обрушенную на сторонников Грили в 1872 году, когда Республиканская партия столь окончательно расправилась с честностью своей юности. Поведение вигов в Индиане служит ярким тому подтверждением. После президентских выборов 1844 года я решил, что никогда больше не проголосую ни за одного рабовладельца, и ход событий вместе с моими собственными размышлениями лишь укреплял это намерение. Я не видел для себя иного достойного выхода, и моя позиция была прекрасно известна моим собратьям-вигам; однако, как только генерал Тейлор был выдвинут, в ход пошла тактика запугивания и угроз. У меня не было тяги к политике, и я решил полностью посвятить себя своей профессии. Я страшно хотел избежать каких-либо стычек с вигами, которые подавляющим большинством преобладали в восточной Индиане и в рядах которых состояло большинство моих клиентов и лучших друзей. Но партийные лидеры говорили со мной в повелительном наклонении. Они видели мое замешательство и, казалось, были полны решимости принудить меня к подчинению, используя мое якобы безвыходное положение; и я был вынужден бросить им открытый вызов. Меня назначили выборщиком от Ван Бюрена и Адамса по четвертому избирательному округу Индианы, и я ринулся в бой со страстью; с той поры на меня обрушился поток ругани, соперничавший с рыбным рынком. Слова не смягчались и не сглаживались, а становились проводниками политического гнева и проявлением личного злопыхательства. Обвинение в «аболиционизме» швыряли мне в лицо повсеместно, и сегодня невозможно представить тот уровень одиозности, который тогда прилип к этому термину в представлении обывателей. Я был «амальгамационистом» и «шерстяноголовым». Меня клеймили как «апостола раскола» и «оратора свободной грязи». Постоянным обвинением со стороны вигов было то, что я ношу в кармане локон волос Фредерика Дугласа, чтобы услаждать свои чувства его ароматом, когда падаю в обморок. Они заявляли, что моя аудитория состоит из «одиннадцати человек, трех мальчишек и негра», и порой я не мог отрицать, что этот перечень был не так уж далек от истины. Мне грозила расправа со стороны моих собственных соседей, со мной обращались так, будто рабство было узаконенным институтом штата с его аппаратом надсмотрщиков и фоном из превращенных в нищих белых; в то же время эти самые виги, словно совершенно не замечая иронии собственных заявлений, неизменно принимали на съездах резолюции о том, что «партия вигов — единственная истинная партия свободной земли».

Я, разумеется, не был сторонником ненасильственного сопротивления в этой борьбе и в течение двух месяцев всецело отдавался этому делу. В самом начале я столкнулся с серьезными трудностями из-за вопроса о транспорте: у меня не было ни лошади, ни экипажа, ни финансовых возможностей приобрести их; но мне на помощь пришел квакер-аболиционист и личный друг по имени Джонатан Мейси. Он предоставил мне старую белую лошадь ростом не менее семнадцати ладоней, довольно тощую, но которая вполне справлялась с моей задачей. Я назвал ее «Старый Уайти» в честь знаменитого боевого скакуна генерала Тейлора и отправился на борьбу в рамках избирательной кампании. Обладая первоклассными легкими и большой физической выносливостью, я часто выступал по три раза в день и обычно от двух до трех часов на каждом митинге. Я выступал на перекрестках дорог, в амбарах, в свинарниках, на лесопилках, в любых местах, где меня готовы были слушать несколько или много людей; однако мне редко разрешали заходить в какие-либо церкви. Я был настолько полностью поглощен своей работой и подчинен единственной цели, что не думал ни о чем другом; а сила моих инвектив при отпоре скандальным нападкам моих противников оценивалась очень остро и, я полагаю, признавалась повсеместно. Опираясь на правду, я с радостью обнаружил, что вполне способен в одиночку вести борьбу против преимуществ превосходящего таланта и обученного руководства людей с устоявшейся репутацией на предвыборных выступлениях. Но эта борьба, как я уже говорил, была невыразимо беспощадной, ядовитой и изнуряющей, и искупить ее могло лишь преобладающее чувство долга и самоуважения. Самые низменные человеческие страсти среди вигов были разжигаются этим вызывающим восстанием против их партии как простого орудия рабства, при этом зародились враждебные настроения, которые живы до сих пор и которые многие люди унесли с собой в могилу. Это лишь один пример духа той избирательной кампании, ибо подобные столкновения знаменовали борьбу в Огайо, Массачусетсе и других штатах, и они неизбежно порождались отчаянием партии, уже умершей в своих грехах и заслуживавшей похорон вместо триумфа.

Результаты этого состязания оказались весьма примечательными. Генерал Тейлор победил, но его триумф стал смертью партии вигов. Долгожданный приз президентства был вырван у генерала Касса, а Демократическая партия оказалась расколотa и унижена своей борьбой за служение двум господам, в то время как сторонники мистера Ван Бюрена добились желанного реванша. Избирательный список «Свободной земли» набрал чуть менее трехсот тысяч голосов и не смог получить голоса выборщиков ни в одном штате; однако влияние этого движения было неоценимо важным. Оно провело Чейза в Сенат США от Огайо и направило в нижнюю палату Конгресса достаточное число сторонников борьбы с рабством из разных штатов, чтобы удерживать баланс сил в этом органе. Его благотворное влияние ощутилось в Конгрессе в июле этого года при голосовании, в результате которого Орегон, обладавший территорией, почти равной территории тринадцати первоначальных штатов, чудом избежал проклятия рабства. Оно подчеркнуло требование миллионов о «дешевой почте» и свободе общественного достояния, тем самым способствуя закреплению этих великих мер в законодательстве; и оно сыграло свою роль в создании общественного мнения, которое заставило допустить Калифорнию в качестве свободного штата. Это были великие достижения, но они являлись лишь прелюдией к грандиозной и далеко идущей работе последующих лет, залогом и обещанием которой стало восстание 1848 года.

ГЛАВА IV. ВОСПОМИНАНИЯ О ТРИДЦАТЬ ПЕРВОМ КОНГРЕССЕ. Новые политические осложнения — Компромиссные меры — Первое избрание в Конгресс — Очерк «бессмертной девятки» — Кресло спикера и Уильям Дж. Браун — Ген. Тейлор и поправка Уилмота — Рабовладельческие насмешки — Компромиссные резолюции Клея и отступление северных вигов — Визит к ген. Тейлору — К мистеру Клею — Его речи — Речь Уэбстера от 7 марта — Характер Кэлхуна — Речь по вопросу о рабстве.

План «умиротворения» и «окончательного урегулирования», выдвинутый в 1850 году под руководством Генри Клея, представляет собой один из главных рубежей в истории великого конфликта между свободой и рабством. Это была тщетная попытка законодательной дипломатии уйти от фатальной логики предшествующих фактов. Война с Мексикой, как и аннексия Техаса, проложившая ей путь, была вдохновлена жаждой рабовладельческих территорий. Никакая софистика не могла замаскировать этот факт, и его значимость невозможно было переоценить. Пророки рабства ясно видели, что ограничение означает уничтожение. Они приготовились к битве на этой почве и вовсе не были успокоены северными оговорками насчет «аболиционизма» и неоднократными отречениями от любого права или намерения вмешиваться в рабство как в порождение законов штата. Его существование находилось под угрозой из-за политики изоляции и неизбежного удушения; и поэтому никакой компромисс относительно продолжающейся борьбы вокруг его запрета в Нью-Мексико, Юте и Калифорнии был невозможен.

Эта борьба усугублялась ее особыми отношениями с доминирующими политическими партиями. Жертвоприношение Мартина Ван Бюрена в 1844 году из-за его мужественного письма об аннексии Техаса стало тяжелым испытанием для его преданных друзей. Они не могли ни простить, ни забыть этого; и когда в 1848 году наконец представилась возможность для реванша, они ухватились за нее с искреннейшим и глубочайшим удовлетворением. Как мы видели, они откололись от своей партии, влились в движение за свободную землю и тем самым сделали поражение ген. Касса неизбежным из-за избрания ген. Тейлора. Тысячи этих отколовшихся демократов, особенно в штате Нью-Йорк, заботились о личных и политических судьбах мистера Ван Бюрена больше, чем о вопросе рабства, что явствовало из их последующего возвращения к партийной лояльности; однако их действия были не менее решительными в созданном ими чрезвычайном положении. Проблемы в лагере вигов также были серьезными. Последние надежды мистера Клея и его поклонников навсегда погибли при выдвижении героя мексиканской войны и владельца двухсот рабов на Съезде, который вошел в историю как «бойня принципов вигов». Очень многие из этих вигов-сторонников Клея, подобно приверженцам мистера Ван Бюрена, были бы удовлетворены почти любым исходом проблемы рабства, если бы их лидер был выдвинут кандидатом, но теперь они вступили в армию борцов против рабства и, подобно Джозефу Л. Уайту из Индианы, громогласно скандировали «свобода и месть». Мистер Уэбстер и его друзья также были глубоко разочарованы и оказали серьезную поддержку делу партийного неповиновения, в то время как за избранием ген. Тейлора вполне закономерно последовало создание грозных партийных коалиций. Одна из них, как уже отмечалось, сделала Салмона Пейджа Чейза сенатором Соединенных Штатов от Огайо, подобно тому как Джон П. Хейл был избран от Нью-Гэмпшира несколько раньше, а Чарльз Самнер пришел немного позже от Массачусетса; и теперь Палата представителей насчитывала девять явных противников рабства, избранных от разных штатов благодаря родственным объединениям, которые полностью отреклись от своей верности старым партиям и могли удерживать баланс сил в этом органе. Таковы были сложности великой проблемы, вставшей перед Тридцать первым Конгрессом при открытии его первой сессии третьего дня декабря 1849 года.

В этом Конгрессе я впервые был представителем Четвертого округа Индианы. Этот округ включал значительное квакерское население и по части либеральности и прогресса опережал все прочие части штата; и все же невозможно себе представить тот безмерный гнев и презрение, которые обрушились на людей, покинувших партию вигов из-за выдвижения генерала Тейлора. Друзья всей жизни внезапно превратились во врагов, и их слова часто сочились ядом. Казалось, некая часть Кентукки или Виргинии каким-то образом узурпировала географию Восточной Индианы, принеся с собой дисциплину рабовладельца и значительный приток «белой шпаны». Борьба была беспрецедентно ожесточенной; но после упорной схватки и благодаря союзу сторонников свободной земли, демократов и независимых вигов я был избран с небольшим перевесом. Из-за серьезной болезни, вызванной волнением и переутомлением в ходе предвыборной кампании, я добрался до Вашингтона лишь 19 декабря — как раз вовремя, чтобы отдать свой голос за спикера при пятьдесят шестом голосовании в этом первом крупном тупике при организации Палаты. За исключением двух членов от Индианы, я никого не знал лично ни в одной из палат Конгресса, и при входе в старый Зал представителей моей первой мыслью было отыскать членов от партии свободной земли, чьи политические судьбы и опыт были столь похожи на мои собственные. Мне указали на место мистера Гиддингса в северо-западном углу Зала, где я застал неутомимого поборника свободы слова за работой пером. Он встретил меня с явным радушием и сразу же послал мальчика за остальными членами партии свободной земли. Вскоре «бессмертная девятка», как нас часто в шутку называли, собралась вместе: Дэвид Уилмот из Пенсильвании, прославившийся тогда как автор «поправки», невысокого роста и дородный, решительный в речах; Престон Кинг из Нью-Йорка, с еще более примечательной округлостью талии и лицом, излучающим хорошее настроение; эксцентричный и остроумный «Джо Рут» из Огайо, всегда готовый скрестить копья с рабовладельцами; Чарльз Аллен из Массачусетса, тихий, исполненный достоинства, здравомыслящий и добродушный джентльмен, но отличный боец и непоколебимый враг рабства; Чарльз Дарки из Висконсина, прекрасно выглядящий и великодушный филантроп, чей энтузиазм никогда не остывал; Эмос Так из Нью-Гэмпшира, дружелюбный и несколько женственный на вид, но твердый в своих намерениях; Джон В. Хоу из Пенсильвании, с лицом, сияющим улыбками и благожелательностью, полный антирабовладельческого пыла; и Джошуа Р. Гиддингс из Огайо, с его широкими плечами, гигантским телосложением, неугасимой любовью к свободе и знанием вопроса о рабстве во всех его аспектах почти столь же глубоким, как знание алфавита. Все они, ныне ушедшие в мир иной, были избранниками свободы в нижней палате этого памятного Конгресса. Они тепло приветствовали меня, тем более, пожалуй, что сообщения о моей болезни и сомнительном выздоровлении пробудили в тот момент особый интерес к моей судьбе ввиду политической ситуации и возможного значения отдельного голоса. Джон П. Хейл случайно зашел в зал во время этих поздравлений и еще больше оживил картину своим жизнерадостным присутствием; в то время как доктор Бэйли из «Национальной эры» также присоединился к общему приветствию и сразу же подтвердил все хорошие мнения, которые я составил об этом мужественном и целеустремленном друге раба. Я был восхищен всеми своими собратьями и сразу же полностью включился в их планы и советы.

Один инцидент, связанный с организацией Палаты, который вызвал тогда сильнейшее волнение, заслуживает некоторого внимания. Он произошел 12 декабря, когда Уильям Дж. Браун из Индианы баллотировался как демократический кандидат на пост спикера. Он был убежденным сторонником рабства до мозга костей и пользовался полным и безоговорочным доверием южных членов палаты; тем не менее, при последнем голосовании за него он получил голоса Аллена, Дарки, Гиддингса, Кинга и Уилмота и не дотянул до избрания всего двух голосов. Поддержка мистера Брауна ведущими сторонниками свободной земли стала большим сюрпризом для обеих сторон Палаты, а подозрение в том, что было заключено какое-то тайное соглашение, породило соответствующие слухи. После голосования, пока мистер Бэйли из Виргинии выступал перед палатой, мистер Эшман из Массачусетса спросил его, не имела ли места тайная переписка между кем-либо из членов партии свободной земли и мистером Брауном, посредством которой последний согласился сформировать комитеты по судебной власти, по делам территорий и по округу Колумбия образом, удовлетворительным для этой партии. Мистер Бэйли отверг эту идею и спросил мистера Эшмана, на каком основании он делает такое заявление. Мистер Эшман ответил: «Общие слухи»; на что мистер Бэйли возразил: «Разве джентльмен не знает, что общие слухи — это общая ложь?» Обратившись к мистеру Брауну, он сказал: «Имела ли место такая переписка?» Мистер Браун покачал головой, и мистер Бэйли стал отрицать это с еще большим упорством. Но страсти накалились, и южные конгрессмены унюхали измену. Некоторые из них отказали в поддержке мистеру Брауну из-за того, что за него голосовали сторонники свободной земли, и тем самым помешали его избранию. Он оказался в очень тяжелой дилемме со своими южными друзьями, в то время как поддержавшие его сторонники свободной земли также попали в необычное затруднительное положение и подверглись допросу. В ходе долгих и бурных дебатов в конце концов выяснилось, что мистер Уилмот вступал в переписку с мистером Брауном по поводу формирования названных комитетов и что последний письменно пообещал сформировать их так, как было указано в вопросе мистера Эшмана, заявив, что он «всегда выступал против распространения рабства» и верил, что «федеральное правительство должно быть избавлено от ответственности за рабство там, где оно обладало конституционным правом его упразднить». В этом заключалась суть всей программы движения за свободную землю; разочарование и ярость южных депутатов при предъявлении этого письма легче вообразить, чем описать. Мистер Браун очень мучительно пытался объяснить свое письмо и успокоить своих южных друзей, но эти попытки были совершенно напрасными. Бэйли, Харрис, Берт, Венебл, Стэнтон и Макмаллен заклеймили его как предателя и лицемера, и ни один человек с Юга не пытался его оправдать. В разгар великого волнения он снял свою кандидатуру на пост спикера, и катастрофа его тайного маневра была столь невыразимо унизительной, что даже его враги жалели его. Но с ним поступили несправедливо его южные собратья, чей страх предательства и болезненная чувствительность делали невозможным любое хладнокровное суждение. Хотя он обладал очень приятными и дружелюбными личными качествами, ни один человек в этом Конгрессе не был более непреклонно верен рабству, что с лихвой доказала вся его дальнейшая карьера. Если бы его избрали спикером, он, несомненно, включил бы некоторых членов партии свободной земли в указанные комитеты, но вся полнота его должностной власти оставалась бы услужливо подчиненной велениям рабовладельческой олигархии; и поведение мистера Уилмора и его соратников могло быть оправдано лишь их полным невежеством в отношении его политического характера и прошлого. Я искренне сожалел об этой истории, поскольку хорошо знал мистера Брауна и, несомненно, смог бы предотвратить эти переговоры, если бы присутствовал.

Должность спикера очевидно была первым вопросом, по которому в Тридцать первом Конгрессе следовало дать отпор рабовладельческой власти. Никакой другой вопрос не мог столь полно отразить весь спор между свободными и рабовладельческими штатами, так взбудораживший страну в предшествующие восемь месяцев. Учитывая поистине автократическую власть спикера над законодательными мерами, ни один честный сторонник свободной земли не мог голосовать за кандидата, не проявившего себя надежным в этом великом вопросе. Мы не могли поддержать Хауэлла Кобба из Джорджии, кандидата от Демократической партии, как бы сильно ни желали этого наши избиратели-демократы; мы также не могли голосовать за Роберта К. Уинтропа из Массачусетса ради угодничества перед вигами и полусторонниками свободной земли, блокировавшимися с ними, поскольку Гиддингс, Палфри и другие доказали его полную несостоятельность перед лицом неумолимой проблемы рабства. Это подтвердилось его действиями на посту спикера в предыдущем Конгрессе. Поэтому мы единодушно решили не голосовать ни за одного из этих кандидатов. Борьба затянулась до 22 декабря, когда на шестьдесят третьем голосовании был избран мистер Кобб. Результат был достигнут благодаря принятию по наущению вигов так называемого «правила множества голосов», применение которого позволяло меньшинству выбирать спикера. Виги, вступая в эту процедуру, прекрасно знали, что сторонники свободной земли готовы и жаждут голосовать за Таддеуса Стивенса или любого другого надежного члена партии. Они отлично знали, что никто из нас ни при каких обстоятельствах не станет голосовать за мистера Уинтропа, и у нас были на то веские причины, о которых мы заявляли публично. Более того, они прекрасно знали, что без голосов сторонников свободной земли мистер Кобб будет избран наверняка; и тем не менее из уст вигов в Конгрессе и по всему Северу разнесся гневливый крик о том, будто сторонники свободной земли избрали рабовладельца спикером Палаты! Какое-то время это нелепое обвинение служило целям его авторов, но последующая деятельность мистера Уинтропа окончательно и полностью оправдала дальновидность людей, чье решительное сопротивление сорвало его амбиции.

При дальнейшей организации Палаты мистер Кэмпбелл, рабовладелец из Теннесси, при поддержке южных демократов был избран клерком на двадцатом голосовании, обойдя Джона В. Форни, который тогда являлся особым другом Джеймса Бьюкенене и настолько прославился оскорблениями в адрес противников рабства, что члены партии свободной земли не смогли оказать ему поддержку. На восьмом голосовании сержант-оружием был избран кандидат от демократов мистер Глоссбреннер из Пенсильвании, а после четырнадцати безрезультатных голосований по кандидатуре привратника мистер Хорнер, занимавший этот пост при вигах в предыдущем Конгрессе, был оставлен в должности по резолюции Палаты. Это произошло 18 января, и организация Палаты еще не была завершена, однако дальнейшие действия в этом направлении были отложены до первого марта.

Тем временем вопрос о рабстве ежедневно привлекал к себе внимание. Борьба за пост спикера неизбежно затронула его и постоянно вызывала его оживленное обсуждение. Главной проблемой был запрет Конгрессом рабства на Территориях, известный тогда в народе как «поправка Уилмота»; и первое голосование по нему состоялось 31 декабря по предложению отложить резолюцию мистера Рута, содержащую эту норму. За проголосовало 83, против — 101, то есть большинство в его пользу составило всего 18 голосов. Южане, казалось, почерпнули надежду и мужество из этого голосования. 4 января Президент направил свое специальное послание относительно Калифорнии и Нью-Мексико, объявив о своей знаменитой политике «невмешательства», которая была лишь другим названием догмы о «невмешательстве» генерала Касса. Годом ранее он заявлял, что новые Территории не должны быть «отданы на милость пистолета и боуи-найфа»; но теперь на него снизошло озарение, и он посоветовал Конгрессу оставить Территории в покое, пока их население не будет готово просить о принятии в Союз в качестве штатов. Он бойко рассуждал о «географических партиях» и «действии естественных причин», как любой опытный политик-виг, и, казалось, полностью забыл о своих неоднократных обещаниях не вмешиваться в действия Конгресса относительно «внутренних вопросов». Пока рука исполнительной власти действовала подобным образом, радикалы в обеих палатах прокладывали путь бурными и подстрекательскими речами. «Когда мы просим о справедливости и о том, чтобы нас оставили в покое, — говорил мистер Клингман из Северной Каролины, — мы сталкиваемся с бессмысленным и безумным воплем: Союз, Союз! Сэр, меня от этого тошнит. Когда он исходит от северных джентльменов, нападающих на нас, он звучит для меня так, будто банда грабителей окружила дом, и когда обитатели пытаются оказать сопротивление, нападающие поднимают крик: мир, союз, согласие!» Он высказал угрозу, что если рабовладельцам не позволят распространить свою систему на девственную почву наших территорий, они заблокируют колеса правительства и ввергнут нацию в ужасы гражданской войны. Он обвинил свободные штаты в том, что они «поддерживают и лелеют в сердцах Аболиционистские общества, главная цель которых — сеять крамолу по всему Югу, подстрекать к восстаниям рабов и с помощью безнравственных картинок побуждать наших негров посягать на жизнь и честь наших белых женщин». Мистер Браун из Миссисипи заявил, что считает рабство «великим моральным, социальным и религиозным благом — благом для раба и благом для хозяина». Он милостиво признал, что северяне считают рабство злом; но добавил: «Очень хорошо, считайте так; но держите свои мысли при себе». Джефферсон Дэвис, бывший тогда и во все последующие времена апостолом раскола, заявлял, что «рабство существовало в шатрах патриархов и в домах Его собственного избранного народа»; что «оно было установлено декретом Всемогущего Бога» и «освящено в Библии — в обоих Заветах, от Бытия до Откровения». Южные конгрессмены указывали на поля сражений Революции и предостерегали народ свободных штатов; звучали же угрозы о том, что если представители северных штатов проголосуют за принятие Калифорнии в Союз в качестве свободного штата без каких-либо компенсирующих мер для Юга, их ряды будут прорежены насилием. Мистер Тумбс, говоря об исключении рабства с общих территорий, заявил: «Тогда я, если смогу, приведу своих детей и моих избирателей к алтарю свободы и, подобно Гамилькару, закляну их вечной враждебностью к вашему гнусному господству». 29 января мистер Клей представил свои восемь резолюций о компромиссе, которые еще больше ослабили антирабовладельческую политику северных вигов; и когда 4 февраля состоялось очередное голосование по поправке Уилмота, она была отложена голосами 104 «за» и 75 «против», что показало большинство в 29 голосов и сдвиг в 47 голосов всего за один с небольшим месяц! Так начался отвратительный путь политического отступничества, который набирал обороты в весенние и летние месяцы настолько стремительно, что принять свободный штат Калифорния в Союз стало возможным лишь после того, как были гарантированы принятие Билля о границах Техаса и нового Закона о беглых рабах.

В начале сессии я нанес визит Президенту Тейлору вместе с мистером Гиддингсом и судьей Алленом. Мною двигало сильнейшее любопытство увидеть человека, чье имя я так вовсю использовал в двух ожесточенных политических кампаниях, и мне хотелось скорректировать свое представление о его характере, если бы правда потребовала подобных изменений. Наша встреча со старым солдатом оказалась чрезвычайно интересной и забавной. Мне определенно пришлись по душе его доброе, честное лицо фермера и старомодная простота в одежде и манерах. Его речь была неловкой и затрудненной, что выдавало недостаток самообладания; в то же время все его поведение говорило о его жизни на фронтире и о том, что он оказался на посту, для которого совершенно не подходил ни в силу подготовки и опыта,, ни по какому-либо природному складу. В нескольких замечаниях, обращенных ко мне по поводу западного земледелия, он изрядно позабавил нас фразой: «Я бы хотел побывать в Индиане и посмотреть на ваши плуги, мотыги... и прочие уборочные орудия», не сумев, как это часто с ним бывало, подобрать нужное слово. Он часто коверкал слова, запинался и заикался, а порой и вовсе сбивался посреди предложения. Но хотя он казался пешкой в руках рабовладельцев и собирался провозгласить свою политику невмешательства в вопрос о рабстве на Территориях, он производил на меня впечатление человека честного и патриотически настроенного. В этом впечатлении я окончательно убедился позже во время сессии, когда он с печалью, но мужественно оказал сопротивление попыткам сенатора Дэвиса, своего зятя, и других радикалов запугать его своими мерами и открыто заявил о своей поддержке антирабовладельческих настроений в стране. Я считаю, что его предсмертные слова в июле «Я старался исполнять свой долг» были лейтмотивом всей его жизни и что в президентской кампании 1848 года я поступил с ним крайне несправедливо, хотя и ненамеренно.

Примерно в то же время я вместе с другими западными конгрессменами заходил навестить мистера Клея в «Национальный отель». Он принял нас с высочайшей благожелательностью и совершенно покорил всех нас присущим ему и ставшим притчей во языцех очарованием манер и беседы. Я не припомню ничего подобного в светском общении за всю свою жизнь. Одним из членов нашей группы был достопочтенный Л. Д. Кэмпбелл, в то время видный политик-виг из Огайо и старый друг мистера Клея, который, казалось, стремился объяснить свои действия по поддержке генерала Скотта на Национальном съезде 1848 года. Ему не удалось удовлетворить мистера Клея, чей взгляд вспыхнул во время разговора, ведь он сам желал этого выдвижения и рассчитывал на него. Обращаясь к нему, но переводя взгляд на меня, мистер Клей произнес: «Я легко могу понять позицию нашего друга из Индианы, чьи твердые взгляды на проблему рабства определяли его действия; но ваша позиция была иной, к тому же у генерала Скотта не было шансов на выдвижение, и вы не были обязаны его поддерживать». Он тепло отозвался о сторонниках свободной земли; сказал, что они поступили последовательно, поддержав Ван Бюрена вместо Тейлора, и что избрание последнего обернется гибелью для вигов. Я слышал великую речь мистера Клея в Сенате по поводу компромиссных мер, и хотя я считал его в корне неправым, порой меня непреодолимо влекло к нему под воздействием того особого чародейства, которое много лет назад привязало меня к нему как к моему кумиру и политическому лидеру. Я был свидетелем его главных столкновений с полковником Бентоном на этой сессии, в которых, по моему мнению, аргументы последнего выглядели убедительнее; но его ответ мистеру Барнвеллу из Южной Каролины 22 июля, в котором он заявил: «Я испытываю высшую преданность всему Союзу, а подчиненную — своему штату», и заклеймил мятежные высказывания мистера Ретта, был совершенно неподражаем и непревзойден. В той же речи он не проявил ни малейшей пощады и к аболиционистам. Обратившись к мистеру Хейлу, он сказал: «Они живут за счет атак и волнений. Это их мясо, их хлеб, воздух, которым они дышат; и если бы они увидели в зачаточном состоянии меру, дающую им больше этой пищи, и мяса, и хлеба, и воздуха, неужели вы думаете, что они стали бы противиться ее принятию? Разве вы не полагаете, что они приветствовали бы [hail — игра слов с фамилией Hale] ее как благословение? *** Они видят свою гибель столь же неизбежной, как и существование Бога на небесах, посылающего свои провидения укротить грозящую бурю и успокоить взбудораженных людей. Столь же неизбежно, сколь существует Бог на небесах, ваше дело, ваше призвание окончены». Его преданность Союзу была его главной страстью, и в одной из многочисленных речей во время этой сессии он поднял осколок гроба Вашингтона и с большим драматическим эффектом призвал к примирению и миру между враждующими частями страны.

Его план компромисса, или «омнибусный билль», был изнеженным ребенком его политических амбиций и преклонного возраста; и когда, любовно лелея его и доблестно сражаясь за него на протяжении семи или восьми томительных месяцев, 31 июля он увидел его жестоко расчлененным, а свое главное средство от наших национальных бед — оскорбленным отдельным принятием законопроекта о предоставлении территориального управления Юте, я не мог не испытывать к нему глубокого личного сочувствия. Побежденный в конце концов по всем фронтам, преданный некоторыми сенаторами, на которых безоговорочно полагался, сокрушенный и истощенный трудом, какого не вынесли бы иные молодые и крепкие люди, он покорился неизбежному и покинул зал Сената. Но на следующее утро, перед отъездом на морское побережье, он уже сидел на своем месте; и с молнией в глазах, прямой, как и прежде, он воздал должное людям, чью разрушительную политическую работу он так оплакивал. Его страстное обвинение противников союза было встречено громкими аплодисментами с галтерек и ясно дало понять, какую роль он сыграл бы в недавнем мятеже, если бы дожил до этого страшного события. «Покуда, — говорил он, — Богу угодно даровать мне голос для выражения моих чувств или руку, слабую и немощную от старости, этот голос и эта рука будут на стороне моей страны, в поддержку общей власти и для сохранения полномочий этого Союза».

Я слышал знаменитую «Седьмомартовскую речь» мистера Уэбстера. Его ораторское искусство стало для меня полным сюрпризом и диковинкой. Он выступал не только с необычайной размеренностью, но и с паузами, совершенно не связанными со смыслом. Его предложения разбивались на самые странные обрывки, и слушатель ломал голову в попытках уловить его мысль. Заявляя, например, что он «не намерен вносить никакую поправку Уилмота в целях насмешки» и т. д., он делал долгую паузу на слове «Уилмот», длившуюся, пожалуй, секунд с полминуты, и наконец, видимо, переведя дыхание, добавлял слово «поправка»; а затем, после еще одной значительной паузы, продолжал предложение. Казалось, говорить ему было невероятно трудно. Крупные капли пота выступали у него на лбу и лице, несмотря на медлительность речи, что наводило на мысль в качестве возможного объяснения о плотном и позднем обеде или о сильно терзаемой угрызениями совести душе за его окончательный акт отступничества от ранней веры Новой Англии. Последнее, вероятнее всего, и было правдой, поскольку известно, что он долго и серьезно обдумывал вопрос своего окончательного решения; обладая от природы великими и благородными чертами характера, он не мог заявить об этом без явных признаков внутреннего беспокойства. Меня очень заинтересовал короткий диалог между ним и мистером Кэлхуном, последовавший за этой речью. Было упомянуто их знаменитое словесное сражение двадцатилетней давности; и мистер Кэлхун, хотя и выразил несогласие с некоторыми положениями мистера Уэбстера, поздравил его с сильным выступлением в интересах рабства. Великий уроженец Каролины боролся тогда с болезнью, вскоре оборвавшей его жизнь, был тощ, б（лед)ен и с трудом передвигался; но его необычайно одухотворенное лицо и тот особый свет, что вспыхивал в его глазах во время речи, делали его самой яркой и колоритной фигурой в Сенате. Никто не в силах подсчитать весь тот вред, который принесли его политические теории; однако в частной жизни он был абсолютно честен и чист, и в связи с его именем никогда не ходили даже шепотки о каких-либо политических махинациях. В общении он был чрезвычайно приветлив и добр, неизменно радушно принимая молодых людей, искавших его дружеского совета. В политическом отношении его истолковывали удивительно неверно. Он не был, как принято считать, сторонником сецессии. Он был поборником суверенитета штатов, но верил, что именно в этом кроется прочная основа и узы Союза. Он полагал, что право штатов на аннулирование законов (нуллификацию), если его признать, станет сдерживать центральную власть и тем самым сцементирует Союз; в то время как его преданность африканскому рабству как защитимой форме общества и разрешению конфликта между капиталом и трудом была, вне всяких сомнений, столь же искренней, сколь и фантастичной.