«Потические воспоминания: С 1840 по 1872 год»

Подготовлено Эдом Феррисом

Примечания составителя:

Имена исправлены. Слово «Indianians» заменено на «Indianans».

Шифр Библиотеки Конгресса: E415.7.J9 1969

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОСПОМИНАНИЯ

С 1840 по 1872 гг.

АВТОР: ДЖОРДЖ В. ДЖУЛИАН. ИЗДАТЕЛЬСТВО «МНЕМОСИНА», ИНК. МАЙАМИ, ФЛОРИДА 1969

Первоначально опубликовано в Чикаго в 1884 г.

АВТОРСКИЕ ПРАВА принадлежат JANSEN, McCLURG & CO., 1883 г.

Первое репринтное издание «Мнемосины», 1969 г. Перепечатано с экземпляра из Коллекции негритянской литературы Библиотеки Университета Фиска Авторские права © 1969, «Мнемосина Паблишинг Ко., Инк.», Майами, Флорида Номер карточки каталога Библиотеки Конгресса: 78-83885

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Следующие главы посвящены главным образом фактам и событиям, связанным с развитием антирабовладельческой политики с 1840 года до окончания Реконструкции Юга, последовавшей за недавней гражданской войной. Тем не менее, время от времени затрагиваются и другие темы, в то время как я счел уместным изложить собственную позицию и линию поведения в отношении различных общественных вопросов, а также подробнее остановиться на политической борьбе в моем родном штате. При этом я откровенно высказывался о видных деятелях в связи с их общественной деятельностью или их особыми отношениями со мной; однако моей целью было действовать беспристрастно и излагать только правду, стремясь вплести в свой рассказ воспоминания о людях и событиях ушедших лет, которые могут заинтересовать читателя. Пытаясь прояснить закономерный прогресс антирабовладельческих взглядов и их воплощение в организованные действия, я обобщил и изложил заново многие знакомые факты текущей американской политики рассматриваемого периода; но я надеюсь, что также внес скромный вклад в исторические источники, касающиеся всемирно известного движения, в отношении которого нам следует «собрать оставшиеся куски, чтобы ничего не пропало».

Дж. В. Д. СОДЕРЖАНИЕ.

ГЛАВА I. КАМПАНИЯ ГАРРИСОНА — НАЧАЛО АНТИРАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ. «Сидровое» веселье 1840 года — Проблемы и задачи — Суортлаут и политическая коррупция — Требование перемен — Характер генерала Гаррисона — Личная клевета — Митинги и песни — Сокрушительное поражение демократов — Первое появление проблемы рабства в политике — Прорабовладельческая позиция Гаррисона и Ван Бюрена — События, способствовавшие росту антирабовладельческих настроений — Клей и Менденхолл — Аннексия Техаса и Джон Тайлер. ГЛАВА II. КАМПАНИЯ 1844 ГОДА — АННЕКСИЯ И РАБСТВО. Выдвижение Клея — Его позиция по вопросу о рабстве и аннексии — Письмо Ван Бюрена Хамметту и его влияние на Юг — Отказ от него и выдвижение Полка — Удивление страны — Безграничная уверенность вигов — Действия нью-йоркских демократов — «Письмо Кейна» — Тревоги среди вигов по вопросу аннексии — Ожесточенность борьбы и исключительные способности лидеров — Влияние поражения Клея на вигов — Причины поражения — Аболиционисты и обрушившиеся на них оскорбления — Кассиус М. Клей — Миссия мистера Хоара в Южную Каролину — Избрание Джона П. Хейла — Аннексия и война с Мексикой — Послание Полка и поправка Уилмота — Орегонский вопрос и Алекс Х. Стивенс. ГЛАВА III. КАМПАНИЯ 1848 ГОДА — ЕЕ СОБЫТИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ. Приближение новой президентской кампании — Угроза раскола партий из-за поправки Уилмота — Выдвижение генерала Касса — «Письмо Николсона» — Раскол демократов в Нью-Йорке — Выдвижение генерала Тейлора — Раскол среди вигов — Рождение партии «Свободная земля» — Съезд в Буффало — Выдвижение Ван Бюрена и Адамса — Трудности объединения вокруг Ван Бюрена — События — Преподобный Джошуа Ливитт — Ход кампании — Уэбстер и «Свободная земля» — Грили и Сьюард — Оскорбления в адрес отщепенцев-вигов — Замечательные результаты избирательной кампании. ГЛАВА IV. ВОСПОМИНАНИЯ О ТРИДЦАТЬ ПЕРВОМ КОНГРЕССЕ. Новые политические осложнения — Компромиссные меры — Первое избрание в Конгресс — Очерк об «бессмертной девятке» — Борьба за пост спикера и Уильям Дж. Браун — Генерал Тейлор и поправка Уилмота — Равладельческая бравада — Компромиссные резолюции Клея и отступление северных вигов — Визит к генералу Тейлору — К мистеру Клею — Его речи — Речь Уэбстера от 7 марта — Кэлхун — Речь по вопросу о рабстве. ГЛАВА V. ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ КОНГРЕСС (ПРОДОЛЖЕНИЕ). Потасовка между полковником Бентоном и сенатором Фостером — Характер Бентона — Смерть генерала Тейлора — Похороны — Провал «омнибусного законопроекта» — Его триумф по частям — Празднование победы — Проповеди о «низшем законе» и собрания в «спасение Союза» — Рабовладельческая литература — Пагубное законодательство — Визит в Филадельфию и Бостон — Безуспешные попытки подавить агитацию — Эндрю Джонсон и Закон о гомстедах — Попытка вынести порицание мистеру Уэбстеру — Политическая мораль в этом Конгрессе — Умеренность — Джефферсон Дэвис — Джон П. Хейл — Таддеус Стивенс — Выдержки из речей — Известные люди в обеих палатах — Сторонники «Свободной земли» и их реабилитация. ГЛАВА VI. ЭВОЛЮЦИЯ РЕПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ. Прорабовладельческая реакция — Индиана и Огайо — Гонка за места в Конгрессе — Прирост сторонников «Свободной земли» в других штатах — Национальный съезд в Кливленде — Национальный съезд 1852 года — Выдвижение Пирса и Скотта и платформы «окончательного урегулирования» — Национальный съезд партии «Свободная земля» — Выдвижение Хейла — Самуэль Льюис — Кампания вигов — Уэбстер — Кампания демократов — Возвращение нью-йоркских «барнбёрнеров» в партию — Агитационная кампания «Свободной земли» — Агитационные поездки по Кентукки с Клеем — Преподобный Джон Г. Фи — События — Суд Линча в Индиане — Результат кампании — Крах вигов — Печальные факты — Обратная сторона картины. ГЛАВА VII. РЕПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ). Знаменитое дело о беглом рабе — Инаугурация Пирса — Отмена Миссурийского компромисса — Ее влияние на партии — Позиция «Свободной земли» — Движение «нау-нотинг» — Создавшаяся ситуация — Первые шаги в формировании Республиканской партии — Действия сторонников «нау-нотинг» — Ошибка сторонников «Свободной земли» — Антирабовладельческий прогресс — Избрание Бэнкса спикером — Призыв к проведению Национального съезда республиканцев в Питтсбурге — Организация партии — Филадельфийский съезд и его платформа — Выдвижение Фримонта — Выдвижения кандидатов от «нау-нотинг» и вигов — Выдвижение и платформа демократов — Главный вопрос кампании — Кампания демократов — Блестящая борьба за Фримонта — Триумф Бьюкенена — Его причины и результаты — Уроки событий. ГЛАВА VIII. УСПЕХИ РЕПУБЛИКАНСТВА. Решение по делу Дреда Скотта — Борьба за свободу в Канзасе — Поучительные дебаты в Конгрессе — Успехи республиканцев в Тридцать пятом Конгрессе — Законопроект Инглиша — Его провал и его последствия — Переход Дугласа в стан оппозиции — Его плюсы и его опасности — Странная позиция газеты «Нью-Йорк Трибюн» и других изданий — Отступление республиканцев в Индиане — Республиканцы Иллинойса стоят на своем и удерживают партию на прежних позициях — Успехи в Тридцать шестом Конгрессе — Южное варварство и расточительность — Рейд Джона Брауна — Куба и работорговля — Орегон и Канзас — Факторы, способствующие антирабовладельческому прогрессу — Борьба за пост спикера и книга Хелпера — Южная наглость и расточительность — Унижение Дугласа — Рабовладельческий кодекс для территорий — Бесчинства на Юге — Кампания 1860 года — Чарлстонский съезд и раскол демократов — Безумие фракций — Белл и Эверетт — Республиканский съезд и его платформа — Линкольн и Сьюард — Агитационная поездка Дугласа — Кампания за Линкольна — Поведение Сьюарда — Уступки республиканцев и рабовладельческое безумие. ГЛАВА IX. НОВАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ И ВОЙНА. Визит к мистеру Линкольну — Последние месяцы администрации мистера Бьюкенена — Попытки избежать войны — Характер Бьюкенена — Инаугурация Линкольна — Его военная политика — Великая армия просителей должностей — Иллюзивная июльская сессия Конгресса — Атмосфера Вашингтона — Сражение при Булл-Ране — Резолюция Конгресса с извинениями — Первый закон о конфискации — Прокламация генерала Фримонта и ее последствия — Ее отмена — Регулярная сессия Конгресса — Секретарь Кэмерон — Комитет по ведению войны — Его совещание с Президентом и его кабинетом — Секретарь Стэнтон и генеральный Макклеллан — Приказ о выступлении на Манассас. ГЛАВА X. НОВАЯ АДНИНИСТРАЦИЯ И ВОЙНА (ПРОДОЛЖЕНИЕ). Деревянные пушки — Совещание с секретарем Стэнтоном — Его отношения с Линкольном — Борьба между радикализмом и консерватизмом — Принятие Закона о гомстедах — Визит к Президенту — Закон о конфискации и землевладельцы-мятежники — «Молитва двадцати миллионов» Грили и ответ Линкольна — Попытка распустить Республиканскую партию — Сражение при Фредериксберге и генерал Бернсайд — Прокламация об освобождении рабов — Визит к мистеру Линкольну — Генерал Фримонт — Доклад Военного комитета — Визит в Филадельфию и Нью-Йорк — Геррит Смит — Рейд Моргана. ГЛАВА XI. СОБЫТИЯ И КОНЕЦ ВОЙНЫ. Агитационная поездка по Огайо — Попытка отмены Закона о беглых рабах — Организованное движение в поддержку Чейза на пост президента — Конфискация земель мятежников — Форт Пиллоу и обращение с солдатами Союза в Ричмонде — Письмо мистера Линкольна Ходжу — Законопроект о южных гомстедах и спор с мистером Мэллори — Выдвижение Эндрю Джонсона — Укрепление партийной дисциплины — Изменение мнения мистера Линкольна относительно конфискации земель мятежников — Оппозиция ему в Конгрессе — Генерал Фримонт и Монтгомери Блэр — Визит в Сити-Пойнт — Принятие Тринадцатой поправки к Конституции — Поездка в Ричмонд и происшествия — Убийство Президента — Инаугурация Джонсона и оглашение его политического курса — Настроения по отношению к мистеру Линкольну — Капитуляция генерала Джонстона. ГЛАВА XII. РЕКОНСТРУКЦИЯ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО — ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. Визит жителей Индианы к Президенту — Губернатор Мортон и Реконструкция — Доклад Комитета по ведению войны — Обсуждение избирательного права негров и связанные с этим события — Личные вопросы — Избирательное право в округе Колумбия — Четырнадцатая поправка к Конституции — Разрыв между Президентом и Конгрессом — Блейн и Конклинг — Земельные пайковые сертификаты и Закон о гомстедах. ГЛАВА XIII. МИНЕРАЛЬНЫЕ ЗЕМЛИ И ПРАВО ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЙ ПОКУПКИ. Свинцовые и медные земли Северо-Запада — Золотоносные регионы Тихоокеанского побережья и их распределение — Законодательные воспоминания — Горный закон 1866 года и порядок его принятия — Его плачевный провал и его урок — Доклад Земельной комиссии — Право преимущественной покупки и «решение по делу Дреда Скотта» для поселенцев. ГЛАВА XIV. РЕКОНСТРУКЦИЯ И ИМПИЧМЕНТ. Губернатор Мортон и его план махинаций с избирательными округами — XIV поправка — Поспешная Реконструкция и территориальный план — Военный законопроект — Импичмент — Забавный случай — Голосование против импичмента — Результат голосования изменен — Отношение народа к Президенту — Судебный процесс — Республиканская нетерпимость — Несправедливость по отношению к сенаторам и главному судье Чейзу — Выдвижение генерала Гранта — Повторное выдвижение в Конгресс — Личные дела — Сваря между охотниками за должностями — XVI поправка. ГЛАВА XV. ГРАНТ И ГРИЛИ. Новый кабинет министров — Зародыши партийного недовольства — Поездка в Калифорнию — Партийное вырождение — Либерально-республиканское движение — Переизбрание Гранта — Цинциннатский съезд — Трудности ситуации — Кампания в поддержку Грили — Ее ожесточенность — Ее особенности — Поражение — Реабилитация либералов — Визит к Чейзу и Самнеру — Смерть Грили. ГЛАВА XVI. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕТКИ. Партийные изменения, вызванные проблемой рабства — Выдающиеся деятели в Конгрессе во время войны — Очерки о видных деятелях в Сенате и Палате представителей — Сцены и происшествия — Батлер и Бингем — Кокс и Батлер — Судья Келли и Ван Вик — Лавджой и Уиклифф — Уэшберн и Доннелли — Оукс Эймс — Аболиционизм в Вашингтоне в начале войны — Жизнь в столице — Новая эпоха и ее проблемы. УКАЗАТЕЛЬ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОСПОМИНАНИЯ.

ГЛАВА I. КАМПАНИЯ ГАРРИСОНА — НАЧАЛО АНТИРАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ. «Сидровое» веселье 1840 года — Проблемы и задачи — Суортлаут и политическая коррупция — Требование перемен — Характер генерала Гаррисона — Личная клевета — Митинги и песни — Сокрушительное поражение демократов — Первое появление проблемы рабства в политике — Прорабовладельческая позиция Гаррисона и Ван Бюрена — События, способствовавшие росту антирабовладельческих настроений — Клей и Менденхолл — Аннексия Техаса и Джон Тайлер. Под влиянием давних связей я начал свою политическую жизнь как виг, отдав свой первый президентский голос за генерала Гаррисона в 1840 году. Я почти ничего не знал о нашей партийной политике; но в том, что касалось посещения массовых митингов, пения песен вигов и распития крепкого сидра, я сыграл немалую роль в памятной кампании того года. Что касается идейной подоплеки моей поддержки кандидата от вигов, то я просто считал его бедняком, чей дом представлял собой бревенчатую хижину и который тем или иным способом поможет народу в его схватке с бедностью и «трудными временами»; в то время как я был твердо убежден, что Ван Бюрен — не только неисправимый аристократ и фат, но и коварный заговорщик, стремящийся к сокрушению свобод своей страны путем объединения меча и кошелька в собственных руках, как его часто изображали на партийных знаменах. В этих впечатлениях я был далеко не одинок. Они витали в воздухе и, казалось, неслись с каждым дуновением ветра. Знаменитый предвыборный орган Хориса Грили «Лог Кэбин» лишь озвучил их и подкрепил подходящими иллюстрациями, а сам он в последующие годы откровенно признавал, что его призывы вигов, сопровождавшиеся музыкой и ксилографиями с изображением боевых сцен генерала Гаррисона, были скорее «яркими», чем «рассудительно-аргументированными». Никто теперь не станет всерьез утверждать, что это была кампания идей или борьба за политическую реформу в каком бы то ни было смысле. Это было грандиозное национальное гулянье, в котором сдерживаемое веселье и задор народа нашли столь ликующее и буйное выражение, что о какой-либо трезвости суждений или подлинной серьезности целей в лагере вигов не могло быть и речи.

Что касается партийных позиций, то генерал Гаррисон, как это ни странно, вовсе не был вигом, а являлся старомодным демократом-сторонником прав штатов из школы Джефферсона. Его письма Хармару Денни и Шерроду Уильямсу не связывали его ни с одним из догматов, определявших взгляды вигов. Невозможно было предъявить ни одного подлинного высказывания, в котором он выражал бы свое согласие с партией вигов по вопросам защитного тарифа, внутренних улучшений или национального банка. Существовали весьма авторитетные мнения вигов о том, что банковский вопрос не был предметом предвыборной борьбы, в то время как великая мера Ван Бюрена по отделению денежного обращения от банков стала законом в разгар президентской борьбы. По сути дела, именно потому, что не удалось найти никаких доказательств партийной ортодоксальности генерала Гаррисона, он и был выдвинут; а руководители вигов на Гаррисбергском съезде сочли необходимым пожертвовать Генри Клеем — что они и сделали путем гнуснейшего двуличия и предательства, — поскольку его прямолинейный характер партийного лидера делал его непригодным в качестве кандидата. Что же касается Джона Тайлера, то он не был вигом ни в каком смысле. Правда, он выступал против вывода депозитов и голосовал против резолюций Бентона об исключении записей из протокола, но по всем регулярным и признанным партийным вопросам он был убежденным демократом и, к тому же, сторонником нуллификации. Единственным доказательством его принадлежности к вигам было сомнительное утверждение о том, что он плакал, когда Клей не получил номинацию, тогда как его политическая позиция была прекрасно понятна людям, выдвинувшим его. Была лишь одна политика, в которой они полностью сходились, и это была политика открытого отсутствия каких-либо принципов; и они выставили лишь одно требование, а именно — смену национальной администрации. В этом требовании они были абсолютно едины и полны решимости, и было бессмысленно отрицать, что, судя по их собственному признанию, их отделяла от демократов и подпитывала их рвение лишь жажда добычи.

Требование перемен, исходившее от вигов, было вполне обоснованным. Сэмюэл Суортлаут, нью-йоркский сборщик таможенных пошлин, опозорил правительство своими растратами; и хотя он достался по наследству от «славного предшественника» мистера Ван Бюрена и был «оправдан» комитетом Сената, состоявшим главным образом из его политических противников, он несомненно являлся государственным мошенником и нашел убежище под крылом администрации мистера Ван Бюрена. Он был самым видным государственным жуликом своего времени, но далеко не единственным обладателем столь одиозной известности. Система общественного грабежа, положенная в основу правления Джексона, процветала вовсю, и реальной потребностью часа были организованные усилия по ее реформированию; однако в этом и заключалась слабость вигов. Они исходили из совершенно ничем не обоснованного предположения, что бесстыдные злоупотребления, против которых они протестовали, будут коренным образом исправлены, если они придут к власти. Они воспринимали как должное, что смена лиц будет равносильна исцелению и что народ последует за ними в этом уклонении от ответа на вопрос, по которому вполне разумно требовались удовлетворительные гарантии. Они казались совершенно невосприимчивыми к тому факту, что человеческая природа по сути своей одинакова во всех партиях и что простая смена людей без изменения самой системы окажется бесплодной. Они не представили никакой программы, направленной на реформу государственной службы. Они не осудили ее, и их единственным панацеей от потрясающих мошенничеств и растрат администрации Ван Бюрена считались мнимые превосходные добродетели и патриотизм вигов. В свете одного этого факта невозможно объяснить абсолютно безграничный и неукротимый энтузиазм, который прокатился по всей стране во время кампании и так решительно разгромил силы демократов. Требовалось нечто большее, чем пустые обещания и громкие декларации, и это нечто, в дурной час, предоставили сами демократы.

Генерал Гаррисон происходил из революционного рода. Он пользовался доверием главных отцов-основателей республики. Он был человеком несомненной храбрости и оставил по себе весьма почтенный послужной список как в качестве военного, так и гражданского лица, пройдя серьезную проверку на обоих поприщах. Он несомненно был честным и патриотичным человеком, и тот факт, что он был бедняком и простым западным фермером, никак не мог служить возражением против его характера или его пригодности на пост президента. Но демократические ораторы и газеты нападали на него как на «слабоумного». Они называли его «маразматиком» и «бабником». Они утверждали, что в войне он прославился тем, что бежал от врага. Один демократический журналист презрительно отзывался о нем как о человеке, которому следовало бы довольствоваться бревенчатой хижиной и бочонком крепкого сидра, не претендуя на президентский пост. Попытки умалить его достоинства и очернить его доброе имя приобрели систематический характер и выродились в самую непростительную личную ругань и политическую клевету. Это было именно то, что требовалось вигам восполнить нехватку принципов. Это подействовало как по волшебству. Это сплотило массы вигов, подобно великому боевому кличу. Народные митинги, каких раньше не могли и вообразить, стали обычным делом. Народ взял политическую работу в свои собственные руки, а лидеры превратились в последователей. Первый грандиозный митинг, который я посетил, состоялся на поле битвы при Типпекану 29 и 30 мая. Чтобы попасть на него, я проехал верхом через грязь и болота сто пятьдесят миль; но я считал себя с лихвой вознагражденным за поездку тем, что увидел и испытал. Собрание было просто огромным; и я помню, как Джеймс Брукс, ставший впоследствии заметной фигурой в нашей национальной политике, пытался обратиться к толпе с вершины огромной бревенчатой хижины. Крупные партии крепкого сидра были отправлены вверх по реке Вабаш на пароходе, и его щедро раздавали народу в тыквах, поскольку это казалось более подходящим и старомодным, чем стаканы. Люди казались бесконечно счастливыми, и их лица были настолько повсеместно озарены улыбками, что человека, замеченного с серьезным выражением лица, тут же принимали за нераскаявшегося «локо-фоко». Но самым большим митингом кампании, безусловно, было собрание в Дэйтоне 12 сентября, где генерал Гаррисон выступил с подробной речью. Он был первым «великим человеком», которого я увидел; и пока я вглядывался в его лицо с благоговением, какого я с тех пор не испытывал ни к одному смертному, меня внезапно вернули из моего восторженного состояния исчезновением моего бумажника. Число присутствовавших на этом митинге оценивалось в двести тысяч человек, и я думаю, что это недалеко от истины. Я уверен, что никогда не видел ничего подобного, хотя за последние сорок лет мне довелось побывать на многих крупных митингах. Заметной особенностью всех сборов этой кампании была некая гротескная пышность и экстравагантность представлений, напоминавшая грандиозный карнавал. Знамена, эмблемы и картины были неисчислимы, а на огромных фургонах возили бревенчатые хижины, бочки с сидром, каноэ, миниатюрные корабли и енотов.

Но самой отличительной чертой кампании была ее музыка. Дух песни царил повсюду и заставлял всю страну звучать голосами. Кампания была положена на музыку, и песни всерьез грозили заглушить речи с предвыборной трибуны. Политика вигов перевелась на язык мелодий и изливалась в убогих рифмах, которые, казалось, рождались самим моментом и точно соответствовали переживаемому кризису. Я привожу несколько примеров, отчасти по памяти, а отчасти из «Песенника Гаррисона и бревенчатой хижины» 1840 года, экземпляр которого лежит передо мной:

Что вызвало великое волнение, волнение, волнение, По всей нашей стране? Это катится, катится шар, За Типпекану и Тайлера тоже — Типпекану и Тайлера тоже; И ими мы разобьем малютку Вана, Вана, Вана; Ван — это отыгранный человек; И ими мы разобьем малютку Вана.

Подобно стремительному потоку вод, вод, вод, Он будет катиться дальше, И на своем пути расчистит дорогу Для Типпекану и Тайлера тоже — Типпекану и Тайлера тоже; И ими мы разобьем малютку Вана, Вана, Вана; Ван — это отыгранный человек; И ими мы разобьем малютку Вана.

Знаменитый «шар», упоминаемый в этой песне, был придуман вигами округа Аллегейни в Пенсильвании и отправлен ими на Массовый съезд, проходивший в Балтиморе. Он был десять или двенадцать футов в диаметре, и по его краям, на синем фоне, красовались звезды, числом соответствовавшие штатам Союза. На его широких полосах красного и белого цветов были сделаны различные надписи, включая следующие строки, которые относятся к поэзии и музыке кампании:

Сердцем и душой Мы катим этот шар; Пусть времена улучшаются По мере того, как мы движемся вперед.

Этот демократический шар, Первым запущенный Бентоном, Катится совсем по другой колеье, Чем та, по которой его пустили изначально.

Прощай, милый Ван, Ты не наш человек; Чтобы вести корабль, Мы попробуем старика Типа.

Следующая песня, исполняемая на мотив «Старой канифоли для смычка» (Old Rosin the Bow), была не менее популярной:

Придите вы, кто, что бы ни случилось, Поклялись хранить верность Свободе, Подбодритесь кубком крепкого сидра И выпейте за старого Типпекану.

Наверху у меня есть бочонок такого хорошего вина, сэр, Какое человек еще никогда не цедил из крана; Никакой отравы, портящей вашу кровь, сэр, А выпивка чистая, как роса.

Люди, жующие сушеную кукурузу, больше не могут этого терпеть, С нас хватит того, что мы вынесем; С Типом во главе в октябре Мы сбросим Вана с кресла.

Так вперед же к четвертому марта сорок первого года, мальчики, Мы будем кричать, пока арочная синева небес Не отзовется эхом крепкого сидра и веселья, мальчики, Пейте, пейте за старого Типпекану.

Следующие родственные куплеты будут знакомы каждому, кто помнит 1840 год:

Эй, веселые парни Огайо, И все вы, больные ванократы тоже, Убирайтесь прочь из этой скверной партии И голосуйте за старого Типпекану.

Достойные люди бегут от приспешников Вана, Отчего те смотрят немного искоса, Ибо они видят, что примыкают к знамени Вместе с героем Типпекану.

Говорят, будто он жил в хижине И питался тоже старым сидром; Ну и что с того? Я уверен, Он — герой Типпекану.

Я привожу следующие куплеты из одной из лучших песен, которую распевали с огромным эффектом:

Времена плохие, и их нужно исправить; Они становятся невыносимыми; Давайте выгоним Мартина Ван Бюрена И посадим туда старого Типпекану. Лучшее, что мы можем сделать, Это посадить туда старого Типпекану.

Это дело, в котором мы все можем поучаствовать, Так что давайте предупредим Мартина, Что он должен готовиться наверняка, Ибо мы посадим туда старого Типпекану. Лучшее, что мы можем сделать, Это посадить туда старого Типпекану.

С нас хватит их обмана; Ибо теперь все наши карманы пусты; У нас один доллар там, где было двадцать, Так что мы посадим туда старого Типпекану. Лучшее, что мы можем сделать, Это посадить туда старого Типпекану.

Следующие куплеты весьма характерны:

Смотрите, фермер спешит к своей трапезе С радостным чувством; Крекеры, сыр и сидр в придачу, Скудная, но простая пища.

Мартин садится за свой завтрак В полдень; Попивая из фарфоровой чашки Золотой ложечкой.

Нетерпеливые кони Мартина ждут У дверей дворца; Верховые ездоки позади кареты И лакеи впереди.

После выборов в штате Мэн появилась новая песня, которая сразу завоевала всеобщую любовь и из которой я цитирую следующие строки:

И слыхали ли вы новости из Мэна И на что способен старый Мэн? Он безумно поддержал губернатора Кента, И Типпекану, и Тайлера тоже, И Типпекану, и Тайлера тоже.

Таковой была эта удивительнейшая предвыборная кампания вигов с ее громадными митингами и музыкой, бесконечными чудачествами, буйным весельем и сильным привкусом политического помешательства. Что касается агитации демократов, то эта история рассказывается быстро. Во всех отношениях она оказалась полнейшей противоположностью успеху. Попытка искусственно разжечь энтузиазм с треском провалилась. У них на службе не было ни веселья, ни музыки, а попытка завести их была бы полностью смыта хлынувшим потоком с противоположной стороны. Это была унылая борьба, которая становилась все более таковой из-за задиристого энтузиазма и безграничного добродушия вигов. Все закончилось как кампания отчаяния, а ее унизительная катастрофа, должно быть, пробудила невыразимое разочарование и отвращение как среди лидеров, так и среди рядовых членов партии.

Эта картина партийной политики сорокатрехлетней давности не очень льстит нашей американской гордости, но она просто отражает работу демократических институтов при обращении с «сырьем» общества и жизни того времени. Движение 1840 года неизбежно носило преходящий и временный характер, однако за всем его шумом и бессмыслицей стояла реальная проблема. Она не признавалась обеими партиями, но она заявила о себе, и люди, указывавшие на нее, тихо уведомили страну о своих скрытых намерениях.

Еще в 1817 году Чарльз Осборн основал в Огайо антирабовладельческую газету под названием «Филантроп» («The Philanthropist»), за которой в 1821 году последовало издание «Дунди» (так в тексте: Бенджамина Ланди — прим. перев.) «Эмансипация всеобщего характера» («Genius of Universal Emancipation»). В 1831 году восстание рабов в округе Саутгемптон, штат Виргиния, под предводительством Ната Тернера встревожило всю страну и привлекло внимание к проблеме рабства. В том же году Гаррисон (Гаррисон здесь — ошибка в оригинале; речь идет о Гаррисоне — прим. перев.) основал «Либерейтор» («The Liberator»), а в 1835 году подвергся нападению толпы в Бостоне, и его протащили по улицам с веревкой на шее. В 1837 году Лавджой был убит в Олтоне, штат Иллинойс, а мэр Бостона сравнил его убийц с патриотами Революции. В 1838 году прорабовладельческая толпа подожгла Пенсильванский холл в Филадельфии и бросила вызов городской администрации во имя служения рабству. Президент Джексон и Амос Кендалл, его генеральный почтмейстер, открыто бросили вызов Конституции, оправдав вскрытие почтовых отправлений и запрет на распространение антирабовладельческих газет на Юге. Резолюции о «ляпе» (так в тексте: «gag» — резолюции о затыкании рта — прим. перев.) были внесены в Палату представителей в 1836 году, что спровоцировало блестящую борьбу Адамса, Гиддингса и Слейда за право петиций и свободу слова. Доктор Ченнинг опубликовал свое пророческое письмо Генри Клею по поводу аннексии Техаса в 1837 году и вызвал глубокий интерес к проблеме рабства по обе стороны Атлантики. Мы были опозорены двумя войнами во Флориде, вызванными неконституционной поддержкой рабства со стороны федерального правительства. Президент Ван Бюрен опозорил свою администрацию и бросил вызов моральному чувству цивилизованного мира своими попытками подчинить нашу внешнюю политику интересам рабства и работорговли. В феврале 1839 года Генри Клей произнес свою знаменитую речь об «аболиционизме» и тем самым признал влияние проблемы рабства на предстоящие в следующем году президентские выборы. Аболиционисты осадили совесть и человечность народа, и их моральные призывы должны были стать источником жизни для нации в ее финальной борьбе за самосохранение; но до сих пор они не выработали никакого организованного плана действий против посягательств института, угрожавшего крушением Союза и концом республиканского правления. Но теперь они разделились на два лагеря, больший из которых выступал за политические действия, объединился в партию и выдвинул своим кандидатом в президенты Джеймса Г. Бирни, который получил около семи тысяч голосов.

Это было скромное начало, но оно стало началом конца. То, что рабство будет сокрушено без политических действий в правительстве, управляемом посредством бюллетеней, никогда не было состоятельным утверждением, и неизбежная работа наконец началась. Она была начата вовремя. Гаррисон и Ван Бюрен были одинаково неприемлемы для борцов против рабства, которые понимали их прошлое. Выбирать между ними означало предать дело. Ван Бюрен пытался укрыть работорговлю под национальным флагом. Он объединился с врагами права петиций и свободы дебатов в качестве средства умиротворения Юга. Он встал на сторону Джексона в его беззаконном вмешательстве в работу почты по приказу рабовладельцев. Одним словом, он вполне заслужил характеристику «северянина с южными принципами». Генерал Гаррисон, с другой стороны, был прорабовладельчески настроенным виргинцем. Будучи губернатором территории Индиана, он неоднократно добивался введения рабства в этом регионе путем приостановления действия ордонанса 1787 года, который навеки закрепил его за свободой. Он встал на сторону Юга в 1820 году по вопросу Миссури. Он не разделял борьбу Адамса и его соратников против кляпа и за право петиций и считал обсуждение проблемы рабства неконституционным. Первый вариант его инаугурационной речи был настолько оскорбительным для антирабовладельческих вигов, которые помогали ему в избрании, что даже мистер Клей осудил его и убедил генерала смягчить его. Он заявлял, что «планы аболиционистов чреваты ужасами, на которые лишь сущий дьявол может смотреть с одобрением». С такими кандидатами пробил час для противников рабства, веривших в использование избирательных бюллетеней, начать грандиозное движение, которому в конце концов суждено было восторжествовать над всякой оппозицией; в то время как противодействие этому движению, сколь бы искренним оно ни было, означало поощрение людей выбирать между одинаково ненадежными партиями и тем самым продлевать их правление, подрывая любую практическую антирабовладельческую деятельность. Ошибкой аболиционистов, не участвовавших в выборах, в то время было то, что, хотя они и предвидели политические действия как конечный результат своей моральной агитации, они яростно противились созданию антирабовладельческой политической партии и либо воздерживались от голосования, либо делили свои голоса между этими прорабовладельческими вождями, хотя и отдавали львиную долю кандидату от вигов.

С этого момента антирабовладельческий прогресс стал более заметным. Борьба за право петиций в Конгрессе продолжалась и характеризовалась неуклонно растущим ожесточением со стороны Юга. Это ярко описано в отрывке из дневника мистера Адамса от марта 1841 года, где он заявляет, что «Мир, плоть и все адские дьяволы ополчились против любого человека, который ныне, в этом Северо-Американском Союзе, осмелится присоединиться к знамени Всемогущего Бога, чтобы сокрушить африканскую работорговлю; и что могу я, на пороге моего семьдесят четвертого дня рождения, с дрожащей рукой, темнеющим взором, сонным мозгом и со всеми моими способностями, покидающими меня одна за другой, как зубы выпадают из моей головы, что могу я сделать для дела Бога и человека, для прогресса человеческой эмансипации, для подавления африканской работорговли? И все же моя совесть подталкивает меня вперед; позвольте мне лишь умереть на бастионе».

Знаменитый судебный процесс над мистером Адамсом в следующем году за представление петиции от граждан Хейверхилла с просьбой к Конгрессу предпринять шаги к мирному роспуску Союза стал великим национальным событием, и его триумф придал новый импульс делу свободы. Вынесение порицания мистеру Гиддингсу, последовавшее за предложением им в Палате резолюций, содержащих самые простые прописные истины относительно отношений между федеральным правительством и рабством, а также обстоятельный официальный документ мистера Уэбстера, который спровоцировал эти резолюции и в котором он пытался обязать правительство защищать рабство в открытом море в соответствии с теориями мистера Кэлхуна, еще больше поддерживали антирабовладельческую агитацию и пробуждали интерес северян. Подобным же подспорьем, непреднамеренно оказанным антирабовладельческому делу, стала бесславная дипломатия генерала Касса, нашего посла во Франции в 1842 году, в связи с Квинтским договором о подавлении африканской работорговли. Его чудовищная попытка защитить эту торговлю под флагом Соединенных Штатов была охарактеризована мистером Адамсом как «смесь янкинской хитрости, итальянского вероломства и французской легкомысленности [légéreté], скрепленная бесстыдной распущенностью, не имеющей аналогов в американской дипломатии». В октябре 1842 года сам Генри Клей стал антирабовладельческим агитатором благодаря своей знаменитой «речи в Менденхолле» в Ричмонде, штат Индиана. В ответ на петицию с призывом освободить его рабов он сказал народу, «что бы закон ни охранял как собственность, то и является собственностью», и описал своих рабов как «хорошо накормленных и одетых», выглядящих «лоснящимися и крепкими». «Идите домой, мистер Менденхолл, — сказал он, — и занимайтесь своими делами, а других оставьте в покое, чтобы они заботились о своих». Мистер Менденхолл был квакером-аболиционистом; но мистер Клей, сурово отчитав его, не преминул сделать комплимент самому обществу за его фактически прорабовладельческую позицию и тем самым подстегнул к удвоенному усердию и ревностности людей, недавно изгнанных из него за свой «аболиционизм». На следующий день после этой речи, которая пришлась на субботу, его препроводили на ежегодное собрание Элайджа Коффин, его секретарь, усадили на самое видное место, оказали всяческие знаки почтительнейшего почтения и тем самым сделали орудием углубления раскола, уже наметившегося в обществе, одновременно подпитывая те антирабовладельческие костры, потушить которые он так страстно желал.

Работа по агитации продолжала поддерживаться конфликтами между северными и южными штатами по поводу выдачи беглецов от правосудия. Виргиния потребовала от Нью-Йорка выдачи трех цветных матросов, обвиненных в содействии побегу раба. Губернатор Сьюард отказался выдать их на том основании, что конституционное положение на этот счет следует понимать так, что от штатов требуется выдавать лишь беглецов, обвиненных в преступлении, которое считается преступлением как в штате, к которому обращено требование о выдаче, так и в штате, требующем его. Подобные споры происходили и между другими штатами, и во всех них Юг потерпел неудачу в своих целях. Антирабовладельческий дух нашел свое дальнейшее выражение в 1843 году в Массачусетсе, законодательное собрание которого решило инициировать через представителей штата в Конгрессе поправку к Конституции, основывающую представительство исключительно на свободном населении штатов; это предложение дало толчок памятнейшим дебатам в национальной Палате представителей. В августе того же года голосующие аболиционисты провели Национальный съезд в Буффало, на котором были представлены все свободные штаты, кроме Нью-Гэмпшира; в то время как в следующем году Методистская епископальная церковь раскололась надвое из-за того же неразрешимого вопроса, который ранее разделил другие религиозные конфессии.

Между тем вопрос об аннексии Техаса неуклонно выходил на передний план политики, взбудораживая кровь людей как на Севере, так и на Юге. Этот «грабеж целого царства», как назвал его доктор Ченнинг, был непреклонной целью и неугасимым стремлением рабовладельческих кругов, и его осуществление должно было быть обеспечено открытым принятием принципа, согласно которому цель оправдывает средства, невзирая ни на какие последствия. Именно так и поступило правительство. Дипломатия, с помощью которой проводился этот заговор, отличалась коварством, дерзостью и вероломством, которые в этих деталях делают администрацию Джона Тайлера непревзойденной по своему неприглядному первенству и образуют одну из самых черных страниц в истории Республики. Этот эпохальный вопрос встал перед нами; и с наступлением 1844 года все стороны поняли, что ему суждено стать главным вопросом предстоящей президентской кампании.

ГЛАВА II. КАМПАНИЯ 1844 ГОДА — АННЕКСИЯ И РАБСТВО. Выдвижение Клея — Его позиция по вопросу о рабстве и аннексии — Письмо Ван Бюрена Хаммету и его влияние на Юг — Отказ от него и выдвижение Полка — Удивление страны — Безграничная уверенность вигов — Действия нью-йоркских демократов — «Письмо Кейна» — Тревоги среди вигов по вопросу аннексии — Ожесточенность борьбы и исключительные способности лидеров — Влияние поражения Клея на вигов — Причины поражения — Аболиционисты и обрушившиеся на них оскорбления — Кассиус М. Клей — Миссия мистера Хоара в Южную Каролину — Избрание Джона П. Хейла — Аннексия и война с Мексикой — Послание Полка и поправка Уилмота — Орегонский вопрос и Алекс Х. Стивенс.

Времена были серьезные. Веселье и шалости 1840 года не принесли плодов, и ту часть нашей истории повторить было невозможно. Кампания 1844 года обещала стать борьбой за принципы; и среди вигов все взоры в поисках знаменосца обратились к мистеру Клею, с которым четыре года назад поступили столь скверно. Он был единогласно выдвинут кандидатом первого мая, а Теодор Фрелингхайзен стал кандидатом в вице-президенты. Партийные задачи были очерчены не слишком четко, но в этом вряд ли была необходимость при наличии кандидата, которого поговорка традиционно считала «олицетворением принципов вигов». Что касается вопроса об аннексии, то он четко определил свою позицию в письме от 17 апреля к «National Intelligencer». Он заявил, что аннексия и война с Мексикой тождественны, и занял решительную позицию против нее, за исключением оговоренных условий, которые делали проект немедленной аннексии невозможным. Что касается проблемы рабства, то он еще серьезно не оскорбил антирабовладельческий элемент в собственной партии и даже пользовался доверием некоторых голосующих противников рабства. В речи в Роли в апреле этого года он заявил, что «каждый штат обязан поддерживать свои собственные внутренние институты». Он публично заявлял, что федеральное правительство не имеет никакого отношения к рабству, за исключением вопросов налогообложения, представительства и возврата беглых рабов. Он осудил вынесение порицания мистеру Гиддингсу в 1842 году как возмутительный поступок и поддержал принципы, изложенные в его брошюре за подписью «Pacificus», касающиеся отношений федерального правительства к рабству, а также прав и обязанностей жителей свободных штатов. В более молодые годы он был откровенным аболиционистом и всегда искренне выражал мнение, что рабство является великим злом. Эти соображения, и особенно его недвусмысленные высказывания против плана аннексии, расценивались как обнадеживающие предзнаменования полностью сплоченной партии и ее триумфа на выборах; в то время как мистер Уэбстер, неизменно сидевший на президентских иголках и тщательно следивший за знаками политического зодиака, теперь искренне предложил свои усилия делу вигов.

Среди демократов мистер Ван Бюрен по-прежнему оставался всеобщим любимцем. Его друзья считали, что несправедливость, причиненная ему в 1840 году, теперь должна быть исправлена, и подавляющее большинство его партии несомненно поддерживало его повторное выдвижение. Но его знаменитое письмо мистеру Хаммету из Миссисипи от 27 марта по поводу аннексии Техаса создало ему серьезное препятствие. В этом длинном и подробном документе он высказался против проекта немедленной аннексии, и это сразу же отразилось на решительно недружелюбном тоне мнений демократов на Юге. Он был верен рабовладельческой олигархии во многом, но его осечка в одном была расценена как нарушение всего закона. Множеством актов терпеливого и усердного служения он заслужил благодарность своих южных надсмотрщиков; но теперь, когда его приперли к стене, он набрался храбрости заявить: «До сих пор, но не дальше», и прощения за это не было. Генерал Джексон пришел ему на помощь, но все было напрасно. Южные сердца жаждали немедленной аннексии как золотой возможности для восстановления находящегося под угрозой здания рабства, и рассуждения мистера Ван Бюрена о национальных обязательствах и опасности иностранной войны были сочтены пустым звуком. Южные демократы были преисполнены решимости свергнуть его и приступили к этому на Балтиморском съезде 27 мая так, словно прекрасно осознавали свое превосходство над северным крылом партии. Они внесли и провели «правило двух третей», которое применялось на Национальном съезде 1832 года, а впоследствии и в 1835 году, хотя это вряд ли удалось бы без голосов большинства самого съезда, который в целом был решительно настроен в пользу Ван Бюрена. Правило было принято значительным большинством, причем Юг был почти единодушен в его поддержке, в то время как Север по большей части «предоставил людей, которые предали Ван Бюрена его врагам с поцелуем». Даже генерал Касс, самый одаренный и искусный приспособленец северных штатов, не смог получить большинства голосов съезда ни при одном голосовании, и Джеймс К. Полк в конце концов был выдвинут кандидатом в качестве поборника немедленной аннексии, а Джордж М. Даллас стал кандидатом в вице-президенты.

Выдвижение кандидатуры стало полной неожиданностью для страны, поскольку господин Полк был совершенно неизвестен народу как государственный деятель. Подобно губернатору Хейсу, выдвинутому в 1876 году, он принадлежал к числу «знаменитых неизвестных». Изумленный местный житель, который, услышав новость, внезапно спросил стоявшего рядом: «Кто, черт возьми, такой этот Полк?», лишь выразил общее настроение, а его вопрос вызвал всеобщий смех вигов. Некоторое время это выдвижение было несколько разочаровывающим и для самих демократов; но они вскоре сплотились и в конце концов вступили в предвыборную кампанию очень решительно и единым фронтом. Виги начали кампанию с большими надеждами и, по сути, с безграничной уверенностью в своем успехе. Их великий капитан принял командование, и они находили утешение в его излюбленном высказывании о том, что «истина всемогульна, а общественная справедливость неизбежна». Выставить его против такого пигмея, как Полк, казалось им жалким фарсом, и они уже считали свою победу абсолютно гарантированной. Они заявляли о своем преимуществе в вопросе аннексии и в еще большей степени — в отношении тарифа, поскольку закон 1842 года был популярен, а Полк был известен как сторонник свободной торговли кальхунской школы. Однако по мере развития кампании стало очевидно, что борьба будет яростной и ожесточенной до крайности и что исход вовсе не так уж предрешен. Господин Полк, несмотря на свою безвестность, сумел в весьма значительной степени пробудить энтузиазм своей партии как на Севере, так и на Юге. Пилюлю аннексии проглотили многие демократы, чья поддержка его считалась морально невозможной. В Нью-Йорке, где оппозиция была наиболее сильна, ведущие демократы во главе с Уильямом Калленом Брайантом осудили план аннексии и отвергли тот абзац национальной платформы, который ее одобрял, и тем не менее проголосовали за Полка, который был обязан своим выдвижением исключительно тому факту, что он взял на себя обязательство проводить политику немедленной и безусловной аннексии, тем самым предвосхитив болезненную политическую мораль 1852 года, когда столь многие именитые мужи тщетно пытались спасти и свою совесть, и партийную ортодоксию, «плевав на платформу и проглатывая кандидата, который на ней стоял». Истории придется зафиксировать, что действия этих нью-йоркских демократов спасли партийный список в этом штате и справедливо возлагают на них ответственность за те самые беды страны, против которых они столь красноречиво предостерегали своих собратьев. Власть добычи вступила в силу как мощный противовес, партийный кнут яростно свистел, а «независимый избиратель» был столь же ненавистен партийным боссам по обе стороны баррикад, каким мы видим его и поныне. Тех, кто отказывался носить партийный ошейник, «органы» клеймили как «пагубное и деморализующее исчадие», заслуживающее «истребления». Дисциплина насаждалась сурово и заменяла собой любые аргументы. Что касается вопроса о тарифах, письмо господина Полка судье Кейну из Филадельфии от 19 июня позволило его сторонникам полностью отыграться на вигах Пенсильвании, где на демократических знаменах красовалось: «Полк, Даллас и тариф 1842 года», и тысячи демократов действительно уверовали в то, что Полк является даже большим сторонником тарифов, чем Клей. Это письмо, обязывающее его автора — сторонника свободной торговли — придерживаться принципа пошлин в целях пополнения бюджета при «разумной сопутствующей защите наших отечественных отраслей промышленности», было переведено на немецкий язык и напечатано во всех партийных газетах; как триумфальная попытка заставить народ поверить в ложь и шедевр политической двуличности, использованный великой партией как средство достижения успеха, оно не имело прецедентов в американской политике. Однако в более поздние времена оно было полностью затмено схемой «бумажных бюллетеней» и другими массовыми методами подавления народной воли на Юге, успешной попыткой обокрасть нацию в ее праве избирать своего главу государства в 1876 году и поразительным подкупом великого содружества четыре года спустя, в котором теперь без тени смущения признаются партийные лидеры, осуществившие его.

Между тем среди южных вигов начал проявляться дух недовольства в отношении позиции господина Клея по вопросу об аннексии, и в минуту слабости он написал свое злополучное «алабамское письмо» от 27 июля. В этом письме он заявил: «Я не думаю, что предмет рабства должен влиять на этот вопрос в ту или иную сторону. Независимо от того, будет ли Техас независимым или войдет в состав Соединенных Штатов, я не верю, что это продлит или сократит продолжительность существования этого института». Он также объявил, что был бы «рад видеть это без бесчестия, без войны, с общего согласия Союза и на справедливых и честных условиях». Эти слова прозвучали совершенно леденяще для его сторонников-аболиционистов, которые категорически возражали против аннексии на любых условиях, поскольку в таком случае неизбежно расширилось бы и укрепилось могущество рабства в Соединенных Штатах. Это письмо стало непоправимой ошибкой. Оно явилось новым примером его извечной склонности лавировать между противоположными курсами и, несомненно, оттолкнуло от него многих, кто в противном случае шел бы за знаменем вигов до конца.

Но виги продолжали борьбу. Разногласия обозначились, и менять фронт было уже поздно. Подлинным вопросом спора была аннексия, и избрание Полка неизбежно обеспечило бы ее и ввергло нацию в войну. Клей, несомненно, был прав, утверждая, что аннексия и война тождественны; и хотя в вопросе рабства его можно было опасаться как примиренца, не было никаких оснований сомневаться в том, что в случае избрания он решительно воспротивился бы плану аннексии, за исключением уже оговоренных условий, которые неизбежно сорвали бы ее как меру сегодняшнего дня и позволили бы избежать бедствий войны. Я был невыразимо разочарован и огорчен его письмом; но я разделял мнение Кассиуса М. Клея о том, что противодействие аннексии, если оно не осуществляется «с общего согласия Союза», на практике означает абсолютное противодействие, а потому я продолжил борьбу, в которую ввязался с самого начала и в которой сделал свой первый шаг в качестве уличного оратора. Старые партийные проблемы волновали меня мало. Я уже перерос поучения вигов на предмет протекционизма и особенно их излюбленную догму «чем выше пошлина, тем ниже цена защищаемого товара». Что касается национального банка, я последовал за Уэбстером, который объявил его «устаревшей идеей»; и я полностью отверг земельную политику вигов, еще в ту раннюю пору усвоив тот принцип, что государственные земли должны перестать быть источником дохода и безвозмездно передаваться в виде небольших гомстедов неимущим беднякам для фактического заселения и обработки. Но в вопросе рабства, хотя он и ускользнул от моего внимания в шумихе 1840 года, во мне все было глубоко взбудоражено. Этому способствовали мое квакерское воспитание, речи Адамса и Гиддингса, антирабовладельческие газеты и труды доктора Ченнинга — все то, что я читал с глубоким интересом со времен кампании Гаррисона. Будучи абсолютно уверен в том, что аннексия приведет к распространению рабства и войне, я счел своим четким и несомненным долгом всеми силами противиться избранию Полка. Я делал это до самого конца и в ходе этого использовал по сути те же аргументы, которыми оправдывал свой разрыв с вигами четыре года спустя.

Борьба продолжалась со всем разнообразием взаимных обвинений и велась с необычайной энергией и усердием во всех уголках Союза. Думается, повсеместно это была прежде всего борьба между интеллектуальными силами обеих сторон. Я абсолютно уверен, что это справедливо и в отношении моего собственного штата. Индиана в те времена славилась не только своими одаренными ораторами, но и людьми поистине крупного масштаба и мощной аргументации. На стороне вигов выступали такие деятели, как Оливер Х. Смит, Джозеф Г. Маршалл, Джордж Г. Данн, Джозеф Л. Уайт, Ричард В. Томпсон, Калеб Б. Смит, Джордж Х. Проффит, Генри С. Лейн, Самуэль В. Паркер и Джеймс Х. Крейвенс. Демократы могли похвастаться Тилгманом А. Ховардом, Джеймсом Уиткомбом, Эдвардом А. Ханнеганом, Уильямом В. Виком, Джоном Ло, Джозефом А. Райтом, Джесси Д. Брайтом, Джоном В. Дэвисом, Томасом Дж. Хенли и Джонам Л. Робинсоном. К участию были привлечены лучшие ораторские таланты нации, включая таких демократических гигантов, как Томас Х. Бентон, Уильям Аллен, Сайлас Райт, Роберт Дж. Уокер, Джеймс Бьюкенен и Дэниел С. Дикинсон, а также противостоявших им вигов: Дэниела Уэбстера, Руфуса Чоута, Томаса Ф. Маршалла, Томаса Корвина, С. С. Прентисса, Томаса Юинга и У. К. Престона. Схватка велась более искусно, если не более ожесточенно, чем любая предшествующая национальная битва, бушуя и пылая повсюду, в то время как противостоящие силы были уравновешены как никогда прежде с 1800 года. Гонка была настолько плотной, что результат висел на волоске, вызывая мучительные сомнения и тревогу вплоть до вечера после выборов. Партийные страсти накалились до безумия, и неуемное стремление вигов увенчать своего великого вождя лаврами победы уступало лишь жажде демократов добиться торжества неизвестного теннессийца, чье выдвижение поначалу вызывало лишь насмешки со стороны противника.

Невозможно описать то воздействие, которое поражение господина Клея оказало на вигов. Оно было совершенно неожиданным, и сам господин Клей сохранял уверенность в своем триумфе до самого последнего момента. Когда результат стал известен, друзья восприняли его как великую национальную трагедию и унижение. Это потрясло и парализовало их, словно грандиозная драма. Я очень живо помню одного ревностного вига, впоследствии ставшего видным лидером «свободной земли» и республиканцем, который был настолько потрясен, что на целую неделю лишился сна и предался политической скорби и отчаянию. Письма с самыми искренними соболезнованиями потоком шли к господину Клею со всех сторон, и вигам повсюду казалось, что никакой сколь-нибудь выдающийся государственный деятель уже никогда не сможет стать президентом. Они настаивали на том, что подавляющее преобладание добродетели, интеллекта и респектабельности в стране поддержало их кандидата, в то время как более широкая масса невежественной и «немытой» публики, включая наше иммигрантское население, принесла победу господину Полку. Их вера в республиканский строй была сильно подорвана, в то время как причины великой катастрофы, разумеется, тщательно выискивались и становились поводом для поспешных, но пространных нравоучений. Одной из таких причин было письмо Кейна, которое несомненно принесло господину Полку штат Пенсильвания. Другой причиной стало губительное влияние «нативизма», только что давшего о себе знать в крупных городах и ставшего причиной столь ужасных беспорядков и кровопролития в Филадельфии, что это встревожило наших граждан иностранного происхождения и настроило их практически единогласно против вигов. Аболиционисты заявляли, что поражение господина Клея было вызвано его лавированием в вопросе об аннексии, которое оттолкнуло от него достаточное число совестливых противников рабства, способных склонить чашу весов в его пользу. Знаменитые плакеминские махинации в Луизиане несомненно стоили господину Клею победы в этом штате. Этот позорный заговор с целью заглушить голос суверенного штата возглавлял Джон Слиделл, и он заключался в отправке из Нового Орлеана в Плакемин двух пароходов с головорезами и негодяями, чьих незаконных голосов хватило для того, чтобы отдать штат демократам.

Но причиной поражения господина Клея, о которой говорили с наибольшим акцентом и чувством, стали действия партии Свободы. Бирни, ее кандидат в президенты, получил 66 304 голоса, и они, как утверждалось, исходили главным образом из партии вигов. Голоса этих людей в Нью-Йорке и Мичигане превышали демократическое большинство, так что если бы они объединились с вигами, Клей был бы избран вопреки всей прочей оппозиции. Перевес господина Полка над Клеем в Нью-Йорке составил всего 5 106 голосов, тогда как Бирни получил в этом штате 15 812; и Хорис Грили настаивал на том, что если бы за господина Клея было отдано хотя бы треть этих голосов, он стал бы президентом. Чувство вигов по отношению к этим борцам против рабства было горьким и бескомпромиссным до крайности. Плакеминские махинации, письмо Кейна и все остальное было забыто в общем и преобладающем гневе на этих «фанатиков», которых клеймили как предателей своей страны и дела, спасти которое великий и критический момент позволил им оказаться во власти. «Аболиционисты заслуживают проклятия, и они будут прокляты», — сказал ревностный виг антирабовладельческому квакеру; и это было лишь выражением царивших в то время настроений, по крайней мере на Западе.

Однако подобное отношение к аболиционистам было очевидно несправедливым. Создание их организации четырьмя годами ранее не было ни преждевременным, ни излишним, а проистекало из неизбежной логики великой и доминирующей идеи. Партия, которая сделала бы эту идею главенствующей и решительно отказалась бы отвлекаться от нее из-за любых партийных разногласий по второстепенным вопросам, была абсолютно необходима. Следует также помнить, что партия Свободы состояла из дезертиров как из лагеря демократов, так и из лагеря вигов, и что если бы она распустилась или не была создана вообще, результат этих выборов оказался бы тем же. Заявление господина Грили о том, что треть голосов Бирни в Нью-Йорке обеспечила бы победу Клея, было ничем не обосновано, если только он не мог доказать, как повели бы себя остальные две трети. Справедливости ради по отношению к этим аболиционистам следует также помнить и зафиксировать — по меньшей мере, — что сам господин Клей разделил с ними ответственность за свое поражение своим алабамским письмом, и что теперь, в ясном ретроспективном свете истории, они предстают оправданными перед лицом своих гонителей-вигов, чьи лихорадочные умы и партийная нетерпимость ослепили их глаза и не позволили увидеть правду. Несомненно, существовали честные разногласия во мнениях относительно наилучшего метода служения делу борьбы с рабством в этой раздражающей кампании, и эти разногласия вполне могут сохраняться как наследие; но аболиционизм как действующая сила в нашей политике должен был с чего-то начаться, и никакой человек, дорожащий памятью старой партии «Свободная земля» и той более крупной партии, порождением которой она стала, не откажет в похвале героической горстке пионеров, проложивших путь для армий, которым предстояло следовать за ними, и чьи голоса, хотя и едва различимые в вихре 1840 года, стали значимо слышны в 1844-м. Несмотря на то что их повсюду совершенно не понимали и грубо искажали их позиции, они четко осознавали свою задачу и мужественно приступили к ее выполнению. Их политическое кредо по существу совпадало с кредо сторонников «свободной земли» 1848 года и республиканцев 1856 и 1860 годов. Они были кем угодно, но только не политическими фанатиками, и история зафиксирует, что их единственной виной было то, что они приняли правду раньше народных масс, которые медленно, но в конце концов пошли по их стопам.

Но война против рабства ничуть не ослабла из-за победы демократов. События служат учителями, и этот триумф лишь ускорил их продвижение к финальной катастрофе. Кассиус М. Клей, с огромной энергией и усердием поддержавший дело вигов в этой кампании на антирабовладельческой основе, вновь вступил в битву против рабства и решил продолжать ее новыми методами. Он был тяжело ранен алабамским письмом господина Клея и поражением вигов, но теперь он был вооружен свежим мужеством и решил «перенести войну в Африку», основав свою газету «Истинный американец» в Лексингтоне, в своем родном штате. Его обличение рабства было настолько красноречивым и мастерским, что крупное собрание рабовладельцев назначило комитет, который должен был навестить его и потребовать закрытия его газеты. Его ответ гласил: «Идите и скажите вашему тайному сборищу трусливых убийц, что Кассиус М. Клей знает свои права и умеет их защищать». Эти слова взволновали всех любителей свободы и прозвучали для них как трубный зов к бою. Другим плодотворным событием стала попытка Массачусетса осенью того же года защитить своих цветных моряков в портах Чарлстона и Нового Орлеана, где их захватывали на торговых судах и продавали в рабство в соответствии с местными полицейскими правилами. Когда господин Хор посетил Чарлстон в качестве аккредитованного агента своего штата с целью принятия мер для проверки конституционности этих правил ста тысяч голосов, законодательное собрание Южной Каролины 119 голосами против одного приняло серию возмутительных резолюций, кульминацией которых стал призыв к губернатору изгнать его из штата как признанного нарушителя спокойствия. Он был вынужден незамедлительно удалиться как единственный способ избежать мести толпы. Этот открытый и дерзкий вызов национальной власти не мог не укрепить антирабовладельческие настроения в северных штатах. Тому же способствовало неожиданное движение в Нью-Гэмпшире. Этот штат, подобно Массачусетсу и Вермонту, первоначально занял позицию против аннексии, но после выдвижения Полка влился в общий ряд. Однако Джон П. Хейл, в то время член Конгресса от демократов из этого штата, отказался следовать за своей партией, и по этой причине, после того как он был официально объявлен ее избранником на переизбрание, от него отказались, выдвинув другого кандидата. Тем не менее выборы не состоялись, и его место оставалось вакантным в течение 29-го Конгресса, однако в 1846 году он получил место в легислатуре, а в следующем году был избран сенатором Соединенных Штатов, в то время как Эмос Так, впоследствии видный сторонник «свободной земли», был избран в нижнюю палату Конгресса. Это были знаменательные события, особенно триумф Хейла, который стал грозным поборником свободы и занозой в теле рабства вплоть до его гибели.