«Яды, их эффекты и обнаружение. Руководство для аналитических химиков и экспертов»

III. Precipitated by Hydric Sulphide from a Neutral Solution.

ZINC—NICKEL—COBALT.

1. Zinc.

856. Properties of Metallic Zinc, 655, 656

857. Carbonate of Zinc, 656

858. Oxide of Zinc, 656

859. Sulphide of Zinc—Sulphate of Zinc, 656

860. Preparation and Uses of Chloride of Zinc, 656, 657

861. Zinc in the Arts—Zinc Chromate—Zinc Pigments—Action of Fluids on Zinc Vessels, 657, 658

862. Effects of Zinc, as shown by Experiments on Animals, 658

863. Effects of Zinc Compounds on Man—Zinc Oxide, 658, 659

864. Sulphate of Zinc, 659

865. Zinc Chloride, 659, 660

866. Post-mortem Appearances—Illustrated by Specimens in Pathological Museums, 660, 661

867. Detection of Zinc in Organic Liquids or Solids, 661, 662

868. Identification of Zinc Sulphide, 662

2. Nickel—Cobalt.

869. Experiments of Anderson Stuart on the Toxic Action of Nickel and Cobalt, 662, 663

870. Symptoms witnessed in various Classes of Animals after taking Doses of Nickel or Cobalt, 663, 664

871. Effects on the Circulation and Nervous System, 664

872. Action on Striped Muscle, 664

873. Separation of Nickel or Cobalt from the Organic Matters or Tissues, 664, 665

874. Estimation of Cobalt or Nickel, 665

IV. Precipitated by Ammonium Sulphide.

IRON—CHROMIUM—THALLIUM—ALUMINIUM—URANIUM.

1. Iron.

875. Poisonous and Non-Poisonous Salts of Iron, 665

876. Ferric Chloride—Pharmaceutical Preparations of Ferric Chloride, 666

877. Effects of Ferric Chloride on Animals, 666

878. Effects on Man—Criminal Case at Martinique, 666, 667

879. Elimination of Ferric Chloride, 667, 668

880. Post-mortem Appearances, 668

881. Ferrous Sulphate, 668, 669

882. Search for Iron Salts in the Contents of the Stomach, 669, 670

2. Chromium.

883. Neutral Chromate of Potash, 670

884. Potassic Bichromate, 670

885. Neutral Lead Chromate, 670, 671

886. Use in the Arts, 671

887. Effects of some of the Chromium Compounds on Animal Life, 671

888. Effects of some of the Chromium Compounds on Man—Bichromate Disease, 671, 672

889. Acute Poisoning by the Chromates—Illustrative Cases, 672, 673

890. Lethal Effects of Chromate of Lead, 673

891. Post-mortem Appearances, 674

892. Detection of the Chromates and Separation of the Salts of Chromium from the Contents of the Stomach, 674, 675

3. Thallium.

893. Discovery of Thallium—Its Properties, 675, 676

894. Effects of Thallium Salts, 676

895. Separation of Thallium from Organic Fluids or Tissues, 676

4. Aluminium.

896. Aluminium and its Salts, 676, 677

897. Action of Alum Salts—Siem’s Researches—Alum Baking-Powders, 677, 678

898. Post-mortem Appearances, 678

899. Detection of Alumina, 678, 679

5. Uranium.

900. Poisonous Properties of Uranium Salts, 679

901. Detection and Estimation of Uranium, 679

V. Alkaline Earths.

BARIUM.

902. Salts of Barium in Use in the Arts, 679, 680

903. Chloride of Barium, 680

904. Baric Carbonate, 680

905. Sulphate of Barium, 680

906. Effects of the Soluble Salts of Barium on Animals, 681

907. Effects of the Salts of Barium on Man—Fatal Dose, 681, 682

908. Symptoms, 682, 683

909. Distribution of Barium in the Body, 683

910. Post-mortem Appearances, 683, 684

911. Separation of Barium Salts from Organic Solids or Fluids, and their Identification, 684

APPENDIX.

Treatment, by Antidotes or Otherwise, of Cases of Poisoning.

912. Instruments, Emetics, and Antidotes Proper for Furnishing an Antidote Bag, 685, 686

913. Poisons Arranged Alphabetically—Details of Treatment, 687-700

Domestic Ready Remedies for Poisoning.

914. The “Antidote Cupboard,” and How to Furnish it, 701

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ.

Williams’ Apparatus for Investigating Action of Poisons on the Frog’s Heart, 44

Ether Recovery Apparatus, 47

Micro-spectroscope, 48

Diagram showing Absorption Bands Produced from Colour Reactions, 55

Hæmatin Crystals, 61

Tube for Treatment of Liquids by Ethereal Solvents, 156

Diagram of Visual Field in Dinitro-benzol Poisoning, 190

Blondlot’s Apparatus for Production of Phosphine, 231

Apparatus for Sublimation, 258

Brucine Hydriodide, 342

Bocklisch’s Flask for Distillation in a Vacuum, 486

Berzelius’ Tube for Reduction of Arsenic, 554

Bent Tube for Assay of Mercury, 654

Folding-Chart (Deaths from Intemperance and Liver Disease), to face p. 136

ЯДЫ: ИХ ДЕЙСТВИЕ И ОБНАРУЖЕНИЕ.

ЧАСТЬ I. — ВВЕДЕНИЕ.

I. — Старинные знания о ядах.

§ 1. Показательно, что корень «tox» современного слова «токсикология» восходит к очень древнему слову, означающему «лук» или «стрелу», либо, в самом широком смысле, некий «инструмент», используемый для убийства: отсюда неудивительно предположение, что первыми знаниями о ядах были знания о септических ядах. Быть может, дикарь обнаружил, что оружие, испачканное кровью прежних жертв, наносит смертельные раны; следующим шагом от этого наблюдения естественно становился эксперимент — стрелу или копье стали вымачивать в разнообразных зловонных пастах и мазать растительными соками тех растений, которые считались вредоносными; а поскольку эффекты были таинственными, их приписывали сверхъестественным силам и окутывали завесой суеверий.

История учения о ядах (poison-lehre), как и всякая история, начинается в области мифов: в Греции существовало мрачное предание о том, что на далеком севере находится земля, управляемая колдунами — все они были детьми солнца, — по имени Ээт, Персея, Геката, Медея и Цирцея. Позднее заколдованная земля была локализована в Колхиде, а Ээт и Персей считались братьями. Геката была дочерью Персея; она была замужем за Ээтом, и их дочерьми были Медея и Цирцея. Геката была первооткрывательницей ядовитых трав и знатоком как злых, так и добрых целебных средств. Ее знания перешли к Медее, которая усыпила дракона, стража золотого руна, и подбила Ясона на великие свершения.

В экспедиции аргонавтов поэты любили описывать сад Гекаты с его высокими стенами. Трехстворчатые двери из черного дерева преграждали вход, который охраняли ужасные создания: лишь немногие посвященные, лишь те, кто несли квазижезл искупления и скрытый умилостивительный дар Медеи, могли войти в святилище. Возвышаясь над всем, стоял храм грозной Гекаты, жрицы которой приносили богам жуткие жертвы.

§ 2. Древнейший египетский царь Менес и Аттал Филометор, последний царь Пергама, славились своими познаниями в области растений. Аттал Филометор был знаком с беленой, аконитом, болиголовом, чемерицей и другими растениями; он экспериментировал с приготовлением ядов и занимался составлением лекарств. Митридат Евпатор стоял еще выше: ему приписывают рецепт знаменитого териака, приготовлявшегося впоследствии по огромной цене и состоявшего из пятидесяти четырех различных ингредиентов. Удивительное искусство, проявленное египтами в бальзамировании и технических работах, дает достаточные основания с уверенностью утверждать, что их химические знания были значительными; а частые манипуляции одного сословия с телами умерших должны были заложить основы патологической и анатомической культуры, от которой сохранились лишь следы.

Египтянам была известна синильная кислота в разбавленном виде, извлекаемая из определенных растений, среди которых главным, безусловно, являлся персик; на папирусе, хранящемся в Лувре, г-н Дютей прочел: «Не произноси имя И. А. О. под страхом персика!», каковой мрачный намек, без сомнения, таит в себе тот смысл, что те, кто раскрывал религиозные тайны жрецов, предавались смерти с помощью вод, дистиллированных из персика. То, что жрецы действительно дистиллировали персиковые листья, подвергалось сомнению теми, кто считает искусство дистилляции современным изобретением; однако этот процесс был хорошо известен адептам третьего и четвертого веков, и в предположении, что египтяне практиковали его, нет никакой внутренней невероятности.

§ 3. От египтян знание смертоносного питья, по-видимому, перешло к римлянам. На суде над Антипатром [1] Вер привез зелье из Египта, которое предназначалось для уничтожения Ирода; его испытали на преступнике, и тот сразу умер. В правление Тиберия римский всадник, обвиненный в государственной измене, проглотил яд и замер замертво у ног сенаторов: в обоих случаях быстрота действия указывает на синильную кислоту.

[1] Jos. Ant., B. xvii. c. 5.

Использование яда греками в качестве средства смертной казни несомненно способствовало самоубийству с помощью тех же средств; легкая, безболезненная смерть государственного заключенного часто предпочиталась мечу тем, кто устал от жизни. Древние действительно смотрели на самоубийство в определенных случаях как на нечто благородное, и оно временами официально одобрялось. Так, Валерий Максим рассказывает, что видел знатную женщину на острове Кеос, которая, прожив счастливо девяносто лет, испросила разрешение принять ядовитый напиток, дабы в случае дальнейшей жизни не претерпеть перемены к худшему в своей счастливой судьбе; и, как ни странно, это санкционирование самоубийства, судя по всему, было заимствовано в Европе. Мид сообщает, что у древних жителей Марселя имелся яд, хранившийся государственными властями, в состав которого входил болиголов: доза разрешалась любому, кто мог доказать, почему он желает смерти. Какое бы применение или злоупотребление ни делалось из нескольких сильнодействующих ядов, греческие и римские знания о ядах, их действии и методах обнаружения оставались застывшими, примитивными и неполными.

Никандр Колофонский (204–138 гг. до н. э.) написал два трактата, являющиеся самыми древними из сохранившихся работ на эту тему: в одном описывается действие змеиного яда, в другом — свойства опиума, белены, некоторых грибов, безвременника, аконита и болиголова. Он разделил яды на те, которые убивают быстро, и те, которые действуют медленно. В качестве антидотов рекомендуются лекарства, вызывающие рвоту, — например, полутеплое масло, теплая вода, мальва, отвар льняного семени и т. д.

Аполлодор жил в начале III века до н. э.: он написал труд о ядовитых животных и труд о губительных лекарствах; эти работы Аполлодора послужили источниками, из которых Плиний, Гераклит и некоторые из более поздних авторов почерпнули большую часть своих знаний о ядах.

Диоскорид (40–90 гг. н. э.) подробно описал действие шпанских мушек, сульфата меди, ртути, свинца и мышьяка. Под мышьяком он, по-видимому, иногда понимал сульфиды, иногда белый оксид. Диоскорид разделил яды по их происхождению на три класса, а именно: —

1. Животные яды. — К этой категории относились шпанские мушки и родственные им жуки, жабы, саламандры, ядовитые змеи, особая разновидность меда и кровь быка, последняя, вероятно, в разложившемся состоянии. Он также упоминает «морского зайца». Морской заяц считался древними очень ядовитым, и говорят, что Домициан убил им Тита. Естествоиспытатели предполагают, что это был один из представителей рода Aplysia среди брюхоногих моллюсков. И Плиний, и Диоскорид описывают это животное как нечто весьма грозное: на него нельзя было смотреть, не говоря уже о том, чтобы трогать. Аплизии источают весьма тошнотворный и зловонный запах, когда к ним приближаются: наиболее известный вид в состоянии покоя напоминает бесформенный кусок мяса; при движении он похож на обычную улитку; его цвет красновато-коричневый; на голове у него четыре рога, а глаза, очень маленькие, расположены между двумя задними. Эта аплизия имеет чернильный резервуар, подобно сепии, и выбрасывает его, чтобы спастись от врагов; она обитает на илистом дне водоемов и питается мелкими крабами, моллюсками и т. д.

2. Растительные яды. — Диоскорид перечисляет опиум, черную и белую белену (особо признавая активность семян), мандрагору, которая, вероятно, представляла собой смесь различных пасленовых, болиголов (используемый для отравления осужденных жителями Афин и обитателями древней Массилии), элатерин и соки видов молочая и кутровых (apocyneæ). Он также особо упоминает акониты, название которых происходит от Акона, небольшого городка в Гераклее. Греки прекрасно осознавали смертоносную природу аконита и приписывали ему мифическое происхождение из пены собаки Кербера. Безвременник также был известен Диоскориду: его первое применение приписывалось Медее. Белая и черная чемерица были знаменитыми лекарствами римлян и компонентом их «порошков против крыс и мышей»; они также использовались как инсектициды. Согласно Плинию, галлы обмакивали свои стрелы в состав из чемерицы [2]. Волчеягодник обыкновенный (Daphne mezereon), называемый римлянами также смилахом и тисом, по-видимому, использовался Кативолком, царем эбуронов, с целью самоубийства, или же под «тисом» подразумевается тисовое дерево [3].

[2] Pliny, xxv. 5.

[3] De Bello Gallico, vi. 31.

Были известны и ядовитые свойства некоторых грибов. Никандр называет ядовитые грибы «злым брожением земли» и прописывает те же антидоты, которые мы, пожалуй, дали бы и в настоящее время, — а именно уксус и щелочные карбонаты.

3. Минеральные яды. — О мышьяке уже упоминалось. Древние использовали его как едкое и депилирующее средство. Медь была известна в виде сульфата и оксида; ртуть — только как киноварь; использовались оксиды свинца, а молоко и оливковое масло прописывались в качестве антидота против их ядовитых свойств. Учение о ядах (poison-lehre) в течение многих веков считалось чем-то запретным. Гален в своем трактате «Об антидотах» замечает, что единственными авторами, осмелившимися писать о ядах, были Орфей, Теолог, Морь, Мендесий младший, Илиодор Афинский, Арат и немногие другие; однако ни один из этих трактатов до нас не дошел. Из-за поразительного сходства объема информации в трактатах Никандра, Диоскорида, Плиния, Галена и Павла Эгинского вполне вероятно, что все они происходили из общего источника.

§ 4. Если мы обратимся к ранней азиатской истории, то самый беглый взгляд на священные писания Востока докажет, как рано искусство отравления, особенно в Индии, стало применяться с целью самоубийства, мести или грабежа.

Древняя практика индусских вдов — самосожжение на погребальном костре мужа — приписывается необходимости, перед которой оказались брахманы, положить конец преступлению домашнего отравления. Любая мелкая супружеская ссора могла разрешиться с помощью этой формы тайного убийства, однако подобный закон, как и следовало ожидать, сдержал эту практику.

Яд использовался не только для устранения людей: в Индии издавна было широко распространено отравление скота. В Законах Ману предписано, чтобы в случае гибели скота пастух приносил своему хозяину уши, шкуры, хвосты, кожу ниже пупков, сухожилия и жидкость, сочащуюся из их лбов. Без сомнения, эти предписания были направлены против отравителей скота.

Ядами, известными азиатам, были мышьяк, аконит, опиум и различные пасленовые растения. Сквозь века витал миф о существовании яда, который убивает спустя долгое время после его введения. Все современные авторы рассматривали этот вопрос как преувеличенную легенду, но со своей стороны я не вижу причин, почему он не мог бы в действительности основываться на фактах. Мало сомнений в том, что азиатские отравители были хорошо знакомы с заразными свойствами определенных лихорадок и злокачественных болезней. Но ведь эти самые злокачественные болезни точно отвечают описанию яда, не имеющего немедленных последствий. Поселите оспу в тело человека, и целую неделю он ходит вокруг, здоровый и крепкий. Оденьте человека в одежду, пропитанную тифом, и происходит то же самое — в течение многих дней не будет никаких признаков недомогания. Кроме того, цыгане, говорящие на языке, который по сути является исковерканным пракритом и потому имеет индийское происхождение, издавна владеют знаниями о свойствах любопытного гриба «mucor phycomyces». Агарон считал его водорсолью, но Беркли отнес его к грибам. Говорят, что цыгане вводили споры этого гриба в теплой воде. Таким образом они быстро прикрепляются к слизистой оболочке горла, следуют все симптомы чахотки, и смерть наступает через две-три недели. Мистер Беркли сообщил мне, что видел экземпляры, растущие на бульоне, который был извергнут из желудка, и что он развивается в огромных количествах на масляных бочках и пропитанных жиром стенах. Нити длинные, от 12 до 18 дюймов, и он способен к очень быстрому развитию.

Существует также современный яд, который в определенных дозах обрекает несчастного человека на страшный недуг, в значительной степени имитирующий естественное заболевание, — это фосфор. Однако этот яд оставался неизвестным примерно до XI века, пока Алхид Бехер, вслепую экспериментируя с дистилляцией мочи и углерода, не получил свой «escarboucle» и ушел из жизни, не осознавая важности своего открытия, которое, подобно столь многим другим, пришлось переоткрывать позднее.

§ 5. Евреям были известны определенные яды, точная природа которых не вполне ясна. Слова «рош» (rosch) и «хема» (chema) используются, судя по всему, то в качестве общего термина для обозначения яда, то в значении конкретного предмета; в особенности «рош» используется для обозначения некоего ядовитого паразитического растения. Им был известен желтый мышьяк под названием «сам», аконит под названием «бошка», а возможно, «сон» означает спорынью [4]. В более поздний период своей истории, когда они рассеялись по разным народам, они естественным образом заимствовали знания этих народов, не теряя при этом своих собственных.

[4] R. J. Wunderbar, Biblisch-talmudische Medicin. Leipzig, 1850-60.

Роль, которую яд сыграл в истории, весьма значительна. Фармацевтические знания древних показаны нагляднее и страшнее в гибели Сократа, Демосфена, Ганнибала и Клеопатры, чем на страницах старых авторов, писавших о ядах.

В царствование Артаксеркса II (Мнемона) (405–359 гг. до н. э.) Фриса отравила царицу Статиру, разрезав пищу ножом, отравленным только с одной стороны. Хотя к этому относились как к пустой байке, тем не менее два яда, аконит и мышьяк, были хорошо известны; любой из них мог быть введен упомянутым способом в пищу в количестве, достаточном для уничтожения жизни.

В начале христианской эры появились профессиональные отравители и долгое время занимались своим ремеслом безнаказанно. Отравление настолько широко использовалось в качестве политического рычага, что Агриппина (26 г. н. э.) отказалась есть яблоки, предложенные ей за столом ее отчимом Тиберием.

Именно в это время процветала печально известная Локуста. Говорят, она предоставила с соответствующими инструкциями яд, с помощью которого Агриппина избавилась от Клавдия; и та же женщина была главной исполнительницей при приготовлении яда, который был дан Британнику по приказу его брата Нерона. Детали этого интересного дела были записаны с некоторой дотошностью.

У римлян был обычай пить горячую воду — напиток достаточно противный для нас, но по моде или привычке считавшийся у них роскошью; и поскольку вкусы у всех разные, рабы проявляли большое мастерство, доводя воду ровно до той степени нагрева, которую их господа находили приятной [5].

[5] Tacitus, lib. xii., xiii. Упоминается также Ювеналом и Светонием.

Дети императорской фамилии вместе с другими представителями великих римских родов сидели на пирах за меньшим приставным столом, в то время как их родители возлежали за большими. Раб приносит Британнику горячую воду; она слишком горяча; Британник отказывается от нее. Раб добавляет холодной воды; и предполагается, что именно эта холодная вода была отравленной; во всяком случае, Британник едва успел отпить из кубка, как потерял голос и дыхание. Его мать Агриппина была охвачена ужасом, равно как и его сестра Октавия. Нерон, виновник преступления, смотрит холодно, заявляя, что такие припадки часто случались с ним в младенчестве без дурных последствий; и после нескольких мгновений молчания пир продолжается как прежде. Если это не была внезапная смерть от болезни сердца или мозга, ядом должен был быть либо цианид, либо синильная кислота.

В те времена вскрытие было невозможно: хотя александрийская школа примерно за 300 лет до Христа препарировала как живых, так и мертвых, работа Герофила и Эрасистрата не получила продолжения, и великие римские и греческие писатели знали лишь зачатки человеческой анатомии, тогда как относительно патологических изменений и их истинного истолкования их знания можно назвать абсолютно нулевыми. Поистине, лишь в XV веке папы, преодолев древние сомнения, разрешили вскрытия; и лишь в XVI веке появился Везалий, первый, кто достоин считаться великим анатомом. За неимением патологических знаний древние придавали огромное значение чисто внешним признакам и изменениям цвета. Они с особым вниманием отмечали пятна и синюшность и полагали, что яды избирают сердце для какого-то совершенно особого действия, изменяя его субстанцию таким образом, что оно противостоит воздействию погребального костра и остается несожженным. Следовательно, можно с полным правом предполагать, что множество людей должно было умереть от яда без всяких подозрений, а еще больше — от внезапных проявлений скрытых болезней, ошибочно приписанных отравлению. Например, смерть Александра в то время повсеместно приписывалась отравлению; но Литтре убедительно доказал, что великий император, ослабленный своим пристрастием к выпивке, подхватил малярийную лихорадку в болотах вокруг Вавилона и умер после одиннадцати дней болезни. Если вдобавок к внезапной смерти тело по какой-либо причине подвергалось быстрому гниению, такие признаки считались народом абсолютно неоспоримым доказательством отравления; это поверье действительно преобладало вплоть до середины XVII века и по сей день сохраняется среди необразованных слоев. Так, когда умер Британник, лицо покойного покрылось необычайной синюшностью, которую попытались скрыть, закрасив лицо краской. Когда умер папа Александр VI, вероятно, вполне от яда, его тело (согласно Гвиччардини) превратилось в ужасающее зрелище — оно было синюшным, вздутым и обезображенным; распухший язык полностью заполнял рот; из носа текла гниющая гнойная масса, а смрад был до крайности ужасен.

Все эти последствия разложения, как мы знаем, склонны возникать в гручных, тучных телах и сопровождают как естественную, так и ненасильственную смерть; более того, если подойти к делу строго, оставляя в стороне консервирующее действие определенных металлических ядов, можно утверждать, что в целом трупы умерших от яда менее склонны к быстрому разложению, чем умершие от болезней, — по той простой причине, что большинство болезней вызывают изменения в жидкостях и тканях, которые активизируют процессы гниения, тогда как принявшие яд, как правило, гибнут внезапно, при вполне здоровых жидкостях и тканях.

Когда герцог Бургундский пожелал распустить слух о том, что Иоанн, дофин Франции, был отравлен (1457 г.), он описал воображаемое событие следующим образом: —

«Однажды вечером наш прегрозный господин и племянник заболел столь тяжко, что тут же скончался. Его губы, язык и лицо распухли; глаза вылезли из орбит. Это было ужасное зрелище — ведь так выглядят отравленные люди».

Любимый порошок профессионального отравителя — мышьяк — был известен венценосным особам в XIV веке; до нас дошел любопытный документ, составленный Карлом Злым, королем Наварры. Это поручение на убийство, выданное некоторому Вудретону для отравления Карла VI, герцога Валуа, брата короля, и его дядей — герцогов Беррийского, Бургундского и Бурбонского: —

«Ступай в Париж; ты можешь сослужить великую службу, если захочешь: сделай то, что я тебе велю; я щедро тебя вознагражу. Поступишь ты так: есть вещь, которая называется сублимированным мышьяком; если человек съест хотя бы кусочек размером с горошину, он не выживет. Ты найдешь его в Памплоне, Бордо, Байонне и во всех славных городах, через которые будешь проезжать, в аптекарских лавках. Возьми его и истолки в порошок; и когда окажешься в доме короля, графа де Валуа, его брата, герцогов Беррийского, Бургундского и Бурбонского, подойди ближе и отправляйся на кухню, в кладовую, в погреб или в любое другое место, где твоя цель может быть достигнута наилучшим образом, и насыпь порошок в похлебки, кушанья или вина при условии, что сможешь сделать это тайно. В противном случае не делай этого» [6]. Вудретон был разоблачен и казнен в 1384 году.

[6] Trésor de Chartes. Charles de Navarre. P. Mortonval, vol. ii. p. 384.

Можно было бы написать главу под названием «царственные отравители». Сам король Карл IX выступает в роли экспериментатора [7]. Несчастный повар украл две серебряные ложки, и поскольку возник вопрос, является ли «безоар» антидотом или нет, король дает повару смертельную дозу сулемы и вслед за ней применяет антидот; однако мужчина умирает через семь часов, хотя Паре также дает ему масло. Воистину мрачное дело!

[7] Œuvres de Paré, 2nd ed., liv. xx. Des Vennes, chap. xliv. p. 507.

Изощренный метод устранения неугодных лиц чаще практиковался на континенте, нежели в Англии, однако английский трон в былые времена не совсем свободен от этого пятна [8]. Применение яда полностью противоречит англосаксонскому образу мыслей. В какой гнев приходил народ при обнаружении отравителей, видно из того факта, что в 1542 году молодая женщина была сварена заживо в Смитфилде за отравление трех семей [9].

[8] Например, считается, что король Джон отравил Мод Фицвальтер с помощью «отравленного яйца».

«В царствование короля Джона Белая башня приняла одну из первых и прекраснейших в длинной череде женщин-жертв — ту Мод Фицвальтер, которую певцы ее времени знали как прекрасную Мод. Отцом этой прекрасной девушки был Роберт, лорд Фицвальтер из замка Бэйнард на Темзе, один из величайших баронов Джона. И тем не менее король во время приступа гнева на королеву безумно влюбился в эту юную деву. Поскольку ни сама дама, ни ее могущественный отец не желали слушать его постыдных притязаний, король, как говорят, силой захватил ее в Данмоу и привез в Башню. Фицвальтер поднял шум, в ответ на который король послал войска в замок Бэйнард и другие его владения; и когда барон запротестовал против этих беззаконий, его господин изгнал его из королевства. Фицвальтер бежал во Францию с женой и остальными детьми, оставив свою дочь Мод в Башне, где она терпела ежедневные оскорбления в виде незаконных притязаний короля. Услышав ее гордый и презренный ответ на свою страсть, Джон отвел ее на крышу и запер в круглой башенке, стоящей на северо-восточном углу донжона. Клетка Мод была самой высокой и холодной тюрьмой в Башне; но ни холод, ни одиночество, ни голод не смогли сломить ее стойкость. В ярости отвергнутой любви король послал к ней в комнату одного из своих прислужников с отравленным яйцом, съев которое отважная девушка умерла». — «Дворец Ее Величества» (Her Majesty’s Tower), Хепуорт Диксон. Лондон, 1869; т. i, стр. 46.

[9] «В этом году, 17 марта, в Смитфилде была сварена Маргарет Дэви, служанка, которая отравила 3 семьи, в которых жила. Одну — свою госпожу, которая умерла от того же, и некоего Дарингтона с женой, у которых она также жила на Коулман-стрит и которые умерли от того же, а также некоего Тинли, который также умер от того же». — Хроника Вриотерли (Wriotherley’s Chronicle), 1542 г.

С XV по XVII век в Венеции и Италии возникли две крупные преступные школы. Венецианские отравители древнее итальянских и процветали главным образом в XV веке. Здесь мы наблюдаем странное зрелище: не порочность отдельных лиц, а государственное устройство, официально признающее тайные убийства ядом, причем предложения устранить того или иного принца, герцога или императора рассматривались как рутинная часть их обсуждений. Еще более любопытно и уникально то, что мрачные совещания «совета десяти» записывались на бумаге, и число тех, кто голосовал за и против предложенного преступления, причина убийства и сумма выплаты до сих пор существуют в бессовестном черно-белом виде. Желающие изучить эту ветвь тайной истории могут обратиться к небольшому труду Карла Хоффа, в котором дается краткий отчет о том, что известно из заседаний совета. Здесь достаточно одного примера. 15 декабря 1513 года монах-францисканец Иоанн из Рагубо предложил на выбор яды и заявил о своей готовности убрать с дороги любого нежелательного человека. За первое успешное дело он запросил ежегодную пенсию в 1500 дукатов, которая должна была увеличиваться при исполнении будущих поручений. Председатели Джироландо Дуода и Пьетро Гьярина вынесли этот вопрос на рассмотрение «десятки» 4 января 1514 года, и голосованием (10 против 5) было решено принять столь патриотическое предложение и поэкспериментировать сначала на императоре Максимилиане. Соглашение, представленное «десятке», содержало целый тариф: за великого султана — 500 дукатов, за короля Испании — 150 дукатов, но проезд и прочие расходы в каждом случае должны были оплачиваться особо; герцог Миланский оценивался в 60, маркиз Мантуанский — в 50, папа мог быть устранен за 100 дукатов. Любопытное предложение завершается так: «Чем дальше путь, тем значительнее человек, тем сильнее необходимость вознаградить предпринятые труды и лишения, и тем весомее должна быть плата». Совет, судя по всему, спокойно организовывал таким образом устранение жизней многих публичных людей, однако их усилия увенчались успехом лишь в редких случаях. Когда дело было сделано, оно регистрировалось краткой маргинальной пометкой: «factum».

Какие именно наркотики использовали венецианские отравители, неизвестно. Итальянцы приобрели печальную известность в XVI и XVII веках благодаря своим знаниям о ядах, отчасти из-за деяний Тоффаны и других, отчасти из-за трудов Дж. Баптисты Порты, который написал весьма исчерпывающий трактат под названием «Естественная магия» [10] и умудрился протащить в текст, в разделы о кулинарии (De Re Coquinaria, lib. xiv), массу сведений по приготовлению ядов. Там содержатся рецепты, мало согласующиеся с названием, если только профессии повара и отравителя не были одним и тем же. Он приводит способ одурманивания вина корнем белладонны с тем, чтобы заставить отягощенного гостем человека испытать отвращение к питью; он также приводит список пасленовых растений и особо упоминает чилибуху (nux vomica), аконит, чемерицу и волчеягодник. Далее, в разделе (De Aucupio, lib. xv) он дает рецепт очень сильного яда, который называет «venenum lupinum»; он должен изготавливаться из истолченных листьев Aconitum lycoctonum, Taxus baccata, толченого стекла, едкой извести, сульфида мышьяка и горького миндаля, причем всё это смешивается с мёдом и скатывается в пилюли размером с лесной орех.

[10] J. Bapt. Porta, род. 1537, ум. 1615. Neapolitani Magiæ Naturalis. Neapoli, 1589.

В разделе De Medicis Experimentis он приводит способ отравления спящего человека: рецепт любопытен и наверняка не возымел бы желаемого действия. Смесь сока болиголка, истолченной дурмана, страмония, белладонны и опиума помещается в свинцовую коробку с плотно пригнанной крышкой и сквашивается в течение нескольких дней; затем ее открывают под носом у спящего. Возможно, Порта экспериментировал на мелких животных и обнаружил, что такие вещества при брожении выделяют достаточно углекислого газа, чтобы умертвить их, и воображал поэтому, что то же самое произойдет и при применении к человеку. Как бы то ни было, отчет, который Порта дает о действии пасленовых растений, и общий тон труда убедительно доказывают, что он не был теоретиком, а на практике изучил действие ядов.

Преступная Тофкана (или Тофана) много лет готовила растворы мышьяковистой кислоты различной крепости и продавала эти растворы в склянках под названием «Acquetta di Napoli». Считается, что она отравила более 600 человек, среди которых было два папы — а именно Пий III и Климент XIV. Состав неаполитанской воды долгое время оставался глубокой тайной, но, как утверждают, был известен правящему папе и императору Карлу VI. Последний поведал тайну доктору Гарелли, своему медику, который, в свою очередь, передал эти сведения знаменитому Фридриху Гофману в письме, сохранившемся до сих пор. Тофкана предстала перед судом в 1709 году, но, воспользовавшись неприкосновенностью, предоставляемой монастырями, избежала наказания и продолжала продавать свои товары еще двадцать лет после этого. Когда Кепфер [11] был в Италии, он нашел ее в тюрьме в Неаполе, и многие навещали ее как некую диковинку (1730 г.). Наряду с Acqua Toffana свою роль играла и «Acquetta di Perugia». Говорят, ее готовили следующим образом: убивали борову, разделывали тушу, посыпали куски белым мышьяком, который тщательно втирали, а затем собирали сок, капавший с мяса; этот сок считался куда более ядовитым, чем обычный раствор мышьяка. Исследования Сельми соединения мышьяка, образующихся при разложении животный тел в мышьяковистых жидкостях, придают разумность и поддержку этому взгляду; и вероятно, сок был не только очень ядовитым, но и действовал иначе, проявляя симптомы, отличные от симптомов обычного отравления мышьяком. У Тофканы были ученики; она обучила этому искусству Иерониму Спару, которая сформировала сообщество молодых замужних женщин во время понтификата Александра VII; они были разоблачены по собственному признанию [12].

[11] Kepfer’s Travels. Lond., 1758.

[12] Le Bret’s Magazin zu Gebrauche der Staat u. Kirchen-Geschichte, Theil 4. Frankfort and Leipzig, 1774.

Одновременно с Тофканой другой итальянец, Кели, посвятил себя аналогичным преступлениям. Этот человек потратил много средств как адепт в поисках философского камня и пытался возместить убытки, занявшись тем, что должно было стать прибыльным делом. Именно он обучил м-ра де Сент-Круа свойствам мышьяка; а Сент-Круа, в свою очередь, передал секрет своей любовнице мадам де Бринвилье. Эта женщина, судя по всему, была столь же хладнокровной, как и Тофкана; говорят, она экспериментировала на пациентах госпиталя Отель-Дьё, чтобы установить крепость своих порошков, и изобрела «les poudres de succession» (порошки наследства). Она отравила своего отца, братьев, сестру и других членов семьи; но страшная участь постигла как ее, так и Сент-Круа. Последний задохнулся от каких-то ядовитых веществ, которые он готовил, а когда проделки мадам де Бринвилье стали известны, она была вынуждена укрыться в монастыре. Там за ней ухаживал офицер полиции, переодетый аббатом, выманивший ее из монастыря, и таким образом представшая перед правосудием она была обезглавлена [13] и сожжена возле Нотр-Дам в середине правления Людовика XIV [14].

[13] Маркиза была заключена в Консьержери и подвергнута пыткам. Виктор Гюго, описывая дыбу в этой тюрьме, говорит: «Маркиза де Бринвилье была распластана на ней совершенно голой, закреплена, так сказать, четвертуемая четырьмя цепями, прикрепленными к четырем конечностям, и претерпела там страшную чрезвычайную пытку водой», которая заставила ее спросить: «Как это вы собираетесь умудриться засунуть эту большую бочку воды в это маленькое тело?» — «Виденное Виктором Гюго», т. i.

Пытка водой заключалась в следующем: на шею надевали огромный воронкообразный сосуд, причем край воронки доходил до глаз; если теперь в воронку наливали воду так, что жидкость поднималась выше носа и рта, несчастный бедолага был вынужден проглатывать жидкость или умирать от удушья; если же страдалец решался задохнуться, в первые же мгновения бессознательности жидкость глоталась автоматически, и воздух снова допускался в легкие; поэтому очевидно, что таким образом можно было принять колоссальные количества жидкости.

[14] О суде над отравителями (chambre ardente) и историях Сент-Круа, де Бринвилье, священника Ле Сажа, женщин Ла Возен и Ла Вигурё читатель может справиться в «Веке Людовика XIV» Вольтера, «Письмах» мадам де Севинье, «История царствования Людовика XIV» де ля Мартиньер, Струтцель «De Venenis» и др.

Многочисленные покушения итальянских и венецианских отравителей на жизни монархов и выдающихся лиц на долгое время бросили тень на царственный домашний мир. Пуль и кинжалов не боялись, но вместо них блюдо с мясом, аппетитный пирог и красное вино рассматривались как возможные переносчики смерти. Лучшего подтверждения этого страха не найти, чем принятые столь поздно, в царствование Генриха VII [15], чрезвычайные меры предосторожности, сочтенные необходимыми для сохранения малолетнего принца Уэльского.

[15] Генрих VIII в один из периодов своей жизни опасался (или делал вид, что опасается) быть отравленным; при его дворе действительно было распространено мнение, что Анна Болейн пыталась дать ему дозу. «Король во время беседы с юным принцем Генрихом разрыдался, говоря, что он и его сестра (имея в виду принцессу Марию) могут благодарить Бога за то, что избежали рук той проклятой и ядовитой блудницы, которая намеревалась их отравить». — «Хроника Англии в период правления Тюдоров», В. Дж. Гамильтон. Введение, стр. xxi.

«Ни один человек, какого бы ранга он ни был, кроме постоянных служителей в детской, не должен приближаться к колыбели иначе как по приказу за королевской подписью. Пища, подаваемая ребенку, должна была широко подвергаться «пробе» (assayed), а его одежда должна была стираться его собственными слугами, и никакая другая рука не смела касаться ее. Материал подлежал всем испытаниям. Камергер и вице-камергер должны были присутствовать утром и вечером, когда принца мыли и одевали, и ничто из того, что покупалось для нужд детской, не могло быть внесено до тех пор, пока не будет вымыто и надушено. Ни один человек, даже дворцовая прислуга, не имел доступа в комнаты принца, кроме специально назначенных туда лиц, и никто из домашних не смел приближаться к Лондону из-за страха подхватить и занести инфекцию» [16].

[16] Фруд, «История Англии», т. iii, стр. 262.

Сколь краток и несовершенен ни был бы предшествующий исторический очерк той роли, которую сыграл яд, он полезен тем, что показывает абсолютную необходимость токсикологической науки — науки, охватывающей множество отраслей знания. Если сегодня Тофканам, Локустам и прочим образчикам испорченного человечества невозможно продолжать свои преступления без разоблачения; если яд — это самая последняя форма смерти, которой боятся видные политические деятели, то это происходит не столько из-за иного состояния общества, сколько благодаря более точным научным знаниям, применяемым при жизни для распознавания симптомов, различая те, что проистекают от болезней, и те, что вызваны вредными веществами, а после смерти — благодаря высокоразвитой патологии, которая научилась по многочисленным наблюдениям определять все нормальные и ненормальные признаки в тканях и органах; и, наконец, благодаря вечно прогрессирующей химии, которая во многих случаях способна выделить и обнаружить вредоносное и ядовитое вещество, хотя бы оно месяцами было скрыто глубоко в земле.

II.—Рост и развитие современных методов химического обнаружения ядов.

§ 8. История обнаружения ядов прошла через несколько этапов. Первый этап уже упоминался вскользь, а именно: обнаружение по предшествующим и сопутствующим обстоятельствам, которому иногда помогали эксперименты на животных. Если смерть была внезапной, если посмертное разложение протекало быстро, это указывало на яд: иногда порцию последней съеденной пищи или подозреваемое вещество давали животному; если животное тоже погибало, такое накопление доказательств делало дело несомненным. Современные токсикологи более скептичны, поскольку даже последнее испытание само по себе неудовлетворительно. Теперь известно, что мясо может наполниться бациллами и вызвать быструю смерть, и при этом никакой яд как таковой добавлен не был.

На следующем этапе врачам разрешили проводить вскрытие и знакомиться с патологическими проявлениями. Это был большой шаг вперед: апоплексии, болезни сердца, прободения желудка и фатальные внутренние кровотечения больше нельзя было приписывать яду. Если народный шум создавал ложное обвинение, оставалось больше шансов на правильное суждение. Однако лишь в конце XVIII и начале нынешнего века химия продвинулась настолько далеко, чтобы проводить анализ на более распространенные минеральные яды; тогда начался современный этап, и токсикология получила новое направление.

§ 9. Начиная с трактата Бартелеми д'Англе [17] в XIII веке (в котором он отметил ядовитые свойства паров ртути) и вплоть до конца XV века существует множество трактатов о ядах, большинство из которых представляют собой простые ученые компиляции и едва ли стоят прочтения. В XVI веке появляется несколько работ, таких как, например, работы Порты, которые разделяли общее развитие науки и оставили позади стереотипную доктрину старых классических школ. [18]

[17] De Rerum Proprietaribus.

[18] В XVI веке не считалось приличным писать о ядах. Жером Кардан объявлял отравителя хуже разбойника, «и именно поэтому я отказался не только обучать чему-то подобному или ставить эксперименты, но даже знать об этом». — Ж. Кардан: De Subtilitate. Базель, 1558.

В XVII веке достопочтенный Роберт Бойл сделал несколько проницательных наблюдений, имеющих отношение к токсикологии, в своем труде «О пользе натурфилософии» и т. д.: Оксфорд, 1664 год. Николя Лемери также написал «Курс химии» — поистине квинтэссенцию химической науки того времени. [19]

[19] Cours de Chimie, contenant la manière de faire les opérations qui sont en usage dans la Médecine. Париж, 1675.

В XVIII веке были достигнуты еще большие успехи. Ричард Мид опубликовал свою остроумную «Механическую теорию ядов». Появились великие химики — Шталь, Маркграф, Брандт, Бергманн, Шееле, Бертолле, Пристли и, наконец, Лавуазье — и химия как наука родилась. Среди упомянутых химиков Шееле занимает главное место в отношении токсикологии. Именно Шееле открыл синильную кислоту [20], однако не отметив ее ядовитых свойств; этот же химик выделил щавелевую кислоту из щавеля [21] и сделал важное открытие, что мышьяк соединяется с водородом, образуя зловонный газ, и, кроме того, этот газ может разлагаться под действием тепла. [22] На основе этого наблюдения впоследствии был разработан точный метод анализа на мышьяк, который впервые сделал самый безвкусный и легко вводимый яд в целом мире одновременно самым простым для обнаружения. Дальнейшая история того, что теперь называется «пробой Марша», такова: —

[20] Opuscula Chemica, т. ii, с. 148-174.

[21] De Terra Rhubarbi et Acido Acetosellæ. Nova Acta Acad. Veg. Sued. Anni, 1784. Opuscula Chemica, т. ii, с. 187-195.

Бергманн впервые описал щавелевую кислоту как получаемую путем окисления сахаристых веществ; но Шееле признал ее тождественность с кислотой, содержащейся в щавеле.

[22] Mémoires de Scheele, t. i., 1775.

§ 10. Пруст [23] заметил, что при растворении мышьяковистого олова в соляной кислоте выделяется очень зловонный водородный газ, и что мышьяк оседает из воспламененного газа на холодные поверхности, которых касается пламя. Троммсдорф затем объявил в 1803 году, что если поместить мышьяковистый цинк в обычную колбу с водой и серной кислотой, выделяется мышьяковистый водород; и если трубка достаточно длинная, мышьяк осаждается на ее стенках. [24] Штроммейер, Гей-Люссак, Тенар, Гелен и Дэви позже изучали этот газ, а Серюлла в 1821 году предложил эту реакцию в качестве токсикологической пробы. Наконец, в 1836 году Марш опубликовал свой меморандум. [25] Он разработал специальный аппарат большой простоты, выделял водород с помощью цинка и серной кислоты, поджигал выделяющийся газ и получал присутствующий мышьяк в виде металла, который впоследствии можно было превратить в мышьяковистую кислоту и т. д.

[23] Proust, Annales de Chimie, t. xxviii., 1798.

[24] Nicholson’s Journal, vol. vi.

[25] «Description of a New Process of Separating Small Quantities of Arsenic from Substances with which it is mixed». Ed. New. Phil. Journal, 1836.

Эта краткая история так называемой «пробы Марша» убедительно показывает, что Марш не был первооткрывателем этого метода. Подобно многим другим полезным процессам, он, по-видимому, был создан благодаря объединению усилий многих умов. Тем не менее, можно справедливо утверждать, что Марш первым усовершенствовал пробу и вынес ее на суд общественности.

§ 11. Матье Жозефа Бонавантюр Ортила следует считать отцом современной токсикологии. Его великий труд «Трактат о токсикологии» был впервые опубликован в 1814 году и выдержал множество изданий. Главной заслугой Ортила было открытие того, что яды абсорбируются и накапливаются в определенных тканях — открытие, которое принесло немедленные плоды и значительно расширило арсенал средств поиска ядов. До времен Ортила химик, не найдя ничего в желудке, не стал бы утруждать себя исследованием печени, почек, мозга или крови. Огромное количество экспериментов, предпринятых Ортила, просто поразительно. Некоторые из них имеют небольшую ценность и ничего точно не говорят о действии ядов — как, например, многие из тех, в которых он перевязывал пищевод, чтобы предотвратить рвоту, поскольку такие эксперименты проводятся в совершенно ненатуральных условиях; однако остается еще большое количество тех, которые составляют самую основу наших патологических знаний.

Метод экспериментов Ортила обычно заключался в том, чтобы брать взвешенные или отмеренные количества ядов, вводить их животным, а затем после смерти — тщательно отметив изменения в тканях и органах — пытаться обнаружить химическими средствами введенный яд. Таким способом он обнаружил и выделил почти все известные тогда органические и неорганические яды; и большинство его процессов с модификациями и усовершенствованиями используются в настоящее время. [26]

[26] Основные труды Ортила таковы: — Traité de Toxicologie. 2 тома. 8vo. Париж, 1814. Leçons de Chimie, appliquées à la Méd. Pratique. 16mo. Брюссель, 1836. Mémoire sur la Nicotine et la Conicine. Париж, 1851. Leçons de la Méd. Légale. 8vo. Париж, 1821. Traité des Exhumations Juridiques, et Considérations sur les Changemens Physiques que les Cadavres éprouvent en se pourrissant. 2 tom. Париж, 1831.

§ 12. Открытие алкалоидов в начале этого века несомненно дало отравителям новое оружие; однако те же процессы (слегка измененные), которые выделяли алкалоиды из растений, также служили для их выделения из человеческого организма. В 1803 году Дерозн открыл наркотин и морфин, но он не распознал ни разницы между этими двумя веществами, ни их основных свойств. Сертюрнер с 1805 года посвятил себя изучению опиума и совершил серию открытий. Робике в 1807 году признал основные характеристики наркотина. В 1818 году Пеллетье и Каванту выделили стрихнин; в 1819 году — бруцин; и в том же году дельфинин был открыт одновременно Брандом, Лассанем и Фенуем. Кониин был распознан Гизеке в 1827 году, а в следующем, 1828 году, никотин был выделен Рейманом и Поссельтом. В 1832 году Робике открыл кодеин; а в 1833 году атропин, аконитин и гиосциамин были разграничены Гейгером и Гессе. С тех пор каждый год отмечался выделением какого-либо нового алкалоида либо из животных, либо из растительных веществ. Так много исследователей в разных странах начали изучать и совершенствовать токсикологию, что дать даже краткое резюме их трудов вышло бы за рамки и противоречило бы назначению этого трактата. Тем не менее, может оказаться полезным приложить короткую библиографию главных трудов по токсикологии нынешнего века.

§ 13.—БИБЛИОГРАФИЯ ГЛАВНЫХ ТРУДОВ ПО ТОКСИКОЛОГИИ (ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК).

Англада, Жос. — «Traité de Toxicologie Générale, &c.» Монпелье и Париж, 1835.

Аутенрит. — «Kurze Anleitung zur Auffindung der Gifte.» Фрайбург, 1892.

Бандлин, О. — «Die Gifte.» Базель, 1869-1873.

Баумерт, Г. — «Lehrbuch der gerichtl. Chemie.» Брауншвейг, 1889-92.

Байяр, Анри. — «Manuel Pratique de Médecine Légale.» Париж, 1843.

Беллини, Раньери. — «Manuel de Tossicologia.» Пиза, 1878.

Берлин, Н. Й. — «Nachricht, die gewöhnlichen Gifte chemisch zu entdecken.» Стокгольм, 1845.

Бернар, К. — «Leçons sur les Effets des Substances Toxiques et Médicamenteuses.» Париж, 1857.

Бертран, К. А. Р. А. — «Manuel Médico-Légale des Poisons introduits dans l’Estomac, et les Moyens Thérapeutiques qui leur conviennent: suivi d’un Plan d’Organisation Médico-Judiciaire, et d’un Tableau de la Classification Générale des Empoisonnemens.» Париж, 1818.

Бинц, К. — «Intoxicationen» в «Handbuch der Kinderkrankheiten» Герхардта. iii. Вып. Тюбинген, 1878.

Блайт, А. Уинтер. — «A Manual of Practical Chemistry: The Analysis of Foods and the Detection of Poisons.» Лондон, 1879.

Беккер, Фрид. Вильгельм. — «Die Vergiftungen in forensischer u. klinischer Beziehung.» Изерлон, 1857.

Бем, Р., Наунин, Б. und Фон Бокк, Х. — «Handbuch der Intoxicationen». (Т. 15 немецкого издания энциклопедии Цименссена.)

Брандт, Фебус und Рацебург. — «Deutschlands Giftgewächse.» Берлин, 1834-38 (2 тома с 56 цветными таблицами).

Бриан, Ж. et Шоде, Эрн. — «Manuel Complet de Médecine Légale». (Последнее издание, 1879.) Химическая часть принадлежит Ж. Буи.

Бухнер, Э. — «Lehrbuch der gerichtlichen Medicin für Aerzte u. Juristen». 3-е изд. Мюнхен, 1872.

Каспер, Й. Л. — «Handbuch der gerichtlichen Medicin». 7-е изд. Берлин, 1881.

Шевалье, А. — «Traité de Toxicologie et de Chimie Judiciaire.» Париж, 1868.

Кьядже, Стеф. — «Enchiridis di Tossicologia teorico-pratica». 3-е изд. Неаполь, 1858.

Кристисон, Роберт. — «A Treatise on Poisons.» Эдинбург, 1830. (Третье издание вышло в 1836 году.)

Корневен, С. — «Des Plantes Vénéneuses.» Париж, 1887.

Девержи, Альфонс. — «Médecine Légale, Théorique, et Pratique». 3-е изд. Париж, 1852.

Драгендорф, Жан Жорж. — «Die gerichtlich-chemische Ermittelung von Giften in Nahrungsmitteln, Luftgemischen, Speiseresten, Körpertheilen» и др. Санкт-Петербург, 1868. 3-е изд. Геттинген, 1888.

— «Untersuchungen aus dem Pharmaceutischen Institute in Dorpat. Beiträge zur gerichtlichen Chemie einzelner organischer Gifte.» Выпуск первый. Санкт-Петербург, 1871.

— «Jahresbericht über die Fortschritte der Pharmacognosie, Pharmacie, und Toxicologie.» Под редакцией д-ра Драгендорфа. 1876.

Дюфлос, А. — «Handbuch der angewandten gerichtlich-chemischen Analyse der chemischen Gifte, ihre Erkennung in reinem Zustande u. in Gemengen betreffend.» Бреслау и Лейпциг, 1873.

Эйленберг, д-р Герман. — «Handbuch der Gewerbe-Hygiene.» Берлин, 1876.

Фальк, Ц. Ф. — «Die Klinischwichtigen Intoxicationen» (Handbuch der spec. Pathologie u. Therapie под ред. Р. Вирхова, Т. 2). Эрланген, 1854.

Фальк, Ферд. Ауг. — «Lehrbuch der praktischen Toxicologie.» Штутгарт, 1880.

Фланден, С. — «Traité des Poisons, ou Toxicologie appliquée à la Médecine Légale, à la Physiologie, et à la Thérapeutique.» Париж, 1847, 1853.

Френер, Эуг. — «Lehrbuch der Toxicologie für Thierärzte.» Штутгарт, 1890.

Гальтье, К. П. — «Traité de Toxicologie Médico-Légale et de la Falsification des Aliments» и др. Париж, 1845.

— «Traité de Toxicologie Médicale, Chimique et Légale» и др. Париж, 1855. Более позднее издание той же работы.

Грин, Уилл. Х. — «A Practical Handbook of Medical Chemistry, applied to Clinical Research and the Detection of Poisons.» Филадельфия, 1880.

Герен, Г. — «Traité Pratique d’Analyse Chimique et de Recherches Toxicologiques.» Париж, 1893.

Гай, В. А. und Феррье, Давид. — «Principles of Forensic Medicine.» Лондон, 1874.

Харнак, Эрих. — «Lehrbuch der Arzneimittellehre» и др. Гамбург, 1883.

Хассельт, ван, А. В. М. — «Handbuch der Giftlehre für Chemiker, Aerzte, Apotheker, u. Richtspersonen» (Немецкий перевод оригинального голландского издания под редакцией Й. Б. Генкеля. Брауншвейг, 1862. Дополнительный том Н. Хуземанна, Берлин, 1867).

Хельвиг, А. — «Das Mikroskop in der Toxicologie.» 64 фотографии, укр. 8vo, Майнц, 1865.

Хемминг, В. Д. — «Aids to Forensic Medicine and Toxicology.» Лондон, 1877.

Херманн, Л. — «Lehrbuch der experimentellen Toxicologie.» 8vo. Берлин, 1874.

Хоффманн, Э. Р. — «Lehrbuch der gerichtlichen Medicin». 5-е изд. Вена, 1890-91.

Хуземанн und А. Хильгер. — «Die Pflanzenstoffe in chemischer, pharmakologischer, u. toxicologischer Hinsicht». 2-е изд. Берлин, 1882.

Хуземанн, Т. und Хуземанн, А. — «Handbuch der Toxicologie.» Берлин, 1862. (Прил. Берлин, 1867.)

Коберт, Руд. — «Lehrbuch der Intoxicationen.» Штутгарт, 1893.

Кёлер, Р. — «Handbuch der speciellen Therapie, einschliesslich der Behandlung der Vergiftungen». 3-е изд. 2 тома укр. 8vo. Тюбинген, 1869.

Лессер, Адольф. — «Atlas der gerichtlichen Medicin.» Берлин, 1883.

Лёве, Оскар. — «Ein natürliches System der Gift-Wirkungen.» Мюнхен, 1893.

Людвиг, Э. — «Medicinische Chemie in Anwendung auf gerichtliche Untersuchungen».

Маон, А. — «Médecine Légale et Police Médicale.» Париж, 1807.

Маркс, К. Ф. Х. — «Die Lehre von den Giften.» Геттинген, 1827-29.

Машка, Й. — «Handbuch der gerichtlichen Medicin.» Тюбинген, 1881-82. Эта работа издается под редакцией д-ра Машки и содержит отдельные статьи по судебно-медицинским и токсикологическим вопросам различных выдающихся токсикологов, отчасти наподобие энциклопедии Цименссеena.

Менде, Луд. Юл. Касп. — «Ausführliches Handbuch der gerichtlichen Medicin.» 1819-32.

Мор, Фрид. — «Chemische Toxicologie.» Брауншвейг, 1874.

Монгарни, А. де. — «Essai de Toxicologie, et spécialement avec la Jurisprudence Médicale.» Париж, 1878.

Монмахон, Э. С. де. — «Manuel Médico-Légale des Poisons» и др. Париж, 1824.

Мютель, Д. Ф. — «Des Poisons, considérés sous le rapport de la Médecine Pratique» и др. Монпелье и Париж, 1835.

Накке, А. — «Legal Chemistry: A guide to the detection of Poisons, Examination of Stains, &c., as applied to Chemical Jurisprudence.» Нью-Йорк, 1876.

Перевод с французского; см. «Foods, their Composition and Analysis», страница 43.

Николаи, Йог. Ант. Хейнр. — «Handbuch der gerichtlichen Medicin.» Берлин, 1841.

Химическая часть принадлежит Ф. Р. Симону.

Огстон, Ф. — «Lectures on Medical Jurisprudence.» Лондон, 1878.

Ортила, Матье Жос. Бонавантюр. — «Traité des Poisons, ou Toxicologie Générale.» Париж, 1-е изд., 1814; 5-е изд., 1852.

Ортила et Лесюер. — «Traité de Médecine légale.» Париж, 1821; 4-е изд., Париж, 1848.

Отто, Ф. Г. — «Anleitung zur Ausmittelung der Gifte.» Брауншвейг, 1856; 5-е изд., 1875. 6-е изд. под ред. Роберта Отто, Брауншвейг, 1884.

Прааг ван, Леонидес und Опвирда, Р. Й. — «Leerboek voor practische giftleer.» В двух частях. Утрехт, 1871.

Рабюто, А. — «Élémens de Toxicologie et de Médecine Légale, appliquées à l’Empoisonnement.» Париж, 1873. 2-е изд. под ред. Эд. Бургуэна. Париж, 1888.

Рис, Джон Дж. — «Manual of Toxicology, including the consideration of the Nature, Properties, Effects, and Means of Detection of Poisons, more especially in their Medico-legal relations.» Филадельфия, 1874.

Ремер, В. Х. Г. — «Lehrbuch der polizeilich-gerichtlichen Chemie.» Т. 1 u. 2. 3. Auflage, Хельмштадт, 1824.

Шнайдер, Ф. Ц. — «Die gerichtliche Chemie für Gerichtsärzte u. Juristen.» Вена, 1852.

Шнайдер, П. Й. — «Ueber die Gifte in medicinisch-gerichtlicher u. gerichtlich-polizeilicher Rücksicht». 2-е изд., 1821.

Сельми, Ф. — «Studi di Tossicologia Chimica.» Болонья, 1871.

Собернгейм, Гос. Фр. und Симон, Й. Ф. — «Handbuch der praktischen Toxicologie» и др. Берлин, 1838.

Зонненшайн, Л. — «Handbuch der gerichtlichen Medicin.» Берлин, 1860. Новое издание под ред. д-ра А. Классена. Берлин, 1881.

Тардье, А. — «Étude Médico-Légale et Clinique sur l’Empoisonnement, avec la Collaboration de M. T. Roussin pour la partie de l’expertise relative à la Recherche Chimique des Poisons.» Париж, 1867.

Тейлор, Альфред Свейн. — «On Poisons in relation to Medical Jurisprudence and Medicine». 3-е изд. 1875. Руководство, 1879.

— «Principles and Practice of Medical Jurisprudence.» 3 тома. Лондон, 1873.

Вербер, Ант. — «Lehrbuch der praktischen Toxicologie.» Эрланген, 1869.

Вуд, Хорацио К. — «Therapeutics, Materia Medica, and Toxicology.» Филадельфия, 1874.

Вудманн, В. Батерст und Тайди, Ч. — «A Handy-Book of Forensic Medicine and Toxicology.» Лондон, 1877.

Вормли, Теодор Г. — «Micro-Chemistry of Poisons, including their Physiological, Pathological, and Legal Relations.» Нью-Йорк, 1857.