XVII. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ.
Г-Н БЛЕЙН входил в состав кабинетов президента Гарфилда и президента Артура в течение десяти месяцев, уйдя в отставку по собственному желанию в январе 1881 года.
Внешняя политика администрации Гарфилда, проводимая г-ном Блейном, была решительно политикой мира. В ней не было ни мотивы, ни склонности к войне в какой бы то nam форме. Это была политика достоинства и честности, о чем красноречиво свидетельствуют труд в тысяча двухсот пятидесяти страницах под названием «Внешние отношения Соединенных Штатов за 1881 год» и другая книга под названием «Война в Южной Америке и попытка достижения мира, 1880–81», объемом около восьмисот страниц, обе напечатанные правительством Соединенных Штатов и находящиеся ныне перед нами.
Две ее цели, как он четко заявлял, заключались в следующем: во-первых, установить мир и предотвратить будущие войны в Северной и Южной Америке; во-вторых, развивать такие дружественные торговые отношения со всеми американскими странами, которые увеличили бы экспортную торговлю Соединенных Штатов за счет поставок тех изделий, в производстве которых мы вполне способны конкурировать с промышленными нациями Европы.
Вторая цель зависела от первой. В течение трех лет Чили, Перу и Боливия были поглощены войной, и добрые услуги правительства Соединенных Штатов едва предотвратили ее между Чили и Аргентинской Республикой и отложили ее между Гватемалой и Мексикой; то же самое могло произойти и в этих южноамериканских республиках. Война угрожала между Бразилией и Уругваем и предзнаменовалась между Бразилией и аргентинскими штатами.
Побудить испано-американские штаты принять какой-либо мирный способ урегулирования их часто возникающих разногласий президент Гарфилд считал одной из самых благородных и полезных целей, которым могла бы способствовать дипломатия Соединенных Штатов; и в русле указанной политики находится письмо г-на Блейна генералу С. А. Хёрлбату, министру Соединенных Штатов в Перу. Оно отражает не только дух президента, но также руку и сердце его секретаря:
Государственный департамент, Вашингтон, 15 июня 1881 г.
Сэр: — Плачевное состояние Перу, дезорганизация его правительства и отсутствие точной и достоверной информации о положении дел, ныне существующем в этой несчастной стране, делают невозможным дать вам столь полные и определенные инструкции, каких я желал бы.
Судя по самым последним депешам наших министров, вы, вероятно, обнаружите со стороны чилийских властей, оккупирующих Перу, готовность содействовать созданию временного правительства, предпринятому сеньором Кальдероном. Если это так, вы сделаете все от вас зависящее, чтобы поощрить перуанцев принять любые разумные условия и ограничения, которыми может сопровождаться эта уступка. Для Перу жизненно важно получить возможность возобновить функции туземного и упорядоченного правительства как для целей внутреннего управления, так и для ведения мирных переговоров. Для достижения этой цели было бы намного лучше принять условия, которые могут быть суровыми и нежелательными, чем требовать слишком многого и принуждать к продолжению военного контроля Чили. Есть надежда, что в ходе неизбежного общения с чилийскими властями вы сумеете внушить им, что чем либеральнее и осмотрительнее будет их политика, тем вернее она приведет к прочному и удовлетворительному урегулированию. Перуанцы не могут не сознавать сочувствия и интереса народа и правительства Соединенных Штатов и, я уверен, будут готовы уделить вашим заверениям то внимание, которого заслуживает дружественная озабоченность этого правительства.
Соединенные Штаты не могут отказаться от признания прав, которые чилийское правительство приобрело благодаря успехам в войне, и вполне возможно, что уступка территории станет неизбежной ценой, которую придется заплатить за мир...
В качестве строго конфиденциального сообщения я прилагаю копию инструкций, направленных сегодня министру Соединенных Штатов в Сантьяго. Таким образом, вы будете проинформированы о позиции, которую это правительство занимает по отношению ко всем участникам этого прискорбного конфликта. Намерение Соединенных Штатов состоит в том, чтобы действовать в духе искреннейшей дружбы по отношению к трем республикам и использовать свое влияние исключительно в интересах честного и прочного мира.
ДЖЕЙМС Г. БЛЕЙН.
Назначение Уильяма Генри Трескота испанским посланником в ранге Чрезвычайного и Полномочного Министра в республики Чили, Перу и Боливию было сделано из тех же соображений не только национальной чести, но также мира и той торговли, которая приносит процветание и счастье.
Уже давно ощущается и глубоко ощущается поныне, что существует множество добрых государственных услуг, которые эта великая нация может предложить более слабым, малым и бедствующим народам ради их блага и нашей славы; что недостаточно быть просто примером и убежищем, но следует быть могущественным благодетелем прямым и личным образом, обучая их тому, что мир, а не война является секретом роста и величия. По сути, именно в этом заключалась цель мирного конгресса, который был заветным замыслом администрации и которому г-н Блейн был всецело предан.
Неудивительно, что такой проект завладел мыслями и привлек симпатии таких людей, как Гарфилд и его великий премьер; и г-н Блейн говорит нам, что существовало намерение, принятое до рокового выстрела 2 июля, пригласить все независимые правительства Северной и Южной Америки собраться на такой конгресс в Вашингтоне 15 марта 1882 года, и приглашения были бы разосланы сразу после поездки президента по Новой Англии, совершить которую ему не было позволено. Но приглашения были разосланы г-ном Блейном 22 ноября, когда он состоял в кабинете г-на Артура. Это встретило сердечное одобрение в странах Южной Америки, и некоторые из них сразу же приняли приглашения. Но спустя шесть недель президент Артур распорядился отозвать или приостановить приглашения и передал весь вопрос на рассмотрение конгресса, где он затерялся в дебатах точно так же, как панамский конгресс потерпел крушение, когда г-н Клей был государственным секретарем более пятидесяти лет назад.
Аргументировалось, что подобное собрание представителей этих различных государств не только повысит уровень их цивилизации и приведет к более полному развитию континента, богатством которого изумлялся Гумбольдт, но также приблизит их к нам и повернет поток их европейской торговли к нашим американским берегам. В нынешнем же положении у них ежегодно образуется против нас торговое сальдо в сто двадцать миллионов долларов, и эти деньги переправляются из нашей страны в Европу для оплаты их огромных тамошних закупок. Их керосин поступает от нас, но дважды пересекает Атлантику, прежде чем дойти до них, и посредники в Европе получают с него большую прибыль, чем производители нефти на северо-западе Пенсильвании.
Для полноты биографии может оказаться мудрым и благоразумным изложить два обвинения — одно в воинственности, а другое в корысти, — возведенные на политику г-на Блейна.
Уильям Генри Трескот в опубликованном письме от 17 июля 1882 года заявляет о «своем знании определенных вопросов, связанных с деятельностью г-на Блейна на посту государственного секретаря»:
«2. Что касается того, что вы замышляли войну, то это предположение слишком абсурдно для серьезного рассмотрения. Если у вас и была подобная цель, она тщательно скрывалась от меня, и я отправился в Южную Америку с впечатлением, что потерплю полную неудачу в своей миссии, если мне не удастся добиться мирного урегулирования разногласий между воюющими сторонами».
«3. Что касается претензий Коше и Ландре, то достаточно сказать, что первую вы отклонили безоговорочно. Что касается второй, то вы поручили генералу Хёрлбату просить, если наступит подходящее время для такой просьбы, чтобы Ландре был выслушан перед перуанским трибуналом в обоснование своей претензии».
«Генерал Хёрлбат, хотя и одобрил справедливость претензии Ландре в своей депеше от 14 сентября 1881 года, никоим образом не доводил ее до сведения перуанского правительства. Во время моей миссии в Южной Америке я никогда не упоминал о ней, так что, по сути, в период вашего пребывания в должности секретаря претензия Ландре никогда не упоминалась министрами Соединенных Штатов ни чилийскому, ни перуанскому правительству. Следовательно, она не могла ни в малейшей степени повлиять на рассматривавшиеся тогда дипломатические вопросы».
Однако по поводу этих обвинений он явился и дал ответ вместе с г-ном Трескотом перед комитетом Палаты представителей по иностранным делам под председательством достопочтенного Чарльза Г. Уильямса из Висконсина.
«Он получил оправдание», — гласит краткий отчет.
«Я думаю, г-ну Блейну в некоторой степени пришлись по душе его возможности и его триумф, — пишет один наблюдатель. — Вдохновляет вновь видеть г-на Блейна связанным с государственными делами, пусть даже в качестве свидетеля перед комитетом. Как гудит страна его именем, стоит ему прервать молчание! Его знакомое лицо, обрамленное быстро седеющими волосами; его упругая фигура, становящаяся почти почтенной из-за недавних событий; его отеческая манера по отношению к молодому Джимми, сыну-тезке, которого по какой-то прихоти фантазии он взял с собой во время допроса, — все это было элементами интереса в этой картине».
И теперь следует прекрасное двухлетнее пророчество, которое показывает, как можно прокладывать путь в будущее суровой и непреложной логикой событий. Звучит оно так: «Администрации придется сделать что-то такое, что найдет горячий отклик в народных сердцах; что-то выходящее за рамки любезностей внутри ее собственного привилегированного круга; что-то магнетическое и героическое, иначе „Блейн из Мэна“ станет настолько кумиром народных масс, что окажется непобедимым в 1884 году».
Во всей его внешней переписке в одном отношении прослеживается поразительное сходство между г-ном Блейном и президентом Линкольном — человек не растворяется в государственном деятеле, но скорее сам человек и есть государственный деятель.
Подобно тому как Авраам Линкольн во всем своем гигантском облике предстает на переднем плане каждого официального документа, вышедшего из-под его пера, Джеймс Г. Блейн запечатлен с натуры в каждой государственной бумаге, носящей его имя. Он не копирует образцов, не стоит на пьедестале — его индивидуальность свободна и ничем не окована в каждом высказывании.
В его документе на имя г-на Лоуэлла, нашего министра в Англии, от 29 ноября 1881 года мы получаем полное представление о человеке за работой.
Предметом рассмотрения является изменение Клейтон-Булверского договора от 19 апреля 1850 года. Инструкции ему были отправлены десятью днями ранее. Неделю спустя был получен ответ лорда Гренвилла на его циркулярную ноту от 24 июня относительно нейтралитета любого канала через Панамский перешеек.
И тогда он приступил к изложению резюме исторических возражений против Клейтон-Булверского договора и весьма решительных расхождений во мнениях между двумя правительствами, которые породило его толкование. И делает он это с исключительным мастерством и меткостью, что свойственно ему, когда философию истории необходимо призвать на службу его гению.
Не менее шестнадцати прямых цитат протяженностью от двух до восьми строк каждая приведены в письме объемом в шесть крупных страниц; они взяты из дискуссий по данному вопросу за тридцать лет, в то время как основной текст письма в различных его частях демонстрирует столь исчерпывающий охват деталей, знакомство с высказываниями ведущих деятелей прошлого и с действиями Англии в рамках договора, что убедительно доказывает: в высших сферах государственного управления мастерство по-прежнему остается тем единственным словом, которое определяет человека.
Его предыдущее инструктивное письмо, представляющее анализ Клейтон-Булверского договора, выделяющее подлежащие отмене нежелательные положения и излагающее его доводы, выдержано в том же ясном, сильном стиле, написано компактно и применяет великие аргументы здравого смысла к предмету международного значения.
«Конвенция, — говорит он, — была заключена более тридцати лет назад при исключительных и чрезвычайных условиях, которые давным-давно перестали существовать, — условиях, которые в худшем случае носили временный характер и которые никогда не смогут повториться».
«Развитие тихоокеанского побережья возлагает на наше правительство ответственность, которой оно не может отвечать, не контролируя строящийся в настоящее время канал точно так же, как Англия контролирует Суэцкий канал».
«Англия требует и поддерживает огромный военно-морской флот, в котором мы не нуждаемся, и в любой момент может захватить канал и сделать для нас невозможным сосредоточение эскадры в тихоокеанских водах без опасного путешествия вокруг Горна».
Великие события перманентной важности несомненно стали бы результатом, если бы президенту и его секретарю было позволено продолжать свою деятельность в прежнем составе в течение всего срока полномочий. Уже тогда г-н Блейн проявлял себя мастером в искусстве дипломатии — не с помощью какого-либо хитрого крючкотворства или лукавых расспросов, а посредством прямых, веских высказываний о великих интересах народного благополучия. Пуля убийцы лишила нас не только любимого и почитаемого президента, но также и услуг г-на Блейна. Более милостивое Провидение, кажется, возвращает его нации, чтобы завершить их незавершенный труд.
XVIII. ДОМАШНЯЯ ЖИЗНЬ Г-НА БЛЕЙНА.
В своих «Письмах к Джонсам» Дж. Г. Холланд описывает различные дома как обладающие всеми элементами империи, царства, монархии или республики. Дом г-на Блейна — это республика. Каждый член его семьи, кажется, находится в абсолютном равенстве; а он сам, как описал его один человек и подтвердил близкий друг, больше всего похож на старшего брата. Разумеется, он не император, не монарх, не царь и не король. Он там даже не президент, не губернатор, не вождь и не генералиссимус, но скорее старший член семьи, глава по праву старшинства. Его там глубоко любят, сильно уважают и высоко почитают. Зачем ему быть тираном там, где отцовская мудрость и отцовская любовь сослужат ему лучшую службу и заслужат громкие похвалы? Почему бы ему не сиять по приходе туда точно так же, как в местах государственной и национальной важности или на более скромных тропинках и в излюбленных местах людей? Зачем гасить свой свет среди тех, кто больше всего восхищается и любит? Зачем опускать занавес перед всеми теми великолепными душевными качествами, которые делают его знаменитым в большом мире, когда находишься в тесном кругу тех, кто любит его и разделяет его славу и почет?
Первым домом г-на Блейна в Огасте была восточная половина большого коричневого двухквартирного дома на Грин-стрит, почти напротив методистской церкви. Это был скромный, непритязательный, приятный дом на протяжении всей его редакторской, законодательной и далее конгрессменской жизни. Именно там он выполнял тяжелую работу тех первых лет, там он заводил друзей и привязывал их к себе, там он принимал их и радовал. Его дело было постоянной частью его жизни; он никогда не бросал его и не откладывал в сторону; и значительной частью его дела было стремление знакомиться с людьми. Он приводил их к себе домой; он был открыт для всех, и для каждого находилось место за его столом. Он держал открытый дом круглый год. Когда приходили друзья, им было трудно уйти; он держался за них, как за книгу. Он любил людей; они были для него предметом изучения; самой радостью и отрадой, истинным наслаждением. Среди людей он чувствует себя совершенно как дома, и им дают почувствовать, что «приходите ко мне» означает именно это и все, что за этим стоит. Он держится с ними как отец или старший брат. Все они знали его и знали, где он живет — в том «коричневом доме на Грин-стрит». Это было в те годы, до того как он надолго обосновался в Вашингтоне и до того как у него появился приятный и более просторный дом с прилегающей территорией возле Капитолия.
Вся забота о доме лежала на миссис Блейн, которая следила за всем вплоть до малейших нюансов. Она всецело разделяла его взгляды, радовалась тому, чему радовался он, и потому была абсолютно не против того, чтобы их дом стал местом сбора для его многочисленных друзей, которые могли приходить и уходить по своему усмотрению. Законодательное собрание штата Мэн заседало в его доме во время смут вокруг Гарселона.
Г-н Блейн строго занимался своим делом, а это означало людей — незнакомцев и горожан, всех до единого. Насколько мне достоверно известно, он за всю свою жизнь не купил ни фунта стейка, ни бочки муки; никогда не ходил в бакалейную лавку за покупками. У него не было времени или мыслей для подобных вещей. Всю жизнь он был ученым и учителем; внимательным, глубоким, вдумчивым читателем и мыслителем. До того как стать редактором, он никогда в жизни не бывал в типографии, и ему пришлось узнавать людей, изучать их, черпать политику из их образа мыслей и взглядов на вещи; и для него было принципом заставить дело работать. У него не полдюжины дел, а «Я делаю только одно это», и он это делает. Но ради здоровья, а следовательно, и как закон жизни, он всегда соблюдал режим питания. Он не был эпикурейцем; заботился лишь о более существенных вещах в пище и, казалось, никогда не был разборчив в том, что ест, за исключением одного: он любил определенные вещи, всегда хотел их в сезон и всегда имел их. Это были печеные сладкие яблоки с молоком в конце каждого приема пищи. А затем он сидел и читал, читал и читал, особенно после ужина, и миссис Блейн, если хотела сдвинуть его с места за столом, говорила: «Джеймс! Джеймс!» — и снова: «Джеймс!» — пожалуй, с полдюжины раз, прежде чем он услышит, при этом всегда оставаясь приветливой и заботливой с ним. У нее хватило ума и сердца оценить его достоинства, и ей не нужен был никто, чтобы сказать ей, что преподавание в школе в Кентукки принесло ей солидные дивиденды и полно надежд на будущее. Он не делал ни шагу без того, чтобы она не поддержала его предложение. Ее жизнь растворена в его жизни, а не отделена от нее.
Один из тех, кто хорошо знал ее в те ранние годы и хорошо знает сегодня, сказал о миссис Блейн: «Она прелестна донельзя; обладает выдающейся культурой и является настоящей, истинной матерью».